Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 28.05.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11351726000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 32303 дол. США із кінцевим терміном до 28.05.2015 р. Також 28.05.2008 р. між позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 206766. Як вказує позивач, відповідач № 1 не здійснює своєчасних платежів повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам по кредитному договору з листопада 2011 р., чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 13.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 11351726000 від 28.05.2008 р. становить 22150 дол. США, що в еквіваленті складає 177044 грн. 95 коп., а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позовних вимог в повному об'ємі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11351726000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 32303 дол. США із кінцевим терміном до 28.05.2015 р. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясовано судом, 28.05.2008 р. між позивачем - ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 206766. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Станом на 13.11.2013 р. заборгованість відповідачів перед позивачем по договору становить 22150 дол. США, що в еквіваленті складає 177044 грн. 95 коп., з яких: 16643,79 дол. США, що еквівалентно 133033,81 грн. - заборгованість за кредитом, у тої числі 9337,19 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 26268,06 дол. США, що еквівалентно 33821,98 грн. - прострочена заборгованість процентами; 955,35 дол. США, що еквівалентно 7636,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 319,41 дол. США, що еквівалентно 2553,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідачі [PERSON] та [PERSON] договірних зобов'язань не виконали. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved