overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 13610,55 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-07524-010811, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкритий картковий рахунок [NUMBER] кредитної лінії на загальну суму 5500 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми кредиту в установлений договором строк, при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотків за ведення кредитної справи. Відповідач не виконує свої обов'язки за договором належним чином та станом на 04.09.2014 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 13610,55 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 8865,02 грн..; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1507,12 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3238,41 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 14617,77 грн. та витрат по оплаті судового збору 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах . Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок відсутності коштів В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-07523-041110, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні в для розрахунків відповідачем за товари чи послуги, які придбані відповідачем, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до договору банк відкрив [PERSON] . кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. Відповідач прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією , при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, відсотки та пеню за користування кредитною лінією позивачу. Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 25.11.2013 р. в розмірі 14617,77 грн., що складається з: тіла кредиту-6947,21 грн.; простроченого тіла кредиту-2459,10 грн.; заборгованості за комісіями-5211,46 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 15098,23 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з'явилась, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07315-080511, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкритий картковий рахунок [NUMBER] кредитної лінії на загальну суму 7000 грн. Відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення суми кредиту в установлений договором строк , при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотків за ведення кредитної справи. Відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки за договором належним чином та станом на 06.08.2014 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 15098,23 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 6953,75 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2645,31 грн., заборгованість за комісіями - 5499,17 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 1614,34 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-07934-220308, на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 1650,00 на придбання певного майна, на умовах визначених договором, зі сплатою 12% на рік за користування кредитом та 3.25% в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати своєчасне погашення суми кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом та інші виплати . Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 18.02.2014 р. в розмірі 1614,34 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту -1162,13 грн.; заборгованості за відсотками - 39,28 грн.; заборгованості за комісіями - 412,93 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 18372,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-07578-200611, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкритий картковий рахунок [NUMBER] кредитної лінії на загальну суму 6000 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми кредиту в установлений договором строк , при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотків за ведення кредитної справи. Відповідач не виконує свої обов'язки за договором належним чином та станом на 11.08.2014 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 18372,51 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 11252,66 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2243,83 грн., заборгованість за комісіями - 4876,02 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 2326,14 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07077-270811, на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 1848,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми кредиту в установлений договором строк , при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотків за ведення кредитної справи. . Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 15.04.2014 р. в розмірі 2326,14 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту-1911,66 грн.; заборгованості за відсотками -0,08 грн.; заборгованості за комісіями - 414,40 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 2592,86 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07193-260608, на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 4611,12 на придбання певного майна, на умовах визначених договором, зі сплатою 0.01 % на рік за користування кредитом . Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати своєчасне погашення суми кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом та інші виплати . Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 18.02.2014 р. в розмірі 2592,86 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту -2592,82 грн.; заборгованості за відсотками - 0,04 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 2632,10 грн. та витрат по оплаті держмита 229,40 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась , причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07046-310507, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні для розрахунків відповідачем за товари чи послуги, які придбані відповідачем, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. Відповідач прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією , при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, відсотки та пеню за користування кредитною лінією позивачу. Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 10.10.2013 р. в розмірі 2632,10 грн., що складається з: простроченого тіла кредиту -2632,10 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 3358,88 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась , причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07045-190308, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 7359,06 грн. зі сплатою 0,01 % за користування кредитом на рік та 1% в місяць за ведення кредитної справи . Відповідач прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості кредитом, при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотки т за ведення кредитної справи та інших виплат. . Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 28.02.2014 р. в розмірі 3358,88 грн., що складається з: - заборгованості за сумою кредиту-2990,87 грн.; - заборгованості за відсотками -0,06грн.; - заборгованості за комісіями - 367,95 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 3617,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-07524-280511, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкритий картковий рахунок [NUMBER] кредитної лінії на загальну суму 3000 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми кредиту в установлений договором строк, при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотків за ведення кредитної справи. Відповідач не виконує свої обов'язки за договором належним чином та станом на 11.08.2014 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 3617,09 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3617,09 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 4378,47 грн. та витрат по оплаті держмита 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах . Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій з позовом погодилась та просить розглядати справу її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-07973-180408, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривні в для розрахунків відповідачем за товари чи послуги, які придбані відповідачем, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. Відповідач прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією , при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, відсотки та пеню за користування кредитною лінією позивачу. Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами станом на 16.09.2013 р. в розмірі 4378,47 грн., що складається з: тіла кредиту-4378,47 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved