Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

У вересні 2014 року Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], яка фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], записаний відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.12.2004 [PERSON] визнано безвісно відсутньою, у зв'язку з тим що місце знаходження вищевказаної громадянки не було відоме близько 2 років. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.01.2010 №22 опіку над малолітньою дитиною, [PERSON], було припинено, у зв'язку зі смертю опікуна, [PERSON] Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 17.02.2010 №76 опікуном дитини призначено [PERSON], яка продовжує виконувати обов'язки піклувальники дитини і мешкає разом з неповнолітньою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 20.02.2014 [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради щодо призначення допомоги, що підтверджується повідомленням заступника начальника управління праці та соціального захисту населення, де вказано, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] Спеціалістами служби у справах дітей спільно з майстром дільниці комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» та фахівцем центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було опитано сусідів, які мешкають в будинку [ADDRESS], які підтвердили, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі співмешканцем. У квітні 2014 виконкомом Тернівської районної у місті ради подано позовну заяву до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу про скасування рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.12.2004 про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. З метою з'ясування намірів [PERSON] повертати дитину собі на виховання, спеціалістами служби у справах дітей було викликано відповідача для співбесіди, в результаті якої було з'ясовано, що [PERSON] має бажання виховувати дитину. Відповідачу було надано роз'яснення та встановлено терміни для вирішення всіх необхідних питань для повернення дитини в сім'ю. Проте з того часу відповідач так і не звернулася до служби у справах дітей з вищезазначеного питання. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, відповідач участі у вихованні доньки не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку неповнолітньої дитини, за місцем проживання характеризується негативно, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини. Вихованням та утриманням неповнолітнього займається піклувальник -[PERSON] За весь час після повернення [PERSON], вона жодного разу не з'явилася в школу, не поцікавилася навчанням та вихованням дитини, що підтверджується характеристикою з місця навчання [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, є всі, передбачені законом, підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач матеріально дитину не утримує, у зв'язку з чим є необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь піклувальника, [PERSON], у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття. Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність.. Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу позов підтримав у повному обсязі, вважає, що з цих підстав відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав та просить стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] року народження, на користь опікуна [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) з кожного, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття. Третя особа - [PERSON], звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути на її корись аліменти. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позив підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач вихованням своєї доньки - [PERSON], [INFO], не займається, її життям та здоров'ям не цікавится, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене підтверджується висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.11.2014 року (а.с.18), з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітньої [PERSON] відповідача слід позбавити батьківських прав. З вказаних доказів видно, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її здоров'я не цікавиться, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], і відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України стягнути аліменти на утримання дитини на користь опікуна [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) з кожного, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття. На підставі ст. 164 ч.1 п.2, 180 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved