Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов"язати відповідача усунути перешкоди користуванні приміщенням спільного туалету, який розташований на другому поверсі гуртожитку за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 2-а, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу до туалету та передачі ключів від його вхідних дверей. В обгрунтування вказаної позовної вимоги [PERSON] зазначила, що вона є співвласником квартири №28 за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 2-а та відповідно до примітки, що міститься у свідоцтві про право власності на житло №63104 від 18.04.2014 року, у їх спільному користуванні з відповідачем знаходиться туалет. Проте, відповідач чинить перешкоди у користуванні туалетом, не допускаючи всіх жителів поверху до нього. Позивач пояснила, що на неодноразові прохання до відповідача передати ключі від вхідних дверей та допустити позивача безперешкодно до туалету відповідач відповідала відмовою. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала того факту, що не надає доступу позивачу до туалету посилаючись на те, що туалет побудований нею та [PERSON]С не має на нього ніяких прав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло №63104 від 18.04.2014 року квартира №28 за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 2-а належить на праві спільної сумісної власності Добровольському С,І., [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Зі змісту зазначеного свідоцтва про право власності вбачається, що у спільному користуванні кімнат поверху знаходиться коридор, кімнат 18, 23, 25, 28, 29 знаходиться туалет; кімнат 23, 27, 28, 29 знаходиться кухня. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у квартирі №28 за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 2-а. Відповідно до ст. ст.\~1, 3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних законних прав, свобод та інтересів фізичних осіб. За вимогами ст.ст. 16,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Згідно із частиною першою і другою\~статті 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, оскільки приміщення туалету знаходиться у спільному користуванні мешканців квартир будинку, визначених у свідоцтві про право власності, відповідач чинить перешкоди у користуванні туалетом позивачу, чим порушує права останньої, а тому позовна заява [PERSON] є обґрунтованою, законною та підлягає до задоволення. За правилами ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved