Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 15.06.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання відповідачкою заяви про отримання банківських послуг. Згідно умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Відповідачка погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та [PERSON] Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4 [PERSON] передбачено право на зміну кредитного ліміту в будь-який момент за ініціативою [PERSON]. Пунктами 1.1.3.2.4, 1.1.6.1, 1.1.6.2 [PERSON] передбачена можливість зміни [PERSON] та інших невідємних частин [PERSON] в односторонньому порядку. При цьому про внесені зміни [PERSON] зобовязаний проінформувати позичальника. Згідно п. 2.1.1.5.7 [PERSON] відповідачка зобовязувалась слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Пунктом 2.1.1.5.5 [PERSON] погоджено зобовязання відповідачки погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим [PERSON]. Згідно п. 2.1.12.2 [PERSON] в разі непогашення відповідачкою боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом вона сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в [PERSON], що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 [PERSON]. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 [PERSON] відповідачка сплачує [PERSON] проценти в подвійному розмірі від зазначених в [PERSON], що діють на дату нарахування. При\~ непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 [PERSON] на суму від 100 гривень, відповідака сплачує [PERSON] пеню відповідно до встановлених [PERSON], що діють на дату нарахування та викладені на сайті http://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Згідно з п. 2.1.1.7.6 [PERSON] при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, відповідачка зобовязувалась сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим [PERSON]. Пунктом 1.1.7.11 [PERSON] передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.03.2017 року становить 13778,53 грн. та складається з наступного: 4453,30 грн. тіло кредиту, 1752,29 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 6440,63 грн. нараховано пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 632,31 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 15.06.2010 року у розмірі 13778,53 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання сторони повторно не зявились. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за останнім відомим місцем її проживання [INFO] та отримувались нею особисто (рекомендовані поштові повідомлення - а.с.77,78). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 15.06.2010 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено з копії анкети-заяви\~ (а.с.20), копії [PERSON] обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.21), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.22-36). Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунки заборгованості - а.с.18-19). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~ Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобовязання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 15.06.2010 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.\~ Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13778, 53 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved