Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка посилаючись на те, що відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків,дитина проживає разом з нею,знаходиться виключно на її утриманні та вихованні,а тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила що її рідна сестра,мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] нетривалий час проживала з [PERSON] як одна сім»я без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] Батько дитини - відповідач [PERSON], зі слів позивачки, з часу народження дитини,тобто з 2010 року залишив сім»ю та свою доньку,переїхав на інше постійне місце проживання. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] і з того часу [PERSON] знаходиться виключно на її та баби дитини - [PERSON], утриманні та вихованні, з того часу [PERSON] постійно проживає разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: [ADDRESS] і за весь цей час відповідач взагалі не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки,яка являється інвалідом 2 групи і потребує постійного медикаментозного лікування, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям, тому просила позовні вимоги задовольнити,позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та залишити дитину для подальшого проживання разом з нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно дитини - доньки [PERSON], [INFO] так як у нього не має матеріальної можливості утримувати дитину. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Сергієнко П.М. в судовому засіданні не з»явився,просив справу розглянути без них,висловив свою позицію про те,що у відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків,а тому надав до суду письмовий висновок органу опіки та піклування від 31.01.2015 року за №02-18/190 про доцільність позбавлення [PERSON] ,[INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні прокурор Велика Т.С.позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - доньки [PERSON], [INFO] підтримала і зазначила про те,що на її думку відповідач своєю негативною поведінкою та відношенням до сім»ї налаштовує дитину на повне несприйняття його як батька та близької їй людини, при цьому відповідач дійсно, тривалий час всіляко уникає від виконання батьківських обов»язків,життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на дитину не надає, а тому вважає,що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін по справі,думку прокурора,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено,що рідна сестра позивачки та мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] нетривалий час проживала з [PERSON] як одна сім»я без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] Батько дитини - відповідач [PERSON], з часу народження дитини,тобто з 2010 року залишив сім»ю та свою доньку,переїхав на інше постійне місце проживання. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] і з того часу [PERSON] знаходиться виключно на її та баби дитини - [PERSON], утриманні та вихованні, з того часу [PERSON] постійно проживає разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: [ADDRESS] і за весь цей час відповідач взагалі не приділяв ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки,яка являється інвалідом 2 групи і потребує постійного медикаментозного лікування, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям. З характеристики,виданої 15 січня 2015 року Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області вбачається,що житель смт.Біла Криниця - [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони,ніде не працює,зловживає спиртними напоями,веде асоціальний спосіб життя, з дочкою [PERSON] не проживає,її життям не цікавиться. З характеристики, виданої Білокриницьким дошкільним навчальним закладом вбачається,що [PERSON],2010 р.н. за час перебування в закладі зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, дитиною опікуються її тітка - [PERSON] та її баба - [PERSON] , Батько ж - [PERSON] в дитячому садку жодного разу не був (арк.спр.12). З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання малолітньої [PERSON] від 15 січня 2015 року вбачається,що вона проживає разом з тіткою - [PERSON] та її бабою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ,при цьому дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання(арк.спр.11). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 31.01.2015 року за №02-18/190 - доцільно позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,),довідками (а.с.12,14,22-24),характеристиками характеристикою дитини (а.с.38) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved