Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила витлумачити зміст заповіту посвідченого 28.03.1995 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрованого в реєстрі за №1022 зазначивши про те, що [PERSON] , [INFO] на випадок смерті заповіла [PERSON] , [INFO] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала, тим що\~ [INFO] померла [PERSON] .\~За життя, а саме 28.03.1995 року [PERSON] , склала заповіт, посвідчений 28.03.1995 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М. Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №1022, яким заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] . У встановленому\~порядку вона\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Роздільнянського районного\~нотаріального округу\~Іванової А.Й.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~на підставі\~якої заведено\~спадкову справу\~№31/2021. Однак відповідно\~до листа\~нотаріуса відсутня\~можливість встановити\~безспірно той\~факт,\~що поданий\~у заповіті,\~що складений\~ від\~імені померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] \~є такі\~розбіжності:\~-\~по батькові\~спадкодавця [PERSON] \~та [PERSON] ,\~даті народження\~спадкодавця [INFO] \~та [INFO] ,\~-\~імені особи на яку зроблено заповіт, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] , - в адресі квартири (зміна номеру квартири). Посилаючись на дані обставини, просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, та витлумачити заповіт, так як в ньому допущені вищезазначені розбіжності. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2021 року, закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду для розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність.( а.с.96) Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.95) В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України \~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~5\~ЦПК\~України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи на підставі наданих доказів та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що\~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.02.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №109 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00030337084 від 13.04.2021 року (а.с.33) При житті [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1993 року №130 (а.с.8). Наявність квартири підтверджується технічним паспортом, виданого [PERSON] , згідно якого, за \~адресою: [ADDRESS] ,\~зареєстрована квартира,\~загальною площею\~21,80кв.м,\~у тому\~числі житловою\~17,60кв.м\~(\~а.с.65-66) За життя, а саме 28.03.1995 року [PERSON] , склала заповіт (російською мовою), посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М. Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №1022, яким на випадок смерті заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру, розташовану в [ADDRESS] . \~(а.с.7) Відповідно до рішення виконкому Роздільнянської міської ради №27 від 20.01.2020 року квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , присвоєно нову адресу: [ADDRESS] .( а.с.9) На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у належній їй квартирі [ADDRESS] , що підтверджується Домовою книгою для реєстрації громадян від 13.05.1996 року.( а.с.10-13) Після смерті [PERSON] у встановленому порядку, [PERSON] спадщину за заповітом прийняла шляхом звернення з заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й., на підставі якої заведено спадкову справу №31/2021. ( а.с.30-73) Однак нотаріус\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~ на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~яка \~померла [INFO] ,\~на майно, яке складається з: - однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки під час правового аналізу документів , що містяться в спадковій справі №31/2021, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] , у звязку з тим, що на підтвердження факту смерті особи, до майна якої відкрито спадкову справу, подано Свідоцтво [NUMBER] про смерть [PERSON] , [INFO] ; - на підтвердження підстави спадкування спадкоємцем за заповітом подано заповіт, посвідчений 28 березня 1995 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №1022, складений від імені російською мовою: [PERSON] на ім`я російською мовою: [PERSON] ; - відповідно до даних, що містяться у Спадковому реєстрі, інформація про заповіт, складений від імені [PERSON] відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64337218 від 13.04.2021 року, сформованою за наступними параметрами пошуку: [PERSON] ; - відповідно до даних, що містяться у Спадковому реєстрі, отриманих за параметрами пошуку: [PERSON] , наявна інформація про реєстрацію заповіту, складеного [PERSON] , дата народження: [INFO] , який було посвідчено 28 березня 1995 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим №1022, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №66121144 від 23.08.2021 року. Зазначені обставини стали підставою для відмови нотаріусом в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується Листом №342/02-14 від 23.08.2021 року. ( а.с.22) З огляду\~спадкової справи\~№ 31/2021\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] вбачається,\~що позивач\~з заявою\~про прийняття\~спадщини звернулася\~своєчасно.\~Окрім неї\~з заявами\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса більш\~ніхто не\~звертався. ( а.с. 30-73) При складанні заповіту померла вважала, що її остання воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй квартиру перейшов у користування позивачу. Однак нотаріус відмовив позивачу в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку із виявленими розбіжностями. Так, судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.1977 року, виданого районним відділом РАЦЦС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №177 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00032244929 від 23.08.2021 року (а.с.62-63). Згідно паспорту України серії [NUMBER] , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 04.06.1997 року, прізвище позивача зазначено як « [PERSON] ».(а.с.20) Відповідно до картки фізичної особи- платника податків, від 04.05.2005 року, державна податкова інспекція у Малиновському районі, повідомляє, що [PERSON] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] 29.04.1998 року. ( а.с.87) Згідно свідоцтва про неповно середню освіту та атестату про середню освіту, [PERSON] , [INFO] , навчалася у середній загальноосвітній школі № 2 м. Роздільна Одеської області. ( а.с.88-89) Згідно письмових пояснень свідка: [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона з [PERSON] навчалася у середній загальноосвітній школі № 2 м. Роздільна Одеської області з першого класу, вона достовірно знала, що [PERSON] по документах Іуліанія, а її всі називали [PERSON] . ( а.с.92-94) Згідно письмових пояснень свідка: [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона з молоду знає [PERSON] , яка померла [INFO] , вона достовірно знала, що у [PERSON] є донька [PERSON] , 1974 року народження а її всі називали [PERSON] . ( а.с.97-99) Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON] , [INFO] по документах [PERSON] , а називали її [PERSON] . З\~ урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно зазначеного у трудовій книжки, заведеної 05.11.1957 року, вбачається що вона заведена на ім`я « [PERSON] , 1937 року народження» ( російською мовою) (а.с.14) Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , видане 01.12.2009 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.15) Дані правовідносини регулюються наступними нормами права. \~Згідно\~ ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Стаття 1268 ЦК України «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.». Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про спадкування", часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст.\~1233\~ЦК\~України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч. 2 ст.\~213\~ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, однак не змінюючи при цьому його змісту, який складений зі слів та сполучень слів, які утворюють його текст. Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на з`ясування змісту заповіту, як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача. Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт, оскільки суд не може брати на себе права власника щодо розпорядження його майном на випадок смерті, тобто тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті, а тому суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, адже це може спотворити волю заповідача. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд вважає, що даний заповіт дійсно викликає питання у спадкоємця і має суперечливий характер, в зв`язку з чим вважає за необхідне уточнити його зміст та витлумачити вказаний заповіт. Так Верховний Суд у складі об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц зазначив, що в частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення.Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів. Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину та з чого вони виходили при його виконанні. Третім рівнем тлумачення (при безрезультативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; інших обставин, що мають істотне значення. Тому тлумаченню підлягає зміст угоди або її частина у способи, встановлені статтею 213 ЦК України, тобто тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей. Як вбачається зі змісту заповіту, заповідач [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] .(а.с.7) Отже суд вважає, що заповіт складений російською мовою, прізвище заповідача не вірно перекладено на українську мову « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . Крім того, неточність в даті народження заповідача була допущена при заповненні реєстрації заповіту, де було зазначено рік народження 1937 без зазначення числа та місяця, а при внесені інформації до реєстру заповітів за відсутності зазначених даних було вказано дату народження [INFO] . Також, при складанні заповіту померла вважала, що її остання воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй квартиру перейшов у користування її доньці [PERSON] , яку всі називали її [PERSON] . Окрім того, відповідно до рішення виконкому Роздільнянської міської ради №27 від 20.01.2020 року квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , присвоєно нову адресу: [ADDRESS] .( а.с.9) У нотаріальному порядку позивач не може успадкувати спадкове майно, у зв`язку з чим звернувся до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову та\~прийняття рішення\~про тлумачення\~змісту заповіту\~складеного від\~імені померлої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ посвідченого\~28.03.1995\~року нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М. Патраманською, зареєстрованого в реєстрі за №1022, наступним чином, що [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй на праві особистої власності квартиру, розташовану в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Тлумачення заповіту в такий спосіб не змінює його суті та змісту, а також не змінює коло спадкоємців і не викликає в суду будь-яких сумнівів та протиріч стосовно наявності саме у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі ст.213, 1233,\~1256 ЦК України,

Outcome: approved