Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів вказуючи, що 21 лютого 2008 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філією Корабельне відділення № 8310 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 94. Відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. під 21 % річних , строком на 36 місяців для ремонту квартири. 19 листопада 2010 року відповідно до постанови правління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 13 вересня 2010 року № 400 філію Корабельного відділення № 8310 ВАТ «Ощадбанк» було реорганізовано шляхом перетворення у Територіально відокремлене без балансове відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Згідно з державною реєстрацією змін до статуту Банку, зареєстровані з державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011 року та погоджені Національним банком України 12.06.2011 року Державну реєстрацію змін до Статуту проведено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261» відбулися зміни найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». При отриманні кредиту позичальник був ознайомлений з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту під розпис. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути кредит в обумовлені кредитним договором строки, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, та у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором та у разі порушення умов договору або договору поруки він достроково повертає кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 1.6. кредитного договору покладено на позичальника обов'язок здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 555 грн. 56 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 20 лютого 2011 року. Відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.03.2012 року станом на 27.01.2012 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» (в особі територіально-відокремленого без балансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління) стягнуто заборгованість за кредитним договором № 94 від 21.02.2008 року в розмірі 32 232 гривень 48 коп.. в повному обсязі заборгованість не сплачено. В період з 27.01.2012 року по 10.01.2014 року заборгованість [PERSON] становить 5 815 грн. 72 коп., яка складається з пені, нарахованої : на прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 5 277 грн. 33 коп.; на прострочену заборгованість по процентам в сумі 538 грн. 39 коп. А тому на підставі викладеного просять просив винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Державний Ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10014/060 філії - Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 815 грн. 72 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач до суду з'явився, не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно ним укладався кредитний договір. Заборгованність по кредитному договору згідно рішення Баштаснького райсуду від 05.03.3012 року сплачує. На теперішній час не сплачена заборгованність становить близько 13 000 грн.. Вислухавши поясненя сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 94 від 21.02.2008 року; світлокопію графіку погашення кредиту та відсотків по кредитного договору № 94 від 21.02.2008 року; ксерокопію рішення Баштанського районного суду від 05.03.2012 року справа № 2-104/2012 р.; довідку про заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 10.01.2014 року; нарахування пені на прострочену заборгованість по основному боргу за кредитним договором та нарахування пені на прострочену заборгованість по відсоткам; копію вимоги від 19.12.2013 року № 06/1360 про повернення грошових коштів у сумі 8 762 грн. 26 коп.; копію поштового повідомлення про отримання відповідачем вимоги, яку йому було вручено 24.12.2013 року) суд, розглянувши спір між сторонами в рамках заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Державний Ощадний банк України" на підставі кредитного договору № 94 від 21.02.2008 року надав [PERSON] кредит у розмірі 20 000 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних строком на 36 місяців. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Рішенням Баштанського районного суду від 05.03.2012 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» (в особі територіально-відокремленого без балансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління) стягнуто заборгованість станом на 27.01.2012 року за кредитним договором № 94 від 21.02.2008 року в розмірі 32 232 гривень 48 коп.. Відповідно до умов кредитного договору та наданого розрахунку за період з 28.01.2012 року і по 10.01.2014 року нарахована заборгованність 5 815 грн. 72 коп. яка складається з пені, нарахованої : на прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 5 277 грн. 33 коп.; на прострочену заборгованість по процентам в сумі 538 грн. 39 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.6. та 3.3.1. Кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань банк має право вимагати відповідно до п. 2.2. даного договору від позичальника достроково повернути кредит в цілому, або у визначені банком частині з одночасною сплатою процентів за його користування, сплатити штрафні санкції, та інші платежі за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій за договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Відповідно до п. 7.8.кредитного договору сторони у відповідності зі ст. 259 ч.1 ЦК України домовились про збільшення тсроків позовної давності до 3 років для всіх грошових зобовїязань , що передбачені умовами кредитного договору. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь ПАТ „ Державний Ощадний банк України " 5 815 грн. 72 коп. , яка складається з пені, нарахованої : на прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 5 277 грн. 33 коп.; на прострочену заборгованість по процентам в сумі 538 грн. 39 коп.. А також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved