Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, внаслідок фіктивності, посилаючись на наступне. 17 липня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про, що зроблено актовий запис № 813. Відповідач під час їхнього знайомства просив та наполягав на реєстрації шлюбу і переконував її, що йому це необхідно для облаштування його життя в Україні. Піддавшись на його прохання, позивачка погодилася на укладення такого шлюбу, який було зареєстровано 17 липня 2013 року в органах РАЦС. Після цього відповідач розірвав з нею будь-яке спілкування та жодним чином між ними не виникали шлюбні відносини. Весь час вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають сумісних прав або обов'язків. Відповідач завжди визнавав, що він уклав з метою його легального проживання в Україні, і що жодних намірів створювати повноцінну сім'ю він не мав, та що використовував її лише для досягнення своїх цілей. У зв'язку із тим, що [PERSON] уклав шлюб з нею без наміру створити сім'ю та набути обов'язків подружжя, порушені її права, так як вона має намір створити справжню сім'ю із коханою людиною, вона змушена звертатися до суду із позовом про визнання їхнього шлюбу з відповідачем недійсним. Посилаючись на вимоги ст.ст. 21, 27, ст. 39-41, 45 СК України просить визнати шлюб, укладений між нею та [PERSON] недійсним з моменту укладення. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про, що зроблено актовий запис № 813, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після укладення шлюбу сторони не підтримували шлюбні відносини, не проживали разом та не вели спільного господарства. Відповідач не мав жодних намірів створювати повноцінну сім'ю, уклав шлюб з метою досягнення своїх цілей. Згідно ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ч. 1 ст.27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно ст.40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Згідно ст.44 Сімейного Кодексу у випадках, передбачених статтями 39-41 Сімейного Кодексу України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. У відповідності до ст.45 Сімейного Кодексу недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог, та постановляє рішення про визнання шлюбу, укладеного між позивачкою та відповідачем недійсним з моменту укладення. На підставі викладеного,

Outcome: approved