Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) КСП «Рудьківське», що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року за [PERSON] було визнано право на зазначену земельну частку, що належала його прабабі [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН №0304691, виданого 27.11.1998 року. Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті сина, у визначений законом строк прийняла спадщину, подавши заяву до державного нотаріуса. Інших спадкоємців немає, так як батько спадкодавця відмовився від спадщини на користь позивачки шляхом подання заяви до нотаріуса. Проте, оформити право на спадщину, зокрема, на земельну частку (пай) КСП «Рудьківське», що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належало її сину, у нотаріуса не може, так як померлий [PERSON] не зареєстрував право власності на нерухоме майно. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті сина. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.7). [PERSON] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8). Згідно довідки від 06.10.2020 року № 7099 виданої Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані мати [PERSON] , батько [PERSON] та брат [PERSON] . (а.с.9). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах КСП «Рудьківське», що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0304691, виданого 27.11.1998 року, по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10-11). Згідно повідомлення Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2020 року, вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Рудьківське» розміром 6,89 умовних кадастрових гектарів станом на 30.11.2020 року становить 154804 грн.(а.с.13). Відповідно постанови\~державного нотаріуса\~Бобровицької районної\~державної \~нотаріальної контори\~від 17.12.2020\~року,\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі \~свідоцтва \~про \~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай)\~КСП «Рудьківське»,\~що розташована\~в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, яке на підставі рішення Бобровицького районного суду від 18.12.2019 року належало її сину [PERSON] , померлому [INFO] , оскільки останній за життя не оформив у встановленому порядку права на зазначений пай та не отримав відповідних документів (а.с.14). Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо прав на нерухоме майно [PERSON] відсутні (а.с.15). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку в порядку спадкування за законом після смерті сина в нотаріальній конторі не може, оскільки право спадкодавця на нерухоме майно не зареєстроване, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved