Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Волноваського районного суду від 09.08.2013 року позов [PERSON] до Микільскої сільскої ради про визнання права власності задоволено у повному обсязі. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею ріллі 5,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером -[NUMBER]: 02:000:0367 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739856 від 20.12.2006 року розташовану на території Микільської сільської ради, Волноваського району Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, посилаючись на те, що позивачка знала про його існування, не повідомила суд про те, що він є рідним братом спадкодавця [PERSON] і вважається спадкодавцем по закону. Він постійно мешкав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а згідно зі ст.1268 ЦК України вважається, що він прийняв спадщину, т.я. фактично вступив в управління і володіння спадкоємним майном після його смерті. Заяву в установлений строк про відмову від спадщини не подавав. Про те, що було винесено рішення суду від 09.09.2013 року, йому стало відомо від робітників Микільскої сільскої ради 25.12.2013 року. Просив відмінити судове рішення від 09.09.2013 року, визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею ріллі 5,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером -[NUMBER]: 02:000:0367 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739856 від 20.12.2006 року розташовану на території Микільської сільської ради, Волноваського району Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка проти задоволення заяви не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Микільскої сільскої ради не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи,перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідотцтва про народження, серія 1-НО, № 255712 [PERSON] його батьками є [PERSON] і [PERSON]. /а.с.18/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідотцтва про народження, серія VН-НО, № 383902 [PERSON] його батьками є [PERSON] і [PERSON]. /а.с.20/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідотцтва про смерть, серія 1-НО, № 689320 [PERSON] помер 26.03.2013 року./а.с.19/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 1580 від 25.12.2013 року виконкома Микільскої сільскої ради [PERSON], який помер 26.03.2013 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], по день смерті та мав склад сім"ї брат [PERSON] Анатолійович-1988 року народження./а.с.21/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК УКраїни підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання [PERSON]дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Волноваського ртайонного суду від 09.09.2013 року у зв"язку з нововиявленими обставинами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявчленими обставинами без задоволення. Оцінивши надані докази та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку,що наведені заявником обставини можуть бути підставою для перегляду рішення Волноваського районного суду від 09.08.2013 року, оскільки вони підтверджують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Волноваського районного суду від 09.08.2013 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Outcome: approved