Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 77. Від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] [INFO] Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те, що їхні з чоловіком стосунки останнім часом не складаються через постійні сварки та застосування до неї відповідачем фізичної сили, знущань, за що притягувався до адміністративної відповідальності, це негативно впливало на виховання дитини, в зв'язку з чим спільне проживання стало неможливим. В даний час подружжя проживає окремо один від одного Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно та просить суд розірвати шлюб із відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що вони з відповідачем вже 3 місяців проживають окремо. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище відповідача - «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності; позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності та приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 77. Від даного шлюбу в подружжя народився син - [PERSON] [INFO] Сім'я розпалась через те, шлюбні відносини сторін останнім часом не склалися через постійні сварки та застосування до [PERSON] відповідачем фізичної сили, знущань, за що останній притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 04.02.2013р.), це негативно впливало на виховання та психологічний стан дитини. Сторони вже три місяці проживають окремо один від одного. І позивачка, і відповідач наполягають на розірвані шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, відповідача, дитини, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її прізвище, набуте у шлюбі - «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України,

Outcome: approved