Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну 19620 грн 66 коп станом на 31.01.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом, процентів за користування кредитом , із заборгованості по комісії за користування кредитом , а також із штрафів (фіксованої частки та процентної складової). Представника позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Суд встановив, що 27.09.2010 року між [PERSON] та ПАТ комерційний банк «Приватбанк» , укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 19.02.2011 року кредитний ліміт було змінено на 2600 грн, 03.10.2011 року - на 5000 грн, 27.12.2012 року - на 8000 грн, що підтверджується довідкою банку про зміну умов кредитування (а.с.8). Відповідач належно не виконує прийнятих на себе зобов»язань, заборгувавши позивачеві станом на 31.01.2015 року 19620 грн. 66 коп, з яких: заборгованість за кредитом 7999 грн 19 коп, заборгованість за процентами за користування кредитом 8810 грн 96 коп, заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 1400 грн 00 коп, штраф 500 грн. (фіксована частина); штраф 910 грн. 51 коп. (процентна складова). Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості її розрахунком станом на 31.01.2015 року (а.с. 5-7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов»язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов»язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 620 грн 66 коп., а також сума судового збору сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved