overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2004 року від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та закінчення навчання в технікумі (а саме до [INFO]). При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Як встановлено судом сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], на користь позивачки у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Позивачка в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно з частинами 1 , 2 і 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, сторони перебувають з 14.03.2008 року в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 643 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2010 року від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO],посилаючись на те,що відповідач є батьком їх спільної дитини,яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач , як батько [PERSON], повинен утримувати дочку,але в добровільному порядку не допомагає її утримувати. Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі ? частини його заробітку(доходів)в місяць. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка звернулася з заявою, в якій позов підтримує та згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно, відповідно до ст. 74 ЦПК України)за зареєстрованим місцем проживання). Заяв,клопотань чи заперечень до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьком є- [PERSON]; мати - [PERSON]. Отже, дитина є неповнолітня. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін,доповнень № 00014990708 від 30 січня 2015 року слідує,що [PERSON],[INFO], відомості про батька внесено - спільна заява батьків про визнання батьківства від 24 травня 2006 року. З довідки Пісківської сільської ради від 2.06. 2016 року № 280 слідує,що дитина,[PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері,[PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання дитини, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працює і заробіток його є сталим, з нього слід стягувати аліменти у частці від зарплати. Суд вважає, що 1/4 частина заробітку відповідача сума достатня для утримання дитини. Так як відповідач не надав суду документів, які його звільняють від сплати судового збору на користь держави, з нього слід стягнути судовий збір в сумі 1% від суми позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить - 551,20 грн. також стягнути з відповідача на користь позивачки 200 гривень судових витрат(надання правової допомоги),відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина,[PERSON], [INFO], мотивуючи свій позов тим,що відповідач є батьком [PERSON],який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але коштів на утримання сина відповідач не надає. . Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь,на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в сумі 800 грн.,щомісяця,до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та доповнила,що хотіла б, щоб аліменти стягувалися у твердій грошовій сумі, але не менше,ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник відповідача за довіреністю -[PERSON],- позов визнав Пояснив,що відповідач весь час допомагав позивачці утримувати сина,але на даний час він одружився, у нього народилася дитина,і його можливості зменшилися,хоча,він від утримання сина він не відмовляється. З позовом згодний. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON], [INFO] батьком є-[PERSON]: мати-[PERSON]. Отже,[PERSON] неповнолітнім. З довідки Сидоровицької сільської ради № 535 та 534 від 02.11. 2017 року слідує,що [PERSON],[INFO] проживає з матір»ю,[PERSON] та знаходиться на її утримання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивачка [PERSON]та відповідач [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання сина [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,якщо відповідач визнає позов і маються підстави,суд задовольняє позов. Представник відповідача за довіреністю позов визнав. Суд вважає,що маються підстави для задоволення позову,а тому позов слід задовольнити. Крім того, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати(640,00грн.) На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO] Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком дитини і зобов"язаний утримувати сина, але після розірвання її шлюбу з відповідачем, він в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає. Їх син,[PERSON] часто хворіє, потребує витрат на лікування. Вона також інвалід 3 групи з дитинства, а тому власних коштів на утримання сина, який знаходиться на її утриманні, вона не має. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина 1/3 частину заробітку відповідача,а також зобов»язати відповідача [PERSON] брати участь у додаткових витратах на їх сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини: свідоцтво про народження [PERSON],[INFO],з якого слідує,що [PERSON]- його батько; мати- [PERSON]. З рішення Іванківського районного суду від 14.04. 2014 року слідує,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано з 14.04. 2014 року. З довідки Іванківської селищної ради №3122 від 23.05. 2014 року слідує,що дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері. Отже, маються підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів. Крім того, позивачка заявила вимогу щодо зобов»язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвиток здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивачка не надала доказів, що дитина потребує додаткових витрат та не вказала розмірів цих додаткових витрат, а тому в цій частині позову слід відмовити. З відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial