Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 31 245,98 гривень, пеню за прострочення виплати суми страхового відшкодування у розмірі 4 562,75 гривень та моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень. При цьому посилається на те, що 20.05.2011 року вона уповноважила [PERSON] керувати та розпоряджатись легковим автомобілем марки OPEL TIGRA, д/н [NUMBER]. Згідно з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2012 року № 1527/5393/12 03 квітня 2012 р. о 09:45 годині, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Subaru Legacyoutback д.н. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована ВАТ НАСК «Оранта» по вул. Канатна в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL TIGRA, д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] була подана заява до ВАТ НАСК «Оранта» про страхове відшкодування з усіма необхідними документами, на підставі якої відповідачем була відкрита страхова справа № 5650 про виплату страхового відшкодування, отримувач платежу - [PERSON]. Згідно з страховим актом № ОВЦ-12-5650/1 НАСК «Оранта», сума, яка визначена відповідачем, до виплати становить 31 245,98 гривень. Проте до теперішнього часу вказана сума відповідачем не виплачена. Діями відповідача їй також завдано моральну шкоду, яка полягає у порушенні її прав, зокрема права розпоряджатись та користуватись належним їй транспортним засобом. Моральну шкоду оцінює у розмірі 30 000 гривень. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду мотивовані заперечення на позов, згідно яких просить розглянути справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобілю марки OPEL TIGRA, д/н [NUMBER]. 19.05.2011 р. [PERSON] видала нотаріально посвідчену довіреність № 2093, якою уповноважила [PERSON] розпоряджатися з правом продажу легковим автомобілем марки OPEL TIGRA, д/н [NUMBER]. Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2012 року по адміністративній справі № 1527/5393/12 03.04.2012 р. о 09:45 годині, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки „Субару Аутбек” д.н. [NUMBER], по вул. Канатна в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Опель" , д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ВАТ НАСК «Оранта». 30.05.2012 р. [PERSON] була подана заява до ВАТ НАСК «Оранта» про страхове відшкодування за страховою справою № 5650. Як вбачається з листа ВАТ НАСК «Оранта» № 09-02-09/27670 від 16.11.2012 р. на ім'я [PERSON] згідно страхового акту № ОЦВ-12-5650/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31 245,98 гривень на рахунок ПАТ КБ „Правекс-Банк" отримувач платежу - [PERSON]. Отже ВАТ НАСК «Оранта» визнала ДТП, яка сталася 03.04.2012 р. страховим випадком та погодилася виплатити позивачці страхове відшкодування у розмірі 31 245,98 гривень. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон). Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 36 Закону передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити його. З відповідачем було узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 31 245,98 гривень, що підтверджується листом ВАТ НАСК «Оранта» № 09-02-09/27670 від 16.11.2012 р., проте до теперішнього часу страхове відшкодування позивачці не сплачено. Таким чином з відповідача користь позивачки слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 31 245,98 гривень. Пунктом 1 ст. 549 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 1 ст. 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пунктом 37.2 ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нарахована пеня. Отже з відповідача на користь позивачки також слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 4 562,75 гривень. Як вбачається зі змісту ст. 261 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Будь-яких інших підстав для відшкодування страховиком моральної шкоди потерпілому, окрім як за шкоду, заподіяну здоров'ю, Законом не передбачено. Оскільки застрахованою особою, [PERSON], шкоду здоров'ю [PERSON] не заподіяно, шкода завдана виключно майну [PERSON], то вимоги позивачки про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень задоволенню не підлягають. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 358,09 гривень.

Outcome: partial