Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2 985.00 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, згідно кредитного договору № 001-02505-241011 від 24.10.2011 року отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та кожного місяця відповідач повинен був сплачувати платежі передбачені договором кредитування, однак не виконувала своїх зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 2 985.00 гривень та судові витрати в сумі 243.60 гривень. В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією кредитного договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-02505-241011 від 24.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] стверджується, що Банк надає, а [PERSON] отримує кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 ( три тисячі ) гривні, з дотриманням відповідних умов договору, а у випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції. Позичальник [PERSON] брала на себе зобов'язання відповідно до умов договору щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів. Згідно представленого суду довідки розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на 30.12.2013 року загальна сума заборгованості складає 2985.00 гривень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ „Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-02505-241011 від 24.10.2011 року, яка складає 2985. 00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 27.01.2014 року, позивачем сплачено 243 гривні 60 копійок судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved