Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги в 6-ти місячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні пред-к позивачки [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Фастівська міська рада в судове засідання не з"явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Вислухавши пред-ка позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 07.06.2013 року зроблено відповідний актовий запис №325 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на ? частину будинку з відповідною частиною прилеглих службових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). Заповіт [PERSON] не складався, у зв'язку із чим право на вказану спадщину виникло у позивачки [PERSON] (матері спадкодавця) відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємця першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом визначеного законом строку не заявив відмову від неї. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 15 січня 2014 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. позивачці письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував договір дарування частини будинку у Фастівському БТІ, а відсутність факту державної реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна є порушенням вимог чинного законодавства, що свідчить про неможливість вчинення нотаріальної дії відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат». (а.с.12-13). Згідно договору дарування частини жилого будинку від 14 грудня 2002 року, який був укладений між [PERSON] та [PERSON], спадкоємець [PERSON] фактично набув у власність ? частину жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], але він не виконав вимоги ст. 227 ЦК України (в редакції 1963 року) та не зареєстрував договір дарування в Фастівському бюро технічної інвентаризації, що в даний час є перешкодою для отримання позивачці свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved