Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 07.08.2007 року уклали кредитний договір № DODWAW10020130. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 40830,15 грн. на термін до 07.08.2012 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахування від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DODWAW10020130. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 14.02.2014 року має заборгованість - 88852 гр. 76 коп., яка складається з наступного: - 12263 гр. 83 коп. заборгованість за кредитом; - 36163 гр. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4736 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35689 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З цих підстав позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 88852 гр. 76 коп. та судові витрати понесені банком. Представник позивача в судове засідання не прибула, але звернулася до суду із письмовою заявою в якій просила суд, розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги банку вона підтримує, проти винесення заочного рішення вона не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від неї не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з"явившоїся в судове засідання відповідачки, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530 та 1054 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 07.08.2007 року уклали кредитний договір № DODWAW10020130. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 40830,15 грн. на термін до 07.08.2012 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахування від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Судом встановлено, що позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Також встановлено, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DODWAW10020130. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 14.02.2014 року має заборгованість - 88852 гр. 76 коп., яка складається з наступного: - 12263 гр. 83 коп. заборгованість за кредитом; - 36163 гр. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4736 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35689 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачкою не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 888 грн. 53 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved