Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 7005,02 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлової квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс». КП «Жилкомсервіс» відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця повинен сплачувати за це кошти. Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надає КП «Жилкомсервіс», проте за них не сплачують, внаслідок чого за період з 01.03.207 року по 01.03.2014 року в них утворилася заборгованість в розмірі 7005,02 грн. Жодних скарг від відповідачів з приводу ненадання або неякісного надання послуг до КП «Жилкомсервіс» не надходило. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 04.04.2014 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс». Відповідно до ст. 369 ЦК України, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майну будинку. Відповідно до підп. 5 п. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Вартість послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій встановлюється відповідним рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова». Згідно рішення Харківської міської ради № 39 від 27 січня 2012 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 грудня 2011 року № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова» з 01 січня 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд, які надає КП «Жилкомсервіс». Даних щодо відмови відповідачів у встановленому законом порядку від послуг КП «Жилкомсервіс» чи звернення їх зі скаргами з приводу якості наданих послуг з утримання будинку та споруд і прибудинкової території до суду не надано. Відповідачі мають відкритий особовий рахунок за місцем реєстрації та частково сплачують вартість наданих КП «Жилкомсервіс» послуг, що свідчить про визнання боргу та наявність договірних правовідносин між сторонами. У період з 01.03.2007 року до 01.03.2014 року КП «Жилкомсервіс» надавав відповідачам послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за вищевказаною адресою та їх заборгованість перед позивачем складає 7005,02 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача КП «Жилкомсервіс» про стянення заборгованості з відповідачів за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.03.2014 року у розмірі 7005,02 грн. підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved