Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення їх спільним сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Суд відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 12 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з копією довідки виконкому Кармалюківської сільської ради від 16 грудня 2016 року дитина зареєстрована та проживає біля позивача в с. Кармалюкове Жмеринського району (а.с.5). Відповідно до копії довідки завідуючого Мартинівської АЗПСМ Репули М.С. від 27 грудня 2016 року дитина [PERSON] дійсно хворіє та перебуває на "Д" обліку в Мартинівській амбулаторії ЗПСМ. Дитина отримує противорецидивне лікування (а.с.6). Згідно з копією довідки про доходи відповідача, останній працює слюсарем з ремонту автомобілів у приватному підприємстві "АП"Укртранс", його середньомісячний заробіток складає близько 1659 грн. (а.с.24). Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем. Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved