overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № ODLUА№ 02001746 від 12.12. 2007 року відповідачу було надано кредит в розмірі 69569,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 12.12.2014 року. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 255713 грн. 04 коп. Позивач просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.31/. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи( а.с. ). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Виходячи із положень ст.525, ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON]від 12.12.2007 року та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 695699,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, станом на 24.07.2015 року борг відповідача становить 298507,17 грн. (за мінусом раніше стягнутої суми 55209,04 грн.), який складається із наступного: заборгованість за кредитом 57253,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8046,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4098,92 грн.,пеня 229108,15 грн., штраф /фіксована частина/ 250 грн., штраф (процентна складова) 12164,91 грн. (а.с.5-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3835 грн.70 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01. 12. 2010 року відповідачу було надано кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 17621 грн. 38 коп.. Позивач просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.31/, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи( а.с. 26). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Виходячи із положень ст.525, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] йому було надано кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, станом на 05.06. 2017 року борг відповідача становить 17621,38 грн. який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 3061,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5438,02 грн., заборгованість по комісії та пеня за користування кредитом - 7806,10 грн., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 815,30 грн. (а.с.5-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.00 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01 листопада 2005 року відповідачу було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 23396 грн.03 коп.. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого. Виходячи із положень ст. 525, ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 17-25). Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, борг відповідача станом на 15.04 2015 року становить 23396,03 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 2428,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19377,68 грн., штраф /фіксована частина/ 500 грн., штраф (процентна складова) 1090,29 грн. (а.с.4-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01 листопада 2013 року відповідачу було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 22865 грн. 77 коп.. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого. Виходячи із положень ст. 525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 17-25). Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, борг відповідача станом на 16.07 2015 року становить 22865,77 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 7863,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11987,64 грн., пеня та комісія - 1450грн., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1065,04 грн. (а.с.4-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03.10.2007 року [PERSON] було надано кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 10662 грн.25 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 03.10.2007 року позивач надав кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн. зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача борг [PERSON] станом на 31 серпня 2014 р. становить 10662,25 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 2908,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5125,87 грн., заборгованість пені та комісії за користування кредитом - 1643,60 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 483,92 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 10662 грн. 25 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся\~ до\~ суду\~ із\~ позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов\~ кредитного договору № б/н від\~03.10.2012 року [PERSON] було надано\~ кредит\~ в\~ сумі 21155 грн. 65 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~ відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки\~ позичальником\~ належним чином не виконані зобов"язання за\~ кредитним\~ договором, тому позивач просив суд стягнути з\~ відповідача на його користь борг в сумі 29214 грн. 33 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач \~ [PERSON] в\~ судове\~ засідання\~не зявився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений належними чином, за зареєстрованим місцем проживання. \~\~\~\~ Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у\~ відповідності до положення ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи,\~суд вважає, що\~позов\~ обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. \~\~\~\~ Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі\~ та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03 жовтня 2012 року\~позивач надав кредит [PERSON] у\~ розмірі 21155,65 грн.\~ зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на\~суму залишку заборгованості за кредитом.\~Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. \~ Згідно\~ розрахунку позивача\~ борг [PERSON] становить:\~\~\~ заборгованість за кредитом 11733,25 грн.,\~ заборгованість по процентам за користування кредитом 5792,29 грн., заборгованість за пенею та комісією 8917,27 грн., штраф 2771,52 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ підлягають\~ задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 29214,33 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути\~ на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн., які поніс позивач при зверненні до суду /а.с.1/. \~\~\~\~ На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 04 березня 2014 року [PERSON] було надано кредит в сумі 1000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 29673 грн. 61 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.52/. Оскільки від відповідача заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] від 04 березня 2014 року та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 1000 грн. гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів. В порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту та згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] становить 29673 грн. 61 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 1680 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 22604 грн. 39 коп., заборгованість за пенею 3500 грн., штраф /фіксована частина/ 500 грн., штраф (процентна складова) 1389 грн. 22 коп. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 29673 грн. 61 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 05 грудня 2012 року [PERSON] було надано кредит в сумі 10931 грн. 72 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13870 грн. 87 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та що проти задоволення позову не заперечує ( а.с. ). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачці у розмірі 10931 грн. 72 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 17-25). Однак, в порушення умов договору відповідачка не здійснила погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, борг відповідача станом на 11.02 2014 року становить 13870,87 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 9995,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 437,38 грн., штраф згідно п.2.2 генеральної угоди - 2301 грн. 47 коп., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 636,71 грн. (а.с.5-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного ,

Outcome: approved