Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ПАТ „Дельта Банк" з якої вбачається, що згідно договору за № 003-04218-041111 від 4 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], на ім'я останнього відкрита кредитна лінія з лімітом у сумі 2000,00 грн. При цьому, відповідач, у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту [PERSON] не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з: 1642,39 грн., як тіло кредиту; 1244, 80 грн. як прострочене тіло кредиту; заборгованості по комісії - 835, 97 грн., всього в сумі 3723,16 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з [PERSON] на його користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що 4 листопада 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04218-041111, на ім'я останнього відкрита кредитна лінія з лімітом у сумі 2000,00 грн. При цьому, відповідач, у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. ( а. с. 5-12). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON], станом на 14 січня 2014 року останній має заборгованість на загальну суму 3723,16 грн. ( а. с. 16). У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором за № 003-04218-041111 від 4 листопада 2011 року у загальній сумі 3723,16 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved