Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

сторони в шлюбі з 24.11.2001р., від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].н. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, вона втратила до відповідача почуття любові, з січня 2012 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить позов задоволити. В суді позивачка [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених в ньому, пояснила, що мають з відповідачем різне ставлення до сім'ї, з січня 2012 р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 20). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1140 від 01.08.2014р. (а.с. 13) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.2002 р. (а.с. 7), видно, що сторони з 24.11.2001р. в шлюбі, від такого мають сина - [PERSON], [INFO], спір щодо поділу майна відсутній. З позовної заяви та долученого до матеріалів справи повідомлення Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області № 630 від 27.01.2012 р. (а.с. 9) вбачається, що позивачка зверталась з приводу неправомірних дій відповідача в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській області, за що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. Ухвалою від 26.08.2014р. провадження по справі за позовом було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не дали, позивачка просить шлюб розірвати. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Гапка, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини - [PERSON], [INFO], повноцінний розвиток і виховання якого в сім'ї, де існують постійні непорозуміння та скандали, є неможливим. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Outcome: approved