Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2013 року по справі № 209/894/13-ц на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/6 частини на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з часузвернення позивача до суду з позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2013 року по справі №209/894/13-ц присуджено стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2013 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] , старша донька [PERSON] досягла повноліття та відповідач відмовився сплачувати на неї аліменти. Рішенням Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~21.10.2019\~року по\~справі №209/2014/19\~її позов\~було задоволено\~частково та\~вирішено стягнути\~з відповідача\~на її\~користь на\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~щомісячно,\~починаючи з\~11\~червня 2019\~року,\~до закінчення\~донькою навчання,\~але не\~більше ніж\~досягнення донькою\~23-\~річного віку,\~тобто до\~ [INFO] .\~На сьогоднішній\~день,\~донька [PERSON] ,\~закінчила навчання\~в Комунальному\~закладі вищої\~освіти «Кам`янський\~медичний коледж»\~Дніпропетровської обласної\~ради». З цих підстав вважає можливим збільшення аліментів на малолітнього сина до 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~До початку судового розгляду справи відзиву на позов, заперечень, клопотань чи заяв по суті справи від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на збільшенні розміру стягуваних з відповідача аліментів з 1/6 частини його заробітку до 1/4 частини заробітку. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач за 2020 рік сплатив 57632 грн. аліментів і має хронічні захворювання через, що потребує постійного лікування на що потрібні гроші. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 538 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2013 року по справі № 209/894/13-ц, яке набрало чинності, задоволено повністю позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області Російської Федерації, проживаючого у [ADDRESS] , працюючого на ВАТ «ДМКД» в конвертерному цеху, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] , починаючи з 15 лютого 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2019 року по справі №209/2014/19, яке набрало чинності, частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Лісна Поляна Марківського району Луганської області , РНОКПП [NUMBER] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , працює на ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року, до закінчення донькою навчання, але не біль ніж досягнення донькою 23-річного віку, тобто до [INFO] (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Як зазначено позивачем у позові, не оспорювалось відповідачем у справі, а також вбачається з наданої представником відповідача довідки про доходи ТОВ "Метінвест-Промсервіс", на даний час донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, закінчила навчання та не отримує аліментів на утримання чи навчання від батька. \~ \~ \~ \~У свою\~чергу за\~позовними вимогами,\~які не\~оспорбювались відповідачем\~та його\~представником,\~неповнолітній син\~сторін [PERSON] ,\~ [INFO] проживає з матір`ю і знаходиться на її повному утриманні, позивач отримує від відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. \~ \~ \~ \~За змістом позовних вимог син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на навчання і розвиток, в той час як відповідач працює має можливість надавати сину матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини його доходів. Виходячи з письмових заяв сторін наданих суду 01.12.2020 року, позивач наполягає на збільшенні стягнення аліментів до 1/4 частини доходів відповідача, а відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів в такому розмірі, вважаючи достатнім стягнення в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, змінився прожитковий мінімум на дитину, припинились стягнення по аліментам на утримання доньки, яка досягла повноліття і закінчила навчання, тобто покращився матеріальний стан відповідача, відтак попередньо визначений рішенням суду розмір присуджених аліментів на двох дітей підлягає зміні при розрахунку на одну дитину. \~ \~ \~ \~При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо розміру сплачених аліментів, які розраховувались на двох дітей, а також не приймає до уваги посилання на хронічні захворювання відповідача, які датовані 2008 і 2012 роками, що не свідчить про їх наявність чи потребу лікування на теперішній час. \~ \~ \~ \~Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~ \~ \~ \~За умовами, встановленими ч. 1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. \~ \~ \~ \~З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). \~ \~ \~ \~Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення, судом враховано, що відповідач є працездатним, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для їх зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку, має можливість сплачувати аліменти в мінімально визначеному на законодавчому рівні розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. \~ \~ \~ \~За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість збільшення стягуваних аліментів з 1/6 частини доходів відповідача до 1/4 частини його доходів, що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, згідно роз`яснення у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. З цих підстав, вимоги позивача в частині стягнення аліментів з часу звернення до суду, задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів, що присуджені до стягнення за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2013 року по справі № 209/894/13-ц, з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача, що підлягають стягненню щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу. \~ \~ \~ \~В частині\~позовних вимог\~щодо збільшення\~розміру аліментів\~з часу\~звернення позивача\~до суду\~з позовом\~(07.07.2020\~року) - позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial