Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивач є спадкоємцем по закону майна своєї матері, [PERSON], яка померла 02.06.2011 року, в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Садова, 2 в с.Жовтневе, Ружинського району Житомирської області. Крім позивача спадкоємцями по закону майна померлої також є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 вказаного житлового будинку, однак зробити цього не може, через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/5 вказане майно. В суд позивач, представник позивача, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], яка померла 02.06.2011 року, в с.Жовтневе, Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії ВН №115799 виданим 01.08.2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; - свідоцтвом про народження серії І-АВ №089421 виданим 10.05.1973 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №350241 виданим 24.01.1976 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області - свідоцтвом про смерть серії І-ТП №171433 виданим 03.06.2011 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Жовтневою сільської ради Ружинського району Житомирської області за №412 від 19.08.2015 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №5 особовий рахунок 0239, за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Жовтневе по вул.Садова, 2, Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 26.05.2015р., вбачається, що житловий будинок №2 по вулиці Садова в с. Жовтневе Ружинського району побудований в 1957 році і має площу 46.3 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою побудований в 1971 році, сарай, веранда, ганок побудовані в 1957 році, гараж, сарай, колодязь питний побудований в 1991 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви надано державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Жовтневе, вул.Садова, 2 Ружинського району Житомирської області. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Садова, 2 в с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №271/2011, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої 02.06.2011 року [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Також спадкоємцями майна померлої є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 23.07.2015р., за вих.№1665/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на 1/5 спадкового майна [PERSON] на житловий будинок з погосподарськими спорудами.

Outcome: approved