Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] у якому вказав, що 08.06.2015 року близько 2 години в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області в барі «Едельвейс» відповідачем [PERSON] було нанесено йому тілесні ушкодження. За вчинені дії щодо [PERSON] було порушено кримінальне провадження, яке за заявою [PERSON] було закрите у зв"язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. У зв'язку з лікуванням поніс матеріальні витрати, а також через спричинення йому тілесних ушкоджень завдано йому моральну шкоду, за які відповідач ухиляється від відшкодування в повному обсязі. Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду в розмірі 3000грн. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце слухання справи до суду не прибув, а в поданих до суду запереченнях позовні вимоги не визнав зіславшись на те, що за заявою позивача кримінальне провадження щодо нього закрито і [PERSON] було зроблено заяву, що претензій до нього, як відповідача він не має. Тому просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали кримінальної справи та дослідивши обставин справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Розглядом справи встановлено, що 08 червня 2015 року в барі «Едельвейс», що розташований в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між [PERSON] та [PERSON] виникла суперечка під час якої [PERSON] умисно наніс для [PERSON] 3-4 удари рукою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Ці обставини відповідач не заперечував під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по його обвинуваченню. Факт заподіяння відповідачем [PERSON] легких тілесних ушкоджень позивачу [PERSON] також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 12015240200000266 порушеного щодо нього за ч.2 ст.125 КК України. За наявного у справі висновку експерта № 245 від 10.06.2015 року, виявленні у [PERSON] тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока, синець під правим оком, рана на верхній повійці лівого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних у постанові та обстежуваним і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я. За ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню відповідача [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України було закрито на підставі заяви потерпілого. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження [PERSON] не заперечував проти клопотання [PERSON] про закриття кримінального провадження, в судовому засіданні вину визнав у нанесенні тілесних ушкоджень. Тому заперечення [PERSON], що тілесні ушкодження [PERSON] він не заподіював, а такі він отримав не з його вини є безпідставними. Виходячи із змісту норм закону закриття кримінального провадження передбачає наявність вини особи в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і не є реабілітуючою підставою після закриття провадження по її обвинуваченні. Особа , яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтями 23,1668 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини. Встановлені у справ фактичні обставини справи та аналіз наведених правових норм, які регулюють виникнуті між сторонами правові відносини, щодо підстав та порядку відшкодування шкоди, дають суду підстави дійти висновку, що протиправними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] заподіяно ушкодження здоров'я, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням моральної шкоди, за які відповідач повинен нести відповідальність по їх відшкодуванню. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер і тяжкість спричинених відповідачем тілесних ушкоджень позивачу, обсяг та глибину понесених ним фізичних і душевних страждань, конкретні обставини за яких позивачу було завдано моральну шкоду, майновий стан відповідач та враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає за можливе визначити розмір моральної шкоди в розмірі 2000 грн., яка і підлягає відшкодуванню на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Ні підставі викладеного та

Outcome: partial