Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно. В позовній заяві зазначено,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23 жовтня 2014 року. Відповідач є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження. Дитина перебуває на її утриманні і вихованні. Позивачка не працює, перебуває на обліку в Рогатинському РЦЗ, як безробітна і отримує допомогу в сумі 108 гривень, будь якої іншої допомоги, зокрема в УПСЗН не отримує і неспроможна в даний час, без допомоги батька утримувати дитину. Батько дитини категорично відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина, його дохід їй не відомий. Просить суд зобов»язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання сина в сумі 1000 гривень щомісячно. Просить суд позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася, суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просить слухати в її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, причин своєї неявки суду не вказав, про місце і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого Стратинською сільською Радою Рогатинського району Івано-Франківської області 25 лютого 2003 року. З довідки Рогатинського районного центру зайнятості №960151144 від 16.12.2015 року вбачається, що позивачка отримує допомогу по безробіттю в сумі 130 гривень. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працездатний, місце роботи невідоме, інших утриманців не має, а тому повинен утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що місце роботи відповідача невідоме, довідка про його заробіток відсутня, зі слів позивачки дохід відповідача невідомий. Враховуючи наведене, а також розмір прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити згідно поданої заяви в сумі 1000 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Outcome: approved