Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5732,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти в строк по 30.04.2014 року, погашаючи заборгованість щомісячно, з 1 по 25 число, в розмірі щомісячного платежу 504,36 грн. Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 09.02.2014 року заборгованість його перед позивачем становить 8363,96 грн., з яких: 5732,71 грн. - заборгованість за кредитом; 461,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1294,99 грн. - несплаченого штрафу за п.2.2. генеральної угоди , а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 374,47 грн. по процентній складовій. У зв*язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вищевказані суми, а також судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду. Представник позивача - Мощінська Н.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Між сторонами склалися кредитні правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5732,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в Заяві , умовах та правилах строки. Згідно п.2.1. Генеральної угоди, [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти в строк по 30.04.2014 року, погашаючи заборгованість щомісячно, з 1 по 25 число, в розмірі щомісячного платежу 504,36 грн. Датою останнього погашення заборгованості є 30.04.3014 року. Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. П.2.5. Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобов»язався повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди та Умов та правил. Відповідно до п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту. Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором. На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З позовної заяви вбачається, що відповідач не виконував належним чином зобов»язання, внаслідок чого у останнього, станом на 09.02.2014 року, виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.3) становить 8363,96 грн., з яких: 5732,71 грн. - заборгованість за кредитом; 461,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1294,99 грн. - несплаченого штрафу за п.2.2. генеральної угоди , а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 374,47 грн. по процентній складовій. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які по справі складають 243,60 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.36).

Outcome: approved