Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року має заборгованість в сумі 5048,72 доларів США, яка складається з наступного: 1454,43 грн. - заборгованість за кредитом; 2605,07 доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом; 705,34 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також витрати відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 45,64 доларів США - штраф (фіксована частина); 238,24 доларів США - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5048,72 доларів США, що за курсом 10.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2014 року складає 55306 грн. 76 коп. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 553 грн. 07 коп. В судове засідання представник позивача Лізенко Т.В. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомої причини, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до Кредитного договору № б/н від 14.05.2008 року, укладеного між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON], Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9). Станом на 31.03.2014 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 5048,72 доларів США, що за курсом 10.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2014 року складає 55306 грн. 76 коп. (а.с. 5-8), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 553,07 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved