Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 6758грн.76коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Широка, 18. При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. На підставі вказаного порушення було складено акт № К 0284 від 15.12.2017 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не\~заперечував проти\~ухвалення заочного\~рішення (вх.1676/19-вх від 01.03.2019р.). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яку вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: м.Снігурівка, вул.Широка, 18, Миколаївської області, яку постачає позивач. Дані з обліку споживання відповідачем електроенергії рахуються за особовим рахунком №43105874. 15 грудня 2017 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення К 0284 п.42 [PERSON] користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідач не підписав без пояснення причин (а.с.5-на звороті). Вищевказаний факт порушення відповідачем [PERSON] також підтверджується пояснювальною запискою інспекторів Нікітенка П.К., Іваненко А.О., Забаровського В.М. до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.5, 6). Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, було визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Згідно пп.5 п. 3.1. Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. У відповідності з абзацом 3 підпункту «а» пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінам) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до для усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до\~п.3.5\~Методики,\~у разі\~виявлення у\~споживача порушень,\~зазначених у\~підпунктах 1-3\~пункту 3.1\~цієї глави,\~та порушень,\~зазначених у\~підпунктах 5,\~6\~пункту 3.1\~Методики,\~добовий обсяг\~споживання електричної\~енергії W\~доб.с.п.\~(кВт.\~год)\~через проводи,\~якими здійснене\~самовільне підключення\~або підключення\~поза приладом\~обліку,\~проводиться за\~формулою (п.2.7)\~Методики.\~ Згідно протоколу засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" № 68 від 04.01.2018 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ № К 0284 від 15.12.2017 року споживач [PERSON] визнаний причетним до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 15.06.2017 р. по 15.12.2017 р. у сумі 6758грн.76коп. (а.с.7). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 5751 від 20.12.2017 року (а.с.7-на звороті). Зазначені обставини відповідач не заперечив, до суду не зявився. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved