Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, посилаючись на те, що від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, та на даний час продовжує навчання в Маринівському професійному аграрному ліцеї 2 рівня акредитації на денній формі навчання по професії "тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії С" на неповній державній основі. Навчання триватиме до 30.06.2021р. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання,так як вона є безробітною та перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина. Позивачка в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився,причину неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час повнолітній син [PERSON] є студентом Маринівського професійного аграрного ліцею 2 рівня акредитації, денної форми навчання по професії "тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії С" на неповній державній основі, що підтверджується довідкою №509 від 06.08.2020року. Термін навчання в даному закладі закінчується 30.06. 2021 року. Повнолітнвій син перебуває на утриманні позивачки, хоча, згідно довідки про доходи №510 від 06.08.2020року отримує стипендію в розмірі 490 грн., що на думку суду, є недостатнім для повноцінного навчання та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання не надає, хоча перебуває у працездатному віці, має у власності дві змельні ділянки, за передачу в оренду яких отримує відповідну плату. Заперечень з цього приводу відповідач не надав. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком повнолітнього сина, матеріально забезпечений, а тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка є безробітньою, а повнолітній син продовжує навчання в учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., що на думку позивачкми буде достатнім, до закінчення дитиною навчання , тобто до [INFO] , але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.

Outcome: approved