Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, який неодноразово уточнювала та остаточно просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] як на частину в спільному майні подружжя та на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне. 28.04.1972 року вона уклала шлюб з [PERSON]. У шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. У січні 1982 року їх родині був виданий ордер на кооперативну квартиру [ADDRESS]. Протягом десяти років вони з чоловіком за спільні кошти повністю виплатили пайовий внесок за квартиру у розмірі 6940,77 грн. [INFO] року чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири, інша 1/2 частина належить їй як частина в спільному майні подружжя. За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є вона та їх сини. Після смерті чоловіка вона зі старшим сином, [PERSON], звернулися до нотаріуса з заявами про прияняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру нотаріус відмовив, оскільки ними не був пред'явлений правовстановлючий документ на квартиру. Молодший син, [PERSON], спадщину не приймав та з відповідною заявою до нотаріуса не звертався. За життя чоловік займався оформленням правовстановлюючих документів на квартиру та після сплати пайового внеску отримав довідку для реєстрації права власності в БТІ, однак належним чином право власності не оформив. У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], яким з аналогічних первісному позову підстав просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.45). Від [PERSON] у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.46). [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.31) Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 8). За життя заповіту померлий не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.21). Спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно є дружина (а.с.12) та сини померлого (а.с.13-14) - сторони по справі. Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 625/2008, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталися лише [PERSON] та [PERSON], які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частині автомобіля марки ВАЗ 21061 (а.с.20-22). У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їм було відмовлено через відсутність документа, який підтверджує право власності спадкодавця, про що свідчить письмова відмова нотаріуса (а.с.9). Відповідач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, однак до нотаріальної контори не звертався, на спадщину не претендує. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.15 Закону України „Про власність" визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Судом встановлено, що вказана квартира в ЖБК-50 (ОСББ «№50») була видана родині [PERSON] на підставі ордеру №1143 (а.с.8). Останній пайовий внесок за квартиру було внесено в січні 1992 року під час шлюбу з [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ «№50», свідоцтвом про шлюб(а.с.12,15), однак право власності у встановленому законом порядку зареєструвано не було. З огляду на вказане, квартира відповідно до ст. 22 КпШС України є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні. [PERSON] має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS] як на частину у спільному майні подружжя та з врахуванням принципу рівності часток спадкоємців на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Оскільки [PERSON] позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов у повному обсязі. З цих же підстав підлягає задоволенню і зустрічний позов [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved