Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.08.2006 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3, та стягнути з нього аліментів на її користь на дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає. Він працює неофіційно, має мінливий дохід. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.5), суд вважає позов в частині розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, в час наданий судом до примирення не прийшли, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на дітей, то суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] є батьком дітей сторін: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с. 6-8), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки позивачкою доказів того, що відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід та частину доходу отримує в натурі, суду не надано. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, та на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.1)

Outcome: approved