Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просять визнати за нами право власності у порядку спадкування за законом, за кожним по 1\\2 частині на житловий будинок № 43\\1 по вулиці Піщанській у м. Мелітополі, після [PERSON], [INFO], померлого 24 серпня 2005 року. Позовна заява обґрунтовується тим, що 24 серпня 2005 року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] Позивач [PERSON] дружина померлого [PERSON] Спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживав разом із позивачами у житловому будинку № 43\\1 по вул. Піщанській у м. Мелітополі Запорізької області, а зареєстрований був за адресою вул. Піщанська буд, 43 м. Мелітополь. Крім позивачів, після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Ніхто спадщину крім позивачів не приймав. 14 грудня 2005 року позивачі звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. [PERSON] за життя належала 1\\2 частина житлового будинку № 43 по вул. Піщанській у м. Мелітополі Запорізької області, та будинок № 43/1 по вул. Піщанській у м. Мелітополі Запорізької області. Однак як виявилося право власності належним чином спадкодавець [PERSON] на житловий будинок № 43/1 не оформив, у звязку з чим позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі у судове засідання не зявилися. Від представника позивачів адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутність від нього не надходило. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого представник відповідача проти задоволення позову заперечує у звязку з невідповідністю заявлених позивачами позовних вимог фактичним обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права. Зазначив, що в частині визнання права на спадкове майно слід звернути увагу на те, що спадкодавцем за життя право на житловий будинок або його частину у встановленому законом порядку не оформлене. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 05 серпня 1980 року народився [PERSON], його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 382179, від 21.08.1980 року, виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис № 1808 /а.с.13/. 25 січня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №257468 від 25.01.1975 року, виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя /а.с.12/. 24 серпня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №053632 виданим 12 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.17/. Згідно акту про завершення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку № 43/1 по вул. Піщанській у м. Мелітополі Запорізької області від 07 серпня 1989 року затвердженого рішенням виконкому від 17 серпня 1989 року № 174\\1 будівництво вказаного будинку було завершено та його введено в експлуатацію /а.с. 16/. Згідно з рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 20 липня 1989 року № 147\\15 "Про оформлення права власності на вказаний житловий будинок за [PERSON], було постановлено визнати за право власності на зазначений будинок. Однак вказане рішення Виконавчого комітету не було оформлено та зареєстровано відповідно до закону /а.с.15/. Відповідно до копії довідки виданої Мелітопольським МБТІ № 1810 від 10.04.2007 року, право власності на житловий будинок № 43/1 по вул.. Піщанській в м. Мелітополі не зареєстровано /а.с. 14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 06.11.2018 року, після смерті [PERSON] в Мелітопольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 1490 /а.с.33/. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом, за кожним по 1\\2 частині на житловий будинок № 43\\1 по вулиці Піщанській у м. Мелітополі, після [PERSON], [INFO], померлого 24 серпня 2005 року.

Outcome: approved