Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Протягом усього часу, що мину після розлучення з серпня 2014 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не допомагає дитині матеріально, не приймає участі у її вихованні, здобутті нових знань та пізнанні навколишнього світу, не цікавиться станом її здоров'я, моральним та фізичним розвитком. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради пояснила, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує. Відповідач в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив суд відмовити, вказав, що на разі він не надає матеріальну допомогу на утримання сина, на день його народження він передав подарунок. Він не робив спроб відвідати сина, не приходив до дитини в садочок та в школу. Має заборгованість по сплаті аліментів. Свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком позивача та проживає разом з [PERSON] з кіітня 2014 року. За весь цей час відповідач [PERSON] не приходив до них, щоб побачитись з сином, не відвідував [PERSON], не вітав його на свята. Один рпаз в пберезні відповідач передав костюмчик для сина. Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] не відвідує сина, не цікавиться ним, не вітає йогона свята , не приймає участі і вихованні та утриманні дитини. Спеціаліст [PERSON] вказала, зо вона працює дитячим психологом в навчальному закладі, де навчається [PERSON]. За дорученням суду вона за допомогою гри, тестів та малювання виясняла відношення хлопика до батька [PERSON] та до вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. З прийнятих нею засобів було встановлено, що [PERSON] пам"ятає, що [PERSON] його батько, про те говорить про нього в минулому часі. Найяскравішим спогадом є подія- прогулянка у паркуі подарунок - розмальовка.Хлопсик говорит, що все було добре, поки [PERSON] не став злим ( кричав, лаявся, ламав іграшки). У [PERSON] немає бажання бачитись з батьком ні зараз ні в подальшому, що свідчить про наявність психо емоційної травми, що була причинена батьком у ранньому дитинстві. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.04.2008 року (а.с. 8). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] (а.с. 7). Згідно із довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 637/07-35/19 від 18.01.2016, [PERSON] у період з 01.09.2014 року по 01.01.2016 року не отримує аліменти з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/14379/14-ц від 25.09.2014 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 59). Відповідно до свідоцтва про шлюб 10.10.2014 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 2968 (а.с. 9). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, встановлено, що дитина має окрему кімнату площею 10 м.кв. в кімнаті наявне окреме ліжко, робоче місце для навчання, куточок для ігор і відпочинку. Санітарний стан кімнати задовільний. Особисті речі, білизна тощо знаходяться в чистому вигляді. Іграшки та література відповідають вікові дитини. Родина дружня, привітна. Батьки працелюбні, педагогічно налаштовані у вихованні дитини взаємопов'язані. Дитині приділяють достатньо уваги, відпочинок проводять разом (а.с. 11). Відповідно до інформації адміністрації закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 Вінницької міської ради» від 21.10.2015 року про виконання батьківських обов'язків, [PERSON] навчається в даному закладі з 01.09.2015 року. Протягом навчального року мама [PERSON], приймає активну участь у вихованні і навчанні сина, постійно відвідує батьківські збори, обрана членом батьківського комітету, допомагає у проведенні позакласних заходів. Батько учня [INFO], школу не відвідує, не цікавиться навчанням сина, не займається його вихованням. Класний керівник 1-А класу [PERSON] не бачила батька жодного разу та незнайома з ним (а.с.39). Згідно висновку № 01-00-011-35571 від 08.12.2015 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 50-51). Також зазначеним висновком, із слів батька встановлено, що він. регулярно відвідує та спілкується з сином, але мати чинить йому перешкоди у спілкуванні з ним, заперечував своє перебування у нетверезому стані під час відвідувань дитини. [PERSON] пояснив, що конфлікти у сім'ї відбувались через негативну поведінку матері, яка пізно приходила додому, не приділяла уваги дитині, а також зазначив, що любить сина. Проте, суд не бере до уваги посилання органу опіки та піклування Вінницької міської ради на обставини встановлені у висновку, оскільки вони цілком спростовані під час розгляду справи по суті. Так, відповідно до довідки наданої практичним психологом [PERSON] закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 Вінницької міської ради», у неповнолітнього [PERSON] немає бажання бачитись з батьком, говорить про батька в минулому часі, сказав, що було добре з батьком до того часу поки він не почав битись, кричати, ламати іграшки (а.с. 74). На разі [PERSON] не бажає бачиться з батьком ні зараз , ні в подальшому. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що батько дитиною не цікавиться, не приходить, не бере участі у вихованні. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться їх розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі в її утриманні. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися пр о здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved