Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], яка дії в інтересах неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом, в якому вказують на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя 24 грудня 1996 року, за № [NUMBER], квартира [ADDRESS], належала на праві приватної власності [PERSON], бабусі [PERSON] та [PERSON]: Вказане право власності було своєчасно зареєстровано в ЗМБТІ. Квартира складається із: коридору №1 площею 8,4 м2, ванної № 2 площею 2,1 м2, 2 ' 2 2 туалету № 3 площею 1,1 м~, кухні № 4 площею 8,7 м , кладової № 5 площею 1,2 м , кімнати № 6 площею 10,2 м , кімнати № 7 площею 17,6 м , балкону площею 1,06 м , загальною площею 50, 36 м , житловою площею 27,8 м". [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрився спадок у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], син спадкодавці, відповідач по справі (на 1/2 частку), та [PERSON] і [PERSON], по праву представництва після померлого [INFO] батька, [PERSON], сина спадкодавці (по 1А частці (1/2:2). Всі спадкоємці своєчасно звернулися до Четвертої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявами про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу за № 93 за 2014 рік. Позивачами [PERSON], в інтересах [PERSON] та [PERSON] були подані всі документи, що підтверджують родинні зв'язки з померлою та надають право на отримання спадщини, але у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] знаходяться у відповідача [PERSON], у доступі до них позивачам відмовляють, що унеможливлює в позасудовому порядку реалізувати право на прийняття спадщини, в тому числі, неповнолітньою дитиною. Саме тому, позивачі фактично позбавлені можливості прийняти належний ним, за законом, спадок. Таким чином вони вимушені звернутися до суду з проханням про визнання за [PERSON] [PERSON], права власності на відповідні частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої бабусі, [PERSON] (1:2=1/2:2=1/4). Посилаючись на вищенаведені обставини, [PERSON] просить суд визнати за її донькою - [PERSON], право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON], в порядку представництва, після її батька, [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON], в порядку представництва, після батька, [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON]. позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, а також шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик до суду на 10.11.2015 р. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування при районної адміністрації по Жовтневому району Запорізької міської ради, з позовом погодилась, вважала вимоги [PERSON] та [PERSON]. обгрунтованими та такими, що відповідають закону. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON]., представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2015 р., згідно з якою «[PERSON], діючою як законний представник віл імені малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оригінал правовстановлюючого документа про належність квартири [ADDRESS] спадкодавцеві, зареєстрований згідно чинного законодавства України, необхідний для видачі свідоцтва про права на спадщину, не був наданий» (а.с.12,13); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2015 р., згідно з якою «[PERSON], оригінал правовстановлюючого документа про належність квартири [ADDRESS] спадкодавцеві, зареєстрований згідно чинного законодавства України, необхідний для видачі свідоцтва про права на спадщину, не був наданий» (а.с.14,15). На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивачів, які подали заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасника судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON]., вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно зі ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Статтею 1268 ЦК України, передбачено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому є законні підстави визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON], в порядку представництва, після її батька, [PERSON], померлого [INFO], а також визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно, в порядку представництва, після батька, [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved