overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] в 2009-2010 роках . Від спільного проживання вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка з відповідачем разом не проживають . Дитина проживає біля позивачки . Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає . Позивачці одній утримувати і виховувати дитину тяжко . Угоди про добровільну сплату аліментів на дітей між сторонами не досягнуто . Позивачка зазначає , що відповідач не має постійного місця роботи , працює періодично по договорам без оформлення на роботі , має нерегулярний мінливий дохід . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст. 180, 181, 184 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . За заявою платника або одержувача , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з 12 квітня 2008 року перебувають з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні . З листопада 2013 року припинились фактичні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем , та з цього часу вони разом не проживають . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не займається їх вихованням . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . Позивачка зазначає , що відповідач офіційно не працює , але по найму здійснює автомобілем перевезення , тому , на її думку він має достатній дохід і можливість сплачувати аліменти на утримання дітей . Інших дітей у відповідача не має , стягнень за виконавчими документами не проводиться . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі вони з 14.06.2003 року проживали в зареєстрованому шлюбі , який за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2013 р. розірвано . Від спільного проживання мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . Позивачка зазначає , що після розірвання шлюбу відповідач припинив своєчасне надання матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто . Відповідач на даний час працює у стрілецькій команді № 25 станції Долинська Знам»янського загону воєнізованої охорони Одеської залізниці , отримує високу заробітну плату та , на думку позивачки , має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . Інших дітей у відповідача не має , стягнень за виконавчими документами не проводиться . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить суд розглянути справу без його участі , згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі з 26.08.1995 року проживали в зареєстрованому шлюбі , який 01.02.2010 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області розірвано , актовий запис № 03 . Від спільного проживання вони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу , діти залишились проживати з позивачкою . Відповідач , в свою чергу , добровільно сплачував аліменти , а саме у бухгалтерії підприємства , де він працює , написав заяву про утримання із нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей . Наприкінці березня 2014 року позивачка дізналася , що відповідач в бухгалтерії за місцем роботи написав заяву про припинення утримання із його заробітної плати відповідних сум аліментів . Позивачка зазначає , що на даний час відповідач працює та має можливість виконувати свій обов"язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття , при цьому з незрозумілих для неї підстав відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей . В добровільному порядку сторони не змогли дійти компромісу щодо надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання неповнолітніх дітей . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі , визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі з листопада 2006 року по червень 2010 року проживали однією сім»єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу . Від спільного проживання вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З червня місяця 2010 року припинились фактичні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем та з цього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка зазначає , що відповідач офіційно не працює , але має достатній дохід і можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . Інших дітей у відповідача не має , стягнень за виконавчими документами не проводиться . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі , який згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року - розірвано . Від спільного проживання вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою . Оскільки , домовитися з відповідачем про добровільну сплату аліментів позивачці не вдалося , остання змушена звертатися з позовом до суду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі , в якій зазначає , що позовні вимоги визнає повністю . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі , який рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року - розірвано . Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Позивачка зазначає , що знаходиться у скрутному матеріальному становищі , на даний час вона не працює , перебуває на обліку в центрі зайнятості , іншого грошового доходу не має . Дитина відвідує дитячий садок , на який відповідно , окрім побутових та повсякденних потреб , необхідні додаткові кошти . За період від дати розлучення до цього часу матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає , незважаючи на неодноразові звернення позивачки . Добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів позивачці не вдається , тому вона змушена звертатись з позовом до суду . Також позивачка посилається на те , що , наскільки їй відомо , відповідач офіційно не працює , має додаткові підробітки та додаткові доходи , аліменти нікому не платить , стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться , інших неповнолітніх дітей не має , батьки на його утриманні не перебувають . Позивачка в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково , згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця . Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню частково . Відповідно до ст.ст.180, 181, 184 СК України - батьки зобов"язані утри-мувати дитину до досягнення повноліття . Утримування проводиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стя-гуватись як аліменти на дитину , визначається судом . При визначенні розміру аліментів , відповідно до положень ст. 182 СК України , суд враховує матеріальне становище платника аліментів . За заявою платника або одержувача , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовити . З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі , який 17.11.2010 р. Відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області , - розірвано , актовий запис № 91 . Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні . Позивачка зазначає , що відповідач вихованням дитини не займається , матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає , хоч , на її думку , і спроможний , оскільки працює , має заробітки . Позивачка на даний час не працює , оскільки не може знайти роботу . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають в шлюбі , який зареєстровано 09.12.2009 року Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 33 . Від даного шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Проте , спільне життя у сторін не склалося . 10.12.2013 р. позивачка звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем . На даний час вони з відповідачем однією сім»єю не проживають , сімейні відносини не підтримують , спільного господарства не ведуть . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та ухиляється від її сплати . Договору про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,41 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають в шлюбі , який зареєстровано 13.08.2005 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 82 . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , які знаходяться біля позивачки на її утриманні . В даний час в сім»ї склались ненормальні взаємовідносини , відповідач не займається вихованням дітей , добровільної матеріальної допомоги не надає . Сім»я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і потребує допомоги . Позивачка зазначає , що відповідач має змогу надавати допомогу , оскільки працює . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей , суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері , батька на їх утримання , яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки , що припадала на дитину , яка досягла повноліття . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,41 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального станови-ща сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі , зареєстрованому 07.12.2007 р. Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 173 . Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . У серпні місяці 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинилися . З цього часу вони проживають порізно , спільного господарства не ведуть . Дитина проживає разом з позивачкою . Позивачка зазначає , що відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини . Офіційно він ніде не працює , при цьому постійно їздить на заробітки і отримує відповідні суми заробітної плати . Тому , позивачка вважає , що він може надавати допомогу на утримання сина , але добровільно не надає її . Позивачка працює прибиральницею в Долинському районному культурно - дозвіллєвому комплексі і отримує мінімальну заробітну плату , якої ледь вистачає їй з сином на придбання продуктів харчування та оплату комунальних послуг . Дитина знаходиться на «Д» обліку в Долинській ЦРЛ в групі часто тривало хворіючих дітей і потребує значних фінансових затрат на придбання ліків у період перетікання хвороб . Відповідач не вважає за необхідне виділяти матеріальну допомогу на утримання дитини , якій потрібно окрім щоденного харчування ще купувати сезонний одяг , взуття , ліки тощо . На звернення позивачки та зауваження щодо належного виконання своїх батьківських обов»язків відповідач не реагує . Непорозуміння з боку відповідача змушує позивачку звертатись з позовом до суду , оскільки в добровільному порядку вони не змогли дійти компромісу щодо надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання сина . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved