Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в [ADDRESS], де проживає відповідач [PERSON] було виявлено порушення, і що споживач вчинив дії, які призвели до зміни показів лічильника, а саме встановлено на лічильнику неодимовий магніт, який зупинив лічильник, при увімкненому навантаженні електролічильник не враховував електричну енергію, за що складено акт №116794 від 26.10.2016 року та проведено нарахування на суму 17347,31 гривень. Також, 11 січня 2017 року за адресою: в [ADDRESS], повторно було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: підключення відповідачем [PERSON] до електричних мереж, що є власністю енергопостачальника, змонтована штучна перемичка від облікового вимикача до після облікового, що зазначено в акті №117539 від 11.01.2017 року. Було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та встановлено, що [PERSON] заподіяно збитки на суму 4061,98 гривень, що становить 3089 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 21409,29 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в [ADDRESS], де 26 жовтня 2016 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №116794 від 26.10.2016 року, за що проведено нарахування на суму 17347,31 гривень, які відповідач добровільно відмовився сплатити. Крім того, 11 січня 2017 року по місцю проживання відповідача в [ADDRESS], було знову виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №117539 від 11.01.2017 року, за що проведено нарахування на суму 4061,98 гривень, які відповідач також добровільно відмовився сплатити. Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved