Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

ТзОВ «Кредитні Ініціативи» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги. Позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, в тому числі щодо сплати суми основного боргу, відсотків, комісій, штрафних санкцій. Згідно укладеного 19.01.2007 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та [PERSON] Кредитного договору № 90 відповідач [PERSON] отримав 1065 доларів США. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 30.11.2016 року становить: 570 доларів США (14591,64 гривень) заборгованість за кредитом, 24,80 доларів США (634,86 гривень) заборгованість по відсотках, 682,37 доларів США (17468,24 гривень) пеня. За останні 12 місяців перед зверненням до суду в межах строку позовної давності пеня становить 5642,10 гривень, тому, з підстав, передбачених ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1049, 1054, 1077, 1080 ЦК України просив стягнути з відповідача 20868,60 гривень. з яких: 14591,64 гривень заборгованість за кредитом, 634,86 гривень заборгованість по відсотках, 5642,10 гривень пеня за один рік. . Представник позивача подав письмове клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представником відповідача подано письмове заперечення проти позову, в якому він просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена, проте відсутні квитанції, про наявність заборгованості відповідач в порушення вимог п.6.9 кредитного договору не повідомлявся, відповідач також не був повідомлений про зміну кредитора і заборгованість погашалась ним на рахунок Промінвестбанку, до матеріалів справи позивачем не надано курсу валют станом на день предявлення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19.01.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 90, за яким відповідач [PERSON] отримав 1065 доларів США зі сплатою 13% річних строком до 04.01.2009 року. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором № 90 від 19.01.2007 року становить: 570 доларів США (14591,64 гривень) заборгованість за кредитом, 24,80 доларів США (634,86 гривень) заборгованість по відсотках, 682,37 доларів США (17468,24 гривень) пеня. За останні 12 місяців пеня становить 5642,10 гривень 17 грудня 2012 року між ПАТ „Промінвестбанк" та ТОВ „Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги та договір про передачу прав за договорами забезпечення, за якими ТОВ „Кредитні ініціативи" набуло права кредитора за Кредитним договором № 90 від 19.01.2007 року, укладеним між вказаним банком та відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України \~зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~\~\~\~\~\~\~ Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). \~\~\~Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. За правилами\~ ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України \~якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Згідно з ч.2 ст. 517 ЦК України \~боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. В матеріалах справи міститься копія письмової вимоги позивача від 12.12.2016 року, адресована відповідачу, про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором та попередження про невиконання цієї вимоги, в якій зазначено про укладення ПАТ „Промінвестбанк" та ТОВ „Кредитні ініціативи"\~\~договору відступлення права вимоги\~\~ та позивачем надано копію реєстру про направлення даного повідомлення. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Положення\~ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» \~можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України \~позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Пеня нарахована в національній валюті в межах строку позовної давності, відповідно до положень ст.ст. 192, 533, 258 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України \~кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доводи представника відповідача про те, що відповідач, як позичальник, не був належним чином повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором, є необґрунтованими. \~Не вручення повідомлення про заміну кредитора не звільняє боржника від обов'язку по виконанню зобов'язань за кредитним договором. У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-979 цс 15. Відповідачем не надано фінансових документів (квитанцій, платіжних доручень), які б підтверджували виконання зобов'язань перед первісним кредитором у зв'язку з неповідомленням його про заміну кредитора. За наведених та встановлених судом обставин заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ На підставі викладеного, ст.ст. 192, 258, 509, 514, 516, 517, 530, 533, 549, 572, 589, 590, 610, 611, 1049, 1054, 1077, 1080 ЦК України,

Outcome: approved