Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали батьки позивача [PERSON] та [PERSON] .. Будинок на праві власності за батьками позивача не зареєстрований, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 03 серпня 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 24 червня 2021 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяв від 13 вересня 2021 року, які надійшли на електронну адресу суду, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути за відсутності. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 18 жовтня 2018 року домоволодіння [ADDRESS] віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 вересня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 липня 1960 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Технічний паспорт від 14 вересня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла [INFO] , згідно повідомлення державного нотаріального архіву від 16 червня 2021 року спадкова справа після останньої не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 16 червня 2021 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району, згідно заповіту від 10 листопада 1993 року спадкоємцями її спадщини визначені позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, та треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2012 року. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту [PERSON] від 10 листопада 1993 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2021 року відмовлено представнику позивача [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] , яка прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказаний будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні також встановлено, що голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Заяви представника відповідача та третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість останнім представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved