Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вона є власником житлового будинку №14, що розташований по вул.Лозова в с.Ходачки, Коростенського району, Житомирської області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач у справі [PERSON], який є її племінником. Однак, з дня його реєстрації в даному будинку, тобто більше десяти років, за вказаною адресою він не проживає, особистих речей в будинку його не має. Він виїхав проживати до іншого місця, де проживає в даний час їй невідомо, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з його реєстрацією вона\~ не може розпорядитися власним майном. Просить визнати відповідача таким, що втративправо користування вище вказаним житловим приміщенням. \~\~ Позивач в судове\~ засідання\~ не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~\~\~ Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстровавним місцем проживання та через оголошення у пресі - в газеті «Житомирщина» №68 від 19.09.2017 року, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №14, що розташований по вул.Лозова в с.Ходачки, Коростенського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.08.2002 року (а.с.8). Згідно даних виписки з рішення №33 виконкому Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 19.08.2003 року «Про впорядкування вулиць та номерів житлових будинків в с.Щорсівка та с.Ходачки» вбачається, що будинок гр. [PERSON] було - змінено з вул.Кірова,24 на вул.Лозова,14 (а.с.9). За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], хоча фактично за цією адресою він не проживає майже з дня реєстрації, тобто більше десяти років, особистих речей в будинку його немає, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімається, чим чинить власникові перешкоди, оскільки позивач не може оформити субсидію та розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Ці обставини підтверджені актом та довідкою [PERSON] сільської ради і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. Згідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON], не надав\~ суду доказів того, що він\~ не проживає в спірному будинку з поважних причин, а також будь яких заперечень стосовно позову. Враховуючи, що відповідач, як\~член сім"ї\~\~власника\~в\~житлому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved