Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 500507084 від 06 серпня 2014 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 48653,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві кредит на гроші. Однак [PERSON] належним чином свої зобов"язання не виконувала, в результаті чого станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість за договором в сумі 55400 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 45088,59 грн., заборгованість за відсотками - 2163,66 грн., заборгованість за комісією - 6747,87 грн., та штраф 1400,00 грн., яку позивач просив стягнути в порядку дострокового виконання кредитного зобовязання. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 554,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутності до суду не подавалось. З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено факт укладення 06 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору № 500507084, відповідно до якого банк зобов"язався надати останній кредит у розмірі 48653,38 грн., який має бути погашений в термін до 07 серпня 2017 року. За користування кредитними коштами [PERSON] сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 17,99% річних (п.п.1,2.1,2.2,2.3). 07 серпня 2014 року позивач надав кредитні кошти відповідачу. Комісійна винагорода за управління кредитом за період з 1-го місяця користування по 60-й місяць користування кредитом становить 2,20% від суми кредиту (п.п.2.7,2.8,2.8.1). Згідно з п. 2.6 кредитного договору заборгованість підлягає сплаті відповідачем шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору та його невід"ємною частиною. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним, або комісії, або інших платежів за договором позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу; при цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу (п.4 Кредитного договору) (а.с.4-8,10). Також [PERSON] 06 серпня 2014 року підписаний графік погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору № 500507084 від 06 серпня 2014 року, в якому чітко передбачені щомісячні платежі по погашенню тіла кредиту, процентів, комісійної винагороди банку (а.с. 9 ). Відповідачка грошове зобовязання належним чином не виконувала, у результаті чого згідно з розрахунком станом на 15 травня 2015 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору № 500507084 від 06 серпня 2014 року складає 55400 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 45088,59 грн., заборгованості за відсотками - 2163,66 грн., заборгованості за комісією - 6747,87 грн., та штраф 1400,00 грн. (а.с. 15). 19 травня 2015 року відповідачу [PERSON] позивачем на виконання ст. 531 ЦК України, п.15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ«Альфа-Банк» направлена вимога про дострокове повернення розміру кредиту, яку вона особисто отримала (а.с.17,18-19). При вирішенні даного спору суд також виходить з наступних положень закону та висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення грошової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошовими коштами є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину. Наведені позивачем розрахунки та письмові докази є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, оскільки вони відповідають умовам укладеного договору та основуються на ньому, а саме: 1. вимога про дострокове стягнення боргу за кредитом ґрунтується на п.2.1 кредитного договору і п.15 Розділу № 2 «Загальних умов кредитування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» (далі Загальні умови); 2. вимога про дострокове повернення відсотків (процентів) та комісії також ґрунтується на п.п.22,28 договору від 06 серпня 2014 року та п.п.15,16 Загальних умов; 3. вимога по сплаті штрафу передбачена п.3 кредитного договору та п.б) п.13 Загальних Умов; 4. наведені калькуляції кредитного зобовязання відповідають умовам укладеного договору (в тому числі, додатку до нього та загальних умов) і сумнівів у їх правильності у суду не викликають. Крім цього, у період часу з 02 вересня 2014 року і по 05 травня 2015 року відповідачем здійснювалися проплати в рахунок часткового виконання вищезазначеного договору, що додатково підтверджує вчинення ним дій по визнанню існуючої заборгованості по грошовому зобовязанню. Отже, з відповідача належить стягнути на користь позивача достроково сформовану і своєчасно не сплачену заборгованість по кредитному договору № 500507084 від 06 серпня 2014 року у сумі 55400 грн. 12 коп. за період з 06 вересня 2014 року і по 05 травня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом - 45088,59 грн., заборгованість за відсотками - 2163,66 грн., заборгованість за комісією - 6747,87 грн., та штрафу 1400,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 554 гривень 00 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved