Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] року у віці 67 років помер його брат - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,87 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Вказав, що звернувся до приватного нотаріуса Доманівського нотаріального округу Миколаївської області для успадкування майна брата, але йому в цьому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. В заяві зазначив, що в свідоцтві про смерть брата його прізвище зазначено як «[PERSON]», в свідоцтві про народження брата прізвище зазначено як «[PERSON]» (рос.), а в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як «[PERSON]». Крім того, в інших документах ім'я заявника, родове прізвище його родини та спадкодавця, на протязі всього строку існування сім'ї, зазначалося в різних варіантах, що позбавляє його права на успадкування спадщини у встановленому законом порядку через неможливість довести свою спорідненість зі спадкодавцем. Просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, був йому рідним братом. 23.11.2017 року, в судове засідання заявник не з'явився, проте надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON], яка є рідною сестрою заявника, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти визнання факту родинних відносин між заявником та [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON], який є рідним племінником заявника, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти визнання факту родинних відносин між заявником та [PERSON] Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Вказана правова позиція викладена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Відповідно до абз. 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, заслухавши покази допитаних в судовому засіданні в режимі відео конференції з Доманівським районним судом Миколаївської області, свідків [PERSON] та [PERSON], судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно матеріалів спадкової справи № 105/2017 до майна померлого [INFO] р. [PERSON], [PERSON] помер [INFO] р. у Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської області у віці 67 років (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21.02.2017 р.). 25.05.2017 року до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася сестра спадкодавця і, відповідно, сестра заявника - [PERSON], що підтверджується копією заяви в спадковій справі. 12.07.2017 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією заяви, долученої до матеріалів спадкової справи № 105/2017. 09.08.2017 року до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], що підтверджується копією заяви в спадковій справі. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47849684 від 25.05.2017 р., існують чинні заповіти, складених спадкодавцем [PERSON] Матеріали спадкової справи містять два заповіти, одним з яких від 14.03.2007 року спадкодавець заповів [PERSON], [INFO], належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,87 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, а другим заповітом від 27.07.2007 року спадкодавець заповів [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,00 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Спадкоємець [PERSON], відповідно до заяви від 09.08.2017 р., долученої до матеріалів спадкової справи, відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості щодо отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлені. Відповідно, в зв'язку з відмовою спадкоємця за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, розміром 7,87 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала померлому [PERSON] на праві власності згідно державного акту на право приватної власності від 23.03.2006 року, виданого Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.06.1949 року бюро ЗАГС при Новоселовській сільраді, [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.08.1952 року Новоселовською сільською радою Доманівського району, Миколаївської області, [INFO] року народився, мовою оригіналу, [PERSON], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до даних погосподарської книги Володимирівської сільської ради за період з 1950 року по 1979 роки родове прізвище сім'ї заявника зазначалися по-різному: то «[PERSON]» - в 1950-1969, в 1964-1966 роках, то «[PERSON]» - в 1961-1963 роках, то «[PERSON]» - в 1971-1973 роках. Як вбачається з заяви, погосподарські книги (переписи) велися зі слів батьків заявника, а тому і виникли розбіжності в правильному написанні прізвищ та імен родини заявника. В погосподарській книзі є запис про те, що до складу сім'ї заявника, крім інших дітей, входять брати - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заявником в заяві зазначено, що при народженні його нарекли [PERSON], але звали його [PERSON]. Відповідно, і до погосподарської книги було внесено його дані зі слів його батька, за іменем [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником стверджується співпадінням зазначення родових прізвищ та по-батькові спільних батьків в свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця, співпадінням імені та по-батькові спадкодавця в інших документах, наданих до суду. Крім того, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджено показами, допитаних в судовому засіданні в режимі відео конференції з Доманівським районним судом, свідків [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що являється племінницею заявника, який був одним з дев'яти дітей сім'ї [PERSON], а померлий [PERSON], відповідно, був її дядьком. Підтвердила, що померлий [PERSON] та заявник між собою були рідними братами. Свідок [PERSON] показав, що заявник є рідним дядьком його дружини - свідка [PERSON], та підтвердив факт того, що заявник та спадкодавець між собою рідні брати. Крім того, доказом підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] є рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року, відповідно до якого судом встановлено факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON], а саме те, що вона була його рідною сестрою, відповідно, і рідною сестрою заявника. Копія рішення суду долучена до матеріалів спадкової справи. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Отже, з аналізу досліджених судом в процесі розгляду справи доказів , які повністю узгоджуються між собою, з урахуванням показів допитаних судом свідків, факт родинних відносин заявника та його рідного брата [PERSON] вважається доведеним. Відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин з братом створює перешкоди в оформленні ним права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявника у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. За такого, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя був рідним братом заявника по справі [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved