Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1263, стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробтку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття. Позивач посилається на те, що 09.09.2006 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1263 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивачка не має наміру. Доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідач участі у виховані та в матеріальному забезпеченні сина не бере. Зважаючи на вищенаведене просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В подальшому позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути додаткової з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2200 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, але через канцелярію подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутністі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб 09.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1263. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які за домовленістю сторін проживатимуть з позивачем. Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивачка не має наміру. Доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідно до ст.ст. 180 ,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено, що позивач, на утриманні якого дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до довідки від 09.07.2014 року, виданої ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» є працевлаштованою в ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» на посаді інженер сектору реалізації клієнтських включень. Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, враховуючи матеріальне становище дітей та обовязок батька утримувати дітей, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, який в будь-якому випадку не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн., на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову щодо позовних вимог про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу оплучену позивачем в розмірі 2200,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved