Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 19 червня 2006 року. \~\~Померла мати позивача мала у власності 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. \~\~Позивав зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги\~\~за законом після смерті своєї матері. Він проживав разом зі своєю матірю і протягом 6 місяців у передбачений законом термін, з дня відкриття спадщини, не відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. 19.01.2007 року він звернувся до державного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Луганської області з питанням оформлення спадщини та нотаріусом йому було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески [PERSON] Але, в звязку з тяжким матеріальним становищем, свідоцтво про право на спадщину на частку квартири ним не було отримано. У подальшому у звязку з бойовими діями в м.Первомайську та проведенням на території Луганської області АТО , позивач також не зміг оформити належним чином право власності на спадкове майно після смерті своєї матері, а саме на частку квартири. \~\~При цьому позивач зазначає, що 11.08.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу з питанням оформлення спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що на теперішній час м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивача, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. \~\~\~За таких обставин позивач у поданому позові, просить суд визнати за ним право власності на частку квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] \~\~- тому, що іншим шляхом позивач не може оформити право на спадщину . \~\~До початку судового розгляду позивач\~\~та його представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, у поданих заявах підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. \~\~Відповідач - Гірська міська рада - були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом сина після смерті матері в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. \~Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1220 ЦК України\~- спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~\~\~ Відповідно до ст.\~1261 Цивільного Кодексу України\~- у\~першу чергу право на спадкування за законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~ З матеріалів на а.с.7-8 вбачається, що гр.[PERSON] дійсно є сином [PERSON] яка померла 19 червня 2006 року. Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті своєї матері за законом у першу чергу. При цьому позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину, тому що проживав разом з спадкодавцем та не відмовився від прийняття спадщини. \~\~\~\~Копією свідоцтва про смерть на а.с.9 підтверджується, що мати позивача [PERSON] дійсно померла 19 червня 2006 року, а позивач її син\~\~є єдиним спадкоємцем\~\~спадщини померлої за законом і це підтверджено свідоцтвом про право на спадщину на грошові внески, виданого [PERSON], копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру \~№48726648 \~про те, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 34. Спадкова справа заведена 19.01.2007 року, тобто після шести місяців з часу смерті матері позивача, що свідчить, що спадщину прийняв тільки син [PERSON], який проживав разом з нею. Ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися. Також, про те, що позивач протягом встановленого строку прийняв усю спадщину , свідчить те, що позивачу видавалося свідоцтво про право на спадщину на грошові внески [PERSON], що вбачається з матеріалів справи на а.с. 12. При цьому із матеріалів справи\~\~вбачається, що померла [PERSON] мала у власності 1/3 частки квартири, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане Первомайським УЖКХ 19.05.1994р. та зареєстроване у Первомайському МГБТІ за 2864/22 (а.с.11). Згідно із\~\~ «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений\~\~ до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. При тому, м.Гірське, раніше, до проведення на териториї Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпордякуванні м.Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивач не має можливості\~одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачу , яку він отримав 11.08.2017р. (а.с.5) \~\~ Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного\~Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~\~ У разі відмови нотаріуса\~в оформленні права на спадщину,\~особа може звернутися до суду\~за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до\~листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13\~-висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~\~А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померла матір позивача мала у власності 1/3 частки квартири і право на цю власність переходить до позивача у порядку спадкування за законом,\~\~але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звертався позивач для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території,\~\~\~\~що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку -\~\~суд вважає, що 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64,2 кв.м - входить до складу спадщини після смерті матері позивача і може бути успадковане її сином (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті його матері , в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.1216,1218,\~1220-1222,\~1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved