overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2009 року виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради Васильківського району, актовий запис №03. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем і перебуває на їхньому спільному утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки сторони припинили. Проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність їхніх характерів внаслідок чого між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. Вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Матеріального спору між сторонами на даний час не має. Шлюб сторони розривають вперше. Просив розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.11). Відповідачка позовні вимоги визнала. В заяві на ім"я суду просила справу розглядати в її відсутність (а.с.15). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2009 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 21 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №65. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, особливо в останній час з-за того, що відповідач безпричинно вчиняє сварки, допускає шлюбну невірність на зауваження та прохання змінити свій спосіб життя не реагує і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу з вини відповідача стало не можливим. Примирення між сторонами також не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Матеріального спору між сторонами на даний час не має. Просив розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність, судові витрати залишити за ним(а.с.9). Відповідач позовні вимоги визнала. В заяві на ім"я суду просила справу розглядати в її відсутність(а.с.10) На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №65. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17. Від шлюбу дітей не мають. Спільні стосунки між сторонами не склались, майже з самого початку їхніх сімейних відносин, через те, що вони по різному дивляться на спільне сімейне життя та побут, а тому подальше сумісне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. На неодноразові пропозиції позивача щодо розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідач відмовляла, тому позивач і вимушений звернутись до суду. Матеріального спору між сторонами на даний час не має. Просив розірвати шлюб, стягнути з відповідачки на свою користь понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнала. В заяві на ім"я суду просила справу розглядати в її відсутність, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17. Від шлюбу дітей не мають. Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 квітня 1996 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникали побутової конфлікти, що призвели до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Шлюбні відносини на даний час припинені з липня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливі. Дитина залишається жити разом з матір'ю-відповідачем по справі. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між сторонами немає. Просив суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив дитину залишити проживати разом з матір'ю, розглядати справу у його відсутність, так як на даний час бере участь у бойових діях у зоні АТО(а.с.2,4). Відповідач в заяві на ім"я суду позовні вимоги визнала, просила справу розглядати в її відсутність, згодна на розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 квітня 1996 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №9. Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 18.11.2007 року. Від шлюбу дітей немає. Причиною розлучення є часті суперечки та сварки через різні погляди на життя та різні характери. На даний час проживають окремо один від одного. Фактично шлюб розпався та існує тільки формально. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала суду телефонограму, згідно якої справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю , справу просить слухати у її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.11.2007 року у Калуському районному відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 21 (а.с.3). Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є часті сварки та непорозуміння між подружжям. На даний час сторони проживають окремо один від одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Майнового спору немає. Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21.01.2012 року він перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розлучення є те, що з травня 2017 року між подружжям припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. В сім'ї постійно відбуваються конфлікти та сварки на побутовому грунті, мають різні погляди на життя, різні інтереси. Позивач на примирення не згоден, так як вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду просить розгляд проводити в його відсутність, вимоги задовольнити. Відповідач в письмовій заяві, поданій до суду просить розгляд проводити в її відсутність, вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.01.2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6 ). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним з подружжя . Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що на даний час подружжя спільно не проживають, позивач налаштований на розірвання шлюбу, заперечує щодо примирення. Відповідач також не заперечує щодо розірвання шлюбу . Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що за обставин викладених позивачем відсутня вільна згода на продовження шлюбних відносин , а тому вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксації технічними засобами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачем по справі зареєстрований 09.08.2003 року у виконкомі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння та сварки. Все це поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні стосунки та ведення спільного господарства припинені з березня 2014 року, сторони проживають окремо. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Старша донька Ксенія проживає з позивачем, а молодша донька Катерина проживає з відповідачкою. Позивач вказує на той факт, що має з меншою донькою добрі стосунки, він надає їй матеріальну допомогу. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялась, про що свідчить довідка поштового відділення. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 р. (а.с. 10), від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 4,7). Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка поштового відправлення (а.с. 16). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачем по справі зареєстрований 09.10.2004 року у Зазимській сільраді Броварського р/ну Київської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що сім»я розпалася через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки. Відповідач не хоче змінювати своє життя. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про день, час і місце розгляду справи \~повідомлялась, про що свідчить довідка пошти. Заяв, клопотань про розгляд справи її відсутності не надала. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі \~наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \~з 09.10.2004 р. \~(а.с. 4), від якого мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 5,6). Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка пошти. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачем по справі зареєстрований 15 липня 1999 року у Бобрицькій сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що \~ спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, \~вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан та кожен раз спричиняє як позивачу так і дітям душевні страждання. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про день, час і місце розгляду справи \~повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи її відсутності не надала. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі \~наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \~з 15.07.1999 р. \~(а.с. 6), від якого мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] 17.07.2000 р.н.(а.с. 7,8). Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved