overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2013р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "Аліко Україна" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1747920, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10300,00 грн., строком з 05.09.2013 року до 04.09.2015 року зі сплатою 15% річних та 1,75 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1., 1.3. комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 5 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 16.06.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 13667,70 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 31.10.2014 року, представник позивача не з'явився, проте, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 31.10.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2012 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "Фідем Лайф" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1164316, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19968,00 грн., строком з 06.06.2012 року до 05.06.2015 року зі сплатою 14% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 комплексного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 06 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 14.03.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 17851,43 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 24.07.2014 року, представник позивача не з'явився, 23.07.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 24.07.2014 року, повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2013 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка Життя" та [PERSON] було укладено комплексний договір №2/1169198, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 52000,00 грн., строком з 06.09.2013 року до 05.09.2017 року зі сплатою 7% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3 комплексного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 6 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 12.09.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 59903,42 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.10.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 29.12.2014 року представник позивача не з'явився, 04.12.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 29.12.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2012 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Фідем Лайф" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1159463, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19760,00 грн., строком з 07.05.2012 року до 06.05.2015 року зі сплатою 14% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 3.6, 4.2.2 комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 7 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 12.12.2013 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 22883,55 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 06.03.2014 року представник позивача не з'явився, 07.02.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 06.03.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик в суд, опублікованим в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2012р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "Фідем Лайф" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1155078, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 26000,00 грн., строком з 10.04.2012 року до 09.04.2015 року зі сплатою 14% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 10 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 01.07.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 17532,51 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 27.10.2014 року, представник позивача не з'явився, 06.10.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 27.10.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2012 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1170293, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13954,72 грн., строком з 10.07.2012 року до 09.07.2015 року зі сплатою 14% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 3.6,4.2.2 комплексного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 10 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 12.12.2013 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 17908,19 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 07.03.2014 року, представник позивача не з'явився, 18.02.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 07.03.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2013 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "Фідем Лайф" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1351642, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10400,00 грн., строком з 11.03.2013 року до 10.03.2016 року зі сплатою 15% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 15 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 29.04.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 13372,73 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 14.10.2014 року, представник позивача не з'явився, 19.08.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 14.10.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2013 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "УНІКА Життя" та [PERSON] було укладено комплексний договір №2/1408916, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 49920 грн., строком з 12.07.2013 року до 11.07.2017 року зі сплатою 7% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 комплексного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 12 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 07.04.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 56641,60 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 20.06.2014 року, представник позивача не з'явився, 17.06.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 20.06.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2012р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "УНІКА Життя" та [PERSON] було укладено комплексний договір №2/1088595, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13520,00 грн., строком з 12.09.2012 року до 11.09.2016 року зі сплатою 11% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1., 1.3. комплексного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 12 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 26.06.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 12400,92 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 27.10.2014 року, представник позивача не з'явився, 06.10.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 27.10.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2012 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "Фідем Лайф" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1216790, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13000 грн., строком з 13.09.2012 року до 12.09.2015 року зі сплатою 15% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 3.6, 4.2.2 комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 13 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 23.01.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 11246,41 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.03.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 05.06.2014 року, представник позивача не з'явився, 07.04.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 05.06.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2011 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Фідем Лайф" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1140433, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 14280,00 грн., строком з 13.12.2011 року до 12.12.2013 року зі сплатою 14% річних та 1,70 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 3.6, 4.2.2 комплексного договору, [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 13 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 09.12.2013 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 9513,07 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 12.03.2014 року, представник позивача не з'явився, 17.02.2014 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 12.03.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2013 р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1149862, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 41200,00 грн., строком з 14.03.2012 року до 13.03.2015 року зі сплатою 10% річних та 1,75 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 14 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 07.10.2013 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 40101,38 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 20.01.2014 року, представник позивача не з'явився, 13.12.2013 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 20.01.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2013р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством "Страховою компанією "ЄВРОСТАНДАРТ ЛАЙФ" та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/1651931, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 11440,00 грн., строком з 14.08.2013 року до 13.08.2016 року зі сплатою 15% річних та 1,80 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1.,1.3. комплексного договору, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 14 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановленні договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 26.05.2014 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 12400,11 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 29.10.2014 року, представник позивача не з'явився, проте, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 29.10.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved