Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка, яка також діє в інтересах неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 31.05.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі ухвали суду від 02.07.2013 року [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], [PERSON], [INFO], на праві власності належить 1/4 частина вказаної квартири та [PERSON], [INFO], також на праві власності належить 1/4 частина вказаної квартири. У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрованим колишній чоловік позивачки [PERSON], який був зареєстрований в крватирі, як член родини, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо. Починаючи з червня 2012 року [PERSON] в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала письмову заяву, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином, через оголошення у засобах масової інформації - газета „Вісті Придніпров'я" №62 (1555) від 14.08.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням суду від 31.05.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі ухвали суду від 02.07.2013 року [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], [PERSON], [INFO], на праві власності належить 1/4 частина вказаної квартири та [PERSON], [INFO], також на праві власності належить 1/4 частина вказаної квартири. У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрованим колишній чоловік позивачки [PERSON], який був зареєстрований в крватирі, як член родини, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо. Починаючи з червня 2012 року [PERSON] в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актами про непроживання від 27.06.2014 року та 26.09.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перешкоди в користуванні власністю, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про зняття Головним управлінням державної міграційної служби України з реєстрації [PERSON] в зазначеній квартирі, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом Головного управління державної міграційної служби України, зокрема на підставі рішення суду про виселення особи з житлового приміщення або визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Спір в цій частині відсутній та ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не є відповідачем по даній справі.

Outcome: partial