Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивує тим, що вони з відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина- [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету художнього та музичного навчання напрямку підготовки бакалаврів Чувашського державного педагогічного університету ім. І.Я. Яковлева. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог, в частині стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено,\~ що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно судового наказу, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 27.09.2019 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З"ясовано, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету художнього та музичного навчання напрямку підготовки бакалаврів 44.03.04 Професійне навчання напрямок «Декоративно прикладне мистецтво та дизайн» Чувашського державного педагогічного університету ім. І.Я. Яковлева, що також підтверджено копією довідкою № 25-377 від 25.11.2019 року. Встановлено, що [PERSON] не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, перебуває на повному утриманні у його матері - позивача по справі, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) позивачем не наданий розрахунок місячних витрат [PERSON] . Відповідно до абзацу 2 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен\~ урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, встановивши, що повнолітня дитина відповідача навчається на бюджетній основі, позивач не довів існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, саме у розмірі 1/4 частини. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів в обгрунтування стягнення саме 1/4 частини від доходу відповідача, не надано доказів вартості навчання, проживання, проїзду до навчального закладу. Також суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють дохід повнолітньої дитини, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги. Позивачем не надано доказів про її дохід і суд позбавлений можливості врахувати, яку саме допомогу надає на навчання дитини матір. Суд, частково задовольняючи позов, взяв до уваги, що [PERSON] продовжує навчання і, будучи студентом 1 курсу денної форми навчання факультету художнього та музичного навчання напрямку підготовки бакалаврів 44.03.04, навчається в іншій державі, тому потребує матеріальної допомоги. Разом з цим, суд при визначенні розміру аліментів на навчання, які потрібно стягнути, позбавлений можливості врахувати всі обставини, а саме матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача - матері дитини, не має даних про стан здоров`я дитини та платника аліментів, внаслідок ненадання позивачем належних доказів. Батько дитини-\~ [PERSON] ,\~виходячи із\~його доходу,\~який підтверджений\~відповідною довідкою,\~згдіно якої\~ відповідач є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , та з січня 2020 р. по лютий 2020 р. був начальником сектору відділу «Т» військової частини [NUMBER] , його заробітна плата за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склала 267582,49 грн., може надавати матеріальну допомогу. Але суд вважає, що розмір цієї допомоги є достатнім у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача, саме цю суму визнав відповідач. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі\~ вищевикладеного \~та

Outcome: partial