Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ «Украгазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 28.03.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 05-101192408-03-Ф. За умовами вказаного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 29\~500 доларів США на строк з 28.03.2008 року по 27.11.2024 року, або по день. Визначений в п. 3.3.11 договору під поруку [PERSON] відповідно до договору поруки № 05-101192408-03-Ф від 28.03.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об»ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань в повному об»ємі. Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобовязується здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 220352011924.840, відкритий у відділенні № 3 Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі не менше 1/200 від суми отриманого кредиту, що становить 147,50 доларів США. Пунктом 3.3.4 договору визначено, що позичальник зобов»язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в вдень закінчення строку, на який надавався кредит, у відповідності до п.1.1 договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 13,3% річних. Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач свої за договором не виконує, станом на 21.05.2015 року заборгованість становить складає: заборгованість по кредиту строкова 16\~815,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 457,37 доларів США, заборгованість по процентам поточна 132,39 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 755,99 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 399,39 грн., пеня за простроченими процентами 964,46 грн., а всього 18\~160,75 доларів США та 1\~363,85 грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений особисто, причини неявки суду не сповістив. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 року визнано недійсним кредитний договір № 05-101192408-03-Ф від 28.03.2008 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк», та відповідачем [PERSON]В.з моменту його укладення, також визнано недійсними і іпотечний договір та договір поруки № 05-101192408-03-Ф від 28.03.2008 року, укладений з [PERSON], а тому підстави для стягнення боргу відсутні. Просили відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та її представника, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення, під якими розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, право вибору способу судового захисту належить позивачеві і такі способи захисту визначені законом, при цьому способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.1 ст.16 ЦК України. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між [PERSON] та ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено споживчий кредитний договір № 05-101192408-03-Ф. Відповідно до п. 1.1 споживчого кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 29 500 доларів США. Кредит надається з 28 березня 2008 року по 27 березня 2024 року або по день, визначений в п. 3.3. 11 договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних. Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобовязується здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 220352011924.840, відкритий у відділенні №3 Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі не менше 1/200 від суми отриманого кредиту, що становить 147,50 доларів США. У забезпечення виконання боргових зобовязань за кредитним договором № 05-101192408-03-Ф від 28 березня\~ 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк» та матірю позичальника [PERSON] - майновий поручитель [PERSON], було укладено іпотечний договір від 28 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності іпотекодавцю, використовується як місце постійного проживання іпотекодавцем [PERSON], позичальником [PERSON] та [PERSON] Крім того, у забезпечення виконання боргових зобовязань за кредитним договором від 28 березня 2008 року між відповідачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 05-101192408-03-Ф від 28 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 05-101192408-03-Ф від 28 березня 2008 року, укладеного між кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит у сумі 29 500 доларів США на строк з 28 березня 2008 року по 27 березня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13,3% річних. Частина 1\~статті 628 ЦК України\~передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~\~ Зазначені положення узгоджуються з нормами частини першої статті 203, частини першої статті 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільного законодавства. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки прийнято рішення, яким позов позивачів задоволено та визнано недійним кредитний договір № 05-101192408-Ф від 28.03.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», нині Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] з моменту його укладення; визнано недійсним Іпотечний договір від 28 березня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», нині Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] з моменту його укладення; визнано недійсним Договір поруки № 05-101192408-03-Ф від 28 березня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», нині Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] і [PERSON] з моменту його укладення. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищевикладене, визнання укладеного між сторонами договору недійсним і суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за недійсним договором, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Outcome: dismissed