Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них є син - [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про те, що позов вона підтримує повністю і просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень до суд не надав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.06.2009 року. що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №440 (а.с.7). Від спільного проживання у них є син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 17.11.2009 року народження, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1947 (а.с. 6). Дитина перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою від 11.04.2014 року №397, що видана Комунальним підприємством Білоцерківської міської Ради житлово-експлуатаційної контори №6. Відповідач має можливість і зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, добровільної грошової допомоги на утримання позивачки не надає, на утримання інших осіб аліментів не сплачує. Вищенаведене підтверджується заявою позивача, свідоцтвом про народження дитини, довідкою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №6. Аналізуючи надані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач повинен сплачувати грошові кошти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, позов підлягає задоволенню. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved