Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області 03.04.2012 року, актовий запис № 08. Від цього шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишено проживати разом з позивачем. У звязку з тим, що позивач самостійно не в змозі утримувати неповнолітнього сина та створити йому належні умови для розвитку, а відповідач добровільно не хоче приймати участі у вихованні та утриманні дитини, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, де зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, матеріальну допомогу не надає, а тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на дитину, додаткових клопотань не має та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Позивач також зазначила факт наявності у відповідача ще двох неповнолітніх дітей. Крім того, просила суд судові витрати покласти на відповідача. Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області № 708/921/15-ц від 16.09.2015 року, а їхнього спільного неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], було залишено проживати разом з матір`ю - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 151740 від 22.08.2012 року, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради від 06.09.2016 року № 227. Згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Так, як встановлено судм, відповідач не працює, має нерегулярний дохід, тому розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст.184 СК України, яка встановлює, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень позивача встановлено, що відповідач, крім сина [PERSON], [INFO], має ще двох неповнолітніх дітей. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення частково позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі саме у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до сду з позовом 12 вересня 2016 року, отже, аліменти слід стягувати саме з цієї дати. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривні 20 коп, оскільки позивач, при зверненні до суду, звільенна від їх сплати. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на публікацію оголошення в газеті "Черкаський край" в сумі 180,00 гривень. На підставі викладеного, ст.180, 181-183, ст.191 СК України,

Outcome: partial