Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батківських прав посилаючись на те, що в період з 21.12.2007 року по 18.03.2016 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 18.03.2016 рішенням Попаснянського районного суду шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю. Згідно рішення Попаснянського районного суду від 27.07.2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини. З травня 2014 року відповідач виїхав на територію Донецької області, на території якої влада України не здійснює свої повноваження, та умисно ухиляється від сплати аліментів. Відповідач не спілкується з дитиною та не виконує в повному обсязі обов'язок щодо виховання дитини. Тому просять суд, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], батьком якої є відповідач. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Від представника органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області до суду була надана заява, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує протии позовних вимог . У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов'язків з метою соціального захисту неповнолітньої особи. Дане питання регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. [PERSON] народилася [INFO] року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18.03.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.11) З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.07.2016р. вбачається, що з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини у вигляді ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с.10) Згідно з довідкою Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заборгованість по виконавчому листу № 423/2316/16-ц, у період з 19.07.2016р. по 31.12.2017р. становить 19 412,22грн., з 01.01.2018р. по 01.04.2018р. становить 4039,68грн.(а.с.14,15-16) Як вбачається з висновку №2 органу опіки та піклування Попаснянської РВЦА від 20.06.2018 року, відповідач по справі не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не приймає участі у її вихованні, не відвідує дитину та не допомагають матеріально, що протирічить, що принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 11,12,15 Закону України «Про охорону дитинства». (а.с.35). Суд розцінює вищезазначені обставини, як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідоме нехтування ним своїх обов'язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків. Судом, при цьому, встановлено, що згідно акту, проведеного депутатом Гірської міської ради [PERSON] - позивач проживає разом з донькою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Батько дитини - [PERSON], [INFO], з 2014 року з сім»єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.(а.с.12). А так, в межах даного судового розгляду цілком очевидно, що батько малолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своєї доньки. Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Попаснянстеакої РВЦА, буде цілком сприяти задоволенню інтересів дитини. При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 640-00 грн., понесений позивачем при звернення до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

Outcome: approved