Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 04 серпня 2007 року між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Протягом останніх шести місяців шлюбні відносини із відповідачем фактично призупинилися, відсутнє порозуміння, любов та повага. У [PERSON] власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання стати на шлях виправлення, він не робить. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області. Ухвалою судді від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 22 березня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 04 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 24 (а.с.4). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 03.04.2008, серії [NUMBER] від 21.06.2012, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до довідки №384 від 16.02.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , та має наступний склад сім"ї: чоловік - [PERSON] , 1987 р.н., дочка - [PERSON] , 2008 р.н., син - [PERSON] , 2012 р.н (а.с.8). Судом встановлено, що протягом останніх шести місяців шлюбні відносини між сторонами фактично призупинилися, між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги та порозуміння. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved