Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Представник [PERSON], який діє за довіреністю в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, до 30 червня 2016 року, починаючи стягування з 01 липня 2014 року, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] являється батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні та навчається в Сумському Національному аграрному університеті на третьому курсі стаціонару, на бюджетній формі навчання, до 30 червня 2016 року. Місце проживання матері [PERSON], його дочки [PERSON], йому невідоме. Його, представника онуки, пенсія не може забезпечити прожиткового мінімуму. Відповідач являється інвалідом третьої групи, являється обмежено, але працездатною особою, Зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дочці, проживає в сільській місцевості, тримає підсобне господарство, обробляє присадибну земельну ділянку, має у власності 3,08 га орної землі, яку здає в оренду, отримує орендну плату в розмірі 3 % від вартості землі на рік у зв'язку із збільшенням ставок орендної плати за землю в 2014 році, а тому він має змогу і зобов'язаний платити аліменти в розмірі 350 грн. Других дітей чи інших осіб відповідач не утримує. За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.10.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі 220 грн. щомісячно до 30 червня 2014 року тому, що навчальний заклад видає довідки кожного разу терміном лише на 2 роки. З урахуванням рівня інфляції, зростанням споживчих цін 220 грн. в 2012 році дорівнює 150 грн. в 2014 році. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, за загальним правилом, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перед"явлення позову, але відповідач знав, що його дочка продовжує навчання і в добровільному порядку після 30 червня 2014 року не надав їй хоча б мізерної допомоги. Але ж вона має на щось жити, одягатись, харчуватись. Він ухилявся від своїх батьківських обов'язків. У цьому разі суд може присудити аліменти і за минулий час, тобто з 01 липня 2014 року Представник позивачки [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково, згодна виплачувати на навчання доньки [PERSON] 200 грн. щомісячно та пояснила, що відповідач ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.7). Повнолітня донька [PERSON] в даний час навчається на 3-у курсі денної форми навчання на факультеті агротехнологій та природокористування в Сумському Національному аграрному університеті (а.с.9), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на період навчання, але добровільно її не надає. Відповідач ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію, а також має у власності 3,08 га орної землі, яку здає в оренду, отримує орендну плату (а.с.8,20). Вказані обставини також підтвердила в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 18.09.2014 року, а тому аліменти на дитину слід стягувати з моменту подачі позову до суду, тобто з 18.09.2014 року Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання останньої на період навчання до 30 червня 2016 року, починаючи стягування з 18 вересня 2014 року в розмірі 280 грн. щомісячно . Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial