Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення відповідачу, який є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач отримуючи послуги позивача, своєчасно та в повному обсязі не сплачував за спожиті послуги, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 12633,01 грн., яка склалася за період з 01.09.2005 року по 31.01.2014 року. Тому просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені по справі судові витрати В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначила, що позивачем не пропущений строк позовної давності. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Подав заяву про часткове визнання позову та клопотання про застосування строків давності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач будучі власником квартири [ADDRESS] і користуючись послугами з теплопостачання, які йому надає позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував за надані послуги, в зв'язку з чим за період з 01.09.2005 року по 31.01.2014 року має заборгованість в сумі 12633,01 грн.., що підтверджується оборотними відомостями та визнано відповідачем у наданих суду письмових поясненнях. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов'язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гаряче водопостачання своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст. 257 ЦК України, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, загальний строк для захисту права особи, права якої порушено ( позовна давність ) становить 3 роки. Позивач з зазначеним позовом звернувся до суду 25.12.2013 року до неналежного відповідача. Після встановлення під час судового розгляду особи, яка має нести відповідальність за виконання зобов'язання з утримання нерухомості, позивач 25.02.2014 року подав уточнену позовну заяву до належного відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що при визначенні часу звернення позивачем до суду слід виходити з дати подачі первинного позов (25.12.2013 року). З наданих оборотних відомостей вбачається, що за період до 31.11.2010 року заборгованість за надані послуги з централізованого палення квартири [ADDRESS] становить 6029,65 грн. Позивач всупереч вимогам ЦПК України не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку давності та достатніх та беззаперечних доказів в частині наявності правових підстав для переривання строків позовної давності, що до заборгованості в розмірі 6029,65 грн. , яка виникла у період до 31.11.2010 року . Відповідачем подане клопотання про застосування строку давності. Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в межах позовної давності (за період з 01.12.2010 року по 31.01.2014 року) в сумі 6603,36 грн.. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити з наведених вище підстав. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 119,98 грн. в рахунок відшкодування понесених у справі судових витрат, пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Outcome: partial