Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 136318 (сто тридцять шість тисяч вісімнадцять) гривень боргу. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач 09 листопада 2015 року позичив в нього 5350 доларів США, строком до 01 квітня 2016 року. Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується власноручно написаною ним розпискою. Після настання строку повернення відповідачем грошових коштів, на його вимогу повернути борг, відповідач просив почекати тому, що в нього виникли фінансові труднощі і він поверне гроші пізніше. Він неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачем грошей, але до цього часу останній борг не повернув. За таких обставин він змушений звернутись до суду. Позивач у судове засідання не прибув, його представник згідно договору, адвокат Селянін В.О., подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, наполягає на винесенні заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу у відсутності сторін, при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов"язки сторін. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно власноручно написаної та підписаної [PERSON] розписки, останній 09 листопада 2015 року отримав від [PERSON] кошти в сумі 5350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) доларів США. Відповідач зобов'язався повернути позичену суму до 01 квітня 2016 року. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, за яким були позичені долари США, в державній валюті, розраховуючи курс долара США по відношенню до державної валюти - української гривні станом на 14 січня 2016 року. Оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а інші дані, щодо офіційного курсу валют Національного банку України станом на момент ухвалення рішення суду в матеріалах справи відсутні, то суд вирішує питання про стягнення з відповідача суми боргу, згідно позовних вимог. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат, пов'язаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved