Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обгрунтування позову покликаються на те, що 25.12.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № DNH4KS70030243. Відповідно до договору відповідач отримада кредит в сумі 6715,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустила заборгованість перед банком , яка станом на 24.05.2016 р. становить 139057,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -6253,73 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 37044,97 грн.; заборгованість за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 88660,57 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 6597,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивмлась , про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталась, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. З оглянутого судом договору № DNH4KS70030243 від 25.12.2005 р. вбачається, що 25.12.2005 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № DNH4KS70030243. Відповідно до договору відповідач отримав зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № DNH4KS70030243 від 25.12.2005 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 24.05.2016 року, яка становить 139057,23 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом -6253,73 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 37044,97 грн.; заборгованість за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 88660,57 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 6597,96 грн. Крім того, судом встановлено, що з поданого до суду розрахунку підтверджується погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в розмірі 88660,57 грн., штрафів 500,00 + 6597,96 грн. -немає. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS70030243 від 25.12.2005 р. в сумі 43298,70грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6253,73 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 37044,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2085,86 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: partial