Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав громадянина Угорщини відносно його дітей та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 12.02.2021 року залучено до участі у справі у якості позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області замість органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації та у якості третьої особи залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області замість служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації. Позовні вимоги мотивовано тим, що до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 30.09.2020 року надійшло повідомлення Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про те, що на території сільської ради [INFO] померла [PERSON] , 1975 року народження, і без батьківського піклування залишилися малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Дітей тимчасово влаштовано до дядька [PERSON] , мешканця [ADDRESS] та розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 05.11.2020 р. № 320 його призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 10.11.2020 року № 329 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 01.12.2020 р. № 349 громадянина [PERSON] призначено піклувальником неповнолітньої [PERSON] . З метою захисту прав та інтересів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , для з`ясування обставин стосовно намірів та можливості батька брати участь у вихованні дітей, їх утриманні та навчанні, 12.10.2020 року Виноградівською районною державною адміністрацією скеровано листа генеральному консулу Угорщини в м. Берегові. З отриманої відповіді стало відомо, що органом опіки та піклування Районної адміністрації м. Вечеш Адміністрації Уряду в Області Пешт 17.11.2020 року був складений протокол за № РЕ-18/GYAM/00753-6/2020, в якому вказано, що [PERSON] , батько дітей не в змозі утримувати та з виховувати дітей, на його думку, найкраще для дітей буде, якщо вони залишаться з нинішнім опікуном, братом померлої матері дітей, [PERSON] . За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, що дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї; передати дітей під опіку та піклування [PERSON] та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі по 1198 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про визнання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та розгляд справи у його відсутність. Відзив на позов відповідач не подав. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області та третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, та підтримання позовних вимог. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що До служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 30.09.2020 року надійшло повідомлення Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про те, що на території сільської ради [INFO] померла [PERSON] , 1975 року народження, і без батьківського піклування залишилися малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Дітей тимчасово влаштовано до дядька [PERSON] , мешканця [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей 07.10.2020 року проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за результатами якого з`ясовано, що сім`я проживає у власному будинку, де є 5 кімнат. Наявні всі комунальні зручності, а саме: водопостачання, газопостачання і електроенергія. Умови проживання задовільні. Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 12.10.2020 року № 300 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дитини-сироти. Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 05.1 1.2020 р. № 320 громадянина [PERSON] призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 10.11.2020 року № 329 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 01.12.2020 р. № 349 громадянина [PERSON] призначено піклувальником неповнолітньої [PERSON] . З метою захисту прав та інтересів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , для з`ясування обставин стосовно намірів та можливості батька брати участь у вихованні дітей, їх утриманні та навчанні, 12.10.2020 року Виноградівською районною державною адміністрацією скеровано листа генеральному консулу Угорщини в м. Берегові. З отриманої відповіді стало відомо, що органом опіки та піклування Районної адміністрації м. Вечеш Адміністрації Уряду в Області Пешт 17.11.2020 року був складений протокол за № РЕ-18/GYAM/00753-6/2020, в якому вказано, що [PERSON] , батько дітей не в змозі утримувати та з виховувати дітей, на його думку, найкраще для дітей буде, якщо вони залишаться з нинішнім опікуном, братом померлої матері дітей, [PERSON]. Згідно протоколу за № PE-18/G YAM/00753-8/2020, від 02.12.2020 року органу опіки та піклування Районної адміністрації м. Вечеш Адміністрації Уряду в Області Пешт, батько, [PERSON] , погоджується з тим, щоб [PERSON] (дата народження: [INFO] , мешканець [ADDRESS] ) став опікуном дітей, та відмовляється від батьківських прав на користь [PERSON] , а також погоджується з тим, щоб він скористався допомогами для сімей. Службою та центром надання допомоги сім`ям та дітям м. Вечеша та його околиць зроблено опис умов проживання батька дітей [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (вих. № К/1004/2020). Співробітнику служби вдалося спілкуватися з батьком дітей особисто. За результатами опису встановлено, що власником нерухомості за вищевказаною адресою є мама батька дітей. Житловий будинок має площу 80 м2. Під час візиту підлога була брудна, ліжко не застелене. [PERSON] розповів, що з дітьми спілкується регулярно. Особисто бачився з ними останній раз на похоронах дружини. До того 1-2 раз зустрічався з ними. За словами [PERSON] , він не в змозі взяти до себе дітей, бажає залишити їх в Україні у свого швагера [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області від 26.04.2021 року № 02-12/971, органу опіки та піклування селищної ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" одним із випадків, коли суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом є випадок, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Мати дітей [PERSON] проживала та померла на території України, діти залишились без батьківського піклування. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей позовні вимоги підлягають до задоволення - відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передати дітей під опіку/піклування їхнього дядька, третьої особи по справі [PERSON] . Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved