Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який постійно, до дня смерті, проживав у селі Мусіївка Ружинського району Житомирської області. Спадщину після смерті чоловіка, позивачка прийняла. Будь які інші спадкоємці, крім позивачки відсутні. Спадщина після смерті [PERSON] складається з права на земельну частку (пай), члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи, село Андрушки Попільнянського району Житомирської області, розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 32275,00 гривень, яке належить померлому на підставі рішення Попільнянської районної державної адміністрації № 235 від 12 серпня 1997 року. Документом, який підтверджує його право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий Попільнянською районною державною адміністрацією 22 вересня 1997 року та який зареєстровано в Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 413. З метою оформлення спадщини на земельну частку (пай) після смерті чоловіка [PERSON], позивачка звернулася до Попільнянської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову, так як чоловік не оформив за життя своє право власності на земельну частку (пай). Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого 22 вересня 1997 року Попільнянською районною державною адміністрацією, вартість земельної частки (паю) становить 32275 гривень. Позивачка просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], права на земельну частку (пай), члена КСП ім. Цюрупи, село Андрушки Попільнянського району Житомирської області Андрушківської сільської ради у розмірі 6,47 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності, в порядку спадкування, після смерті чоловіка [PERSON] на зазначене право на земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представники відповідачів Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, заперечень проти позову не мають. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області та Попільнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 12, між [PERSON] та [PERSON] 24.11.1974 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - „ [PERSON]". Відповідно до довідки № 99 від 20.04.2001 року, виданої Верхівнянською сільською радою Ружинського району, [PERSON] дійсно вступила в фактичне володіння складковим майном до шести місяців з дня смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], в жовтні місяці 1998 році робила поминки по чоловікові, проводила ремонт в хаті, білила, красила, в березні місяці 1999 році. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого 22 вересня 1997 року, головою Попільнянської районної державної адміністрації, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 235, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, у розмірі 6,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. Як вбачається з довідки № 78/02-19 від 05.05.2015 року виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, землі резерву на території сільської ради відсутні, землі запасу передані ФГ «Олгрис» площею 21,2600 га в користування на умовах оренди терміном на 10 років. Згідно довідки виданої виконкомом Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, на території Красногірської сільської ради знаходиться ділянка невитребованих земельних часток (паїв) під [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно до ч. З Указу Президента України № 666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», право на земельну частку (пай) є об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до ч. 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved