Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. 02.11.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений Кредитний договір № 006-26126-021112. Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Свої обов'язки по договору відповідач належним чином не виконав. Станом на 27.06.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-26126-021112 рахується заборгованість на загальну суму 6800 грн. 00 коп., яка складається з: 1720,00 грн., - тіло кредиту; 2280,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2800,00 грн. - заборгованість за комісіями. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позовної заяви (а.с. 2 зворот), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та ухвалення заочного рішення у справі. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви № 006-26126-021112 від 02.11.2012р. (а.с. 3,), тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 4), анкетою позичальника (а.с. 5-7), розрахунком ціни позову (а.с. 9). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо обґрунтованими, підтвердженими належними та допустими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1,2).

Outcome: approved