overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2013 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору на даний час немає. Просить стягнути судові витрати з відповідача. До судового засідання позивачка не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, під час укладення шлюбу прізвище не змінювала. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зареєстровано 27 квітня 2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 175. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору на даний момент немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. Просить стягнути судові витрати з відповідача. До судового засідання позивачка не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зареєстровано 27 серпня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 571. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. До судового засідання позивачка не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище [PERSON], проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 300. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. Просить стягнути судові витрати з відповідача. До судового засідання позивачка не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 жовтня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 761. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що вона з 21.04.2007р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка після припинення сторонами подружніх відносин, проживає з нею. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки є працездатним і не має аліментних зобов'язань перед іншими особами. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.04.2007р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з нею мешкає і дитина. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14.02.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб між ними не розірвано, однак з липня 2014 року вони фактично не підтримують шлюбних відносин. Відповідач перестав турбуватись про утримання їх дитини. Всі витрати вона несе самостійно. В зв"язку з тим, що дитині не виповнилось 3-х років, вона не може влаштуватись на роботу. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням та смс-повідомленнями, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як видно з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 року (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Шлюб між сторонами не розірвано, однак з липня 2014 року сторони фактично не підтримують шлюбних відносин. Дитина проживає з позивачкою. Позивачка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною і отримує соціальну допомогу. Відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу. Тому з відповідача повинні стягуватись кошти на утримання позивачки. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області 04.09.2014 року, актовий запис № 89. Від спільного життя мають сина - [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших виконавчих зобов»язань не має, працює, отже може утримувати дитину, син проживає з позивачкою, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивачка просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.20,21). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , про що надана суду копія свідоцтва про шлюб ( а. с. 7). Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитни ( а. с. 8 ). Відповідно до довідки Рудьківської сільської ради Дитина проживає з матір"ю (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, працює , отримує заробітну плату, отже може утримувати сина , дані про утримання інших осіб відсутні, не заперечує щодо стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Позивачем визначений розмір аліментів , який суд вважає достатнім для утримання дитини , відповідач згоден з таким розміром. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON] [INFO], та Дениса [INFO] в ромірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, до досягнення сином 3-х річного віку, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча процює, і має таку можливість. Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позовні вимоги підставними та підлягаючими задоволенню. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Від шлюбу мають дітей - синів [PERSON] [INFO], та Дениса [INFO] які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Всупереч положень ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим грубо порушує права останньої. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дитини, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дітей, враховуючи положення ст.182, 184 Сімейного Кодексу України, та з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач працює, суд, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка, тобто у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягувати з відповідача кошти на її утримання з моменту пред"явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання дружини підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 12.10.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалось. З відповідачем проживають окремо. Син проживає разом з нею. Вона самостійно виховує дитину і вважає, що відповідач зобов"язаний надавати допомогу на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без неї, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 12.10.2012 року (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2), батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18.04.1990 року. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалось. З відповідачем проживають окремо. Сини проживають разом з нею. Вона самостійно виховує дітей і вважає, що відповідач зобов"язаний надавати допомогу дітям. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на синів в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без неї, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 18.04.1990 року (а.с.8). Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] (а.с.2), та [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо. Сини проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 20.06.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалось. З відповідачем проживають окремо. Син проживає разом з нею. Вона самостійно виховує дитину і вважає, що відповідач зобов"язаний надавати допомогу дитині. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не з"явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без неї, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 20.06.2012 року (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5). Сторони проживають окремо. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку та його доходів.

Outcome: approved