Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач ПрАТ "Страхова компанія «Брокбізнес» 24 лютого 2014 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що 23 лютого 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], [PERSON], [PERSON], в результаті якої застрахований позивачем транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказував, що на час ДТП між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування, за яким позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 43253,50 грн. Посилаючись на те, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, в поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія Брокбізнес» суму страхового відшкодування в розмірі 43253,50 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явися, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. Третя особа в судове засідання свого представника не направила. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 лютого 2013 року о 11 годині 10 хвилин по вул. К.Цеткін в м. Полтаві на перехресті з вул. Нижньомлинською відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримали механічні пошкодження транспортні засоби: автомобіль марки Форд, д.н.з. [NUMBER], водій [PERSON]; автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. [NUMBER], водій [PERSON]; автомобіль марки Опель д.н.з. [NUMBER], водій [PERSON] Згідно з постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2013 року, яка вступила в законну силу, особою, винною в ДТП, є саме [PERSON] Також судом встановлено, що згідно з договором страхування наземного транспорту № 006-0040227/01НТ від 29 січня 2013 року, укладеного між позивачем та [PERSON], були застраховані майнові інтереси [PERSON], пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Форд Мондео, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до страхового акту № 46188/1 від 10 квітня 2013 року зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією, визначено розмір страхового відшкодування в розмірі 43253,50 грн., яка позивачем виплачена [PERSON]. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ПрАТ «СК «Брокбізнес» виплатив страхове відшкодування в сумі 43253,50 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43253,50 грн. Тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає до стягнення сума понесених судових витрат в розмірі 437,86 грн.

Outcome: approved