Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] року. Вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак не надала правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому нотаріус постановою№ 4 від 10 березня 2017 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги падтримала, просить позов задовольнити. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Коцовський О.Т., Ходорівський міський голова, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до с. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до положень ст. ст. 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи, об`єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 травня 2003 року, виданим виконавчим комітетом Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 19 червня 1980 року № 242, [PERSON] виділено земельну ділянку площею 1000 кв.м. із земель присадибного фонду, під забудову, в [ADDRESS], на підставі рішення виконкому Бортниківської сільської ради № 242 від 19.06.1980 року. Згідно довідки № 291 від 02.03.2017 р., виданої виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON], дійсно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] Жидачівського раойну Львівської облатсті до дня своєї смерті, що наступила [INFO] року. До дня смерті та на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина, [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], які продовжують проживати пго даний час. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Бортниківської сільської ради не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає. Згідно заяви від 29 листопада 2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1443, [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], на спадщину не претендує і звертатися до суду не буде, і не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на все спадкове майно, яке належало померлому. Заявою від 29 червня 2017 року, засвідченою приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. та зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 857, [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], на спадщину не претендує і звертатися до суду не буде, і не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на все спадкове майно, яке належало їх померлому батькові. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 09 березня 2017 року, серія [NUMBER], житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], складається з житлового будинку, 1989 року побудови, загальною площею 88.4 кв.м., житловою площею 64.1 кв.м. (Б-1); ганку (б); сараю (В); навісу (Д); літньої кухні (Е); сараю (Є); сараю (Ж); навісу (З); вбиральні (Л); огорожі (3); воріт (4) та колодязя (к). Постановою № 4 від 10 березня 2017 року, приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та приналежні до нього господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], як забудовнику, однак правовстановлюючі документи на нього відсутні. Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє можливості позивача належним чином прийняти спадщину після смерті батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин), при спадкоємстві за законом, спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Судом встановлено той факт, що [PERSON] постійно проживала разом із померлим [PERSON] до дня його смерті а відтак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у вигляді житлового будинку. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у спадщині після смерті чоловіка та батька [PERSON] в користь позивачки [PERSON]. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка, являючись спадкоємицею першої черги за законом є такою, що прийняла спадщину після смерті батька, а відсутність Свідоцтва про право власності на житловий будинок не може бути перешкодою для оформлення її спадкових прав. Таким чином, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved