Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.12.2015 року помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гагаріна , 32, який він отримав в спадщину після померлого 31.12.2010 року батька [PERSON] , право власності на який визнане за позивачкою на підставі рішення суду та як пізніше з"ясувалося до спадщини входить приватизована земельна ділянка призначенням для обслуговування будинку, господарських будівель та споруд , площею 0,2500 га . Як спадкоємець за законом, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на земельну ділянку через втрату оригіналу , не може належним чином переоформити земельну ділянку на себе. Нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що була надана постанова. Інших спадкоємців які -б могли претендувати на вказану земельну ділянку немає. В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку , яка знаходиться за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця вул. Гагаріна , 32 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер 25.12.2015 року. Позивач до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Третя особа [PERSON] до суду не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , заяв про перенесення , розгляд в її відсутність не подавала , заперечень на позов не поступало , а тому суд вважає можливим слухати справу в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивачки, дівоче прізвище якої [PERSON] ( а. с.7 ), її батьком був [PERSON], що помер 25.12.2015 року. Факт зміни прізвища позивачки підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.8). Факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с. 9 ). Як вбачається із довідки комунального концерну "Центр комунального сервісу" Дарницького району м. Києва на день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] , по вул. Російська.84,кв.34 (а.с.10 ). На день смерті йому належав в с. Браниця по вул. Гагаріна, 32 Бобровицького району Чернігівської області житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , який перейшов йому в порядку спадкування після померлого 31.12.2010 року батька [PERSON] на підставі рішення Бобровицького районного суду від 09.11.2015 року , право власності на який батько позивачки не встиг зареєструвати за життя , а так як відсутній правовстановлюючий документ , то право власності на будинок визнане за позивачкою також на підставі рішення суду від 31.08.2016 року (а.с. 22) . Державний акт на землю втрачеий , про що позивач подала оголошення до місцевої газети ( а.с. 19) , дублікати не видаються з 01.01.2013 року ( а.с. 17). Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується даними довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі та копією Державного акту (а.с. 17,18). Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла належним чином ( ст.1268 ЦК України) , так як проживала з ним , а також подавши заяву про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна ( а. с.15,16 ). В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на земельну ділянку , позивач не може належним чином переоформити її на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 13.10.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 16 ). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи , що померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування відбувається по заповіту (ст.1223 ЦК України ) , а в разі його відсутності , визнання недійсним , неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також в разі неохоплення заповітом усього майна , право на спадкування одержують особи , визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України . Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер , відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку , належну йому , позивач є спадкоємцем , який належним чином прийняв спадщину, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved