Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка вказувала на те, що дочка сторін [PERSON] досягнула повноліття [INFO] і остання навчається платно на 1-му курсі денної форми навчання у Білоцерківському коледжі фінансів, обліку та аудиту Національної Академії статистики, обліку та аудиту за спеціальністю "Фінанси і кредит", і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, також позивачка надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року і до 30.06.2016 року включно. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що в своїй заяві не заперечувала позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON], [INFO] навчається на першому курсі денної форми навчання за договором №2494 від 01.09.2014 року у Білоцерківському коледжі фінансів, обліку та аудиту Національної Академії статистики, обліку та аудиту за спеціальністю "Фінанси і кредит". Навчання платне і термін закінчення навчання - 30.06.2016 року. Наведене підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу від 01.10.2014 року за №298. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року і до 30.06.2016 року включно. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України, а також те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, навчання платне, стипендії не отримує, остання не працює, а тому остання потребує матеріальної допомоги від батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] на час її навчання, але він таку допомогу не надає. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України,

Outcome: approved