Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання та стягнути на корсить [PERSON] витрати на оплату навчання сина в розмірі ? витрат на навчання, відповідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання у розмірі 325 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо стягнення з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю, а також навчається у Житомирському технологічному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури з терміном навчання до 30.06.2016. Позивач працює та отримує заробітну плату. Відповідач працює на посаді монтером колії у виробничому підрозділі Жмеринська дистанція колонії та отримує заробітну плату, а також здійснює догляд за [PERSON], [INFO], інвалідом 1-ї групи та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що дітей або інших рідних у них немає, а вони являються його родичами, що підтверджується довідкою від 30.03.2016 року № 505, виданою Северинівською сілької ради. Як вбачається з довідки №3-110 від 09.12.2015 року [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу КНУБА з 01.09.2013 р. по 30.06.2016р. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, позивач і відповідач працюють, останній має на утриманні двох родичів, може та згоден надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial