Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після її смерті залишилась спадщина, позивач є єдиним сином померлої. 27.03.2012 року остання склала на ім'я позивача заповіт, завірений посадовою особою Дніпрянської селищної. Зважаючи на тяжке матеріальне становище позивач не зміг одразу звернутися до органів нотаріату за оформленням спадщини, окрім цього, не будучи обізнаний з діючим законодавством України щодо спадкування, він вважав, що в зв'язку з оформленням матір'ю заповіту може звернутися за оформленням спадщини у будь-який час. В січні 2016 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. для оформлення спадщини, проте остання відмовила йому у оформлені документів щодо прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та порадила звернутися до суду. Просив суд визнати за ним право власності спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: однокімнатна житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3 м. кв.; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 23,7 м. кв.; земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0455 га. Позивач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, якій на праві приватної власності належали: однокімнатна житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3 м. кв.; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 23,7 м. кв.; земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0455 га. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину, будучи спадкоємцем за заповітом, позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, будучи не обізнаним із діючим законодавством України, а також маючи тяжке матеріальне становище, в матеріалах справи присутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дії, постановлена 05.01.2016 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Іваніщенко С.І., враховуючи належність позивачеві спадкового майна з часу відкриття спадщини та відсутність інших спадкоємців, що в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, тому суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved