Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк «Експрес-Банк», в інтересах якого діє Харківське регіональне відділення АБ "Експрес-Банк" (надалі Банк) 19 квітня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 636 гривень 56 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1 378 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 21 травня 2013 року кредитного договору №24221/30/к4 Банк надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит у розмірі 21 000 гривень строком на 36 місяців з 21 травня 2013 року по 21 травня 2016 року зі сплатою 24 % річних. За умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором у повному обсязі. Крім того, п.5.2.4 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника письмово повідомити кредитодавця АБ "Експрес-Банк" про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строк погашення заборгованості порушувались ним неодноразово, з моменту останнього платежу, який відбувся 04 липня 2014 року у розмірі 583,40 гривень, суми кредиту позичальник більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 4 531,66 гривень, останнє погашення відбулося 04 липня 2014 року в сумі 249,30 гривень. Таким чином, відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав і станом на 21 березня 2016 року має заборгованість на загальну суму 22 636,56 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 12832,40 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 7704,16 гривень, штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.3 кредитного договору) - 2000 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 11,509,510,525,526,527,530,536, 1046-1052,1054,1055 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений, заяви про відмову від позову не подав. Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою його місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається таким, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.35). Крім того, згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 07 липня 2016 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає (а.с.31). Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 21 травня 2013 року між сторонами кредитного договору №24221/30/к4 Банк надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит у розмірі 21 000 гривень строком на 36 місяців з 21 травня 2013 року по 21 травня 2016 року зі сплатою 24% річних (а.с. 15-17). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21 березня 2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22 636,56 гривень (а.с. 5-14). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 11,509,510,525,527,530,536, 1046-1052,1054,1055 Цивільного кодексу України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22 636,56 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1 378 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved