Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

ТзОВ «Кредекс фінанси» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючим: 06.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №105/5289SFPR7, на суму 6138,72 грн., з датою повернення кредиту - 06.03.2015 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема, ТзОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №105/5289SFPR7 від 06.03.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», всі права вимоги, які були відступлені до ТзОВ «Кредекс фінанси» на підставі договору факторингу №1/15-фк від 08.05.2015 р., отримала від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» на підставі договорів факторингу. Відповідно ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем, згідно положень ст..ст. 1077, 1078 ЦК України. [PERSON] порушила умови погашення кредиту, в зв»язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі - 6203,6 грн. і ТзОВ «Кредекс фінанси» вимушене було звернутися в суд з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка повторно в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, 06.03.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №105/5289SFPR7, на суму 6138,72 грн. , дата повернення кредиту - 06.03.2015 р. Банком кошти за Кредитним договором надані, що стверджується заявою/анкетою відповідачки. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТзОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №105/5289SFPR7 від 06.03.2012 року на підставі Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що стверджується актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., (Додаток №5) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №105/5289SFPR7 від 06.03.2012 року на підставі договорів факторингу, укладених з ТОВ «ФК»Бізнесфінанси» та ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Даний факт стверджується: Договором факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; Договором факторингу №3 від 15.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; Договором факторингу №20130618 від 18.06.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; Договором факторингу №20121010-Г від 10.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «ПтБ»; Договором факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «ПтБ»; Договором факторингу №20130619-Г від 19.06.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «ПтБ», та витягом з реєстру відступлених боржників. Таким чином, ТзОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору №№105/5289SFPR7 від 06.03.2012 р. Факт отримання коштів за кредитним договором №105/5289SFPR7 від 06.03.2012 року, підтверджується заявою/анкетою відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (Витяг з Реєстру Боржників) позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6203,6 грн., з яких: 5888,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 315 грн. - заборгованість за пенею. Як зазначено у ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога. ( ч.1 ст. 1078 ЦК України) Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. (ст.. 1080 ЦК України) У відповідності до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як зазначено у ст.. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. (ст.. 616ЦК України) Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved