Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06.06.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 300. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2014 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникають конфлікти, що впливає на її психічний стан та щоразу спричиняє їй душевні страждання. Вони з відповідачем не розуміють одне одного та не здатні надалі підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Таким чином, сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, а їх сім`я існує лише формально. Хоча вони проживають досі в одному помешканні, проте фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. Підстав для примирення не вбачає. Відтак просить задоволити позов та розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити та залишити ій прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, та клопотання про надання строку на примирення. Клопотання мотивує тим, що позовна заява позивачкою написана необдумано та раптово, причиною чого стали дрібні побутові непорозуміння, просить врахувати, що від шлюбу з позивачкою є неповнолітня донька, яка має зростати в повноцінній сім"ї. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.06.2014р. у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 300 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі у них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, вказує на те, що підстав для примирення немає, а шлюб носить формальний характер. Відповідач в обгрунтування клопотання про надання строку на примирення будь - яких доводів суду не надав, а відтак в суду не має підстав вважати, що позовна заява подана позивачкою необдумано та раптово, як це зазначає відповідач. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не навів вагомих підстав для задоволення клопотання про надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved