Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову зазначив, що [INFO] в с. Антонюки Миколаївського району Одеської області помер його батько [PERSON] , який був власником житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: [ADDRESS] , та [ADDRESS] , а також земельна ділянка загальною площею 2,13 га, кадастровий номер: 7125482500:01:000:0380 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла мати позивача [PERSON] , яка проживала з батьком до дня смерті, але не оформила своїх спадкових прав вона не встигла, оскільки померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті матері є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Позивач у визначений чинним законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. із заявою про прийняття спадщини, натомість нотаріусом у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, позивач та відповідач [PERSON] не дійшли згоди щодо добровільного поділу спадкового майна, відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 (справа № 708/1036/20) за нею визнано право власності на Ѕ частину спадкового майна. З урахуванням наведеного та у зв`язку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав позасудовим шляхом позивач просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна, що належало померлому [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27.11.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по розгляду справи призначено на 22.12.2020. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність посилаючись на наявні карантинні обмеження. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач Чигиринська міська рада в підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, суду надала заяву, якою проти визнання права власності за [PERSON] не заперечували, просили суд проводити розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, суду надала заяву, якою повідомила, що проти заявленого позову не заперечує, визнає його у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 708/1036/20 (провадження № 2/708/2017/20), судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються спадкування та регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право». Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). З наданого суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2009 встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті за [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 1, номери обєктів погосподарського обліку 0013 5 та 0014 5, рахувалися житлові будинки із надвірними спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , що встановлено з наданих довідок, виданих Красносільським старостинським\~округом Чигиринської\~міської ради № 68/12-05 та № 69/12-05 від 01.06.2020. З наданого суду технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.12.2019, характеристика будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , включає в себе: житловий будинок (А), прибудову (а1), сарай (Б), погріб (В), ворота з хвірткою (№1), огорожу (№2), колодязь (№3). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.12.2019, судом встановлена характеристика будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка включає в себе: житловий будинок (А), прибудову (а1), сарай /тимчасовий/ (Б), вбиральню (В), сарай (Г), літню кухню (Д), навіс (Ж), огорожу (№1-4), свердловину (№5). З наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 057894 від 01.03.2005, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,13 га (кадастровий номер 7125482500:01:000:0380), що розташована в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (після утворення об`єднано територіальної громади - територія Чигиринської міської ради) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла дружина померлого - [PERSON] , оскільки проживала разом з померлим на час його смерті. Натоміть за життя [PERSON] свої спадкові права не оформила, що встановлено з довідки приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. про надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі за вих. № 233/01-16 від 28.09.2020. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2020 [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування за законом, в порядку ст. ст. 1217, 1222, 1261 ЦК України, оскільки є сином померлої, що під час розгляду справи було підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом майна померлої [PERSON] \~та зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оформити спадкові права не мали об`єктивної можливості у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Крім того, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 (справа № 708/1036/20, провадження № 2/708/217/20) по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Красносільського старостинського округу Чигиринського району Чигиринської міської ради про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі та за нею визнано право власності на Ѕ частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Аналізуючи наведені факти та відповідні їм правовідносини суд враховує вимоги частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав встановлені рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 (судове рішення набрало законної сили 07.12.2020) обставини звільнені від доказування. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~статті 16 ЦК України\~регламентовано, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved