Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX16600032 від 27.07.2008 року в сумі 27838,47 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 27.07.2008 року отримав в банку кредит в сумі 6301,77 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 45572,58 грн., до складу якої входять 25,19 грн. заборгованості за кредитом, 235,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 756,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 44555,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від вказаної суми банк віднімає суму заборгованості в розмірі 19535,94 грн., оскільки вона стягнута рішенням Лубенського міськрайонного суду від 01.03.2012 року, а тому заборгованість складає 26036,64 грн. Крім того, банк бажає стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1301,83 грн. штрафу (процентна складова). Всього за підрахунком банку заборгованість, яку слід стягнути складає 27838,47 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 27838,47 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився,звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № plxrRX16600032 від 27.07.2007 року про надання кредиту в сумі в сумі 6301,79 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць. Кредит надавався строком на 18 місяців на період з 27.07.2008 року по 27.01.2010 року на умовах щомісячної сплати 460,4 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. Відповідно до п.5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строку платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 6-10) Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконував. Станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 45572,58 грн., до складу якої входять 25,19 грн. заборгованості за кредитом, 235,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 756,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 44555,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 01.03.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в сумі 19535,94 грн. по вказаному кредитному договору (а.с.4), а тому дана сума повторному стягненню не підлягає і її слід відняти від загального розміру заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заборгованість складатиме 26036,64 грн. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобов'язанням сплаті підлягає 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1301 грн. 83 коп. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 27838,47 грн. (а.с.5) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 13, 14), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved