Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу\~ та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.01.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом № 4. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини приблизно півроку, проживають окремо. Позивачка вирішила, що шлюб краще розірвати, тому звернулася до суду із даним позовом, просить суд розірвати шлюб і повернути їй дошлюбне прізвище «Міндак». Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав до суду письмове заперечення проти позовних вимог, яке мотивує тим, що він постійно допомагає своїй дочці [PERSON] грошима і одежею та сприяв про духовний і фізичний розвиток дитини, створював всі необхідні умови для її нормального розвитку. Дійсно вони з позивачкою півроку тому припинили спільне проживання і на розірвання шлюбу він згідний. Однак між ними не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання ним обов'язку з утримання дочки, оскільки він пропонував позивачці утримувати дитину в переважній більшості в натуральній формі (їжею, одежею, оплатою навчання, лікування та відпочинку, ін.), але позивачка на таку пропозицію не погодилася. Просить суд врахувати, що він отримує пенсію, є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та має додаткові витрати на лікування, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково та просить суд присудити аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, але подала до суду письму заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Крім цього даною заявою позивачка у відповідності до ст. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги в частині відновлення прізвища та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Головко. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився, заяв, клопотань від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~169,\~224,\~225 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, визнаючи в порядку\~ст.169 ЦПК України\~необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом № 4. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Причинами розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя сторін. У звязку з цим більше шести місяців тому сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Крім того між сторонами не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання відповідачем обов'язку з утримання спільної з позивачкою дитини. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~ суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Статтею 113 СК України\~встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно\~ст. 295 ЦК України\~прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial