Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки являється людиною похилого віку, юридично не обізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає. Представник Овруцької міської ради в судове засідання не з"явився, але надав лист про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 2,1848 гектара та 0,5472 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих 15 квітня 2003 року (а.с.11-12). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і належні йому державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] заповів своїй дочці [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Великофоснянської сільської ради Овруцького району від 03.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №10 (а.с.10). Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8-9), рішенням суду від 30.03.2009 року (а.с.18) Відповідачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується рішенням суду від 30.03.2009 року (а.с.18), є спадкоємцем за законом першої черги. З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2018 року №3126/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого [INFO] року батька [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрована з померлим на день його смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.3). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала та не була зареєстрована з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки являється людиною похилого віку, юридично не обізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved