Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №XRХRRX00131757 та надано кредит у розмірі 1148,40 грн. на термін до 26.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим згідно судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 23.04.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2135,64 грн. Загальна сума заборгованості згідно заяви про зменшення суми позовних вимог станом на 15.09.2015 року становить 21256,94 грн., яка складається з: 4114,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 137,80 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 17004,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 21256,94 грн. та судовий збір. В останнє судове засідання представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 26.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № XRХRRX00131757 та позичальнику надано кредит у розмірі 1148,40 грн. на термін до 26.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26.02.2007 року в сумі 2135,64 грн. 23.04.2008 року Богунським районним судом міста Житомира року у справі № 2-н-1312/2008, задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з божника заборгованість за кредитним договором в сумі 2135,64 грн., а також судовий збір в розмірі 25,50 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпеченна розгляду справи в сумі 15,00 грн. У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, та заборгованість за пенею та комісією. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. За вищенаведених обставин, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені з комісією підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом - 4114,94 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 479,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial