Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний баї України» в особі ТВБВ № 10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №749_0712. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно пунктів 2.2, 2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 22000,00грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «02» серпня 2023 року. Кредит надається на споживчі цілі. Із пункту 2.4.1. вбачається, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення Кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених п. п. 3.10.2.1. 3.10.2.2. цього Договору, нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. Також зазначають, що в силу пунктів З.1.1., З.1.1.1., 3.1.1.2. Кредитного договору Банк надає Кредит протягом одного Банківського дня з моменту виконання Позичальником всіх та кожної наведених умов надання Кредиту: сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 1250, 00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору. Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно із зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списанння комісійної винагороди; Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника. Згідно п. п. 3.3.1. - 3.3.5. Договору про споживчий кредит №749_0712 від 03.08.2018 року всі платежі за цим Договором здійснюється шляхом списання Банком договірному порядку коштів з Поточного рахунку. За умови попереднього погодження з Банком Позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки касу Банку без попереднього зарахування таких коштів на Поточний рахунок. Крім того, звертають увагу на те, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи із вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п.3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. цього Договору. Крім того, звертають увагу на те, що банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Таким чином станом на 11.12.2019 року загальна сума заборгованості за договором становить 19 877,94 грн., з яких: 17 208,95 грн. загальна сума простроченого кредиту; 2 540,43 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 0,00 грн. - комісія ; 45,06 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів з кредитом (за основним боргом); 71,87 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 0,00 грн.- сума сплаченої пені; 4,45 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту із вересня 2019 року по грудень 2019 року; 7,18 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам кредиту із вересня 2019 року по грудень 2019 року; У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 19 877 грн.( дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) 94 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином поштою, та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03.08.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний баї України» в особі ТВБВ № 10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №749_0712. Також встановлено, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Таким чином станом на 11.12.2019 року загальна сума заборгованості за договором становить 19 877,94 грн., з яких: 17 208,95 грн. загальна сума простроченого кредиту; 2 540,43 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 0,00 грн. - комісія ; 45,06 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів з кредитом (за основним боргом); 71,87 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 0,00 грн.- сума сплаченої пені; 4,45 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту із вересня 2019 року по грудень 2019 року; 7,18 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам кредиту із вересня 2019 року по грудень 2019 року (а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved