Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка \~\~звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позов\~ мотивовано тим,\~що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 180 грн. щомісячно на кожну дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи стягнення з 30 червня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили . Є обов»язком до виконання. На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-864/06. Відповідач [PERSON] рішення суду не виконує. Аліменти на дітей сплачує частково та нерегулярно. Діти проживають та перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не бере жодної участі в їх вихованні не надає матеріальної допомоги. Станом на 31.01.2017 року борг по аліментах складає 37\~836,00 гривень. Відповідач спроможний сплачувати кошти , стягнуті рішенням суду на утримання дітей. Він ухиляється від сплати аліментів на дітей на звернення позивачки погрожує їй. Розмір пені ввзв»язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів становить 15\~743 грн. 03 коп. Позивачка надала суду заяву в якій збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму пені в розмірі 16\~542,57 коп. \~та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився , хоч про час та дату був повідомлений належним чином. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 180 грн. щомісячно на кожну дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи стягнення з 30 червня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили . Вищевказане рішення відповідач не виконав , у зв»язку з чим виникла заборгованість. Згідно довідки виданої Здолбунівським відділенням ДВС заборгованість відповідача становить 37\~836,00 грн. а пеня відповідно до вказаної суми 16\~542, 57 грн. У судовому засіданні було встановлено , що відповідач будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, рішення суду по сплаті аліментів не виконує. \~\~\~\~Згідно ч.1\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~\~\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~Пунктом 22\~\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у\~\~\~\~\~ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~\~ Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму\~\~\~\~\~(правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року). \~\~ Отже, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 16\~542 грн.52 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved