Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Процедура : 1. У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років. 2. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 4. Відповідач надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково. 5. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 7. Позовні вимоги позивач, [PERSON] , мотивує тим, що дійсно його батьком є [PERSON] . На даний\~момент він\~навчаєтся на\~другому курсі\~Центральноукраїнського національного\~технічного університету,\~факультету автоматики\~та енергетики\~на денній\~формі навчання.\~Навчання закінчує\~30\~червня 2022\~року.\~Відповідач [PERSON] \~працездатний,\~однак матеріальної\~допомоги йому\~не надає.\~Так як\~він навчаєтся\~на денній\~формі навчання,\~то не\~має змоги\~влаштуватись на\~роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток,\~що й\~зумовило необхідність\~звернення до\~судуз позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років. 8. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надав суду такі докази: - копії свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , з якого вбачаєтся, що позивач є сином відповідача; - оригінал довідки №1 від 07 жовтня 2019 року з якої видно, що [PERSON] є студентом 2 курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету автоматики та енергетики на денній формі навчання. Навчаєтся [PERSON] з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року. Позиція відповідача, [PERSON] : 9. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає частково. Зазначив, що на даний час він не має постійного доходу, працевлаштовується, та має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження. Враховуючи викладене просив суд призначити йому аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. 10. В обгрунтування своїх заперечень, [PERSON] , надав суду такі докази: - копії паспорту, свідоцтва про народження доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , довідки про склад сім"ї. 11. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 12. Позивач, [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, [PERSON] , що підстверджуєтся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 13. Згідно довідки №1 від 07 жовтня 2019 року [PERSON] є студентом 2 курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету автоматики та енергетики на денній формі навчання. Навчаєтся [PERSON] з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року. 14. У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років. 15. Відповідач, [PERSON] , не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] . Проте, просив суд при вирішенні справи врахувати його майновий стан та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, донька [PERSON] , і він на даний час не має стабільного доходу. Відповідач просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки саме в такому розмірі він може їх надавати. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду: 16. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 17. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 18. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 19.\~Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 20. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 21. Відповідач не відмовляється утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. 22. Відповідач має на утримання малолітню доньку, та не має регулярного доходу. 23. Позивач до завершення навчання досягне двадцяти трьох років [INFO] . 24.\~ Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що відповідач, [PERSON] , дійсно на даний час не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача у бажаному ним розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб щомісячно. 25.\~У зв`язку\~з викладеним,\~беручи до\~уваги,\~що відповідач,\~ [PERSON] ,\~не має\~постійної роботи\~та доходу,\~має на\~утриманні малолітню\~дитину,\~враховуючи розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатних\~осіб,\~суд доходить\~висновку,\~що відповідач,\~ [PERSON] ,\~має реальну\~можливість сплачувати\~аліменти на\~утримання синав розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення позивачем 23 (двадцяти трьох) років 26. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги належить задовольнити частково, та з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, до досягнення позивачем 23 (двадцяти трьох) років, тобто до 28 березня 2022 року включно. 27. При цьому, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 28. Відповідно до положень статті 1 та 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. 29. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial