overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23155 грн. 57 коп. за кредитним договором №б/н від 06.08.2008 року, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 23155 грн. 57 коп., а саме : заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 11436 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії - 7140 грн. 00 коп.; штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоткова складова) - 1078 грн. 84 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі - 23155 грн. 57 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача, в судове засідання не з"явився , надавши клопотання в якому вказав , що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити , розглянути справу без його участі , проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення через масову інформацію , про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором №б/н від 06.08.2008 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 19.03.2014 року в сумі 23155 грн. 57 коп., а саме : заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 11436 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії - 7140 грн. 00 коп.; штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоткова складова) - 1078 грн. 84 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.08.2008 року в розмірі 23155 грн. 57 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23367 грн. 98 коп. за кредитним договором від 16.07.2008 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 23367 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом -3000.00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11534.03 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 7245.00 грн.; штраф(фіксована частина - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 1088.95 грн. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 16.07.2008 року № б/н, [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп.. 30.08.2011 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] та змінили прізвище на [PERSON]. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 04.03.2014 року в сумі 23367 грн. 98 коп. ( а.с. 4-7 , 25-26). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 16.07.2008 року № б/н в розмірі 23367 грн. 98 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 46309 грн. 41 коп. за кредитним договором від 04.01.2008 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 03.12.2014 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 46309 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом -5000.00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23928.01 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 14700.00 грн.; штраф(фіксована частина - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 2181,40 грн. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 04.01.2008 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 03.12.2014 року в сумі 46309 грн. 41 коп. ( а.с. 4-7 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04.01.2008 року № б/н в розмірі 46309 грн. 41 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 463 грн. 09 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21276 грн. 17 коп. за кредитним договором від 16.10.2013 року № 500939387, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 20891 грн.37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.08.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 21276 грн. 17 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 16696 грн. 24коп.; заборгованість по процентам- 1519 грн. 67 коп.; заборгованість за комісією -1773грн. 48 коп.; штраф- 1286грн. 78 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 16.10.2013 року № 500939387 , [PERSON] було надано кредит урозмірі 20891 грн.37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 09.08.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 21276 грн. 17 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 16696 грн. 24коп.; заборгованість по процентам- 1519 грн. 67 коп.; заборгованість за комісією -1773грн. 48 коп.; штраф- 1286грн. 78 коп. ( а.с.7-17). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 16.10.2013 року № 500939387 в розмірі 21276 грн. 17 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 67640 грн. 67 коп. за кредитним договором від 27.02.2014 року за № 500464405, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 49894 грн. 19 коп. у строк з 27.02.2014 року до 31.08.2017 року.. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 23.10.2015 року виникла прострочена заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 67640 грн. 67 коп. , а саме : за кредитом - 46979,43 грн.; за відсотками - 5076,86 грн.; по комісії - 13184, 38 грн.; штраф (неустойка) 2400,00 грн. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що не заперечує проти задоволення позову , але на цей час у неї не має коштів чим сплачувати борг по кредиту , так як вона ніде не працює. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 27.02.2014 року за № 500464405, [PERSON] було надано кредит в розмірі 49894 грн. 19 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 23.10.2015 року в сумі 67640 грн. 67 коп. , а саме : за кредитом - 46979,43 грн.; за відсотками - 5076,86 грн.; по комісії - 13184, 38 грн.; штраф (неустойка) 2400,00 грн. (а.с.18) Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку за вказаним кредитними договорами підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 500464405 від 27.02.2014 року в розмірі 67640 грн. 67 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Ленінського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Служба у справах дітей Ленінського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» і [PERSON], був укладений кредитний договір № 065/21-И на суму 128000, 00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання сторони уклали договір іпотеки, іпотечним об'єктом якого є трикімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], що належать [PERSON] на праві приватної власності. Позивач надсилав відповідачам вимоги щодо добровільного виселення, які були ними проігноровані, у зв'язку з чим просить суд виселити з квартири відповідачів та зняти їх з реєстраційного обліку. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідача - Ленінського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав письмові заперечення, жзгідно яким Ленінський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області не є належним відповідачем по справі, оскільки здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання особи в тому числі за рішенням суду. Представник третьої особи з'явилася, проти задоволення позову та заочного рішення не заперечувала.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10550 грн. 00 коп. за кредитним договором від 07.11.2012 року за № 002-20122-071112, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 10550 грн. 00 коп., яка складається з : тіло кредиту - 2150 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту: 2850 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5550 грн. 00 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 07.11.2012 року за № 002-20122-071112, [PERSON] було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп.. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 27.06.2014 року в сумі 10550 грн. 00 коп.. ( а.с. 8 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 002-20122-071112 від 07.11.2012 року в розмірі 10550 грн. 00 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1223 грн. 50 коп. за кредитним договором від 11.03.2008 року за № 001-20107-110308, згідно якого [PERSON] було надано картковий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги на придбання певного майна. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 1223 грн. 50 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 11.03.2008 року за № 001-20107-110308, [PERSON] було надано кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 25.12.2012 в сумі 1223 грн. 50 коп. , а саме : тіло кредиту - 511,00 грн.; комісія: 712,50 грн. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-20107-110308 від 11.03.2008 року в розмірі 1223 грн. 50 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved