overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.11.2002 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,15 га. в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Павелківської сільської ради. Спадкоємцем спадкового майна є позивач, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері згідно ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, відповідач, який спадщину не приймав та на неї не претендує. Однак [PERSON] не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну частку (пай) було видано Сертифікат серії ЖТ № 0007164, який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з"явилася, направила належно завірену заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Від відповідача до суду надійшла належно завірена заява в якій зазначено, що позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу провести в його відсутність. Судом встановлено, що 17.11.2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно довідки Павелківської сільської ради [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою : [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON]В вступила у володіння та розпорядилась спрадковим майном [PERSON], що підтверджує довідка Павелківської сільської ради (а.с.8). До спадкового майна належить земельна частка (пай) площею 3,15 га. в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Павелківської сільської ради. Сертифікат серії ЖТ № 0007164, на право на земельну частку (пай), що підтверджує парво спадкодавця, був втрачений, в результаті чого позивач подала оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0007164, виданий на ім'я [PERSON] по Павелківській сільській раді - вважати недійсним (а.с.12). Довідкою приватного нотаріуса підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно довідки Павелківської сільської ради в шестимісячний строк після смерті [PERSON] майном розпорядилась [PERSON], що підтверджує фактичне прийняття нею спадщини Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.09.1998 року померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектара,х яка розташована на території Бровківської сільської ради, Андрушівського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті баби згідно ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного майна, оскільки на земельну частку (пай) було видано Сертифікат серії ЖТ № 0117848, який пошкоджено. За даних обставин позивач не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримали, проосять його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій зазначено, що позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу провести в його відсутність. Судом встановлено, що 18.09.1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач, внучка померлої та спадкоємець за заповітом від 12.05.1995 року, згідно якого спадкодавець заповіла все своє майно внучці - [PERSON], що підтверджується копією заповіту, свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бровківської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0117848, на право на земельну частку (пай), який пошкоджений та не придатний для оформлення спадкових прав (а.с.12). Копією спадкової справи № 513/2005 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] отримавши при цьому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно. Враховуючи пошкодженість сертифіката, нготаріус відмовив позивачу в оформленні права на земельну частку (пай). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.04.1997 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Нехворощанської сільської ради, Андрушівського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері згідно ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року та частково реалізував свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення решти майна, оскільки на земельну частку (пай) було видано Сертифікат серії ЖТ № 0118922, вже після смерті [PERSON]. За даних обставин позивач не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, проосять його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшла належно завірена заява в якій зазначено, що позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу провести в його відсутність. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.04.1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за заповітом від 03.01.1995 року згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та копією заповіту, який не змінений та не скасований (а.с.8,11-12). Згідно довідки Нехворощанської сільської ради № 572 від 02.05.2018 року після смерті спадкодавця [PERSON] вступила у володіння та розпорядилася спадковим майном [PERSON] \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить право на земельну частка (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Нехворощанської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0118922 на право на земельну частку (пай) (а.с.6). Даний Сертифікат був виданий 03.06.1997 року, тобто після смерті [PERSON]. Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Право власності на житловий будинок та земельні ділянки біля нього, як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] за [PERSON] визнане згідно рішення Андрушівського районного суду від 06.06.2013 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.07.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 1349. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що збереження їхнього шлюбу є неможливим. Разом з позивачем проживає дочка та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на дитину. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини. В попереднє судове засідання позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання направвив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факти укладення шлюбу та народження дитини підтверджуються свідоцтвами про одруження та народження дитини (а.с. 5,6). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 5143 від 21.07.2017 року видно, що разом з позивачем [PERSON] проживає дочка [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із позовної заяви та заяв сторін, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї є неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 21.07.2003 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства. Остання при фактичних замірах має меншу площу, а саме 0,2251 га.. Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину після матері відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини в держнотконтору та частково вже реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засіданні позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з вище зазначених підстав, просила розгляд справи провести в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 21.07.2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.14-15). Згідно витягу з рішення Павелківської сільської ради від 02.03.1995 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.9). Однак при фактичних замірах земельна ділнка для ведення особистого селянського господарства має площу 0,2251 га., що підтверджується план-схемою земельної ділянки (а.с.8). Позивач прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння майном померлої, даний факт прийняття спадщини підтверджує довідка Павелківської сільської ради № 690 від 28.11.2017 року, а також інформаційна довідка нотаріуса. Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.06.2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме : житловий будинок № 24, по вул. Заводська в с. Гальчин та земельна ділянка площею 0,20 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка при проведенні замірів фактично має площу 0,1976 га... Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідачі, діти спадкодавця, які вказану спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав, та просила його задовольнити. Відповідачі направили до суду заяви, позов визнали, проти задоволення не заперечують. Просять справу розглянути в їх відсутність. Судом встановлено, що 22.06.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач, дружина померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Згідно довідки Гальчинської сільської ради № 2089 від 18.12.2015 року на день смерті спадкодавця в спадковому будинку проживала та була зареєстрована тільки його дружина [PERSON]. Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.25-26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить : жилий будинок № 24, по вул. Заводська в с. Гальчин, згідно записів погосподарської книги № 1 головою домогосподарства являвся [PERSON] (а.с.7). На вказаний будинок право власності не зареєстроване та правовстановлюючі документи не оформлені, що підтверджується довідкою КП Бердичівське МБТІ (а.с.10). [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,20 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що підтверджується витягом із рішення Гальчинської сільської ради № 29 від 26.05.1995 року (а.с.5). Однак при здійсненні фактичних замірі було встановлено, що дана земельна ділянка має площу 0,1976 га., що підтверджується копією плану фактичного користування земельної ділянки. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.06.2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Шевченка, 4, с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачу [PERSON] Позивач спадщину прийняла та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 22.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 04.04.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи № 219/2015. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Лебединецької сільської ради № 249 від 20.07.2018 року [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована [INFO], одиноко (а.с.4). Згідно рішення Лебединецької сільської ради від 05.05.1996 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.5). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.05.2013 року помер її батько [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті згідно ст. 1268 ЦК України. До спадкового майна належить : житловий будинок № 9, по вул. Східна в с. Павелки, земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,3473 га. та 0,1809 га. для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач [PERSON], дружина спадкодавця, яка шляхом подачі заяви до нотаріуса відмовилася від прийняття спадщини та на неї не претендує. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з зазначених підстав, просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Відповідач направила до суду заяву в якій обставини позову визнала, проти задоволення не заперечувала та просила розгляд справи провести в її відсутність. Судом встановлено, що 23.05.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно довідки Павелківської сільської ради № 340 від 28.08.2013 року із ним на день його смерті були зареєстровані позивач, яка згідно свідоцтва про народження є дочкою [PERSON] та спадкоємцем першої черги, та відповідач (а.с.6,9). Спадщину [PERSON] прийняла, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем, а також вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса , який повідомив, що інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить : житловий будинок № 9, по вул. Східна в с. Павелки, на який право власності не зареєстроване, що підтверджується довідкою Павелківської сільської ради та довідкою БТІ. [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,52 га. для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягом із рішення Павелківської сільської ради від 24.10.1996 року (а.с.11). Як видно із план - схеми земельних ділянок, фактично земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається із двох земельних ділянок: площами 0,3473 га. та 0,1809 га. .Саме в таких розмірах позивач просить визнати за нею право власності. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved