Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ухиляється від виховання дочки, свідомо нехтує своїми правами та обов`язками, таким чином позивач вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, та просив ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач до суду не з`явилася про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимогу та судові витрати покласти на позивача, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення. Третя особа у справі - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, надала суду висновок, у відповідності до якого не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, 25 червня 2005 року, за актовим записом №412, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Коли доньці виповнилося 1,5 роки, шлюб був розірваний рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року. Відповідач допомоги на утримання дитини не надавав, не мав бажання з нею спілкуватися, не приймав участь у її вихованні. Останні шість років, [PERSON] з дочкою не спілкувався взагалі, не цікавився досягненнями дитини або її дитячими проблемами, станом її здоров`я, жодного разу не виразив свого бажання побачити дочку, поспілкуватись із нею, поздоровити зі святами, або з днем народження. Така поведінка батька призвела до того, що дитина не цікавиться батьком, не має потреби з ним спілкуватись, не бажає його бачити, відсутній емоційний зв`язок між батьком та дочкою. Дитина не знає його як свого батька, немає до нього родинних почуттів. У відповідності до листа "Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району м. Києва від 05.01.2018 року, [PERSON] життям та здоров`ям дитини не цікавиться. У відповідності до листа гімназії №179 м. Києва за вих. №336 від 06.12.2017 року, де навчається дитина, батько дитини ніколи за час навчання [PERSON] у гімназії класному керівнику не телефонував та не приходив та не цікавився успіхами доньки. У 2017 році, відповідач, діючи всупереч інтересам дитини та без повідомлення про це позивача, намагався незаконно зняти дитину з реєстраційного обліку з квартири, яка знаходилась в аварійному будинку та повинна була бути відселена. Діючи виключно у власних корисливих інтересах, відповідач намагався прописати дитину за місцем своєї реєстрації для того, щоб особисто отримати грошову компенсацію при відселенні квартири [ADDRESS] . На даний час дитина проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі створенні всі умови для проживання дитини, її розвитку та виховання. Згідно висновку Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №100-2322 від 12.02.2019 року, про можливість позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 2 ч. 1, ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 ППВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своєї дочки.

Outcome: approved