Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], 10.09.2010 року уклали договір б/н. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 28.02.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 19099 грн. 77 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, за виключенням стягнення пені, яку вважає безпідставно нарахованою. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], 10.09.2010 року уклали договір б/н. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 28.02.2015 року має заборгованість в сумі 19099 грн. 77 коп., яка складається : 7726 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 8537 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1449 грн. 87 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 885 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувавсь вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Дослідивши умови договору суд вважає, що підстави для стягнення заборгованості за пенею та комісією відсутні. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі платіжного доручення від 01.04.2015 року, наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 17649 грн. 90 коп., а також судові витрати по справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: partial