Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», звернувся з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 604/08-005, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON]. укладено договір № 604/08-005, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,5% процентів річних, з погашенням заборгованості згідно графіку та кінцевим терміном повернення до 07.06.2021 року. 07 червня 2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 604/09-002, а з третьою особою [PERSON] іпотечний договір. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 17 жовтня 2014 року становить 14658,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 189850.08 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 8 501,14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 110 102,05 грн.; - заборгованість за відсотками - 4 862,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 62 973,95 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 584,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 7 576,03 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 710,20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 9198,05 грн. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Кондратюк В.О. підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердила факт видачі кредиту, повноваження особи, що підписала кредитний договір та стягнення суми у гривневому еквіваленті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та 3-я особа [PERSON] належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, повторно не з'явились; клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали, що стало причиною звернення до суду в порядку ст.1050 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 17.10.2014 року заборгованість становить 14658,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 189850,08 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 8 501,14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 110 102,05(сто десять тисяч сто дві) грн.05 коп.; - заборгованість за відсотками - 4 862,31 доларів США 31 цент, що еквівалентно по курсу НБУ 62 973,95 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 584,96 доларів США 96 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 7 576,03 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 710,20 доларів США 20 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 9198,05 грн. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1898,50 грн.

Outcome: approved