overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 10 березня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07046-100311. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає Держателю платіжну картку, а також Пін-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1,3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 1774,57 грн., яка складається з: 1464,15 грн. - тіло кредиту, 248,19 грн. - прострочене тіло кредиту, 62,23 грн. - заборгованість за комісіями. На даний час відповідач продовжує ухиляться від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, а тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість та судові витрати В судове засіданні представник позивача не з'явився, в позовній заяві прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 10 квітня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 009-07239-100411. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904510533, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також Пін-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1,3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 2519,55 грн., яка складається з: 1119,84 грн. тіло кредиту, 452,31 грн. прострочене тіло кредиту, 947,40 - заборгованість за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухиляться від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, а тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість та судові витрати В судове засіданні представник позивача не зявився, в позовній заяві прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 24.06.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 008-07046-240611. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258904771771, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також Пін-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1,3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що в даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 5601,66 грн., яка складається з: 5601,66 грн. тіло кредиту. На даний час відповідач продовжує ухиляться від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, а тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість та судові витрати В судове засіданні представник позивача не зявився, в позовній заяві прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16070,44грн.. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 24.04.2013 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 001-09368-240413, згідно умов якого [PERSON] було надано споживний кредит у сумі 1500, 00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Згідно п.2.4. ч.2 договору , протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,99% в рік. Пунктом 2.5. ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у місяців, протягом якого розмір складає.Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає3,20 % за місць У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 08.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 16070,44 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 10996,95; заборгованість за відсотками 753,50 грн; заборгованість за комісіями 4320,00 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3049,87коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 07.06.2012 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач уклав з відповідачкою кредитний договір № 002-17012-070612, згідно умов якого [PERSON] було вікрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 2000,00 грн. . Згідно умов Кредитного договору, держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати свою суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінієюта овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Згідно п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 02.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3049,87 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5085,29 грн 30 коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 27.12.2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 8В 14.6/08-КМК-07, згідно умов якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 10 000,00 грн.. з розрахунку 31% . Згідно Розділу 3 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі в строки визначені в договорі. Відповідно до п.2.1 Договору в разі порушення позичальником будь-якої з умов договору останній зобов'язався на вимогу кредитора достроково виконати прийняті на себе зобов'язання, в тому числі повернути у повному обсязі кредит. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачкою порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 16.10.2014року заборгованість за кредитним договором складає , тіло кредиту-4922,69 грн.; відсотки - 162,60 грн.. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6905 грн 00 коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 31.01.2013 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач уклав з відповідачкою кредитний договір № 002-17012-310112, згідно умов якого [PERSON] було вікрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 4000,00 грн. . Згідно умов Кредитного договору, держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати свою суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінієюта овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Згідно п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 02.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 6905,00 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 7109 грн. 43 коп. Позивач вказав, що 14.12.2010 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") кредитний договір № 002-07046-141210 і отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.04.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 7109 грн. 43 коп, з яких - тіло кредиту - 4237 грн. 88 коп., прострочене тіло кредиту - 1562 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 1308 грн. 70 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7109 грн. 43 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, проти позову заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.12.2010 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-07046-141210 і отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 17.04.2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 7109 грн. 43 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі. Так як позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивували тим, що відповідно до кредитного договору № 001-16037-070513 від 07.05.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] банк надав відповідачу кошти в сумі 15 000 грн. за картковим рахунком № [NUMBER]. Відповідач станом на 24.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 22730 грн. 93 коп. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22730 грн. 93 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно клопотання прохає справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив. Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, що відповідно до кредитного договору № 001-16037-070513 від 07.05.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] банк надав відповідачу кошти в сумі 15 000 грн. за картковим рахунком № [NUMBER] . Відповідач станом на 24.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 22730 грн. 93 коп. , з яких тіло кредиту 12170,11 грн., прострочене тіло кредиту 2720,13 грн., заборгованість за відсотками 1987,70 грн., заборгованість за комісіями 5852,99 грн. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов"язання належним чином не виконував. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved