Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка 13.08.2014 року звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], спадщину після смерті якого фактично прийняла мати позивачки [PERSON], що проживала разом із спадкодавцем на дату його смерті, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала та померла [INFO] року. Син [PERSON] - брат позивачки [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але не оформив свої спадкові права. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], побудований у 1956 році, який був переданий [PERSON], що сплатив за нього кредит, проте право власності на вказаний будинок визнано 13.11.2001 року рішенням органу місцевого самоврядування за [PERSON] Позивачка прийняла спадщину після смерті брата шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні, але отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості у зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно. Тому позивачка просять визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка на підставі ст.1262 ЦК України є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO] року, та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, звернувшись із заявою до нотаріуса (ст.1269 ЦК України). Зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи № 372014, заведеної після смерті [INFO] року [PERSON], копією рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03 липня 2013 року про встановлення факту родинних відносин позивачки з [PERSON] У свою чергу, [PERSON] на підставі ст.529 ЦК України (1963 року) є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року, який фактично прийняв спадщину після її смерті (п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року), а [PERSON] з тих же підстав - єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка та батька позивачки [PERSON], який помер [INFO] року. Зазначені обставини підтверджені копією погосподарської книги № 1 с.Кімівка за 1991-1995 роки (а.с.5-8), довідками про фактичне прийняття спадщини (а.с.13, 14), копіями свідоцтв про смерть, одруження, народження (а.с.20-23). Відповідно до акта від 8 серпня 1957 року, переселенець [PERSON] отримав житловий будинок 1956 року побудови, розміщений у с.Кімівка (а.с.27). Згідно з довідкою радгоспу ім.Петровського (а.с.12), [PERSON] виплатив кредит за житловий будинок. Рішенням виконкому Кімівської сільської ради № 57 від 13.11.2001 року "Про право особистої власності на житловий будинок (а.с.27) за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] З урахуванням копії погосподарської книги (а.с.5-8), довідок Кімівської сільської ради (а.с.11, 13-14), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.15-19) суд приходить до висновку, що зазначені вище акт від 08 серпня 1957 року, довідка радгоспу ім.Петровського стосуються саме спірного будинку. Як вбачається з повідомлення нотаріуса (а.с.24), видача позивачці свідоцтва про право на спадковий житловий будинок є неможливою за відсутності правовстановлюючих документів на майно. Разом з тим, вказані вище документи, на думку суду, підтверджують наявність достатніх правових підстав для висновку про наявність права власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок. При цьому суд враховує також тривалість володіння вказаним житловим будинком як [PERSON], так і його батьками [PERSON] та [PERSON] Реєстрація права власності на вказаний житловий будинок на момент виникнення права власності не вимагалась. Наявні у матеріалах справи копії документів про надання вказаного будинку [PERSON] для постійного проживання, про сплату [PERSON] вартості будинку та копії технічного паспорта на ім"я [PERSON] (а.с.92-98) висновків суду не спростовують, оскільки не свідчать про наявність у [PERSON] права власності на спірний будинок як на час відкриття спадщини, так і на даний час. На підставі викладеного,

Outcome: approved