Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в особі Амвросіївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Звернення до суду мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки за вищевказаною адресою, які належали [PERSON]. Після смерті останнього житловий будинок та господарські побудови були успадковані [PERSON]. Право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку [PERSON] на себе не переоформила. Позивачка зазначає, що на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], вона є єдиним спадкоємцем за заповітом від 13.02.2010 року. Позивачка 10.04.2014 отримала в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові будинок та господарські побудови, а відносно земельної ділянки 09.04.2014 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у спадкодавця Державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативною грошовою оцінкою земель. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права. Просить задовольнити позов і звільнити її від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 Закону України про судовий збір», оскільки є жінкою похилого віку, пенсіонеркою і через незначний розмір пенсії знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд задовольнити позов. З приводу звільнення від сплати судового збору позивачка пояснила, що отримує невелику пенсію у розмірі 1124,65 грн. щомісячно, її чоловіка ще в лютому місяці поточного року звільнено з роботи за згодою сторін, у теперішній час не працює, підприємницькою діяльністю не займається і будь якого підсобного господарства вони з чоловіком не мають, про що свідчать надані нею документи. Представник відповідача в судове засідання повторно не явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка та її представник не заперечують проти заочного вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно і ухвали рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до того висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Державному акту на право приватної власності на землю Серії ДН 0440 від 17.11.1997 року спірна земельна ділянка площею 0,0714 га була передана у приватну власність чоловіку спадкодавця [PERSON] - [PERSON] для обслуговування жилого будинку та господаських будівель. Після смерті свого чоловіка [PERSON] спадкодавець [PERSON] успадкувала будинок та господарські побудови, але при цьому не переоформила на себе право власності на спірну земельну ділянку для обслуговування будинку. 13.02.2010 спадкодацем був оформлений заповіт на ім"я позивачки. [INFO] [PERSON] померла у віці 92 роки в м.Амвросіївка Донецької області («Свідоцтво про смерть» серії [NUMBER] від [INFO], актовий запис про смерть за №220 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського управління юстиції у Донецькій області). Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом від 13.02.2010 року. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Амвросіївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 09.04.2014 за результатами розгляду заяви позивачки про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у спадкодавця Державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативною грошовою оцінкою земель. 10.04.2014 позивачка отримала в нотаріальній конторі лише Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові будинок та господарські побудови. Натомість, відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч.3 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Таким чином, право позивачки є порушеним і підлягає захисту, оскільки відповідно до вищезазначених норм законодавства у зв'язку із набуттям у позивачки права власності на жилий будинок та господарські побудови до неї переходить і право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку. Тому з оглядом на викладене суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачкою право власності на спірну земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та надвірних (господарських) побудов, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Вирішуючи питання про звільнення позивачки від сплати судового збору, з урахуванням ненадання позивачкою доказів тому, що її чоловік у теперішній час ніде не працює і не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості і не отримує допомогу по безробіттю, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» частково звільнити позивачку від сплати судового збору, зменшивши його удвічі до 121,8 грн.. Також на підставі ст.88 ЦПК України суд пропорційно стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 121,8 грн.. На підставі ст.ст.81, 120, 158 Земельного кодексу України, ст.ст.328, 392, 1225 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved