Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] та стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що [INFO] у законному шлюбі із відповідачем народився син [PERSON]. Протягом останніх трьох років відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, не приймає участі в його вихованні та розвитку. Просить стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. , оскільки розмір заробітку відповідача має нестабільний характер. Крім того, нею понесено додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, зокрема: секція із плавання в розмірі 160 грн. щомісячно та додаткові заняття із німецької мови в розмірі 400 грн. щомісячно. Просить також стягувати із відповідача по 560 грн. щомісячно додаткових витрат на дитину. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила, просить, у разі задоволені позову, призначені судом аліменти перераховувати на картковий рахунок № [NUMBER], що відкритий в ПАТ «Приват Банк» МФО 305299 на ім»я [PERSON]. Пояснення дала аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився , подав до суду свої письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги позивачки визнає частково, просить стягувати із нього мінімальний розмір аліментів, що передбачений ч.2 ст. 182 СК України, оскільки немає постійного джерела доходів. Спростував твердження позивачки про те, що не забезпечував сім»ю. Стверджує, що за час їх спільного проживання з 2003 року по квітень 2015 року він займався розвитком сина, забезпечував його, сплачував комунальні рахунки та виконував інші обов"язки, що покладені на батька. Разом з тим, позивач робить все для того,щоб розвинути в дитині негативне ставлення до батька, обмежує їх спілкування та не впускає його до їх спільного помешкання. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові пояснення відповідача та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 12 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4006 (а.с.11). Як вбачається з даного свідоцтва , батьками народженого значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] проживає із матір'ю, відповідач коштів на утримання дитини не надає, а позивачці одній важко утримувати себе та дитину. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 182 згаданого Кодексу, при визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Враховуючи наведене, та беручи до уваги, те, що позивачем не надано суду доказів про офіційний заробіток відповідача, а також доказів, якими вона обґрунтовує заявлену суму аліментів, суд позбавлений можливості оцінити матеріальний стан відповідача, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO], слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання сина в розмірі 560 грн. щомісячно, то такі слід задоволити частково. Відповідно до ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого призначено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою , каліцтвом тощо.) Однак, позивачкою не надано доказів у підтвердження правомірності позовних вимог, доказів матеріального стану відповідача, який би давав підстави для надання додаткової матеріальної допомоги у встановленому нею розмірі. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними і допустимими; докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях ст..ст.57,58,59 ЦПК України. Відтак, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягувати 200 грн. додаткових витрат на дитину щомісячно починаючи з дня постановлення рішення до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved