Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який зареєстрований 14 вересня 1991 року Кальнянською сільською радою Долинського району в Івано-Франківській області, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу залишити їй, [PERSON], прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] Шлюб між ними зареєстровано 14 вересня 1991 року. Спільних дітей у них немає. В них з відповідачем сімейне життя не склалося. Вже більше пяти років вони проживають окремо, вона проживає за адресою [INFO], а відповідач виїхав проживати в Російську Федерацію, з того часу жодних подружніх стосунків вони не підтримують. Збереження шлюбу між нами є неможливим. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області їй відмовили в реєстрації розірвання шлюбу, повідомивши, що розірвання шлюбу в позасудовому порядку (в органі державної реєстрації актів цивільного стану) згідно ст. 106 Сімейного кодексу України можна тільки за спільною заявою подружжя, яке не має дітей. Спільну заяву про розірвання шлюбу подати вона не має можливості через відсутність відповідача, в звязку із чим подає позов в Долинський районний суд про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.24), згідно якої позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у їі відсутності.\~\~\~\~ Представник позивачки адвокат [PERSON] ( ордер а.с.25) , в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON],\~в судове засідання\~\~на повторний виклик\~ не зявився,\~ причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.19,23 ), від нього не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повторне свідоцтво про одруження І-НМ №043194 (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON], 14.09.1991 року був укладений шлюб зареєстрований Кальнянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Свистунов,\~ дружини Дяків. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. [PERSON] користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved