Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою і просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право забудови земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS]; -визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинного житлового будинку та по господарських споруд, вартістю 106451 грн., що розташовані по [ADDRESS]; -визнати за [PERSON]право власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинного житлового будинку та по господарських споруд, вартістю 106451 грн., що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в позовній заяві посилається на ті обставини, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON]. За відсутності заповіту після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS]. Статус будівництва- самочинне, оскільки не було отримано спадкодавцем дозволу на ведення будівельних робіт. Однак, спадкодавцем виготовлено проектну документацію на будівництво нерухомого майна. Також, [PERSON] побудував вказане нерухоме майно на земельній ділянці, яка належала йому на праві приватної власності і, цільове її призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є її малолітній син, [PERSON]. В даний час останні бажають оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 106451 грн. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушені звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Галицької міської ради також подала до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Галицької міської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивачів та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що[INFO] помер чоловік позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Демешківської сільської ради вбачається, що заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не складався та не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 106451 грн. В даний час [PERSON] та [PERSON] бажають оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті чоловіка та батька, [PERSON] Однак через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вони не можуть цього зробити і змушені звертатися з позовом до суду. Виконком Галицької міської ради щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved