Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором №1067340 від 06 квітня 2018 року у сумі 30680,83 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 гривні. При цьому посилається на те, що відповідно до умов заяви про приєднання від 06 квітня 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано банківську платіжну картку типу Masterсarg Debit Standard «Моя картка». Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 13 червня 2019 року становить 30680 гривень 83 копійки. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що відповідно до умов заяви про приєднання від 06 квітня 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано банківську платіжну картку типу Masterсarg Debit Standard «Моя картка». Відповідно до Блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) між сторонами укладено Договір про споживчий кредит, за яким відповідачу надано кошти в розмірі 30000 гривень на строк 60 місяців, із сплатою процентної ставки в розмірі 35 відсотків річних (а.с.10-12). Станом на 13 червня 2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Ощадбанк" в сумі 30680 гривень 83 копійки, що складається з наступного: - 25148 гривень 53 копійки - загальна сума основної заборгованості; - 3647 гривень 41 копійка - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 1507 гривень 62 копійки - загальна сума нарахованої пені; - 173 гривні 45 копійок - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 42 гривні 68 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 132 гривні 59 копійок - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; - 28 гривень 55 копійок - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved