Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

\~ Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 08.04.2013 року, згідно кредитного договору № б/н, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року становить 11410,58 грн. \~ Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 03.08, 09.08 та сьогоднішнє не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Виклик його здійснено через оголошення у пресі газеті «Урядовий кур»єр» за 08.09.2016 р., № 168. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконувала у передбачувані терміни. \~ Станом на 30.04.2016 року сума заборгованості за договором становить 11410,58 грн., а саме: 290,00 грн. заборгованість за кредитом, 7001,03 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 519,55 грн. - штраф (процентна складова). \~ Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними. \~ Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № ІНВ92В1СQТ від 02.09.2016 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснив оплату в розмірі 420 грн за виклик (повідомлення) відповідача в судове засідання, та відповідне оголошення розміщено в газеті «Урядовий кур`єр». Стягненню в користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1378,00 грн., понесений при подачі позову до суду та оплата публікації оголошення в пресі . 420 грн - \~

Outcome: approved