Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9201 грн. 36 коп. та судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 16.11.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №112937а6оа, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування» було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». 27.02.2017 року о 23:50 в м. Одеса, вул. Привокзальна площа,2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Nissan Sunny (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ). Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту №112937 а6оа від 16.11.2016 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 3017072621752116 про ДТП, акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Відповідно до Договору страхове відшкодування виплачується Страховиком згідно з Договором на підставі Повідомлення про подію, письмової Заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування і Страхового акту, який складається страховиком. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2201173 від 11.04.2017 року та умов Договору страхування № 112937 а6оа від 16.11.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 9 201 грн. 36 коп., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення. Згідно довідки № 3017072621752116 про ДТП та постанови Приморського районного суду м. Одеса від 31.03.2017, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Відтак до АТ «CK «АРКС» перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] , як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначав, що визначений позивачем розмір шкоди є необґрунтованим, не погодився він також із переліком пошкодження транспортного засобу та переліком робіт, їхньою вартістю, а також вартістю запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту. Вважав, що за його особистими підрахунками вартість такого ремонту не може перевищувати 3000 грн. Просив позов задовольнити частково. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 16.11.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №112937а6оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ). 27.02.2017 року о 23:50 в м. Одеса, вул. Привокзальна площа,2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Nissan Sunny (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту №112937 а6оа від 16.11.2016 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 3017072621752116 про ДТП, акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно довідки № 3017072621752116 про ДТП та постанови Приморського районного суду м. Одеса від 31.03.2017, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2201173 від 11.04.2017 року та умов Договору страхування № 112937а6оа від 16.11.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 9201 грн. 36 коп., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення. Згідно висновку судового експерта Лузанова О.П. за № 4311 від 19 березня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] ), пошкодженого внаслідок ДТП станом на 27.02.2017 року складає 17053,99 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля складає 9698 грн. 95 коп. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Dacia Logan (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.02.2017 року о 23:50 в м. Одеса, вул. Привокзальна площа, 2. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застраховано не було відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ щодо автомобіля Nissan Sunny (д.р.н. [NUMBER] ). З метою досудового врегулювання спору позивачем 21.09.2017 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/004049/4-1, що підтверджується чеком та списком про відправлення згрунтованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.8). Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved