Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] з 11 листопада 1983 року. Від шлюбу мають двох синів. За рішенням адміністрації заводу «Сокіл» 29.09.1987року її сім"ї, яка складалася із 5 чоловік і була на обліку як багатодітна сім'я була надана у сімейному гуртожитку гостинного типу в [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м., наймачем якої був відповідач [PERSON] У 2004 році [PERSON] створив нову сім'ю, та, забравши речі, що йому належали, виїхав з вказаного житлового приміщення в інший населений пункт. 21 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області розірвано шлюб, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER]. На теперішній час відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з реєстраційного обліку не знявся, чим створює позивачці перешкоди у користуванні квартирою. Відповідач з часу вибуття з квартири більш ніж 12 років жодного разу не з'являвся у квартирі, про що складено відповідні акти від 02.12.2015 року, 22.06.2016 року, 01.10.2016 року. Всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, виконує лише позивачка, в тому числі, витрати на оплату комунальних платежів, матеріальні витрати, пов'язані з утриманням та ремонтом житла. У квартирі відсутні особисті речі, що належать відповідачу. Місце фактичного проживання відповідача невідоме. Відповідач зі своїми синами теж не спілкується. Таким чином, вважає, що відповідач порушує її права, оскільки нарахування розміру комунальних послуг здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих мешканців в квартирі, до яких входить і відповідач. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] стягнути в відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час спільного проживання їх сім'ї в складі 5 осіб було надано за рішенням адміністрації заводу «Сокіл» 29.09.1987 року у сімейному гуртожитку гостинного типу двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 42,4 кв.м. Відповідно до довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 11.10.2016 року № 1254 в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON]А та [PERSON] розірвано 21.02.2006 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 34. Як вбачається з актів від 02.12.2015 року, 22.06.2016 року, 01.10.2016 року про непроживання в житловому приміщенні та відсутність особистих речей, складених комісією в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше 12 років, а саме з 12.06.2004 року, його особистих речей в квартирі немає. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки позивачка є користувачем квартири [ADDRESS] зареєстрована в ній, але квартира не приватизована, перебуває в комунальній власності, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення ст..ст.71, 72 ЖК України. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], колишній чоловік позивачки, більше 12 років, а саме з 12.06.2004 року не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин, не користується житловим приміщенням, не сплачує комунальні послуги, перешкод йому в користуванні квартирою судом не встановлено, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди в користуванні квартирою позивачці, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і у суду є підстави визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved