Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

у листопаді 2016 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25грудня 2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва розірвано шлюб, укладений між сторонами у справі. Від цього шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач пішов з сім"ї у сцчні 2009 року, а дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З початку окремого проживання сторін у справі відповідач почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, весь час допомогу позивач отримувала від своїх батьків. На даний час дитина не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за останні роки жодного разу його не бачив. Оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, позивач просить позбавити [PERSON], 1989 року народження, батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Надав заяву, посвідчену 13.10.2016 р. приватним нотаріусом, згідно з якою він не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки сторони у справі тривалий час разом не проживають, родинні відносини між ними відсутні, у вихованні сина він участі не приймає. Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року задоволено позов [PERSON] Постановлено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 193, розірвати. (а.с. 6) 09 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с. 7) 08 листопада 2008 року у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 01 грудня 2009 року відділом реєстрації атків цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 8) Акт обстеження житлово-побутових умов проживання, складений представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: [ADDRESS], свідчить про те, що матір"ю [PERSON] створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дитини та гармонічного фонмування особистості сина. Згідно довідки Міжнародної школи від 28.09.2016 р. малолітній [PERSON], 2008 року народження, зарахований до школи в 2014/2015 році як учень 1 класу. Відповідач [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву від 13 жовтня 2016 року про те, що він не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки сторони у справі тривалий час разом не проживають, родинні відносини між ними відсутні, у вихованні сина він участі не приймає. З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 13 грудня 2016 року № 100-20275 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення їйого батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved