Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина , до складу якої входить земельна ділянка , площею 4,65 га , розташована на території Бобровицької міської ради , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала йому на праві власності відповідно до Державного акту серії [NUMBER] від 13.09.2001 року. [INFO] року померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось нерухоме майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку , яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.09.2001 року , площею 4,65 га , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після померлих батьків позивач прийняв належним чином , так як на день смерті проживач з ними , що підтверджується довідками виданими виконкомом Бобровицької міської ради , але отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки не зміг , так як оригінали державних актів , що підтверджують право власності на земельні ділянки отримані батьками втрачені , а тому позивач подав оголошення до газети "Наше життя" № 23 від 11.06.2016 р. , відповідно до якого вважати недійсним Державні акти. Факт належності на праві власності земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі від 13.06.2016 р. , а дублікати оримати неможливо , так як з 01.01.2013 року вони не видаються. В нотаріальній конторі позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів , а тому звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки , які перейшли йому в спадщину після померлих батьків. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити в відсутність представника , вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що [INFO] року помер [PERSON] , а [INFO] року померла [PERSON] , які на день смерті проживали в [ADDRESS] . Факти смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтв про смерть (а.с.6,7). На день смерті їм належало право власності на земельні ділянки , що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю , даними довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі ( а.с. 10,11, 15) . [PERSON] є спадкоємцем по закону першої черги ( ст.1261 ЦК Укпраїни ) , як син після померлого [PERSON] та померлої [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с. 9), належними чином прийняв спадщину , так як на день смерті батьків проживач з ними (ст. 1268 ЦК України) , що підтверджується даними довідок міської ради ( а.с. 12,13). Оформити свої спадкові права позивач не зміг, так як оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені , про що надано оголошення до районної газети "Наше життя" (а.с.14) , отримати дублікат неможливо , що підтверджується довідкою з відділу Держгеокадастру (а.с.15), а так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, державним нотаріусом [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва , про що надана постанова ( а.с.16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли , за життя отримали у власність земельні ділянки , оригінали Державних актів , що підтверджували право власності втрачені , а дублікати відділом Держгеокадастру не видаються, позивач є спадкоємцем по закону , який після смерті батьків успадкував усі права, що належали померлим на день смерті , суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обгрунтованими і відповідають вимогам чинного законодавства. Дані щодо інших спадкоємців відсутні. Відповідач вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved