Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в [ADDRESS] що належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельної ділянки площею 0,6000га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Ульвівок Телязької сільської ради та належала йому на підставі Державного акта серії ІІ-ЛВ №085262 від 20.06.2000р., земельної ділянки площею 1,6754га, що розташована на території Телязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №030566 від 30.01.2003року, а також грошових вкладів на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в ТВБВ №10013/0257 АТ «Ощадбанк» м. Сокаль. Заповіту [PERSON] не укладав. Проживаючи разом із спадкодавцем позивач фактично прийняла спадщину, крім цього за життя [PERSON] визначив, що вищевказане майно після його смерті буде належати позивачці, оскільки вона проживала із ним та доглядала. Як онука спадкодавця, з метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де їй роз'яснено, що є ще спадкоємці першої черги за законом, які також мають право на прийняття спадщини, а саме відповідачі по справі. Проте відповідачі не претендують на спадкове майно, однак і не бажають прибути у нотаріальну контору щоб подати відповідні заяви про відмову від часток спадщини, які згідно роз'яснень нотаріуса вже прийнятими бути не можуть у зв'язку із пропуском строку для подання таких заяв, який поновленню не підлягає. Після відкриття спадщини відповідачі жодного разу не ставили питання щодо їх прав у спадщині. В даний час сторони не можуть дійти згоди щодо спадкування, оскільки в рівних частках приймати спадщину вони не бажають, однак і не хочуть прибути у нотаріальну контору для оформлення спадщини. Проте, як і до відкриття спадщини так і в даний час позивач проживає в спадковому будинку, доглядає за ним, проводить у ньому поточний ремонт, а тому вважає, що набула право на спадщину. Просить визнати за нею. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] земельні ділянки площею 0,6000га та 1,6754га, а також грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ №10013/0257 АТ «Ощадбанк» м. Сокаль в порядку спадкування після смерті діда [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначають, що позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення, наслідки визнання позову їм зрозумілі, розгляд справи просять проводити без їх участі. Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] року помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.01.2004р. виконкомом Телязької сільської ради, встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинковолодіння в [ADDRESS] Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІI-ЛВ №085262 від 20.06.2000 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6000га, що розташована на території с. Ульвівок Телязької сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, також із копії Державного акта серії ІI-ЛВ №030566 від 30.01.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6754га, що розташована на території Телязької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідивши довідку №5454 від 27.06.2014р. видану ТВБВ №10013/0257 філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», встановлено, що на ім.»я [PERSON] відкрито рахунки: [NUMBER] на суму 312,90грн. та [NUMBER] на суму 5126,64грн., які знаходяться в ТВБВ №10013/0257 м. Сокаль. Із копії довідки №321 від 03.07.2014р. виданої виконкомом Телязької сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрованим в [ADDRESS]. На день смерті із ним зокрема проживала та була зареєстрованою його онука [PERSON] Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця п'ятої черги має право на спадкування за законного майна після смерті діда [PERSON].

Outcome: approved