Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31.08.2001 року в с.Крехів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6. За час спільного життя у сторін народилося дев"ятеро дітей: дочка- [PERSON], [INFO], син -[PERSON], [INFO], дочка- [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON],[INFO], син [PERSON],[INFO], дочка [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO] . За час перебування у шлюбі у сторін життя не склалося. Головною причиною розірвання шлюбу, є те, що відповідач на протязі останніх років зловживає алкогольними напоями. У стані алкогольного сп"яніння вчиняє насилля над позивачкою та дітьми, нищить домашнє майно, залякує дітей, виганяє з дому. Позивачка з дітьми перебувають в стані страху та неспокою, що негативно впливає на психологічний стан та розвиток дітей. Сторони звертались за допомогою до спеціалістів з приводу лікування алкогольної залежності, але позитивного результату це не дало. Відповідач продовжує зловживати алкоголем, ніде не працює, проживає за кошти соціальної допомоги. Внаслідок таких дій відповідача позивачка разом з дітьми переїхала проживати в с.Дев"ятир. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася зважаючи на вищезгадане та існує лише формально. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні свою позовну заяву підтримала та дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього, додатково пояснила, що за час наданий судом на примирення ситуаціа не змінилася, відповідач не зробив нічого для того, щоб зберегти сім"ю.Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні з приводу заявленого позову заперечив. Пояснив, що не бажає розлучатись, а навпаки хоче зберегти сім"ю. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2001 року в с.Крехів Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивача від 14.07.2017 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дітей та поділу майна сторони не мають. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити її шлюбне прізвище. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім»ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved