Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачка не опікувалася належним чином своєю малолітньою дитиною,залишала її на тривалий час голодною,неодягненою,в холодному приміщенні,непристосованому до нормального проживання дитини, а тому головою Радомишльської РДА 24 лютого 2014 року було прийняте Розпорядження за №40 про негайне відібрання дитини - [PERSON], [INFO] від матері - [PERSON],[INFO],яка вела на той час асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, а тому просив суд позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а дитину передати органу опіки та піклування Радомишльської РДА для подальшого влаштування. Представник позивача - Нужний О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що [PERSON],[INFO] є матір»ю малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] ,а відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Відповідачка часто залишала дитину на тривалий час голодною,неодягненою,в холодному приміщенні,непристосованому до нормального проживання дитини, а тому головою Радомишльської РДА 24 лютого 2014 року було прийняте Розпорядження за №40 про негайне відібрання дитини - [PERSON], [INFO] від матері - [PERSON],[INFO],яка вела на той час асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоямип. З часу поміщення дитини до Житомирського обласного спеціалізованого Будинку дитини «Сонячний дім» відповідачка життям дитини цікавилая,перевідувала,з місця проживання характеризується з негативної сторони.З березня 2014 року відповідачка [PERSON] добровільно проходить реабілітацію в Центрі ресоціалізації «Свобода» в с.Кочерів Радомишльського району Житоммирської області,однак на думку представника позивача відповідачка на даний час довела своєї можливості належним чином утримувати та виховувати свою малолітню дитину,а тому просив позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав задовольнити та стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 365,00 грн. щомісячно до її повноліття. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з»явилася,з позовними вимогами не погодилася,вважає,що вона нормальна мати для своєї дитини. Прокурор Чупріянов С.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги орану опіки, також вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON],2013 р.н. та стягувати з неї аліменти на користь органу опіки та піклування. Представник Районного центру соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді Крищенко О.П. в судове засідання з»явився,заявлені позовні вимоги підтримав. Представник Центру ресоціалізації «Свобода» с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області Полєвая О.В. в судове засідання з»явилася, відповідачку за час перебування в Центрі характеризувала з позитивної сторони,однак вважає,що вона ще не доказала свого виправлення як мати,тому заявлені позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були записані відповідно до вимог ст.135 СК України за вказівкою матері. Відповідачка не опікувалася своєю малолітньою дитиною,залишала сина на тривалий час голодним,неодягненим в теплий одяг,в холодному приміщенні,непристосованому до нормального проживання дитини, а тому головою Радомишльської РДА 24 лютого 2014 року було прийняте Розпорядження за №40 про негайне відібрання дитини - [PERSON], [INFO] від матері - [PERSON],[INFO],яка вела на той час асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоямип. З часу поміщення дитини до Житомирського обласного спеціалізованого Будинку дитини «Сонячний дім» відповідачка життям дитини цікавилая,перевідувала,з місця проживання характеризується з негативної сторони.З березня 2014 року відповідачка [PERSON] добровільно проходить реабілітацію в Центрі ресоціалізації «Свобода» в с.Кочерів Радомишльського району Житоммирської області. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 03 квітня 2014 року №02-18/637 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON],2013 р.н. (а.с.45-48). За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживала спиртними напоями, вела асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов(а.с.10-14), свідоцтва про народження дитини (а.с.7), довідками (а.с.17-24) ,характеристикою(а.с.25) та інш. У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він(вона) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Як встановлено судом з часу поміщення дитини до Житомирського обласного спеціалізованого Будинку дитини відповідачка життям дитини цікавиться, декілька раз перевідувала,однак вараховуючи всі досаджені судом обставини справи та думки сторін у справі суд приходить до висновку про те,що на даний час відповідачка [PERSON] не надала доказів того,що вона може належним чином утримувати та виховувати свою дитину - сина [PERSON] ,2013 р.н.,зокрема постійного місця роботи не має,не має постійного місця проживання,має асоціальне коло оточуючих . Згідно норм ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved