Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Посилалися в позові на те, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 06.03.2006 року, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1789154 від 27.02.2008 року. [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 28.01.2010 року. [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 04.03.2011 року . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч.1 ст.1223 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входило 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями майна [PERSON], за законом, являлись: її чоловік - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частці кожний, що підтверджується виданими нам свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26.10.2010 року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входило 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом, після його смерті являємось ми діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частці кожний, що підтверджується виданими нам свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.11.2011 року. Отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями, у відповідності до ст. 1299 ЦК України, було зареєстровано в Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації свої спадкові права на вказану квартиру, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав ЧКОБТІ № 30665166 від 19.07.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав ЧКОБТІ № 32324782 від 05.12.2011 року . Після прийняття спадщини, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частки кожному, з розрахунку: 1/5+1/20+1/12 = 1/3, де 1/5 частка квартири згідно свідоцтва про право власності від 06.03.2006 року, 1/20 частка квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2010 року і 1/12 частка квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2011 року. Квартира розташована на земельній ділянці по [ADDRESS], загальною площею 0,1135 га, яка згідно договору оренди землі № 8684 від 18 грудня 2013 року, укладеного між Чернівецькою міською радою та об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Герцена 17», була надана в платне користування для обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії які не суперечать закону. Квартира [ADDRESS] складалась з трьох житлових кімнат, загальною площею - 76,00 кв.м, житловою - 47,20 кв.м, що підтверджується технічною характеристикою квартири з технічного паспорту . За час проживання у вказаній квартирі, було вирішено здійснити добудову до квартири, в зв'язку з чим було замовлено та отримано у приватного підприємця, архітектора [PERSON], ліцензія [NUMBER], проект на добудову до квартири [ADDRESS], замовлення № 29/007. Також, відповідно до заяв наданих сусідами: [PERSON], що проживає в [ADDRESS], [PERSON], що проживає в [ADDRESS], [PERSON], що проживає в [ADDRESS], [PERSON], що проживає в [ADDRESS] [PERSON], що проживає в [ADDRESS], які не заперечували проти здійснення власниками добудови до квартири [ADDRESS] . З метою покращення умов проживання та комфортності власної квартири ними, за спільні кошти, було здійснено добудову до квартири, в якій було розміщено: коридор, кухню, вбиральню, ванну та дві житлові кімнати. У зв'язку із завершенням будівельних робіт у вказаній квартирі, та з метою отримання правовстановлюючих документів на вказану квартиру, ними, в Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації», ліцензія АВ № 475777, було замовлено та отримано технічне заключення про відповідність проведення добудови до квартири [ADDRESS] вимогам державних стандартів містобудування, будівельним нормам та правилам, міцності стійкості і необхідної довговічності, замовлення № 151-09. Згідно висновку технічного заключення, при візуальному обстеженні та обмірі стану існуючих конструкцій квартири [ADDRESS], видимих деформацій та пошкоджень не зафіксовано, роботи проведені власниками квартири [ADDRESS], що були виконанні для покращення житлових умов та комфортності її мешканців не вплинули на несучу здатність житлового будинку в цілому. Квартира [ADDRESS] знаходяться в доброму і задовільному стані та придатна до подальшої експлуатації в якості житла. Всі будівельні роботи з проведення добудови до квартири [ADDRESS] виконано в повному обсязі, про що свідчить інвентаризація нерухомого майна, проведена Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 16 серпня 2011 року та заведений відповідний технічний паспорт. За матеріалами поточної інвентаризації, після здійснення добудови, загальна площа квартири [ADDRESS] складає 130,40 кв.м, з якої житлова площа - 81.40 кв.м (п'ять житлових кімнат), дійсною інвентаризаційною вартістю 218029, 00 гривень. Також після здійснення добудови до квартири [ADDRESS], 11.02.2008 року першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області Кононовою Н.В., на підставі протоколу № 1-2/08 Ч від 07.02.2008 року, було винесено постанову № 1-2/08 Ч про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування . Вказаною постановою було вирішено накласти на [PERSON], штраф, згідно ст. 97 КпАП України, в сумі 136,00 грн. який було сплачено повністю. Рішенням виконкому Першотравневої районної ради м. Чернівці від 23.07.2008 року № 72/8 «Про розгляд заяв громадян щодо поліпшення житлових умов, індивідуальне будівництво на території району та внесення змін в раніше прийнятті рішення» було вирішено запропонувати міськвиконкому прийняти в експлуатацію квартиру з видачею документів про особисту власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], у зв'язку з тим, що експлуатація даної квартири після реконструкції з добудовою відповідно техдокументації, погодженої на засіданні міжвідомчої комісії (протокол № 118 від 05.03.2008 року) технічно можлива. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, добудова до квартири [ADDRESS] була здійснена на земельній ділянці, що була надана в користування, уповноваженими законодавством службами встановлено відповідність проведеного будівництва архітектурно-будівельним, санітарним, пожежним нормам, законних прав та інтересів інших осіб не порушено, що у відповідності до ст. 376 ЦК України, дає підстави визнати за ними право власності на вищевказане будівництво. При проведенні судового розгляду справи позивачі в зал судового засідання не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримали повністю, просили розгляд провести в їх відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради в залі судового засідання позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved