Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що за результатами перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області в 2013 році встановлено, що [PERSON] здійснила самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0019 га у [ADDRESS] під будівництво гаража у прибережній захисній смузі річки Яблунька на відстані 11 метрів від урізу води. 29.07.2013 року Державною екологічною інспекцією у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення на [PERSON], а 07.08.2013 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по ст.53-1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Просить зобов'язати відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0019 га у [ADDRESS] Львівської області, яка знаходиться у прибережній захисній смузі річки Яблунька на відстані 11 метрів від урізу води та знести самовільно збудований гараж і привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивача - старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області Кричківський В.М. позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та дав пояснення, які аналогічні викладеним вище. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала і просила в його задоволенні відмовити. Представник Державної екологічної інспекції у Львівській області у судове засідання не з'явився повторно, хоч був належним чином судом повідомленим про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача - старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області: Кричківського В.М. та пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши усі наявні матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами з 29.07.2013 року по 06.08.2013 року встановлено, що відповідачка [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0019 га у [ADDRESS] в межах прибережної захисної смуги річки Яблунька шляхом побудови гаража на відстані 11 метрів від урізу води. . За фактом самовільного зайняття земельної ділянки під будівництво гаража в межах прибережної захисної смуги річки Яблунька по [ADDRESS], державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області 29.07.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення на [PERSON] за порушення вимог Земельного кодексу України. 07 серпня 2013 року постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.53- 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 17.08.2013 року відповідачка [PERSON] сплатила штраф відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2013 року по ст.53-1 КпАП України за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 170 грн. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача - старшого прокурора прокуратури Кричківського В.М., частково поясненнями відповідачки [PERSON], актом перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами з 29.07.2013 року по 06.08.2013 року, протоколом №004944 про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №1079-02 від 07.08.2013 року У відповідності до ч.2 ст.60 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води шириною: а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів; б) для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів; в) для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Згідно ч.2 ст.88 Водного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Відповідно до п.г ч.2 ст.61 Земельного кодексу України у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів. Згідно ст.ст.211, 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. У відповідності до ст.376 ЦК України, самочинно збудовані будівлі та споруди підлягають знесенню за рахунок особи, яка здійснила їх будівництво. Статтею 1 Закону України ,,Про державний контроль за використанням та охороною земель" роз'яснено, що самовільне зайняття земельної ділянки це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0019 га у [ADDRESS], на якій самочинно побудовано гараж без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою, встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує право на неї, суд приходить до висновку, що вимога позивача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved