Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач КС «Злет» просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Злет» заборгованість за кредитним договором у розмірі 337254 грн. 58 коп. та судові витрати по справі в розмірі 5059 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 квітня 2016 року між КС «Злет» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЦОЦ-00073, відповідно до якого відповідач [PERSON] у період з 28.04.2016 року по 27.05.2016 року окремими траншами отримав кредит у розмірі 900000 гривень на термін 36 місяців зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 33% річних. Тип відсоткової ставки-фіксована. З дня отримання позики відповідач [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невідємною частиною. Згiдно договору поруки №ЦОЦ-0073 від 26.04.2016 року, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями [PERSON] взяла на себе [PERSON] - вiдповiдач по справi. Загальна сума боргу вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить 337254 грн. 58 коп (74631 грн. 27 коп. проценти + 262623 грн. 31 коп. основної суми позики). На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачi належним чином не реагували. Такі дії вiдповiдачiв свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за їх відсутності не подавали. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 26 квітня 2016 року між Кедитною спілкою «Злет» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЦОЦ 00073, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 900000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% річних, строк дії договору 36 місяців, тобто з 26.04.2016 р. по 26.04.2019 р.(а.с.7). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору. Згідно договору поруки №ЦОЦ-0073 від 26.04.2016 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] взяла на себе [PERSON] Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначеного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором №ЦОЦ-00073 від 26 квітня 2016 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 9). Проте відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.08.2018 виникла заборгованість в розмірі 337254 грн., 58 коп., що складається з: 262623\~грн.\~31\~коп. - заборгованість за кредитом, 74631\~грн.\~27\~коп - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17). Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 33-38). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У відповідності до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 5059 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення від 03.09.2018 року № 2515.

Outcome: approved