Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка у червні 2014 року звернулася з позовом у суд про позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. народження. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з 30 серпня 1997 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася донька [PERSON] та що 13 листопада 2001 р. вона розірвала шлюб з [PERSON], який, після розлучення не займався вихованням і утриманням доньки, жодних відносин з нею не підтримував, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, покликаючись на мотиви такого і доповнила, що з 2002 року відповідач ні разу не відвідував доньку, взагалі не цікавиться розвитком і здоров'ям дитини, коштів на її утримання не надає, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав і зазначив, що опікунською радою запропоновано суду позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], так як відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, довгий час не цікавиться життям, здоров'ям і розвитком доньки та не надає коштів на утримання дитини, просить позов задовольнити. Третя особа - Орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи, не направив до суду свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Заслухавши пояснення представників позивачки і третьої особи, думку прокурора, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] з 30 серпня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] /а.с.6/, з яким від спільного подружнього життя має доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 7/, та що шлюб між позивачкою і [PERSON] 13 листопада 2001 року було розірвано /а.с. 8/ і донька залишилася на утриманні і вихованні мами. Із пояснень представника позивачки і третьої особи та матеріалів справи встановлено, що з 2002 року відповідач жодного разу не відвідував доньку [PERSON], яка проживає з позивачкою, не надає жодної матеріальної допомоги для дитини та не турбується про фізичний і духовний розвиток доньки. З заяви від 01.10.2008 року вбачається, що [PERSON] дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до висновків Органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та Органу опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації /а.с.33, 41/, дані органи вважають, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], від утримання і виховання якої він ухиляється вже довгий час. На підставі наведеного та

Outcome: approved