Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7296,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10171,35 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 8209,81 грн., штраф у розмірі 500 грн., штраф у розмірі 1283,87 грн., що разом складає 27461,27 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.55) Відповідач проти позову заперечувала частково, проти стягнення тіла кредиту та процентів не заперечувала та просила зменшити розмір неустойки за договором, оскільки вона постійно сплачує кошти за договором, однак не в повному обсязі, так як втратила роботу у 2012 році і її єдині доходи - це пенсія, до того ж на її утриманні перебувають донька та онука . Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03.06.2011 року було укладено кредитний договір. За цим договором відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 12-14). Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 24.01.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 27461,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7296,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10171,35 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 8209,81, штрафу у розмірі 500 грн., штрафу у розмірі 1283,87 грн.(а.с. 6-11) Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, зокрема й порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року N 6-2003цс15 і відповідно до ст. 360 7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України. Судом встановлено, що нараховані позивачем одночасно пеня і штрафи за одне й те саме порушення, а тому в цій частині вимог позивача позовні вимоги слід задовольнити частково та відмовити в стягненні з відповідача нарахованих штрафів. Щодо вимог позивача про стягнення пені, суд враховує те, що відповідач з 2012 року не працює , отримує мінімальний розмір пенсії і має на утриманні доньку та малолітню онучку та незважаючи на скрутне матеріальне становище щомісячно вносить платежі по договору. Відповідно до ч.3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вище викладені обставини на думку суду слід неустойку в розмірі 8209,81 грн. зменшити та стягнути 821 грн. заборгованості по пені за користування кредитом, оскільки розмір пені згідно розрахунку позивача значно перевищує розмір боргу за тілом кредиту, а відповідно до обставин встановлених в судовому засіданні, відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, що відповідає вимогам ч.3 статті 551 ЦК України. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7296,24 грн.; 10171,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 821 грн. заборгованість по пені за користування кредитом, а всього 18288,59 грн. ( вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 59 коп.), а в іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір на користь позивача у розмірі 1600 грн.

Outcome: partial