Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах [PERSON] управління Кагарлицької районної державної адміністрації посилаючись на те, що \~відповідач 24.10.2013 року близько 00 годин 30 хвилин, перебував на автомобільній заправочній станції «ВЕСТА», яка розташована на узбіччі автодороги «Київ - Дніпропетровськ», в с. Липовець, Кагарлицького району, Київської області. В цей час на АЗС знаходився [PERSON] У зазначений час [PERSON] підійшов до [PERSON] та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого [PERSON] відчув короткочасний фізичний біль, втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття лівою стороною тіла. Внаслідок падіння, згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 13.12.2013 року, останній отримав легкі тілесні ушкодження. З даними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в \~неврологічному відділенні \~Кагарлицької ЦРЛ з 24.10.2013 р. по 18.11.2013 \~р., вартість лікування хворого становить 3011,51 \~грн., які \~просять стягнути з відповідача. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача 3011,51 \~грн. Представник позивача фінансового управління Кагарлицької РДА в судове засідання не з"Явився, надіслав заяву в якій просить справу слухати в їх відстуність, позов підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що він сплатив кошти потерпілому на його лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так судом встановлено, що \~[PERSON] 24.10.2013 року близько 00 годин 30 хвилин, перебував на автомобільній заправочній станції «ВЕСТА», яка розташована на узбіччі автодороги «Київ - Дніпропетровськ», в с. Липовець, Кагарлицького району, Київської області. В цей час на АЗС знаходився [PERSON] У зазначений час [PERSON] підійшов до [PERSON] та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого [PERSON] відчув короткочасний фізичний біль, втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття лівою стороною тіла. Внаслідок падіння, згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 13.12.2013 року, останній отримав легкі тілесні ушкодження. З даними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в \~неврологічному відділенні \~Кагарлицької ЦРЛ з 24.10.2013 р. по 18.11.2013 \~р., що стверджується довідкою Кагарлицької ЦРЛ. Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування [PERSON], вартість одного ліжко-дня на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ у жовтні 2013 року складає 236,65 грн., в листопада 2013 року 169,37 грн. Таким чином, закладом охорони здоров»я були витрачені кошти на стаціонарне лікування [PERSON] який є потерпілим від кримінального правопорушення в сумі 3011,51 грн. Дане стверджується довідкою калькуляції витрат на лікування, копією вироку, довідки Кагарлицької ЦРЛ. Так як неправомірними \~діями відповідача [PERSON] управлінню Кагарлицької районної державної адміністрації спричинені збитки в звязку з лікуванням потерпілого від злочину, то суд вважає, що на підставі ст.1206 ЦК України з відповідача слід стягнути \~на користь позивача 3011,51 грн., а також на користь держави судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved