Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиціїпро звільнення з-під арешту належного [PERSON] на праві власності транспортного засобу марки «Peugeot» 407 ST 2.0E, 2006 року випуску, №кузова/шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], накладеного постановою старшого державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дробітко С.В. від 24 квітня 2013 року, посилаючись на те, що позивач є заставодержателем вказаного транспортного засобу на підставі укладеного 15 вересня 2006року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,та [PERSON]договору застави з метою забезпечення виконання останнім взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, укладеним між цими ж сторонами. А тому ДВС не має підстав для звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 32277,23 долара США строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99% річних. Цього ж дня між ними укладено договір застави, згідно якого [PERSON] надано АКБ «Райффайзенбанк Україна» в заставу транспортний засіб марки «Peugeot» 407 ST 2.0E, 2006 року випуску, №кузова/шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], з метою забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна». Постановою старшого державного виконавця районн ого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дробітко С.В. від 24 квітня 2013 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до вимог ст. 54 ч. 4 цього ж Закону про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Як вбачається з даної постанови державного виконавця, стягувачем є управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі, який заставодержателем не являється. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved