Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна - 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], накладеного постановою про арешт майна боржника та заборони відчудження АА 681211 від 27.01.2004року, винесеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини: [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON], яка у визначений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. При оформленні права на спадщину стало відомо, що спадкове майно - 1/3 частина квартири [ADDRESS] перебуває під арештом, накладеного постановою АА 681211 від 27.01.2004року про арешт майна виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка в інтересах неповнолітньої звернулася до відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні із заявою про зняття арешту, на що відділом державної виконавчої служби було повідомлено, що жодних документів про стягнення з [PERSON] у відділі немає, а виконавчі документи за 2004-2011роки знищені. За наявності арешту на спадкове майно позивачка не може оформити документи про право на спадщину, а тому звертається до суду із позовом про зняття арешту на спадкове майно. У судовому засіданні позивачка підтримала позов. просила суд його задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що виконавчого провадження відносно померлого у відділі виконавчої служби немає, проте у державних виконавців відсутні правові підстави для зняття арешту із частини квартири, належної спадкодавцю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданого 30 липня 2013року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, неповнолітня дочка померлого [PERSON] (а.с.6) звернулася до нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки належне спадкодавцю майно - 1/3 квартири [ADDRESS] перебуває під арештом ( а.с.10.11). Відділ державної виконавчої служи Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні повідомив позивачку, що виконавчих документів про стягнення з [PERSON] у відділі відсутні, проте арешт з майна знято не було. ( а.с.9). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Судом встановлено, що позивачка через перебування майна спадкодавця під арештом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто порушується її право на оформлення спадщини. Арешт майна спадкодавця є необґрунтованим, оскільки в відділ державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи про стягнення із спадкодавця. Правові підстави у державного виконавця для зняття арешту відсутні. За вказаних обставин суд повинен захистити право позивачки на оформлення спадщини, оскільки іншого способу захистити своє порушене право у позивачки немає. Позивачка просить зняти арешт з частини квартири, належної спадкодавцю, проте чинним законодавством не передбачено зняття судом арешту з майна, накладеного державним виконавцем. Частиною 2 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження» визначено, що у разі прийняття рішення судом про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З урахуванням викладених обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме: 1/3 частина квартири, належна спадкодавцю, підлягає звільненню з-під арешту.

Outcome: partial