Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

у квітні 2014 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка 29 лютого 2012 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], яким заповіла все належне їй майно позивачу. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини після померлої. Однак, 10 квітня 2014 року приватним нотаріусом КМНО [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що не були подані правовстановлюючі документи, які свідчать про належність зазначеного майна спадкодавцеві. Також позивач зазначає, що [PERSON] з 24 травня 1955 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу подружжям було набуто у власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного майна. 27 липня 2012 року [PERSON] подала до нотконтори заяву із проханням видати на її ім"я свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті її чоловіка на належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру, проте, враховуючи похилий вік та стан її здоров"я, вона за життя не встигла подати заяву про надання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яка складається із земельної ділянки, а також не отримала відповідних свідоцтв про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя. Оскільки мати позивача за життя не відчужувала належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS], а також не була іншим чином позбавлена права власності, то на день її смерті зазначене майно законно належало [PERSON], яке відповідно до свого особистого розпорядження на випадок смерті (заповіту) вона повністю заповіла [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав письмові пояснення, в яких просить на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та просить справу слухати у відсутності представника відповідача. Треті особи надіслали до суду письмові пояснення, в яких просять справу слухати у відсутності їх представників. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 24 травня 1955 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про одруження, виданого 24 травня 1955 року Жовтневим бюро РАГС м. Києва. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 11 лютого 2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: - квартири [ADDRESS], загальною площею 105,5 кв.метри, житловою площею 52,7 кв.метри, яка йому належала на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Українській біржі "Десятинна" 10 грудня 1998 року № 5613-Б/1804,та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 14 грудня 1998 року, і записаного у реєстровій книзі під № 37483, - земельної ділянки в с. Княжичі Броварського району Київської області, площею 0,0644 га, кадастровий номер 3221284001:01:051:0065, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землюСерія ІІ-КВ № 068699, виданого Головою Княжицької сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2403. З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 5/20012 щодо майна померлого. 25 листопада 2013 року приватним нотаріусом КМНО [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] - 2/3 частки, [PERSON] - 1/9 частки, [PERSON] - 1/9 частці та [PERSON] - 1/9 частку (всього 1/2 частина) земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Княжичі Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3221284001:01:051:0065. 16 грудня 2013 року приватним нотаріусом КМНО [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] - 2/3 частки, [PERSON] - 1/9 частки, [PERSON] - 1/9 частці та [PERSON] - 1/9 частку (всього 1/2 частина) квартири [ADDRESS]. Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого [INFO] відділом реєстрації смерті у м. Києві. В матеріалах спадкової справи № 1/2014, яка була заведена приватним нотаріусом КМНО [PERSON] міститься заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Постановою від 10 квітня 2014 року приватний нотаріус КМНО [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю у останнього правовстановлюючих документів, які свідчать про належність майна спадкодавцеві. На думку суду, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Саме на таку частку - 1/2 частину позивач і просить визнати за ним право власності, тому його вимоги ґрунтуються на законі.

Outcome: approved