Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ "[PERSON] Аваль" звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0217/82/0321336 від 18.02.2013року відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 84674,01 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 41,1% строком до 18.02.2017року. Взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитом складає 134723,10 грн., в тому числі: 72293,74 грн. заборгованість за кредитом, 7052,35 грн. прострочена сума боргу. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 18 лютого 2013 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] (Позичальник) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0217/82/0321336, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 84674,01 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 41,1% строком до 18.02.2017року. Згідно п. 10.3 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен місяць прострочки. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитом складає 134723,10 грн., в тому числі: 72293,74 грн. заборгованість за кредитом, 7052,35 грн. прострочена сума боргу. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Листом від 03.07.2014 року [PERSON] на адресу відповідача направляв досудову вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0217/82/0321336 від 18.02.2013року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0217/82/0321336 від 18.02.2013року в сумі 134723,10 грн., позов задовольнити. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1347,23 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved