Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, у якому просить стягнути з відповідача в її користь 15000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а також судові витрати, посилаючись на мотиви викладені в позовні заяві. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі просить його задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено наступне: [PERSON] заподіяв тілесні ушкодження сину [PERSON] [PERSON] наніс один удар рукою в обличчя [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 707 від 16.05.2012 року, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до довідки № 1052 від 05 листопада 2013 року виданої Теребовлянською центральною комунальною районною лікарнею поліклінічним відділом про те, що [PERSON] [INFO] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря - гастроентеролога з 06 червня 2012 року, з діагнозом хронічний холецистит безкам'яний в фазі загострення. Відповідно до довідки № 1052 від 05 листопада 2013 року виданої Теребовлянською центральною комунальною районною лікарнею поліклінічним відділом про те, що [PERSON] [INFO] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря - невролога з 15 травня 2012 року по 25 травня 2012 року з діагнозом : закрита черепна - мозкова травма, струс головного мозку, відновний період. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] сину [PERSON] [PERSON]. мати [PERSON] зазнала моральної шкоди, оскільки внаслідок заподіяних [PERSON] тілесних ушкоджень її сину, порушився звичний ритм її життя. [PERSON] дуже сильно хвилювалась за стан здоров"я свого сина, який переніс дві операції: 23 квітня 2012 року на двобічний перелом нижньої щелепи та 27 квітня 2012 року на встановлення металічної пластини після перелому кістки в районі головного мозку. Після другої операції її син добу знаходився в реанімації. Потім перебував у шоковому стані та був змушений носити спеціальну маску-шапку. Він не міг самостійно їсти, а тому їй приходилось кормити його з допомогою трубки. [PERSON] знаходилась біля сина майже усі дні його лікування. Для цього вона змушена була просити незаплановану відпустку у керівництва по місцю роботи, та матеріальну допомогу на лікування свого сина. Крім цього в неї, внаслідок нервового напруження та переживань погіршився стан її здоров'я, а саме: погіршився сон, став мінятись артеріальний тиск, що з часом може завдати їй ще більших проблем з здоров'ям. Коли сина переведено на амбулаторне лікування мати бачила його страждання, просиналась з ним уночі, коли у нього починались нестерпні болі. У зв'язку з переліченими обставинами, у [PERSON] було порушено її нормальний, до цього звичний спосіб життя, що в подальшому викликало у неї депресивний стан. Обставини, які склалися, негативно впливали на взаємини позивачки в її сім'ї. Позивачка зазнала значних душевних хвилювань, переживань, які у подальшому призвели до погіршення її самопочуття, у зв'язку з чим вона змушена була звертатися до лікаря. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до частини 1 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до пункту 2 та 4 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів та у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 280 Цивільного кодексу України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Тому із врахуванням душевних страждань спричинених двобічним переломом нижньої щелепи сину [PERSON]. [PERSON], що підтверджується вищевказаними обставинами, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої протиправною поведінкою відповідача відносно її сина, а у решті позову слід відмовити у зв'язку безпідставністю позовних вимог. Також слід стягнути з [PERSON] 229 грн. 40 коп. судового збору в користь [PERSON] за звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial