Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивуючи тим, що 26.04.2012 року закрите акціонерне товариство «Міжнародний іпотечний банк (11.03.2009 у відповідності з вимогами нової редакції Закону України «Про банки та банківську діяльнісь» відбулась реєстрація ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» в ПАТ «Платинум Банк» в єдиному реєстрі підприємств та установ України) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №20120426-К. За умовами договору відступлення права вимоги публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (надалі за текстом - Банк) згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (надалі за текстом - Позивач) право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу Позивач за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно з договором відступлення права вимоги та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року (витяг додасться до позовної заяви), Банк передав Позивачу право вимоги до громадянина [PERSON] (надалі - Відповідач), яке виникло у банка на підставі нижче викладеного. 19.02.2009 р. Банк та Відповідач уклали Кредитний договір №242/1587SFDS4 (надані - Договір) (копія додасться до позовної заяви), відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 4785,50 гривень. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов"язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 29.07.2014 загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем становить 7693,61 грн. (довідка-розрахунок заборгованості додасться до позовної заяви). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №242/1587SFDS4 від 19.02.2009 року у розмірі 7693,61 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредит Колекшн Груп» не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що заявлені позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не надав. В судове засіданя відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №242/1587SFDS4 від 19.02.2009 року [PERSON] був наданий споживчий кредит в розмірі 4785,50 грн. з кінцевим терміном повернення 19.02.2012 року. У порушення взятих на себе зобов'язань відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 29.07.2014 року в розмірі 7693,61 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 4785,50 грн.; заборгованості по відсотках - 532,00 грн.; заборгованості по комісії - 0,00; пені, нарахованої банком - 879,41 грн.; штрафних санкцій - 1496,70 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно зі ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання за кредитним договором №242/1587SFDS4 від 19.02.2009 року, і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і, у відповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, з відповідача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 7693,61 грн. на користь позивача, а також понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн. як судовий збір, які згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved