Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2010 р. між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, а/з № 2238. Від цього шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO] Зі слів позивача. подружні відносини між нами фактично припинені з грудня 2014 р., сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають різні окремі бюджети. При цьому, протягом останнього року відповідач (як вказано у позові) не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бажає в добровільному порядку цього робити. Щомісячно позивач (з її слів) витрачає на дитину 6300 грн., з яких 3000 грн. оплата приватного дитячого садочку, 1400 грн. одяг та іграшки, 1300 грн. харчування, 280 грн. лікування та 350 грн. на розвиток. Тому вважає, що відповідач, який не працює офіційно, має можливість надавати аліменти у сумі 3200 грн., як половину суми її витрат на дитину, яка відвідує приватний садок. Позивач та її представник у судовому засіданні збільшили позовні вимоги та просили суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на банківську картку позивача до 3 числа кожного місяця із обов'язковим зазначенням платежу - «аліменти на утримання дитини». Відповідач у судове засідання з'явився та надав суду свої письмові заперечення щодо часткового визнання позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне. Судом було встановлено, що з 28.08.2010 по 18.02.2016 р. позивач перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Як з'ясував суд, [INFO] у них народилась син - [PERSON], але з початку 2014 р. відповідач не допомагає позивачу утримувати дитину та мешкає окремо від них. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства'' кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України Відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тому у відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача на дитину до досягнення нею повноліття. Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача сплачувати аліменти на банківську картку позивача до 3 числа кожного місяця із обов'язковим зазначенням платежу - «аліменти на утримання дитини», то суд приходить до висновку, що у ній потрібно відмовити, так як за час надання пояснень відповідач жодним чином не зміг підтвердити свою платоспроможність та те, що дане зобов'язання вже є способом виконання рішення, яке не вступило у законну силу, а тому відмовляє у її задоволенні. На підставі викладеного та

Outcome: partial