Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/5 часток квартири [ADDRESS]. 18 листопада 2013 року. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні даної нотаріальної дії в зв'язку з тим, що пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, а також неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин з матір'ю. Крім цього у свідоцтві про право власності на житло зроблена помилка у прізвищі матері замість [PERSON] зазначено прізвище на російській мові - [PERSON]. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить встановити факт родинних відносин, встановити факт належності правовстановлюючого документу та визначити додатковий строк на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить справу заслухати в його відсутність та вирішити справу на розсуд суду. З аналогічною заявою до суду звернулася третя особа - Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/5 часток квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1995 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.15-16). Даним свідоцтвом підтверджується право спільної власності на зазначену квартиру сім'ї позивача [PERSON], яка разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON], а також своїми батьками - [PERSON] та матір'ю [PERSON] приватизували вказану квартиру. При цьому у судовому засіданні достовірно встановлено, що у зазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця [PERSON] помилково зазначено як «[PERSON]». Факт належності часток квартири саме спадкодавцю [PERSON] повністю підтверджується матеріалами справи, а саме вищезазначеним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту вказаної квартири ( а.с.17-18), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг ( а.с.30). По справі також встановлено, що позивач, дівоче прізвище якої [PERSON], народилась [INFO] в м. Магдебург ( ГДР), що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.10). Під час реєстрації народження позивача в пункті реєстрації актів цивільного стану комендатури гарнізону Радянських військ в ГДР помилково зазначили прізвище матері як [PERSON]. При реєстрації посадова особа не звернула увагу на те, що при укладені шлюбу [PERSON], [INFO] з гр.. [PERSON], [INFO], остання своє прізвище не змінювала ( а.с.11). Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю позивача [PERSON], що також підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], позивачу було відмовлено на підставі того, що вона вчасно не звергнулася з письмовою заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, а також з вищезазначеними розбіжностями в документах. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подала, в зв'язку з юридичною необізнаністю, вважаючи, що така заява подається після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім цього позивачу, як спадкоємцю, необхідно було зібрати належні документи про родинні відносини та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що зазначений спір пов'язаний із майновими правами - із правом на спадщину, тому він має розглядатися в порядку цивільного провадження. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до ст.1261 позивач являється спадкоємницею першої черги за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач будучи необізнаною в законодавстві, фактично прийняла спадщину, користується майном спадкодавця, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved