Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Представник заявника Київської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою мотивуючи вимоги тим, що на адресу Київської міської ради від АТ ,,КБ ,,Експобанк" надійшла заява з вимогою звернутися до суду про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті [PERSON] і задовольнити вимоги банку про погашення заборгованості за договором кредиту 56/2008 USD. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи: АТ ,,КБ ,,Експобанк" в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник зацікавленої особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ ,,КБ,, Експобанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір 56/2008 USD згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 35873 доларів США з розрахунку 12 % річних на строк до 03.03.2015 року. Забезпеченням виконання зобов'язань [PERSON] була застава автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску, об'єм двигуна 2350 та порука ТОВ ,,АвтоБізнес-Україна". [INFO] року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 14.09.2013 року Серія [NUMBER]. На адресу Київської міської ради від АТ ,,КБ ,,Експобанк" надійшла заява з вимогою звернутися до суду про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті [PERSON] і задовольнити вимоги банку про погашення заборгованості за договором кредиту 56/2008 USD. Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності дост.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.. 1270 Цивільного кодексу України). Судом досліджено копію спадкової справи № 140/2014, заведеної після смерті [PERSON] щодо майна померлого, з якої вбачається, що заяв про прийняття спадщини з 18.04.2014 року по 15.04.2016 рік не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Крім того ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року заяву [PERSON], заінтересована особа ПАТ ,,КБ,,Експобанк» про визнання виконавчого листа виданого щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ ,,КБ,,Експобанк» заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки порука заявника була припинена зі смертю позичальника [PERSON], та суду не було надано доказів прийняття спадщини заявницею. Вищевикладене свідчить про наявність фактичної спадкоємиці померлого, обізнаність останньої про факт смерті [PERSON] та не прийняття нею чи будь-якими іншими спадкоємцями спадщини яка відкрилася з 2014 року. У відповідності до ч.1 ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності. Пункт 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачає, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності. Стаття 60 цього Закону встановлює, що право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Обєкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого органу, за винятком випадків, передбачених законом. Статтею 274 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до положень ч.3 ст.140 Конституції України та ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, є сільські, селищні, міські ради. Відповідно до Рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» з 31 жовтня 2010 року шляхом ліквідації припиненні районні в місті Києві ради, повноваження районних рад щодо розпорядження майном територіальної громади міста Києва на даний час знаходяться в компетенції Київської міської ради. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку що вимоги, викладені у заяві Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою та визнати автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску, об'єм двигуна 2350 відумерлою спадщино, підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved