Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Арцизської ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON].Після її смерті залишилося спадкове майно, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті [PERSON] є її діти: позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивачки. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник Арцизької ОДПІ в судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшли заяви про розгляд даної позовної заяви без його участі. Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно. При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 2004 року/ в законну сили на той час ще не вступив. Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є її діти: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно договору купівлі - продажу від 30 жовтня 1998 року власницею вищезазначеної квартири була спадкодавець [PERSON], яка даний договір не зареєструвала у відповідному органі БТІ. Позивачка [PERSON] на момент смерті своєї матері мешкала та була зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) належить їй з моменту відкриття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння житловим будинком після смерті матері, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Даний факт судом встановлено, оскільки позивачка фактично користується спірною квартирою на протязі 12 років. Також відповідно даної статті спадкоємець може звернутися до нотаріальної контори з заявою про право на спадщину, але сестра, відповідачка у справі [PERSON], на протязі усього часу не звернулася з такою заявою до нотаріальної контори і спадкова справа не відкривалась. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно свідоцтв про народження позивачка та відповідачка є дітьми [PERSON], померлої [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала відповідне прізвище. Відповідно відоцтва про одруження відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала відповідне прізвище. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири за законом. На підставі викладеного, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року),

Outcome: approved