Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» 13.10.2009 року звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (в порядку регресу). Посилаючись на те, що 14.10.2005 оку між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Генеральний договір №16/09-0138 страхування кредитного договору, об'єктом якого є майнові інтереси Банка пов'язані з нанесенням збитків внаслідок часткового або повного неповернення грошових сум в обумовлені терміни за кредитними договорами, які відносяться до кредитного портфелю, визначеного у кожному окремому додатку до цього Договору. Згідно умов кредитного договору №0078/07/08-КNе від 28.03.2007 р. банк надав кредит відповідачу [PERSON] в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредитних сум. Відповідач порушив умови Кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем було відшкодовано банку суму у розмірі 912грн. 42коп., що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2007 р., вказану суму позивач просить стягнути на його користь в порядку регресу з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Вдовін М.М. у судовому засіданні підтримав доводи позову, та просив суд постановити заочне рішення, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.03.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0078/07/08-КNе, про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Між позивачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» та Акціонерним комерційним банком «Форум» 14.10.2005 р. була укладена Генеральна угода №16/09-0138 страхування кредитного портфелю банку. об'єктом якого є майнові інтереси Банка пов'язані із завданням збитків внаслідок часткового або повного неповернення грошових сум в обумовлені терміни за кредитними договорами, які відносяться до кредитного портфелю, визначеного у кожному окремому додатку до цього Договору. Згідно умов кредитного договору №0078/07/08-КNе від 28.03.2007 р. банк надав кредит відповідачу [PERSON] в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредитних сум. З даних реєстру кредитного портфелю до Генеральної Угоди кредитний договір, укладений з [PERSON] включено до договорів, на які поширюється дія зазначеної Угоди. Відповідач порушив умови Кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем було відшкодовано банку суму у розмірі 912 грн. 42коп., що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2007 р. та довідкою АКБ «Форум» від 01.04.2009 р. №685-8.8.4.4. Відповідач здійснив оплату заборгованості в розмірі 11076 грн. 18 коп., з яких 9162 грн.02 коп. - сума кредиту; 1914 грн. 16 коп. - сума відсотків. Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на умовах Генеральної угоди відшкодовано АКБ «Форум» 912 грн. 42 коп., з яких 837 грн. 98 коп. - сума кредиту, 74 грн. 44 коп. - сума відсотків, які в свою чергу відповідачем йому не відшкодовані. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 91 гривня 24 копійки, який перевищує розмір, встановлений п. А ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито": - із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який має становити 51 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved