Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 72534,02 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступне. 06.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11164749000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 130000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.06.2018 року та з оплатою 13,00% річних за користування кредитом. 11.03.2010 року було укладено додаткову угоду №2 до вказаного договору, згідно якої номер Договору змінено на № 11164749001. За умовами кредитного договору, відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, відповідач умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув. В забезпечення всіх грошових зобов'язань за вказаним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 06.06.2007 року укладено договір поруки №119062. Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі вище вказаного договору. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 14.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить у загальному розмірі 72 534,02 грн. з яких: 3851,94 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 49 986,97 грн.- заборгованість за кредитом; 1737,45 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 22 547,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією за користування кредитом. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином, у позивача існують всі підстави для стягнення заборгованості з відповідачів. В судове засідання представник позивача Григоришин В.І. не з'явився, повідомлений належним, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 червня 2007 року між відповідачем [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 11164749000, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 130 000,00 дол. США на строк до 06.06.2018 з процентною ставкою 13 % річних. (а.с.15-22). 05.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до вище вказаного договору. (а.с. 23-26). 11.03.2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до вказаного договору, згідно якої було змінено номер договору на № 11164749001. (а.с. 27-29). 11.03. 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3. (а.с. 30). На забезпечення виконання договору про надання кредиту № 11164749000 від 06.06.2007 р. року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 119063 від 06.06.2007 року, відповідно до якого [PERSON] виступива поручителем. (а.с. 31-32). 08 грудня 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимогами за кредитами .(а.с.47-51). Згідно з вищевказаним договором позивач набув право вимоги за даний кредитним договором. Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 14.04.2014 р. становить 72 534,02 грн., яка складається з: тіла кредиту- 3851,94 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 49986,97 грн. та заборгованості за відсотками- 1737,45 дол. США, що згідно курсу НБУ ск5ладає 22547,05 грн. (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним зобов'язанням у загальній сумі 72 534,02 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved