Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі - 8519,89 грн. станом на 03.12.2013 року, що утворилася за період з 01 листопада 2006 року по жовтень 2013 року включно. В обґрунтування позову зазначив , що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання , але належним чином за них не сплачують. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання ним сплачуються, на даний час він має заборгованість перед КП « ХТМ», але не погоджуючись із розрахунками КП « ХТМ», вважає, що до пред*явлених позовних вимог має бути застосовано положення щодо строку позовної давності. Позов не може бути пред*явлений до [PERSON], скільки вона зареєстрована за цією адресою тільки з 2012 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки дільниці № 20 КП „Жилкомсервіс", відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.10.2013 року складає - 8519,89 грн., що підтверджується розрахунком. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч.4 ст. 267ЦК України сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач надав до суду заяву щодо застосування строків загальної позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності. Суд, застосовуючи строк позовної давності, та оскільки позивач пред*явив позов 05.12.2013 року, задовольняє позов, починаючи з грудня 2010 року. Зважаючи на те, що позивач просить стягнути заборгованість по 31.10.2013 року, суд, в межах заявлених позовних вимог, вважає необхідним стягнути суму заборгованості по 31.10.2013 року. Заперечення відповідача належними доказами не підтверджені, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, враховано, що [PERSON] зареєстрована з січня 2012 року, а до цього часу нарахування здійснювалося на одну особу. Таким чином заборгованість, що підлягає стягненню з відповідачів в межах строку позовної давності в період з грудня 2010 року по жовтень 2013 року включно складає - 3786,61 грн. В іншій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог. Окрім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial