Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 01.06.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву, якою позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. На разі, із поданого відповідачем заперечення проти позову вбачається, що останній визнав позовні вимоги частково, прохаючи постановити рішення про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. на місяць, оскільки ця сума з огляду на розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде більшою ніж сума аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу і що становитиме 344.50 грн. на місяць. За викладеного суд ухвалив провестти розгляд справи у відсутності відповідача, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони спору з 01.06.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Викладене підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, якими є: свідоцтво про одруження; свідоцтво про народження дитини; копія паспорта на ім'я позивача; копія паспорта на на ім'я відповідача; копія трудової книжки на ім'я відповідача [PERSON].; довідка про склад сімї позивача, видана Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області 15.07.2015 року за № 451. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку що заявлений позивачем розмір аліментів є справедливим, тому позов має бути задоволений шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4% частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Доводи відповідача в тім. що з нього мають стягуватися аліменти на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі і що це сприятиме кращому матеріальному забезпеченню з його сторони дитини на переконання суду є не аргуменованими, а тому судом не приймаються. Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі.

Outcome: approved