Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 11.10.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3948 гр 02 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3948 гр 02 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов не визнає,поскільки вона повністю погасила кредит у 2012р Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 11.10.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3948 гр 02 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),про умови кредитування(а.с. 6-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 3948 гр 02 коп.та судові витрати . При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заяву відповідача про те,що вона повністю погасила кредит,поскільки відповідачем з даного приводу суду не було надано відповідних доказів,а відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved