Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с. 45-47), у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б.н. від 30.03.2011, у розмірі 15060, 98 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 30 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] ([PERSON]І.) (а.с. 56) був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту, зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором, станом на 31 серпня 2016 року за нею рахується заборгованість у розмірі 15060,98 грн., з яких: 390, 48 грн. - заборгованість за кредитом; 10127, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина, 693,38 грн. відсоткова складова штрафу. У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи ( а.с. 40). Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в розмірі 500 грн., який 16.02.2012 було збільшено до 800 грн., 08.11.2012 знижено до 690 грн., 04.09.2013 знижено до 410 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних з 01.09.2014 - 34, 8%, з 01.04.2015 - 43,2 %, з кінцевим терміном повернення до лютого 2015 року [PERSON] змінила прізвище на „Салюкова ( а.с. 56). Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку\~\~( а.с. 8, 9, 10-33). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості, який ніким не оспорений, вбачається, що відповідачка не вносив кошти на погашення боргу по кредиту та станом на 31 серпня 2016 року утворилася заборгованість: за кредитом, у розмірі 390, 48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом, у розмірі 10127, 12 грн. та 3350 грн. - пені. Всього 13867,6 грн. ( а.с. 6-7). Вказаний борг підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 693, 38 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1193,38 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1268, 81 грн. (13867,60* 1378: 15060, 98).

Outcome: partial