Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24.07.2015 року. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Їх спільне життя з відповідачем не склалось, через негативну поведінку відповідача, розбіжності в поглядах на ведення спільного господарства, на виховання дочки, на відношення один до одного, постійні ревнощі, зловживання відповідачем алкогольним напоями, та необхідність в наданні постійної матеріальної (грошової) допомоги, як жінці в веденні господарства, що призводило до неодноразових конфліктів в сім'ї. Позивачка прийшла до висновків що їх спільна родина на даний час розпалась і зберегти її вже не можливо, так як в подальшому шлюб буде суперечити інтересам кожного з них, і особливо - інтересам дитини, оскільки сварки негативно позначаються на психічному та фізичному розвитку дитини. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], але він цього не робить, хоча має змогу на надання доньці постійної матеріальної допомоги, так як має постійне місце роботи, стан здоров'я в нього добрий, ніяких стягнень з нього не провадиться, а тому, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі ? чверті частки з всіх видів його доходів (заробітку). У судове засідання сторони не з'явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивач написала заяву, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою його зареєстрованого місця проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена [PERSON] рекомендована кореспонденція з викликом на 29.11.2016 року, 09.11.2016 року згідно відстеження пересилання поштових відправлень не було отримано. На підставі зазначеної вище норми адресат вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. У зв'язку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача від 24.07.2015 року, свідоцтво про народження доньки [PERSON], квитанцію про сплату судового збору (сплачено 551,20 грн.), довідку про склад сім'ї позивачки від 06.09.2016 року (вона, мати, дочка, та два брати), довідку про доходи позивачки від 09.09.2016 року видану УСЗН Іванківської РДА, згідно якої її середньомісячний дохід за 6 місяців, які передували зверненню до суду становив 860 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, фактично кожен з них прийняв рішення про необхідність розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Згідно ст. 181 СК України „за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому відповідач зобов'язаний утримувати свою доньку. При цьому суд вважає, що розмір аліментів має складати 1/4 частину його заробітку ( доходу), але не менше встановленого законом мінімуму. Судовий збір, у розмірі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved