Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою за участю зацікавленої особи - Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що є власником житлового будинку по [ADDRESS] , яким вона має намір розпорядитися на користь свого сина - [PERSON] , однак під час її звернення до нотаріуса було виявлено, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтві про народження сина наявні розбіжності, зокрема ім`я сина помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження сина ім`я матері вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник зазначає, що існуючі розбіжності в її імені та імені її сина є перешкодою для реалізації заявницею свого права щодо розпорядження належним їй майном на користь сина, внаслідок чого просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 11.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому адвокат заявника [PERSON] - Вуйцік О.Б. просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 19.10.1967 року на підставі актового запису № 59, вбачається, що батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024225489 від 12.10.2019 року у відомостях про дитину зазначено « [PERSON] » [INFO] , у відомостях про матір зазначено - [PERSON] , 1948 р.н., а у відомостях про батька зазначено [PERSON] , 1939 р.н. Даний витяг сформовано на підставі актового запису № 59 від 24 жовтня 1967 року. В судовому засіданні судом досліджувалась копія актового запису № 59 від 24.10.1967 року про народження [PERSON] . У пункті 19 актового запису вказано, що на підставі даного актового запису видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зазначено ім`я дитини « [PERSON] », а не « [PERSON] », а ім`я і по-батькові матері - « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Місцем народження дитини зазначено смт. Славсько Сколівського району Львівської області. В подальшому, як вбачається з копій документів, долучених заявником до матеріалів заяви, [PERSON] було заведено трудову книжку [NUMBER] , у якій зазначено « [PERSON] [INFO] ». Відповідно до перекладу перекладача агентства перекладів «Універсал» - Бунь О. Я. з російської мови на українську мову, що засвідчено нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області - Палінською О.В., у паспорті громадянина Російської Федерації № [NUMBER] також зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України заявника - [PERSON] серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] », [INFO] .. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у Сколівському районі [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, з яких прослідковується зв`язок між датою народження, місцем народження, серією свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати її законне право на розпорядження належним їй майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved