Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, посилаючись на те, що 04.10.2007 р. між відповідачем та Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" укладено кредитний договір № 044/02/2007-ф на суму 25000,00 грн. , з терміном погашення до 04.10.2010 р. та відсотковою ставкою 2,4 % річних. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, його заборгованість перед позивачем станом на 12.11.2014 р. становить 42 330,21 грн. Вказану суму та судові витрати у справі позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 04.10.2007 р. між ПАТ КБ «Надра»» та [PERSON] укладено кредитний договір №044/02/2007-ф на суму 25000,00 грн., з терміном погашення до 04.10.2010 р. та відсотковою ставкою 2,4 % річних. Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконувались, внаслідок чого (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 12.11.2014 р. становить 42 330,21 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - 587 грн. 00 коп.

Outcome: approved