Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і суду пояснив, що він є власником житлового будинку №36, що знаходиться по вул.Горького в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області. У житловому будинку зареєстрована [PERSON], яка фактично за вказаною адресою не проживає з 11 жовтня 2017 року та яка не має наміру знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку. Позивач вказує, що реєстрація місця проживання в будинку сторонньої особи порушує його права як власника, тому, посилаючись на\~зазначені обставини просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком №36, вул.Горького в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зобовязати Аулівську селищну раду Криничанського району Дніпропетровської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку №36, смт.Аули, вул.Горького, Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, відзив суду не надала. Представник третьої особи Аулівська селищна рада згідно відзиву просить слухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Свідок [PERSON] суду показав, що відповідачка не проживає в будинку [PERSON] з 2017 року. Свідок [PERSON] суду достовірно свідчить, що відповідачка не проживає понад 1 рік у будинку позивача. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд, встановив, що позивач згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 228, видане 27 лютого 2015 року, є власником житлового будинку №36, що розташований по вул.Горького в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області. У вищевказаному житловому будинку, зареєстрована [PERSON], яка за вказаною адресою фактично не проживає з 11 жовтня 2017 року, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання від 19 листопада 2018 року. Крім того, факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою підтвердили свідки в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ст.321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. \~\~ Положеннями\~ст. 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться судом. Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Ураховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідачки. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В\~ст.41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Отже, враховуючи вище викладене, норми чинного цивільного законодавства України, те, що відповідачка не проживає в будинку понад один рік, жодних доказів того, що вона не має змоги проживати в спірному будинку суду не надала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Задоволення позову згідно ст.141 ЦПК України покладає на відповідачку обовязок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved