Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитною лінією , мотивуючи свої вимоги тим , що 22.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта , було укладено кредитну угоду відповідно до умов Заяви № 001-10117-221212 . Згідно вказаного кредитного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні . Банком встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів , що є невід»ємною частиною договору . Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору , а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою . Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України . Відповідач скористався кредитною лінією , але станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість . Відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена . Таким чином , станом на 03.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 11662,00 грн., яка складається з : - 4690,00 грн. - тіло кредиту ; - 2310,00 грн. - прострочене тіло кредиту ; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками ; - 4662,00 грн. - заборгованість за комісіями . Представник позивача в судове засідання не з»явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без присутності їх представника , проти ухвалення заочного рішення не заперечують . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час , день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку , на адресу його місця реєстрації , яка зазначена в копії його паспорта , був направлений рекомендований лист . Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило . Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам , які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Згідно положень ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферта) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною . Частиною 2 статті 642 ЦК України визначено , що якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари , надала послуги , виконала роботи , сплатила відповідну суму грошей тощо) , яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції , якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно Заяви № 001-10117-221212 від 22.12.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта , [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні , та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Станом на 03.01.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 11662,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved