Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У вересні 2016 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.09.2006 р. між АКіБ «УкрСиббанк», який 17.09.2008 року було перейменовано у ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем № 1 - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 110379190000, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 75000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.09.2027 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,3% річних. Як вказано у позові, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача № 1 за кредитним договором від 14.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 43286 від 19.09.2006 р., згідно якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем № 1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» виконав зобов'язання перед позичальником та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідач № 1 не виконує передбачені договором зобов'язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 19.09.2016 р. становить 58428 дол. США 13 центів, яка складається із: кредитної заборгованості у розмірі 47024,31 дол. США; заборгованість по процентам у розмірі 11403,82 дол. США. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.09.2016 року складає 139267,04 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 57148,17 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 82118, 87 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість та судовий збір в розмірі 24789,28 грн., в рівних частках з кожного по 12394, 64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову у повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від його представника вдруге надійшла заява щодо відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 14.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який 17.09.2008 року було перейменовано у ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 110379190000, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 75000 дол. США, а відповідач № 1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.09.2027 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,3% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як з'ясував суд, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 14.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №43286 від 19.09.2006 р., згідно якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем № 1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. У відповідності до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як з'ясував суд, позивач - ПАТ «УкрСиббанк» виконав зобов'язання перед позичальником та надав кредитні кошти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В свою чергу відповідачі не виконували передбачені договором зобов'язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 19.09.2016 р. становить 58428 дол. США 13 центів, яка складається із: кредитної заборгованості у розмірі 47 024, 31 дол. США; заборгованість по процентам у розмірі 11 403, 82 дол. США При цьому заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.09.2016 року складає 139267,04 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 57 148, 17 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 82 118, 87 грн. На момент розгляду справи відповідачами заборгованість перед «УкрСиббанк» погашено не було. Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ „УкрСиббанк" підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк обидва відповідачі договірних зобов'язань не виконали. Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved