Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.02.2008р. між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014\\4036\\82\\38001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 14.280,00 доларів США в термін до 11.02.2018р. на споживчі цілі, а відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов вказаного кредитного договору. Крім цього, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між сторонами 16.04.2009р. була укладена Додаткова угода №014\\4036\\82\\38001 до Кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, проте відповідач, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконали свої зобов'язання по Договорам. Далі позивач вказує, що заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 03.09.2014р. становить 12.543,51 доларів США (163.174,15 грн.), з яких: 8.983,27 доларів США- заборгованість за кредитом; 1.2323,64 доларів США - заборгованість за відсотками; 2.327,60 доларів США (10.634,98 грн.)- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. У зв"язку з наведеним та відповідно до вимог ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 163.174,15 грн. та суму понесених судових витрат: 1.631,74 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав 20.03.2015р. письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, а відтак позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, зокрема судовою повісткою, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, викладеній в заяві, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов»язань, а відтак приходить до наступного. Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов»язань, зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Суд встановив, що всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором. Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи 11.02.2008р. між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014\\4036\\82\\38001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 14.280,00 доларів США в термін до 11.02.2018р. на споживчі цілі, а відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов вказаного кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між сторонами 16.04.2009р. була укладена Додаткова угода №014\\4036\\82\\38001 до Кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди. Встановлнео, що банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, проте відповідач, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. Так, станом на 03.09.2014р. становить 12.543,51 доларів США (163.174,15 грн.), з яких: 8.983,27 доларів США- заборгованість за кредитом; 1.2323,64 доларів США - заборгованість за відсотками; 2.327,60 доларів США (10.634,98 грн.)- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, якщо Відповідач порушує термін здійснення платежів, встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов"язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом Договору. Зокрема, ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідач не виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору обов»язки, суд вважає позов підставним і такий підлягає до задоволення. Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідачки, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень №343173 від 02.10.2014р. \\а.с.4\\ позивач сплатив 1.631,74 грн. судового збору. Відповідно до вимог ст.ст.525,554,651,1048,1050 ЦК України та

Outcome: approved