Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району, [PERSON], [PERSON] та просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право на спадквое майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька до успадкування залишилося право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Лознянське» села Лозна Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів, яке належало батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На момент смерті [PERSON], позивачка проживала разом із ним по [ADDRESS] та була зареєстрована за одною з ним адресою. Наведене підтверджується довідкою Лознянської сільської ради за № 298 від 11 травня 2017 року та випискою із погосподарської книги Лознянської сільської ради за № 437-1 від 06 червня 2017 року. Мати позивачки (дружина [PERSON]) - [PERSON], брат позивачки (сина [PERSON]) - [PERSON], на прийняття спадщини після смерті [PERSON], не претендують. Інших спадкоємців, які б могли претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає, оскільки мати спадкодавця - [PERSON] та батько спадкодавця - [PERSON], померли раніше. Після смерті батька [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління його спадковим майном, але оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті [PERSON] виявилося неможливим, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), не зберігся. За таких обставин позивачка вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Позивач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лознянська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають і проти їх задоволення не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON], який проживав в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 24 січня 2003 року, довідкою Лознянської сільської ради за № 298 від 11 травня 2017 року (а.с. 7,10). [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА № 141 від 26.06.1997 року, належало право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, нормативною грошовою оцінкою 106847,07 гривень, яка перебувала в колективній власності "Лознянське" с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату серії [NUMBER], листом Управління Держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 0-2-025-122/119-17 від 12.06.2017 року (а.с.8,9). Після смерті [PERSON], [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління його спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Лознянської сільської ради за № 298 від 11 травня 2017 року та випискою із погосподарської книги Лознянської сільської ради за № 437-1 від 06 червня 2017 року, про те що позивачка проживала разом із батьком по [ADDRESS] та була зареєстрована за одною з ним адресою (а.с. 10,11). Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року № 668/01-16, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с. 39). Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved