overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.01.1996 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Нехворощанської сільської ради. Спадкоємцями за заповітом є позивач та відповідач, які частково реалізували право на спадкування, та прийняли спадщину, що відкрилась після смерті матері згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Однак позивачка не може реалізувати своє право на спадкування відносно вказаної земельної частки (пай), оскільки на неї було видано Сертифікат серії ЖТ № 0308614, після смерті [PERSON], який відсутній. Відповідач не бажає оформляти свої спадкові права відносно вказаної земельної частки (пай), так як є громадянином іншої держави. В результаті вказаних обставин позивач не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала, проосить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Від відповідача та його представника до суду надійшли заяви в яких зазначено, що позов визнають, проти задоволення не заперечують, просять справу розглянути в їх відсутність. Судом встановлено, що 03.01.1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за заповітом від 14.11.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, одруження та заповітом (а.с.5-6,15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна частка (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Нехворощанської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0308614, на право на земельну частку (пай). Даний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0308614, виданий на ім'я [PERSON] після її смерті та на даний момент відсутній. Довідкою держнотконтори та матеріалами спадкової справи № 225/1996 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли за заповітом в рівних частках діти померлої : [PERSON] та [PERSON], тобто відповідач. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд вважає , що є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.01.2016 року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на житловий будинок № 35 по вул. Берегова в с. Волосів, та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,42 га. для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті своїм дочка, тобто позивачу та відповідачам, які в нотаріальному порядку відмовились від спадкування на користь позивача. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення зазначеного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки біля нього. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що 03.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 09.11.2007 року [PERSON] заповів все своє майно своїм дочкам, тобто позивачу [PERSON] та відповідачам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-12). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до держнотконтори та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON], що підтверджується листом держнотконтори. Згідно довідок Волосівської сільської ради у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по вул. Берегова, 35, с. Волосів, Андрушівського району, зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця у вказаному будинку не було (а.с.13,16). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені (а.с.15). Згідно витягу з рішення від 23.11.1993 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,42 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.17). Проаналізувавши матеріали справи, та взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.11.2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та частково реалізувала своє право на спадщину, отримавши 17.02.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул.Верескова в м.Андрушівка. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи спадкодавець за життя не оформила. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: м.Андрушівка, вул.Верескова, 20, Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства : по вул.Верескова в м.Андрушівка, Житомирської області. В судове засідання позивач направила заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що 03.11.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). 17.02.2017 року [PERSON] держнотконторою на ім"я позивача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул. Верескова в м.Андрушівка (а.с.8). Рішенням виконкому [PERSON] міської ради № 431 від 29.12.1993 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,02 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.10-11). План-схемою підтверджується наявність вказаної у рішенні площі земельних ділянок. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом [PERSON] держнотконтори (а.с. 9). Із спадкової справи № 40/2016 заведеної після смерті [PERSON] видно, що спадщину прийняла позивач [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул. Верескова в м.Андрушівка(а.с.26-31). Тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України , оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.05.2016 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок № 57 по вул. Миру в с. Стара Котельня, Андрушівського району. Єдиним спадкоємцем вказаного майна є позивач, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1270 ЦК України. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи в відсутність, зазначивши, що обставини позову визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що 04.05.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивачка є дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.5-6). Право власності на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Миру, 57, с. Стара Котельня, Андрушівського району не зареєстровано, згідно довідки КП Бердичівське МБТІ, однак згідно по господарської книги № 2 за 2016-2020 роки даний будинок рахується за [PERSON], що підтверджується довідкою Старокотельнянської сільської ради № 1641 від 29.11.2016 року (а.с.7,9). На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована в даному будинку одиноко, згідно довідки № 1641 від 29.11.2016 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка [PERSON], згідно довідки держнотконтори. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкування майна померлої, але в позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.07.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за № 31 по вул. Мічурінська в с.Волосів, Андрушівського району.Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом, однак позивач є спадкоємцем за заповітом від 06.01.2012 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно їй. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 31 по вул. Мічурінська в с.Волосів, Андрушівського району району, Житомирської області. Позивач та її представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що 11.07.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом від 06.01.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, одруження та заповітом (а.с.11,13). Довідкою Волосівської сільської ради № 116 від 21.04.2017 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 7 на 2016-2020 роки, особовий рахунок № 330 [PERSON] належав будинок № 31 по вул.Мічурінська в с.Волосів, Андрушівського району (а.с.34). Довідкою Волосівської сільської ради № 55 від 22.02.2017 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.15). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 02.02.2017 року № 104 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 17). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.18). Із довідки виданої Андрушівською держнотконторою видно, що спадщину після смерті [PERSON], померлої 11.07.2016 року, шляхом подачі заяви прийняла [PERSON], тобто позивач та на ім"я якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею - 2,8101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волосівської сільської ради (а.с.43-44). Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.08.2014 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно зокрема на приватизовані земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, однак остання при фактичних замірах має площу 0,03 га., які розміщенні по вул. Дмитрівська, 17, м. Андрушівка. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права на житловий будинок, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаних земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в відсутність предстаника, позов визнають повністю. Судом встановлено, що 11.08.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.16-17). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 368 від 12.02.2019 року спадкодавець на момент смерті була зареєстрована в [INFO], одиноко (а.с.4). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою: вул. 22 З"зду КПРС, 17, яка після перейменування має назву Дмитрівська, м. Андрушівка, що підтверджується вказаним Свідоцтвом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та розпорядженням Андрушівської міської ради № 6-ОД від 19.02.2016 року (а.с.8-9,13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, які згідно архівного\~витягу з\~рішення Андрушівської\~міської ради\~№ 431\~від 29.12.1993\~року були\~передані у\~праватну власність\~ \~[PERSON] (а.с.5). Однак земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства при фактичних\~замірах має\~площу 0,03\~га.,\~що підтверджується\~план -\~схемою (а.с.7). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.12.1995 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,76 га. в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Лебединецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на вказану земельну частку (пай), оскільки на неї було видано Сертифікат серії ЖТ № 0114310 вже після смерті спадкодавця. [PERSON] просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала, проосить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить справу провести в його відсутність. Судом встановлено, що 11.12.1995 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 25.03.1993 року, що підтверджується, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.24). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкувала жилий будинок після смерті [PERSON], також прийняття спадщини підтверджується довідкою держнотконтори (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна частка (пай) розміром 4,76 га. в умовних кадастрових гектарах розташована на території Лебединецької сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0114310, який було видано 24.03.1997 року тобто вже після смерті [PERSON] (а.с.6). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 12.09.2014 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок № 31 А по вул. Набережна в с. Гальчин та на приватизовану земельну ділянку біля будинку для його обслуговування. Спадкодавець за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці, тобто позивачу. Позивач прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та вказану земельну ділянку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, в особі Гальчинської сільської ради, до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 12.09.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу і [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої, однак вона спадкує за заповітом від 09.09.2014 року (а.с.6-9). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується довідкою нотаріуса. Згідно довідок Гальчинської сільської ради № 305 від 16.04.2015 року та № 304 від 16.04.2015 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по вул. Набережна, 31 А, с. Гальчин, Андрушівського району, та на момент смерті спадкодавця у вказаному будинку була зареєстрована позивачка (а.с.15-16). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.14). Згідно витягу з рішення від 22.03.1994 року Гальчинської сільської ради [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.17). Таким чином позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна померлого, але в позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.03.2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 6,0055 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Любимівської сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт 01-16 серія ЖТ № 003696, який не містить кадастрового номера. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 16.03.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5-6). Згідно заповіту від 20.08.2004 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.8). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до держнотконтори, що підтверджується довідкою нотконтори (а.с.19-20). Довідкою Любимівської сілської ради № 281 від 12.11.2015 року підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. вул. Зелений Гай, 5, Андрушівського району, одна (а.с.9). Як видно із копії Державного акта 01-16 серія ЖТ № 003696, у власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 6,0055 га. для ведення особистого селянського господарства розташована на території Любимівської сільської ради, однак Державний акт не містить кадастрового номера, що позбавляє позивача можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved