Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Прокурор Балаклійського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 1194,47 грн. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.11.2013 року, близько 00 годин 10 хвилин, [PERSON], знаходячись в с.Асіївка Балаклійського району Харківської області, біля будинку 39 по вул. Центральній вищевказаного населеного пункту, діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень [PERSON], наніс останньому два удари кулаками рук в область нижньої щелепи, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №887-БЛ/13 від 04.12.2013 року, завдав [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута мправа з незначним зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в стоматологічному відділенні з 14.11.2013 по 19.11.2013 року, тобто 6 календарних днів та на його лікування витрачено 1194,47 грн. За скоєння злочину [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Балаклійського районного суду від 17.02.2014 року кримінальне провадження стосовно [PERSON] закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення, що не позбавляє останнього від відшкодування завданих злочином збитків. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти такого розгляду. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.11.2013 року, близько 00 годин 10 хвилин, [PERSON], знаходячись в с.Асіївка Балаклійського району Харківської області, біля будинку 39 по вул. Центральній вищевказаного населеного пункту, діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень [PERSON], наніс останньому два удари кулаками рук в область нижньої щелепи, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №887-БЛ/13 від 04.12.2013 року, завдав [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута справа з незначним зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в стоматологічному відділенні з 14.11.2013 по 19.11.2013 року, тобто 6 календарних днів та на його лікування витрачено 1194,47 грн., що підтверджується листом та довідками-розрахунками адміністрації КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».(а.с.3-5) За скоєння злочину [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Балаклійського районного суду від 17.02.2014 року кримінальне провадження стосовно [PERSON] закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення, що не є реабілітуючою обставиною.(а.с.6) Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved