Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі певний період часу проживав її онук [PERSON], який починаючи з 2016 року в квартирі не проживає, речей не тримає, витрат по утриманню квартири не несе. Реєстрація відповідача в її квартирі порушує її право на вільне користування та розпорядження житлом, позбавляє можливості отримати субсидію. В порядку досудового врегульованння даного питання вона намагалась домовитись з відповідачем, однак останній добровільно знятись з реєстрації відмовився. Рішенням суду визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №124 в будинку №91 по вул.Шевченка у м.Коростені Житомирської області. \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони не з"явились, письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. Позивач в наданій суду заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, відповідач в наданій заяві зазначив, що проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач одноособово є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло №9319, виданого 26.12.2002 року. \~ \~ \~ \~З довідки КВЖРЕП №1 слідує, що в належній позивачу квартирі зареєстрований [PERSON], який зазначений по відношенню до власника квартири, як онук. \~ \~ \~ \~ В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач користується спірним житлом, приймає участь в його утриманні, сплачує комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ З акту, засвідченого сусідами [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] більше трьох років не проживає в [INFO] і не приймає участі в сплаті комунальних платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. \~ \~ \~ \~В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності. \~ \~ \~ \~Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом \~ \~ \~ \~Згідно частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги власника майна та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №124 в будинку №91 по вулиці Шевченка в м.Коростень Житомирської області. \~ \~ \~ \~При цьому вимога про зняття відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної норми Закону зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial