Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування \~ своїх \~ позовних \~ вимог позивач зазначив, \~ що 08.07.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 2479,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 812,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1311,03 грн., а також штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 106,19 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про визнання позову, просить суд слухати справу у його відсутності. \~ Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~ \~ звичаїв\~ \~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~ \~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.07.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією заяви та умовами надання кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 30.06.2015 року загальна заборгованість становить 2479,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 812,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1311,03 грн., а також штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 106,19 грн. \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. \~ На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved