overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що на утримання сина з нього можуть бути стягнуті аліменти в сумі 700 грн. Представник відповідача в судовому засіданні просив позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення сторін, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що сторони є його батьками (а.с.6). Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні та проживає разом із матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Даний факт в судовому засіданні не оспорювався . Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має певну спеціальність, отримує нерегулярний дохід, не сплачує аліментів на інших дітей або на виконання будь-яких грошових зобов'язань. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує вищевказані обставини щодо матеріального становища відповідача, факт отримання позивачкою соціальної допомоги від держави на дитину, потреби дитиниі вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання свого сина щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 05.08.2005 року. від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем 05.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 562. Позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, в зв"язку з чим суд вважжає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є сторони по справі. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 08.07.2006 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спору про поділ майна на теперішній час не має. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08.07.2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 162. Позивачка своєю заявою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв"язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по начвним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. Спору про поділ майна на теперішній час не має. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 10.09.2005 року. від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем 10.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 789. Позивачка своє заявою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, в зв"язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, поивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 26.11.2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні характери. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.11.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1322. Позивачка своєю заявою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, у зв"язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є позивачка та відповідач. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває шлюбі з відповідачем з 30.04.2011 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з позивачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. У звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 171. Своєю заявою позивачка просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, в зв"язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Позивач проти такого вирішення справи не заперечуавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 року. Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна на сьогоднішній час не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].. Шлюб між сторонами розірваний 20.03.2002 року. На даний час дочка навчається у Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області на денній формі навчання. Термін навчання закінчується [INFO] року. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він в даний час не працює і стоїть на біржі праці. Скільки йому будуть платить він не знає, але просив урахувати, що він хворіє псоріазом, а його батьки за станом здоров*я потребують догляду. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню часто з таких підстав : Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання". Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) Шлюб між сторонами розірваний 20.03.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3) Дочка [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Лосинівської селищної ради № 576 від 23.05.2016 року. Відповідно до вказаної довідки позивачка також має на утриманні неповнолітню дитину - дочку [PERSON],[INFO]. [PERSON] з 01.09.2015 року по теперішній час навчаеться в Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області на денній формі навчання по спеціальності: перукар-модельер, манікюрник, що підтверджується довідкою № 271 від 08.06.2016 року, виданою учбовим закладом. Не знаходиться на повному державному забезпеченні. Форма навчання - денна. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач [PERSON] інших утриманців не має, але зобов*язаний доглядати за хворими батьками, сам хворіє на псоріаз, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів(заробітку).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний у 2000 році. На даний час син є студентом І курсу Національного транспортного університету, денної форми навчання. Термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. Позивачка не має змоги самостійно утримувати сина, сплачувати за його навчання та проживання в гуртожитку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, виклала обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнав частково та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки на даний час він не працює, отримує пенсію за вислугу років, інших доходів не має. Просить визначити розмір аліментів в сумі 300 грн. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав : Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Шлюб між сторонами розірваний 15.02.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Національного транспортного університету, факультету транспортного будівництва з напряму „Геодезія". Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 7079 від 19.01.2015 року, виданою учбовим закладом. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1602,14 грн., інші доходи відсутні. Інших утриманців відповідач не має. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе визначити [PERSON] розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у сумі 400 грн. Одночасно з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до суду і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.10.2005 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей : доньку [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO] Просить розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що з вересня 2010 р. вони припинили шлюбні відносини, сім'я фактично розпалась. Дітей просить залишити на подальше проживання з нею та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України встановлює заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2005 р., але з вересня 2010 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до суду, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Зважаючи на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50% всіх видів доходів відповідача починаючи з січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 5000 гривень до досягнення дитини трьох років. В судовому засідання позивачка просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача підтримав позов. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив проти позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають доньку, [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з матір'ю, яка займається вихованням та матеріальним утриманням Відповідач свої батьківські обов"язки не виконує, дитину не утримує, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, які мають значення у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, не можуть прийди до згоди при вирішенні простих побутових питань та поступово психологічно віддалялися один від одного. Зрозуміли, що мають абсолютно різні погляди на життя і сім»ю. В результаті таких відносин сторони з 2010 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Примирення не можливе. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати та залишити дітей проживати з матір»ю. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 18 листопада 2006 р., копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], довідки видані Генеральним консульством України № 817 від 04 грудня 2009 року, № 284 від 14 квітня 2011 року суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved