Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у сторін народився син [PERSON], [INFO], проте подальше сімейне життя не склалося і 07 травня 2013 року шлюб було розірвано. З мометну розлучення і по теперішній час відповідач не цікавиться життям сина, матеріальної допомоги не надає та не бере участі у його вихованні. Враховуючи вищевикладене позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та зобов'язати орган опіки та піклування Томашпільскої РДА надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній. Відповідач [PERSON] викликаний до суду через оголошення в газеті "Вінничина", в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності відповідача. Прокурор Дацюк С.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації - Біжан О.М. в судовому засідання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Свідки [PERSON]., [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що понад два роки відповідач не проживає з сім'єю та не бере участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання в зв'язку з чим матір вимушена перебувати в м. Москва Російської Федерації на тимчасових заробітках, аби забезпечувати дитину. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON], свідків, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 150 СК України, 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 164 СК України, 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 03 лютого 2012 року сторонни перебували шлюбі (а.с.4 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданного 04 квітня 2012 року Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.5). Згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Як вбачається з довідки № 412 від 04 листопада 2015 року, виданої Пилипи- Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] прописаний за адресою позивача, однак з січня 2013 року не проживає (а.с. 8). Згідно довідки-характеристики № 410 від 04 листопада 2015 року, виданої Пилипи- Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] не бере участі у вихованні сина [PERSON], матеріальної та фінансової допомоги ненадає (а.с. 10). Як вбачаєтсья з довідки № 7278/2 від 02 листопада 2015 року, виданої відділом державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] накористь [PERSON] наутримання сина [PERSON], [INFO] на виконанні у ВДВС Томашпільського РУЮ станом на 02 листопада 2015 року немає (а.с. 14). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що оскільки [PERSON] відмомився від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому є всі підстви для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться та не бере учаті у вихованні сина, піклуванні про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Об'єктивних причин з яких [PERSON] не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав, а тому в цій чатині позов слід задовольнити. Що стосується заявлених позивачем позовних вимог, щодо зобов'язання органу опіки та піклування Томашпільскої РДА надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], суд відмовляє в цій частині позову, оскільки такий виносновок наданий в добровільному порядку та наявний в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial