Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 27.07.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-28525-270711,відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER],надав платіжну картку,ПІНкод до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 гр та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 10000гр.Відповідачка згідно кредитного договору взяла на себе зобов»язаня щомісяця у встановлені строки погашати заборгованість а також погашати в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць та пеню. Відповідачка умови договору не виконує,станом на 06.04.2015р має заборгованість у суммі 13940гр 27 коп.. Позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість у суммі 13940гр 27 коп.та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви та поданої до суду заяви просить справу розглядати за їх відсутності. Відповідачка у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 27.07.2011р року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-28525-270711,відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER],надав платіжну картку,ПІНкод до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 гр та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 10000гр.Відповідачка згідно кредитного договору взяла на себе зобов»язаня щомісяця у встановлені строки погашати заборгованість а також погашати в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць та пеню. Відповідачка умови договору не виконує,станом на 06.04.2015р має заборгованість у суммі 13940гр 27 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією договору (а.с.2-3),документами,що посвідчують особу відповідачки (а.с. 5),тарифами(а.с.4),розрахунком заборгованості (а.с. 6). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 13940гр 27 коп.та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved