Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.07.2012 року відповідач [PERSON]. отримала кредит у розмірі 20164,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 17.10.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 11761,38 грн., що складається з наступного: 9325,72 грн. - заборгованість за кредитом, 321,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1604,56 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 509,87 грн. - залишок по несплаченим штрафам за п.1.6.4 Додаткової угоди. У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з'явився, в своїй заяві від 19.12.2014 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №222 від 28.11.2014р., проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що 13.07.2012 року відповідач [PERSON] шляхом укладення Додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 16.05.2011 року SAMDN34000044127186 (5577212911728379) отримала кредит у розмірі 20164,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з датою остаточного погашення заборгованості 30.07.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «25» по «30» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 731,54 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат відповідно до Умов і правил, що підтверджується копією Додаткової угоди №1 від 13.07.2012 року. Відповідно до п.п. 1.6.3, 1.6.4. пункту 1.6 Додаткової угоди сторони передбачили, що в разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань більше ніж на 31 день, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 509,87 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 17.10.2014р. відповідач має заборгованість за договором в сумі 11761,38 грн., що складається з наступного: 9325,72 грн. - заборгованість за кредитом, 321,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1604,56 грн. - заборгованість з пені, 509,87 грн. - залишок по несплаченим штрафам за п.1.6.4 Додаткової угоди. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач [PERSON]. зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта. Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Шахтарськ, смт. Стіжківка Шахтарського району Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня в розмірі 1604,56 грн. та штраф в розмірі 509,87 грн., які нарахований банком до сплати, з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками у загальній сумі 9646,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial