Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.03.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-63-07, відповідно до якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 59\~000,00 доларів США, зі сплатою 12,25 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 05.03.2022 р. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитних коштів, чим порушує взяті на себе зобовязання. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №770/38-63-07 від 16.03.2007 року в розмірі 788 205 грн. 45 коп., з яких: -22\~035,18 доларів США по нарахованих процентах, що еквівалентно за курсом НБУ 597\~608,73 грн.; -190\~596,72 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вважає, що строки позовної давності звернення із позовом в суд ними не пропущено, оскільки кредитним договором передбачена конкретна дата закінчення його терміну дії та виконання зобовязань по сплаті нарахованих процентів 05.03.2022 р. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання подала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала частково, в межах строків позовної давності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-63-07 від 16 березня 2007 року Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 59\~000,00 доларів США, зі сплатою 12,25 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 05.03.2022 р. 23 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-63-07 від 16 березня 2007 року, за якою сторони домовились, що у звязку із зміною умов кредитування за Договором №770/38-63-07 від 16 березня 2007 року, із 27.06.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,25% річних … Свої зобовязання Банк виконав, надавши грошові кошти Позичальникові в сумі 59 000,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 8966 від 16.03.2007 року. Згідно п. 1.2 Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: ремонт нерухомого майна - трикімнатної квартири в [ADDRESS]. Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний суворо дотримуватись положень Договору. Згідно п. 3.3.7 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в розмірі, передбаченому п. 1.1.1 цього Договору та комісій в розмірах та порядку визначеному п.2.6;2.8 цього Договору. Згідно п.3.3.9 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний здійснювати погашення Кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1 цього Договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та максимальним лімітом заборгованості що діятиме в наступному періоді в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за Кредитом, визначений в п. 1.1.1.180 цього Договору. Всупереч графіку погашення кредиту встановленого пл. 1.1.1; 3.3.7-3.3.9 Кредитного договору, Позичальник не в повному обсязі сплачував кредитору заборгованість за кредитом та проценти за користування ним в строки, вказані Договором, чим порушив його умови. У звязку з цим, 09.12.2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся із позовом до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення із [PERSON] заборгованості згідно кредитного договору. Рішенням Третейського суду при асоціації українських банків від 16 травня 2012 року, яке набрало законної сили та ніким не скасоване, позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнено із [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 596\~709 гривень 15 коп. На виконання зазначеного рішення Третейського суду Дніпровським районним судом м. Києва 04 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист № 6-2604/4218/2012 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-63-07 від 16.03.2007 року на загальну суму 596 709,15 грн. та 6 367,09 гривень судового збору. Заборгованість встановлена зазначеним рішенням третейського суду протягом 2014-2015 років була сплачена [PERSON] в повному обсязі. У період із 09.12.2011 року по дату погашення основної суми кредиту - 19.03.2015 року позивачем продовжувались нараховуватись проценти за користування кредитом. 14 березня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» направлено [PERSON] повідомлення вимогу №08.206-297/96-3940 від 14.03.2017 року про необхідність погашення простроченої заборгованості, яке залишилося без реагування. Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту в передостанній робочий день поточного місяця за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця по день, що передує двом останнім робочим дням поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Як вбачається із розрахунку представленого позивачем, за період з 09.12.2011 року по дату погашення заборгованості за кредитом - 19.03.2015 року [PERSON] було нараховано проценти за користування кредитом в загальній сумі 22 035,18 доларів США 18 центів, що в еквіваленті становить - 597 608,73 грн. 73 коп. за курсом НБУ 27,120665 гривень за 1 долар США. Відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків звернення кредиту, визначених п.п. 1.1.,2,6.3,3.2.3,4.4,4.5. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Крім цього, станом на 29.03.2017 року [PERSON] нараховано пеню згідно пункту 4.2. Договору в сумі - 190 596,72 грн. 72 коп. (за курсом НБУ 27,120665 гривень за 1 долар США) за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 29.03.2017 року, загальна сума заборгованості [PERSON]В за період з 09 грудня 2011 року по 19 березня 2015 року за кредитним договором № 770/38-63-07 від 16.03.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 788 205,45 грн., в тому числі: -22 035,18 дол. США по нарахованих процентах, що еквівалентно за курсом НБУ 597 608,73 гривень ; -190 596,72 гривень нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу вимог статті 599 ЦК України, зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається із наявного при матеріалах справи розрахунку, відповідачем [PERSON] було внесено останній платіж в рахунок погашення простроченої заборгованості 19.03.2015 року. Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути із відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором по відсотках та нарахованій пені у межах строку позовної давності. Зокрема, суд вважає, що слід стягнути із [PERSON] заборгованість по нарахованих відсотках за період з 20 квітня 2014 року по 19 березня 2015 року, у межах строку позовної давності, яка буде складати 6557,60 доларів США, що еквівалентно 177846,47 гривень з розрахунку 27,120665 за 1 долар США). В силу вимог ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів і іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках та на умовах, встановлених законом. У національній валюті України підлягають обчисленню та стягненню інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти). Оскільки чинне законодавство України не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обліковуватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні. Також, суд вважає, що підлягають стягненню із відповідача сума нарахованої пені за період з 20.04.2016 року по 28.03.2017 року у розмірі 56721,58 гривень, частково задовольнивши позовні вимоги, із розрахунку заборгованості по процентах у розмірі 177 846,47 гривень та ставки пені згідно п.4.2 укладеного кредитного договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати відповідно до пропорційності задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial