Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ліквідатор фізичної особи-підприємця [PERSON] Вихор Юлія Сергіївна в своїй позовній заяві , просить суд зняти арешт накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Сич Оксани Анатоліївни від 2 лютого 2010 року по виконавчому провадженню № 17070141 на напівпрічіп бортовий - Е марки SCHMITS моделі SPR 24 ,червоного кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER] та заборону на відчудження даного транспортного засобу ,посилаючись на те,що накладення арешту державним виконавцем перешкоджає проведенню реалізації зазначеного напівпрічіпу та погашення кредиторських вимог, в тому числі і Публічного акціонерного товариства « Банк « Демарк « ,який є обтяжувачем зазначеного напівпрічіна на підставі договору застави укладеного Банком з боржником ФОП [PERSON], в ході ліквідаційної процедури по ліквідації майна зазначеного піідприємця. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,відповідачі представник Відділу ДВС Прилуцького МРУЮ в Чернігівської області та [PERSON] вважають,що позов підлягає задоволенню з наведених позивачем підстав. В судовому засіданні представник третьої осби не заперечує проти задоволення позову позивача. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Постановою господарського суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року ( а.с.4-5 ) визнано банкрутом фізичну особу -підприємця [PERSON],відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Авраменка В.А.,якого зобов»язано здійснити заходи з виявлення та реалізації майна передбачені ст. 48 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом «. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року ( а.с.6 ) змінено прізвище боржника фізичної особи - підприємця [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] та ухвалено вважати боржником в справі фізичну особу підприємця [PERSON] ,і припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменко Віктора Анатолійовича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну. В ході проведення інвентарізації на виконання вимог ст. 25 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом « від 14 травня 1992 року комісією виявлено напівпрічіп бортовий - Е марки SCHMITS моделі SPR 24 ,червоного кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER] належний божнику фізичній особі-підприємцю [PERSON],що підтвержується інвентарізаційним описом № 2 товарно-матеріальних цінностей від 25 липня 2014 року ( а.с. 8). Комітет кредиторів у справі № 4/1056 про визнання боржника банкрутом фізичної особи-підприємця [PERSON].,який складається з представника Прилуцької ОДПІ і представника ПАТ « Банк « Демарк « та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі,на своєму засіданні від 15 червня 2012 року ,за присутністю з правом дорадчого голосу ліквідатора ФОП [PERSON] ,прийняли рішення здійснювати продаж майна ФОП [PERSON] без проведення відкритих торгів за ціною не нижчою від експертної оцінки даного майна ,що підтвержується протоком за № 1 ( а.с. 9). Комітет кредиторів у справі № 4/1056 про визнання боржника банкрутом фізичної особи-підприємця [PERSON].,який складається з представника Прилуцької ОДПІ і представника ПАТ « Банк « Демарк « та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі,на своєму засіданні від 15 червня 2012 року ,за присутністю з правом дорадчого голосу ліквідатора ФОП [PERSON] затвердили інвентарізаційний опис № 2 товарно-матеріальних цінностей від 25 липня 2014 року та звіт про оцінку транспортного засобу напівпрічіпу бортового - Е марки SCHMITS моделі SPR 24, ,червоного кольору реєстраційний номерний знак [NUMBER], виконаний приватним підприємством « Експерт» та визначили покупця зазначеного напівпрічіпу фізичну особу [PERSON] ,що підтвержується протоком за № 1 ( а.с. 10).. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Сич О.А. від 2 лютого 2010 року ( а.с. 11 ) відкрито виконавче провадження № 17070141з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 19/153 виданого 29 грудня 2009 року про стягнення з фізичної особи підприємця [PERSON] на користь ПАТ « Банк « Демарк» 179393,20 грн . та заборонено здійснювати відчудження будь-якого майна,яке належить боржнику лише межах суми боргу і накладено арешт з моменту надіслання постанови. В державному реєстрі обтяжень нерухомого майна ( а.с. 12-13) наявний запис про обтяження напівпрічіпу бортового - Е марки SCHMITS моделі SPR 24 , реєстраційний номерний знак [NUMBER] належний божнику [PERSON] ,на підставі договору застави, 41/1 від 13 грудня 2006 року а ПАТ " Банк « Демарк» в м. Прилуки є обстяжувачем за розміром основного зобов»язання 150000 гривень. Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження « особа,яка вважає,що майно на яке накладено арешт належить їй а не боржникові,може звернутися до суду з позовом про зняття арешту з цього майна. Відповідно до положень ч.3 ст. 60 цього ж Закону з майна боржника може бути знятий арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, в якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,якщо виявлено порушення порядку накладення арешту,встановленого цим Законом. Відповідно до положень ч.5 ст.60 цього ж Закону ,у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин ,коли відповідно до ухвали господарського суду проходить ліквідаційна процедура по ліквідації фізичної особи підприємця [PERSON] ,коли обтяження на нанівпрічіп накладено за заявою обтяжувача ПАТ « Банк « Демарк» саме у якого і перебуває в заставі напівричіп на виконання зобов»язань перед Банком,коли ліквідаційна процедура передбачає погашення зобов»язань [PERSON] перед ПАТ « Банк « Демарк» ,коли Банк не заперечує в судовому засіданні про зняття арешту на напівпрічіп,та коли є реальний покупець на придбання напівпрічипу під час ліквідаційної процедури , арешт накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Сич Оксани Анатоліївни від 2 лютого 2010 року по виконавчому провадженню № 17070141 на напівпрічіп бортовий - Е марки SCHMITS моделі SPR 24 ,червоного кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER] та заборону на відчудження даного транспортного засобу необхідно зняти . На підставі наведеногота ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження«,

Outcome: approved