Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 10 грудня 2012 року він уклав договір з відділенням 81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» «Пенсійний» №480664/2012 від 10.12.2012 року. На підставі договору банк прийняв, а він передав в управління банку грошові кошти 110 грн. строком з 10.12.2012 р. по 10.12.2014 р. з можливістю поповнення коштів (п. 1.8. договору) та з щомісячною виплатою процентів по вкладу (п. 1.1.договору). За умовами договору банк зобов'язався повернути всю суму вкладу та нараховані проценти, що складають, 28% річних. 24.10.2014 року, я звернувся до банку з письмовою заявою про те, що 10.12.2014 року у нього закінчується депозит і з проханням пояснення, щодо отримання грошових коштів та з проханням надати йомуписьмову відповідь у строки, передбачені Законом про інформацію. На 18.03.2015 року - відповіді на свою заяву він не отримав. 10.11.2014 року йому не виплатили проценти за жовтень 2014 року та без його згоди поклали кошти на поточний рахунок, чим було порушено ст.59 ЗУ №2121 від 07.12.2000р. та п.1.1. депозитного договору. Банк 21.11.2014 був оголошений неплатоспроможним постановою НБУ №733. 04.02.2015р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб йому виплатити кошти з поточною рахунку в сумі 61227,88 грн. -це проценти за жовтень 2014р. 23.02.2015 р. ФГВФО виплатив йому кошти в сумі 126616,88 грн. -ці кошти були зняті з тіла депозиту . Також, 12 грудня 2012 року, він уклав договір з відділенням 81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» «Пенсійний» №482486/2012 від 12.12.2012 року. На підставі договору банк прийняв, а він передав в управління банку грошові кошти 100 грн. строком з 12.12.2012 р. по 12.12.2014 р. з можливістю поповнення коштів (п.1.8. договору) та з щомісячною виплатою процентів по вкладу (п. 1.1. договору). За умовами договору банк зобов'язався повернути всю суму вкладу та нараховані проценти, що складають 28% річних, станом на 12.12.2014 року. 28.10.2014 року, він звернувся до банку з письмовою заявою, про те, що 12.12.2014 року у нього закінчується депозит і з проханням пояснення, щодо отримання грошових коштів та з проханням надати йому письмову відповідь у строки, передбачені Законом про інформацію. На 18.03.2015 року - відповіді він не отримав. 12.11.2014 року йому не виплатили проценти за жовтень 2014 року та без його згоди поклали кошти на поточний рахунок, чим порушено ст.59 ЗУ №2121 від 07.12.2000р. Банк 21.11.2014 був оголошений неплатоспроможним постановою НБУ №733, 04.02.2015р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб йому виплатили кошти і поточного рахунку в сумі 12153,24 грн. Також, 30 квітня 2014 року він уклав договір з відділенням 81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» «Марафон лояльності «Он-лайн» № 782573/2014/від 30.04.2014 року. На підставі договору банк прийняв, а він передав в управління банку грошові кошти 2000 грн. строком з 28.04.2014 р. по 28.05.21015 р. з можливістю поповнення коштів (п.1.8. договору) та з щомісячною виплатою процентів по вкладу (п. 1.1. договору). За умовами договору банк зобов'язався повернути всю суму вкладу та нараховані проценти, що складають 27,5% річних, станом на 28.05.2015 року. Позивач просив стягнути на його користь основну заборгованість в сумі 3730624,16 грн.,заборгованість з урахуванням рівня інфляції в сумі 358029,75 грн.,3% річних в сумі 45533,95 грн., суму втраченого прибутку 247126,48 грн.,нараховані процентів в сумі 308534,43 грн. У послідуючому позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути для забезпечення позовних вимог накласти арешт на рахунки та активи ПАТ «ВіЕйБі Банку».Стягнути з відповідача на його користь основну заборгованість в сумі - 3660881,15 грн.,заборгованість з урахуванням рівня інфляції в сумі 1284582,85 грн.,3% річних в сумі-167103,63 грн., нараховані проценти в сумі - 559821,21 грн.,суму втраченого прибутку 454181,32 грн.Змінити суму позову з 5079978,55 грн. на 6126570,16 гр. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст..224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні було встановлено,що 10 грудня 2012 року позивач уклав договір банківського вкладу «Пенсійний» №480664/2012 з публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (а.с.5). На підставі договору банк прийняв, а позивач передав в управління банку грошові кошти 110 грн. строком з 10.12.2012 р. по 10.12.2014 р. з можливістю поповнення коштів (п. 1.8. договору) та з щомісячною виплатою процентів по вкладу що складають, 25% річних (п. 1.5.договору). За умовами договору сторони визначили дату вимоги вкладником вкладу 10.12.2014 р .(а.с.5).Відповідно до зазначеного договору відповідач на ім.»я позивача відкрив вкладний рахунок [NUMBER]. Також,у судовому засіданні встановлено,що 12 грудня 2012 року, позивач уклав договір банківського вкладу «Пенсійний» №482486/2012 з публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (а.с.14). На підставі договору банк прийняв, а позивач передав в управління банку грошові кошти 100 грн. строком з 12.12.2012 р. по 12.12.2014 р. з можливістю поповнення коштів (п.1.8. договору) та з щомісячною виплатою процентів по вкладу що складають, 25% річних (п. 1.5.договору) . За умовами договору сторони визначили дату вимоги вкладником вкладу 12.12.2014 р .(а.с.14).Відповідно до зазначеного договору відповідач на ім.»я позивача відкрив вкладний рахунок [NUMBER]. Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що 30 квітня 2014 року позивач уклав договір банківського вкладу «Марафон лояльності «Он-лайн» № 782573/2014/ з публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (а.с.22). На підставі договору банк прийняв, а позивач передав в управління банку грошові кошти 2000 грн. строком з 28.04.2014 р. по 28.05.21015 р. з можливістю поповнення коштів (п.1.8. договору) та з щомісячною виплатою процентів по вкладу що складають 27,5% річних (п. 1.5. договору). За умовами договору сторони визначили дату вимоги вкладником вкладу 28.05.21015 р.(а.с.22). Також,у судовому засіданні було встановлено,що публічне акціонерне товариство«ВіЕйБі Банк» не виконало свої зобов»язання згідно договорів банківського вкладу «Пенсійний» №480664/2012 від 10.12.2012р та №482486/2012 від 12.12.2012р та на вимогу позивача не повернуло позивачу(вкладнику) кошти,які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER].Так,згідно довідки (а.с.53) вбачається,що на депозитному рахунку [NUMBER] банківського вкладу №480664/2012 від 10.12.2012р знаходяться кошти в суммі 29038811гр12 коп,нараховані відсотки на 20.03.2015р складають 59281гр56 коп., на депозитному рахунку [NUMBER] банківського вкладу №482486/2012 від 12.12.2012р знаходяться кошти в суммі 602000гр,нараховані відсотки на 20.03.2015р складають 11776гр11 коп. Відповідно до ст.. 509 ч 1,2 ЦК України зобов»язанням є правовідношення,в якому одна сторона(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші,тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.Зобов»язання виникають з підстав встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 598 ч 1 ЦК України Зобов»язання перестає діяти в разі його припинення з підстав,передбачених договором або законом.Ці підстави зазначені в ст.. 599,600,601,604-609 ЦК України.За відсутності інших підстав припинення зобов»язання,передбачених договором або законом,зобов»язання припиняється його виконанням,проведеним належним чином (ст..599 ЦК України).Належним виконанням зобов»язання є виконання,прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання. Зобов"язання у відповідача по поверненню позивачу вкладів згідно договорів банківського вкладу виникло відповідно до договору банківського вкладу «Пенсійний» №480664/2012 від 10.12.2012р - 10.12.2012р та відповідно до договору банківського вкладу «Пенсійний»№482486/2012 від 12.12.2012р -12.12.2012р. Поскільки у зазначені строки відповідач публічне акціонерне товариство«ВіЕйБі Банк» своє грошове зобов»язання перед позивачем не виконав,то відповідно до ст. 625 ч 2 ЦК України позивач має право на відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 625 ЦК України"Боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом". Згідно договору банківського вкладу «Пенсійний» №480664/2012 від 10.12.2012р на депозитному рахунку [NUMBER] банківського вкладу №480664/2012 від 10.12.2012р знаходяться кошти в суммі 29038811гр12 коп,нараховані відсотки на 20.03.2015р складають 59281гр56 коп. Згідно договору банківського вкладу №482486/2012 від 12.12.2012р депозитному рахунку [NUMBER] знаходяться кошти в суммі 602000гр,нараховані відсотки на 20.03.2015р складають 11776гр11 коп. Відповідно до ст.. 625 ЦК України за невиконання своїх зобов»язань за договором банківського вкладу «Пенсійний» №480664/2012 від 10.12.2012р відповідач публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» повинно сплатити позивачу 4 224 246 гр 17 коп,із яких сума вкладу та нарахованих і невиплачених відсотків- 2963162 гр 68 коп, інфляційні втрати з даної суми 1 222 115 гр 87 коп та 3% річних 38 967 гр 62 коп.За договором банківського вкладу «Пенсійний» №482486/2012 від 12.12.2012р відповідач публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» повинно сплатити позивачу 874890гр36 коп,із яких сума вкладу та нарахованих і невиплачених відсотків- 613776 гр 12 коп, інфляційні втрати з даної суми 253143 гр 56 коп та 3% річних 7970гр68 коп. Тому суд стягує із публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на користь [PERSON] залишок коштів,які знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] згідно договору банківського вкладу № 480664/12 від 10.12.2014р із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у суммі 4 224 246 гр 17 коп, залишок коштів,які знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] згідно договору банківського вкладу № 482486/12 від 12.12.2014р із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у суммі 874 890 гр 36 коп,всього стягнути 5 102 136 гр 53 коп(п»ять мілліонів сто дві тисячі сто тридцять шість гр. 53 коп). У стягненні даних коштів із відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» суд відмовляє,поскільки суду не надано доказів тих обставин,що відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» є юридичною особою. Щодо вимог позивача про стягнення коштів які знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] згідно договору банківського вкладу № 480664/12 від 30.05.2012р із врахуванням індексу інфляції та 3% річних суд відмовляє позивачу у даних вимогах,поскільки як вбачається зі змісту вказаного договору банківського вкладу ,термін дії даного договору закінчується 28.05.2015р. Поскільки на час розгляду даної справи термін дії договору банківського вкладу не витік,суд у даних вимогах позивачу відмовляє. Щодо вимог позивача в частині стягнення із відповідача на його користь упущену вимогу відповідно до ст.. 22 ЦК України у суммі,то дані вимоги суд вважає безпідставними та такими,що не підлягають до задоволення. Відповідно до ст..22 ЦК України «Особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є доходи,які особа могла реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушено(упущена вигода)». Ставлячи питання про стягнення із відповідача гр. збитків (упущеної вигоди) позивач не надав до суду доказів тих обставин що він мав намір у визначені договорами від 10.12.2012р та 12.12.2012р строки отримати кошти(депозити та нараховані відсотки) та покласти дані кошти на інші рахунки і отримати відповідні доходи.Будь-яких банківських договорів з даного приводу до суду надано не було.Довідка з ПАТ «Дельта Банк» про відкриття депозитних рахунків не може свідчити про зазначені наміри позивача та про його упущену вигоду на сумму 454181,32 грн. Враховуючи викладене,суд відмовляє позивачу у позовних вимогах про стягнення із відповідача упущеної вигоди 454181,32 грн. Щодо вимог позивача про накладення арешту на рахунки та активи ПАТ «ВіЕйБі Банку», суд у зазначених вимогах відмовляє,поскільки суду не було надано відомості про рахунки та активи відповідача. Суд стягує із відповідача публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на користь держави судовий збір 3654гр. На підставі ст. 525,526,1061 ЦК України ,

Outcome: partial