Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що батьки малолітньої дитини з сином не проживають, стосунки не підтримують, ні матеріальної ні моральної допомоги не надають, не цікавляться життям та вихованням [PERSON]. У травні 2016 року хлопчика було госпіталізовано з опіками до лікарні. Відповідно до інформації лікарського закладу, дитиною батьки не опікувалися, призначеним лікуванням не цікавилися., після виписки хлопчика передано дідусеві - [PERSON] з яким дитина проживає і на даний час. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові та просить такий задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з"явилися та не подали письмових пояснень з приводу розглядуваного спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 22.01.2013 (а.с. 7-11). Відповідно до повідомлень КЛПЗ «Чернігівської обласної дитячої лікарні» за № 41-11/996 від 06.07.2016 та за №41/11/1104 від 26.07.2016 вбачається, що дитина перебувала в закладі з 11.05.2016 і виписано 26.07.2016 та передано діду по лінії матері [PERSON], який відповідно до довідки Дідовецької сільської ради Прилуцького району за №75проживає з ним без за адресою: [ADDRESS], разом з цивільною дружиною [PERSON].(а.с.12,14). Мати хлопчика - [PERSON] за час перебування його у лікарні відвідала свого сина за весь період лікування лише два рази, призначенням лікаря не цікавилась, до сина не підходила та не розмовляла з ним (а.с.13). Згідно повідомлення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №3526 від 30.06.2016 вбачається, що на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обов»язків (а.с.16). Працівниками даного органу 01.07.2016, 05.07.2016, 11.07.2016 та 13.07.2016 було відвідане останнє відоме місце її проживання - [ADDRESS]. За час візитів двері квартири ніхто не відчиняв. Під час останнього спілкування 13.06.2016 з [PERSON], вона пояснила що на даний час проживає та працює в м.Києві,точної адреси та місця роботи при цьому не вказувала, на телефонні дзвінки на даний час не відповідає (а.с.17) Відповідно до довідок-характеристик №387 та №16 від 20.07.2016 та 05.04.2017 виданих комітетом самоорганізації населення №6 мікрорайону військових містечок №12 та №17 вбачається, що [PERSON], 1982 року народження проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Характеризується з посереднього боку, зі слів сусідів має алкогольну залежність. В комітет самоорганізації населення та до дільничого зверталися сусіди та працівники магазину розташованого в цьому будинку зі скаргою на його поведінку та порушення ним громадського порядку(а.с.18-19).. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов № 386 від 20.07.2016 вбачається, що в помешканні якому фактично проживає [PERSON] умови не створені для постійного проживання дитини. Досвіду останній у виховання та догляду дитини не має, оскільки проживав із співмешканкою лише в період її вагітності (а.с.20-24). Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 04.04.2017 за № 02-16/1377 вбачається за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітнього сина - [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 5-6). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом установлено, що відповідачі з сином не проживають, стосунки не підтримують, ні матеріальної ні моральної допомоги не надають, не цікавляться життям та вихованням, не піклуються про фізичний та розумовий розвиток дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути по 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved