Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У квітні 2014 року позивач по первісному позову [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні батька з дитиною. В якому прохала: малолітню дитину [PERSON],[INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON] до досягнення повноліття. Визначити відповідачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з його рідною дочкою [PERSON], [INFO], а саме можливість спільного відпочинку та відвідування дитиною місця проживання відповідача першої та третьої суботи кожного місяця з 10 до 17 години. В обґрунтування позову зазначила, що 31 серпня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб. [INFO] народилася донька [PERSON]. 07 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Вона з дитиною проживає окремо. Останнім часом відповідач забирає дитину коли хоче до себе додому, де проживає його нова дружина зі своєю донькою, відриває її від нормального ритму життя, адже дитина повинна робити уроки, відвідувати гуртки з англійської мови та гімнастики, не попереджаючи [PERSON] Ця вся невизначеність негативно впливає на дитину, тому вона і звертається до суду з даним позовом. 15 травня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною. В якій прохав: визначити спосіб участі його - [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою, [PERSON],[INFO]: без присутності позивача, забирати доньку кожного тижня з 17.00 години п'ятниці до 12 години неділі, а також в канікулярний період протягом 1,5 місяця на рік. 15 травня 2014 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON]про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні батька дитини та об'єднано її в одне провадження з первісним позовом. 05 червня 2014 року [PERSON] надав уточнену зустрічну позовну заяву. В якій прохав: визначити наступний спосіб участі [PERSON], у вихованні та спілкуванні з донькою, [PERSON], [INFO]: без присутності позивача, забирати доньку кожного тижня з 17,00 години п'ятниці до 12 годину неділі, щотижня кожного вівторка та четверга з 14.00 год. до 20.00 год., а також в канікулярний період: в літній канікулярний період 1,5 місяців; у весняний канікулярний період 3 дні; у осінній канікулярний період 3 дні; у зимовий канікулярний період 7 днів. 16 червня 2014 року [PERSON] надала заяву про уточнення позовних вимог. В якій прохала: [PERSON], [INFO] залишити проживання з матір'ю [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Визначити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], а саме: кожної суботи з 09:00 год. до 20:00 год. спільно проводити дозвілля за місцем проживання батька, з правом прогулянок по м. Полтава, не порушуючи режиму дня, враховуючи погодні умови, турбуючись про стан здоров'я дитини, а у канікулярний період приймати участь у вихованні та спілкуванні за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримали, прохали його задовольнити, в задоволенні зустрічної позовної заяви прохали відмовити в повному обсязі. [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали. В задоволенні первісного позову в частині визначення місця проживання дитини просили відмовити за безпідставністю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення первісного позову та зустрічної позову частково. Судом встановлено, 07 червня 2011 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-2400/11 позов [PERSON] задоволено. Шлюб, зареєстрований, 31 серпня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище -«[PERSON]», відповідачці -«[PERSON]». Рішення набрало чинності. 10 квітня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2/554/508/2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 22 квітня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю. Згідно характеристики учителя української мови та літератури Полтавської спеціалізованої школи - інтернату №1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради [PERSON]. [PERSON] працює у школі інтернаті №1 з 2007 року. За час роботи у школі зарекомендувала себе відповідальним, добросовісним педагогом. [PERSON] розвиває у дітей образне мислення, формує мовну особливість, виховує національно свідомих громадян. До учнів ставиться вимогливо і доброзичливо , особливу увагу приділяє індивідуальній роботі з ними. Порядність, чесність, принциповість, стриманість, доброзичливість, складають основу авторитету [PERSON] серед батьків, дітей, колег, що підтверджується характеристикою Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради. Відповідно до довідки Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради №15 від 31 березня 2014 року [PERSON] працює у Полтавській спеціалізованій школі-інтернат №1 з 03 вересня 2007 року за основним місцем роботи та займає посаду вчителя. Посадовий оклад станом на 0 березня 2014 року становить 1292,50 гривень. Заробітна плата за дванадцять місяців склала 37 203,43 гривні. Квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON]. За даною адресою зареєстровані : [PERSON] -син; [PERSON] -невістка; [PERSON] -онука, що підтверджується копією : довідки №945 від 12 березня 2014 року КП ЖЕО №2 Полтавської області; договору купівлі-продажу від 06 квітня 2002 року, посвідченим [PERSON] ПН Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі №2016. Відповідно до висновку щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON],[INFO], затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради №125 від 27 травня 2014 року виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON],[INFO], разом із матір'ю [PERSON]. Відповідно до рішення №85 від 08 квітня 2014 року «Про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною» визначено наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]: кожного тижня з 17-00 години та п'ятниці до 20-00 години суботи за місцем проживання батька з правом прогулянок по місту, не порушуючи режиму дня, враховуючи погодні умови, турбуючись про стан здоров'я, а також у канікулярний період (за попередньою домовленістю з матір'ю дитини). Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку малолітню дитину [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Визначити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] : кожного тижня з 17-00 години суботи до 20-00 години неділі за місцем проживання батька з правом прогулянок по місту, не порушуючи режиму дня, враховуючи погодні умови, турбуючись про стан її здоров»я, а також у канікулярний період (за попередньою домовленістю з матір»ю дитини порівну).

Outcome: partial