Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гаренко Н.В. звернувся з даною заявою до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 41122 грн. 35 коп. за кредитними договором №б/н від 20.05.2015, яка складається з наступного: 6930 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 16481 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15275 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1934 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. Посилається на те, що 20.05.2015 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. 26.09.2018 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у даній справі відкрито провадження та зазначена справа призначена до розгляду на 09.10.2018 на 15 год. 00 хв. 09.10.2018 судове засідання по даній справі не відбулося, розгляд справи відкладено на 26.10.2018 на 14 год. 00 хв., в зв'язку з першою неявкою відповідача. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника в судове засідання на 26.10.2018 не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. 26.10.2018 відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі. Судом встановлено наступне. 20 травня 2015 року Акціонерним товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своїм підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підтвердила факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору. При укладені договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушила умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 21.06.2018 утворилася заборгованість в розмірі 41122 грн. 35 коп. за кредитними договором №б/н від 20.05.2015, яка складається з наступного: 6930 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 16481 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15275 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1934 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20.05.2015 (а.с.7-8). Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 71 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позивача щодо прийняття запропонованого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.1.1.7.12. Умов і правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленому Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. На підставі п.1.1.3.2.2 Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи вищевстановлені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved