Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~ 03.08.1996 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В\~ позовній\~ заяві\~ [PERSON]\~ вказав, що\~ від спільного проживання\~\~ сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Позивач вказав, що\~ останніх два з половиною років спільне життя подружжя не склалося через річні погляди на сімю та постійні сварки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення побуту.\~ З січня 2016 року сторони припинили будь-яке спілкування і в червні 2016 року він виїхав до Чехії. [PERSON] вважає, що подальший спільне життя з [PERSON] та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В судовому засіданні представник\~ позивача позовні\~ вимоги\~ підтримав, вказав, що\~ з\~ червня 2016 року\~ сторони не підтримують сімейних відносин і\~ проживають окремо.\~ Спору\~ про розподіл майна\~\~ на\~ теперішній\~ час\~ між сторорнами немає.\~ Він наполягає на\~ відшкодування\~ судових витрат позивача, не заперечує проти заочного розгляду\~ справи. Відповідач\~ до суду не з"явилась , згідно ст. 76, 169\~ ЦПК України позивач\~ вважається\~ такою, що повідомлена\~ про день, час та\~ місце\~ розгляду\~ справи. Про причини неявки\~\~ [PERSON] не сповістила. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~серії 1-АМ № 205627 ( на 3 а.с. ) Причиною розладу в сімї стали різні характери і погляди на сімейне життя,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із\~подружжя\~у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя\~( ч.1 ст.110 СК України ) Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе,\~ позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам\~ позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved