Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 21 вересня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRHOA000550013 від 26.03.2003 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12380,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміріу та строку передбаченого договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.07.2014 року має заборгованість 74241,69 грн., яка складається з наступного : - 5944,37 грн. - заборгованість за кредитом ; - 19596,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 48701,11 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 74241,69 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 742,42 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 26 березня 2003 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KRHOA000550013, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 74241,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому договором. Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором. Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством. Разом з тим, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Так, станом на 01.07.2014 року має заборгованість 74241,69 грн., яка складається з наступного : - 5944,37 грн. - заборгованість за кредитом ; - 19596,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 48701,11 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 74241,69 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 742,42 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 74241,69 грн. Крім того, з відповідачки [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 742,42 грн.

Outcome: approved