Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Державна міграційна служба України по Соснівському району м. Черкаси, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] - її донька та онуки: [PERSON] та [PERSON]. У зазначеному домоволодінні позивач проживає сама, так як дочка з онуками виїхала в Росію на постійне місце проживання. Враховуючи подорожчання комунальних послуг та необхідність оформити субсидію, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивакач вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що 2003 році її донька разом із своєю родиною виїхала на постійне місце проживання до Росії. З цього часу її особистих речей у будинку немає, допомоги в утриманні будинку вона не надає. В останні роки зв"язок з нею та онуками відсутній. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.01.1997 року, виданим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Ященко В.М. серія ААВ № 789279, та свідоцтвом про право власності серії ААВ № 789280. Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дахнівський» № 493 від 11.08.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], крім неї в будинку зареєстровані: донька - [PERSON], онук - [PERSON], онук - [PERSON]. Заявою від 20.05.2003 року, серія ВАЕ № 724651, [PERSON] надала дозвіл на виїзд дочки [PERSON] на постійне місце проживання за кордон, справжність підпису посвідчена державним нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори - [PERSON]. Факт не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в будинку [ADDRESS] підтверджується актом опитування сусідів № 220 від 21.04.2015 року, а також показами свідка [PERSON]., даними ним в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги в частині визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення. Вимоги щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку є зайво заявленими, оскільки рішення суду про визнаня осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття їх з реєстарції.

Outcome: partial