overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 22 серпня 2006 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сім'ю. Майже два роки як вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, а з лютого місяця проживають окремо. У відповідача інша сім"я. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна між подружжя та визначення місця проживання дитини не існує. 01.10.2018 р. ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.10.2018 року по вищевказаній цивільній справі у підготовчому засіданні було надано сторонам строк на примирення терміном три місяці, у зв'язку з чим було зупинено провадження по справі. 22.01.2019 року відновлено провадження у справі. В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову в підготовчому провадженні без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

у вересні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. З січня 2016 року сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що збереження сім"ї є неможливим. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони з січня 2016 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач не змінювала своє прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

у вересні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують протягом останніх років, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання. В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Дітей у подружжя немає. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. З позовної заяви позивача вбачається, що вона бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі щомісячно - по 1750 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до повноліття дітей. Позов обґрунтовано тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилися діти [PERSON] та [PERSON]. За рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23.08.2011 шлюб між сторонами розірвано, останні два роки відповідач дітьми не цікавиться, самоусунувся від їх виховання та забезпечення, діти проживають разом з матір"ю та перебувають на її утриманні. Зазначає, що домовленості про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча відповідач нікому іншому аліментів не сплачує, фізично здоровий, працює неофіційно та має мінливий, нерегулярний дохід, тому має можливість брати участь в утриманні спільних з позивачкою дітей і просить суд задовольнити вказаний позов та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 04 грудня 2018 року за клопотанням представника відповідача оголошено перерву для укладення мирової угоди. В судове засідання 19 грудня 2018 року сторони не з»явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 27); від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у їхню відсутність (а.с. 26). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому суд, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає за можливе задовольнити позов. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У вересні 2018 року [PERSON] пред"явила в суді позов до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирської області. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 червня 2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя. З жовтня 2017 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, примирення не можливе. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2018 року призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Сторони в судове засідання не з»явились, згідно телефонограми позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, відповідач на адресу суду надіслав заяву у якій також просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 26 жовтня 1991 року народженняю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 4). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO](а.с. 9) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн. відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що фактично між нею та відповідачем по справі припинилися сімейні відносини, внаслідок чого вони втратили почуття взаємоваги та любові, а також перестали вести спільне господарство. Впродовж чотирьох років проживають окремо один від одного, їх шлюб має формальний характер. У судове засідання позивач не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задовлення позову. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17 травня 2011 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 17 травня 2011 року уклали шлюб у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 липня 2011 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. Відповідачем визнано позов. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження, проте спільне життя не склалося, між ними виникли обставини, які унеможливили подальше спільне перебування у шлюбі, тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснив, що з квітня 2020 року вони з відповідачем не проживають разом. Неповнолітня дитина проживає з відповідачем в с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області. Наданий судом строк на примирення результатів не дав. \~ \~ \~ \~Відповідач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, вважає, що сім"я не може бути збережена, просила розглянути справу без її участі. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2017 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Сторони вважають збереження шлюбу неможливим. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2019 (а.с. 6), свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 24.09.2019 (а.с. 7). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.06.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 752. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 21.06.2014р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] З 2018 року червня сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинилися. Під час спільного подружнього життя виявилась несумісність характерів, внаслідок чого між ними погіршились взаємовідносини. Примирення та збереження сім"ї позивачка вважає неможливим. Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, двічі повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 28.07.2007 року між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської областібуло зареєстровано шлюб, актовий запис № 347. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем однією сім"єю не проживають та спільне господарство \~ не ведуть, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 28.07.2007 року між позивачкою та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 347. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони однією сім`єю не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін існує формально та її збереження не можливе. \~ \~ \~ \~Збереження сім"ї суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

У вересні 2020 до Дарницького районного суду м. Києва була подана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований тим, що одруження виявилося невдалим, останнім часом постійно виникали сварки, у зв"язку з чим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Дана цивільна справа була розподілена для розгляду системою автоматизованого розподілу судді Цимбал І.К. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 07.12.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У призначене судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не прибув, проте подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та про визнання позовних вимог. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили шлюбні стосунки, та не ведуть спільне господарство, просять розірвати шлюб. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved