Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2.11 га., кадастровий номер 6821281000:03:011:0458, що знаходиться на території Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (с. Варівці Хмельницького району Хмельницької області). Позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті баби за законом і відповідним чином прийняла спадщину. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій у зв`язку із наявністю суперечності між заявленими та вже зареєстрованими в ДЗК правами (право власності) на вказаний об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку загальною площею 2,1100 га., кадастровий номер №6821281000:03:011:0458. Зареєстрована форма власності в ДЗК на вказану земельну ділянку - державна. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 2,11 га, кадастровий номер 6821281000:03:011:0458, розташована на території Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту серії Р1 №829429 від 26.08.2002 року. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 2.11 га, кадастровий номер 6821281000:03:011:0458, що знаходяться на території Варовецької сільської ради, Городоцького району, Хмельницької області (с.Варівці, Хмельницького району, Хмельницької області). Дана обставина підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8). Разом з тим з копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.09.2021 р. №НВ-6814589792021 вбачається, що інформація про власника земельної ділянки з кадастровим номером 6821281000:03:011:0458 - відсутня (а.с.9). Відповідно до листа відділу №4 управління у Хмельницькому районні Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 27.09.2021 р. №31-22-0.384-867/0/75-21, власником земельної ділянки з кадастровим номером 6821281000:03:011:0458 являється гр.. [PERSON] відповідно до державного акту серії Р1 №829429 від 26.08.2002. В системі ДЗК інформацію про власника земельної ділянки не зазначено та не може бути приведено у відповідність у зв`язку з надходженням інформації про оренду в порядку інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Державним земельним кадастром (а.с.12). Також, при подані позивачкою в нотаріальну контору підтверджуючих документів для оформлення спадкових прав на земельну ділянку було встановлено, що [PERSON] надала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6814589792021 від 08 вересня 2021 року, з якого вбачається, що державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК проведена 04 серпня 2016 року відділом Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, тобто після смерті власниці земельної ділянки. Зареєстрована форма власності в ДЗК на вказану земельну ділянку - державна. Тому їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій у зв`язку із наявністю суперечності між заявленими та вже зареєстрованими в ДЗК правами (право власності) на вказаний об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку загальною площею 2,1100 га., кадастровий номер №6821281000:03:011:0458 (а.с.15). Таким чином позивачка у встановленому законом порядку не може оформити право власності на дану земельну ділянку у зв`язку із наявністю суперечності між заявленими та вже зареєстрованими в ДЗК правами на даний об`єкт нерухомого майна. Підтвердженням неможливості оформлення права власності на дане спадкове майно є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.11.2021 р. (а.с.31). Позивачка належним чином прийняла спадщину після померлої баби, про що свідчить копія спадкової справи №239-05, заведена після смерті [PERSON] , витребувана з нотаріальної контори на запит суду (а.с.41-58). Разом з тим серед документів, які містяться у зазначеній спадковій справі знаходиться копія заповіту [PERSON] від 23.05.1991 р. посвідченого головою Варовецької сільської ради, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.56) Зі змісту вищевказаного заповіту неможливо встановити місце проживання [PERSON] з метою його залучення до розгляду даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, будь яких підтверджень стосовно того, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в матеріалах спадкової справи - немає, а отже рішення по даній справі не може жодним чином вплинути на його права та законні інтереси як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] . Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved