Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати арешт, на спадкове майно, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції АА № 555259 від 29 квітня 2007 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за № 4914253, яке належало її батьку [PERSON] В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала покликаючись на заперечення проти позову. Крім того, надала суду копію паспорта та вказала, що теперішнє її прізвище Кравчук. Представник третьої особи Костопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьку позивачки [PERSON] по [ADDRESS], належала 53/100 частина житлового будиноку з надвірними будівлями, що підтверджується договором дарування від 13.03.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Костопільської районної нотаріальної контори Скоропад В.В., рішенням Костопільського районного суду від 27.12.2006 року, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнсоті. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Померлий [PERSON], мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач, [PERSON], про що свідчить довідка від 28.03.2017 р. №160/02-14, видана приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. При оформленні спадщини після померлого [PERSON] , позивачці приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], у звязку із виявленням обтяження - арешту на 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №84070969 від 03.04.2017 року. Позивачка [PERSON] звернулася до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області із вимогою та заявою про зняття арешту з майна померлого [PERSON] З листа Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області, вбачається, що арешт нерухомого майна [PERSON] було здійснено на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 555259 від 26.07.2017 року а впроцесі примусового виконання виконавчого листа №2-1258 від 21.02.2007 року виданого Костопільським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3163,00 грн. компенсації за різницю рівностей долей. 03.03.2008 року державним виконавцем відповідно до ст.. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернено стягувачу. Згідно із ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини у відповідності до ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.06.2016 р., позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Статтею 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи, що на даний момент закінчено виконавче провадження, в межах якого накладався оспорюваний арешт на майно, наявність даного арешту перешкоджає позивачці реалізовувати своє право на оформлення у встановленому законом порядку спадщини, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved