Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач - КС «КОМПАНЬЙОН» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що 05.03.2014 року між позивачем КС «КОМПАНЬЙОН» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КМ «КОМПАНЬЙОН» надав відповідачці [PERSON] 2400,00 грн. За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків. Протягом дії договору відповідач [PERSON] не виконувала свої обовязки за договором, не робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К-6500/05.03.2014-КР від 05.03.2014 до нього була застосована процентна ставка 135 % річних. Згідно Закону України № 4313а «Про Тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014, а з 15.04.2014 були нараховані відсотки згідно п. 3.2 договору №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 року. [PERSON] неодноразово в телефонному режимі робилися нагадування про наслідки невиконання договірних зобов"язань, але на теперішній час борг відповідачем не сплачено. У зв'язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача КС «КОМПАНЬЙОН» \~в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Правові наслідки прийняття заочного рішення їй відомі, зрозумілі та розяснення судом не потребують. Позовну заяву підтримую у повному обсязі. Відповідач [PERSON] всудове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, \~відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, \~не повідомила суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов\~\~висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~договору\~\~кредитування №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 року КС «КОМПАНЬЙОН» \~видала\~\~[PERSON] грошову суму у розмірі 2400 грн., де [PERSON] зобовязалася з 05.03.2014 року по 05.03.2015 року погасити суму кредиту у розмірі 2400,00 гривень і суму нарахованих планових відсотків у розмірі 761,52 грн. /а.с.9.10/. Відповідно до розрахункового листа заборгованість [PERSON] за кредитним договором №К-6500/05.03.2014 Кр, від 05.03.2014 станом на 20.06.2016 року становить 5319,00 грн. (а.с. 14). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,\~\~якщо\~\~інше\~\~не\~\~встановлено договором\~\~чи\~\~законом.\~\~Договором одностороння зміна його умов не передбачена. На підставі ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З боку відповідача строки вказані у графіку повернення кредиту порушені, тобто відповідач не сплачує необхідну суму у встановлений строк. Згідно\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти\~\~в тій же сумі й у термін установлений договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 5319, 00 гривень підлягають задоволенню. Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved