Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 10140грн.41коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS] При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № S-6933 від 19.05.2017 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (вх.405/19-вх від 17.01.2019р.). Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яка вручена. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини з відшкодування збитків, заподіяних позаобліковим споживанням електроенерії. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] яку постачає позивач. Дані з обліку споживання відповідачкою електроенергії рахуються за особовим рахунком [NUMBER]. 19 травня 2017 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення S-6933 п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. Вказаний акт відповідачка не підписала без пояснення причин (а.с.8-на звороті). Вищевказаний факт порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальною запискою інспекторів Нікітенко П.К., Іваненко А.О., Забаровського В.М. до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.10 - зворот, а.с.8). Згідно протоколу засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" № 27 від 08.06.2017 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ №S-6933 від 19.05.2017 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 17.11.2016 р. по 19.05.2017 р. у сумі 10140грн. 41 коп. (а.с.9-на звороті). Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, було визначено визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі засідання від 26.05.2017 року (а.с.9). Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не з'явилася. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved