Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем 05 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №11. За час шлюбу у них народилось троє дітей : син, [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], дочка, [PERSON], [INFO] Зазначає, що батьком дітей є відповідач і про це записано у свідоцтвах про їх народження. Крім цього зазначає, що після реєстрації шлюбу сторони стали проживати в господарстві батьків позивача у селі В»язова Жовківського рвйону. Вказує, що спочатку їхнє подружнє та сімейне життя проходило в мирі, любові та злагоді. Але так тривало не довго тому, що відповідач залишив сім"ю та перейшов проживати до своїх батьків у смт. Немирів Яворівського району Львівської області, де й проживає в даний час. Крім цього вказує, що відповідач, як батько дітей не надає коштів на їх утримання, нічого не купляє для них та не піклується ними, хоча такі кошти має тому, що постійно виїжджає на заробітки в Польщу. А тому позивач звернулась в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, а всього 2 400 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягувати по 800 грн. на кожну дитину, оскільки чоловік працює та в змозі сплачувати аліменти. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони 05 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №11. З копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що позивачка є матірю дітей, а відповідач їхнім батьком. З копії довідки виданої Туринківскою сільською радою № 2029 від 25.10.2016 року, вбачається, що [PERSON], фактично зареєстрована і проживає за адресою : [INFO] с. В»язова, вул. І. Франка 23 і має такий склад сім»ї : мати - [PERSON], донька [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що діти проживають разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач не бере участь в матеріальному забезпеченні дітей, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не працює, інвалідності не має, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, а всього 2 400 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved