Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO]. На даний час позивачка та син проживають і зареєстровані в квартирі № 92 , що в буд № 3 по вул. Шептицького в м. Червоноград Львівської області, яка належить позивачці на праві приватної власності. Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. Позивачка з відповідачем спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету в них немає, подружні стосунки не підтримують. Відповідач зловживає спиртними напоями. Кошти в бюджет сім»ї не приносить, а пропиває. Відповідач не працює. Вихованням дитини не займається. Безпричинно влаштовує в сімї сварки, скандали. Виражається на адресу позивачки нецензурними словами. Неодноразово наносив позивачці та її мамі побої, у звязку із чим ми звертались в правоохоронні органи. Всі антисуспільні дії відповідач вчиняє в присутності дитини будучи в тверезому і в алкогольному стані, що пагубно вливає на фізичне здоров"я дитини та його психологічний і моральний стан. Майнового спору про поділ спільного майна подружжя на даний час не має. На протязі останніх років сімейного життя відносини між подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи інколи між ними виникали сварки. Тому, в результаті не складення між ними сімейних стосунків, вони припинили спільне проживання, ведення спільного бюджету та спільного ведення домашнього господарства. Вже тривалий час вони не підтримують жодних шлюбних відносин. Проживають окремо. Примирення між ними не можливе . У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що особисто розписався. Причини неявки суду не відомі. І від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. А тому судом вирішено розгляд справи проводлити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 30.07.2011 року в Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 08), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 166447. У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище «Жила» змінила на «Юнко». Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 309023 [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є позивачка та відповідач. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка з відповідачем спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету в них немає, подружні стосунки не підтримують. Відповідач зловживає спиртними напоями. Кошти в бюджет сім»ї не приносить, а пропиває. Відповідач не працює. Вихованням дитини не займається. Безпричинно влаштовує в сімї сварки, скандали. Виражається на адресу позивачки нецензурними словами. Неодноразово наносив позивачці та її мамі побої, у звязку із чим ми звертались в правоохоронні органи. Всі антисуспільні дії відповідач вчиняє в присутності дитини будучи в тверезому і в алкогольному стані, що пагубно вливає на фізичне здоровя дитини та його психологічний і моральний стан. На протязі останніх років сімейного життя відносини між подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Тому, в результаті не складення між ними сімейних стосунків, вони припинили спільне проживання, ведення спільного бюджету та спільного ведення домашнього господарства. Вже тривалий час вони не підтримують жодних шлюбних відносин. Проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Після цих подій позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивачки та її заяви про розгляд справи у її відсутності відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не прибув. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до квитанції від 25.05.2017 року.

Outcome: approved