Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач Печерська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і [PERSON] і просить відібрати неповнолітню [PERSON], [INFO], у її батьків - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з [PERSON] і [PERSON]на користь дитини кошти на її утримання (аліменти) до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду, у разі якщо батьки ухиляться від сплати аліментів, або не матимуть можливості утримувати дитину, тоді призначити тимчасову державну допомогу, яка не може бути меншою, тоді призначити тимчасову державну допомогу, яка не можу бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, накласти заборону на відчуження майна та житла дитини [PERSON], яка зареєстрована та має 1/4 права власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] та повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі протягом тривалого часу систематично злісно не виконують встановлені законом обов'язки по догляду за своєю донькою, [PERSON], порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та принчипи, проголошені Генеральною Асамблеєю ООН в Декларації прав дитини, а саме : не забезпечували неповнолітній [PERSON] належні умови проживання, навчання та відпочинку. Під час судового розгляду представник позивача Овчарова О.М. вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, зазначаючи, що в даний час дитини проживає у своєї хрещеної матері, має доглянутий вигляд, відвідує шкільний заклад та гуртки, забезпечене усім необхідним. Умови проживання відповідачів не змінилось. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду вимоги позивача визнала частково, погодившись з тим, що відібрання дитини є обгрунтованим, оскільки житлове приміщення де проживає їх родина дійсно перебуває у жахливому стані( відсутнє газопостачання, електроенергія, вода). При цьому вони з [PERSON] намагаються вирішити поставлене перед ними питання. Заперечувала проти задоволення вимог щодо стягнення аліментів, оскільки вони з [PERSON] надають продукти харчування дитині, забезпечують її одягом. Відповідач [PERSON] вимоги не визнав. Фактично підтвердивши під час судового розгляду обставини викладені позовачем щодо відсутності належних умов проживання для дитини, відповідач зазначив про те, що дитина проживає у хрещеної матері, та буде там проживати до того, як вони з [PERSON] не вирішать питання щодо житла. Тому відповідач вважає, що приймати рішення про відібрання дитини та стягнення аліментів є недоцільним. Суд вислухавши пояснення представника позивача Овчарову О.М., відповідачів [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вислухавши думку дитини [PERSON], прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків . У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, віна ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Судом встановлено, що з 17.01.2014 року на профілактичному обліку Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває родина [PERSON], в якій виховується неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] . Підставою взяття родини на облік є те, що батьки - гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], 1975 року народження , протягом тривалого часу систематично, злісно не виконували встановлені законом обов'язки по догляду за своєю донькою - [PERSON] порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та принципи, проголошені Генеральною Асамблеєю ООН в Декларації прав дитини, а саме: не забезпечували неповнолітній [PERSON] належні умови проживання, навчання та відпочинку, не займалась її вихованням, не піклувалась про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. З метою захисту прав та інтересів дитини, налагодження стосунків в родині, спеціалісти Служби у справах дітей систематично намагались налагодити контакт з [PERSON] та [PERSON] та проводили профілактичні бесіди щодо невиконання ними батьківських обов'язків та неприпустимості такої поведінки. Однак, всі спроби щодо налагодження співпраці з батьками виявились марними. Відділом у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві - квартиру родини [PERSON], в якій зареєстрована неповнолітня дитина, та має 1/4 частину права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] поставлено на контроль, зняття дитини з реєстраційного обліку та реєстрація сторонніх осіб у вказану квартиру без дозволу Служби неможливе. Відповідно до інформації РУГУ МВС України в місті Києві, за місцем мешкання, вищезазначена родина характеризується негативно. Мешканці квартири ведуть антигромадський спосіб життя. Слід зазначити, що квартира, у якій проживає неповнолітня, [PERSON] перебуває вкрай антисанітарному стані - немає світла, газу та енергопостачання. Квартира захаращена старими брудними речами, в квартирі палять, тому дуже тяжке повітря. Дитина не хоче проживати в таких умовах. Батьки неповнолітньої не працюють, ведуть антигромадський спосіб життя, створили для дитини умови не придатні для проживання та всебічного розвитку. Неодноразово дитина з різноманітними скаргами та симптомами зверталась до поліклінік та лікарень Печерського району. Мати до мед закладів разом з дитиною майже ніколи не ходила, здоров'ям дитини не цікавилась. Відповідно до інформації з навчального закладу, дитина часто має пропуски без поважних причин, приходить до школи з невиконаним домашнім завданням, батьки не контролюють дівчинку та не приходять на батьківські збори. Мати гр. [PERSON] та батько, гр. [PERSON] ніде не працюють. Службою були надані батькам рекомендації щодо лікування від алкозалежності в закладах: Київській міській психоневрологічна лікарні № З (Глеваха) та реабілітаційному відділені „Соціотерапія" (м. Київ, вул. Качалова 5) та здійснювались неодноразові спроби співробітників Служби пояснити та направити матір та батька на шлях виправлення ситуації. Однак, батьки йти на контакт категорично відмовляється, від виконання батьківських обов'язків самоусунулась. Таким чином, внаслідок антигромадської поведінки батьків, антисанітарних умов, у яких перебуває дитина, недбалого ставлення до неї, матеріальних проблем, які стались завдяки тому, що батьки ніде не працюють - дитина опинились у складних життєвих обставинах, виникла загроза життю та здоров'ю дитини. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved