Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

У березні 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] народився її син [PERSON] . Він є інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Першу групу інвалідності йому встановлено безстроково та визначено, що він потребує стороннього догляду і нагляду. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.14-16). Згідно довідки МСЕ - ЧНВ №417411 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, безстроково, потребує сторонньої допомоги та нагляду (а.с.17). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 27.02.2020 року №172 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області встановлено, що в будинку за адресою [ADDRESS] постійно проживає заявник та, зокрема, [PERSON] (а.с.21). Ухвалою суду від 03.04.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я [PERSON] (а.с. 48,49). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №205, у [PERSON] , [INFO] має місце психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з хворобою Дауна ( F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57). Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 12.03.2020 року №1 [PERSON] , може бути опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved