Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 01 березня 2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву №9211700952 від 01 березня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 у відповідності до умов якого, TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) TOB "«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату, а TOB «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні TOB\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» \~права грошової\~вимоги (Права\~Вимоги)\~до Боржників\~за кредитними\~договорами вказаними\~у Реєстрі\~Боржників,\~укладеними між\~TOB\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» і\~Боржниками (Портфель\~Заборгованості). Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № №9211700952 від 01 березня 2017 року в сумі 17363,59 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 6721,79 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1,24 грн., заборгованості за щомісячними процентами у сумі 6643,32 грн., заборгованості за пенею у сумі 3997,24 грн. [PERSON] \~на адресу,\~зазначену в\~позові,\~було направлено\~повідомлення про\~відступлення права\~вимоги.\~В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв`язку з істотним порушенням ним умов кредитного договору [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Не зважаючи на вказане, відповідач свої зобов`язання не виконала, кредит не погасила, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився. 16.10.2020 на адресу суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про розгляд справи 27 жовтня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду. Відзиву та заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9211700952 від 01 березня 2017 року. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. На виконання п. 6.6 Договору про відступлення права вимоги відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 9211700952 від 01 березня 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, 09 липня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, в якому роз`яснено порядок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача або на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за договором № 9211700952 від 01 березня 2017 року в сумі 17363,59 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 6721,79 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1,24 грн., заборгованості за щомісячними процентами у сумі 6643,32 грн., заборгованості за пенею у сумі 3997,24 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст.\~512\~ЦК України\~Кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок: передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання\~обов`язку\~боржника третьою\~особою. Кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений також\~в інших\~випадках,\~встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно із ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Ч.ч. 1, 2\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не здійснювала погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні позивачу. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 17363,59 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. (платіжне доручення №3125 від 23.04.2020 року).

Outcome: approved