Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 27 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.10.2018 року № 352 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання до будинку дитини», дитина з 01.11.2018 року влаштована до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ». Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради від 23.05.2019 року № 199 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] . Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за даними адресами ні [PERSON] ні [PERSON] не мешкають. [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] проживає у родичів за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою, відповідно до акту обстеження умов проживання, в будинку відсутні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Окрім того батьки не працюють, не мають будь-якого доходу, вживають спиртні напої, у зв`язку з чим не можуть забезпечити повною мірою повноцінний догляд, розвиток сина. 27 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 29 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року. У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи вимоги позивача підтримала. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2019 року. Представник позивача Органу опіки та піклування у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Просили не позбавляти їх батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , представника третьої особи Коваленко М.В., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Відповідачі не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні дітей, зловживають алкогольними напоями. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.10.2018 року № 352 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання до будинку дитини», дитина з 01.11.2018 року влаштована до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (а.с.7). Відповідно до листа адміністрації КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 02.05.2019 року № 01/07-288 зазначено, що за час перебування [PERSON] , [INFO] , в будинку дитини, згідно журналу відвідувань, батьки, [PERSON] та [PERSON] , сина не відвідували, життям та здоров`ям не цікавились, не виявили батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали (а.с.13). Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2019 року за адресою [ADDRESS] умови для виховання та розвитку дитини відсутні (а.с.20). Згідно повідомлення Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.06.2019 року [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності у 2018 році за ст.ст. 184 ч.1, 178 ч.1, 178 ч.2, 178 ч.3 КУпАП України (а.с.21). Згідно повідомлення Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.06.2019 року [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності у 2016-2018 роках за ст.ст. 178 ч.1, 173-2, 175-1 ч.1, 184 ч.1 КУпАП України (а.с.22). До кримінальної відповідальності відповідача не притягувалися. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.08.2019 року є підстави позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачі по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , тому зобов`язані його утримувати до досягнення ним повноліття. Підстави для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати дитину, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх дітей, суд керується вимогами ст. 182 СК України, при цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 384,20 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved