Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеного договору DOXRRX87220094 від 29.11.2007 року, [PERSON] отримала кредит від позивача у розмірі 3108,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 11.01.2014 року має заборгованість у розмірі 21505 грн. 88 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3108,00 грн..; заборгованість за процентами за користування кредитом - 232,96 грн.; заборгованість з комісії - 837,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 17327,27 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф фіксована частина, 877,41 грн. штраф процентна складова. Наказом Ленінського районного суду м.Донецька від 29.08.2008 року з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3957,62 грн. Залишок заборгованості після цього складає 18926 грн. 67 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до укладеного договору DOXRRX87220094 від 29.11.2007 року, [PERSON] отримала кредит від позивача у розмірі 3108,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 6-8) Однак, як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 11.01.2014 року має заборгованість у розмірі 21505 грн. 88 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3108,00 грн..; заборгованість за процентами за користування кредитом - 232,96 грн.; заборгованість з комісії - 837,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 17327,27 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф фіксована частина, 877,41 грн. штраф процентна складова (а.с. 4) Наказом Ленінського районного суду м.Донецька від 29.08.2008 року з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3957,62 грн. (а.с.3) У такому разі, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 18926 грн. 67 коп. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору). За таких підстав, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором DOXRRX87220094 від 29.11.2007 року у розмірі 18925 гривень 67 копійок (станом на 11.01.2014 року) Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.14), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved