Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] в позові вказує, що з відповідачем [PERSON] до 08.10.2012 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них є дитина [PERSON] 19.08.2011року нродження. Рішенням Краматорського міського суду від 18.01.2012 р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Сину відповідача [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на дитину відповідача від першого шлюбу припинено, тому позивачка вважає, що у відповідача покращився матеріальний стан у звязку з цим просить збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходів [PERSON] В судовому засіданні позивачка підримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач добровільно додаткової допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі в додаткових витратах. Вважає, що дохід відповідача збільшився, тому дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що дійсно стягнення аліментів на його сина [PERSON] було припинено. Вважає позовні вимоги позивачки безпідставними оскільки його матеріальний стан не покращився оскільки, хоча його син навчається в машинобудівному коледжі та отримує соціальну стипендію він продовжує йому матеріально допомогати. Також він допомогає своїй матері [PERSON] оскільки вона має хронічні захворюванняі та її пенсії на ліки не вистачає. Заслухавши пояснення свідка, з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час рішенням Краматорського міського суду від 18.01.2012 р. розірвано,(а.с. 4). Згідно рішення Краматорського міського суду від 18.01.2012 р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] 19.08.2011року нродження в розмірі 1/6 частини всих видів доходу щомісячно. Сину відповідача [PERSON] виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на [PERSON] [INFO] припинено. Як вбачається з довідки Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії син відповідача [PERSON] є студентом коледжу та навчається на бюджетній основі. В судовому засіданні син відповідача [PERSON] пдтвердив, що за місцем навчання отримує соціальну стипендію але батько добровільно матеріально допомогає йому. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з медичнних довідок, мати відповідача [PERSON] є інвалідом другої групи яка хворіє на цукровий діабет та потребує стороннього догляду, але відповідачем не надано доказів яку суму його мати витрачає на лікування та на яку суму відповідач надає їй допомогу для придбання ліків. Також відповідачем не надано доказів щодо збільшення витрат на утримання старшого сина у звязку з його навчанням, тому суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, що його матеріальний стан не змінився. Суд вважає, що після прийняття рішення суду від 18.01.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини відбулись зміни матеріального стану позивача, зокрема припинено стягнення аліментів на старшого сина відповідача [PERSON]. Крім того з 08.07.2017 року ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку про заробітну плату [PERSON] суд вважає, що відповідач є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу в більшому розмірі. Отже, виходячи з наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітнього сина та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, слід збільшити встановлений судом розмір аліментів на утримання [PERSON] та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всих видів його доходів, так як для цього є законні підстави У відповідності до ст. 88 ЦПК України, сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved