Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.11.1999 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок № 52-А по вул. Прролісковій в м. Коростені Житомирської області. Однак, за життя вона не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 52-А по вул. Прролісковій в м. Коростені Житомирської області таземельної ділянки розміром 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Пролісковій в м. Коростені Житомирської області. Спадщину після смерті матері він фактично прийняв, так як він користуєсться спадковим майном, проживає у спадковому будинку, обробляє земельну ділянку біля нього, сплачує комунальні послуги. Проте, оформити спадкове майно не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Крім того, в установлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.11.1999 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). За життя [PERSON] належав житловий будинок № 52-А по вул. Прролісковій в м. Коростені Житомирської області. Однак, за життя вона не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будини, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Відповідно до довідки КВЖРЕП № 4 № 58 від 05.05.2015 року [PERSON] належав житловий будинок № 52-А по вул. Прролісковій в м. Коростені Житомирської області, згідно з записом в погосподарській книзі №1 (а.с. 9). Такоим чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 52-А з надвірними будівлями і спорудами по вул. Прролісковій в м. Коростені Житомирської області. Після смерті матері позивач проживає в спадковому будинку, що стверджується довідкою КВЖРЕП № 4 № 57 від 05.05.2015 року (а.с.10). Крім того, позивач фактично прийняв спадщину, він розпорядився речами покійної, доглядає за спадковим будинком, у нього знаходяться правовстановлюючі документи. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори. У позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як відсутні правовстанлюючі документи на спадковий будинок. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому, відповідно до листа Державного агенства земельних ресурсів України (а.с. 11) земельна ділянка за адресою: м. Коростень вул. Проліскова, 52-А, не перебуває у приватній власності [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме встановлення факту належності будинку спадкодавцю, факту прийняття спадщини у вигляді житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно. А тому,

Outcome: partial