Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 22 липня 1998 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 1 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19 березня 2015 року за клопотанням відповідача справу направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання відповідача. Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримав повністю та пояснив, що з січня місяця 2013 року має іншу родину, з відповідачем не проживає, спільного спільне господарства не веде, вказав, що сім'я розпалась остаточно і примирення є неможливим, у зв'язку з чим просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи (а.с. 31), причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв до суду не направляла. За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 липня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб (актовий запис № 898), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 32-34). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. З огляду на викладене, з урахуванням установлених обставин, а також пояснень позивача, який у судовому засіданні вказав, що спільне життя у сторін не склалося та подальше збереження сім"ї є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки в порушення ч. 1 ст. 24 СК України не відповідає її волі, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved