overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Сторони одружені з 31.05.2014р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], що проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що відповідач не вважає за потрібне утримувати своїх малолітніх дітей, на її неодноразові прохання та вимоги про сплату аліментів він не звертає ні якої уваги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач у судове засідання двічі не з"явився , належним чином повідомлений . У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, вони перебуває на утриманні [PERSON] Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частині заробітку щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з його аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського РУЮ у Кіровоградській області шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20.11.2012 року. Від спільного проживання мають доньку- [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.11.2015 року. Позивач звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з відповідачем однією сім»єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на життя. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований у псп Агрофірма «Зоряни», але добровільно не виділяє кошти на утримання, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Інших дітей та осіб, які перебувають на утриманні відповідача відсутні. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовільнити. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів). Доповнив, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2016 року з нього на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця. В ході судового розгляду сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн.20 коп. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2000 року, актовий запис №03. 17 листопада 2004 року шлюб розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу є дочка, [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про деньта час судового розгляду повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний [PERSON] Згідно довідки Ганно-Требинівської сільської ради дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.07.1999 року по 19.03.2014 року, за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2014 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання мають двох дітей: сина- [PERSON], [INFO] та сина- [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що на даний час з відповідачем однією сім»єю не проживають, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згоди про утримання дітей добровільно не досягнуто. Діти проживають з позивачкою. Свої вимоги підтримала в судовому засіданні. Відповідач не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В ході судового розгляду сторони дійшли згоди про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач і який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в обсязі викладеному в позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погоджується, пояснивши, що він надавав матеріальну допомогу добровільно, але погоджується сплачувати аліменти по рішенню суду. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований. Так в суді встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах від яких мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач в свідоцтві про народження дитини вказаний батьком. Малолітня дитина проживає разом з матір"ю, що підтверджується довідкою з міської ради №1081 від 13.05.2015 року / а.с.4/. Відповідач разом з позивачем не проживає, надавав допомогу добровільно, але погоджується з тим, щоб сплачувати аліменти за рішенням суду. Встановлені в суді докази об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.3), довідкою про склад сім'ї та про те, що дитина знаходиться на утриманні матері ( а.с. 4). Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 13 травня 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.1998 року по 06.12.2003 року що розірваний за рішенням суду від 06.12.2003 року. Під час шлюбу у подружжя [INFO] народилася донька зареєстрована як [PERSON]. На утримання доньки з батька [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Станом на [INFO] донька досягла повноліття і стягнення аліментів було припинено. Але донька після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка на денній формі навчання факультету міжнародних відносин. [PERSON] як мати намагається забезпечити доньку [PERSON] всім необхідним для продовження її навчання. Але у зв'язку із зростанням цін [PERSON] не може одна надати і утримати матеріально доньку. Враховуючи що для навчання доньки необхідна матеріальна допомога тому батько зобов'язаний утримувати дитину і відповідно звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Сторони в судове засідання не з"явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтвердила, зменшила позовні вимоги до 900 гривень щомісячно, відповідач [PERSON] позов визнав, згодень на суму стягнення 900 гривень. Суд, дослідивши докази, встановив наступне. Під час подружнього життя у [PERSON] і [PERSON] народилася [INFO] донька [PERSON]. Шлюб між подружжям було розірвано 06.12.2003 року і донька залишилася проживати біля матері. На утримання дитини стягнуто аліменти до досягнення нею повноліття. Станом на [INFO] донька досягла 18-и років і стягнення аліментів було припинено. За довідкою Львівського національного університету ім. І.Франка № 77 від 05.09.2017 року [PERSON] є студенткою 2-го курсу денного відділення факультету міжнародних відносин. [PERSON] як мати сама неможе забезпечити доньку всім необхідним в ході навчання, сама має зарплату що не дає її можливості забезпечувати доньку. Сімейне законодавство передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання за умови, що можуть надати матеріальну допомогу. А як встановлено відповідач не працює, однак, матеріально забезпечений, інших дітей на утримані немає і може надавати таку допомогу. Крім того, ст. 200 СК України передбачає розмір аліментів у частці від заробітку платника аліментів або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року ,який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського РУЮ у Донецькій області за актовим записом №148 . Прізвище позивачки до шлюбу - [PERSON] . 10.02.2014 року [PERSON]( далі позивач ) звернулася до суду з позовом до [PERSON](далі відповідач ) про розірвання шлюбу . Свої вимоги мотивує тим , що спільне життя з відповідачем не склалось з причини взаємного непорозуміння. Спільне господарство не ведеться , спору про поділ майна немає . Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з тим , що вони з другої половини 2011 року живуть окремо один від одного . Вона приблизно з півроку мешкає з іншим чоловіком від якого чекає на появу дитини . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . В судовому засіданні позивачка [PERSON]підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що з 21 листопада 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] . Син мешкає з нею .Сім'я розпалася у другій половині 2011 року через непорозуміння та сварки. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, помиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу майна немає. У судове засідання відповідач не з'явився, але звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує . Вважає , що сім,я розпалась остаточно . Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди. Відповідач визнав позовні вимоги повністю, згоден на розірвання шлюбу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім"ї, наполягають на розірванні шлюбу. За таких підстав суд приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї, оскільки це суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити позовні вимоги. На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.60,130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року ,який зареєстрований у виконкомі Металістівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області за актовим записом № 06 . Прізвище позивачки до шлюбу - [PERSON] . 08.04.2014 року [PERSON]( далі позивач ) звернулася до суду з позовом до [PERSON](далі відповідач ) про розірвання шлюбу . Свої вимоги мотивує тим , що спільне життя з відповідачем не склалось з причини взаємного непорозуміння. Спільне господарство не ведеться , спору про поділ майна немає . Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з тим , що вони з 2012 року живуть окремо один від одного . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і не надавати строк на примирення . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що з 24 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] . Син мешкає з нею .Сім'я розпалася у 2012 році через непорозуміння та сварки. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, помиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу майна немає. У судове засідання відповідач не з'явився, але звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує . Вважає , що сім,я розпалась остаточно, строк на примирення не потрібен . Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім"ї, наполягають на розірванні шлюбу. За таких підстав суд приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї, оскільки це суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити позовні вимоги. На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.60, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1991 року по 16.08.2005 року. Від спільного проживання народилося троє дітей, з яких донька [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], є ще неповнолітні, батьком у свідоцтвах про їх народження записано [PERSON]. На даний час діти перебувають на утриманні матері, батько дітей добровільно і постійно не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, погоджується платити аліменти по 600 гривень щомісячно, оскільки оформлений по догляду за батьками, які часто хворіють і являються інвалідами, багато коштів іде на їх лікування, сам він не працю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову за слідуючих підстав. Сторони не проживають однією сім"єю з 2005 року, за час спільного проживання у них народилися діти, батьком яких є відповідач [PERSON] згідно свідоцтв про народження дітей. [PERSON] добровільно кошти на утримання дітей надавав, але це були різні суми і надавалися не регулярно, діти знаходяться на утриманні матері згідно довідки Немирівської міської ради № 2022 від 24.10.2014 року. Але враховуючи, що [PERSON] доглядає за батьками інвалідами, сам не працює, а тому суму стягнення аліментів необхідно зменшити до 600 гривень щомісячно на кожну дитину, врахувавши при цьому матеріальне становище, стан здоров'я дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, а саме неможливість працювати на час стягнення аліментів у зв'язку з доглядом за батьками похилого віку та інвалідами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який 13.05.2009 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції - розірвано , актовий запис № 43 . Від спільного проживання сторони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем і перебувають на його повному утриманні . Позивач зазначає , що певний час діти проживали разом з відповідачкою , а потім почали скаржитись на погані умови проживання , на байдужість матері і виявили повне бажання проживати з ним . Син проживає разом з ним вже більше 2-х років , а донька з вересня 2013 року . Також позивач посилається на те , що відповідачка є працездатною особою , а тому в змозі працювати та надавати допомогу своїм дітям . На даний час , як і раніше , відповідачка вихованням дітей не займається , матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає , станом здоров»я дітей не переймається . Позивач вказує на те , що відповідачка зовсім не навідується до дітей . Він є інвалідом 3-ї групи і отримує пенсію по інвалідності , якої не достатньо для проживання сім»ї з двома дітьми . Тому сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі і потребує допомоги . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просить суд задовольнити . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала , заперечує проти задоволення позовних вимог . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved