Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК») 28.03.2012 року був укладений Кредитний договір №2636-002/12Р, за умовами якого банк надав кредит в національній валюті у розмірі 197 203 (сто дев`яносто сім тисяч дісті три) грн. 87 коп. строком до 31.05.2024 року, зі сплатою 14% річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно до 10 числа наступного місяця. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку еню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прстрочення. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором були укладені Договри поруки № 2636-004/06Р від 31.05.2006 р. з [PERSON] та [PERSON] В зв`язку з неналежнм виконанням позичальком умов Кредитного договору представник позивача просить стягнути з відповідачів, солідарно, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, що станом на 16.12.2016 року становить 276 712 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 30 копійок. Також просить стягнути з вдповідачів, солідарно, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн. 67 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року відкрито провадження у справи та призначено до судового розгляду. 13.05.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача пор розгляд справи в режимі відеоконференції. 16.05.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. 05.07.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 10.07.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явились, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки, поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved