Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідачки із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 11.01.2016 року в м.Санкт-Петербург, РФ помер її син [PERSON]. В день його смерті відкрилася спадщина , яка складалася з депозитного вкладу на території РФ та квартири № 9, по вул. Тихій, 1 в м.Первомайську, Миколаївської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] стали його мати - позивачка по справі та [PERSON] (дружина спадкодавця), які у встановленому законодавством порядку, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони прийняли спадщину. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Першої Первомайської ДНК Миколаївської області (за місцезнаходженням нерухомого майна), а [PERSON] подала заяву за місцем відкриття спадщини. Дружина покійного мала намір оформити спадщину, що знаходилася на території РФ, а мати на нерухоме майно, що знаходиться на території України. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади. Коли Позивачка звернулася до нотаріуса Першої Первомайської ДНК за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, їй було відмовлено через те, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріально оформити угоду про поділ спадкового майна Позивачка та відповідачка не могли через те, що спадкове майно знаходиться на території різних держав, а також тому що відсутній оригінал договору дарування квартири. Позивачці бцло розяснено, що у разі разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, від представника [PERSON] до суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовін вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надіслала телеграму про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.01.2016 року в м.Санкт-Петербург, РФ помер її син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії IV-АК № 715986, виданого 14.01.2016 року відділом РАЦС про смерть 2 Комітету по справам РАЦС [PERSON] Кіровського району, актовий запис № 183. Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне\~йому майно, що складалося з депозитного вкладу на території РФ та квартири № 9, по вул. Тихій, 1 в м.Первомайську, Миколаївської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] стали його мати - позивачка по справі та [PERSON] (дружина спадкодавця), які у встановленому законодавством порядку, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони прийняли спадщину. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Першої Первомайської ДНК Миколаївської області (за місцезнаходженням нерухомого майна), а [PERSON] подала заяву за місцем відкриття спадщини. Дружина покійного мала намір оформити спадщину, що знаходилася на території РФ, а мати на нерухоме майно, що знаходиться на території України. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Первомайської нотаріальної контотори від 19.06.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сина [PERSON], який помер 11.01.2016 року через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. У позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Квартира № 9, що знаходиться по вул. Тихій, 1 в м. Первомайськ, Миколаївської області дійсно належала спадкодавцеві на підставі договору дарування квартири, посвідченого 06.10.2009 року державним нотаріусом Першої Первомайської ДНК Миколаївської, реєстровий номер 3-1562, про що свідчить інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 53 ЗУ "про нотаріат", у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа." В ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" вказано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Тобто у позивачка не може отримати дублікат правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, а тому єдиним способом захисту її права є звернення до суду. На підставі вищевказаного позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved