overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом 25.02.2010 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд. вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою - [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, сім'я існує формально. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень сторін, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, відповідач покинув сім»ю, у зв"язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітньої дитини. Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що 14 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44. Дітей не мають від шлюбу. Сімейне життя не склалося між ними,що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе,а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними не має,але відповідач відмовляється розірвати шлюб. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,який зареєстрований 14 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44. Позивачка в судове засідання не з"явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області , актовий запис №44. Від шлюбу мають дітей . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,спільне господарство не ведуть ,разом не проживають . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем в шлюбі з 14 січня 2011року. Мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, офіційно не працевлаштований і має нерегулярний мінливий дохід. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на утримання двох дітей ( по 500 грн. на кожну дитину). Позивачка погодилась з пропозицією відповідача і згодна на стягнення з [PERSON] на утримання двох дітей кошти в твердій грошовій сумі 1000грн. в місяць ( по 500 грн. на кожну дитину) до досягнення повноліття кожною дитиною. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких позивачка записана матір"ю, а відповідач - батьком. Батьківство відповідача сторонами не оспорюється. З довідки наданої структурним підрозділом з питань соціального захисту населення Васильківської РДА Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015року №1219003716 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції вбачається, що позивачка проживала за адресою [ADDRESS] і перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS], працює по найму у приватних осіб, постійного місця роботи та заробітку не має. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Сторонами не надано доказів, що свідчать про обставини, що мають істотне значення та дають суду право звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми 18-річного віку, починаючи з 16 травня 2016року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 551,2грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 14.08.2010 року та який було розірвано 22.05.2015року. Від\~ спільного проживання\~ сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на\~ свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 17.10.2013року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 03 вересня 2015 року до повноліття\~ дитини. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO].(а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець сел.Васильківка, вул.Щорса,116, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працює. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 03 вересня 2015 року і до повноліття\~ дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 487, 20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 09 березня 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач мобілізований на військову службу. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалось, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.25). Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність, вказав у заяві, що ніде не працює(а.с.26). На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 березня 1993 року Васильківським відділом ЗАГСу Дніпропетровської області, актовий запис №18(а.с.6). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.7). Згідно довідки Васильківського РВК №655 від 19 квітня 2016 року [PERSON],[INFO] на військовому обліку у Васильківському РВК перебуває з 29.01.2016 року(а.с.17). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO](колишня вул. Комунарна), 51, Васильківського району, Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: [INFO], не працює. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з 20 сеопня 2015 року до повноліття\~ дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі який було розірвано рішенням Васильківського районного суду 15 вересня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріально доньку не утримує. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на\~ свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 29 лпстопада 2016 року до повноліття\~ дитини. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі який було розірвано рішенням Васильківського районного суду 15 вересня 2015 року (а.с.3). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 28.11.2016 року позивачка разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець сел. Чаплине вул. Славна (Комсомольська),60 Васильківського району Дніпропетровської області, працюючого молодшим інспектором-кінолог охорони Синельниківської виправної колонії №94, с.Шахтарськ Синельниківського району. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з 17 листопада 2016року до повноліття\~ дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2009 року по серпень 2012 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 18 грудня 2015 року до повноліття дитини. Сторони в судове засіданні не з'явились. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 05 травня 2011 року(а.с.5). Згідно довідки Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області №6548 від 02.12.2015 року, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом зі своє матір'ю [PERSON], [INFO] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS] не працює. Згідно ст.ст.182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 18 грудня 2015 року і до повноліття дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551грн.20коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 25 жовтня 2013 року по квітень 2017 року, коли шлюб було розірвано рішенням Торезького міського суду Донецької області. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріально сина не утримує. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на\~ свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 25 квітня 2017 року до повноліття\~ дитини. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з 25 квітня 2017 року до повноліття\~ дитини - 26 вересня 2031 року. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved