Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору б/н від 21.04.2010 року в сумі 26 821грн. 08 грн. Також просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1600,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по не відомій суду причині. Про день час та місце слухання справи повідомлялася завчасно про ,що у справі є письмове підтвердження. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: Відповідно до заяви б/н від 21.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 21.04.2010 року, відповідно до якої відповідачка погодилася з тим, що ця заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/paqes/70/, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає згоду в будь який момент змінити (зменшити, збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. [PERSON] взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 21.04.2010 року не виконує. Так станом на 31.03.2017 року [PERSON] має заборгованість в сумі 26821,08 грн. яка складається з 1872.21 грн. - тіло кредиту; 20197.01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2998.48 грн. - заборгованість за пенею,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500.00 грн.(фіксована складова)та 1253.38 ( процентна складова). У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України та п.2.1.7.6 Договору при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідачка [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість в сумі 26821.08 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк»" судові витрати у розмірі 1600,00 грн. На підставі ст. ст. 258, 509, 549,526, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved