Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № R041.0044471 від 24.04.2014 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 55800,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком на загальну суму 71729,20 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору R041.0044471 від 24.04.2014 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 55800,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 15.06.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 53128,47 грн. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 15.06.2015 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнює 7558,28 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 11042,45 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.06.2015 р. становить 71729,20 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п.8.6 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов»язань по Договору у випадку порушення клієнтом своїх зобов»язань по Кредитному договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved