Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON] В»ячеславовича, [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня пред"явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син навчається на третьому курсі в Державному університеті телекомунікації 4 рівня акредитації денна форма навчання, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] В»ячеслав Анатолійович та [PERSON] є батьками [PERSON] В»ячеславовича, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЕЛ №056240 від 17 травня 2008 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 040952 шлюб між [PERSON] В»ячеславом Анатолійовичем та [PERSON] розірвано 14 березня 2000 року, прізвище після розірвання шлюбу гр.. [PERSON] (а.с. 5) Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серія І-ЕЛ № 003011 [PERSON] В»ячеславович [INFO] змінив ім»я на [PERSON] В»ячеславович, про що 06.08.2013 року складено відповідний актовий запис № 20 (а.с7) З довідки №222 від 05 жовтня 2016 року, виданої Державним університетом телекомунікації вбачається, що [PERSON] В»ячеславович, дійсно навчається на 3 -му курсі денної форми навчання. (а. с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] В»ячеславович досягнув повноліття та продовжує навчання, і потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved