Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири №5, розташованої по [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого 15.10.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3284 батько заповідав їй все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на денть смерті і на що він за законом матиме право. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України вона спадщину прийняла, оскільки звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємицею першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON], яка не претендує на спадщину після смерті чоловіка. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки необхідно визначити частки кожного із співвласників та встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки в свідоцтві про право власності на житло та в заповіті прізвище батька вказано «[PERSON]» а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», в заповіті її ім'я вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». За вказаних обставин вона звернулась в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, згідно заяви №02-1-1008 від 02.08.2016 року виконавчий комітет Калинівської міської ради позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Калинівським районним державним виробничмм об'єднанням по виконанню агрохімічних робіт «РАЙАГРОХІМ» 25.05.1995 року згідно розпорядження (наказу) від 18.05.1995 року №40 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира складається з двох кімнат житловою площею 24,5 кв.м., загальною площею 46,9 кв.м., вартістю 104719 грн. та розташована на 2 поверсі 2-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON] в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 09.06.1995 року за реєстр.№53/265, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири №5, розташованої по [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого 15.10.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3284 [PERSON] заповідав [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивачка спадщину прийняла, оскільки звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємицею першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON], яка не претендує на спадщину після смерті чоловіка. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки необхідно визначити частки кожного із співвласників. Крім того, необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки в свідоцтві про право власності на житло та в заповіті прізвище батька позивачки вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», ім'я позивачки в заповіті вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. У відповідності до ст.49 Закону України «Про нотаріат » та глава 7 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282\\20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку). [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Ті факти, що заповіт, складений [PERSON] 15.10.1997 року і посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. в реєстрі за №3284 на користь [PERSON] належить [PERSON] та що свідоцтво про право власності, видане 25.05.1995 р " Калинівським районним державним виробничим об'єднанням по виконанню агрохімічних робіт «РАЙАГРОХІМ» на ім'я [PERSON] та заповіт, складений [PERSON] 15.10.1997 року і посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М. в реєстрі за №3284 на користь [PERSON] належать [PERSON], який помер [INFO] в м.Калинівка Вінницької області підтверджуються ордером на отримання квартири від 02.10.1986 року, свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25.05.1995 року Калинівським районним державним виробничим об'єднанням по виконанню агрохімічних робіт «РАЙАГРОХІМ», заповітом [PERSON] складеним 07.07.2016 року і посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю. Відповідачі позов визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved