Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Представник\~заявника [PERSON]\~-[PERSON]\~ звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні .Вимоги огрунтовує тим, що [PERSON] у 1975 році уклала шлюб з [PERSON]. Її чоловік тривалий час працював у вугільних підприємствах міста - шахті № 4 «Нововолинська», шахті № 9 «Нововолинська», на роботах з повним робочим днем під землею, отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав родині. Ці кошти були основним, а часто і єдиним джерелом для існування заявниці. Не зважаючи на те, що заявниця також періодично працювала, її робота була низькооплачувана, вона отримувала значно нижчі доходи, ніж її чоловік. [PERSON] помер 22 квітня 2002 року. На даний час [PERSON] являється пенсіонеркою, отримує пенсію за віком.Заявниця звернулась до Нововолинсько - Іваничівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з проханням призначити їй пенсію по втраті годувальника , оскільки відповідно до ст. 37, 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак, заявниці запропонували встановити факт перебування на утриманні у чоловіка з метою переходу на такий вид пенсії. Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити. Від зацікавленої особи - Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у 1975\~році уклала\~шлюб з\~[PERSON] (а.с.8). Тривалий час [PERSON] працював у вугільних підприємствах міста - шахті № 4 «Нововолинська», шахті № 9 «Нововолинська», на роботах з повним робочим днем під землею ( а.с. 10-15) отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав родині. Ці кошти були основним, а часто і єдиним джерелом для існування заявниці. Не зважаючи на те, що заявниця також періодично працювала, її робота була низькооплачувана, вона отримувала значно нижчі доходи, ніж її чоловік. [PERSON] помер 22 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № 107239 ( а.с.9). Факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні чоловіка підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], копіями трудових книжок, довідками сільської ради про те, що заявниця дійсно проживала у с. Литовеж зі своїм чоловіком [PERSON], вели спільне господарство, постійним джерелом існування сімї була допомога з боку померлого. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного\~факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема необхідний заявниці для звернення до органів Пенсійного фонду із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, факту перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до заодоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved