Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь витрати на проведення експертизи для визначення вартості матеріального збитку у сумі 1000,00 грн. та величину втрати товарної вартості у сумі 3585,66 грн., а також судові витрати у сумі 551,20 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 30.11.2015 року [PERSON]А, керуючи транспортним засобом марки «Рено Преміум», реєстраційний номер [NUMBER], починаючи рух заднім ходом по проспекту по Героїв України в м. Миколаєві в районі будинку №93а, порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, не переконався у безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗАЗ [PERSON]», номерний знак [NUMBER], водій якого знаходився в автомобілі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 340,00 грн. Згідно ч. 4\~ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги\~Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення, а тому його вина у скоєнні ДТП є доведеною. Відповідно до\~ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, згідно висновку за Звітом №349-15 ФОП [PERSON] від 01.12.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля "ЗАЗ [PERSON]», номерний знак [NUMBER], на дату огляду становить 20313,84 грн., з них втрата товарної вартості складає 3585,66 грн. Однак при розгляді справи встановлено, що відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачу було відшкодовано в порядку страхування цивільної відповідальності 16300,81 грн. Згідно з п. 32.7\~ст. 32 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Відповідно до правової позиції Верховного Суд України від 4 червня 2014 року № 6-49цс14, системний аналіз пункту 32.7 статті 32 указаного Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), статті\~22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті\~988, статей\~1166,\~1187,\~1194 Цивільного кодексу України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 зазначеної Методики дає можливість дійти висновків, відповідно до яких власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з втратою товарної вартості автомобілю підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 3585,66 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертної оцінки у розмірі 1000 грн. за квитанцією №349-15 від 07.12.2015 року.

Outcome: approved