Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на майно у вигляді ? квартири за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем, звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначені законом строки був позбавлений можливості з об'єктивних на те причин, у зв'язку з тривалим лікуванням, а оскільки він є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON], просив суд задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду пояснення по суті позову, в яких просив роглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився направив письмові пояснення по суті позову, в яких просив розглядати справу у його відсутність. Суд заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] належала їм в рівних долях. Після смерті [PERSON] позивач на підставі ст. 1223 ЦК України став спадкоємцем ? частки майна - квартири за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на ? квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна, відповідно до заповіту від 09.10.2004 року. Даних, які б свідчили про наявність інших спадкоємців померлої, крім позивача, протягом судового розгляду здобуто не було. Позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиної О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак постановою нотаріуса від 28.02.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв'язку із пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно правила ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зміг через об'єктивні причини, у зв'язку з тривалим лікуванням. Суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем згідно заповіту, з вищенаведених об"єктивних причин не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, заявлені вимоги являються обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved