Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з [PERSON] вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис за № 291. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Навпаки його ставлення до сім"ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. В жовтні 2016 року відповідач вигнав її разом з дітьми з дому і вони проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору, щодо розподілу спільного майна подружжя між нею та відповідачем не існує. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає. Просить суд не призначати строк для примирення. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис за № 291, стягнути на її користь з відповідача судові витрати, а саме сідовийзбір в розмірі 551 грн. 20 коп.. Позивач в судове засідання не з'явився, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], згідно якого 10 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.8); копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 7); копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені починаючи з жовтня 2016 року, живуть кожен окремо. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей, що привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved