Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати державної допомоги в сумі 23240,34 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу на підстав заяви від 06.02.2015 року за №82/06 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505 була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних [PERSON] та її доньці [PERSON] В результаті чого відповідно до Рішення комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 16.02.2015 відповідачу було призначено допомогу на проживання з 06.02.2014 року по 01.08.2016 р. у розмірі 844,00 грн., щомісячно та її дитині [PERSON] в сумі 442,00 грн. Однак з реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що за [PERSON] зареєстровано 1/4 частину квартири у [ADDRESS]. Таким чином відповідачу за період 06.02.2015 р. по 28.07.2016 р. нарахована переплата станом на 02.11.2016 року на загальну суму 23240,34 грн., яку відповідач добровільно не повернула. В судове засідання представник УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2015 року [PERSON], звернувся до позивача з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, відповідно до якої була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних ., внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, який у відповідності зпостановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб". Відповідач отримував зазначену допомогу з 06.02.2015 року. Відповідно до рішення від 16.02.2015 року [PERSON] були призначені допомоги на проживання з 06.02.2015 року по 01.08.2016 р. . у розмірі 844,00 грн., щомісячно та її дитині [PERSON] в сумі 442,00 грн. В супереч п. 11 Порядку відповідач не повідомив про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2016 року встановлено, що [PERSON] має у власності нерухоме майно, а саме 1/4 частину квартири у [ADDRESS]. Відповідно до повідомленнь Херсонського центру по нарахуванню та здійснненню соціальних виплат від 21.09.2016р., за № 01-114/10 та від 09.11.2016 №4559 повідомлена про необхідність відшкодування суми переплати в розмірі 23240,34 грн до держбюджету, але станом на 01.02.2016 р. сума боргу не повернута. У відповідності з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету України виплачену надміру щомісячну адресну допомогу в розмірі 23240,34 грн.

Outcome: approved