Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 21.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 764,44 грн. за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2013 р. Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60 грн. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Від представника позивача, комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Пономарьової Н. В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначає, що внаслідок корегування субсидій та нарахувань за послуги з теплопостачання збільшився період позовних вимог, а саме: з 01.12.2008 р. по 30.06.2013 р., сума заборгованості за вказаний період складає 693,44 грн. Від представника позивача, комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Пономарьової Н. В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначає, що внаслідок корегування субсидій та нарахувань за послуги з теплопостачання збільшився період позовних вимог, а саме: з 01.12.2008 р. по 30.06.2013 р., сума заборгованості за вказаний період складає 854,53 грн. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.12.2008 р. по 30.06.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 854,53 грн. В судовому засіданні представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н. В., яка діє на підставі довіреності № 38 - 601/14 від 17.02.2014 р. вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов на тих підставах, які в ньому викладені. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили суд відмовити в задоволені позову. Вони пояснили, що позивачем подано позов поза межами строку позовної давності. Вони сплачують своєчасно за отримані послуги, з урахуванням отриманої субсидії. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ" підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. 29.08.2013 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюком Д. В. по справі № 638/11421/13 - Ц, номер провадження 2 - Н/638/3304/13 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]), [PERSON], [INFO], (паспорт серії [NUMBER] виданий ЦВМ Дзержинського РВ м. Харкова 24.12.1997 року), зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033012313 ВАТ «Державний ощадбанк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.02.2009 року по 30.06.2013 року в розмірі 977 грн. 48 коп. (дев'ятсот сімдесят сім гривень сорок вісім копійок). Стягнуто з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]), [PERSON], [INFO], (паспорт серії [NUMBER] виданий ЦВМ Дзержинського РВ м. Харкова 24.12.1997 року), зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] на користь держави судовий збір у розмірі 57 гривень 35 копійки з кожного. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Руднєва О. О.) від 11.11.2013 р. по справі № 638/17389/13 - Ц, номер провадження 2 - С/638/322/13 заява [PERSON], [PERSON] про скасування судового наказу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволена. Судовий наказ за заявою КП «ХТМ» до [PERSON], [PERSON] - скасований. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 26.06.2014 р. відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Вони є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] наполягали на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову КП „ХТМ". Оскільки комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося із заявою про видачу судового наказу в 2013 р., 29.08.2013 р. був виданий судовий наказ, даний судовий наказ був скасований ухвалою суду 11.11.2013 р., тому суд відмовляє в задоволенні позову КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання за період з 01.02.2009 р. по 01.08.2010 р. на суму 268,45 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.08.2010 р. по 30.06.2013 р. відповідачам нараховано заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 547,47 грн. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. Тобто позовні вимоги комунального підприємства „Харківські теплові мережі" за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2008 р. по 31.01.2009 р. подані з порушенням ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу. В листі начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 12.03.2015 р. № 1242/05 зазначається, що за період оформлення субсидії з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. субсидія за опалення у [PERSON] склала 1081,32 грн., за гаряче водопостачання 40,25 грн. Згідно даних комунальної служби зроблено перерахунки за фактом споживання: знято за опалення - 176,46 грн., за гаряче водопостачання донараховано 127,99 грн. Загальна сума субсидії за опалення склала 904,86 грн., за гаряче водопостачання 168,24 грн. За період оформлення субсидії з 01.12.2012 р. по 30.04.2013 р. субсидія за опалення склала 781,56 грн., за гаряче водопостачання 43,24 грн. Згідно даних комунальної служби зроблено перерахунки за фактом споживання: знято за опалення - 50,09 грн., за гаряче водопостачання донараховано 23,03 грн. Загальна сума субсидії за опалення склала 731,47 грн., за гаряче водопостачання 66,27 грн. Відповідно до відомості нарахувань та сплат за теплову енергію за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2013 р. [PERSON] та [PERSON] нараховано за опалення 6198,01 грн., за цей це період зроблений перерахунок на - 0,09 грн. Відповідно до відомості нарахувань та сплат за теплову енергію за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2013 р. [PERSON] та [PERSON] нараховано за підігрів води 464,19 грн., за цей це період зроблений перерахунок на + 82,88 грн. Відповідача за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2013 р. було сплачено за опалення та підігрів гарячої води 4777,44 грн., що підтверджується квитанціями (а. с. 19 - 32). Субсидія [PERSON]. нарахована за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. за опалення 904,86 грн., за гарячу воду 168,24 грн. За період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. за опалення перераховано субсидію в розмірі 731,47 грн., за гарячу оду - 66,27 грн., що підтверджується листом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 12.03.2015 р. № 1242/05, аналогічні відомості зазначені в листі управління праці від 02.10.2014 р. № К - 127/1. (6198,01 грн. - 0,09 грн. + 464,19 грн. + 82,88 грн. - 4777,44 грн. - 904,86 грн. - 168,24 грн. - 731,47 грн. - 66,27 грн.) = 96,71 грн. Тобто за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2013 р. відповідачі повинні сплатити заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 96,71 грн. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 - IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 96,71 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів. На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: partial