Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У березні 2014 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та відповідачем, за умовами якого останньому було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок в сумі 3000 грн. На обгрунтування позову вказано, що відповідач, зобов'язавшись сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію та інші винагороди відповідно до Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку із чим допустив виникнення заборгованості станом на 23.01.2014 р. в сумі 23645,11 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12770,11 грн. - заборгованість за процентами, 7875,00 - заборгованість з комісії за користування кредитом, а з вирахуванням суми заборгованості, стягнутої судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.09.2008 р., в сумі 19766,91 грн., у зв'язку із чим застосовано штрафні санкції: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,35 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.01.2014 р. в сумі 21005,26 грн., з яких 11891,91 грн. - заборгованість за процентами, 7875,00 грн. - заборгованість за комісією, штрафні санкції: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,35 грн. - штраф (процентна складова). Справу просив слухати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився. Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд дійшов наступного. З матеріалів справи встановлено, що за заявою [PERSON] від 08.11.2007 р. між ним та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", який є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк передав позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок в сумі 3000 грн., а той, в свою чергу, зобов'язався повертати отримані кредитні кошти щомісячними платежами, а також здійснити оплату процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних, інших винагород, а в разі неналежного виконання обов'язків, здійснити плату пені та штрафів. Сторони домовились, що заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Пам'ятка клієнта, а також Тарифи банку, складають кредитний договір (договір про надання банківських послуг). Згідно п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених Наказом від 08.10.2007 р., наданих суду, картрахунки відкриті на невизначений строк за існуванням деяких виключень, вказаний договір діє до моменту належного виконання сторонами своїх зобов'язань. П.5.10 цих же Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову. Строки позовної давності сторонами за домовленістю встановлені строком 5 років (п.5.12 Умов і правил надання банківських послуг). Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором від 08.11.2007 р., витягу з особового рахунку та копії судового наказу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.09.2008 р., відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 23.01.2014 р. в сумі 21005,26 грн., з яких 11891,91 грн. - заборгованість за процентами, 7875,00 грн. - заборгованість за комісією, штрафні санкції: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,35 грн. - штраф (процентна складова) Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема - належним виконанням взятих на себе зобов'язань. Враховуючи викладене наявність судового рішення - судового наказу про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання зобов'язання, в тому числі - щодо сплати пені та штрафів, що передбачено ст. 624 ЦК України. Враховуюче наведене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved