Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області 06.06.2012 року , актовий запис №68; Судові витрати покласти на відповідача . Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2012 року між нею та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №68. За час спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останніх декількох років, особливо після народження другої дитини, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Чоловік не бере участі матеріально в житті сім`ї, весь тягар забезпечення сім`ї лежить на її плечах. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вона з відповідачем приживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим, з підстав, викладених вище. Позивачка, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №68; малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.22) . Відзиву на позов відповідачем не подано. Cуд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 06 червня 2012 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №68. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] -син [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.4) та 12 червня 2018 року - дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.5). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved