Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Кілька місяців подружжя не проживає однією сім`єю, так як відповідач вигнав дружину з дітьми з їхнього будинку, у якому змінив замки. В зв`язку з неправомірними діями відповідача щодо нього інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Приймич В.В. 05.10.2020 року було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 015440, а також у Виноградівському районному суді Закарпатської області на даний час знаходиться справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення відносно потерпілої [PERSON] домашнього насильства. Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей і позивач вважає, що розмір аліментів має бути визначений судом та це буде гарантією забезпечення їхніх дітей всім необхідним в майбутньому. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований - працює в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області, а тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Зі слів позивачки заробітна плата відповідача складає 18 600 гривень. Відповідач на утриманні нікого не має. Обоє дітей є малолітніми, забезпечені харчуванням, одягом, взуттям, що потребує постійних матеріальних витрат. Мати працює в ДЕПО смт. Королево і отримує близько 6 000 гривень щомісячно. У відповідності до ст.182 СК України позивач просить враховувати матеріальне становище платника аліментів та вказує, що згідно інформаційної довідки № 228389469 від 16.10.2020 року відповідач [PERSON] має у власності наступне нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0.12 Га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2110800000:07:001:0146; - земельну ділянку площею 0,0909 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2121280301:00:003:0004; - земельну ділянку площею 0,1 Га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121280300:01:003:0004; - земельну ділянку площею 0,1814 Га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121280301:00:003:0002; - земельну ділянку площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2121255600:03:002:0021; - житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 81,5 кв.м., розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Волошин В.В., в інтересах відповідача [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, за яким відповідач позовні вимоги заперечує в повному обсязі та пояснює, що їхня з позивачкою сім`я вже біля 6 місяців існує формально. В липні 2020 року його дружина разом з дітьми переїхала до своїх батьків, які проживають в сусідньому будинку, а саме: [ADDRESS] . З цього часу вона постійно вчиняє сварки, скандали, провокації, викликає поліцію. Так, 03 грудня 2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі за заявою [PERSON] до заінтересованої особи Яким Юрія Юрійовича «Про видачу обмежувального припису» винесено рішення, яким заяву [PERSON] задоволено в повному обсязі. Вирішено видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , [INFO] , та покладення на нього обов`язків: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців. 04.01.2021 року ним, відповідачем, подана апеляційна скарга на вищевказане судове рішення. Відповідач вважає, що правових підстав для задоволення позову немає, оскільки він приймає активну участь в житті своїх дітей та дружини - вони всі перебувають на його повному утриманні (в т.ч. харчування, сплата комунальних послуг, одяг, взуття та ін.) Крім цього він бере участь у вихованні дітей, духовному, фізичному розвитку. Дружина з дітьми на момент подачі відзиву повернулися і знову проживають в побудованому відповідачем будинку, розташованому по [ADDRESS] . Вказує, що 05.11.2020 року його звільнено зі служби в Управлінні СБУ В Закарпатській області і на сьогоднішній день він ніде не працює. Вважає заявлений до нього цивільний позов безпідставним, передчасним і в задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити. Позивачка [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, згідно якого наведені у відзиві аргументи відповідача вважає недостовірною інформацією. Бажає, щоб відповідач щомісячно сплачував аліменти на утримання дітей та змінить позовні вимоги про вид сплати аліментів. 19.01.2021 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині виду стягнення аліментів з відповідача та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, просили суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Справу розглянуто у відсутність відповідача [PERSON] за участю його представника адвоката Волошин В.В. Представник відповідача адвокат Волошин В.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала з мотивів, викладених у відзиві на позов та додатково пояснила, що відповідач бере участь в утриманні своїх дітей, тому заявлений позивачкою позов вважає передчасним і таким, що задоволенню не підлягає. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника відповдача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 24.04.2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у виконкомі Королівської селищної аади Виноградівського району за актовим записом № 9. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . З липня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Як стверджує позивачка та визнано відповідачем діти сторін проживають разом з позивачкою. Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дітей. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною людиною, непрацевлаштований, інших дітей та утриманців, крім спільних з позивачкою дітей не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дітей. Згідно інформаційної довідки № 228389469 від 16.10.2020 року відповідачу [PERSON] на праві власності належить наступне нерухоме майно: - земельна ділянка площею 0.12 Га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2110800000:07:001:0146; - земельна ділянка площею 0,0909 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2121280301:00:003:0004; - земельна ділянка площею 0,1 Га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121280300:01:003:0004; - земельна ділянка площею 0,1814 Га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121280301:00:003:0002; - земельна ділянка площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2121255600:03:002:0021; - житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 81,5 кв.м., розташований в [ADDRESS] . Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: dismissed