Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 січня 2013 року помер дід позивача головач [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. На день смерті в його будинку зареєстрований ніхто не був. Заповіту померлий не залишив. Після смерті діда відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які розташовані на території Кучинівської сільської ради. Спадщину після смерті останнього фактично ніхто не прийняв та із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений строк ніхто не звернувся. Спадкоємцями першої черги після смерті діда є його дві доньки: мати позивача [PERSON] та тітка позивача [PERSON], які не претендують на зазначене майно. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки необізнаний у юридичних питаннях оформлення спадку. Позивач на даний час проживає в будинку померлого разом з сім?єю. У судовому засіданні позивач відсутній, до суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. У судовому засіданні представник Кучинівської сільської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої Кучинівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради. У судовому засіданні відповідачі - [PERSON] та [PERSON] відсутні, до суду надали заяви відповідно до яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 18 січня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №207181 (а.с4), який був дідом позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії VII-УР №1373682 та серії НІ-ЕЛ №302475 (а.с.4), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №033238. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подали заяву про прийняття спадщини, а тому вони вважається такими, що не прийняли її. За життя померлий [PERSON]мав державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території Кучинівської сільської ради (а.с.5). В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори у зв?язку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини. Відповідно до повідомлення Сновської районної нотаріальної контори №1082/01-09 від 28.11.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45940584 від 28.11.2016 року вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON]. Відповідно до повідомлення Кучинівської сільської ради № 03-06/563 від 28.11.2016 року вбачається, що сільська рада проти позову [PERSON] не заперечує. Відповідно до повідомлення Кучинівської сільської ради № 03-06/562 від 28.11.2016 року вбачається, що спадщина після сметрі [PERSON] відумерлою не визнавалась. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved