Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON], ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним. 09.07.2012р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було укладено договір страхування наземного транспорту № 53/12-Тз/Чн. 15.09.2012р. в м. Чернігові по пров. Нахімова сталась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіль «УАЗ» д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] правил ПДР. Внаслідок даної пригоди автомобіль «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] отримав механічні ушкодження та його власнику заподіяно матеріальну шкоду. Зазначена подія була визнана страховою, тому позивачем було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 2139,00 грн. Позивачу перейшло право вимоги, яке потерпіла особа [PERSON] має до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» як особи, відповідальної за завдані збитки, завдані громадянином [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджено полісом № АВ 04233873. Полісом № АВ 04233873 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., тому ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» несе відповідальність в межах вартості відновлюваного ремонту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 1629,00 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТАХУВАННЯ» франшизу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТАХУВАННЯ» 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., як відшкодування втрат, заподіяних позивачеві; відшкодувати ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за рахунок відповідачів витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.44). До суду направили клопотання, згідно якого просять справу розглянути у відсутність їх представника на підставі наявних у ній доказів, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.46). Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). До суду направили заяву про розгляд цивільної справи у судовому засіданні без представника НАСК «Оранта», позов визнають повністю(а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.45), причини неявки невідомі, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2012р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/12-Тз/Чн. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER], від страхових ризиків (а.с.8-10). Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2012р. 0 10 год. 30 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «УАЗ», д.н.з. [NUMBER], в м. Чернігові по пров. Нахімова, виконуючи маневр руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER]. Своїми діями [PERSON] порушив п 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2012р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. (а.с.11). Згідно довідки відділу ДАІ внаслідок ДТП транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження (а.с.12). 25.09.2012р. позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким розмір страхового відшкодування складає 2139,00 грн. Зазначена подія була визнана страховою, про що 09.07.2012р. було складено страховий акт № 53/12-тз/Чн-1 (а.с.18). Відповідно до платіжного доручення № 7761 від 05.10.2012р. ПрАТ «Страхова Компанія «Аренал Страхування» перерахувало ПАТ «Ідея Банк» кошти у сумі 1443,00 грн. в рахунок погашення кредиту [PERSON] без ПДВ(а.с.16). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до поліса № АВ 04233873, яким передбачена виплата ним франшизи в розмірі 510,00 грн. Відповідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищення небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що потрібно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТАХУВАННЯ» франшизу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. Крім того необхідно стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТАХУВАННЯ» суму збитків в порядку регресу 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з [PERSON], Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТАХУВАННЯ» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) - по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved