overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в заререєтрованому шлюбі з 24.04.2004 року по 13.02.2015 р., і від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дітей, які потребують матеріальної допомоги, тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення позивачки, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в заререєтрованому шлюбі з 24.04.2004 року. .Рішенням Радомишльского районного суду від 13.02.2015 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, хоча діти потребують матеріальної допомоги від батька. Враховуючи, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON] та 700 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Вказує, що 22 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них є неповнолітні діти - донька Поліна, [INFO] та син [PERSON], 14 лютого 2009 року народження, батьком яких є відповідач. Відповідач на даний час працює на ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля», але матеріальної допомоги сім"ї не надає. Подружжя разом не проживають, позивачка проживає з дітьми, у зв'язку з чим просить винести рішення про стягнення з нього аліментів на своє утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до виповнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до виповнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Той факт, що сторони зареєстрували шлюб і мають спільних дітей - доньку Поліну, 02 квітня [INFO] та сина [PERSON], [INFO], підтвердився наявними в матеріалах справи документами - свідоцтвом про одруження сторін і народженням спільних дітей. Встановлено також, що подружжя не проживають спільно, відповідач працює гірником на ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Піонер», і не має ніякого наміру далі жити з нею разом. Мати дитини, позивачка, не працює тому, що виховує двох малолітніх дітей і просить стягнути аліменти на своє утримання з відповідача у розмірі 300 гривень щомісячно. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - б.атька дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 51 гривню. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, оскільки на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Ніяких доходів, крім соціальної допомоги на дитину до досягнення нею трьохрічного віку, не має. Відповідач сплачує аліменти лише на утримання малолітньої доньки. Він є особою працездатною, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на її особисте утримання, у зв"язку з чим просила стягнути з нього аліменти на особисте утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, до досягнення донькою трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження, а.с. 3). Малолітня донька проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні, (довідка Яготинської ЖЕК, А.С.5). Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12.04.2018 року (а.с.12-14) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та з [INFO] р. по [INFO] р. їй призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., (а.с.4). Відповідач є особою працездатною, інших утриманців не має. Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, має нормальний стан здоров"я, інших утриманців немає, та має можливість надавати допомогу позивачці, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою донькою, то суд, враховуючи дані обставини, а також вимоги ч. 2 ст. 84 СК України, вважає, що є всі підстави для стягенння із [PERSON] аліментів на користь позивачки на особисте утримання у розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,вказуючи що з 17.02.2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Придніпровського суду м. Черкаси шлюб між ними розірвано та зареєстровано розірвання у відділі РАГС м. Черкаси. За час подружнього життя у них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім"ю та утримання дітей, знаючи що діти потребують піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Після розірвання шлюбу відповідач не надає фінансової допомоги на утримання синів. Згідно зі ст.180 СК України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину. У разі ухилення від цього обов"язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку . Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO],уродженця м.Шполи на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2014 року та продовжувати до повноліття дітей. Позивачка надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність ,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти та їм правовідносини. Судом встановлено що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ,в даний час шлюб розірвано, під час подружнього життя в них народилося двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім"ю та утримання дітей. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] їх батьком записаний [PERSON], мати -[PERSON] . У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дітей між позивачем і відповідачем не досягнуто та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 04 лютого 1997 року, який було розірвано 13.08.2015. Від\~ спільного проживання\~ сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], 06.06.1998року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача на\~ свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 31 серпня 2015 року до повноліття\~ дітей. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], 06.06.1998року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.5-8). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно заяви відповідач [PERSON], [INFO], не працює. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника\~ аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги\~ позивача\~ та стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку,\~ починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 31 серпня 2015 року і до повноліття\~ дітей. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем проживають окремо, ведуть різні бюджети, син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Вона проживає разом з матір"ю та сином в будинку [ADDRESS], зареєстрована як фізична особа-підпріємець, рухомого та нерухомого майна ні вона, ні її син не мають. Відповідач є працездатною особою, працює в ТОВ "Пєлском" та його середньомісячна заробітна плата складає 5 291, 50 грн., має на праві власності будинок [ADDRESS], інших утриманців не має. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів, а саме, копій свідоцтв про одруження та про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 22 липня 2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрому зазначено, що 31 жовтня 2018 року їх спільній з відповідачем доньці виповнилося 18 років. З 1 вересня 2018 року її донька навчається на денній формі навчання у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені [PERSON], у зв"язку з чим, не має джерел доходу та вимушена перебувати на її повному матеріальному забезпеченні. В той же час, відповідач є працездатною особою, проте, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На даний час відповідач працює в СП ТОВ "Нива Переяславщини", на обліку у лікарні з будь-якими захворюваннями не перебуває, інших утриманців не має. Вона не має можливості повністю забезпечити доньку матеріально, оскільки на даний час не працює та перебуває у пошуках роботи. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, на час навчання останньої, але не більше ніж до 23 років. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали\~справи,\~ роз'яснивши\~ процесуальні\~наслідки визнання\~позову,\~враховуючи,\~що \~ відповідач\~позов визнав\~та визнання\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи,\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що визнання\~позову може\~бути прийнято\~судом,\~а позов\~ підлягає\~ до\~задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, пояснюючи, що від шлюбу з [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матір"ю, знаходиться на її утриманні, є студенткою денної форми навчання Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І. Я. Франка та у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка і просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на свою користь на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 - річного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, та вказала що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 2). Згідно з довідкою Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І. Я. Франка Чернігівської області від 05.02.2014 року № 42, [PERSON] дійсно з 01.09.2010 року навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім. І. Я. Франка на відділенні видавничої справи та редагування, денна форма навчання, 4 -й курс. Закінчує навчання 30.06.2014 року (а. с. 3). Зі свідоцтва платника єдиного податку серії [NUMBER] та виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 331158 [PERSON] є фізично-особою-підпиємцем (а.с.4,5). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 - річного віку. На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved