Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 жовтня 2012 року між ним та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якими остання отримала кредит у розмірі 41817,36 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року становить 35355 грн. 25 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 25969 грн. 17 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 5988 грн. 24 коп.; комісія 3397 грн. 84 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35355 грн. 25 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 353 грн. 55 коп. Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою остання отримала кредит у розмірі 41817,36 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-6). Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт станом на 01.07.2015 року становить 35355 грн. 25 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 25969 грн. 17 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 5988 грн. 24 коп.; комісія 3397 грн. 84 коп. (а.с.4) Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв. За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови генеральної угоди, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральною угодою від 16.10.2012 року в сумі 35355 грн. 25 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 353 грн.55 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved