Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Стислий\~ виклад\~ позиції\~ позивача та заперечень\~ відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову і до закінчення нею навчального закладу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилась [INFO] в м. Лохвиця Полтавської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . На даний час вона проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час вона не в змозі самостійно заробляти кошти у зв`язку з навчанням на першому курсі денного відділення факультету економіки та управління, ступеня вищої освіти «магістр» Державного вищого навчального закладу «Харківський торгівельно-економічний інститут Київського національного торгівльно-економічного університету». Зазначила, що її мати не в змозі самостійно забезпечити їй повноцінне фінансове забезпечення, оскільки не працює у зв`язку з доглядом часто хворіючою дитиною. Зазначила, що відповідач по справі є працездатною особою, офіційно працевлаштований в військовій частині № [NUMBER] , його життя дозволяє надавати допомогу у вигляді аліментів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та наданий час для усунення недоліків. 21 листопада 2019 року позивачем були усунені недоліки, про що подана відповідна заява. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 25 листопада 2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 грудня 2019 року н 10 годину 45 хвилин. 04 грудня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому просив розглянути справу у його відсутність, враховуючи його стан здоров`я, позовні вимоги визнав частково в розмірі стягнення з нього 1/6 частки від його доходу (заробітку). В обґрунтування відзиву зазначив, що він мешкає з дружиною та неповнолітнім сином, які знаходяться на його утриманні. Його син [PERSON] , 2010 року народження є учнем 3 класу ЗОШ м. Чугуєва та третього класу музичної школи, ходить на додаткові зайняття з іноземної мови, що потребує чималих матеріальних коштів та уваги зі сторони батьків. Зазначив, що на теперішній час він звільнений у запас та є пенсіонером, пенсія є основним джерелом надходжень в їх родину. Вказав, що стан його здоров`я погіршився внаслідок безпосередньої участі в антитерористичній операції, та він постійно проходу лікування в військовому шпиталі м. Харкова, був прооперований. Зазначив, що станом його здоров`я його старша донька ніколи не цікавилась, спілкуватись з ним також не виявляє бажання. Також зазначив, що з 2009 року він виплачував аліменти на користь матері доньки на утримання його доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. В 2015 році [PERSON] вступила до Державного вищого навчального закладу «Харківський інститут фінансів Київського національного торгівельно-економічного університету». В 2017 році позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова щодо стягнення аліментів після досягнення нею 18 річного віку у зв`язку з здобуттям освіти. Зазначив, що ним виплачувались аліменти відповідно до рішення суду до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2019 року. Вважає, що мати дитини [PERSON] також повинна брати участь у витратах на їх дитину, а не опікуватись тільки дитиною від другого шлюбу. Зазначив, що при наявності законних підстав, у разі призначення аліментів просив зменшити розмір виплат до 1/6 частки його доходів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. До переліку визначених у ст.. 223 ЦПК України випадків, встановлені судом обставини не відносяться. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом надсилання судової повстки, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах до 17 червня 2009 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). [INFO] у них народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 13.04.1999 року). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що також, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1999 року. [PERSON] \~проживає разом\~з матір`ю\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] . З довідки №179 від 15.10.2019 року Київського національного торгівельно-економічного університету вбачається, що [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету економіки та управління Харківського торгівельноекономічного інституту КНТЕУ за спеціальністю 071 «Облік та оподаткування» ступеня вищої освіти «магістр». Навчається за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб. Термін навчання з 11.09.2019 року по 31.12.2020 р. Відповідно до довідки №299 від 02.12.2019, виданої Комунальним житловим ремонтно- експлуатаційним підприємством м. Чугуєва, разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають дружина [PERSON] та син [PERSON] , 2010 р.н. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2010 року, відповідач має сина [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з наказу Командира військової частини [NUMBER] від 27.03.2019 року №46, [PERSON] звільнено з військової служби у запас за підпунктом «й» п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за вислугою років, довічно, відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , № [NUMBER] , виданого 27.06.2019 року. Норми права, що підлягають застосуванню.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позиція\~ суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Суд вважає, що позивач [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, докази щодо яких були надані до суду. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , 2010 року народження, є пенсіонером за віком та пенсія є основним джерелом для його існування. З врахуванням наведеного,

Outcome: partial