Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 24794,23 грн. за кредитним договором № б/н від 13.09.2007 року; судові витрати у розмірі 247,23 грн, вартість оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" у розмірі - 350 грн. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи судом був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 13.09.2007 року [PERSON] 13.09.2007 року отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору № б/н від 13.09.2007 року зобов'язання відповідач перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, прострочення боржника: - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. - Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. - Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. - Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України, відповідальність за порушення грошового зобов'язання: - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2014 має заборгованість 28308,76 грн., яка складається з наступного: - 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 15376,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9432,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5171,40 грн. з яких: (3500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1671,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 23.10.2007 з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - різниця становить 23137,36 грн.; Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1156,87 грн. - штраф (процентна складова). Отже, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 24794,23 грн. На день розгляду справи судом ця сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 247,23 грн., вартість розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" в розмірі 350 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved