Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те,\~ що 30 травня 1998 року помер її чоловік [PERSON], який не залишив заповіту.\~ Після смерті чоловіка вона звернулась до державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно була заведена спадкова справа. До складу спадщини входить\~\~житловий будинок з надвірними\~\~\~будівлями та спорудами садиби № 17 по вулиці Гагаріна села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, який був збудований померлим за життя. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на даний будинок спадкодавець не оформив відповідних правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 17 по вулиці Гагаріна села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування. Позовна заява надійшла до суду 18 травня 2017 року. 18.05.2017 року\~автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. Відповідно до підпункту\~\~9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява з клопотанням розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позов [PERSON] в повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради (а.с. 22, 45). Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори (а.с. 48). У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. 30 травня 1998 року помер [PERSON] (а.с. 4).\~\~\~\~ Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема,\~входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Орлівка, вулиця Гагаріна, 17. [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської № 535 від 11.11.2016 р. вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом із дружиною [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідкою\~КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»\~ № 45 від 22.03.2017 року,\~ станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 17 по вул. Гагаріна в селі Орлівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи № 416/2000, наданої суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області вбачається, що 30.05.1998 року [PERSON] подала заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 52-60). Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 10.05.2017 року № 2108/02-31 було відмовлено [PERSON]\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 17 з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Орлівка Куликівського району Чернігівської області на вулиці Гагаріна (а.с. 6). В технічному паспорті\~на садибний будинок\~по вул. Гагаріна, буд. 17 в селі Орлівка Куликівського району Чернігівської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1960 році (а.с. 8-10). Із копії домової книги вбачається, що [PERSON] був зареєстрований у спірному будинку з 1978 року (а.с.29-31). Належність зазначеного будинку спадкодавцю [PERSON] підтверджується копіями: плану забудови земельної ділянки (а.с. 33), рішення виконачого комітету [PERSON] депутатів трудящих від 25.01.1974 року (а.с. 34), випискою з погосподарських\~книг Орлівської сільської ради\~ Куликівського району на 1996-2000 роки (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. За таких умов, враховуючи, що померлим [PERSON] до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Орлівка, вулиця Гагаріна, 17, але за життя він не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на зазначений будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved