Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У березні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що з [PERSON] вона проживала спільним сумісним життям без реєстрації шлюбу з травня 2001 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Походження дитини від батьків було визначено на підставі діючого на той час законодавства, а саме ст. ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім»ю, шляхом подачі спільної заяви батька та матері дитини до державних органів РАГС. У вересні 2003 року вони з [PERSON] припинили спільне проживання, останній забрав свої речі і переїхав за іншою адресою. Після розірвання відносин [PERSON] ухилявся від надання грошової допомоги на утримання сина, тому за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2003 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з 05 грудня 2003 року до його повноліття, тобто до [INFO]. Після винесення рішення про стягнення аліментів [PERSON] ухилявся від їх сплати, в зв»язку з чим притягувався до відповідальності, тому частково погасив заборгованість, але з березня 2012 року по січень 2014 року аліменти не сплачував взагалі, на вимоги державного виконавця не реагував, заявляючи, що не має грошей, тому за цей період за ним утворилась заборгованість згідно з довідкою-розрахунком ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 15 січня 2014 року в загальній сумі 27 484 грн. 06 коп.. Заборгованість нарахована державною виконавчою службою, виходячи з ? частини середньостатистичного заробітку по м. Києву, так як [PERSON] ніде не працював та у відповідності зі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», погасити цю заборгованість [PERSON] також відмовляється. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України на вимогу про стягнення неустойки (пені) встановлена позовна давність в один рік. Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 365 днів або 365% за період з січня 2013 року по грудень 2013 року і в сумі складає 54 135 грн. 23 коп. (14831,57:100х1%х365 днів). До стягнення підлягає заборгованість 27 484,06 грн., пеня в сумі 54 135,23 грн., а всього сума становить 81 619 грн. 29 коп.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 27 484 грн. 06 коп. та пеню в сумі 54 135 грн. 23 коп., а всього сума, яка підлягає стягненню, становить 81 619 грн. 29 коп.. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON], матір»ю-[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 17 вересня 2002 року серії [NUMBER]. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 15 січня 2014 року № 193/7, яка видана [PERSON], що згідно з виконавчим листом № 2-3293 від 05 грудня 2003, який видано Києво-Святошинським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON], заборгованість станом на 15 січня 2014 року згідно виконавчого листа з урахуванням проплат боржника всього становить 27 484 грн. 06 коп.. Відповідно до вимог ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання. Згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Також згідно вимог ст. 258 ЦК України, на які посилається позивач у своєму позові, для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: partial