Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у лютому 2014 року. Просить стягнути з відповідачів суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 06.05.2007 року, 09.06.2011 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: [ADDRESS] . В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт № 426373 від 06.05.2007 року на суму 8675,33 грн. та акт № 152955 від 09.06.2011 року на суму 5160,00 про порушення правил користування електричною енергією. Але відповідачами частково сплачено борг за угодою про погашення боргу, тому загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 11991,25 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджено листом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області від 26.02.2014 року. Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. 06.05.2007 року, 09.06.2011 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: [ADDRESS] . В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт № 426373 від 06.05.2007 року на суму 8675,33 грн. та акт № 152955 від 09.06.2011 року на суму 5160,00 про порушення правил користування електричною енергією. Але відповідачами частково сплачено борг за угодою про погашення боргу № 64-17-44 від 05.07.2012 року, тому загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 11991,25 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не заявивши про застосування строку позовної давності. На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення в сумі 11991,25 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved