Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У березні 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що їх батькам належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] що складається із: житлового будинку А-1 загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м., погреба під частиною будівлі Б/п, нежитлової прибудови А1-1, ганку а, літньої кухні Б-1, гаража В-1, гаража Д-1, гаража Е-1, сарай Ж-1, тротуару І, огорожі № 1,3, воріт № 2, які батько побудував до 1992 року. [INFO] помер їх батько. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування. Позивачі у судове засідання не з`явилися, але від них надійшли письмові заява в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності та наполягали на задоволенні позову. Представник виконавчого комітету Маріупольської міської ради у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За час проживання, за вказаною адресою, з метою поліпшення житлових умов, покійним [PERSON] без належно оформленого проекту, тобто самовільно за свої кошти і своїми силами були збудовані: житловий будинок А-1 загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, погріб під частиною будівлі Б/п, нежитлова прибудова А1-1, ганок а, літня кухня Б-1, гараж В-1, гараж В-1, гараж Д-1, гараж " Е-1, сарай Ж-1, тротуар 1, паркан № 1,3, ворота № 2. Згідно з висновком будівельно-технічної експертного обстеження від 13 лютого 2014 р. несучі та огороджувальні конструкції: житловий будинок А-1 загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, погріб під частиною будівлі Б/п, нежитлова прибудова А1-1, ганок а, літня кухня Б-1, гараж В-1, гараж В-1, гараж Д-1, гараж " Е-1, сарай Ж-1, тротуар 1, паркан № 1,3, ворота № 2, розташовані за адресою: [ADDRESS] знаходиться в задовільному технічному стані (II категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в дальнешем. Технічний стан будівельних конструкцій: житловий будинок А-1 загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, погріб під частиною будівлі Б/п, нежитлова прибудова А1-1, ганок а, літня кухня Б-1, гараж В-1, гараж В-1, гараж Д-1, гараж " Е-1, сарай Ж-1, тротуар 1, паркан № 1,3, ворота № 2, розташовані за адресою: [ADDRESS] забезпечує їх безпечну і надійну експлуатацію. Згідно Рішення Маріупольської міської ради від 08.10.2013 № 6/30-3783 було прийнято рішення про надання земельної ділянки для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, збудованих самовільно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] земельну ділянку (кадастровий номер 1412337200:01:007:0768) площею 0,0837 га по [ADDRESS] . Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 р. № 95 затверджено Порядок, який встановлює процедуру та умови прийняття в експлуатацію збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт і механізм проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, збудовані у період з 05.08.1992 року до 12 березня 2011 р. Відповідно листа ДАБК України від 01.09.2011 р. № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року", не потрібно введення в експлуатацію приватних житлових будинків, споруджених до 5 серпня 1992 року. Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved