Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 14.03.2018 року був підписаний договір у вигляді заяви про приєднання, якою він приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами вказаної заяви позивач встановив відповідачу кредитну лінію в розмірі 20000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців, заявою передбачена сплата комісійної винагороди в розмірі 2,5% за видачу готівкових коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови договору та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 29.09.2020 року становить 17776,28 гривень, із яких: 15929,70 грн - заборгованість за кредитом, 1,64 грн - заборгованість за комісією, 788,83 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 330,80 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 583,95 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 90,79 грн - три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів, 28,28 грн - інфляційні втрати на суму непогашеного основного боргу, 23,71 грн - інфляційні втрати на суму прострочених процентів. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; виписки по картковому рахунку; копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копію заяви про приєднання №616776; копію заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2018 року; копію паспорта споживчого кредиту; копію таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 14.03.2018 року був підписаний договір у вигляді заяви про приєднання №616776, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та паспорта споживчого кредиту, які були підписані сторонами. За умовами вказаних заяв позивач встановив відповідачу кредитну лінію в розмірі 20000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців, паспортом споживчого кредиту передбачена сплата комісійної винагороди в розмірі 2,5% за видачу готівкових коштів та нарахування пені за невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язань позичальником за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача згідно з долученими до позовної заяви розгорнутими розрахунками позивача, які відповідачем не оспорюються, станом на 29.09.2020 року становить 17777,70 гривень, із яких: 15929,70 грн - заборгованість за кредитом, 1,64 грн - заборгованість за комісією, 788,83 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 330,80 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 583,95 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 90,79 грн - три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів, 28,28 грн - інфляційні втрати на суму непогашеного основного боргу, 23,71 грн - інфляційні втрати на суму прострочених процентів. При цьому, з розрахунку (а.с. 6) слідує, що відповідач сплатив пеню в розмірі 1,42 грн, отже заборгованість становить 17776,28 грн, яку і просить стягнути позивач. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором. У зв`язку з цим, позов підлягає задоволенню - з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17776,28 гривень. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved