Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, він якого мають четверо спільних дітей. З вересня 2015 року сторони в шлюбі не перебувають. Відповідачка пішла від позивача, взявши речі. Діти залишилися на утримання позивача. Таким чином відповідачка самоусунулася від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує. Спілкування з родиною не підтримує. З вересня 2015 року будь-які контакти з відповідачем були припинені. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що виразилося в тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, ніякої педагогічної, матеріальної, посильної трудової або іншої участі у вихованні їх не бере, ніяким чином про них не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом їх здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, взагалі не цікавиться їх долями. Інформацію про відповідачку позивач не має. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була попереджена заказною поштою. Поштові повідомлення повернулися з відміткою пошти про непроживання адресата в даному населенному пункті. Третя особа: представник служби у справах дітей Вільнянської РДА в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечила, пояснила, що висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача вони надати суду не можуть, оскіли згідно довідки Дніпровської сільської ради від 30.09.2016 року [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS] з 16.09.2015 року зі своєю сім»єю ( дітьми) за даною адресою не проживають. Місце проживання сім»ї невідомо. Крім того, на даний час не встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому підстав для задоволення позову немає. Представник третьої особи служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. До суду висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] не надали. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 2006 року по 2016 рік. Від шлюбу мають четверо спільних дітей, які проживають разом з позивачем по теперішній час. Позивач порушив питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3 (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому ухилення від виховання дитини має місце лише за умовами винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки позивач не надала суду належних доказів про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та не довів її винну поведінку щодо ухилення від участі в забезпеченні фізичного та духовного розвитку дітей, їх утриманні, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав. Крім того судом встановлено, що в органу опіки та піклування Вільнянської ПДА відсутні відомості про ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків. Представник органу опіки і піклування Вільнянської РДА в судовому засіданні пояснила, що згідно даних Дніпровської сільської ради Вільнянського району, як органу опіки і піклування, відомості щодо ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків відсутні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed