Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що 08.08.2007р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є позивач та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 29,9 % річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив заборгованість в сумі 3037,92 грн., яку і просить стягнути позивач на свою користь з відповідача. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 08.08.2007 року № [NUMBER], відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., та встановлення на день укладання зазначеного договору ліміт кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] у розмірі 3000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 29,9% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic "Тарифний пакет "Visa Класичний " (надалі - тарифи), які є невід'ємним додатком до цього договору (а.с. 6, 7, 8). Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Дельта Банк" відповідачеві [PERSON] Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено обов'язок відповідача щомісяця, в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередні звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, станом на 22.10.2013 року допустив заборгованість по простроченому тілу кредиту в розмірі 3037,92 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.08.2007 року №004-09953-080807, а саме заборгованість по простроченому тілі кредиту у сумі 3037,92 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved