Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі Ѕ частини від мінімального розміру оплати праці, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 24.06.2003 року шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її забезпеченні. Зазначила, що на даний час їх син навчається на денному відділенні Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г.Короленка, за спеціальністю 102 хімія з 07.08.2018 по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою з місця навчання №7051/07 від 05.06.2020 року. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 року. У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, дана обставина унеможливлює поєднання навчання та працевлаштування. Зазначила, що відповідач по справі вибув до Республіки Комі РФ, де отримав громадянство Росії, постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Добровільної допомоги на утримання сина, як у навчанні, так і в побуті не надає, тому просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, у спосіб, який зазначений у позовній заяві Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд судом справи, що підтверджується повідомленням про виконання доручення Сахновщинського районного суду Харківської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] . Усть-Вимським районним судом Республіки Комі, Росія. Згідно протоколу судового засідання від 14.01.2021 року Усть-Вимського районного суду Республіки Комі РФ, відповідач з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, необгрунтованими, заперечував проти розгляду справи за його відсутності, бажає приймати участь у справі, але не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні по місцю знаходження позивача. Крім того вказав, що у нього на утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який навчається на 2 курсі Державного професійно-освітнього закладу «Сиктивкарський целюлозно-паперовий технікум» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Наказ про зарахування №149 від 19.08.2019 року. Вважає, що позивач має можливість утримувати їх спільного сина, оскільки позивач проживає разом зі співмешканцем та мають спільний бізнес. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача з урахуванням виконаного доручення про його допит, а відсутність у відповідача можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні в суді і заперечення проти розгляду справи за його відсутності свідчать про бажання затягнути розгляд цієї справи, пов`язаної із вирішенням питання про стягнення аліментів, а тому не є поважними причинами неявки в суд. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 24.06.2003 року зроблено запис №29. Свідоцтво видане Сахновщинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.(а.с.8) Згідно довідки виданої Сахновщинською селищною радою Харківської області від 06.04.2020 року №717 вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження, мешканка [ADDRESS] , має склад сім`ї: син - [PERSON] , 2001 року народження; та донька - [PERSON] , 2009 року народження.(а.с.14) Згідно довідки від 05.06.2020 року №7051/07 вбачається, що [PERSON] зарахований з 07.08.2018 року наказом №132 ст на денне відділення Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г.Короленка, дійсно є студентом 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 102 хімія, природничого факультету. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року. (а.с.29). Згідно довідки, виданої Сахновщинською районною філією Харківського обласного центру зайнятості від 17.06.2020 року №136, [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Сахновщинському РФ ХОЦЗ з 11.06.2020 року.(а.с.32) Згідно довідки від 25.12.2020 року №1443 виданої Державним професійно-освітнім закладом «Сиктивкарський целюлозно-паперовий технікум» вбачається, [PERSON] , [INFO] , навчається на 2 курсі очної форми навчання вищевказаного навчального закладу з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Наказ про зарахування №149 від 19.08.2019 року.(а.с.68) Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] . Батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Свідоцтво видане Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с.69-70) Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.71) Згідно протоколу судового засідання від 14.01.2021 року Усть-Вимського районного суду Республіки Комі встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працює на посаді охоронника Ухтинського загону охорони, отримує заробітну плату. Оскільки, відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що з наданих позивачем доказів не вбачається спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у визначеній у позові розміру, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо доходу відповідача. Тим більш, виходячи з принципу рівності батьків в утриманні дитини, позивачем не надано доказів, що останньою витрачаються кошти на утримання дитини пов`язані з навчанням . У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч принципу змагальності цивільного судочинства відповідач не надав суду доказів того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає. Суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням на денній формі навчання, а отже, можливості працевлаштуватися немає, дійсно потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Так ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання сина - [PERSON] матеріали справи не містять, а наявність у відповідача іншої повнолітньої дитини, відносно якої відстуні дані, що вона знаходиться на його утриманні, не позбавляє відповідача обов`язку утримувати цю повнолітню дитину, яка продовжує навчання, і знаходиться на утриманні позивача. З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, що буде справедливим та достатнім порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини, оскільки і позивач у справі зобов`язана також утримувати дитину матеріально на період навчання до 30.06.2022. Щодо стягнення аліментів у спосіб, який просить позивач, то законом не передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі Ѕ частини від мінімального розміру оплати праці. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial