Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу згідно кредитного договору № б/н від 04.08.2008 року в розмірі 8844,83 грн. та стягнення судових витрат по справі.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 2000,00 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов"язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 31.10.2013 року становила 8844,83 грн. Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з»явився, однак направив на адресу суду заяву розгляд справи у його відсутності. Крім того, в заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, згідний на сплату заборгованості по кредиту в розмірі 8844, 43 грн. та судових витрат по справі. Крім того, просить розстрочити виконання даного рішення терміном на дванадцять місяців із сплатою заборгованості рівномірними сумами щомісячно, так як на сьогодні не працює, будь-якого доходу не має, а тому не може погасити всю заборгованість відразу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у сумі 2000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-10/. Згідно з п.п. 6.5, 6.6. вказаного договору, відповідач, в свою чергу, зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом. У разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку [PERSON] зобов»язаний виконати зобов»язання з повернення кредиту та оплати винагороди Банку. Факт виконання банком умов договору в частині перерахування ним кредитних коштів позичальнику, підтверджується підисаним сторонами договором про відкриття карткового рахунку та розрахунком заборгованості, з якого видно, що боржник періодично виконував свої зобов'язання , визнавши, таким чином, факт одержання кредиту(а.с.4-5). Відповідно до п.9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, з 04 серпня 2008 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діяв до 04 серпня 2013 року. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4-5) Розрахунок заборгованності за кредитним договором станом на 31.10.2013 року становить 8844,83 та складається з наступного: - 1972,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 6213,55 грн.- заборгованість за процентами; - 659,28 грн. - заборгованість по пені. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, з пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своїх зобов"язань перед Банком відповідно до умов договору не виконав, а тому суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредиту № б/н від 04.08.2008 року в розмірі 8844, 83 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи клопотання відповідача, суд рахує за можливе розстрочити виконання даного рішенням терміном на дванадцять місяців. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved