Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, будь-якої участі у вихованні дочки не приймають, після народження дитини залишили її в пологовому будинкун, тому просить суд позбавити їх батьківських прав відносно їх дочки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник органу опіки та піклування не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просиь слухати справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Представник прокуратури в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON], що довгий час стоіть на обліку як особа що згодна на усиновлення дитини. В травні 2015 року, вона дізналась, що [PERSON] народила дитину і покинула її в пологовому будинку. На пропозицію взяти до себе дану дитину забрати вона погодилась, і забрала [PERSON] на своє виховання. Дитина потребує лікування, вона вже возила її обласну лікарню. У неї є всі умови для утримання та виховання дитини. Розпорядженням голови РДА вона призначена опікуном [PERSON], і в даний час вона готує документи на її усиновлення. Вислухавши пояснення свідка, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі перебували в цивільному шлюбі і від даного шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Відповідачі як батьки дитини залишили її в пологовому будинку, вихованням її не займаються, не приймають будь-якої участі в її вихованні, негативно характеризуються по містцю проживання, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Розпорядженням голови Радомишльської РДА №339 від 14.08.2015 року, [PERSON] призначена опікуном малолітньої дитина, яка в даний час знаходиться в опікуна, яка здійснює лікування, догляд та виховання дитини. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки - [PERSON] [PERSON] має всі умови для виховання та догляду за дитиною, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: письмовим висновком, актами обстеження матеріально-побутових умов, характеристиками. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дочки [PERSON]. Суд важає за можливе залишити [PERSON] для подальшого проживання та виховання у її опікуна - [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на користь [PERSON] як особі в якої перебуває на догляді [PERSON] Суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved