Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять прийняти від [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмови від права на 1/6 частку в майні колгоспного двору за адресою: вул. Польова,7, с.Колоденці Кам'янка-Бузький район, Львівська область, в користь [PERSON] та визнати їх такими, що втратили право на 1/6 частку в майні вищезазначеного колгоспного двору, а також просять визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Польова, 7, с. Колоденці, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, в тому числі на 1\\6 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON] 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON] 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON], 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON] Визнати в цілому [PERSON] власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Польова.7. с. Колоденці. Кам'янка-Бузький район.Львівська область, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №491449, виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією від 07.03.2007 року та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Куток, 14. в с. Колоденці, Кам»янка-Бузького району Львівської області. Позивачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Жовтанецької сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 395515 від 22.04.2015 р. За життя він проживав за адресою с. Колоденці. вул. Польова, 7 Кам»янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 28.09.1990 р. на підставі рішення № 208 від 20.09.1990 р. Кам"янка-Бузького райвиконкому, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 28.09.1990 р. у реєстровій книзі під № 215, будинковолодіння за адресою: вул. Польова, 7, с. Колоденці, Кам»янка-Бузького району Львівської області, станом на 21.09.1990 р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON], членами даного колгоспного двору були: [PERSON] - дружина; [PERSON] - донька; [PERSON] син; [PERSON] зять; [PERSON] - внук. Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/6 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. За життя останній склав заповіт згідно якого все те, що належало йому на момент смерті, він заповів [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] було отримано акт виносу в натурі плану земельної ділянки від 07.10.1997 року проведено відвід земельної ділянки в натурі під індивідуальне житлове будівництво та дозвіл на право будівельних робіт. На вищевказаній земельній ділянці [PERSON] згідно будівельного паспорта земельної ділянки збудовано житловий будинок по вул. Куток №14 в с. Колоденці Кам»янка-Бузького району. 18 листопада 1976 року виконавчим комітетом Кам»янка-Бузької районної ради депутатів трудящих винесено рішення №356, яким [PERSON] дозволено провадити індивідуально-житлове будівництво за типовим проектом № А-71-1-1 згідно з планом відведення земельної ділянки та планом забудови. На основі даного рішення [PERSON] видано свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР., план земельної ділянки. [PERSON] за життя був власником земельних ділянок відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 491449 виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією від 07.03.2007 року . Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїми заявами від 06.10.2015 р. та [PERSON] своєю заявою від 08.10.2015 р. відмовилася від належної їм частки в майні, яке б їм належало при розподілі часток колгоспного двору № 7 по вул. Польовій в с. Колоденці Кам»янка-Бузького району, на користь [PERSON] З нотаріально завіреної заяви серії НАР № 442330 від 12.10.2015 р. вбачається, що [PERSON] відмовилася від спадкування за законом, що залишилося після смерті її батька [PERSON] відносно незавершеного будівництва житлового будинку № 14 по вул. Куток в с. Колоденці на користь [PERSON] Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз'яснень, що викладені в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками № 69. Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі. але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Станом на сьогоднішній день позивач, незважаючи на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно і згідно рішення про розподіл часток - відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-ІV (у редакції Закону України від 11.02.2010 № 1878-VІ із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 № 5037 VІ) державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.01.2013 проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусами як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора - не може оформити право власності на нерухоме майно. Ст. 347 ЦК України передбачає що фізична особа, як суб'єкт цивільних відносин, може відмовитися від свого майна. Мотиви відмови від права власності не мають юридичного значення - власник може відмовитися від речі внаслідок за старіння, фізичного чи морального зносу, з інших міркувань. Момент припинення права власності на майно, визначений правилом ч.2 ст. 347 ЦК України - припинення права власності на майно, право на яке не підлягає державній реєстрації, визначається моментом вчинення дій, які свідчать про таку відмову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved