Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №б/н від 29.11.2007р. банк надав відповідачці кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконувала договірних зобов'язань, допустила заборгованість станом на 31.07.2013р. в сумі 23 610,67 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 6703,19 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 13 127,76 грн., 2179,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штрафу (фіксована частина) та 1100,51 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, надіслала на адресу суду заперечення в якому зазначила, що позивачем був пропущений термін позовної давності звернення до суду. В задоволенні позову просить відмовити. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 29.11.2007р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 3 Договору передбачені умови та порядок надання кредиту. У випадку порушення позичальником зобов'язань за Договором, відповідальність передбачена п. 8 Договору. Відповідачка не виконала умови договору, що стверджено розрахунком ПАТ "Приватбанк", за яким станом на 31.07.2013 року допустила заборгованість в сумі 23 610,67 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 6703,19 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 13 127,76 грн., 2179,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штрафу (фіксована частина) та 1100,51 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості є правомірними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 236,11 грн.

Outcome: approved