Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі і від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. Повнолітня донька навчається в "Київському Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця", на денному відділенні, на бюджетній основі, але відповідач на утримання доньки коштів не надає. Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, має доходи, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, - до закінчення навчання донькою. В ході розгляду справи позивачкою були змінені позовні вимоги та остання просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважала, що сума аліментів в розмірі 1000 грн. є мінімальною та підлягає стягненню, оскільки позивач є власником фермерського господарства, працює, має дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти в зазначеній сумі. Відповідач в судове засідання з"явився. Змінені позовні вимоги визнав частково. Одночасно пояснив, що визнає позов в частині стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, однак, лише в розмірі 600 грн. Зазначив, що сума в 1000 грн. є неприйнятною, оскільки, він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від іншої дружини, має хронічні захворювання, що ускладнює можливість сплати ним аліментів в розмірі, який просить позивачка по справі. Просив прийняти до уваги зазначені підстави та задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в сумі 600 грн. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 листопада 1995 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 17.01.2011 року (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], сторони розірвали шлюб 26.12.2001 року (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком якої записаний відповідач в установленому законом порядку та яка на час розгляду справи є повнолітньою (а.с.11). В судовому засіданні судом встановлено, що донька [PERSON] є студенткою Київського Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, медичного факультету № 1, денної форми навчання та завершить навчання 30 червня 2019 року, що також підтверджується довідкою № 2232 від 29.05.2014 року (а.с. 3). Судом достовірно встановлено, що сторони разом не проживають, позивачка самостійно несе витрати, пов'язані з утриманням та навчанням доньки, проте її доходів не достатньо для забезпечення потреб доньки. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими, оскільки в розпорядження суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача та розміру його постійного заробітку. Судом також встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання повнолітньої дочки не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Відповідно до довідки Глодоської сільської ради № 1707 від 07.10.2014 року, разом з [PERSON] проживає його дружина [PERSON], та двої синів [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Глодоської лікарні № 8, [PERSON] з 2005 року перебуває на диспасерному обліку з діагнозом цукровий діабет, інсулінозалежна форма. Суд приймає до уваги наведені відповідачем докази, як умови для визначення розміру аліментів, оскільки вони є належними та допустимими, і не заперечувались позивачкою в ході розгляду справи. Крім того, судом приймається до уваги і те, що відповідач працює головою ФГ "Алекс", що не заперечувалось останнім в ході розгляду справи, однак, офіційних документів в розпорядження суду надано не було. При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень на місяць, це сума, яка іде на утримання доньки, яка навчається, на її харчування, проживання в м. Києві, тощо. Суд не приймає до уваги доводи позивача, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в сумі 1000 грн, оскільки він є власником фермерського господарства, отримує значний дохід, так як жодних допустимих та належних доказів зазначеному остання в ході розгляду справи суду не надала. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність сплати аліментів в сумі 1000 грн. позивачкою в ході розгляду справи в розпорядження суду надано не було. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. Оскільки з боку позивача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження розміру аліментів - 1000 грн., які вона просить стягнути з відповідача, а також, враховуючи те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утриманню дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до закінчення навчання в розмірі 1000 гривень підлягають частковому задоволенню в сумі 600 гривень. На думку суду, такий розмір аліментів є доведеним, необхідним і достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки сторін, оскільки рівнозначний обов'язок щодо її утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд приходить до висновку про необхідність за стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial