Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5247 гривень 69 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-08515-041111 про надання споживчого карткового кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встанови ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 гривень. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до умов договору, держатель картки зобов»язаний щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак [PERSON] не в повному обсязі виконувала умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших передбачених договором платежів, у зв"язку з чим станом на 22 серпня 2014 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 5247 гривень 69 копійок, в тому числі: тіло кредиту 3576 гривень 36 копійок, прострочене тіло кредиту - 1045 гривень 55 копійок, та заборгованість за комісіями - 625 гривень 78 копійок. Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ч. 2 ст.197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 04 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-08515-04111 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 гривень, що підтверджується копією кредитного договору № 011-08504-08112 (а. с. 4, 5). Зобов"язання за договором позичальником у повній мірі не виконувалися, а тому станом на 22 серпня 2014 року утворився борг по тілу кредиту в розмірі 3576 гривень 36 копійок та по простроченому тілу кредиту в розмірі 1045 гривень 55 копійок, а також нарахована комісія в розмірі 625 гривень 78 копійок, що в сумі становить 5247 гривень 69 копійок та підтверджується розрахунком боргу (а. с. 3). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином, чим порушила умови договору, а тому суму, що включає неповернену частину кредиту та нараховані комісії слід стягнути з неї за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Outcome: approved