Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 85618-89 від 26.12.2012 року. В подальшому предмет позову змінив та прохав стягнути в рівних частинах з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 149573,54 євро заборгованості за кредитом та відсотками та 1228952,68 грн. заборгованість за пенями та штрафами. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.12.2012 року банк надав Приватному підприємству «Ювента» кредит на загальну суму 250000,00 євро із сплатою 13% річних та строком з 26.12.2012 року по 15.08.2014 року. 25.12.2013 року між вищезазначеними особами було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №85618-89 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.12.2012 року, яким внесено зміни в розділи 1,3,4,6,9 договору та викладено їх в іншій редакції та доповнено пунктами. 26.12.2012 року в рахунок забезпечення виконання по кредитному договору між ПАТ «Київська Русь» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №85627-89 за умовами яких, поручитель зобовязується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань за Кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником. Відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором та договорами поруки не виконали та мають прострочену заборгованість, тому позивач просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів в рівних частинах. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив стягнути заборгованість в іноземній валюті та проводити конвертування суми заборгованості в іноземній валюті до курсу гривні встановленої НБУ станом на день винесення рішення. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність. Представник відповідачів та третьої особи в судове засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, надала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуватиме у службовому відрядженні в м. Києві, проте підтверджуючих документів не надала, що суд не вважає поважними причинами неявки, та відповідно до ст.169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи без участі відповідачів та їх представника на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій №19 від 13.10.2011 року та додатку до неї ПАТ «Банк «Київська Русь» має право на здійснення валютних операцій на валютному ринку України, які належать до фінансових послуг (а.с.100,101). 26 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Приватним підприємством «Ювента» був укладений Кредитний договір № 85618-89 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, за умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 250 000 євро 00 євроцентів, строком з 26 грудня 2012 року по 15 серпня 2014 року в сумі із сплатою 13 % річних (а.с.12-16,17). 25 грудня 2013 року між банком та позичальником було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 85618-89 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.12.2012 року, яким внесено зміни в розділи 1,3,4,6,9 договору та викладено їх в іншій редакції та доповнено пунктами (а.с.18,19). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] в ПАТ «Банк «Київська Русь», код Банку (МФО) 319092. Згідно п. 2.2. кредитного договору, надання окремої частини кредиту здійснюється Банком на підставі наданої позичальником письмової заяви про перерахування кредитних коштів за встановленою банком формою, підписаною уповноваженою особою позичальника та завіреної печаткою позичальника із зазначенням реквізитів для перерахування банком кредитних коштів. Відповідно до умов н. 2.3. кредитного договору, надання кожної окремої частини кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 260080018001, відкритий в Банку або перерахування коштів па поточні рахунки інших ніж позичальник отримувачів коштів. Перерахування грошових коштів в межах ліміту у сумі 250 000 Євро 00 євроцентів на поточний рахунок позичальника № 260080018001 підтверджується меморіальними л ордерами № 2123 від 27 грудня 2012 року, № 2848 від 21 січня 2013 року, № 1290 від 28 січня 2013 року. Таким чином кредитодавець зобовязання по видачі коштів виконав у повному обсязі, а позичальник навпаки покладенні на нього обов'язки порушує. Так, згідно меморіальних ордерів: №2123 від 27 грудня 2012 року банком видано кредит на поточний рахунок за 27.12.2012р. згідно з договором №85618-89 від 26.12.2012 року в сумі 70000,00 Євро - 739560,29 грн.; №2848 від 21.01.2013 року банком видано кредит на поточний рахунок за 21.01.2013р. згідно з договором №85618-89 від 26.12.2012 року в сумі 135000,00 Євро 1437732,86 грн.; №1290 від 28.01.2013 року банком видано кредит на поточний рахунок за 28.01.2013р. згідно з договором №85618-89 від 26.12.2012 року в сумі 45000,00 Євро 484459,74 грн. (а.с.68-70). Відповідно до н. 4.1. кредитного договору, повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності графіка. Згідно п. 4.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником встановлених п. 4.1., 4.2. договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та наступного робочого дня переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Згідно п. 4.6. кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця па рахунок № [NUMBER] в ПАТ «Банк «Київська Русь», виходячи із фактичної заборгованості за кредитом. Проценти нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з остаточним поверненням кредиту. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів не пізніше наступною робочого дня після встановленого строку сплати процентів. Відповідно до п. 5.2.6. кредитного договору, крім того, банк має право, при настанні випадків, передбачених п.п. 9.1., 9.2. договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити договірне списання (у тому числі й дострокове) суми заборгованості позичальника за договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставне майно) всю заборгованість за договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі). Згідно н. 5.2.8. кредитного договору, банк має право нараховувати штрафні санкції, передбачені договором, за весь час прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, починаючи з дня, наступного за днем, коли зобовязання мало бути виконане, до дня його фактичного виконання. Відповідно до п. 6.1.3. кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та винагороди банку в порядку, передбаченому договором. Згідно п. 8.1. кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується у національній валюті України за офіційним курсом гривні до валюти кредиту, встановленим ПБУ на дату сплати. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником кінцевого строку (терміну) повернення кредиту вказаного в п. 1.1. або процентів, позичальник зобовязаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення. Відповідно до п.1.1. кредитного договору із врахуванням внесених змін та доповнень до кредитного договору згідно із договором від 25.12.2013 року кінцевий термін повернення кредиту 15.08.2014 року (а.с.18). Згідно п. 8.6. кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити нараховані штрафні санкції за весь час прострочення ним виконання своїх зобов'язань за договором, починаючи з дня, наступного за днем коли зобов'язання мало бути виконане до дня його фактичного виконання. Крім сплати штрафних санкцій позичальник зобов'язаний відшкодувати банку завдані збитки в повному обсязі. У звязку із невиконанням Приватним підприємством «Ювента» зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором та простроченням його виконання, Банк змушений був звернутися до позичальника із Вимогою про погашення заборгованості від 29.04.2015 року за вих. № 206/48, яка направлена поштовим звязком рекомендованим повідомленням про вручення, та вимагаючи протягом 5 календарних днів від дня предявлення вимоги, повернути всю суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, а також відшкодувати завдані збитки, попередивши про накладення штрафу у разі непогашення заборгованості. Дана вимога була отримана Приватним підприємством «Ювента» 05.05.2015 року, однак в установлений строк кошти погашені не були (а.с.71,72). 26 грудня 2012 року в рахунок забезпечення виконання по кредитному договору, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 85627-89, за умовами якого, відповідно до п. 2.1. поручитель зобовязується солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та боржником (а.с.52-53). 25 грудня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки № 85627-89 від 26 грудня 2012 року, яким внесені зміни до договору та викладено його в іншій редакцій (а.с.54-55). Згідно п. 2.2. договору поруки, поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови та зобов'язання боржника за кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.1.1. договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, Кредитор надсилає Поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобовязання Боржника за Кредитним договором. Датою предявлення кредитором вимоги про виконання зобовязання боржника є день вручення кредитором вимоги особисто поручителю, або день здачі такої вимоги до установи зв'язку. Згідно п.п. 3.2.1. договору поруки, у разі невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором зазначених в п.п. 2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобовязується сплатити заборгованість Боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати предявлення кредитором вимоги, зазначеної у п.п. 3.1.1. цього договору. Відповідно до п. 5.1. договору поруки, поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором, в тому числі у випадку смерті [PERSON] особи-підприємця. Згідно п. 5.2. договору поруки, солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконанні повністю. У звязку із невиконанням ПП «Ювента» зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором та простроченням його виконання, Банк змушений був звернутися до [PERSON] із Вимогою про повне виконання зобовязань згідно договору поруки від 12.05.2015 року за вих. № 232/48, яка направлена поштовим зв'язком рекомендованим повідомленням про вручення, та вимагаючи протягом 10 календарних днів від дня предявлення вимоги, повернути всю суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, а також відшкодувати завдані збитки, попередивши про накладення штрафу у разі непогашення заборгованості. Дана вимога була отримана [PERSON] 19.05.2015 р., однак в установлений строк кошти не були погашені (а.с.85-86). 26 грудня 2012 року в рахунок забезпечення виконання по кредитному договору, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 85628-89, за умовами якого, відповідно до п. 2.1. поручитель зобовязується солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та боржником (а.с.58-59). 25 грудня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки № 85628-89 від 26 грудня 2012 року, яким внесені зміни до договору та викладено його в іншій редакцій (а.с.60-61). Згідно п. 2.2. договору поруки, поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови та зобов'язання боржника за кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.1.1. договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені строки, Кредитор надсилає Поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобовязання Боржника за Кредитним договором. Датою предявлення кредитором вимоги про виконання зобовязання боржника є день вручення кредитором вимоги особисто поручителю, або день здачі такої вимоги до установи звязку. Згідно п.п. 3.2.1. договору поруки, у разі невиконання Боржником зобовязань, за кредитним договором зазначених в п.п. 2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобовязується сплатити заборгованість Боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати предявлення кредитором вимоги, зазначеної у п.п. 3.1.1. цього договору. Відповідно до п. 5.1. договору поруки, поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором, в тому числі у випадку смерті [PERSON] особи-підприємця. Згідно п. 5.2. договору поруки, солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не буду виконанні повністю. У зв'язку із невиконанням ПП «Ювента» зобов'язань по сплаті заборгованості і кредитним договором та простроченням його виконання, банк змушений був звернутися до поручителя [PERSON] із Вимогою про повне виконання зобовязань згідно договору поруки від 12.05.2015 року за вих. № 233/48, яка направлена поштовим звязком рекомендованим повідомленням про вручення, та вимагаючи протягом 10 календарних днів від дня предявлення вимоги, повернути всю суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, а також відшкодувати завдані збитки, попередивши про накладення штрафу у разі непогашення заборгованості. Дана вимога була отримана [PERSON] 19.05.2015 р., однак в установлений строк кошти не були погашені (а.с.87,88). 26 грудня 2012 року в рахунок забезпечення виконання по кредитному договору, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 85629-89 (, за умовами якого, відповідно до п. 2.1. поручитель зобовязується солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та боржником (а.с.64-65). 25 грудня 2013 року між Банком та поручителем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки № 85629-89 від 26 грудня 2012 року, яким внесені зміни до договору та викладено його в іншій редакцій (а.с.66-67). Згідно п. 2.2. договору поруки, поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови та зобовязання боржника за кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.1.1. договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором у встановлені строки, Кредитор надсилає Поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання Боржника за Кредитним договором. Датою предявлення кредитором вимоги про виконання зобовязання боржника є день вручення кредитором вимоги особисто поручителю, або день здачі такої вимоги до установи зв'язку. Згідно п.п. 3.2.1. договору поруки, у разі невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором зазначених в п.п. 2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобовязується сплатити заборгованість Боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної у п.п. 3.1.1. договору. Відповідно до п. 5.1. договору поруки, поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором, в тому числі у випадку смерті [PERSON] особи-підприємця. Згідно н. 5.2. договору поруки- солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконанні повністю. У звязку із невиконанням ПП «Ювента» зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором та простроченням його виконання, Банк змушений був звернутися до поручителя [PERSON] із Вимогою про повне виконання зобовязань згідно договору поруки від 12.05.2015 року за вих. № 234/48, яка направлена поштовим звязком рекомендованим повідомленням про вручення, та вимагаючи протягом 10 календарних днів від дня предявлення вимоги, повернути всю суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, а також відшкодувати завдані збитки, попередивши про накладення штрафу у разі непогашення заборгованості. Дана вимога була отримана [PERSON] 19.05.2015 р., однак в установлений строк кошти не були погашені (а.с.89,90). Станом на 15 травня 2015 року, згідно розрахунку сум заборгованості ПП «Ювента», заборгованість відповідачів за Кредитним договором № 85618-89 від 26.12.2012 року складає 149 573 євро 54 євроцентів по заборгованості за кредитом та відсотками, та 1 288 952 гривні 68 коп. по заборгованості за пенями та штрафами, з яких: фактична заборгованість за кредитом - 144 160,33 Євро; заборгованість за відсотками 5 413,21 Євро; пеня за прострочення погашення відсотків - 12 094,50 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 737 368.22 грн.; 30 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 7 848,09 грн.; 30 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 531 641,87 грн. (а.с.9-10). Станом на день винесення рішення заборгованість за кредитом та відсотками складає 149573,54 євро (144160,33+5413,21=149573,54), що станом на день винесення рішення по курсу НБУ (2835,6223 грн./100Євро) становить 4 241 325,343 грн. Сума заборгованості за прострочення виконання грошових зобов"язань (по кредиту та відсоткам) у розмірі 30% річних складає 539 489,96 грн. (7848,09+531641,87=539489,96). Сума заборгованості по пені за прострочення погашення кредиту та відсотків складає 749 462,72 грн. (737368,22+12094,50=749462,72). Сума заборгованості за прострочення виконання грошових зобов"язань (по кредиту та відсоткам) у розмірі 30% річних та заборгованість по пені разом складає 1 288 952,68 грн. (539489,96 +749462,72 =1288952,68). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк . Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Статтею 1048 ч.1 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З п.п.8.2. кредитного договору вбачається, що положеннями останнього встановлено відповідальність за невиконання грошових зобовязань боржника перед кредитором у розмірі 30% річних, що відповідає положенням ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом. Згідно ч.1,2 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо. Відповідно до п.14 Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. За таких обставин, суд приходить до висновку, що кожен з відповідачів має солідарні зобовязання перед позивачем за виконання ПП «Ювента» своїх обовязків по кредитному договору по сплаті виниклої заборгованості, розмір якої підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позивач правомірно вимагає з відповідачів стягнення простроченої суми заборгованості по кредиту, пені та 30% річних у примусовому порядку в рівних частинах з кожного. Правомірність вимог про стягнення боргу окремо з кожного із поручителів в рамках виниклої заборгованості також підтверджується правовим висновком викладеним Верховним судом України у постанові по справі №6-745цс15 від 01.07.2015 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved