Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», діюячи на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5210,03 грн, яка виникла по кредитному договору № 8282841066 від 03 вересня 2013 року про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії строком на 24 місяці із фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позичальник зобов»язувалась сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, щоразу в день припинення дії кредитної лінії погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість та проценти за користування кредитом. Проте, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 03 вересня 2013 року [PERSON] та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у рамках зарплатного проекту уклали кредитний договір № 8282841066, згідно якого банк зобов"язувався надати кредит не більше 4 000,00 грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, випустити та надати платіжну картку, а позичальник в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти для розрахунків за товари чи послуги, знімати кошти, виконувати свої зобов»язання перед банком за договором. Згідно п.п. 2.6, 2.7 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме 24 місяці (до 30.09.2015 року). За користування кредитом позичальник сплачує 30 % річних. Відповідно до п.4.2.14 - п. 4.2.17 договору, клієнт картки зобов»язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані; у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти; щоразу у день припинення дії кредитної лінії погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість по кредиту та проценти; у разі надіслання вимоги про повернення кредиту - погасити борг не пізніше строку, зазначеного у вимозі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Пунктом 8.1.1. договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Відповідно до наданого розрахунку, у зв»зку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором, утворилась заборгованість станом на 24 червня 2014 року в сумі 5210,03 грн, яка складається з : прострочена заборгованість за кредитом - 3961,62 грн, прострочена заборгованість за процентами - 955,07 грн, пеня за прострочення сплати кредиту - 250,83 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 42,51 грн. 17 січня 2014 року відповідачу було направлено претензію з вимогою здійснити погашення кредиту до 30.04.2014 року, проте претензія виконана не була. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до відповідача такою, що на виконання умов кредитного договору № 8282841066 від 03 вересня 2013 року, повинна відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved