Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 24 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 2005 року у відділі\~ реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 193 розірвати; стягнути з відповідача на її користь витрати у розмірі 2008, 00 грн, які складаються з судового збору у розмірі 908 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 1100 грн, вказуючи, що від вказаного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Несумісність характерів, постійні сварки, що виникають на цьому ґрунті, відсутність взаєморозуміння привели до того, що їх сім"я практично розпалась, вони втратили почуття любові та поваги, у них різні погляди на життя, різні інтереси і запити, подружні відносини вони припинили, вважає, що збереження сім`ї не можливе, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 29 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2005 року /а.с. 4/. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2006 року народження. /а.с. 7/. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, несумісність характерів, постійні сварки, що виникають на цьому ґрунті, відсутність взаєморозуміння привели до того, що їх сім`я практично розпалась, вони втратили почуття любові та поваги, у них різні погляди на життя, різні інтереси і запити, подружні відносини вони припинили, вважає, що збереження сім`ї не можливе, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною другою\~статті 137 ЦПК України,\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови\~у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Вказане кореспондується з позицією ВСУ, викладеною у Постанові від 23.11.2020 року у справі № \~638/7748/18. До матеріалів справи позивачем наданий договір (витяг) про надання правової допомоги, з детальним описом робіт (наданої правової допомоги) від 23.09.2021 року, квитанцію № 27 від 24.09.2021 року, відповідно до якої прийнято від [PERSON] 1 100,00 грн адвокатом. З урахуванням доведеності понесення витрат позивачем на правову допомогу, слід їх стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 1100,00 грн.

Outcome: approved