Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] , в ході якого у відповідача було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення струмоприймачів споживача до мережі, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», договір не укладено, особовий рахунок не відкрито. Лічильник не зареєстрований, пломба на клемній кришці без відбитків тавр енергопостачальника. По факту виявленого порушення було складено Акт №126299 від 21.05.2020 р. та була проведена відеофіксація виявленого порушення, який підписано відповідачем [PERSON] , без жодного зауваження. 29.05.2020р. відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про розгляд даного акту на засіданні комісії Тячівського РЕМ, яке відбулося 30.06.2020р. На підставі даного акту, у відсутності відповідача, було проведено нарахування за період з 21.05.2019 року по 21.05.2020 року та комісією встановлено наступний обсяг не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 43977,52 грн., що становить 14536 кВт/год., недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 30.06.2020 року № 273 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 30.07.2020 року та даний протокол, розрахунок та рахунок по акту №126299 від 21.05.2020 р. було направлено відповідачам 01.07.2020 р. Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідачі у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснено, а тому просить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість в сумі 43977,52 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. 12 лютого 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалися. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив його задовольнити. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21 травня 2020 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку, власником якого є [PERSON] , та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача до мережі, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», договір не укладено, особовий рахунок не відкрито, лічильник не зареєстрований, пломба на клемній кришці без відбитків тавр енергопостачальника, про що складено акт про порушення\~№126299 від 21.05.2020 року, в якому вказано що з актом про порушення ознайомлена уповноважена особа [PERSON] , яка зауважень до складеного акту не надала та копію якого отримала (а.с.6). Приєднаним до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні диском із відеофіксацією проведення обстеження електроустановок споживача за адресою [ADDRESS] , встановлено факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергією (а.с.16). З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (рекомендований лист) від 05.06.2020 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення №197 від 29.05.2020 року про розгляд Акту про порушення\~№126299 від 21.05.2020 року та роз`яснено право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення (а.с.8-9). Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення\~від 30.06.2020 року за №273 вбачається, що акт про порушення\~№126299 від 21.05.2020 року розглянуто, за відсутністю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення\~та нараховано [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію за період з 21.05.2019 року по 21.05.2020 року на суму 43977,52 грн., що становить 14536 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 30.07.2020 року (а.с.7). З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (рекомендований лист) від 01.07.2020 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення №250 від 01.07.2020 року про результати розгляду та виставлений рахунок по Акту № 126299 від 21.05.2020 року (а.с.10-11). 02.10.2020 року позивачем було направлено відповідачам [PERSON] та [PERSON] , вимогу за №533-30/898, відповідно до якої ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вимагало в строк до 15.10.2020 року оплатити заборгованість в розмір 43977,52 грн., та роз`яснено, що у разі несплати Тячівський РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» буде звертатися з позовом до суду про стягнення даної суми в примусовому порядку (а.с.12). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 255406225 від 05.05.2021 року вбачається, що право власності за житловим будинком, розташованим в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.55). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2019 року, яке набрало законної сили 11.03.20919 року, з відповідача [PERSON] , стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за вищевказаною адресою в сумі 23078,96 гривень та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень (а.с.56-57). Як вбачається з матеріалів справи, право власності за житловим будинком в [ADDRESS] , не зареєстровано, однак як встановлено в судовому засіданні електрична енергія до вказаного житлового будинку постачалася та відповідачами використовувалася. Таким чином, відповідачами [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з порушенням договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 43977,52 гривень, що становить 14536 кВт/год., не облікованої електричної енергії, оплату яких вони у добровільному порядку не здійснили. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно\~ст. 714 ЦК України,\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. п. 13 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є\~ неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. У п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. За змістом ст.ст.\~11-16,\~22,\~526,\~611,\~623,\~1166 ЦК України,\~цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Отже за таких обставин вбачається, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] , шляхом порушення норм\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких вони у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 30.07.2020 року в добровільному порядку не здійснили, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і в судовому засіданні доведені, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved