Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частину земельної ділянки площею 9,90 га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВР №333185, після померлого чоловіка [PERSON]. Спадкоємцем майна померлої за законом є позивачі, як сини спадкодавця. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. В даний час у позивачів виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері, але нотаріус відмовив їм у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку, оскільки при житті спадкодавець не встигла провести державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки. Позивачі прохають визнати за ними, [PERSON], [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], в рівних частках по 1/6 частці кожному земельної ділянки площею 9,90 га., кадастровий номер5320685800:00:009:0064,переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВР №333185, виданого 23.04.2011 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Заявою до суду позивачі [PERSON], [PERSON] прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають позов задовольнити. Відповідачі по справі Обознівська сільська рада, Глобинська райдержадміністрація, третя особа Третя Кременчуцька державна нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності своїх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи: відділ Держземагентсва у Глобинському району, третя особа реєстраційна служба Глобинського РУЮ, в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень щодо позову до суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВР №333185, виданого 23.04.2011 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] отримала у спадщину після померлого чоловіка [PERSON] 1/3 частку земельної ділянки площею 9,90 га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON]. у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності померлої на земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса від 26.11.2013 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позивачі [PERSON], [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів. З матеріалів спадкової справи №388/2011 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину в установлений законом строк прийняв позивачі по справі [PERSON], [PERSON], інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачами в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved