Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не надає матеріальну допомогу на її утримання . [PERSON] є студенткою 2 курсу 3 групи денного факультету №9 Національного університету « Юридичної академії України імені Ярослава Мудрого» денної форми навчання , термін навчання з 01.09.2013 року по 30. 06.2017 року. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/. До судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 27). Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заперечення проти позову з посиланням , що хворий на хребтову грижу , потребує постійного лікування, профілактичного лікування, достатньо дорогих медичних препаратів , має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. якого виховує самостійно. Мати - [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина не сплачує. Так, згідно довідки про неотримання аліментів від 30.11.2014 року, не отримував аліменти в період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року. Просить врахувати, що є інвалідом 3-ї групи, в зв'язку зі станом здоров "я, не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості утримувати [PERSON] після досягнення нею повноліття, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] до [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 7). Від шлюбу мають повнолітньою доньку [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). [PERSON] є студенткою 2 курсу 3 групи денного факультету №9 Національного університету « Юридичної академії України імені Ярослава Мудрого» денної форми навчання , термін навчання з 01.09.2013 року по 30. 06.2017 року, що підтверджується довідкою № 09-239 від 04.09.2013 року та довідкою № 09-740 від 12.09.2014 року (а. с. 10-11). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», . а саме п. 20 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов думки, що позов не підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 10 ААВ № 768277, пенсійне посвідчення серії [NUMBER] та отримує пенсію в розмірі 1049 грн. , на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.39). Малолітнього сина - [PERSON] відповідач виховує самостійно. Мати - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 30.11.2014 року відповідач не отримував аліменти в період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року. (а. с. 51) та отримує допомогу про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї в розмірі 1352, 41 грн. При винесенні рішення . суд керується ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати суд вирішує залишити по їх фактичному понесенню сторонами . На підставі ст. 199 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: dismissed