Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 19.07.2005 року по 20.11.2015 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання в шлюбі подружжя придбало майно, де позивач просить його поділити, виділивши їй та відповідачу рухоме майно та визнати за кожним право власності на нього.Також позивач просить поділити по ? частині кожному та визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554, САМОСКИД-С, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 75 000 грн. та автомобіль марки АUDI 80 1.6 D Седан-В, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з [PERSON] компенсацію вартості належної позивачу частки за дані автомобілі. На даний час позивач не в змозі користуватись вказаним майном. Поскільки дані речі є спільною сумісною власністю і сторони добровільно не дійшли згоди щодо їхнього поділу, а відповідач чинить перешкоди щодо користування спільною сумісною власністю, тому позивач просить поділити вищевказане рухоме майно. В судовому засіданні позивач, зменшила позовні вимоги та прохала виключити пункти 2 - 8 прохальної частини позовної заяви, оскільки вона з відповідачем вирішили дані питання без спору спільно та просила задовольнити пункти 9-11 даної позовної заяви. Представник позивача [PERSON] зменшені позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов зі зменшиними позовними вимогами визнали частково, зазначивши, що відповідач згідний на виділення йому в натурі із спільної сумісної власності вказане рухоме майно в позовних вимогах позивача, але просить виділити йому телевізор «LG» плазма, а не телевізор «LG» кольоровий, а також пральну машину «ZANUSSI», оскільки йому також потрібно прати одяг. Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 19.07.2005 року по 20.11.2015 року, що підтверджується рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.11.2015 року, яким спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.03.2002 року) [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.10.2003 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) - залишино проживати разом з матір'ю - позивачем по справі. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, у своїх позовних вимогах позивач просить поділити рухоме майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй диван світло-коричневий розкладний без билець двоспальний вартістю 1500 грн.; диван-книжка темно-коричневого кольору з візерунками з бильцями із шкірозамінника вартістю 1000 грн.; крісло розкладне світло-коричневого кольору з візерунками вартістю 500 грн.; крісло з бильцями із шкірозамінника темно-коричневого кольору з візерунками вартістю 200 грн.; вентилятор «SATURN» вартістю 120 грн.; стіл розкладний письмовий коричневого кольору вартістю 200 грн.; стіл дитячий коричневого кольору вартістю 100 грн.; стільці кухонні синього кольору з візерунком і м'яким оздобленням (4 штуки) вартістю 150 грн.; шафа тридверна із дзеркалом вартістю 200 грн.; шафа дводверна коричневого кольору з візерунком вартістю 80 грн.; ліжко-вугол дитяче блакитного кольору з візерунком (2 штуки) вартістю 800 грн.; ноутбук «АСЕR» вартістю 3000 грн.; тумбочка дводвернa для одягу коричневого кольору вартістю 40 грн.; тумбочка під телевізор з скляними дверцятами сірого кольору вартістю 80 грн.; телевізор «LG» плазма вартістю 3663 грн. 68 коп.; тюнер «EUROSRAY» вартістю 250 грн.; велосипед синього кольору 50 грн.; морозильна камера «LІВНЕR» вартістю 2500 грн.; килим для підлоги зеленого кольору з коричневими візерунками 6м х 1,5 м вартістю 100 грн.; парасолькa від сонця червоного кольору вартістю 300 грн.; м'ясорубкa «SATURN» вартістю 550 грн.; блендер «SATURN» вартістю 480 грн.; пральнa машинa «ZANUSSІ» вартістю 3400 грн.; плита газовa чотирикомфорнa вартістю 300 грн.; хлібопічкa металевa «DELFА» вартістю 594 грн. 90 коп.; оприскувач побутовий об'ємом 12 л вартістю 200 грн.; казанок чавунний об'ємом 12 л вартістю 80 грн.; казанок чавунний об'ємом 10 л вартістю 100 грн.; покривала для ліжка (2 штуки) вартістю 50 грн.; зварювальний апарат вартістю 1110 грн.; газонокосаркa «SHTIL» вартістю 4500 грн.; міксер «ORION» вартістю 254 грн. 90 коп.; дрова пиляні 4 м вартістю 1500 грн.; штори на вікна світло-коричневого кольору 8,8 м вартістю 100 грн.; штори на вікна сірого кольору 8,8 м вартістю 80 грн.; тюль кухонну 2м х 1,7м вартістю 20 грн.; тюль 9 м вартістю 40 грн.; дошку для прасування вартістю 80 грн.; газовий балон вартістю 250 грн.; матрац надувний двоспальний темно-синього кольору вартістю 150 грн.; насос до матраца надувного двоспального вартістю 40 грн.; водонагрівач «teplo» об'ємом 50 л вартістю 500 грн.; антенa супутниковa вартістю 600 грн.; витяжкa кухоннa«РІRAMIDA» вартістю 999 грн. Також позивач просила виділити відповідачу стіл розкладний кухонний вартістю 300 грн.; стілець із спинкою коричневого кольору і м'якою оббивкою вартістю 30 грн.; стілець із спинкою зеленого кольору і м'якою оббивкою з візерунком вартістю 20 грн.; стілець із спинкою світло-рожевого кольору з м'якою оббивкою з візерунком вартістю 10 грн.; шафу чотиридверну світло-коричневого кольору з двома дзеркалами вартістю 2000 грн.; ліжко двоспальне рожевого кольору вартістю 3000 грн.; телевізор автомобільний кольоровий «NOKASONIK» вартістю 1000 грн.; холодильник «NORD» білого кольору вартістю 2500 грн.; килим для підлоги кольоровий з візерунками 3м х 2м вартістю 700 грн.; килим для підлоги червоного кольору з коричневими візерунками їм х 2,5 м вартістю 50 грн.; мискa пластмасову побутову об'ємом 15 л вартістю 30 грн.; мискa пластмасова побутова об'ємом 6 л вартістю 15 грн.; мискa пластмасова побутова об'ємом 2 л вартістю 5 грн.; інкубатор вартістю 150 грн.; пилосос «BOSH» вартістю 150 грн.; зварювальний апарат «ЧЕМПИОН» вартістю 1190 грн.; зварювальний апарат вартістю 1110 грн.; телевізор LG кольоровий вартістю 1200 грн.; металопластикові вікна ОРЕN ТЕСК DЕ-Luх (2 штуки) вартістю 2619 грн.; металопластикове вікно WDS 400 вартістю 1423 грн.; будівельні матеріали вартістю 5571 грн.; газовий балон вартістю 250 грн.; дрова пиляні 4 м вартістю 1500 грн.; болгаркa «Дніпро» вартістю 300 грн.; бензопилa «SHTIL» вартістю 3000 грн.; компресор «POWERTEC» вартістю 2200 грн. Як встановлено судом і даний факт жодною із сторін не оспорюється перелічене рухоме майно являється спільним та його оцінка вартості сторонами не заперечується, крім телевізора «LG» плазми та пральної машини «ZANUSSI», які відповідач в судовому засіданні просив виділити йому. Але з даною позицією відповідача суд не погоджується, оскільки при вирішенні даного питання бере до уваги перебування неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], разом з матір'ю, тому суд вважає, що саме пральна машина «ZANUSSI» та телевізор «LG» плазма, а не телевізор «LG» кольоровий є необхідними для позивача, оскільки телевізор «LG» плазма є більш прийнятним для їхніх неповнолітніх дітей, на відміну від телевізора «LG» кольоровий, а пральна машина є більш потрібнішою позивачу та дітям, а тому телевізор «LG» плазму та пральну машину «ZANUSSI» слід залишити за позивачем. Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. Матеріалами справи не підтверджено факт укладання шлюбного договору, або факт існування домовленості між сторонами про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Тому, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити, виділивши, у порядку спільного майна подружжя у власність позивачу: диван світло-коричневий розкладний без билець двоспальний вартістю 1500 /одна тисяча п'ятсот/ грн.; диван-книжка темно-коричневого кольору з візерунками з бильцями із шкірозамінника вартістю 1000 /одна тисяча/ грн.; крісло розкладне світло-коричневого кольору з візерунками вартістю 500 /п'ятсот/ грн.; крісло з бильцями із шкірозамінника темно-коричневого кольору з візерунками вартістю 200 /двісті/ грн.; вентилятор «SATURN» вартістю 120 /сто двадцять/ грн.; стіл розкладний письмовий коричневого кольору вартістю 200 /двісті/ грн.; стіл дитячий коричневого кольору вартістю 100 /сто/ грн.; стільці кухонні синього кольору з візерунком і м'яким оздобленням (4 штуки) вартістю 150 /сто п'ятдесят/грн.; шафа тридверна із дзеркалом вартістю 200 /двісті/ грн.; шафа дводверна коричневого кольору з візерунком вартістю 80 /вісімдесят/ грн.; ліжко-вугол дитяче блакитного кольору з візерунком ( 2 штуки) вартістю 800 /вісімсот/ грн.; ноутбук «АСЕR» вартістю 3000 /три тисячі/ грн.; тумбочка дводвернa для одягу коричневого кольору вартістю 40 /сорок/ грн.; тумбочка під телевізор з скляними дверцятами сірого кольору вартістю 80 /вісімдесят/ грн.; телевізор «LG» плазма вартістю 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 68 коп.; тюнер «EUROSRAY» вартістю 250 /двісті п'ятдесят/ грн.; велосипед синього кольору 50 /п'ятдесят/ грн.; морозильна камера «LІВНЕR» вартістю 2500 /дві тисячі п'ятсот/ грн.; килим для підлоги зеленого кольору з коричневими візерунками 6м х 1,5 м вартістю 100 /сто/ грн.; парасолькa від сонця червоного кольору вартістю 300 /триста/ грн.; м'ясорубкa «SATURN» вартістю 550 /п'ятсот п'ятдесят/ грн.; блендер «SATURN» вартістю 480 /чотириста вісімдесят/ грн.;пральнa машинa «ZANUSSIІ» вартістю 3400 (три тисячі чотириста/ грн.; плитa газовa чотирикомфорнa вартістю 300 /триста/ грн.; хлібопічкa металевa «DELFА» вартістю 594 /п'ятсот дев'яносто чотири/ грн. 90 коп.; оприскувач побутовий об'ємом 12 л вартістю 200 /двісті/ грн.; казанок чавунний об'ємом 12 л вартістю 80 /вісімдесят/ грн.; казанок чавунний об'ємом 10 л вартістю 100 /сто/ грн.; покривала для ліжка (2 штуки) вартістю 50 /п'ятдесят/ грн.; газонокосаркa «SHTIL» вартістю 4500 /чотири тисячі п'ятсот/ грн.; міксер «ORION» вартістю 254 /двісті п'ятдесят чотири/ грн. 90 коп.; дрова пиляні 4 м вартістю 1500 /одна тисяча п'ятсот / грн.; штори на вікна світло-коричневого кольору 8,8 м вартістю 100 /сто/ грн.; штори на вікна сірого кольору 8,8 м вартістю 80 /вісімдесят/ грн.; тюль кухонну 2м х 1,7м вартістю 20 /двадцять/ грн.; тюль 9 м вартістю 40 /сорок/ грн.; дошку для прасування вартістю 80 /вісімдесят/ грн.; газовий балон вартістю 250 /двісті п'ятдесят/ грн.; матрац надувний двоспальний темно-синього кольору вартістю 150 /сто п'ятдесят/ грн.; насос до матраца надувного двоспального вартістю 40 /сорок/ грн.; водонагрівач «teplo» об'ємом 50 л вартістю 500 /п'ятсот/ грн.; антенa супутниковa вартістю 600 /шістсот/ грн.; витяжкa кухоннa«РІRAMIDA» вартістю 999 /дев'ятсот дев'яносто дев'ять/ грн. - на загальну суму 29 702,48 (двадцять дев"ять тисяч сімсот дві гривні сорок вісм копійок). Так, у порядку поділу спільного майна подружжя, виділити у власність відповідачу стіл розкладний кухонний вартістю 300 /триста/ грн.; стілець із спинкою коричневого кольору і м'якою оббивкою вартістю 30 /тридцять/ грн.; стілець із спинкою зеленого кольору і м'якою оббивкою з візерунком вартістю 20 двадцять/ грн.; стілець із спинкою світло-рожевого кольору з м'якою оббивкою з візерунком вартістю 10 /десять/ грн.; шафу чотиридверну світло-коричневого кольору з двома дзеркалами вартістю 2000 /дві тисячі/ грн.; ліжко двоспальне рожевого кольору вартістю 3000 /три тисячі/ грн.; телевізор автомобільний кольоровий «NOKASONIK» вартістю 1000 (одна тисяча/ грн.; холодильник «NORD» білого кольору вартістю 2500 /дві тисячі п'ятсот/ грн.; килим для підлоги кольоровий з візерунками Зм х 2м вартістю 700 /сімсот/ грн.; килим для підлоги червоного кольору з коричневими візерунками їм х 2,5 м вартістю 50 /п'ятдесят/ грн.; мискa пластмасову побутову об'ємом 15 л вартістю 30 /тридцять/ грн.; мискa пластмасову побутову об'ємом 6 л вартістю 15 /п'ятнадцять/ грн.; мискa пластмасову побутову об'ємом 2 л вартістю 5 /п'ять/ грн.; інкубатор вартістю 150 /сто п'ятдесят/ грн.; пилосос «BOSH» вартістю 150 /сто п'ятдесят/ грн.; зварювальний апарат «ЧЕМПИОН» вартістю 1190 /одна тисяча сто дев'яносто/ грн.; телевізор LG кольоровий вартістю 1200 /одна тисяча двісті/ грн.; металопластикові вікна ОРЕN ТЕСК DЕ-Luх (2 штуки) вартістю 2619 /дві тисячі шістсот дев'ятнадцять/ грн.; металопластикове вікно WDS 400 вартістю 1423 /одна тисяча чотириста двадцять три/ грн.; будівельні матеріали вартістю 5571 /п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна/ грн.; газовий балон вартістю 250 /двісті п'ятдесят/ грн.; дрова пиляні 4 м вартістю 1500 /одна тисяча п'ятсот / грн.; болгаркa «Дніпро» вартістю 300 /триста/ грн.; бензопилa «SHTIL» вартістю 3000 /три тисячі/ грн.; компресор «POWERTEC» вартістю 2200 /дві тисячі двісті/ грн.; зварювальний апарат вартістю 1110 /одна тисяча сто десять/ грн. - на загальну суму 30323 грн (тридцять тисяч триста двадцять три гривні). Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця вартості спільного майна в сумі 620,52 грн. (30323-29702,48 = 620,52 грн.). Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду судовий збір в сумі 1650,25 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved