Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» пред"явив позов до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 436982,90 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Пологівського відділення Запорізької дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] кредитного договору №010/17-08/142 від 09.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 доларів США для використання на споживчі цілі, строком погашення до 08.11.2022 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 14,75 % річних. Однак [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Пологівського відділення Запорізької дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір №010/17-08/142, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 50000 доларів США з оплатою за користування кредитом по процентній ставці - 14,75 відсотків річних, строком до 08.11.2022 року та погашенням відповідно до графіка погашення. В свою чергу [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше встановленого договором строку, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 13.12.2012 було укладено додаткову угоду № 010/17-08/142/5 до кредитного договору, відповідно до якої, збільшено строк надання кредиту та графік погашення кредиту і сплати інших платежів, викладений в новій редакції в додатку №№1,2, який є невід'ємною частиною додаткової угоди. Відповідно до п.п.1, 5.4, 11 додаткової угоди № 010/17-08/142/5 від 13.12.2012 відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 08.11.2022 року. Крім того, відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,75% річних. Згідно з умовами додаткової угоди, з моменту її укладення у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 25.09.2013 заборгованість по кредиту становить 51148,76 дол.США (408832,04 грн.), з яких прострочена сума заборгованості по кредиту становить 906,74 дол.США (7247,57 грн). Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики ,при відсутності іншої домовленості. Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25.09.2013 заборгованість по сплаті відсотків становить 3350,75 дол.США (26782,54 грн.). Згідно зі ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору №010/17-08/142 від 09.07.2008 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 25.09.2013 пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 171,19 дол.США (1368,32 грн.). На підтвердження своїх доводів позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 25.09.2013 року. При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долару США на день здійснення розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно з ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, ч.2 ст.1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати відсотків, належних йому. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також, відповідно до ст.ст.610, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно з п.1.9. кредитного договору №010/17-08/142 від 09.07.2008 [PERSON] зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.1.9. кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка нею не була виконана. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Пологівського відділення Запорізької дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак остання порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved