Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися в суд з вищезазначеним позовом. Свою заяву мотивували тим, що позивачка [PERSON] за час перебування в шлюбі з [PERSON] побудували житловий будинок №85 по вул.Леніна, в смт.Нижні Ворота Воловецького району, Закарпатської області (теперішня адреса: вул.Центральна, 87 в с.Нижні Ворота). 10.12.2004 року [PERSON] помер, а свідоцтво про право власності, видане на його ім"я було втрачено. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок позивачі, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] не можуть оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно, тому просять суд визнати за кожним право власності на 1/2 житлового будинку №87 по вул Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району. Позивачі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. До початку судового засідання представник позивачів [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача голова Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з"явився. До судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Завідуюча Воловецької держнотконтори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності- ст.392 ЦК України. Свідоцтвом про одруження серії ЯТ №834579 від 12.07.1954 року підтверджено, що [PERSON] та позивачка [PERSON] одружились 12.07.1954 року (а.с.19). За час перебування в шлюбі з позивачкою [PERSON]- 1954 року [PERSON] побудував житловий будинок №87 по вул Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району, отримавши на своє ім"я свідоцтво по право власності на домоволодіння, зареєстроване 17.12.1974 року за реєстровим номером 121, відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12). Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №151507 від 12.12.2004 року [PERSON] помер 10.12.2004 року, і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за №87 по вул Центральній в с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього втрачені. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив згідно ст.1261 ЦК України. Частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними- ч.1 ст.1267 ЦК України. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради від 04.09.2015 року №2147 на час смерті [PERSON], який помер 10.12.2004 року в будинку №87 по вул.Центральна в с.Нижні Ворота були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.24). Листом завідуючої Воловецькою нотаріальною конторою від 29.09.2015 року підтверджено, що спадкової справи за померлим [PERSON] не заводилось, заповітів на випадок свої смерті він не залишав, спадщину фактично прийняли дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.43). Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved