Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документу, заінтересована особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначила, що вона за дівочим прізвищем «[PERSON]» є власником частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 43, виданого 15 січня 1997 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності на частину квартири зареєстровано ОП «ЗМБТІ» за реєстровим № 268р-37829 від 05 лютого 1997 року. У вересні 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим її дівоче прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Під час звернення до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області для реєстрації права власності на належну їй на праві власності частину квартири було виявлено помилку у правовстановальному документі - свідоцтві про право власності № 43, виданого 15 січня 1997 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 31 липня 1997 року, її прізвище, ім'я та по батькові до його заміни у зв'язку з укладення шлюбу, є «[PERSON]». Вважає, що помилка у написанні її прізвища сталася у зв'язку з неправильним перекладом з російської мови на українську мову при оформлені свідоцтва про право власності на житло, оскільки на момент отримання свідоцтва у неї був радянський паспорт. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на житло № 43, видане 15 січня 1997 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради щодо права власності на квартиру [ADDRESS], яке видано на ім я, в тому числі, «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених у її заяві, наполягає та просила суд її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] за дівочим прізвищем «[PERSON]» є власником частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 43, виданого 15 січня 1997 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності на частину квартири зареєстровано ОП «ЗМБТІ» за реєстровим № 268р-37829 від 05 лютого 1997 року. (а.с. 9) У вересні 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим її дівоче прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». (а.с. 8) Під час звернення до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області для реєстрації права власності на належну заявниці на праві власності частину квартири було виявлено помилку у правовстановальному документі - свідоцтві про право власності № 43, виданого 15 січня 1997 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 31 липня 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці до його заміни у зв'язку з укладення шлюбу, є «[PERSON]». (а.с. 6) Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності право встановлювального документу, а саме: що свідоцтво про право власності на житло № 43, виданого 15 січня 1997 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради щодо права власності на квартиру [ADDRESS], яке видано на ім я, в тому числі, «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]., що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved