Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.10.2013 року в сумі 12964 гривні 51 копійки та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору розміром 243гривні 60 копійок. Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 22.10.2013 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №б/н від 22.10.2013 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2014 року її заборгованість перед банком становить 12964 гривні 51 копійки, з яких 7678,28 гривень - сума заборгованості по кредиту, 3392,68 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом, 800,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штраф (фіксована частка), 593,55 гривень - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у попереднє судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо заявлених вимог не заперечила. У разі визнання відповідачем позову згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, встановленому ст.174 ЦПК України. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 22.10.2013 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2014 року його заборгованість перед банком становить 12964,51 гривень, з яких 7678,28 гривень - сума заборгованості по кредиту, 3392,68 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом, 800,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штраф (фіксована частка), 593,55 гривень - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 243,60 гривень. Таким чином, суд визнав, що внаслідок порушення зобов'язань по кредитному договору відповідачка допустила заборгованість, що дає підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку. Судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved