Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Представник позивача звернулась з позовом до суду і вказала , що 28.05.2010 року померла мати позивачки [PERSON] [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, а саме : 1/3 частина земельної ділянки, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала на праві власності її чоловіку [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІІ- КР № 022148, що належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом . Заповіту [PERSON] не складала . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], її брат [PERSON] та сестра [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні . Брат [PERSON] та сестра [PERSON] не претендують на вказану спадщину та письмово відмовились від обов"язкової частки спадщини . Позивач звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини в зв»язку відсутностю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку (Державного акта направо власності на земельну ділянку), про що 28.03.2017 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,оскільки Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] не виготовлявся, тобто мати позивачки з невідомих причин не оформила своє право власності на 1/3 частину успадкованої земельної ділянки . Просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки №163 площею 3,42 га., що розташована на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належала на підставі Державного акта серії ІІІ - КР №022148 [PERSON], який помер 07.01.2008 року і яку успадкувала [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.11.2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 28.05.2010 року . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з»явились, через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять позов задовольнити . Відповідач - сільський голова Наливайківської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, з позовом згоден. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, через канцелярія суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги позивача підтримують повністю, не заперечують проти визнання права власності на 1/3 часини земельної ділянки за позивачем [PERSON]. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2\~ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено, що 28.05.2010 року померла [PERSON], яка приходилась матір»ю позивачці [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось майно, а саме : 1/3 частина земельної ділянки № 163, площею 3, 42 га, кадастровий номер 3521485800:02:000:0163 , яка розташована на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала на праві приватної власності на землю її чоловіку [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІІ - КР №022148, та належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. . Заповіту [PERSON] не складала . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON], її брат [PERSON] та сестра [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні . Брат позивачки [PERSON] та сестра [PERSON] не претендують на вказану спадщину та письмово відмовились від обов»язкової частки спадщини . Позивач звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини в зв»язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку (Державного акта направо власності на земельну ділянку), про що 28.03.2017 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 .02.2012 р. № 296/5\~і зареєстрованого\~\~в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595\~\~видача\~\~свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено. Згідно абзацу 3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку. У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено , що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~.Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Документ про право власності на земельну ділянку відсутній, оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON] не видавався. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Голованівському районі на звернення представника позивача від 06.03.2017 року 31-28-99.8-469/15-17 слідує, слідує, що грошова оцінка на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ - КР №022148 станом на 01.01.2017 року, становить 109\~485, 00 грн. . У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Відповідно ч.7\~ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.»\~державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Суд вважає доведеним, що [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON] . У суду є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частини земельої ділянки в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує . Викладене підтверджується копіями паспорта [PERSON], а/с 20-21, копією свідоцтва про смерть [PERSON]С, а/с-8, копією свідоцтва про народження, а/с-14, копіями свідоцтв про одруження, а/с-10, 11, 22, 23, довідками відділу Держгеокадастру, а/с-15-16, заявами про відмову від одержання частки у спадщині [PERSON] та [PERSON], а/с- 12,13, копєю свідоцтва про право на спадщину за законом, а/с-17, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а/с-6, копією рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року, не викликає сумніву і є достовірним . На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. На підставі\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 року), ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.),\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~15,\~16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved