Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 26.10.2007 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилась діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року між сторонами, як подружжям почали виникати сварки з побутових причин. З вересні 2015 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припиненні. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю, виховання дітей. Враховуючи наведене просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Також додатково зазначила, що примирення між ними не відбулося. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак в попередньому судовому засіданні 06.09.2016 року, заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що їхніх шлюб можливо зберегти, та подав письмові заперечення. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.10.2007 року, який був зареєстрований в Конопницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 6, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2007 року. Від шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 16.03.2010 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Кононпницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області 02.01.2013 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач немає наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved