Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

у березні 2020 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося у суд з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені відповідач [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими був зареєстрований 25 серпня 2006 року. [INFO] [PERSON] померла. Неповнолітня [PERSON] , 2004 року народження, разом з батьком проживала за адресою: [ADDRESS] . 26 листопада 2019 р. вона звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з заявою про ухилення її батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, оскільки останній після смерті її матері вихованням та утриманням дитини займається дідусь [PERSON] , з батьком вона не спілкувалася більше трьох років, місце його перебування невідоме. За таких підстав, позивач просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , - стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, - [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, - накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. (а.с. 19) Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити, надала висновок № 100-3816 від 17.03.2020 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 7) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 11) Звертаючись у суд з даним позовом, орган опіки та піклування посилається на те, що [INFO] непрвнолітня [PERSON] , 2004 року народження, зверталася із заявою, в якій повідомила про ухилення її батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, а після смерті матері дитина постійно проживає разом з дідусем [PERSON] за аадресою: [ADDRESS] . Відповідач не надав матеріальної допомоги дитині та не цікавиться її життям. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2019 року спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації складено акт обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] , згідно якого дитина проживає з дідусем [PERSON] , а її батько [PERSON] проживає окремо. Умови для проживання та навчання створені належним чином. Дитина має окрему кімнату, ліжко, місце для зберігання речей, одяг відповідно сезону, збалансоване харчування. (а.с. 5) Відповідно до листа від 20.02.2020 р. Начальника сектору ювенальної превенції відділу провенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана міліції Зоценко Є . відповідач [PERSON] знаходиться в розшуку за Голосіївським управлінням поліції (розшукова справа № РС 011135 від 22.02.2020 року, кримінальне провадження № 12020100010001387 від 19.02.2020 ст. 115 ч. 1 (безвісно зниклий). (а.с. 15) Наказом Служби у справах дітей та сім`ї від 03 березня 2020 року № 14/00 неповнолітню [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 16) Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 14.02.2020 № 0510-129 неповнолітня [PERSON] , 2004 року народження, на прийом до лікаря з`являється самостійно та без супроводу дорослих. Декларація з лікарем не була укладена. Батько [PERSON] з донькою до лікаря не звертався, здоров"ям своєї дитини не цікавився та не піклувався. Згідно інформації навчального закладу - школи І-ІІІ ступенів № 286 міста Києва, де навчається неповнолітня [PERSON] , 2004 року народження, батько [PERSON] після смерті дружини пішов з родини і з того часу не з`являється, вихованням дитини займається дідусь [PERSON] . Вбачається. що за дорученням служби у справах дітей фахівцями Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім"я, дітей та молоді 20.02.2020 р. здійсено вихід до родини для здійснення оцінки потреб дитини. За висновками оцінки потреб сім"ї дідусь [PERSON] виконує обов"язки по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої онуки. З висновку № 100-3816 від 17 березня 2020 року органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З відповідним поданням Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON] , [INFO] , для піклування Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З позову вбачається, що утриманням та вихованням дитини батько не займається. З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця. Враховуючи, що дитина буде передана для піклування Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дитини на утримання юридичної чи фізичної особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким накласти заборону на відчуження майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] . Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки щодо цих вимог ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин та позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності вчинення таких дій. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: partial