Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 4897,49 грн., мотивуючи тим, що 06.07.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору встановлено кредитний ліміт 1500 грн., однак відповідач не виконав зобов'язання по сплаті кредиту, заборгованість не сплачував, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача просить справу розглядати без його участі, відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" (Банк) та [PERSON] (Держатель) було укладено договір на відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), згідно якого Банк відкриває держателю Кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн., а відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитною лінією, що підтверджується копією договору №001-05039-060707. Відповідно до п.1.3 Договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не укладається. Згідно п.2.5 Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю, [PERSON] отримав кредитні кошти, але зобов'язання, визначені договором не виконав, в результаті чого і виникла заборгованість, розмір якої згідно розрахунку банку становить 4897,49 грн., в тому числі: 2955,89 грн. - тіло кредиту, 179,38 грн. - прострочене тіло кредиту, 1762,22 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушив свої зобов'язання по договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved