Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,12 га на території Олексіївської сільської ради, з кадастровим номером [NUMBER] , виданного на ім`я [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник [PERSON] після смерті співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] , має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання прізвища спадкодавця допущено помилку, та замість вірного « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] ». Виправити дану помилку не має можливості в зв`язку зі смертю спадкодавця, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 30.11.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Олексіївська сільська рада Каланчацького району Херсонської області Руденко С.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , після смерті співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] , має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання прізвища спадкодавця допущено помилку, та замість вірного « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] ». Виправити дану помилку не має можливості в зв`язку зі смертю спадкодавця, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу. Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий Олександрівською сілською радою на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] » підтвердується тими оставинами, що ім`я та по батькові визначені в зазначеному державному акті співпадають з іменем та по батькові визначеними в свідоцтві про смерть спадкодавця. Крім того, зазначений правовстановлюючий документ видано саме: « [PERSON] » Визначення прізвища помелого "[PERSON]" у спірному державному акті було здійснено на підставі паспорта, який було видано 17.08.2001 року, однак 24.12.2013 року у зв"язку з втратою паспорту останньому видано паспорт на прізвище " [PERSON] ", даний факт підтверджено довідкою Каланчацького районного сектору УДМС в Херсонській області і підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. В даному випадку позивач [PERSON] є спадкоємцем майна покійного [PERSON] за заповітом. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає можливість [PERSON] оформити право на спадщину нині покійного [PERSON] . За таких обставин, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved