overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідачі, однак позивач спадкує за заповітом від 21.05.2013 року. Позивач прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала з ним до дня його смерті. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки при купівлі вказаної квартири у договорі купівлі - продажу зазначено не квартиру, а житловий будинок, та невірно зазначена житлова площа. Також є розбіжності щодо адреси розташування об'єкта спадкового майна, яка раніше була [ADDRESS], але після проведення упорядкування нумерацій житлових будинків спадкова квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості його оформити. Від позивача та її представника надійшли заява про розгляд справи у їхню відсутність, в яких вони зазначили, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позов визнають повністю та проти задоволення не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач є дочкою померлого, згідно свідоцтва про народження, та спадкоємцем за заповітом від 21.05.2013 року ,який не змінений та не скасований (а.с.8, 15). Згідно договору купівлі - продажу від 09.01.1992 року підтверджується, що [PERSON] є власником вказаної спадкової квартири за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 13). Випискою з рішення Старокотельнянської сільської ради від 16.12.2008 року «Про заміну номерації жилих будинків по вулиці [ADDRESS] і [ADDRESS]» підтверджується, що вказана квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем та була зареєстрована у спадковому будинку на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Старокотельнянської сільської ради № 659 від 05.07.2013 року (а.с. 18). Довідкою державної нотаріальної контори підтверджується, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] була заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] та згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 657 від 05.07.2013 року дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка позивач [PERSON] (а.с. 40- 41). Згідно листа Андрушівської держнотконтори Поліщук А.П. рекомендовано для реалізації спадкових звернутися до суду (а.с. 20). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з неточними відомостями та розбіжностями у правовстановлюючому документі, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її дід - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та на інше майно. Спадкодавець [PERSON] заповів даний будинок та прилеглі до нього земельні ділянки позивачу. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса та реалізувала свої спадкові права на зазначені земельні ділянки біля будинку, на які спадкодавцем було виготовлено державні акти. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового будинку, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за [ADDRESS] До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує з вище зазначених підстав, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в особі Лебединецької сільської ради, до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В ході розгляду справи в якості співвідповідача було залучено [PERSON], який до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти спадкування його сестрою будинку та земельних ділянок. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 20.05.2010 року, який не змінено та не скасовано, [PERSON]. заповів спадковий будинок та земельні ділянки біля нього [PERSON], тобто позивачу (а.с.5). Довідками Лебединецької сільської ради № 70 та № 71 від 20.02.2017 року підтверджується, що за [PERSON]. значиться житловий будинок, в якому він проживав та був зареєстрований, за адресою [ADDRESS] та на момент смерті спадкодавця зареєстрованих осіб з ним не було (а.с.7-8). Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ право власності на вказаний будинок не оформлено (а.с.6). Довідкою приватного нотаріуса Вальчука О.М. підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], яка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (а.с.4,16-17). Згідно рішення Лебединецької сільскої ради від 23.09.2015 року вулицю Щорса переіменовано на Незалежність, а тому місце знаходження спадкового будинку знаходиться по вул. Незалежності (а.с.25). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, визначеного в заповіті, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок [ADDRESS] та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та площею : 0,14 га. і 0,27 га. - для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, обставини позову та позов визнає. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач, дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги (а.с.11). Згідно довідок Старокотельнянської сільської ради № 189, № 190 від 15.02.2019 року спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в будинку який йому належав в [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] (а.с.14-15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.19). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради зазначений житловий будинок згідно записів в погосподарській книзі рахується за [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею : 0,14 га. і 0,27 га. - для ведення особистого селянського господарства, які згідно виписки з рішення Старокотельнянської сільської ради від 25.02.1997 року № 7 були передані у праватну власність [PERSON] (а.с.16). Позивач прийняла спадщину за законом, що підтверджується інформаційною довідкою приватного нотаріуса. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті згідно ст. 1268 ЦК України. До спадкового майна належить : житловий будинок [ADDRESS], земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,27 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивачка просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримали з зазначених підстав, просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив заяву, позов визнав, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи проводити в їх відсутність. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно довідки Бровківської сільської ради № 897 від 23.10.2017 року із [PERSON] на день його смерті була зареєстрована позивачка, яка згідно свідоцтва про шлюб є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги (а.с.7-8). Згідно повідомлення держнотконтори після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить : житловий будинок [ADDRESS], Андрушівського району на який право власності не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП "Бердичівське МБТІ" (а.с.9-10). [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,27 га. - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується випискою з рішення Бровківської сільської ради від 29.03.1996 року (а.с.12). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] та 0,24 га . - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства знаходиться в трьох окремих ділянках, площа яких становить - 0,0566 га., 0,1132га., 0,0702га. Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання заяви нотаріусу та частково вже реалізувала свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення даних земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказані спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно копії рішення виконкому Яроповицької сільської ради від 27.01.1994 року №4 [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та по [ADDRESS] та площею та 0,24 га. - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (а.с.7). Згідно уточнюючої довідки Яроповицької сільської ради земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається із трьох земельних ділянок площами 0,0566 га., 0,1132га., 0,0702га., що в цілому складає 0,24 га. В видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки нотаріусом відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності на дане майно не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування зазначених земельних ділянок, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості їх оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] та 0,55га . - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства знаходиться в трьох окремих ділянках, фактична площа яких згідно замірів становить- 0,0347 га., 0,2919га., 0,1925га. Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання заяви нотаріусу та частково вже реалізувала свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення житлового будинку та даних земельних ділянок, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок та вказані спадкові земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно копії\~рішення виконкому\~Яроповицької \~ сільської\~ради від\~13.10.1994\~року №13\~ [PERSON] були\~передані у\~приватну власність\~ земельні\~ділянки площею\~:\~0,25\~га.\~-\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку\~та господарських\~будівель по\~ [ADDRESS] та площею та 0,24 га. - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (а.с.7). Згідно уточнюючої довідки Яроповицької сільської ради земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається із трьох земельних ділянок площами 0,0347 га., 0,2919 га., 0,1925 га., що в цілому складає площу в межах тих норм, що передана у власність спадкодавцю рішенням виконкому. В видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки нотаріусом відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності на дане майно не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування зазначених земельних ділянок, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості їх оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3349 га. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці - [PERSON] Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так, як розраховувала подати заяву в липні 2004 року, але якраз в цей час захворіла і не в змозі була звернутися до нотаріальної контори. Тому вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В попереднє судове засідання позивач та представник позивача направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] спадкоємець померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.06.1998 року, який не змінений і не скасований (а.с.6). Довідкою Міньковецької сільської ради № 151 від 05.11.2014 року підтверджується, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], проживала одиноко, зареєстрованих осіб не було та з січня 2003 року до дня смерті перебувала в Бердичівському будинку-інтернаті для пристарілих (а.с.13). Із довідки Андрушівської ЦРЛ видно, що [PERSON] з 10.07.2004 року по 20.07.2004 року перебула на лікуванні (а.с.11), що позбавило позивача права реалізувати свої спадкові права. Згідно довідки державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.19-20). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] можливо визнати поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку площею 0,075 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України, відповідач, син спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги спадщину не приймав та на неї не претендує і відмовився від прийняття спадщини на її користь. Позивач прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаної спадкової земельної ділянки, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказану спадкову земельну ділянку. \~ \~ \~ \~До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, обставини позову визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Позивач, внучка померлої та спадкоємець за законом п"ятої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.16-22). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 3235 від 19.08.2019 року спадкодавець на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одиноко (а.с.24). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 50/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується вказаним свідоцтвом та довідкою приватного нотаріуса (а.с.23,42-43). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельну ділянку площею 0,075 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд., яка згідно витягу з рішення Андрушівської міської ради від 31.10.1996 року була передана у праватну власність [PERSON] ,\~та яка\~згідно довідки\~Андрушівської міськради\~розташована по\~ [ADDRESS] (а.с.25,29). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved