Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщинии після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] в м. Долина Івано-Франківської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Батько за життя заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є він, [PERSON] , діти померлого, а також [PERSON] , дружина спадкодавця. Його родинні відносини з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.06.2001 року, актовий запис за №3 від 10.02.1984 року. На день смерті батька залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема домоволодіння по [ADDRESS] . Відповідно до ч, 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Він бажає прийняти спадщину і з цією метою 29.05.2020 звернувся до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Т.О.Ігнатової з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, де нотаріус повідомила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини і рекомендувала звернутися в суд з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися та спадкова справа не заводилась. Батько був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року до дня своєї смерті проживав разом з ним в [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження від 16.06.2020. Він хворів і йому необхідний був догляд. Після смерті батька, коли він виявив правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, яке було зареєстроване за померлим, з`ясувалось, що батько за життя не укладав ніяких договорів по відчуженню даного домоволодіння, не складав заповіту, і спадщина іншими спадкоємцями не оформлялася. З 2018 року він визнаний особою з інвалідністю 3 групи з приводу захворювання серця. Після смерті батька з 17.06.2018 до 27.06.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Долинської ЦРЛ з приводу ІХС, дестабілізація, післяінфарктний кардіосклероз (гострий інфаркт, в січні 2017 року переніс операцію). Основна хвороба ускладнена аритмією, а також супроводжується іншими супутніми захворюваннями, що підтверджується виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №3300 та 4397. Після лікування проходив реабілітацію протягом 2019-2020 рр., що засвідчується індивідуальною програмою реабілітації інваліда №305 від 12.02.2019 року. З наведений підстав пропущений строк просив визнати поважним. Відповідно до ухвали судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження . В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав поданий позов та просив його задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з"явилась, однак подала заяву, в якій позов визнала та просила проводити розгляд справи у її відсутності. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з таких підстав: Згідно з копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.2001 (повторного) є батьком [PERSON] (а.с. 7, 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння в [ADDRESS] , про що свідчать копії свідоцтва про право власності та вигяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9, 10). Суд також встановив, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 11), однак згідно з актом обстеження від 16.06.2020, він з 2016 року проживав з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач звернувся до Долинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 02.06.2020 з порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у зв"язку з чим отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру від 02.06.2020 відомості про спадкоємців відсутні (а.с. 12). З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в періоди з 14.08.2017 до 22.08.2017, а також з 17.06.2018 до 27.06.2018 в Долинській ЦРЛ в терапевтичному відділенні, після перенесеного інфаркту міокарда , про що свідчать виписні епікризи з медичної карти хворого (а.с. 16-22), перебував на реабілітації, як особа з інвалідність 3 групи (а.с. 14, 15). З урахуванням викладеного, причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини у зв"язку зі станом його здоров"я, набуттям інвалідності та тривалим захворюванням, слід вважати поважною. Окрім цього, суд бере до уваги визнання відповідачами [PERSON] , який є сином спадкодавця, та [PERSON] , яка є його дружиною, позову (а.с. 30, 31). Інших спадкоємців немає. В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з об`єктивних та непереборних причин, які створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, а тому для захисту спадкових прав позивача, йому необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позовну заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 1261, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved