Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 5 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення було прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, за доводами апеляційної скарги, суд всупереч вимогам закону не взяв до уваги те, що син, який перебуває на утриманні [PERSON], з 2014 року навчається в Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова, у зв'язку з чим потребує значних коштів на проїзд, харчування, одяг та оренду житла. Відповідач, яка є матір'ю [PERSON], будь-якої допомоги цій дитині, яка навчається, не надає. Враховуючи важкий матеріальний стан, для створення старшому сину умов для навчання, позивач був вимушений додатково влаштуватися працювати та отримати кредит. В поданих письмових запереченнях [PERSON] просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 5 лютого 2015 року залишити без зміни, зазначивши, що судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та на утримання відповідача у даній справі [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. 26 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що вересня 2014 року їх старший син почав навчатись в учбовому закладі і матеріальну можливість навчання старшого сина забезпечує лише позивач. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний та сімейний стан позивача з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів не змінився, а тому відсутні правові підстави для задоволення його позову. Проте, з наведеним висновком суду в повній мірі не може погодитись апеляційний суд, виходячи з наступного. Положеннями ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з приписами ст. 85 СК України таке право припиняється лише у випадках передання дитини на виховання іншій особі, у разі смерті дитини, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Зважаючи на те, що наявності жодної з обставин, зазначених вище, судом першої інстанції встановлено не було, рішення суду в частині відмови в задоволенні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання відповідача [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) є законним і підстави для його скасування в цій частині відсутні. Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, підлягає скасуванню через невірну правову оцінку судом обставин справи та порушення приписів ч.1 ст. 192 СК України. Положеннями наведеної правової норми передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи встановлено, що рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] було ухвалено Ніжинським міськрайонним судом 23 червня 2014 року, після чого, старшим сином сторін [PERSON], 18 серпня 2014 року було укладено угоду з Київським вищим професійним училищем залізничного транспорту ім.В.С.Кудряшова про навчання за кваліфікацією провідник пасажирського вагону з оплатою навчання в сумі 656 грн щомісячно (а.с.12). Зазначені витрати, починаючи з вересня 2014 року, несе позивач у даній справі, що підтверджено копіями квитанцій ( а.с.13, 14). Крім наведеного, позивач несе витрати з указаного часу за оренду житла для старшого сина, його харчування, одяг, забезпечення необхідними підручниками та приладдям під час навчального процесу. Зважаючи на зміну в матеріальному становищі позивача починаючи з вересня 2014 року у зв"язку з наведеними вище обставинами, апеляційний суд знаходить, що висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, які за рішенням суду було стягнуто з позивача у даній справі на утримання дочки, не ґрунтується на матеріалах справи та суперечить вимогам ч.1 ст. 192 СК України. Враховуючи обставини даної справи, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 5 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом Чернігівської області рішення про зменшення розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1\\4 до 1\\6 частин всіх видів його заробітку.

Outcome: partial