Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 18 листопада 2006 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області 18.11.2006 року, актовий запис № 94. Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сторони мають різні погляди на життя, різні характери, непорозуміння один до одного та втрата взаємоповаги. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року, і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем більше пів року не проживають разом, на примирення вона не згідна. Їхня спільна дитина проживає разом з нею. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 022367 від 18.11.2006 року, сторони перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області шлюбі з 18 листопада 2006 року, актовий запис № 94. Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР № 066194 від 17.05.2008 року), який проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні, що встановлено у судовому засіданні і не оспоюється сторонами. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, оскільки вони як сім"я не проживають з лютого 2017 року, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі, де позивач просив суд не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved