Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просили встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 2007 року до моменту смерті за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями є його син [PERSON] та дружина [PERSON] , які прийняли спадщину за померлим шляхом проживання зі спадкодавцем, оскільки проживали разом з померлим більше десяти років за адерсою: [ADDRESS] . У відповідності до законодавства України заявники звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку та земельну ділянку, розташованих по [ADDRESS] . 29.08.2019 року державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки факт прийняття спадщини не доведений заявниками, так як померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а спадкоємці - [ADDRESS] . Зазначають, що приблизно у 2000 році [PERSON] разом з померлим чоловіком придбали квартиру [ADDRESS] , в якій спільно проживали до його смерті. Стверджують, що даний факт можуть підтвердити свідки , а також письмові докази, які долучені до матеріалів справи. У зв`язку з викладеним вище, з метою отримання спадкового майна, заявники просять суд встановити факт їх постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2020 року відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду в порядку окремого позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. 06.03.2020 року від Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшли пояснення, в яких зазначено про розгляд справи за відсутності представника Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства. В судове засідання заявники не прибули, їхній представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання також не прибув, був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, матеріали витребуваної судом спадкової справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 10). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а. с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не залишив, про що свідчать матеріали спадкової справи, яка була відкрита 05.06.2019 року Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] та [PERSON] нотаріус відмовив, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини не доведено, так як померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а спадкоємці - [ADDRESS] . Було рекомендовано звернутись до за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (а. с. 41, 42). Приблизно з 2004 року і по час смерті [PERSON] проживав разом з своєю дружиною та сином за адресою: [ADDRESS] , хоча місцем його реєстрації був будинок [ADDRESS] . Факт постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом про фактичне проживання особи, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначено, що [PERSON] проживав за вищевказаною адресою з 2000 року, а також копіями медичних довідок, виданих Центральною поліклінікою Дарницького району м. Києва та випискою із медичної карти стаціонарног хворого, де зазначена адреса прожива [ADDRESS] (а. с. 34, 35, 36, 37, 40). Також факт постійного проживання заявників з [PERSON] підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказали про те, що були знайомі з померлим [PERSON] , який проживав разом зі своєю сім"єю в кв. [ADDRESS] . Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом та підтверджують те, що заявники дійсно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою : [ADDRESS] . Доказів, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем суду не надано. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved