Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства , площею 0,42 га , що розташовані в [ADDRESS] , які належним чином прийняв [PERSON] . 29.12.2002 року [PERSON] отримав в Бобровицькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані земельні ділянки , але не зареєстрував в установленому законом порядку право власності на ці ділянки , [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства , площею 0,42 га , що розташовані в [ADDRESS] , які він прийняв після померлої [INFO] [PERSON] , але не зареєстрував належним чином. Спадщину позивач після померлого чоловіка прийняла належними чином , так як подала заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу , де оформила частину спадкового майна та отримала свідоцтво, проте оформити земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства , площею 0,42 га , що розташовані в [ADDRESS] не змогла в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу , про що їй надана відмова нотаріуса , а тому вимушена звернутися до суду. Позивач до суду не з»явилася, але в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину , виданого [PERSON] після смерті [PERSON] ( а. с. 6,7 ). До спадкового майна належать земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення підсобного господарства, площею 0,42 га які розташовані в [ADDRESS] , які [PERSON] прийняв в спадщину після померлої [PERSON] , але належним чином не оформив. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки , так як не надано правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, в разі втрати правовстановлюючого документа, питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер , йому належали на праві власності земельні ділянки , які він оформив , але не зареєстрував своє право власності , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , позивач належним чином прийняла спадщину , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Проте на запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] надано відповідь , що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Отже право на спадкове майно має кожен з них , по 1/3 частині . Тому вимоги підлягають задоволенню в розмірі тієї частини майна , яке перейшло позивачці.

Outcome: partial