overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2012 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, але відповідач допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх виховання і взагалі не виконує своїх батьківських обов"язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, то позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодившись сплачувати на користь позивача на утримання їх малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 30.08.2012 року). У цьому шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.06.2013 року) та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.12.2015 року). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Зі ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2008 року. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, батько жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Всі витрати по утриманню дитини позивач змушена нести власним коштом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні збільшила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 100 гривень. Відповідач до суду не з"явився , подав заяву, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Із дослідженого свідоцтва про шлюб між сторонами зареєстровано шлюб 11.07.2008 року Новокорецькою сільською радою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON]., [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.11.2010 року). Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1985 року. Від спільного шлюбу мають двох дітей:сина, який на даний час повнолітній та дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, батько вихованням дочки не займаться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дочка потребує суттєвих витрат на одяг, харчування, шкільне приладдя. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду не з"явився , подав заяву, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 350 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Із дослідженого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.1985 року, шлюб між сторонами зареєстровано 10.02.1985 року Бриківською сільською радою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.08.2003 року). Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28.11.1997 року. Від шлюбу маю двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не складається, мають різні погляди на життя у зв"язку з чим виникають суперечки. відповідач коштів на утримання дітей не надає. Старша донька навчається на першому курсі Рівненського коледжу економіки і бізнесу на платній формі навчання. Діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач всі зароблені ним кошти витрачає на власні потреби. Просить розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] по 600 грн. щомісячно, на утримання дочки [PERSON] по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовну вимогу про розірвання шлюбу залишити без розгляду, позовну вимогу про стягнення аліментів підтримує частково. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позовну вимогу щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття визнає повністю. Ухвалою Корецького районного суду від 04.02.2014 року позовну вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов в частині про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, займається веденням домашнього господарства. [PERSON] народилася [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON] народилася [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), батьком яких є [PERSON]. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з рішенням Корецького районного суду від 17.04.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу мають двох непонолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, батько вихованням дітей не займається та жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти перебувають на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні підтримує повністю. Відповідач до суду не з"явився , подав заяву, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позов визнає частково. Згідний сплачувати аліменти в розмірі по 350 гривень. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Із дослідженого рішення Корецького районного суду від 17.04.2013 року, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.12.2009 року)та [PERSON], [INFO]. (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.07.2011 року). Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У поданій заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] та зареєстрований 16 листопада 2001 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області /а.з.№25/, обґрунтовуючи тим, що подружні стосунки між ними погіршилися, мають негативний характер, відсутність нормального спілкування та взаєморозуміння призвело до припинення шлюбних стосунків, які не підтримують та проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Відповідач позов визнала повністю, просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]". Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23230 грн. 52 коп., судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 вересня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір №005-17506-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та її обслуговування, за яким шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. з установленим на день укладення цього договору ліміту на суму 5000 грн. надав останній платіжну картку для здійснення розрахунків за товари, зняття готівки тощо та зі сплатою комісії за обслуговування карткового рахунку. Банк виконав свої зобовязання. Проте, відповідач, отримавши кредит, належним чином взяті по договору зобовязання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23 квітня 2015 року складається з тіла кредиту 11550,84 грн., простроченого тіла кредиту 3769,26 грн. та відсотків в сумі 7910,42 грн., а всього на суму 23230,52 грн. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнала повністю, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Ураховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк" заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 грудня 2012 року у розмірі 19085,52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7165,04 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3564,41 грн., комісії в сумі 6878,40 грн. та штрафу 1477,67 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 04 грудня 2012 року між сторонами укладено вказану вище Генеральну угоду, за якою [PERSON] отримав кредит у розмірі 9903,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31 грудня 2015 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнає повністю і з наслідками обізнаний, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2010 року у розмірі 17256,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7810,80 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 7547,48 грн., комісії в сумі 600 грн. та штрафу 500 грн. фіксованої частини і 797,91 грн. процентної складової, а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 15 червня 2010 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнає повністю і з наслідками обізнаний, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved