Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

у жовтні 2015 року позивачі звернулись до cуду з позовом до «Глобал Фітнес Україна» та ФОП [PERSON], в якому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти, сплачені згідно договору про надання спортивних послуг від 28.01.2014 року № ГФУС/ПЛ Н13 у сумі 3 000 грн. на користь [PERSON] та від 28.01.2014 року № ГФУС/ПЛ Н13 у сумі 3 000 грн. на користь [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2014 р. між позивачами та ТОВ «Глобал Фітнес Україна» і ФОП [PERSON], укладено договори про надання спортивних послуг. Категорія клубної картки «Platinum+ басейн». Відповідно до п. п. 1.1., 1.4. яких ТОВ «Глобал Фітнес Україна» як виконавець зобов'язувався надати кожному, як клієнтам, комплекс фізкультурно-спортивних послуг, в фізкультурно-оздоровчому комплексі «СпортЛенд», розташованому на Дніпровській Набережній, 14 в м. Києві, а вони зобов'язались оплатити дані послуги та дотримуватись всіх умов даних договорів та додатків до них. У відповідності до умов договору послуги були оплачені ФОП [PERSON] в повному обсязі, згідно договору 1 в розмірі 3000 гривень та згідно договору 2 - у сумі 3 000 гривень . Згідно з п. 5.4.1. договорів клуб зобов'язувався забезпечити послугами в обсягах та в строки відповідно до умов останніх. Строк дії клубної карти - один рік. Під час купівлі абонементу працівники відділу продажу запевнили, що клуб з басейном відкриється не пізніше кінця першого кварталу 2014 року, що також гарантувала реклама клубу, проте, і до цього часу клуб не розпочав надавати передбачені договорами послуги. Оскільки на день звернення до суду відповідачі ухиляються від виконання договорів позивачі просили стягнути з них солідарно сплачені кошти. Позивачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності та просять позовну заяву задовольнити в повному обсязі, та не заперечують проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись за місцем реєстрації юридичних осіб, судові повістки повернулись за закінченням терміну їх зберігання. На підставі положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.01.2014 року між [PERSON], ТОВ «Глобал Фітнес Україна» в особі директора [PERSON], який діяв на підставі статуту та ліцензійного договору (франчайзинг) № 11 від 18 жовтня 2013 року у ТОВ «СПОРТЛЕНД ГРУП» та ФОП [PERSON], що діяла на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 765153 від 06.12.2012 та за Договором-доручення №11/1 від 31.12.2013 року, укладено договір про надання спортивних послуг № ГФУС/ПЛ Н13. Крім того, 28.01.2014 року між [PERSON], ТОВ «Глобал Фітнес Україна» в особі директора [PERSON], який діяв на підставі статуту та ліцензійного договору (франчайзинг) № 11 від 18 жовтня 2013 року у ТОВ «СПОРТЛЕНД ГРУП» та ФОП [PERSON], що діяла на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 765153 від 06.12.2012 та за Договором-доручення №11/1 від 31.12.2013 року, укладено договір про надання спортивних послуг № ГФУС/ПЛ Н13. Пунктом 2.1 Договорів про надання спортивних послуг визначено, що вартість комплексу послуг за договором становить 3 000 грн. за кожним. Відповідно до п. 3.3 Договорів активація клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу. Періодом активації клубної карти визначено два календарних місяці від дати купівлі або з дати відкриття клубу. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно- правовими актами. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач не виконав свої зобов'язання у визначенні договором строки. Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» . споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. Згідно з ст.10 зазначеного Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що всупереч договорам про надання спортивних послуг клуб не розпочав надавати їх у передбачені договорами строки, і відкриття клубу не відбулось Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін, які посилаються на обставини, як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги те, що з боку відповідачів суду не надано жодних доказів на спростування обставин, зазначених позивачами, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у справі в дохід держави.

Outcome: approved