Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 1980 року виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у шлюбі з відповідачем мають двоє дітей, які досягли повноліття та проживають з власними сім"ями окремо. Спільне життя з відповідачем фактично припинилося тридцять років тому, так як дружина залишила позивача з дітьми та переїхала жити з іншим чоловіком у Запоріжжя, а згодом переїхала до Хмельницької області. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач в заяві просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, яка вважається такою, що у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 січня 1980 року виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Протягом тридцяти років сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.03.2021, виданим повторно Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 4), даними паспортів [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] , згідно яких [PERSON] з 1973 року зареєстрований в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, а [PERSON] з 2001 року зареєстрована в с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 5-7). В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами тридцять років тому та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved