Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду 30.12.2013 року і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.12.2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку -[PERSON], [INFO]. Вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків. Вона не працює, т.я. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання, у з"язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає, через що, вона звернулась до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, а також витрати по оплаті правової допомоги адвоката. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин. Той факт, що сторони з 03.12.2011 року перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], підтверджено копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. Дитина мешкає з позивачкою, що підтверджено копією довідки про склад родини, виданою ТОВ «Управляюча Компанія Лідер». Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка не працює, бо доглядає за дитиною. Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча працює та має стабільний заробіток, про що стверджував у судовому засіданні. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів у відповідача немає. Таким чином, відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в даній частині позовних вимог позов підлягає задоволенню та можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті правової допомоги адвоката у розмірі 240.00 грн. суд встановив наступне. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Витрати на правову допомогу - це витрати сторін, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, який бере участь у справі. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання авансу. Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це оплату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат у судових засіданнях участі не брав. Позивачкою надана довідка від 30.12.2013 року, яка підписана адвокатом [PERSON], в якій зазначено, що [PERSON] оплатила адвокату за надання юридичної допомоги при складанні позовного матеріалу до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 240.00 грн. Інших документів, передбачених чинним законодавством, позивачкою суду не надано. Таким чином, з огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне у задоволені частини позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] витрат по оплаті правової допомоги адвоката у розмірі 240.00 грн. відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: approved