Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га переданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вулиці [ADDRESS] і яка належала померлій на підставі Договору дарування, посвідченого 05.04.2005 року Градизькою держнотконторою Глобинського району Полтавської області за реєстровим №607. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивачка по справі, як онука спадкодавця. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установлений законом строк. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] ( дочка спадкодавця та мати позивачки) подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкоємці по закону: [PERSON] - син спадкодавця, [PERSON] - чоловік спадкодавця, не бажають приймати спадщину. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у позивачки виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [PERSON], але Градизька держнотконтора відмовила їй у видачі такого свідоцтва, оскільки не проведена перереєстрація договору дарування земельної ділянки на ім.»я спадкодавця [PERSON]. Позивачка прохає визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], на земельну ділянку площею 0,25 га переданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вулиці [ADDRESS] і які належала померлій на підставі Договору дарування, посвідченого 05.04.2005 року Градизькою держнотконторою Глобинського району Полтавської області за реєстровим №607. Заявою до суду позивачка прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач по справі Градизька селищна рада, не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності своїх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи: відділу Держземагенства у Глобинському району, Глобинська райдержадміністрації, Градизька держнотконтора, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ, в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON]. заявою до суду прохають справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має. Треті особи: Глобинська райдержадміністрації, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі підставі Договору дарування, посвідченого 05.04.2005 року Градизькою держнотконторою Глобинського району Полтавської області за реєстровим №607, [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 0,25 га переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вулиці [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. Градизькою держнотконторою Глобинського району Полтавської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON] у зв»язку з тим, що не проведена перереєстрація договору дарування земельної ділянки на ім.»я спадкодавця [PERSON]., що підтверджується повідомленням нотаріуса від 12.02.2014 року за №138. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Свідоцтвом про народження та про одруження позивачки, свідоцтвом про народження та про одруження [PERSON], підтверджується факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON], відповідно як онуки та рідної бабусі. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З матеріалів спадкової справи №285/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем по справі, а тому суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved