Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 52028,88 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та [PERSON] 18.09.2013 року було укладено кредитний договір № 658/7667СLСРS на суму 23600,00 грн. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до договору факторінгу № 17061/1 від 17.06.2015 Реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 52028,88 грн., з яких: 23600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7863,63 грн. заборгованість за відсотками та комісією, 20565,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку просить стягнути з відповідача. Від представника позивача в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та розгляд справи був повідомлен належним чином. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та [PERSON] 18.09.2013 року було укладено кредитний договір № 658/7667СLСРS згідно якого останньому надано кредит у розмірі 23600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.4-6) Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються відповідачі має заборгованість на суму 52028,88 грн., яка складається з наступного: 23600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7863,63 грн. заборгованість за відсотками та комісією, 20565,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтвержуєтьсякопією виписки по особовому рахунку відповідача та копією розрахунку заборгованості по кредитному договору. (а.с. 8-10). 30.07.2014 року між ТОВ ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, у відповідності до умов якого ТОВ ПАТ «Платінум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ ПАТ «Платінум Банк», про що на адресу відповідача було направлення повідомлення про відступлення права грошової вимоги. (а.с. 12). 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.18-19). На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 658/7667СLСРS від 18.09.2013 року (а.с. 13.14 ). Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 52028,88 грн. з яких: 23600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7863,63 грн. заборгованість за відсотками та комісією, 20565,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, згідно витгу з додатку №1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей) (а.с.15,16). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved