Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

У лютому 2014 року позивачі [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON], і [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року. Спадкодавець [PERSON], яка доводилась матір»ю [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] і копією свідоцтва про смерть [PERSON]. Майно спадкодавця [PERSON] успадкували за заповітом [PERSON] і за законом [PERSON]. Ці обставини вбачаються з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом на його, [PERSON], ім»я, і за законом на ім»я [PERSON]. За свого життя спадкодавець [PERSON] 22 серпня 2009 року позичила [PERSON], яка на той час мала прізвище [PERSON], 20 000 грн.. [PERSON] зобов»язалась повернути [PERSON] цей борг протягом двох років, тобто до 22 серпня 2011 року. Станом на 28 квітня 2012 року вона повернула [PERSON] 10 000 грн., і залишок боргу становить на даний час 10 000 грн.. Право на отримання залишку боргу [PERSON] перед спадкодавцем [PERSON] має він, спадкоємець за заповітом [PERSON], та [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна у порядку ст. 1241 ЦК України-право на обов»язкову частку у спадщині, тобто кожен з них має право на спадкування ? частини залишку боргу. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON], і [PERSON] просили стягнути з [PERSON] борг в розмірі по 5000 грн. кожному в порядку спадкування за законом і за заповітом. У судовому засіданні позивачі [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON], і [PERSON] позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав і заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2009 року відповідач [PERSON] (на час видачі боргової розписки прізвище [PERSON]) взяла у борг гроші в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці у [PERSON], про що видала боргову розписку. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 12 листопада 2011 року, і прізвище після реєстрації шлюбу відповідачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Як пояснили в судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] відповідач [PERSON] повернула борг в розмірі 10 000 грн. і залишок неповернутого боргу за договором позики складає 10 000 грн.. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. 27 травня 2013 року [PERSON] звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. 28 серпня 2013 року опікун [PERSON] [PERSON] звернулась із заявою до Ставищенської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] в порядку спадкування за законом. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року, яке набрало законної сили, в справі за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересована особа орган опіки і піклування Ставищенської селищної ради, про визнання особи недієздатною, заяву задоволено і визнано [PERSON], [INFO], уродженку та жительку [ADDRESS], недієздатною і встановлено опіку над [PERSON], призначивши її опікуном [PERSON]. За життя [PERSON] 14 серпня 2009 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області на майно померлої [INFO] року [PERSON]. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Згідно вимог ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов»язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов»язаним з особою кредитора. У вказаному зобов»язанні за договором позики смерть позикодавця [PERSON] не призводить до припинення зобов»язання, і в такому разі відбувається перехід прав і обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців, в даному випадку спадкоємця в порядку спадкування за заповітом [PERSON] і спадкоємця в порядку спадкування за законом (обов»язкова частка) [PERSON], інтереси якої представляє її опікун [PERSON]. Як пояснили позивачі в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] до даного часу борг в розмірі 10 000 грн. добровільно не повернула. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов"язання по поверненню коштів за договором позики, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачів слід стягнути 10 000 грн. суми боргу, а саме слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], що є опікуном [PERSON], [INFO], і діє в її інтересах, 5000 грн. суми боргу за договором позики в порядку спадкування за законом, і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 грн. суми боргу за договором позики в порядку спадкування за заповітом. Також з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved