Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання\~спадкоємця однією\~сім`єю\~із спадкодавцем\~більше п`яти\~років на\~дату його\~смерті та визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] в с. Боровиця Чигиринського району помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,78 га, в адмінмежах Боровицької сільської ради Чигиринського району, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009069 від 03.05.2001 року, виготовленого та зареєстрованого на ім`я [PERSON] ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,78 га, в адмінмежах Боровицької сільської ради Чигиринського району, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009070 від 03.05.2001 року, виготовленого та зареєстрованого на ім`я [PERSON] ; земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, площею 0,2560 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 017065 від 09.01.2002 року, виготовленого та зареєстрованого на ім`я [PERSON] ; житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв позивач, оскільки на час його смерті постійно проживав разом з ним, а також протягом шести місяців після його смерті подав заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги на дане спадкове майно, яке залишилося після померлого, оскільки проживав з ним однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини та прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. Проте, в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус позивачу відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та не підтвердження факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2020 року № 148/02-31. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм відомо те, що позивач з січня 2013 року проживав однією сім`єю з [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Позивач здійснював догляд за ним та провів його поховання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області відкрилася спадщина. Оскільки спадкодавець помер після [INFO] , то дані правовідносини регулюються нормами ЦК України 2004 року. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до копії державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЧР\~№ 009069\~від 03.05.2001\~року [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,78 га, в адміністративних межах Боровицької сільської ради Чигиринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді відділу у Чигиринському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 04.09.2020 року № 415/112-20 вказаним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери: 7125480500:01:001:1069 (1,57 га рілля) та 7125480500:01:002:1069 (0,21 га багаторічні насадження). Відповідно до копії державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЧР\~№ 009070\~від 03.05.2001\~року [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,78 га, в адміністративних межах Боровицької сільської ради Чигиринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді відділу у Чигиринському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 04.09.2020 року № 415/112-20 вказаним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери: 7125480500:01:001:1070 (1,57 га рілля) та 7125480500:01:002:1070 (0,21 га багаторічні насадження). Відповідно до копії державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЧР\~№ 017065\~від 09.01.2002\~року,\~реєстраційний №\~02-08, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2560 га, для обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] , якій присвоєно кадастровий номер 7125480500:02:002:0662. Разом з тим, оригінали вище вказаних державних актів на право власності на землю відсутні через їхню втрату, про що свідчить оголошенням з цього приводу в газеті «Чигиринські вісті» № 37 (12880) від 13.09.2019 року. Згідно з довідкою № 900 від 16.10.2019 року, виданою Сагунівською сільською радою Черкаського району, за [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак правовстановлюючі документи\~на нього відсутні, а право власності за померлим не зареєстроване. Судом також встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з січня 2013 року постійно проживав у домоволодінні [PERSON] (позивача у справі) за адресою: [ADDRESS] , який здійснював догляд за ним та провів поховання, що встановлено з довідок № 853 та № 854 від 09.10.2019 року, виданих Сагунівською сільською радою Черкаського району. Вказані обставини знайшли своє підтвердження як в Актах обстеження матеріально-побутових умов № 1 від 08.01.2019 року, № 1 від 10.01.2018 року, № 182 від 07.07.2017 року, № 5 від 05.01.2018 року, так і в показах свідків. Судячи з висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за 2016-2019 роки та довідки до акту огляду МСЕК серії 1-ААБ № 086288 від 09.01.2013 року [PERSON] внаслідок психічного захворювання потребував постійного стороннього догляду. Судом також встановлено та підтверджується даними товарного чеку № 118 від 13.02.2019 року та договором-замовленням № 118 на організацію та проведення поховання, що позивач провів поховання [PERSON] . Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому заявнику необхідно встановити даний факт для можливості оформлення спадщини. В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 К України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач проживав з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, свідків, так і з матеріалів справи. Виходячи з цього, суд вважає можливим встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю з січня 2013 року по [INFO] , тобто більше шести років до дня смерті [PERSON] . Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори № 823/01-16 від 17.09.2020 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою прийняття спадщини звертався [PERSON] , якому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після не зверталися. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 148/02-31 від 08.02.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та не підтвердженням факту проживання зі спадкодавцем більше 5 років однією сім`єю. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт проживання позивача з померлим однією сім`єю більше п`яти років та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved