Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Рішення суду допустити до негайного виконання. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала частково, просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у мінімальному розмірі та пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб нещодавно рішенням суду розірваний. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровою особою та може працювати. Однак на даний час постійної роботи не має. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Позивачка разом з дитиною проживає у задовільних матеріально - побутових умовах в будинку батька, що підтверджується довідками № 6 та №7 та актом обстеженням матеріально - побутових умов позивачки, виданими Осмолодською сільською радою 15 січня 2015 року (а.с.8-10). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані позивачкою докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина позивачки, який на даний час проживає разом з матір"ю. Відповідач живе окремо і коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала доказів того, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, тому суд не вбачає підстав для стягнення з останнього аліментів у розмірі 1000 гривень на місяць та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у меншому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial