Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 31.03.2014 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 03.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, що складається із Заяви Позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 24.02.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 17060,19 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2000 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8521,61 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 5250 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 788,58 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також просив стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просив справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 31, 32). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, якими він викликався в судові засідання на 16.06.2014 року отримане ним - 03.06.2014 року, на 07.08.2014 року - отримане 09.07.2014 року (а.с. 28,30). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32), суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 19-22) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру (далі, - Договір) (а.с.4-13), що складається із Заяви Позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника «Швидка готівка» (а.с. 10 зворот). По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також заявою на отримання кредиту «Швидка готівка» передбачена щомісячна комісія в розмірі 3,5 % (а.с. 10 зворот). Пунктом 8.6 Правил Умов і правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений відповідач (а.с. 10 зворот), передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову (а.с. 14 зворот). Крім того, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань відповідач сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою (п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою (а.с. 15)), яка як слідує з розрахунку заборгованості складала 180 % річних (а.с. 5-9). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором б/н від 03.12.2007 року виконав у повному обсязі. Однак відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.02.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 17 060,19 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2000 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8521,61 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 5250 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 788,58 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору б/н від 03.12.2007 року, жодного платежу за вказаним договором він не здійснив, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 24.02.2014 року в загальному розмірі 17060,19 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом - 2000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8521,61 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5250 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 788,58 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved