overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом\~ в якому просить\~ розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05.12.2008 у виконавчому комітеті Синявської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 19. В даному шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежний погляд на шлюб, сім"ю та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.12.2008 у виконавчому комітеті Синявської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 19. В даному шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у\~ рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.09.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 62. В даному шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя не склалося через неодноразові дії фізичного та психологічного насильства з боку відповідача до неї та до їх дитини. Перебуваючи під одним дахом з відповідачем ні вона, ні дитина не почували себе в безпеці, тому на даний час вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладени між нею та відповідачем 12.10.2001, який зареєстрований у республіці Сербія, община Ражань, поточний номер 17. В даному шлюбі дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони протягом 10 років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Зазначає, що вони з відповідачем приблизно 10 років тому посварилися і він поїхав проживати до своїх знайомих в м. Київ. Спочатку, ще кілька років вони спілкувалися по телефону, однак вже більше як 5 років взагалі не підтримують жодних стосунків, хоч вона і чула від знайомих, що відповідач мешкає в м. Києві. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, якою позов свого довірителя підтримав та просить його задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.10.2001\~у республіці\~Сербія,\~община Ражань,\~поточний номер\~17.\~В даному\~шлюбі дітей\~не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у\~ рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня подачі позову до повноліття дітей. Сторони на попередній розгляд не з"явилися , подали заяви : позивач про підтримання позову , відповідач - про згоду сплачувати аліменти та слухання справи за їх відсутності. А тому, суд вважає за можливе провести попередній судовий розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог судовий збір на користь держави стягується з відповідача. Враховуючи викладене , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від його доходів на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO], з дня подачі позову до закінчення нею навчання в Кіровоградському медичному коледжі ім.Є.Й.Мухіна - 01.02.2016 року. Позивач в судове засідання не з»явилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи рекомендованим листом з повідомленням (а.с.30 ). Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту позивача ,свідоцтва про народження , довідок Олександрівської селищної ради та Кіровоградського медичного коледжу ім.Є.Й.Мухіна, угоди №49 від 01.09.2013 року (а.с.3-4,6-7,10) сторони перебували у шлюбі з 01.10.1994 року по 20.05.2011 року , відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], яка перебуває на утриманні матері та навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім.Є.Й.Мухіна з 01.09.2013 року по 01.02.2016 року на денній бюджетній формі навчання за спеціальністю акушерська справа . Позивач працює у ФОП [PERSON] і її середньомісячна заробітна плата становить 1313,66 грн. (а.с.5). Згідно угоди на проживання в гуртожитку від 01.09.2013 року , квитанцій (а.с. 11,13-14) [PERSON] сплатила кошти за проживання у гуртожитку коледжу за червень-серпень 2014 року у розмірі 710 грн. Відносини, що склалися між сторонами ,суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов"язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні донька , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], яка є повнолітньою ,продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не в змозі забезпечити , а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України , ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір » - судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом. Діти знаходяться повністю на утриманні матері. Враховуючи обов"язок обох батьків утримувати дітей, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на їх утримання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12). Із довідки, виданої Гальчинською сільсьскою радою № 1788 від 26.12.2018 року та актом депутата вказаної сільської ради видно, що разом з позивачкою проживають її діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в с. Гальчин, вул. Заводська, 70, Андрушівського району, без реєстрації (а.с.9-10). Довідкою Зарубинецької сільської ради № 213 від 18.02.2019 року підтверджується, що [PERSON] на даний час не працює. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом, він не бачить свою дочку, не займається її вихованням, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також не цікавиться життям дитини. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо утримання дочки. Позивач в судове засідання не з"явилася, направила заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. До суду від представника відповідача надійшла заява, позов визнають, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи проводити в їх відсутність. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Із довідки, виданої виконкомом Андрушівської міської ради від 13.05.2020 року № 718 видно, що разом з позивачкою проживають її діти, зокрема [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 30 відсотків на кожну дитину щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.05.2006 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суму у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згіднго ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, суд встановлює розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки його заробітку ( доходу ). У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнтої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. В судове засідання позивач не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки на даний час не працює. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнтої дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки. В судове засідання позивач не з'явилася. На адресу суду надійшла телефонограма в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в сумі 400 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial