Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 16.09.2003 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір дарування № 6315, засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до умов договору [PERSON] (даруватель) подарував позивачу (обдарованій), а позивач прийняла у дар 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, житловою площею 38,9 кв.м., що розташований за адресою: 83041 [ADDRESS] 19.11.2003 року по вищезазначеній адресі був зареєстрований відповідач, з яким позивач на той час перебувала у офіційному шлюбі. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З березня 2012 року відповідач у спірному будинку не мешкає. Як відомо позивачу у відповідача на даний час є інша родина, але адреса його перебування позивачу не відома. Після того як відповідач виїхав з зазначеного будинку, він не намагався туди повернутись. Перешкод в користуванні позивач не чинила. Позивач змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. На підставі викладеного позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно до договору дарування від 16.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі № 6315 [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони уклали договір про наступне: даруватель подарував, а обдарована прийняла у дар 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.5). Позивач зареєструвала право приватної спільної часткової власності 04.11.2003 року в БТІ м. Донецька, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6). Згідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] позивач та відповідач розірвали шлюб 05 грудня 2006 року, про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації розірвань шлюбу № 378 відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.7). Відповідно до акту від 24.03.2014 року, відповідач [PERSON], [INFO], не мешкає з 2012 року за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки № 168 від 24.03.2014 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Довідка була складена на підставі паспорта домової книги. (а.с.9). Відповідно до листів від 28.04.2014 року № 885/03-24, та № 884/03-24 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ м. Донецька , актового запису про смерть та актового запису про шлюб на ім'я відповідача [PERSON], [INFO], за період з 2011 року не має (а.с. 29,30). Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON], які мешкають по-сусідству, пояснили, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає приблизно з 2012 року, місце його знаходження не відомо. До 2012 року відповідач приходив за вказаною адресою. Відповідач виїхав з вказаної адреси, але куди, їм не відомо. Позивачка не чинила та не чинять перешкод відповідачу у користуванні квартирою. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], більше одного року без поважних причин. Інтересу до вказаного житлового приміщення не проявляє, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги на сплачує. Ніяких домовленостей між відповідачем та власником квартири з приводу збереження за відповідачем права на користування квартирою не було. Підстав для збереження вказаного житлового приміщення за ним понад встановлені законом строки немає, тому [PERSON], необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved