Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала , що [INFO] померла її матір - [PERSON], яка постійно проживала [ADDRESS]. На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3, 23 га в межах згідно з планом розташованої на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ- ВН № 015579 від 12.04.2002 року . При житті її матір 27 січня 2003 року склала заповіт , відповідно до якого заповіла належний їй державний акт на право приватної власності на землю площею 3,23 га в межах згідно з планом розташованрої на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області своєму синові [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її діти : вона , її рідний син- [PERSON] та чоловік померлої [PERSON]. [PERSON] у заяві від 29.09. 2014 року до нотаріального органу відмовився від належної йому частки в спадковому майні. [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом у встановлений законом строк спадщини не прийняв . У своїй заяві до нотаріального органу від 29. 09. 2014 року він зазначив, що за продовженням строку достатнього для прийняття спадщини до суду звертатись не буде. [INFO] її батько помер. Вона є спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON].. Спадщину на майно спадкодавця вона бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини . Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як була юридично необізнаною з порядком оформлення спадщини та була впевнена , що спадщину прийняв її брат. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду від представника позивачки - адвоката [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі позивачки та її представника , позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду від сільського голови [PERSON] надійшла заява , в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу , згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає , що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів . Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки - [PERSON], яка постійно проживала [ADDRESS] ( а.с. 5, 12). На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3, 23 га в межах згідно з планом розташованрої на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ- ВН № 015579 від 12.04.2002 року ( а.с. 10) . При житті матір позивачки 27 січня 2003 року склала заповіт , відповідно до якого заповіла належний їй державний акт на право приватної власності на землю площею 3,23 га в межах згідно з планом розташованрої на території Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області своєму синові [PERSON] ( а.с. 11). Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її діти: [PERSON] , [PERSON] та чоловік померлої [PERSON]. [PERSON] у заяві від 29.09. 2014 року до нотаріального органу зазначив про відмову на отримання свідоцтва про право власності за ст. 60 СК України , а також відмовився від належної йому частки в спадковому майні ( а.с. 9). [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк спадщини не прийняв . У своїй заяві до нотаріального органу від 29. 09. 2014 року він зазначив, що за продовженням строку достатнього для прийняття спадщини до суду звертатись не буде (а.с. 8). Позивачка є спадкоємцем за законом після померлої матері- [PERSON]. Спадщину на майно спадкодавця вона бажає прийняти , однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини . Суд вважає , що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, так як була юридично необізнаною з порядком оформлення спадщини та була впевнена , що спадщину прийняв її брат. Відповідно до довідок завідуючої Козятинською нотаріальною конторою, Сизонюк Т.В. від 28.11.2014 року, приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу [PERSON]від 25.11.2014 року , [PERSON] від 25.11.2014 року, [PERSON] від 25.11.2014 року , [PERSON] від 25.11.2014 року , [PERSON] від 11.11.2014 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась . Родинні відносини позивачки з її матір"ю підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Пузирківською сільською радою Козятинського району Вінницької області 26 квітня 1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу , серії [NUMBER], виданим Пузирківською сільською Радою Козятинського району Вінницької області 13 серпня 1977 року ( а.с. 6,7). Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved