Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору №LGXRRC11960004 від 03.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1413,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється так: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.04.2014 року має заборгованість - 15 538,80 грн., яка складається з наступного: 3 219,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 226,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 876,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 716,13 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15 538,80 грн., за кредитним договором №LGXRRC11960004 від 03.02.2007 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, так згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між ПАТ Комерційним банком „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі - 2 129,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, встановлений кредитним договором, що підтверджується договором №LGXRRC11960004 від 03.02.2007 року. Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПРИВАТБАНКОМ для позичальника, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи пені та винагороди в строки та в об'ємі, встановлені цим договором, а також виконати інші зобов'язання згідно договору у повному обсязі. Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту. Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №LGXRRC11960004 від 03.02.2007 року вбачається, що [PERSON], станом на 22.04.2014 року, має заборгованість - 15 538,80 грн., яка складається з наступного: 3 219,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 226,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 876,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 716,13 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував обов'язки за кредитним договором №LGXRRC11960004 від 03.02.2007 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасила заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №LGXRRC11960004 від 03.02.2007 року в сумі 15 538,80 грн. Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved