Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позовна заява подається Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним Банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилося як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум», скорочена назва ПАТ «Банк Форум». Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що тяне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з реорганізацією. Між АКБ «Форум» і Відповідачем 1, [PERSON], було укладено кредитний договір № 0087/08/06-N від 24 квітня 2008 року, відповідно до якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у сумі 11 000, 00 доларів США. За умов кредитного договору Позичальник зобов'язався оплатити банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12% річних, та повернути кредитні кошти до 22.04.2018 року. Відповідно до п.2.3., 2.5., 2.6., 2.7. кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснити повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0087/08/06-N від 24 квітня 2008 року, між банком та Відповідачем 2 , [PERSON] було укладено договір від 24 квітня 2008 року. Відповідно до умов поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання порушення виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором, погасити заборгованість за кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. За умовами п.1.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 11.08.2015 року складає 2 431,57 доларів США, та 7 242,37 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00, еквівалент в гривні - 0,00 грн.;поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 141,72 доларів США, еквівалент в гривні - 45 539,29 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 282,71 доларів США, еквівалент в гривні - 6 011,25 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 7,14 доларів США, еквівалент в гривні - 151,82 грн.; Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 2 431,57 доларів США, еквівалент в гривні - 51 702,35 грн.; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 105,46 доларів США, еквівалент в гривні - 2 242,37 грн., порушення умов п.4.4. кредитного договору 5 000,00 грн. Загальний розмір заборгованості - 58 944,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Форум» і Відповідачем 1, [PERSON], було укладено кредитний договір № 0087/08/06-N від 24 квітня 2008 року, відповідно до якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у сумі 11 000, 00 доларів США. За умов кредитного договору Позичальник зобов'язався оплатити банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12% річних, та повернути кредитні кошти до 22.04.2018 року. Відповідно до п.2.3., 2.5., 2.6., 2.7. кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснити повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0087/08/06-N від 24 квітня 2008 року, між банком та Відповідачем 2 , [PERSON] було укладено договір від 24 квітня 2008 року. Відповідно до умов поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання порушення виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором, погасити заборгованість за кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Заборгованість станом на 11.08.2015 року складає 2 431,57 доларів США, та 7 242,37 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00, еквівалент в гривні - 0,00 грн.;поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 141,72 доларів США, еквівалент в гривні - 45 539,29 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 282,71 доларів США, еквівалент в гривні - 6 011,25 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 7,14 доларів США, еквівалент в гривні - 151,82 грн.; Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 2 431,57 доларів США, еквівалент в гривні - 51 702,35 грн.; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 105,46 доларів США, еквівалент в гривні - 2 242,37 грн., порушення умов п.4.4. кредитного договору 5 000,00 грн. Загальний розмір заборгованості - 58 944,72 грн. Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території Лутугинського р-ну Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Банк-Форум" задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 51 702,35 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 539,29 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 6 011,25 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 151,82 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 517 грн. 02 коп. - понесені витрати на судовий збір. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: partial