Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № Р07.101.14450 від 25.09.2013 року в розмірі 23660,28 грн. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. В клопотанні, що надійшло до суду разом з позовною заявою, представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~169,\~224,\~225 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Р07.101.14450, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 19837 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів строком на 30 місяців. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 30 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~між сторонами виникло зобовязання\~правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1\~ст.1048 ЦК України). У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 30 вересня 2015 року виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту у сумі 16714,88 грн. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 6945,4 грн., а всього 23660,28 грн. Відповідно до вимог\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу\~(ст.526 ЦК України). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1\~ст.1049 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. 30 вересня 2015 року між позивачем та ПАТ "Ідея Банк" було укладено договір факторингу №30/09-1, відповідно до якого банк відступив позивачу своє право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Згідно зі\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таке повідомлення було направлено позивачем відповідачці, та підтверджується копією повідомлення, що наявна в матеріалах справи. Доказів на спростування позовних вимог відповідачка не надала. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно зі ст.10\~та ст.60\~цього ж\~Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно зі\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 1378 грн. підтверджені відповідною квитанцією і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved