Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті батька [PERSON], який помер 29 листопада 1996 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину, через видачу сертифікату на земельну частку (пай) вже після смерті спадкодавця. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити та пояснила, що отримала відмову у нотаріуса в оформленні спадщини після смерті батька [PERSON], через несвоєчасне отримання сертифікату на землю, а тому змушена вирішувати це питання в судовому порядку. Відповідачі [PERSON] сільська рада Буринського району Сумської області та Буринська районна державна адміністрація Сумської області в попереднє судове засідання не з»явились, але надали листи в яких позов визнають , просять щоб за позивачкою визнали право на земельну частку (пай) і просять розглядати справу в їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 1996 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №323294. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на території [PERSON] сільської ради Буринського району ,що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0155586 від 23.12.1996 року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується копією заповіту за р.№19 від 19.04.1995 року. Інших спадкоємців немає, які б мали право на обов"язкову частку в спадщині, немає, що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта позивача, довідкою [PERSON] сільської ради за №174 від 03.11.2014 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй пояснив , що сертифікат на ім.»я спадкодавця виданий 23.12.1996 року, а спадкодавець помер 29.11.1996 року,за таких обставин нотаріус не може оформити спадщину, що підтверджується роз»ясненням нотаріуса за №493/01-16 від 31.10.2014 року. Як вбачається з Розпорядження голови райдержадміністрації «Про затвердження розмірів земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості в акціонерно- пайових товариствах закритого типу «Маяк» та «Олександрівське»» за №413 від 02.12.1996 року, державного акту на право колектавної власності на землю серії СМ №000017 від 14.07.1995 року та списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» згідно з яким, ще за життя [PERSON] за порядковим номером 144 він був внесений у даний список та дійсно мав право на земельну частку (пай). На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивачки і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивачка має право на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право на земельну частку (пай).

Outcome: approved