Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.08.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір K2H0RC04281365 у розмірі 2227,50 грн. на термін до 13.08.2007 р. У подальшому відповідач [PERSON] несвоєчасно надав позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а тому станом на 12.11.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 15166,97 грн., яка складається з наступного: 563,33 грн. - заборгованість за кредитом; 5072,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9531,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь дану заборгованість та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача з'явився та підтримав позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір K2H0RC04281365 у розмірі 2227,50 грн. на термін до 13.08.2007 р. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як з'ясував суд, позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] несвоєчасно надав позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а тому станом на 12.11.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 15166,97 грн., яка складається з наступного: 563,33 грн. - заборгованість за кредитом; 5072,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9531,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved