Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона з 10 серпня 1985 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який прописаний у належному їй /позивачці/ на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2009 року, будинку, що по [ADDRESS]. [PERSON] з 07 грудня 2012 року у вказаному будинку не проживає, так як в нього є інша жінка і він живе разом з нею. Оскільки відповідач вже більше року у її /[PERSON]/ будинку не проживає, у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, то просила визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком і зобов»язати Бородянський районний сектор УДМС України в Київській області скасувати реєстрацію відповідача у зазначеному будинку. Позивачка в судове засідання не з»явилась, її представник [PERSON] подала заяву, якою просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Третя особа - Бородянський районний сектор УДМС України в Київській області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2009 року позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с.6,7/. Як вбачається з копії будинкової книги, адресної довідки, у вказаному будинку з 25 лютого 1997 року зареєстрований також відповідач [PERSON], з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1985 року /а.с.11-13,14/. За рішенням Бородянського районного суду від 06 травня 2014 року, яке набрало чинності 19 травня 2014 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано /а.с.33/. Згідно акту від 11 квітня 2014 року, складеного з участю депутата Новогребельської селищної ради Бородянського району, відповідач [PERSON] у зазначеному будинку не проживає з 7 грудня 2012 року /а.с.8/. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки, як вбачається з позовної заяви та підтверджується актом депутата від 11 квітня 2014 року, жодних заперечень щодо цього [PERSON] суду не надав, останній не проживає в будинку позивачки з 07 грудня 2012 року, тобто, більше шести місяців, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування даним будинком. В частині вимог щодо зобов»язання Бородянського районного сектору УДМС України в Київській області скасувати реєстрацію відповідача суд визнає за необхідне відмовити, зважаючи на регулювання даного питання діючим законодавством України та відсутність спору з цього приводу.

Outcome: partial