Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 10.12.2007 року було укладено кредитнй договір № DN81AR00080188, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 218 274.00 грн. грн. на термін до 09.12.2014 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DN81AR00080188 від 10.12.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір поруки. Свої зобов'язання [PERSON] за вищевказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.01.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 808543.03 гривень. Позивач просить стягнути з Відповідача-[PERSON] вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з укладеного кредитного договору № DN81AR00080188 від 10.12.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 218 274.00 грн. грн. на термін до 09.12.2014 р. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DN81AR00080188 від 10.12.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 28.01.2014 року має заборгованість - 808543.03 грн., яка складається з наступного: - 166511.21 грн. - заборгованість за кредитом; - 116767.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 52427.93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 472836.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідача (поручителя) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань. Згідно з Договором поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Згідно з даними реєстру відправлених претензій, письмову вимогу до Відповідача було направлено 14.01.2014 року. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що позичальник своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, договір не розривав, поручитель зобов'язання на вимогу банку не виконав, у зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved