Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 16.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 06.09.2014 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 14.06.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої останньому надано кредит в розмірі 5010,86 грн., строком на 24 місяці з 06.09.2014 року по 30.09.2016 рік, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5%, штрафних санкцій та визначенням графіку сплати кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 04.08.2020 року заборгованість перед позивачем становить 19229,48 грн. Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що між сторонами 06.09.2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якої [PERSON] надано кредит в розмірі 5010,86 грн., строком на 24 місяці з 06.09.2014 року по 30.09.2016 рік, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5%, штрафних санкцій та визначенням графіку сплати кредиту (а.с.9,10). Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, [PERSON] була видана кредитна картка № [NUMBER] з терміном дії 03/18 (а.с.7). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, підтверджено старт карткового рахунку [PERSON] за № [NUMBER] з кредитним лімітом 5010,86 грн., який змінювався в подальшому 06.09.2014 року, 06.04.2020 року та 07.04.2020 року (а.с.8). Згідно з умовами Генеральної угоди від 08.09.2014 року, [PERSON] ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 04.08.2020 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 19229,48 грн., а саме: - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом 4382,79 грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 4199,33 грн.; - заборгованість за пенею 10218,60 грн., а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 428,76 грн. (а.с.5-6). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в Генеральній угоді; відповідач ознайомився\~з умовами\~кредитування,\~про що\~свідчить його\~власноручний підпис\~в Генеральній\~угоді,\~ суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 19229,48 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved