Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором від 06 вересня 2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 19,20% на рік на суму залишку звборгованості за кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на листопад 2014 року становить 7826,54 долари США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 1999,81 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4696,73 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1130,00 доларів США; штрафу (фіксованої частини) - 33,40 доларів США; штрафу (процентної складової) - 87,96 доларів США. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 6067,27 доларів США. Тому, просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 1880,57 доларів США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 листопада 2014 року складає 28 152 грн. 13 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач стала клієнтом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву. 2 із 3 06 вересня 2007 року було оформлено кредитну картку відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, відповідно до п. 5.5.1 Правил правил користування платіжною карткою, - за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, власник картки зобов'язаний сплатити Банку проценти за підвищеною процентною ставкою або дадаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами Банку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку станом на листопад 2014 року становить 7826,54 долари США, яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 1999,81 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4696,73 долари США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1130,00 доларів США; - штрафу (фіксованої частини) - 33,40 доларів США; - штрафу (процентної складової) - 87,96 доларів США. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором від 06 вересня 2007 року в розмірі 6067,27 доларів США. Так, за [PERSON] рахується заборгованість за договором кредиту від 06 вересня 2007 року в розмірі 1880,57 доларів США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 листопада 2014 року складає 28 152 грн. 13 коп. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 3 із 3 Судові витрати у справі, понесені позивачем та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача. Також, підлягають стягненню з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (5,2 см х 4,2 см= 21,84 см х 2 грн.=43,68 + 20%= 52,42 грн.).

Outcome: approved