Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] - [PERSON], заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] народився 29 серпня 1948 року. У свідоцтві про народження серії ЯС № 146292, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 677709, яке виконане російською мовою, 04 липня 1948 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і дружина отримала прізвище [PERSON]. 13 травня 2015 року померла мати заявника [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, так як згідно з паспортом спадкодавця та свідоцтвом про смерть вона записана як [PERSON], а у паспорті заявника прізвище вказане [PERSON]. Окрім того, прізвище у паспорті заявника серії ВО № 514790 не співпадає з прізвищем, що вказано у свідоцтві про народження заявника, де воно зазначено як Пісарьов. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] ([PERSON] Анатольєвич) серії ЯС № 146292, виданого 30.08.1948 року та складеному на російській мові, в графі\~батько зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до паспорту серії ВО № 514790, виданого 21.08.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області заявник значиться як [PERSON]. В даних документах місцем народження заявника [PERSON] значиться с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, що збігається з даними паспорту [PERSON], серії ВО № 065602, виданого 07.12.1995 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області. Також згідно даних диплому Г № 988506, що виданий Київським Національним університетом ім. Т.Г. Шевченка, вірно зазначено прізвище матері заявника [PERSON]. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.\~\~ З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних\~\~відносин знайшов своє\~\~підтвердження\~\~у судовому засіданні, а саме, [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 13.05.2015 року, є відповідно сином та матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 13.05.2015 року, є відповідно сином та матірю, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved