Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У березні 2020 року заявник в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності документів, а саме прохає встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 11.12.1996 року, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» розміром 4,29 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та який виданий на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації від 11.12.1996 року №412 члену КСП «Батьківщіна» с. Білашів, Ковельського району, Волинської області [PERSON] належить одній і тій же особі [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . За життя вона була включена у списки паювання КСП «Батьківщина» Ковельського району, Волинської області, про що їй було видано сертифікат. Під час оформлення спадщини було встановлено розбіжності в написанні даних померлої, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано « [PERSON] », хоча в інших правовстановлюючих документах її ім`я [PERSON] . Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті заявники позбавлені можливості реалізувати своє право спадкування нерухомого майна за законом, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Рух справи в суді. Заява [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] про встановлення факту, приналежності документів, надійшла до суду 02.03.2020 року. 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи: [PERSON] та представник Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2006 року [PERSON] померла [INFO] у віці 30 років. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 08.05.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 08.05.1999 року , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №2. Від шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , яка проживає с. Грушівка Ковельського району Волинської області , як члену КСП «Батьківщина» с. Білашів, Ковельського району, Волинської області, на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації від 11.12.1996 року №412, останній належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» розміром 4,29 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).Даний сертифікат зареєстровано 20.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №318. Згідно довідки №94 від 27.02.2020 року виданої Білашівською сільською радою Ковельського району Волинської області стверджується той факт , що дружина заявника , [PERSON] дійсно була включена в списки паювання КСП «Батьківщина» Ковельського району, Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (паю) серія [NUMBER] розміром 4.29 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Пай № [NUMBER] загальна площа 3.37 га (річчя-2.35га, кормові угіддя (пасовище)-1.02 га). Відповідно до довідки виданої начальником відділу у Ковельському районі міськрайонного управління у Ковельському районі та м.Ковель ГУ Держкадастру у Волинській області від 14.01.2020 року за №31-3-0.181-5/172-20 стверджується , той факт , що дружина заявника [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] включена в списки на розрахунок середньої земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Батьківщина» є власником сертифікату, серії ВЛ№0067343 виданого на підставі розпорядження голови Ковельської районної держадміністрації від 11.12.1996 р. №412. Розмір якої 3,28 умовних кадастрових гектари , вартістю 56999,89 грн.. Згідно довідки Білашівської сільської ради Ковельського району №92 від 26.02.2020 року у відповідності із записом у по господарський книзі №4 за 2006-2010 роки по с.Грушівка Ковельського району рахувалось господарство , головою якого була [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день її смерті [INFO] .. З нею разом і по даний час зареєстровані та проживають чоловік [PERSON] та їх спільні діти [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59588639 від 26.02.2020 року доводиться та обставина, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 65581968 за №67/2020 у спадковому реєстрі Ковельської державної нотаріальної контори. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного "зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, щопри оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 11.12.1996 року, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» розміром 4,29 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого члену КСП «Батьківщіна» с. Білашів, Ковельського району, Волинської області [PERSON] було допущено помилку у написанні її імені «[PERSON]», а тому зважаючи на всі докази встановлено , що даний правовстановлюючий документ , сертифікат належить одній і тій же особі [PERSON] , яка проживала в с. Грушівка, Ковельського району, Волинської області і померла [INFO] . Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, а тому встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для заявників юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останні позбавлені можливості реалізувати свої законні права, як власників нерухомого майна . На підставі наведеного та

Outcome: approved