Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 2 серпня 2011 року [PERSON] було надано кредит в сумі 11500 грн. терміном користування до 27 травня 2014 року зі сплатою 15 % річних (а.с. 3-9). Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 24398 грн.45 коп., в тім числі: прострочений основний борг по кредиту - 3809 грн. 79 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 505 грн.75 коп. та штраф - 20082 грн. 91 коп. Представник позивача згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач просив відмовити в частині стягнення неустойки, вказуючи на сплив строку спеціальної позовної давності /а.с.31/, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково за слідуючими підставами. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору № BLаЖГА 00058079 від 02.08.2011 року позивач надав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 11500 грн. терміном користування до 27 травня 2014 року зі сплатою 15 % річних. Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому згідно розрахунку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 24398 грн. 45 коп. . Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідач по справі в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі, платежі по кредиту та відсотки за користування ним. В той же час, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ст. 258 ЦК України скорочена позовна давність - строком в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачка, згідно заяви, просить застосувати сплив позовної давності. Як видно із зазначеного кредитного договору кінцевий термін повернення та сплати всіх виплат визначено до 27.05.2014 року, тобто 27 травня 2015 року сплив строк позовної давності для предявлення позову про стягнення неустойки, тому в цій частині необхідно в позові відмовити. Про поважність причини пропущення позовної давності, позивач не заявляв, хоча заперечення відповідачки були направлені на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial