Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 липня 2013 року між відповідачем та Банком було укладено кредитний договір № 2004952678. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: на споживчі цілі: 20 000 гривень 00 коп., на придбання послуг у продавця 2:5040 грн., на придбання послуг у продавця 2: 250 грн. , на сплату комісії за оформлення кредиту 3: 1000 грн., загальна сума кредиту 26290 гривень 00 коп. Кредитні кошти надавались банком на строк 36 місяців під процентну ставку 0,01 річних. Банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору. Однак позичальник зобов'язання щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом не виконує, а тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір сплачений при подачі заяви. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив суд, слухати справу у його відсутність, свій позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно адресної довідки зареєстрований у [ADDRESS]. А тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № 2004952678. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит на наступних умовах: на споживчі цілі: 20 000 грн.., на придбання послуг у продавця 2: 5040 грн., на придбання послуг у продавця 2: 250 грн., на сплату комісії за оформлення кредиту 3: 1000 грн., загальна сума кредиту 24 200 гривень 00 коп. Загарльна сума кредиту складає 26290 грн. Кредитні кошти надавались банком на строк 36 місяців під процентну ставку 0,01 річних. Банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом інші платежі, визначені кредитним договором та договором № 1 «Графік платежів». Платежі по кредиту нараховувалися щомісячно, виходячи із строку кредиту, в розмірі встановленому в графіку платежів, та підлягають сплаті відповідачем в дату платежу. В свою чергу відповідач зобов»ячався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов»язання, визначені кредитним договором. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує умови відповідних договорів. За порушення строків або суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу. Визначено графіком платежів позичальник сплачує штраф, що передбачено п. 1.5.1. кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.3. У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму її основного боргу. В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Таким чином, станом на 23 березня 2015 року у [PERSON] за кредитним договором № 3024617992 від 09 липня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 29360,72 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 22641,04 грн, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2,08 грн., комісія за РО - 6717,60 грн. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за кредитними договорами № 2004952678 від 30 липня 2013 року. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 15.09.2014 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 2004952678 від 30 липня 2013 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 2004952678 від 30 липня 2013 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Дане встановлено на підставі копій кредитного договору, графіку платежів, розрахунку заборгованості за кредитним договором. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 29360,72 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 22641,04 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2,08 грн., комісія за РО - 6717,60 грн. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved