Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 сіньми загальною площею 54,7 кв.м., в т. ч. житловою площею 25,2 кв.м., Б-1 сарай, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне \~ \~ \~ \~йому майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця, мати позивача - [PERSON] та діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] та позивача [PERSON] . На день смерті батька позивача, разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина [PERSON] , його син [PERSON] . Позивач та її рідний брат [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] успадкували належну йому Ѕ частину житлового будинку, і їм стало належати по ј частині будинку. До нотаріальних органів за оформленням спадщини не зверталися. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на належну їй Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] та на ј частину, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіком, загалом на ѕ частини будинку. Разом з нею, на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] , який прийняв її спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] , її син [PERSON] успадкував належні ѕ частину житлового будинку, і йому став належати цілий будинок. До нотаріальних органів за оформленням спадщини не звертався. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі, на вищезазначений житловий будинок. Спадкоємців першої черги спадкування за законом у померлого немає. Спадкоємцями другої черги спадкування за законом є позивач та рідний брат [PERSON] , який не звертався до нотаріальних органів для оформлення спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Позивачем 10 вересня 2020 року була подана заява про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори. В жовтні поточного року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 21 грудня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.42-44). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.57). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05.01.2021 за № 02-20/16 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.56). Згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.54). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 52-ох років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 28 від 30.07.1987 року (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00024619252 від 19 листопада 2019 року суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 20 січня 1957 року, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Тупичів Ріпкинського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 31 від 17.08.1963 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З дослідженої довідки за № 02-29/200 від 26.11.2019, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.11.2019 суд встановив, що [PERSON] , станом на день смерті, а саме [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] [PERSON] (а.с.18). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2006 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 42-х років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 11.06.2006 року (а.с.13). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09 січня 1992 року свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59-ти років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 08.01.1992 року (а.с.10). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 02-29/199 від 26.11.2019 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, [PERSON] (а.с.19). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 33 від 12.08.1965 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 16 серпня 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 984 від 16.08.1986 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно дослідженої довідки за № 214 від 10.12.2019 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , станом на день смерті тобто на [INFO] , на території Тупичівської сільської ради проживав без реєстрації, в будинку [ADDRESS] , проживав сам (а.с.20). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до довідки, що видана виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10.09.2020 за № 02-29/113, суд встановив, згідно запису в по господарській книзі № 3 за 1986-1990 року, особовий рахунок № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , - голова господарства, [PERSON] її син. Станом на 15.04.1991 року вищезазначене домоволодіння відносилося до суспільної групи робітники. Відповідно до по господарської книги Тупичівської сільської ради за 1986-1990 року вищезазначене господарство мало земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування будинку та господарських споруд (а.с.21). Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок по господарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, вказівками по веденнб по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарства відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах місті селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. З веденням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК 2003 року будь якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства. Відповідно до с.127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) чинної на час існування робітничих дворів, майно робітничого двору належало одноосібно голові двору. Отже, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину якої прийняв її син, [PERSON] , який помер [INFO] , за життя мали у власності будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов цілий житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Довідка Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 07 жовтня 2020 року за № 822 свідчить, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Після огляду об`єкта нерухомого майна станом на 06 жовтня 2020 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: щодо будинку садибного типу: А-1 житловий будинок, а-1 сіни, щодо господарських будівель та споруд: Б-1 сарай. Житловий будинок з господарськими будівлями 100 відсотків готовності, побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно рішення третьої сесії сьомого скликання Тупичівської сільської ради від 15 лютого 2016 року «Про перейменування назв вулиць на території сільської ради» змінено назву вулиц Леніна на вулицю Миру (а.с.17). \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.65-70). \~ \~ \~ \~Згідно інформації, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за № 6/01-17 від 04.01.2021 року, та Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області за № 93/01-16 від 03.02.2021, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не формувалась (а.с.58, 62). \~ \~ \~ \~Згідно інформації, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за № 7/01-17 від 04.01.2021 року, та Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області за № 94/01-16 від 03.02.2021, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не формувалась (а.с.59, 63). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, то це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved