Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 27 липня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою вони прожили у шлюбі близько 11 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років їх спільного життя, але вже тривалий час вони не проживають разом та припинили виконання сімейних обов"язків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та примирення між ними не можливе. Враховуючи вищевикладене, просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2010 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4. Ухвалою судді від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.11.2021 року о 08 год. 30 хв., яке було відкладено на 13.12.2021 на 09:00 год.. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, щодо задоволення позову не заперечувала. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського районуЖитомирської області, учасники справи уклали шлюб 27 липня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №4 (а.с.5). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 03.01.2008, серії [NUMBER] від 26 серпня 2010, серії [NUMBER] від 19.09.2012, серії [NUMBER] від 30.11.2015, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.12-15). Відповідно до довідки №672 від 12.10.2021 року, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , входять: дружина - [PERSON] , 1987 р.н., син - [PERSON] , 2007 р.н., дочка - [PERSON] , 2010 р.н., дочка - [PERSON] , 2012 р.н., син - [PERSON] , 2015 р.н. (а.с.)10 У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved