Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.07.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір на підставі підписаної заяви (оферти) №CASH-22, про надання кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку з наступним наданням готівкою через касу банку у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 13.01.2016 р. становить 31120,42 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем укладено Кредитний договір на підставі підписаної заяви (оферти) №CASH-22, про надання кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку з наступним наданням готівкою через касу банку у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2016 року складає 31120,42 грн., з них: прострочена заборгованість 4199,94 грн.; прострочені відсотки по простроченій заборгованості 1,23 грн.; пеня за прострочену заборгованість 18729,18 грн.; прострочена комісія 3780,00 грн.; нарахована комісія 210,00 грн; залишок по договору 4200,06 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. За вищенаведених обставин, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом 4199,94 грн., в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 16591,17 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 734,62 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial