Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер племінник позивача - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем померлого за законом. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Малосупоївське» на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату [NUMBER], зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 12 квітня 2000 року за № 342. Сертифікат виданий на підставі рішення Згурівської районної державної адміністрації від 22 березня 2000 року № 108. В Сертифікаті ім'я [PERSON] зазначен як «[PERSON]». Це пов'язане з тим, що за життя серед односельців [PERSON] був відомий як [PERSON], також так себе він називав сам. Також Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні АН УРСР визначає, що такі імена як «[PERSON]» та «[PERSON]» є однокоренивими та часто в сільській місцевості використовуються як варіації одного імені. Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) згідно Сертифікату [NUMBER]. На звернення позивача до Згурівської районної державної адміністрації з питання надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, йому було відмовлено з посиланням на відміність імен, зокрема, в Сертифікаті та Свідоцтві про право на спадщину. Оскільки [PERSON] помер, то встановити юридичний факт за померлим не можливо, а тому представник позивача [PERSON] - [PERSON] просить суд визнати за позивачем [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату [NUMBER]. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Голова Згурівської Згурівської районної державної адміністрації [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні питання про задоволення позову поклався на розсуд суду. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Малосупоївське» з місцезнаходженям на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12 квітня 2000 року за № 342. В Сертифікаті ім'я члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] заначено як «[PERSON]», що встановлено з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], позивач [PERSON] спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9), копії спадкової справи №171/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON].(а.с.24-60). Позивачу було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (копії листів-відмов Згурівської районної державної адміністрації - а.с.5,6). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачем [PERSON] у встановленому законом порядку було успадковано право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату [NUMBER] та отримане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Через наявність невідповідностей а Сертифікаті та Свідоцтві позивач позбавлений можливості реалізувати належне йому право на земельну частку (пай) та отримати у власність земельну ділянку. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату [NUMBER], а також не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved