Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", на неї відкрито особовий рахунок № 6395036. 18 січня 2012 року за адресою: вул. Співдружності, 84/36 у м. Кривому Розі представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме - використання недорахованої електроенергії з допомогою самовільного підключення після відключення поза приладжом обліку прихованим способом. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 018908 від 18 січня 2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 26 березня 2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18 січня 2012 року на суму 8135, 68 грн. Повторно, 30 січня 2014 року за адресою: вул. Співдружності, 84/36 у м. Кривому Розі представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку відкритим способом в прихованому місці; електроенергія споживається, лічильником не враховується. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 109433 від 30 січня 2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 18 січня 2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30 січня 2014 року на суму 14 135, 72 грн. Таким чином, загальна сума складає 22 271, 40 грн. Також позивач просить також стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго не зявився, повідомлений своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, адреса реєстрації підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" згідно Закону України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам. Відповідач, згідно до Законів України Про електроенергетику, Про житлово-комунальні послуги, Про захист прав споживачів, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, на неї відкрито особовий рахунок № 6395036. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Суд вважає встановленим той факт, що між сторонами по справі діє договір про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. 18 січня 2012 року за адресою: вул. Співдружності, 84/36 у м. Кривому Розі представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме - використання недорахованої електроенергії з допомогою самовільного підключення після відключення поза приладжом обліку прихованим способом. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 018908 від 18 січня 2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. (а.с. 3) Позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 26 березня 2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18 січня 2012 року на суму 8135, 68 грн (а.с. 5). Повторно, 30 січня 2014 року за адресою: вул. Співдружності, 84/36 у м. Кривому Розі представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку відкритим способом в прихованому місці; електроенергія споживається, лічильником не враховується. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 109433 від 30 січня 2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. (а.с. 7). Позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 18 січня 2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30 січня 2014 року на суму 14 135, 72 грн. (а.с 8). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 зі змінами. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 22 271, 40 грн, як суму за розрахунками, наданими позивачем (а.с. 5, 8). Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved