Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через свого представника за дорученням звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3699 грн 93 коп., яка виникла по кредитному договору № 003-24003-031111 від 03 листопада 2011 року про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позичальник зобов»язувалась здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Проте, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 03 листопада 2011 року [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 003-24003-031111, згідно якого банк зобов"язувався надати кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, випустити та надати платіжну картку, а позичальник в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти для розрахунків за товари чи послуги, знімати кошти, виконувати свої зобов»язання перед банком за договором. Відповідно до п.3.6 договору, клієнт картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого визначаються в тарифах. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до наданого розрахунку, у зв»зку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором, утворилась заборгованість станом на 15 січня 2014 року в сумі 3699,93 грн, яка складається з : тіло кредиту - 1299,93 грн, прострочене тіло кредиту - 1170,00 грн, заборгованість за комісіями - 1230,00 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов кредитного договору № 003-24003-031111 від 03 листопада 2011 року, повинна відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved