Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. в сумі 210547.90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2564.19 доларів США (в гривневому еквіваленті - 22155.88 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 13004.89 доларів США (в гривневому еквіваленті - 122368.75 грн.); заборгованість за нарахованими процентами - 28.76 доларів США (в гривневому еквіваленті 248.50 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6501.61 доларів США (в гривневому еквіваленті - 56177.16 грн.); заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 4917.87 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 964.31 доларів США (в гривневому еквіваленті - 8332.15 грн.)пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 658.72 доларів США (в гривневому еквіваленті - 5691.71 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування - 655.87 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON], порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON] згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи. 26.10.2007 року між ТзОВ Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційного банку «Експобанк»» та [PERSON] укладено договір кредиту №135/АК-2007, відповідно до п.п.1.1 , банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 17000 доларів США на купівлю автомобіля марки «Dacia Logan» на строк до 25.10.2014 р., зі сплатою 12 % річних, за користування кредитними коштами. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] в сумі 17000 доларів США, що еквівалентно 85850 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №11 від 26.10.2007 р. Відповідно до п.п.4.5.1 Договору кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р., протягом строку дії цього договору щомісяця до 25 числа оплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0.2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений НБУ у день сплати комісії. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р., між ТзОВ Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційного банку «Експобанк»» та [PERSON] 26.10.2007 р. укладено договір застави автомобіля марки «Dacia Logan», 2007 року д.р.н. [NUMBER] кузов [NUMBER] вартістю 85170 грн., що за офіційним курсом валют НБУ станом на 26.10.2007 р. складає 16865.35 доларів США, зареєстрованого за [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] РВ ДДАІ МВС України від25.10.2007 р.) З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. між ТзОВ Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційного банку «Експобанк»», [PERSON] та [PERSON] 26.10.2007 р. укладено договір поруки, згідно умов якого відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON] що виникають з умов Кредитного договору №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №135/АК-2007 від 26.10.2007 р., [PERSON] буде нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №135/АК-2007 від 26.10.2007 р., заборгованість відповідача [PERSON] станом на 17.02.2014 р. становить - 210547.90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2564.19 доларів США (в гривневому еквіваленті - 22155.88 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 13004.89 доларів США (в гривневому еквіваленті - 122368.75 грн.); заборгованість за нарахованими процентами - 28.76 доларів США (в гривневому еквіваленті 248.50 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6501.61 доларів США (в гривневому еквіваленті - 56177.16 грн.); заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 4917.87 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 964.31 доларів США (в гривневому еквіваленті - 8332.15 грн.)пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 658.72 доларів США (в гривневому еквіваленті - 5691.71 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування - 655.87 грн. Із п.4.4.1 Договору кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р., вбачається, що сторони погодили, що у випадку дострокового стягнення кредиту банк зобов»язаний встановлювати конкретний строк повернення кредиту, сповіщаючи про це позичальника. ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», рекомендованою кореспонденцією, на адресу реєстрації відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] надсилалися повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов»язання за вих..№86 від 12.01.2008 р. та вих..№65 від 25.02.2009 р. та повідомлення - вимоги №718 від 21.10.2009 р. та № 28/655 від 23.07.2012 р., №28/654 від 23.07.2012 р., в яких банк повідомив відповідачів про наявну заборгованість за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. та вимагав протягом 30-денного строку з дня отримання повідомлення повернути банку в повному обсязі кредит, нараховані за його користування проценти, нараховану комісію та інші штрафні санкції, проте дані вимоги - попередження залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. в сумі 210547.90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2564.19 доларів США (в гривневому еквіваленті - 22155.88 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 13004.89 доларів США (в гривневому еквіваленті - 122368.75 грн.); заборгованість за нарахованими процентами - 28.76 доларів США (в гривневому еквіваленті 248.50 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6501.61 доларів США (в гривневому еквіваленті - 56177.16 грн.); заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 4917.87 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 964.31 доларів США (в гривневому еквіваленті - 8332.15 грн.)пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 658.72 доларів США (в гривневому еквіваленті - 5691.71 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування - 655.87 грн., а також 2105.48 грн. судового збору .

Outcome: approved