Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 16.05.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00418/07-0401 згідно з умовами якого кредитодавець зобов»язується надати позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 10302,00 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк по 15.05.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20%, а позичальник зобов»язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобов»язання по кредитному договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року в повному обсязі. [PERSON], всупереч умов вказаного кредитного договору не виконала взяті на себе зобов»язання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 06.06.2007 року в розмірі 657,87 грн. 10.04.2007 між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ПрАТ «СК»Саламандра-Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно позичальника [PERSON]. Об»єктом страхування, згідно п. 1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов»язань встановлений кредитним договором. 19.07.2007 року Страхувальник _ АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту. В зв»язку з невплатою страхового відшкодування страхувальник - АБ «Український комунальний банк» звернувся до ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» з заявою про дострокове припинення кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту. 05.01.2009 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк та стягнуто з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн. 20.10.2009 року постановою Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн. На виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7356,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.11.2011 року. Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право страховика після виплати страхового відшкодування страхувальнику вимагати від позичальника, який заподіяв збитки страхувальнику внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором, відшкодування фактичних витрат страховика пов»язаних із настанням страхового випадку. Варто зазначити, що оскільки позичальником, в супереч умов кредитного договору, не було виконано зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, чим в свою чергу було заподіяно збитки Страхувальнику (АБ «Український комунальний банк»), які були відшкодовані страховиком (ПрАТ «СК»Саламандра-Україна»), остання набула право регресу (право вимоги) до позичальника [PERSON] Таким чином, оскільки СК «Саламандра-Україна» виконала взяті на себе зобов»язання щодо відшкодування збитків заподіяних позичальником, вона набула право регресу (право вимоги) до позичальника, оскільки останнім не виконувались обов»язки взяті на себе згідно кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року. В зв»язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» набула право зворотної (регресу) до [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00418/07-0401 (а.с.18-19) згідно з умовами якого кредитодавець зобов»язується надати позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 10302,00 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк по 15.05.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20%, а позичальник зобов»язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобов»язання по кредитному договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року в повному обсязі. [PERSON], всупереч умов вказаного кредитного договору не виконала взяті на себе зобов»язання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 06.06.2007 року в розмірі 657,87 грн. 10.04.2007 між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ПрАТ «СК»Саламандра-Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно позичальника [PERSON] (а.с.6-17). Об»єктом страхування, згідно п. 1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов»язань встановлений кредитним договором. 19.07.2007 року Страхувальник _ АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту. В зв»язку з невплатою страхового відшкодування страхувальник - АБ «Український комунальний банк» звернувся до ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» з заявою про дострокове припинення кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту. 05.01.2009 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк та стягнуто з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн. 20.10.2009 року постановою Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість в розмірі 7275,20 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн. (а.с.22). На виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2009 року ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7356,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.11.2011 року (а.с.23). Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право страховика після виплати страхового відшкодування страхувальнику вимагати від позичальника, який заподіяв збитки страхувальнику внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором, відшкодування фактичних витрат страховика пов»язаних із настанням страхового випадку. Варто зазначити, що оскільки позичальником, в супереч умов кредитного договору, не було виконано зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, чим в свою чергу було заподіяно збитки Страхувальнику (АБ «Український комунальний банк»), які були відшкодовані страховиком (ПрАТ «СК»Саламандра-Україна»), остання набула право регресу (право вимоги) до позичальника [PERSON] Таким чином, оскільки СК «Саламандра-Україна» виконала взяті на себе зобов»язання щодо відшкодування збитків заподіяних позичальником, вона набула право регресу (право вимоги) до позичальника, оскільки останнім не виконувались обов»язки взяті на себе згідно кредитного договору № 00418/07-0401 від 16.05.2007 року. В зв»язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» набула право зворотної (регресу) до [PERSON]. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1)

Outcome: approved