Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те , що 27.07.2014 р. на автошляху Київ-Одеса відбулося зіткнення автопоїзда у складі автомобіля «Scania G380», реєстраційний номер [NUMBER], із напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в напрямку м. Одеса із автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснював перестроювання зі смуги розгону у праву смугу для руху в попутному напрямку», реєстраційний номер [NUMBER], виїхав у ліву смугу, де зіткнувся із автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вона , позивач , разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходились в автомобілі «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] в якості пасажирів . Внаслідок ДТП малолітня дитина [PERSON], [INFO] від отриманих тілесних ушкоджень померла . Вона , позивач , її чоловік [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] отримали тілесні ушкодження різного ступеню . Втрата малолітньої дитини [PERSON], [INFO] , тяжке ушкодження її здоров»я та ушкодження здоров»я неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] завдали їм фізичного болю та моральних страждань. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, спричиненої неповнолітній [PERSON], [INFO], з урахуванням характеру правопорушення, глибини її фізичних та душевних страждань , істотності вимушених змін у способі життя, неможливість усунення негативних наслідків, які виникли в результаті ДТП, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності і справедливості, визначається позивачем в сумі 500 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь , як законного представника неповнолітньої дитини . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу , з урахуванням характеру правопорушення, глибини її фізичних та душевних страждань, погіршення її здібностей, та позбавлення можливості їх реалізації, істотності вимушених змін у способі життя, неможливість усунення негативних наслідків, які виникли в результаті ДТП, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності і справедливості, визначається нею в сумі 500 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві , одночасно зазначив про те , що причиною ДТП стали дії відповідача , який здійснюючи перестроювання та зміну напрямку руху не переконався у небезпеці такого маневру . За фактом зазначеного ДТП було порушено кримінальну справу , проведено ряд експертиз , висновки яких підтверджують , що дії відповідача під час керування автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] пов»язані зі створенням небезпеки для руху іншим учасникам пригоди . На даний час позивач перебуває в тяжкому як психологічному так і фізичному стані . Цивільно- правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ " Страхова компанія «Україна», однак сума страхового ліміту є значно меньшою ніж розмір спричиненої позивачу та її доньці моральної шкоди . Після ДТП відповідач не здійснив жодних дій , спрямованих на відшкодування позивачу заподіяної шкоди . Заявлені позивачем позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , не оспорював тієї обставини , що під час ДТП , яке мало місце 27.07.2014 р. відповідач керував автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] на відповідній правовій підставі та факт заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок взаємодії дії джерел підвищеної небезпеки . Водночас вказав про те , що , як було з»ясовано в ході проведення досудового слідства, позивачем не було дотримало правил безпеки руху та перевезення малолітньої дитини , що сприяло настанню більш тяжких наслідків . Після дорожньо-транспортної пригоди , відповідач , який є особою похилого віку , також зазнав ушкодження та перебував на лікуванні . Розмір заподіяної маральної шкоди зазначений позивачем вважає завищеним та недостатньо обгрунтованим . Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та представника відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково , виходячи з наступного . Судом встановлено , що 27.07.2014 р. на автошляху Київ-Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Scania G380», реєстраційний номер [NUMBER], із напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водя [PERSON], який здійснював перестроювання зі смуги розгону у праву смугу для руху в попутному напрямку та автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] По факту вищезазначеного ДТП 27.07.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву про кримінальне правопорушення ( а.с. 14 ) . З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається , що автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON], яка є онукою відповідача та передала зазначений автомобіль відповідачу в користування ( а.с. 23, 65 ) . Автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] є забезпеченим транспортним засобом за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс № АС/3987156 ) від 13.12.2013 р. ( а.с. 14 ) . Відповідно до свідоцтва про народження позивач є матір»ю [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10 ) та [PERSON] , 13.11.2012 р. ( а.с. 11 ) . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 12 ) . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 28.07.2014 р. та висновку експерта № [NUMBER] від 19.08.2014 р. причиною смерті [PERSON], 2012 року народження стала відкрита черепно-мозкова травма , перелом кісток черепа , забій головного мозку , які остання отримала під час ДТП . Між отриманою травмою та смертю прямий причинний зв»язок ( а.с.13, 67-70 ) . Згідно виписки № 20184 із медичної карти стаціонарного хворого та висновку експерта № 471 м/д від 15.10.2014 р. вбачається , що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в період з 28.07.2014 р. по 05.09.2014 р. , у зв»язку з важкістю отриманої травми виписана у лежачому положенні та потребує подальшого лікування за місцем проживання з викликом лікарів додому , тілесні ушкодження отримані [PERSON] утворились внаслідок впливу масивного тупого предмету ( предметів) , можливість утворення тілесних ушкоджень потерпілої у строки та при обставинах ДТП не виключається ( а.с. 42, 44-47 ) . Відповідно до довідки МСЕК від 27.11. 2014 р. [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 24.11.2014 р. до 01.12.2015 р. Згідно висновку експерта № 467 м/д від 17.09.14 р. отримані неповнолітньою [PERSON] тілесні ушкодження , кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження , утворення останніх у строки та при обставинах ДТП не виключається ( а.с. 43 ) . Відповідно до висновку експерта № 467 від 12.11.2014 р. невідповідні вимогам п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo» перебувають в причинному зв»язку з виникненням ДТП , яке мало місце 27.07.2014 р. ( а.с. 71-79 ) . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив , що від є чоловіком [PERSON] та батьком неповнолітньої [PERSON] і померлої дитини [PERSON] Після ДТП він , його дружина та дочка [PERSON] зазнали моральної шкоди від втрати дитини та отриманих дружиною і дитиною пошкоджень . Дружина на даний час перебуває у важкому фізичному стані , пересувається лише по квартирі за допомогою сторонніх осіб. Дочка [PERSON] перебуває у депресивному стані , замкнена , постійно скаржиться на головний біль , має погіршені показники у навчанні , дитина постійно хвилюється за матір , плаче . Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 п.1,2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.2 п. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом., іншим, ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів... що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані сторонами докази в їх сукупності , суд вважає встановленим та доведеним той факт , що відповідач [PERSON] 27.07.2014 р. на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом (джерелом підвищеної безпеки) , а саме автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] та невідповідні вимогам п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху дії відповідача , які перебувають в причинному зв»язку з виникненням ДТП , спричинили позивачу [PERSON] та її неповнолітній дитині [PERSON] , 2001 року народження моральну шкоду , яка виразилася у фізичних та душевних стражданнях , пов»язаних із втратою малолітньої дитини , погіршенні здібностей позивача та її неповнолітньої дитини [PERSON] , істотних вимушених змін у способі життя, неможливості усунення негативних наслідків , тощо . При визначені розміру моральної шкоди , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного . Відповідно до ч. 3 ,4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми , іншим майном або в іншій спосіб . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань , погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації , ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди , якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення . При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості . Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди , яка підлягає відшкодуванню , та не пов»язана з розміром цього відшкодування . При визначені розміру відшкодування заподіяної позивачу та її неповнолітній дитині [PERSON] моральної шкоди , суд враховує вимоги визначені у ч. 3 ст. 23 ЦК України , а також приймає до уваги інші обставини , що мають істотне значення . Зокрема , з встановлених по справі обставин вбачається , що настанню тяжких для позивача та членів її сім»ї наслідків сприяла та обставина , що позивач та малолітня дитина [PERSON] , 2012 року народження , знаходячись в салоні автомобіля «Chevrolet Aveo» під час руху не були пристебнуті за допомогою ременів безпеки та в автомобілі були відсутні спеціальні засоби , що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки . Також при визначені розміру відшкодування заподіяної відповідачем позивачу моральної шкоди суд приймає до уваги похилий вік відповідача , який народився [INFO] року ( а.с.84- 85 ) . З урахуванням вищевикладеного , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] заподіяну внаслідок ДТП моральну шкоду у розмірі 400 000 грн. - спричинену [PERSON] та 100 000 грн. спричинену [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: partial