overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на користь позивача, на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.07.2014 року з дня подачі заяви до суду до повноліття дочки [PERSON], тобто до [INFO] року. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про визння позовних вимог та слухання справи у його відсутність(а.с. 17). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без їх участі, про підтримання нею позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтв про народження [PERSON] [NUMBER] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.07.2014 року з дня подачі заяви до суду до повноліття дочки [PERSON], тобто до [INFO] року, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на свю користь, на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.11.2014 року, з дня подачі заяви до суду, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права її неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути без її участі (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з"явився, оскільки його місце проживання та знаходження не відоме, про час та місце слухання справи повідомлений через публікацію у пресі, а саме в Газеті «Урядовий Кур'єр» за 06.02.2015 року (а.с. 16-18). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без її участі та підтримання нею позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері обов'язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. Відповідно до норм ст. 180 СК України:- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З довідки Олександрівської сільської ради № 4329 від 07.11.2014 року видно, що [PERSON] [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с. 7). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач заявив законні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з 06.09.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного життя мають доньку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, працює в ПрАТ "СпецБудМаш" м. Київ, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, в своїй заяві до суду просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено на підставі даних свідоцтв про народження, що сторони мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до\~ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до\~Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, працює та має можливість утримувати дітей , вимоги визнає , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обов`язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримування інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання дітей, відповідач визнає визначений позивачкою розмір, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1\~ст.79 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 16.07.2020 року. У відповідності до положень ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14 серпня 1999 року , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 68. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , а позивач отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для належного утримання дітей . Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідногго віку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду письмову заяву в якій проситьрозгляд провести в її відсутність , вимоги підтримала , не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , в судове засідання не з"явився , письмові заяви про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, заперечень на позов не надіслав , про причини неявки не повідомляв , а тому суд за згоди позивача ухвалив розгляд проводити в його відсутність. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.08.1999 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с.6-8), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. В раховуючи те, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, обов"язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо неможливості надання матеріальної допомоги суду не надані. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.12.2001 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 79. Від спільного життя мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, на підставі даних свідоцтв про народження , що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується даними довідки міської ради (а.с.6,7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, обов"язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримування інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Так як відповідач не заперечує щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, визнає їх, то аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочок. Свої вимоги мотивувала тим, що з 20.09.2002 рокупо 05.09.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного життя мають дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв , позивач не заперечує щодо заочного розгляду , за таких обставин , суд ухвалив справу розглядати у відсутність відповідача. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши\~матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено на підставі даних свідоцтв про народження дітей, що сторони мають дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.4,5 ), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується даними довідки , виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради (а.с. 7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що дочки знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, дані про утримання відповідачем інших непрацездатних осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні , тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, обовязок по утриманню дітей покладений на нього законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками. Розмір аліментів , визначений позивачкою суд вважає достатнім для утримання дітей. Згідно ч.1\~ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 22.06.2018. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що з 08.06.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, але має можливість надавати допомогу, позивач на даний час не працює , доглядає за дитиною, інших доходівкрім соціальної допомоги не має , тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу). Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку , яка повернулася до суду , а тому суд ухвалив проводити розгляд в його відсутність. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено на підставі даних свідоцтв про народження, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка має дитину віком до трьох років , отже має право на утримання , відповідач має змогу працювати, отже має можливість надавати допомогу . Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Позивач просить визначити аліменти в частковому відношенні до заробітку (доходу) відповідача , а не в твердій грошовій сумі і це право позивача на вибір способу стягнення. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для її утримання , отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 11.07.2019 року. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1999 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачу важко матеріально утримувати двох неповнолітніх дітей, відповідач не надає належної допомоги на утримання дітей, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) гривень . Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1999 року . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER], та сина [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. У зв"язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави слід стягнути судових збір та на користь позивача понесені нею витрати на послуги адвоката, відповідно до квитанції № 35/14 від 24.07.2014 року. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача пені в сумі 36543,27 грн., посилаючись на те, що 10.06.2005р. між сторонами було укладено договір про пайову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку [ADDRESS] а строк введення будинку в експлуатацію був визначений другий квартал 2007р. Зазначила, що сплатила суму інвестиції в повному розмірі, а відповідач даний житловий будинок у встановлений договором термін в експлуатацію не ввів, а тому відповідно умов п. 6.3 договору останній повинен сплатити позивачу пеню за період з 23.03.2012р. по 24.12.2013р. в сумі 36181,45грн. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність і ухвалити заочне рішення. Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного. Згідно договору ( а.с.4-7) 10.06.2005р. сторони уклали договір про дольову участь в фінансуванні будівництва житлового будинку, предметом якого була однокімнатна квартира в будинку [ADDRESS] Як вбачається з довідки (а.с.13), позивачкою було сплачено в повному розмірі суму інвестиції шляхом внесення в касу відповідача 256780,60 грн. Згідно п.1 додаткової угоди №2 (а.с.9), сторони обумовили плановий строк закінчення будівництва у першому кварталі 2007р., а плановий строк введення будинку в експлуатацію в другому кварталі 2007р., але свої зобов'язання ТОВ „ Укоінвестбуд"- не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 546 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Пунктом 6.3 Договору у випадку прострочення здачі об'єкта в експлуатацію підприємство сплачує інвестору пеню в розмірі 0,1% від суми інвестиції за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Враховуючи те, що строк прострочення складає з 23.03.2012р. по 24.12.2013р., то загальна сума пені за обліковою ставкою НБУ складає - 36181,45грн., які підлягають стягненню на користь позивача. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 361,82 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved