Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 12.11.2011 року у Білоцерківському міськвідділі ДРАЦС, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] р.н. Позивачка стверджує, що більше двох років вони з відповідачем не проживають разом, сімейних стосунків не підтримують, їх сім"я розпалася остаточно і примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати. А поскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини , позивачка просила в судовому порядку стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1 000 грн на місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн на місяць, посилаючись на нестабільність заробітків. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 12.11. 2011 року, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] Причиною розпаду сім»ї стали постійні сварки , що виникали з різних причин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім'ю, але спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам обох сторін. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], залишивши позивачці за її проханням прізвище - [PERSON]. Судом також встановлено, що два роки неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] , відповідач надає позивачці кошти на дитину епізодично , декілька разів на рік, у розмірі, що є недостатнім для належного утримання малолітньої дитини, офіційно не працює. Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, відповідач не надає позивачці належної грошової допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, має епізодичний, нерегулярний заробіток , інших утриманців не має, фізично здоровий. Позивачка , маючи дворічну дитину, з 01.08.2014 р. працює з неповним робочим днем у ПП « Каменяр» , отримує зарплату близько 1 300 грн на місяць та державну допомогу на дитину віком до 3 років в сумі 130 грн на місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне з урахуванням усіх вищезгаданих обставин стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], 2012 р.н., у твердій грошовій сумі 800 грн на місяць, починаючи з дня звернення до суду 10.09.2014 р. і до повноліття дитини. Згідно Закону України « Про судовий збір» з відповідача на користь держави належить стягнути 243,60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial