Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] в складі сім»ї 3 особи, ПАТ «Сумигаз» надає мешканцям зазначеного будинку послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, в свою чергу відповідач має здійснювати оплату отриманих послуг кожного місяця до 10-го числа. Проте відповідачем своєчасно не проводиться оплата наданих послуг, тому утворилася заборгованість в сумі 2 371,12 грн. станом на 01.09.2012 року. Позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], наказ видано 29.12.2012 року Зарічним районним судом м.Суми, 13.03.2013 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 1805/12110/2012 про стягнення з [PERSON] заборгованості. Станом на 01.05.2014 р. заборгованість складає 2 821,70 грн.. На адресу відповідача було направлено претензійні листи, які повернулися в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до абзацу 3 п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газопостачання припиняється у разі порушення строків оплати наданих послуг, але відповідач чинить перешкоди в доступі до внутрішньо будинкової системи газопостачання для проведення відключення, тому просить зобов'язати відповідача надати доступ до систем газопостачання та газових приладів розташованих за адресою [ADDRESS] та стягнути судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], мешкає за адресою [ADDRESS] та має склад сім»ї з трьох чоловік, що підтверджується довідкою (а.с.13). Вказаний будинок обслуговує ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», а саме надає послуги з постачання природного газу фізичним особам - споживачам. Відповідно до Постанови КМУ №2246 « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний кожного місяця до 10 числа оплати отримані житлово-комунальні послуги, в даному випадку природний газ. Всупереч вимогам законодавства відповідачем своєчасно не проводилася оплата отриманих послуг, тому станом на 01.05.2014 р. складає 2 821,70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.7). Зарічним районним судом м.Суми було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 2 478,42 грн., та відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу постанова ВП № 37048057 від 13.03.2013 р. ( а.с.6). Відповідачем чиняться перешкоди в наданні доступу до внутрішньо будинкових мереж газопостачання, а саме за адресою [ADDRESS], тому суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом покладення зобов"язань надати безперешкодний доступ представникам публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до систем газопостачання та газових приладів розташованих за адресою [ADDRESS]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved