Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення[PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Хлопчик перебуває на повному утриманні бабушки [PERSON], оскільки мати дитини померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2010 року. Батько дитини - [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, та не цікавиться її життям. Відповідач з січня 2014 року, жодного разу не відвідав дитину ні по місцю проживання ті по місцю навчання. Він проживає в м. Вишневому Київської області. Тому позивачка звернулася до суду і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Представник позивача адвокат Гарастівський С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Служби в справах дітей Андрушівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника органу опіки та піклування, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов видно, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з бабусею - [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. З висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування підтримує позовну заяву та просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]- відповідача [PERSON]. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, знаходить, що оскільки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого малолітнього сина відмовився, його необхідно позбавити батьківських прав. Також з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved