Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який представник позивачки підтримав в судовому засіданні та пояснив, що позивачка разом з своєю дочкою [PERSON] є власниками житлового будинку по вул. Рєпіна, 9-а в м. Коломия, Івано-Франківської області, і їм належать по 1/2 його частині. У вказаному будинку зареєстрований її батько [PERSON], який в 2013 році самостійно покинув спірне житло та перейшов проживати до другої дочки в її житло по вул. Репіна 1 в м. Коломия. З того часу стосунки між ними погіршилися. Відповідач затіяв судову тяганину з приводу визнання недійсним договору купівлі- продажу спірного житлового будинку. Однак в позові суд першої інстанції відмовив, рішення якого апеляційна інстанція залишила без змін. Відповідач з січня місяця 2013 року у відокремленій житловій кімнаті їхнього житлового будинку не проживає. Вона не має змоги належно доглядати і утримувати житло яким користувався батько, оскільки житлова кімната, де він проживав потребує ремонту. Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради своїм листом від 28.03.2016 року повідомило її, що відповідачем подано письмову заяву від 22.01.2016 року на адресу управління та повідомив, що в спірному житловому будинку він не проживає з 01.01.2013 року. В зв"язку з тим, що відповідач визнає факт його непроживання в їхньому житлі понад одного року, але добровільно не знімається з реєстрації, то вона змушена звернутися до суду. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул. Рєпіна, 9-а в м. Коломия, та зняти його з реєстрації за вказаною аресою. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи був належно повідомлений в засобах масової інформації, а саме газеті "Галичина" від 02 червня 2016 року № 41(5190), а також судовими повістками про, що свідчать розписки. Суд вважає, позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка згідно договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 15.11.2002 року є власником 1/2 частини житлового будинку по вул. Рєпіна, 9-а в м. Коломия, Івано-Франківської області. Інша 1/2 частина житлового будинку по вул. Рєпіна, 9-а в м. Коломия нажить дочці позивачки [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.2009 року та витягами з реєстру права власності. Відповідач, який є батьком позивачки зареєстрований у вказаному будинку, однак з 2013 року без поважних на то причин не проживає у вказаному житлі, не турбується за спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, що свідчить про те, що останній втратив будь-який інтерес до спірного житла. Встановлене судом підтверджено копією договору дарування 1/2 частини жилого будинку, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу житлового будинку, копією довідки абонетного відділу КП "Житлоіінфоцентр" від 05.02.2016 року, копією рішення Коломийського суду від 12.01.2016 року, копією ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року, копією листа Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради, копією заяви [PERSON] про те, що він з 2013 року в спірному будинку не проживає та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач більше року в період з 2013 року по даний час без поважних на то причин не проживає у спірному житлі. На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved