Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» у травні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив : cтягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" загальну суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту №А2Р-0000122-Ф/13-PLT від 12 серпня 2013 року, а саме 6 661,85 гривень, що складається з :заборгованості по кредиту - 5 707,00 гривень; заборгованості по відсоткам - 954,85 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 12 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON]. був укладений кредитний договір № А2Р-0000122-Ф/13-PLT від 12 серпня 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національний валюті України, а також надав кредит в сумі 5895,24 гривень на строк з 12 серпня 2013 року по 11 серпня 2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 29,0 % річних. За умовами вищевказаного договору бнк встановив [PERSON] кредит в сумі 5895,24 грн. Відповідно до п.2.3. договору процентна ставка за користування встановленим овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору встановлюється на рівні 29% річних. Відповідно до п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Станом на 14 квітня 2014 року за позичальником загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 6 661 грн. 85 коп., з яких: заборгованість по овердрафту - 5707,00 гривень; заборгованість по відсоткам - 954,85 гривень.. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором.

Outcome: approved