Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну ділянку зазначаючи в позові те, що 05 липня 2004 року померла її рідна мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №201288 видане Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №32 додається). Мати позивачки постійно проживала в [INFO]. В даному домоволодінні проживала до дня смерті 5 липня 2004 року. У її матері [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серії ІІІ-КР №003943, виданого 18 жовтня 2001 року, Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, розміром 3,95 га., яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. На момент смерті матері вона проживала з нею в одному домоволодінні за адресою с.Надлак вулиця Лелеківська 8. Під час звернення до приватного нотаріуса [PERSON]Г, вона одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її матері, оскільки для оформлення спадщини їй необхідно предявити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини з спадкодавцем, а дані документи відсутні. А також не може предявити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на імя [PERSON]. Ця обставина перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За вказаних обставин позивач звертається до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~Просить встановити факт, що вона доводиться рідною донькою [PERSON] та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку№935, розміром 3,95га, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 05 липня 2004 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області. \~ \~\~ В судове засідання всі учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.\~ \~ Позивачка надала до суду заяву про проведення\~ судового засідання за її відсутності, просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 39). \~ \~ \~ Відповідач\~ - Надлацька сільська рада, до суду\~ не з"явився,\~ не надав суду відзив на позовну заяву, яка надсилалась йому судом з доданими матеріалами,\~ але надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника Надлацької сільської ради зазначив, що\~ позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с. 43). Представник третьої особи -\~ сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА в судове засідання не зявився,\~ разом з тим, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог, ніяких клопотань, доповнень та заперечень не мають (а.с. 42). Представник третьої особи\~ - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. (а.с.32) \~ Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності. \~ \~ \~ \~\~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. \~ Ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~\~Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів.\~ Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України змістом права власності є право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). \~ \~ \~ Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №7\~від\~30\~травня\~2008\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~Позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її матері, у звязку з тим, що на момент виникнення спірних правовідносин відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та не встановлені родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.10). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст.\~1296\~ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268\~Цивільного\~кодексу\~України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, покійна [PERSON] ита [PERSON] є однієї і тією ж особою, [PERSON] являється дочкою покійної [PERSON]. За померлою [PERSON] на території Надлацької сільської ради числиться земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на земельну серії ІІ-КР №003943 ділянка№935 площею 3,95га. (а.с.13). Зазначений Деожавний акт втрачений, про що є оголошення в місцевій газеті «Колос». \~ \~ \~ Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Позивачка не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст.\~16\~ЦК\~України її\~право\~підлягає\~захисту судом\~і\~заявлений\~позивачем спосіб\~такого\~захисту\~відповідає способу\~у\~який\~можливе відновлення\~цих\~прав.\~Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає \~ задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~\~ Зважаючи\~на\~те,\~що\~на\~підставі ст.\~141\~ЦПК\~України,\~стороні,\~на\~користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд\~присуджує\~з другої\~сторони\~понесені\~нею і\~документально\~підтверджені\~судові витрати\~пропорційно\~до\~розміру задоволених\~позовних\~вимог,\~однак\~такі\~вимоги позивачем\~не\~заявлені,\~то\~понесені\~витрати не\~підлягають\~стягненню\~з відповідача\~на\~користь\~позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Outcome: approved