Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме - квартирою № 8 в будинку № 43 на вул. Покровській у м. Кривому Розі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить квартира № 8 в будинку № 43 на вул. Покровській у м. Кривому Розі. Відповідач є колишнім співмешканцем матері позивача, проживав у квартирі № 8 в будинку № 43 на вул. Покровській у м. Кривому Розі до січня 2013 року, з того часу у даній квартирі не проживає, однак з реєстрації не знявся. У добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, а позивач оплачує комунальні платежі згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8), копії договору купівлі-продажу квартири (а.с. 7), копії паспорта позивача (а.с. 3 - 4), позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 12) та згідно довідки Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 6), відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Факт непроживання відповідача за адресою: [ADDRESS], з січня 2013 року по теперішній час підтверджується актом, засвідченим майстром дільниці № 3 ТОВ "Житлосервіс" (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлений факт непроживання відповідача за адресою: [ADDRESS], без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю Покровську. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 551, 21 грн (а.с. 1)

Outcome: approved