Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, в обґрунтування якого зазначило, що з 1 серпня 2006 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. [PERSON] померла, однак відповідач [PERSON] не уклав договір про користування електричною енергією та не переоформила особовий рахунок на своє ім'я. 04.12.2012 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО" за вищевказаною адресою, було встановлено, що [PERSON] самовільно підключив електропроводку до електромережі яка не є власністю енергопостачальника порушенням схеми обліку. Встановлено перемикач поза приладом обліку від мережного вводу до приладу обліку на колодку запобіжника встановленого після приладу обліку. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, про що було складено акт № 815386 від 04.12.2012 року. 24.12.2012 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 815386 від 04.12.2012 року, яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1347,40 гривень за період з 04.06.2012 року по 04.12.2012 року. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО" в розмірі 1347,40 гривень. У зв'язку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1347,40 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача ТОВ «ЛЕО» Колупаєва В.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що з 1 серпня 2006 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER], що підтверджується загальною карткою (а.с.14). [PERSON] померла, однак відповідач [PERSON] не уклав договір про користування електричною енергією та не переоформила особовий рахунок на своє ім'я. 04.12.2012 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО" за вищевказаною адресою, було встановлено, що [PERSON] самовільно підключив електропроводку до електромережі яка не є власністю енергопостачальника порушенням схеми обліку. Встановлено перемикач поза приладом обліку від мережного вводу до приладу обліку на колодку запобіжника встановленого після приладу обліку. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, про що було складено акт № 815386 від 04.12.2012 року (5-7). 04.12.2012 року представниками енергопостачальника в присутності відповідача [PERSON] складено схему та складено акт про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» №815386 (а.с.8). 24.12.2012 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 815386 від 04.12.2012 року, яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1347,40 гривень за період з 04.06.2012 року по 04.12.2012 року, про що свідчить протокол комісії № 725 (а.с.12). В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО" в розмірі 1347,40 гривень, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с.13). Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений, щодо погашення вартості не облікованої електричної енергії, на його адресу надсилався рахунок-попередження № 39 від 04.01.2013 року (а.с.9), але до теперішнього часу зобов'язання відповідача залишилися не виконаними. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] дійсно порушив «Правил користування електричною енергією населення», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1347,40 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -

Outcome: approved