Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай), розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0153417 від 12 серпня 1996 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку із втратою оригіналу сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 03 липня 2020 року позивач [PERSON] просить справу розглянути у її відсутність та позов задовольнити; відповідно до заяв від 19 травня 2020 року та 02 липня 2020 року голова Лосинівської селищної ради Ніжинського району Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , чоловіком якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25 жовтня 1980 року. [PERSON] помер [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята позивачем [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради від 11 липня 2011 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 20 липня 2017 року на ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0153417 по КСП «Агрофірма «Лосинівська» на території Лосинівської селищної ради, який зареєстрований 12 черпня 1996 року за №417, розмір земельної частки (паю) становить 2,94 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 27 березня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , входить до складу його спадщини, яка прийнята його дружиною-позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого чоловіка [PERSON] , що є підставою для задоволення позову. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved