Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, по якому просять суд визначити, що частка [PERSON], померлої [INFO] у праві спільної часткової власності на частину домоволодіння [ADDRESS] становила 36/1000 частин домоволодіння. Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовують тим,що після смерті [PERSON] спадкоємці не можуть оформити спадщину через невизначеність спадкової маси - частки померлої у спільному майні. Згідно договору купівлі -продажу від 24.06.196 року спадкодавець була власником 7/150 частин домоволодіння [ADDRESS] після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла належна їй частина домоволодіння. Позивачі зазначають, що на даний час їм потрібно зареєструвати право часткової власності на дане майно, що є неможливим без визначення часток, що стало підставою звернення з даним позовом до суду. Позивачі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 7/150 частин домоволодіння [ADDRESS], належали на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1968 року, зареєстрованого в КП « ОМБТІ та РОН» 28.06.1968 року, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.7-10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, атів запис № 5023, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], є чоловіком ( а.с. 12, 13), донькою (14, 15) та сином (а.с. 14, 16) відповідно. В матеріалах справи наявна відповідь Шостої Одеської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], не є можливим, у зв'язку з тим, що 10.07.2007 року було проведено перерахунок ідеальних часткок по вищезазначеному домоволодінню (а.с.24) Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У відповідності до ст.. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього не припиняється. В матеріалах справи наявна довідка про розрахунок ідеальних часток будинку за адресою: м. Одеса, пров. Садовий, 7, видана КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" з якої вбачається, що [PERSON] володіє 7/150 частинами домоволодіння на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого ІІІ Одеською державною нотаріальної конторою 24.06.1968 року № 2-6449. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться в літ « А» : 12-1- житлова кімната пл. 13,0 кв.м.; 12-2- житлова кімната - 7,8 кв.м.; 12-3 - кухня; 12-4 - коридор; 12-5- туалет, сарай літ «в», що в цілому складає 36/1000 частин домоволодіння ( а.с.19-20). Отже, її частка у спільній частковій власності становила 36/1000 частин домоволодіння. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зважаючи на вищевикладене та

Outcome: approved