Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 01.09.2001 року. Від шлюбу у сторін народився діти: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Позивачка не бажає спільно проживати із відповідачем, оскільки у них протилежні погляди на шлюб та сім»ю, зазначає, що втратила почуття поваги та довіри. Відповідач не дбає про забезпечення сім»ї, не допомагає у веденні спільного господарства, вчиняє сварки та наносить їй побої. Неодноразові намагання зберегти сім»ю позитивного результату не надали. Вважає, що їх шлюб слід розірвати. Крім цього, відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання малолітніх дітей, коштів на утримання яких добровільно не надає. Вказує на те, що відповідач має постійне місце праці та дохід, а саме працює на шахті № 3 «Межирічанська» на посаді «слюсара-підземного». Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, також просила стягнути з відповідача на її користь 487, 20 грн. судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, а також стягнення аліментів на утримання дітей визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що 01 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного життя сторони мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, примирюватись сторони не бажають, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно працює на шахті № 3 «Межирічанська» на посаді «слюсара-підземного», а тому, аліменти з відповідача слід стягувати в частці від заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Outcome: approved