Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.09.2007 року, позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу було зроблено запис N99. Шлюб між ними було розірвано в 2012 році Маньківським районним судом Черкаської області. Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають\~спільну дитину:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина проживає\~із позивачем.\~До 2018\~року відповідач\~приїздив провідувати\~дочку,\~і надавав\~матеріальну допомогу\~її на\~руки на\~утримання дитини\~добровільно,\~тому раніше\~вона не\~зверталася до\~суду про\~стягнення аліментів.\~З 2018\~року і\~до цього\~часу,\~відповідач не\~бере участі\~в житті\~дитини і\~не допомагає\~матеріально.\~Попереднє відоме\~її місце\~проживання та\~реєстрації [ADDRESS] .\~Місце проживання\~на даний\~час її\~не відомо\~відповідача,\~зв`язку\~із ним\~у неї\~не має, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач, останнє місце проживання якого відомо як: [ADDRESS] , про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом судових повісток (рекомендовані повідомлення), які не були належним чином врученні та повернуті на адресу суду з поміткою про неможливість вручення на підставі листа Укрпошти №511-10-144 від 28.03.2014 р. в зв"язку з тимчасовим не обслуговуванням даної території, а тому останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. З 16 вересня 2007\~року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб у 2012 році згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач записаний як батько дитини (а.с.3). Як зазначає позивач згідно позовних вимог відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини не надає. Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належність та обгрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved