Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №297/4643АСLАРТ від 12.03.2012 року у розмірі 11368,00 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 12.03.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №297/4643АСLАРТ , відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11368,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 20,00 % річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17396,75 грн., з яких: 5894,47 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1933,88 - заборгованість за процентами та комісією; 9568,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.05.2015 року, від імені ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачу направлено з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5894,47 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1933,88 - заборгованість за процентами та комісією. Разом з тим, суд не погоджується з розміром пені. Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Оскільки розмір пені, яку просить стягнути позивач значно перевищує розмір основної заборгованості, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 с. 551 ЦК України та зменшити розмірі пені 6000,00 грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 5894,47 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1933,88 - заборгованість за процентами та комісією, 6000,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 13838,35 грн. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати , понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1492,19 грн. (13838,35 грн. х 1378,00грн. /17396,75 грн. = 1492,19 грн.)

Outcome: approved