Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про витребування суми вкладу, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 21 листопада 2013 року між ним та ПАТ «КБ «Промекономбанк» був укладений договір банківського вкладу №70901-171 «Класичний UАН», сума вкладу становить 200 000 гривень. За умовами договору (п.3.1.3) банк зобов»язується щомісяця, починаючи з 21 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 18,20 % річних. Додатковою угодою №1 до договору банківського вкладу №70901-171 від 21 листопада2013 року до Договору внесено зміни, а саме п.3.1.3. Договору викладено в наступній редакції» банк зобов»язується з 21 грудня 2013 року виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 22,00 % річних». На виконання умов договору він передав готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 200 000 гривень, про що складена квитанція №35053 від 21 листопада 2013 року. Відповідно до п.2.3. Договору термін зберігання внеску 370 днів з 21 листопада 2013 року по 26 листопада 2014 року. У зв'язку з невиконання відповідачем умов пункту 3.1.3. Договору, тобто йому не були нараховані та не виплачені відповідні відсотки 31 січня 2014 року, він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення суми вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками, яку вручив представнику відповідача 31 січня 2014 року, вхідний номер В3101/31ВК. Відмітка про вручення міститься на копії вищевказаної заяви. Письмова заява містить прохання достроково розірвати Договір та повернути суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками готівкою. 04 лютого 2014 року звернувшись до співробітників банку та надавши для огляду копію вищевказаної заяви від 31 січня 2014 року, вхід. № ВЗ101/31ВК йому було відмовлено у повернені суми банківського (депозитного) вкладу з нарахованими відсотками за відсутності обґрунтування відмови, порушуючи умови Договору. 07 лютого 2014 року він повторно звернувся до відповідача з письмовою заявою щодо повернення суми банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками готівкою з каси банку та вимогою розірвати вказаний Договір у зв'язку з не виконанням банком умов пункту 3.1.3. Договору із зазначенням дати видачі грошових коштів, а саме 12 лютого 2014 року, яку вручив представнику відповідача 07 лютого 2014 року, вхідний номер В0702/62ВК. 12 лютого 2014 року він також повторно звернувся до працівників банку за отриманням суми вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками, про що йому повторно було відмовлено, без надання обґрунтованих пояснень щодо такої відмови. Згідно з пунктом 3.2.5. Договору у випадку розірвання договору з ініціативи вкладника до закінчення терміну, визначеного даним договором, вкладник повинен сповістити про це банк шляхом подачі заяви не пізніше ніж за 2 банківських днів до дати отримання коштів, зазначених у заяві. Враховуючи вищевикладене, він повністю виконав пункт 3.2.5. Договору, а саме 31 січня 2014 року подав заяву та 07 лютого 2014 року повторно подав заяву про розірвання Договору та повернення суми вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками у зв'язку з невиконанням банком умов пункту 3.1.3. Договору. 27 лютого 2014 року він (поштою) отримав лист банку від 19 лютого 2014 року №И1902/17сб відповідно до якого банк підтверджує, що згідно з умови Договору ним були розміщені грошові кошти банківського вкладу (депозиту) у Банку. Але, у поверненні грошових коштів цим листом також відмовлено. Зауважив, що до теперішнього часу відповідач продовжує (вже більше двох місяців) користуватися його грошовими коштами не виплачуючи нараховані відсотки у розмірі 22.00 (двадцять два) % процентів річних, та відмовляє у видачі повної суми вкладу. Станом на 03 березня 2014 року депозитний вклад за Договором банківського вкладу № 70901-171 «Класичний UAH» від 21 листопада 2013 року в розмірі 200000.00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) з нарахованими відсотками у період з 21 грудня по 21 лютого 2014 року у сумі 7254.04 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 04 коп.) не повернуто. З огляду на викладене, посилаючись на вимоги 509, 525, 1060 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Промекономбанк» 207254,04 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. 21 листопада 2013 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Промекономбанк» був укладений договір банківського вкладу №70901-171 «Класичний UАН», сума вкладу становить 200 000 гривень (а.с.5) Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа є публічним договором. Стаття 633 ЦК України дає визначення поняттю публічний договір: публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Отже, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг. За умовами договору (п.3.1.3) банк зобов»язується щомісяця, починаючи з 21 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 18,20 % річних. Додатковою угодою №1 до договору банківського вкладу №70901-171 від 21 листопада 2013 року до Договору внесено зміни, а саме п.3.1.3. Договору викладено в наступній редакції» банк зобов»язується з 21 грудня 2013 року виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 22,00 % річних» (а.с. 6) На виконання умов договору позивач передав готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 200 000 гривень, про що складена квитанція №35053 від 21 листопада 2013 року (а.с.7) Відповідно до п.2.3. Договору термін зберігання внеску 370 днів з 21 листопада 2013 року по 26 листопада 2014 року. У відповідності до статті 509 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Як вбачається із письмових заяв позивача, адресованих відповідачу (а.с. 8-9), внаслідок не нарахування банком відсотків відповідно до пункту 3.1.3. Договору, [PERSON] просить достроково розірвати договір банківського вкладу, але ПАТ «КБ «Промекономбанк», не заперечуючи наявність порушення договірних зобов»язань, відмовив у задоволенні заяви позивача (а.с.11) Станом на 03 березня 2014 року депозитний вклад за Договором банківського вкладу № 70901-171 «Класичний UAH» від 21 листопада 2013 року в розмірі 200000.00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) з нарахованими відсотками у період з 21 грудня по 21 лютого 2014 року у сумі 7254.04 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 04 коп.) позивачу не повернутий. Відповідач відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не довів протележне відповідними доказами. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких підстав, суд вважає, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про витребування суми вкладу є обгрунтваним і підлягає задоволенню. З Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на користь [PERSON] підлягає стягненню 200 000 гривень сума вкладу, 7254,04 гривень сума відсотків за банківським вкладом відповідно до договору №79901-171 від 21.11.2013 року. Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2072,54 гривень. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 1060 ЦК України,

Outcome: approved