Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 05.11.2013 року та, уточнюючи позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні- сараю Б, гаражу В, погребу Г, уборної Д, паркану №1-3, замощення - ІІ, криниці - ІІІ. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON], якій за життя, на підставі свідоцтва про право власності посвідченого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Рогожиною А.В. 21.04.1993 року за реєстровим № 598, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 07.05.1993 року запис в реєстрову книгу № 30, стор. 8, запис 9708, в праві спільної сумісної власності належала ? частина домоволодіння [ADDRESS], інша ? частина вказаного домоволодіння належала їй на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], який успадкував вказану частину домоволодіння після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (законом), виданого 21.04.1993 року. При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] постановою нотаріуса від 27.03.2014 року їй було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, а саме на ? частку, що належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (законом), яке фактично прийняла, але не оформила [PERSON], померла [INFO], та на ? частку, що належала спадкодавці [PERSON], померлій [INFO] на підставі свідоцтва про право власності. А саме заявницею не надано оригіналів правоустановчих документів на спадкове домоволодіння через втрату. Позивач та її представники в судове засідання не з'явилися, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив їх задовольнити (а.с. 34, 55). Представник відповідача Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.48). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2013 року, свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 12.07.1953 року де в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.4,20). Відповідно до довідки про укладення шлюбу від 06.09.2008 року № 407 (а.с.21) 09.04.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», 18.09.1975 року вказаний шлюб розірвано (а.с.22). 26.01.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.23), 19.05.2003 року вказаний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.24). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на спірний житловий будинок [ADDRESS] (А-1) загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., з господарськими спорудами, а саме: літнею кухнею-сараєм Б, гаражем В, погребом Г, уборною Д, парканом №1-3, замощенням - ІІ, криницею - ІІІ, ? частина якого належала останній на підставі свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Рогожиною А.В. 21.04.1993 року за реєстровим № 598, зареєстрованого 07.05.1993 року в бюро технічної інвентаризації запис в реєстрову книгу № 30, стор. 8, запис 9708, в праві спільної сумісної власності (а.с.11) , інша ? частина вказаного домоволодіння належала їй на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], який успадкував вказану частину домоволодіння після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (законом), виданого нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори 21.04.1993 року реєстровий номер 600, що вбачається із довідки № 24 від 10.01.2014 року КП «Криворізьке БТІ» ДОР та постанови державного нотаріуса від 27.03.2014 року (а.с.8,51,56). Відповідно до довідки Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 270 від 12.07.2011 року [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 20.10.2003 року до дня своєї смерті [INFO], разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його мати [PERSON], тобто [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкувала ? частину спірного домоволодіння, яка належала за життя [PERSON] (а.с.8) Своє право на ? частину спірного домоволодіння, успадкованого після смерті сина [PERSON] померлого [INFO] - [PERSON] за життя у відповідних органах не зареєструвала, в зв'язку з тим, що за життя, звернувшись до нотаріальної контри з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON], та 12.08.2011 року отримала постанову нотаріуса № 1710/02-31 від 12.08.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано оригінал правовстановлюючого документа на ?? частку спірного домоволодіння, який втрачений, а його дублікат видати не виявилось можливим через відсутність спадкової справи на ім'я [PERSON] за 1993 рік у фондоутворювача та відсутність архівної справи в архіві Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.26,27). При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння, через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, а саме на ? частку, що належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке фактично прийняла, але не оформила [PERSON], померла [INFO], та на ? частку, що належала спадкодавці [PERSON], померлій [INFO] на підставі свідоцтва про право власності. А саме заявницею не надано оригіналів правоустановчих документів на спадкове домоволодіння через їх втрату (а.с.56). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.12.2013 року та повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори за № 3623/02-14 від 25.12.2013 року слідує, що заповіт від імені [PERSON], померлої [INFO] не складався та Криворізькою районної державної нотаріальної конторою не посвідчувався, 27.08.2013 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], окрім неї більше з заявами ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось (а.с.43-45). Земельна ділянка площею 0,2600 га., яка розташована за адресою [ADDRESS] знаходилась у користуванні у померлої [PERSON] (а.с.49). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] (а.с.4,20). Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., з господарськими спорудами, які складаються з літньої кухні- сараю Б, гаражу В, погребу Г, уборної Д, паркану №1-3, замощення - ІІ, криниці - ІІІ, який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,2600 га, вартість якого станом на [INFO] складає 36835,00 грн. (а.с.28-31). На підставі викладеного,

Outcome: approved