Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

У березні 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Личанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те, що [INFO] року померла його рідна мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Личанської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області від 26 серпня 2014 року за актовим записом № 8. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно. На момент смерті її матері [PERSON] він був зареєстрований і постійно проживав з спадкодавцем на час її смерті, тому фактично прийняв спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Законом передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом повинен прийняти спадщину або не прийняти її в установлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори або шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо спадкоємець не виконав жодну з цих дій, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. Він вчасно у встановлений законодавством строк звернувся шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до Першої Київської обласної нотаріальної контори. Його заява була прийнята, але потім він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмову у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON], оскільки в наданому ним свідоцтві про народження, в графі «мати» значиться [PERSON], і тому неможливо встановити тотожність померлої із спадкодавцем. В даній постанові державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори Грисюк О.В. його було повідомлено, що для прийняття спадщини є необхідним, зокрема, підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем. Необхідність підтвердження родинних відносин підтверджується тим, що в його свідоцтві про народження його мати зазначена як [PERSON]. Вищевказане прізвище було змінено з [PERSON] і присвоєне його матері після одруження з його батьком [PERSON], актовий запис № 5 від 09 листопада 1942 року, місце реєстрації с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження (повторним), що був виданий відділом записів громадянського стану виконкому Макарівської райради народних депутатів Київської області від 24 травня 1983 року. На даний час оформити спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть вказано її дівоче прізвище «[PERSON]». Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити факт, що [PERSON], зазначена матір»ю [PERSON] в його свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 10 серпня 1955 року виконкомом Неграшівської ради депутатів трудящих Макарівського району Київської області, та [PERSON] [INFO], зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 14 червня 2002 року ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, є однією і тією ж особою, та встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], смерть якої настала [INFO] року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заяву підтримав і просив її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази і показання свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 серпня 2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Згідно відповіді Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 25 квітня 2015 року № 484/01-16 «Щодо надання інформації по спадковій справі» суду направлено Інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо відсутності спадкової справи, заведеної до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк О.В. відмовлено [PERSON] у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON], оскільки до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємець [PERSON] для підтвердження родинних стосунків з [PERSON] надав свідоцтва про народження, в якому в графі «мати» значиться [PERSON], і тому неможливо встановити тотожність померлої із спадкодавцем. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 10 серпня 1955 року матір»ю [PERSON] зазначено [PERSON], батьком-[PERSON]. 26 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], місце народження: Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Личанка, про що в Книзі реєстрації народжень 2008 року 26 червня зроблено відповідний актовий запис за № 11. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 травня 1983 року [PERSON] і [PERSON] одружились 09 листопада 1942 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 09 листопада 1942 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, і після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. 14 червня 2002 року ЦСВМ К.-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області був виданий паспорт на [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 травня 2015 року № 98 виконавчий комітет Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області підтверджує факт родинних зв»язків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а саме той факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]. На підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявником [PERSON] надано суду копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS], трудової книжки [PERSON], пенсійного посвідчення [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] надали суду свідчення, що [PERSON] і [PERSON] були в родинних стосунках і [PERSON] доводився сином [PERSON], проживав з своєю матір»ю до дня її смерті постійно за адресою: [ADDRESS], доглядав її до смерті і займався організацією і похованням своєї матері [PERSON] після її смерті. Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], доводився сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Також в заяві [PERSON] просив встановити факт, що [PERSON], зазначена матір»ю [PERSON] в його свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 10 серпня 1955 року виконкомом Неграшівської ради депутатів трудящих Макарівського району Київської області, та [PERSON] [INFO], зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 14 червня 2002 року ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, є однією і тією ж особою. Суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено встановлення такого юридичного факту, як зазначив заявник [PERSON].

Outcome: partial