Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 036-2008-469 від 04 березня 2008 року в розмірі 42240,00 доларів США, стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 036-2008-469 від 04 березня 2008 року в розмірі 42240,00 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач [PERSON], представник відповідачів проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та просили застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов не визнає та просить застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ „Універсал Банк" та [PERSON] ([PERSON]) укладено кредитний договір №036-2008-469 від 04 березня 2008 року. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 58800,00 дол. США на поточний рахунок позичальника відкритий відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору, а він в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45% річних в порядку, на умовах, визначені Кредитним договором. Строк кредитування за Кредитним договором становить період: з дати надання Кредитором коштів [PERSON] по 01 березня 2035року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 2.3, п.2.1.3, п.5.1.1 та п.5.1.2 Кредитного договору відкрив [PERSON] поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 036-2008-469 від 04 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №036-2008-469-Р від 04 березня 2008 року. Відповідно до п.1. Договору поруки [PERSON] зобов'язалась перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №036- 2008-469 від 04 березня 2008 року укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, і він погоджується з ними. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 036-2008-469 від 04 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №036-2008-469-Р/1 від 04 березня 2008 року. Відповідно до п.1. Договору поруки [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №036-2008-469 від 04 березня 2008 року укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, і він погоджується з ними. 25 вересня 2012 року у зв'язку з фінансовими труднощами [PERSON], між Позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода б/н до Кредитного договору №036-2008-469 від 04 березня 2008 року, відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме: в період з 25 вересня 2012 року та до 31 серпня 2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 9% річних, а за користування кредитними коштами понад строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних; в період з 01 вересня 2013 року та до 31 серпня 2018 року позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 14,34% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 22,34% річних. У зв'язку з тим, що між Кредитором та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої було змінено обсяг основного зобов'язання, як наслідок між Кредитором та Поручителями укладено додаткові угоди до договорів поруки, а сааме: 25 вересня 2012 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. Відповідно до п.1.1 Договору поруки б/н від 25.09.2012 року [PERSON] поручилась перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №036-2008-469 від 04 березня 2008 року та Додаткової угоди № б/н від 25 вересня 2012 року до нього, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, зокрема, всі зміни, які були внесені до Кредитного договору; 25 вересня 2012 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. Відповідно до п.1.1 Договору поруки б/н від 25.09.2012 року [PERSON] поручився перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №036-2008-469 від 04 березня 2008 року та Додаткової угоди № б/н від 25 вересня 2012 року до нього, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, зокрема, всі зміни, які були внесені до Кредитного договору. Однак, [PERSON] [PERSON] в порушення своїх зобов'язань, визначених договором та Додатковими угодами, не сплачено плату за користування кредитом (проценти) у порядку та на умовах, встановленому Кредитним договором та додатковими угодами до нього. Станом на 21.03.2016 року розмір заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором № 036-2008-469 складає: прострочена заборгованість по кредиту: 1158,23 дол. США, сума дострокового стягнення по кредиту: 21737,85 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків: 19096,00 дол. США, заборгованість по сплаті підвищених відсотків: 247,92 дол. США, а всього разом заборгованість складає 42240,00 дол. США. Відповідно до п.1 та п.2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а [PERSON] зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушенні вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки, які підлягають відшкодуванню, у зв'язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги заяву відповідачів про застосування строків позовної давності, з огляду на наступне. Відповідно до положень Договорів поруки від 25 вересня 2012 року укладеного між ПАТ «Універсал банк» та поручителями [PERSON], сторони погодили, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв'язку з ним, або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду. Частинами 2,3 ст.264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. У зв'язку з тим, що [PERSON] порушив строки повернення кредитних коштів, ПАТ «Універсал банк» вимушений був звернутися до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою про стягнення заборгованості в солідарному порядку з [PERSON] та Поручителів. 27.02.2015 року прийнято рішення по справі №215/15 Постійно діючим Третейським судом при асоціації Українських банків за позовом ПАТ «Універсал банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто в солідарному порядку з Відповідачів суму заборгованості у розмірі 1052726,43 грн. 25.09.2015 року прийнято рішення по справі №1563/15 Постійно діючим Третейським судом при асоціації Українських банків за позовом ПАТ «Універсал банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто в солідарному порядку з Відповідачів суму заборгованості у вигляді інфляційних витрат за час прострочення - 294763,40 грн., З % річних - 14795,85 грн. та донараховані відсотки -4491,29 дол. США. Таким чином, звернувшись до Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків Позивач тим самим вчинив дію, яка відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України перериває перебіг строку позовної давності, а тому перебіг загального строку позовної давності починається саме з дня звернення Позивача з позовом до вищезазначеного третейського суду. Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України. Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, задоволені вимоги кредитора до боржника та поручителя, підстав для застосування положень частини ч. 4 ст. 559 ЦК України немає. Вказане узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 липня 2016 року у справі № 6-1199цс16. Відповідно до ст. 553 ЦК України, під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Частиною 4 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не Встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. У договорах поруки, укладених між сторонами, визначено кінцевий строк повного виконання всіх грошових зобов'язань до 01 березня 2035 року, крім того, зазначено моментом повного виконання Поручителем своїх зобов'язань перед Кредитором момент зарахування на рахунок Кредитора коштів, спрямованих на погашення заборгованості поручителя перед таким Кредитором (підтвердженням зарахування коштів на рахунок є виписка банку, також сторони погодили, що порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань Боржника за основним договором, що забезпечуються такою порукою. Таким чином, відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань у повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved