Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Карпати» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приходько Лілії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 15 жовтня 1990 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори, [PERSON], заповів квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. 12 червня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приходько Лілією Миколаївною відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано правоустановчий документ, який посвідчував належність спірної квартири спадкодавцю. У зв'язку з чим просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у Житлово-будівельному кооперативі «Карпати» м. Києва. 07 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Карпати» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приходько Лілії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування 16 травня 2018 року витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в тому числі правоустановчі документи про право власності. 14 червня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Карпати» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приходько Лілії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 15 серпня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Позивач є донькою [PERSON] (а.с. 7), який помер [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки Гаражно-будівельного кооперативу «Карпати» м. Києва [PERSON] в 1984 році сплатив пайовий внесок у розмірі 6 663 рур. 81 коп. за квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Статтею 128 Цивільного Кодексу Української РСР (в редакції 1963 року, який був чинним на день виникнення правовідносин), передбачений момент виникнення права власності, а саме, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до положень ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Виходячи з наведеного,суд дійшов висновку, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є власністю [PERSON], який помер [INFO]. Тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складає квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у Житлово-будівельному кооперативі «Карпати» м. Києва. Згідно заповіту, посвідченого 15 жовтня 1990 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори, [PERSON], заповів квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (а.с. 43). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ст.1223 ЦК України). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 20 травня 2017 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 38). Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 12 червня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приходько Лілією Миколаївною відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано правоустановчий документ, який посвідчував належність спірної квартири спадкодавцю (а.с.5). Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. За змістом зазначених норм права на час сплати членом житлово-будівельного кооперативу пайового внеску за квартиру виникнення права власності на споруди не залежало від державної реєстрації цього права. У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру є неможливим у зв'язку зі смертю члена житлово-будівельного кооперативу [PERSON]. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Карпати» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приходько Лілії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню повністю: визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у Житлово-будівельному кооперативі «Карпати» м. Києва.

Outcome: approved