Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім'я припинила своє існування. Від шлюбу мають двох дітей (одна дитина повнолітня інша неповнолітня) Спору щодо місця проживання малолітньої дитини немає, між сторонами досягнуто угоди, що дитина проживатиме разом з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній. Примирення позивач не бажає. У зв'язку з наведеним просить шлюб розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року сторонам по справі надано строк для примирення 1 місяць, провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року провадження по справі поновлено, закрито підготовче провадженн та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 1997 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №331, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КГ №000508 від 08.08.1997 року. Від шлюбу мають двох дітей, повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та малолітню дитину [PERSON], який народився 21 лютого 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 5). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, та визнання відповідачем позову, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст.6-13,\~81, 141,\~200,\~206,\~258,\~259,\~263-265,\~273,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved