Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником будинку [ADDRESS]. В будинку вона проживає разом з чоловіком. Крім них в будинку зареєстрований її син [PERSON], який в 2010році виїхав до Росії, де і знаходиться до теперішнього часу і повертатися до м.Дружківка не бажає. Вона не має можливості розпорядитися належним їй майном, оскільки в будинку зареєстрований відповідач. Також вона оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в будинку, то б то і за відповідача, а також не має можливості оформити субсидію, що ставить її в скрутне матеріальне становище і чинить перешкоди в користуванні її власністю. Просить усунути перешкодли в користуванні власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користуванні житлом в зазначеному будинку. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити. Пояснила, що точного місця проживання відповідача в Росії повідомити не може, оскільки син їй про це не сповіщав. Їй відомо, що він створив сім"ю і мешкає десь в Подмосков"ї. Бажання повертатися до м.Дружківка не має. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повісту відповідачу за місцем його реєстрації - [ADDRESS]. Інше місце проживання відповідача суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] (а.с.8-9). Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в даному будинку з 2004 року (а.с.11). Відповідач був зареєстрований в будинку, як член сім"ї позивача, оскільки є її сином, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні. Фактично, в зазначеному будинку відповідач [PERSON] не мешкає з 2010 року, що підтверджується Актом про проживання від 14.03.2015 року, який складено головою територіального комітету (а.с. 7), а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що відповідач не проживає в будинку приблизно з 2010року. Як їм відомо поїхав на заробітки до Росії, але згодом там одружився і мешкає з сім"єю в Росії. Останній раз він навідувався у гості до матері [PERSON] три роки тому. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Outcome: approved