Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір»ю шістьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На території Новоукраїнського району родина [PERSON] проживає з січня 2014 року. Разом з матір»ю та її співмешканцем [PERSON] постійно проживають діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а малолітні: [PERSON] та [PERSON] проживають у баби - [PERSON]. Сім»я поставлена на облік, як така, що перебуває у складних життєвих ситуаціях. Відповідачка ніде не працює, характерзується негативно, періодично залишає дітей під наглядом співмешканця, почастішали випадки вживаня спиртних напоїв. 19.01.2015 року під час комісійної перевірки умов проживання дітей відповідачки, було виявлено позивачем, що малолітні діти були залишені вдома без нагляду дорослих протягом декількох діб, знаходилися в житлі з низьким температурних режимом, мали брудний, неохайних вигляд, приготовленої їжі та продуктів харчування не було. Дітей було відібрано та поміщено до лікарні з діагнозом «переохолодження». Відповідачка дітей не навідувала. У зв'язку з наявною загрозою життю та здоров'ю дітей, позивач просить відібрати у відповідачки малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь позивача. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги та позивач просив суд відібрати у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав; передати малолітніх дітей Службі у справах дітей Новоукраїської районної державної адміністрації Кіровоградської області; стягнути з [PERSON], аліменти на особисті рахунки дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. Одночасно зазначив, що уточнення стосуються зазначення номерів особистих рахунків дітей та за період розгляду справи в суді батько [PERSON] визнав батьківство відносно [PERSON], [INFO], в зв"язку з чим, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.02.2015 року, - зазначена дитина є [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши, що обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності та пояснила, що буде намагатися виправитися та в подальшому забере дітей та створить для них нормальні умови проживання. Третя особа [PERSON] в судовуому засіданні заперечував проти відібрання дітей у позивачки, вважав, що остання може виправитись та створити належні умови для проживання дітей. Одночасно зазначив, що на даний час готує документи для того, щоб його троє дітей проживали разом з ним, як з батьком. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що на даний час всі шестеро дітей проживають поруч із нею, позивачка допомагаю за ними доглядати та вона має надію, що її дочка виправить ситуацію та створить своїм дітям належні умови для проживання. Прокурор в судовому засіданні вважала за необхдіне позов задоволдьнити, як обгрунтований та законний. Вважала, що матеріали справи містять достатньо доказів для відібрання дітей у відповідачки, стягнення з останньої аліментів на їх ут римання. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір»ю шістьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-10, 59). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 22.01.2015 року № 523, [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON] та дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградскої області від 19 січня 2015 року №7-р відібрано дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] та тичасово їх влаштовано до дитячого відділення Новоукраїнської центральної районної лікарні для проведення обстеження та можливого надання необхідної медичної допомоги (а.с.13-а). Судом встановлено, що малолітніх дітей було відібрано від матері, оскільки 19.01.2015 року під час проведення планової перевірки умов проживання малолітніх дітей було виявлено, що діти були залишені вдома без нагляду протягом декількох діб, в будинку було брудно, холодно, діти не одягнені та не нагодовані, їхньому життю та здоров»ю загрожувала небезпека, матір дітей зникла у невідомому напрямку. Крім того, ще двоє малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживають зі своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до повідомлень про дітей, залишених без батьківського піклування та довідок Новоукраїнської центральної районної лікарні від 21.01.2015 року, малолітнім дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поставлено діагноз «загальне переохолодження» (а.с. 17-22). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Новоукраїнської районної держвної адміністрації, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей вважає за доцільне негайно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до характеристики № 130/02-44 від 23.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативної сторони: веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається належним чином вихованням дітей, залишаючи їх без нагляду, голодних та брудних, в будинку повна антисанітарія (а.с. 39). Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за грудень 2014 рік, обстеживши побутові умови проживання вказаної сім'ї, комісія вважає, що умови проживання задовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна в занедбаному стані, продуктами харчуванням, одягом, взуттям, паливом для опалення частково забезпечені, умови для розвитку дітей фактично не створені (а.с.45-46). Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до принципу статті 6 вищезазначеної Декларації, дитина повинна, коли це можливо, виховуватися своїми батьками та під їх відповідальністю та в будь-якому випадку в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості. Основним принципом зазначеного акта міжнародного законодавства є дотримання в першу чергу інтересів дитини та забезпечення її належного та відповідного розвитку. Частиною 1 статті 164 СК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 СК України, відібрання дитини на підставі вказаного рішення є тимчасовим засобом захисту прав дитини, який в подальшому має бути закріплений рішенням суду про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини, в іншому випадку дитина підлягає поверненню до батьків. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення відповідачки, разом з тим повернення дітей матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання. Зазначені обставини, суд розцінює як неналежне виховання та догляд за малолітніми дітьми, нехтування своїми обов'язками зі сторони матері. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відсутність з боку матері піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дітей, судом розцінюється як винна поведінка матері. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківських обов»язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виконують елементарні речі щодо особистої гігієни дітей, прибирання в помешканні та годування дітей. Згідно вищевикладеного, суд вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передачу малолітніх дітей службі у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За наведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на особові рахунки дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на їх утримання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Outcome: approved