Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.05.2016 року за №57 вона призначена опікуном над малолітніми онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти позбавлені батьківського піклування, оскільки у матері їх відібрано, без позбавлення її батьківських прав, а батько відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Діти перебувають на утриманні позивача. Допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, в зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, він не згоден платити аліменти, оскільки опікун його дітей [PERSON] отримує гроші з квартирантів, які проживають в його квартирі та від дітей він не відмовляється. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.2008 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.03.2016 року [PERSON] відібрано у [PERSON], без позбавлення її батьківських прав та передано дитину бабусі. Відповідно до довідки №28/2/3-3496 виданої 23.05.2016 року Північною виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (№90) [PERSON] засуджений 09.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона до 6 років позбавлення волі та відбуває міру покарання у Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90). Згідно рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради №108 від 22.04.2016 року малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №57 від 13.05.2016 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON]. Згідно довідки Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім" №16-36 від 23.05.2016 року [PERSON] без реєстрації проживає за адресою [ADDRESS] разом з опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. На підставі ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн.

Outcome: approved