Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 800 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правову допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що є пенсіонером і отримує 2677 гривень пенсії. В даний час відповідач немає житла та роботи. Згідний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 50 % від своєї пенсії. [PERSON] не згідний відшкодовувати позивачці витрати на правову допомогу. Зокрема вона одразу звернулася з позовом до суду не обговорила з ним питання сплати аліментів. В даний час [PERSON] не працює. Хвороб не має. Сторони спільно не живуть з 20 листопада 2014 року. З цього часу [PERSON] відвідував дітей чотири рази. Купив дітям одяг на 3000 гривень, купив їм телефони на 5000 гривень, кожного разу привозив продуктів приблизно на 500 гривень. [PERSON] оплачує дітям „інтернет" та поповнює рахунки телефонів, дає дітям гроші. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що заробляє 1000 гривень на місяць їй важко утримувати дітей. Відповідач вже два місці не надає їй кошти на утримання дітей. Сторони спільно не живуть з 20 листопада 2014 року і з цього часу відповідач не допомагає утримувати дітей. Відповідач дійсно купив дітям одяг, привозив продукти, але не на таку суму як він зазначив. Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 24 вересня 2001 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 жовтня 2002 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 жовтня 2004 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 грудня 2008 року на бланку серії [NUMBER], довідка видана виконавчим комітетом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району №2409 від 13.11.2014 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 18.11.2014 року, довідка №6138/2 видана Відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції 19 листопада 2014 року, договір про надання юридичних послуг №28 від 25.11.2014 року, акт прийому - передачі робіт (послуг) від 01.12.2014 року за договором від 25.11.2014 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №92 від 01.12.2014 року, розрахунок суми послуг за надану правову допомогу за договором від 25.11.2014 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] [INFO] року народження, [PERSON] [INFO] року народження, [PERSON] [INFO] року народження, які в даний час перебувають на утриманні позивачки [PERSON] Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей сторін. Відповідно до ст. 180 СК України [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно вимог ст. 183 СК України позивачка [PERSON]. має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини у частці від його доходу. Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень відповідача, які не заперечуються позивачкою, вбачається, що відповідач отримує пенсію, тобто має регулярний дохід. У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. При визначенні суми платежу за один місяць суд враховує розмір пенсії відповідача. У зв'язку з цим, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 50% пенсії відповідача. При цьому суд враховує, що 50% від пенсії розмір якої зазначений відповідачем становить 1338 гривень 50 копійок, тобто перевищує суму визначену як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком старше шести років на кожну дитину. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік" визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років - 1286 гривень. З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 4 грудня 2014 року. Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат на оплату правової допомоги в сумі 600 гривень слід задовольнити частково виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України та Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦК України та ч.7 ст.8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби" , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно біля 8 годин. Згідно ст. 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012 року гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. З матеріалів справи вбачається, що адвокат [PERSON] надавала позивачці правову допомогу, пов'язану із складанням позовної заяви, яка складається з трьох аркушів. Суд вважає, що даний вид позовів не є новим у правовому плані і його складання, підготовка та збір необхідних матеріалів вимагала у адвоката не більше 8 годин. Розмір мінімальної заробітної плати в Україні згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році становить 1218 гривень. 40 % від 1218 гривень складає, відповідно, 487 гривень 20 копійок. Загальна сума витрат на правову допомогу за згодою позивача і адвоката була визначена в сумі 600 гривень, що не перевищує граничного розміру таких витрат. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: partial