Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що йому на праві власності належить будинок [ADDRESS] на підставі Свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок. Його право власності зареєстровано, про що свідчить відповідний реєстраційний напис на правовстановлюючому документі за №1420 від 17.12.2002 року. Проте, повною мірою реалізовувати своє право власності позивач не може оскільки в належному йому будинку залишилась зареєстрованою бувша дружина його сина - [PERSON]. 09.06.2015 року відповідачка без будь-якого повідомлення зібрала речі та покинула місце проживання, де була зареєстрована. Такий вчинок відповідачки виявився несподіванкою для їхньої сім»ї. Його син на той момент, законний чоловік відповідачки, оголосив останню в розшук та намагався встановити її місцезнаходження. В подальшому з»ясувалося, що відповідачка в такий спосіб покинула сім»ю. Також вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу і такий позов було задоволено. Тобто 09.06.2015 р. відповідачка добровільно, без будь-якої поважної причини на власний розсуд покинула своє місце реєстрації, з того часу у їх будинку не проживає, речі забрала із собою. З 09.06.2015 року за місцем реєстрації не з»являлась, її теперішнє місце фактичного проживання позивачу невідоме. Враховуючи викладене позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив даний позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник служби у справах дітей не заперечував щодо задоволення позову. Представник сектору УДМС України в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Що вище зазначені обставини підтверджуються рішенням Андрушівського районного суду від 11.11.2015 року про розірвання шлюбу, копіями звернень до правоохоронних та інших органів про вжиття заходів щодо розшуку відповідачки та копіями відповідей про результати звернень. Відповідно до акту обстеження місця проживання [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], то остання з 09.06.2015 року за місцем реєстрації відсутня (а.с.9). Свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок [ADDRESS], підтверджується те ,що будинок належить [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка у будинку не проживає з 09.06.2015 року, будь-яких її , речей у будинку немає, не оплачує комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню будинку, не є членом сім'ї з 18.12.2015 року, тому вважається, що відповідно до ст. 319, 391, 405 ЦК України є всі правові підстави захистити позивача право власності шляхом визнання відповідачку такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved