Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася із позовною заявою до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2006 року між сторонами був укладений шлюб у Сокільчанській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №11. На час укладення шлюбу з відповідачем, вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з яким немала змоги розлучитись, через невідоме його місце проживання. Про те, що шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі є недійсним не знала. Оскільки укладення такого шлюбу порушує її права та права відповідача звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала, заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.11.2006 року між сторонами був укладений шлюб у Сокільчанській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №11. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. На час укладення шлюбу з відповідачем, позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] про що свідчить копія рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року про розірвання шлюбу позивачки з [PERSON]. Про те, що шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі є недійсним не знала. Відповідно до ч.1 ст. 39 Сімейного кодексу України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до положень вказаної статті, такі шлюби є недійсними від моменту їх реєстрації, без рішення суду на підставі факту документального підтвердження зазначених порушень. Перелік обставин за якими шлюб визнається або може бути визнаний недійсним за рішенням суду, передбачений у ст.40,41СК УКраїни. Частиною 4 ст.39 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій третій цієї статті. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання недійсним шлюбу в порядку ч.1 ст.39 СК України за рішенням суду не передбачено чинним законодавством, оскільки такий шлюб є недійсним в силу закону та для таких випадків існує позасудовий порядок анулювання актового запису про такий шлюб. Враховуючи викладене, у позові слід відмовити у повному обсязі, роз'яснивши позивачці, що вона не позбавлена права звернутись до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про анулювання актового запису про шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Крім того відповідно до норм ч.5 ст.39 СК України якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту прининення попереднього шлюбу.

Outcome: dismissed