Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 26.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги 01.12.2014 року просила встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] як між онуком та бабою та визначити позивачу додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3.6011 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER]. Зазначеним спадковим майном [PERSON] за життя не розпорядилася, спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої є її сини [PERSON] та [PERSON], заповіт на спадкування майна [PERSON] не складала, а отже спадкування має здійснюватися за законом. Оскільки спадкоємці першої черги [PERSON] - батько позивача та [PERSON] - дядько позивача, від спадщини відмовилися, то позивач є спадкоємцем п'ятої черги. Будучи спадкоємцем після смерті баби позивач звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] року, однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею - [PERSON] та її онуком [PERSON], так як у наданих спадкоємцем документах виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано «[PERSON]», а у паспортних даних спадкоємця прізвище «[PERSON]», прізвище сина померлої та батька спадкоємця також зазначено «[PERSON]». Крім того, заявником пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача вважає, що строк для звернення з питання оформлення спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки останній не знав, що його батько у шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса та не прийняв спадщину після смерті своєї матері. Позивач та його представник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 15,16,46). Представники відповідача Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 45). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що відмовляються від спадщини та не заперечують проти прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 54, 54,58). Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється . Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку в [ADDRESS], належного їй на підставі договору купівлі-продажу будинку від 12.08.1976 року, посвідченого виконавчим комітетом Валівської сільської ради депутатів Криворізького району, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 43 Примірник 2 (а.с. 9) та земельної ділянки площею 3.6011 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Валівської сільської ради сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER], належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 13.11.2004 року (а.с. 10). Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] з 1997 року до дня своєї смерті [INFO] року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки №322 від 16.09.2014 року Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39504445 від 31.01.2015 року (а.с. 43), тому спадкоємці спадкують після її смерті за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх, відповідно, серії [NUMBER] від 15.09.1966 року (а.с. 8а) та серії [NUMBER] від 03.05.1962 року (а.с. 51,55-57). Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №211/02-14 від 30.01.2015 року з заявою про намір прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10.11.2014 року звернувся онук померлої [PERSON], з заявами, що спадщину у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк не прийняли та на неї не претендують, звернулися діти померлої [PERSON] та [PERSON], крім них з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 42). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем [PERSON] - сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.1989 року (а.с. 8), підтверджується наданими суду, кожним окремо, заявами (а.с. 54, 58). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Отже, оскільки спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини позивач [PERSON] - онук померлої [INFO] року [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті баби, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову № 233/02-31 від 10.11.2014 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею - [PERSON] та її онуком [PERSON], так як у наданих спадкоємцем документах виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано «[PERSON]», а у паспортних даних спадкоємця прізвище «[PERSON]», прізвище сина померлої та батька спадкоємця також зазначено «[PERSON]». Крім того, заявником пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] - третьої особи по справі, матір'ю останнього записана російською мовою «[PERSON]» (а.с. 8а), з копії паспорта [PERSON] вбачається, що його прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]» а українською мовою «[PERSON]» (а.с. 48), отже суд прийшов до висновку, що зазначена невідповідність прізвища була вказана при перекладі з російської на українську мову. Отже, померла [INFO] року [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження останнього (а.с. 8), тобто [PERSON] була рідною бабою позивача [PERSON]. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною бабою позивача [PERSON], а оскільки відсутність факту родинних відносин з [PERSON] унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті баби, вважає за необхідне встановити позивачу факт родинних відносин між ними. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він вважав, що його батько [PERSON], як спадкоємець першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], однак як йому стало відомо про те, що батько не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, він відразу звернувся з заявою до нотаріальної контори. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved