Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено договір № б/н від 31.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач наголосив на тому, що зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 31.10.2007 року в розмірі 11\~053, 60 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір № б/н від 31.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.3.2., 3.3. «Умова та правил надання банківських послуг», клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.5.5. «Правил користування платіжною карткою», банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складають між сторонами договір. Одночасно згідно п.5.3. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписок по картковому рахунку. Відповідно до п. 6 3 до обов"язків позичальника відноситься отримання виписки про стан рахунків та про здійсненні операції по рахунках. Відповідно до п.6.5. кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Умовами кредитування банку, на які погодився відповідач, підписавши заяву, також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. Разом з тим, позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов договору, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11\~053, 60 грн., яка складається з наступного: 5257,37 грн. - заборгованість за кредитом, 4393,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 502,55 штрафу (процентна складова). Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved