Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 25.08.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, інших дітей він не має, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 25.08.2006 року сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис за №1285 (а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного життя подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4 -копія рішення). Сторони проживають окремо. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками КП «Куренівське Подільського району міста Києва» від 18.06.2014 року за №840 та від 25.06.2014 року за №5017 (а.с.2,3). Як пояснила позивачка, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона лише одного разу отримала від нього на картку одну тисячу гривень, а тому вона бажає отримувати аліменти з доходів відповідача. [PERSON] працює і її середньомісячний дохід становить 1 500 гривень. Крім доньки [PERSON] інших утриманців позивачка не має. Відповідач працює на посаді керівника гуртка у середній загальноосвітній школі №93 Подільського району м. Києва, про що свідчить довідка за №30 від 18.06.2014 року. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] інших утриманців, крім доньки [PERSON], не має, його середньомісячний дохід становить приблизно до двох тисяч гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], а не щомісяця, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки доходів. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved