Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], як така, що проживає в сім'ї де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відносно [PERSON] в жовтні 2017 року, в січні 2018 року надходили повідомлення з Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 щодо невідвідування нею навчання. Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді неодноразово здійснювалися виїзди до сім'ї [PERSON], але провести роботу було не можливо оскільки двері ніхто не відкривав.Питання щодо невідвідування неповнолітньою [PERSON] навчального закладу було винесено на розгляд Координаційної ради у справах дітей, за результатами розгляду якої, було прийняте рішення направити клопотання на адресу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про оголошення неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розшук,(№ 01-23/ 524, від 27.03.2018 року). З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради стало відомо, що 23.04.2018 року в ІІ-ге пологове відділення в ургентному порядку каретою швидкої допомоги без жодних документів, доставлена [PERSON], 2003 року народження, яка тимчасово проживає в [ADDRESS]. Діагноз: вагітність 32 тиж., часткове передчасне відшарування нормально розміщеної плаценти; маткова кровотеча; мертвий плід. В умовах обласного перинатального центру вагітній надано допомогу - проведено кесарів розтин в ургентному порядку. Стан породіллі задовільний (лист № 308/47-28/03в від 04.05.2018 р.) [PERSON] є матір'ю ще двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які з 2011 року перебувають в ЦСОД „ Дім Милосердя " в с. Оноковці, Ужгородського району. Відповідно до повідомлення адміністрації центру соціальної опіки дітей мати малолітніх, [PERSON], за час перебування дочок у закладі із 01.02.2011 року (7 років) жодного разу їх не відвідала, життям та здоров'ям не цікавилися, матеріально не підтримувала. Батько дітей [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть [NUMBER] від 26 січня 2011 року). З наданої характеристики Виноградівською міською радою, [PERSON] характеризується з негативної сторони, безвідповідальна людина, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочок а передати дітей під опіку позивача. Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що проживає в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відносно [PERSON] в жовтні 2017 року, в січні 2018 року надходили повідомлення з Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 щодо невідвідування нею навчання. Працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді неодноразово здійснювалися виїзди до сім'ї [PERSON], але провести роботу було не можливо оскільки двері ніхто не відкривав. Питання щодо невідвідування неповнолітньою [PERSON] навчального закладу було винесено на розгляд Координаційної ради у справах дітей, за результатами розгляду якої, було прийняте рішення направити клопотання на адресу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про оголошення неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розшук (№ 01-23/ 524, від 27.03.2018 року). З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради стало відомо, що 23.04.2018 року в ІІ-ге пологове відділення в ургентному порядку каретою швидкої допомоги без жодних документів, доставлена [PERSON], 2003 року народження, яка тимчасово проживає в [ADDRESS]. Діагноз: вагітність 32 тиж., часткове передчасне відшарування нормально розміщеної плаценти; маткова кровотеча; мертвий плід. В умовах обласного перинатального центру вагітній надано допомогу - проведено кесарів розтин в ургентному порядку. Стан породіллі задовільний (лист № 308/47-28/03в від 04.05.2018 р.) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадам щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] року народження, відомості про її батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (номер витягу 00008755097 від 17.02.2011 р.). Матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON]. Яка є матір'ю ще двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які з 2011 року перебувають в ЦСОД „ Дім Милосердя " в с. Оноковці, Ужгородського району. Суд встановив, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до повідомлення адміністрації центру соціальної опіки дітей мати малолітніх, [PERSON], за час перебування дочок у закладі із 01.02.2011 року (7 років) жодного разу їх не відвідала, життям та здоров'ям не цікавилися, матеріально не підтримувала. Батько дітей [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26 січня 2011 року. Згідно характеристики Виноградівської міської ради, [PERSON] характеризується з негативної сторони, безвідповідальна людина, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 20.07.2018 року за № 03-24/1702, встановлено, що орган опіки та піклування, в інтересах дітей вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дочок [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved