Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач у лютому 2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у цій справі [PERSON] вони проживали однією сім`єю, у них народився син [PERSON] , [INFO] , просить визнати відповідача батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження сина [PERSON] , в якому змінити відомості про батька та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судовому засіданні 29.01.2020 позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем жили разом, потім сварились, відповідач є батьком сина [PERSON] , дитина хворіє, кожного місяця в лікарні, в неї теж поганий стан здоров`я. Позивач у судове засідання 16.09.2020 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та винести рішення (а.с.106). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 29.01.2020 позовні вимоги визнавав частково, суду пояснив, що у відповідача були сумніви щодо його батьківства, оскаржувати експертизу він не буде, відповідач має хронічні захворювання, є батьком 3 дітей. У судове засідання 16.09.2020 відповідач та його представник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 123). Ухвалою судді від 28.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 22.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено для розгляду справи по суті. 01.08.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 01.08.2019 призначено судово-генетичну експертизу методом ДНК - аналізу та зупинено провадження на час проведення експертизи. 22.10.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 04.11.2019 поновлено провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 28.01.2020 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2019. Ухвалою суду від 29.01.2020 поновлено розгляд справи. Ухвалою суду від 29.01.2020 витребуваний від Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстровано у реєстрі 03 липня 2018 року за № 00138110606 Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43, у відомостях про батька вказано [PERSON] , у відомостях про матір зазначено [PERSON] , відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 93-94). Висновком експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" Полотненко-Повстняної Н.В. №778 від 02.10.2019 встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами експертизи складає не менше 99,99999 % (а.с. 63-64). Позивачем також на підтвердження спільного проживання з відповідачем надані фото (а.с. 19-21). Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надала достатньо доводів батьківства відповідача щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Виходячи з досліджених судом доказів, зокрема, висновку експерта №778 від 02.10.2019, суд вважає батьківство відповідача відносно [PERSON] , [INFO] , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. Щодо заявлений вимог про стягнення аліментів, суд зазначає таке. Відповідно до довідки Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 180 від 21.01.2019, виданої [PERSON] , [INFO], вона дійсно зареєстрована в [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO], - син, [PERSON] , [INFO], - син, [PERSON] , [INFO], - син, [PERSON] , [INFO] - син (а.с. 13). Отже, син [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У довідках Мінсоцполітики УСЗН № 377/1-13 від 21.01.2019, № 378/1-13 від 21.01.2019, № 376/1-13 від 21.01.2019, виданих [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що вона знаходиться на обліку і отримала допомогу на одну дитину одиноким матерям з серпня 2018 року по січень 2019 року у розмірі 83,85 грн.; з серпня 2018 року по січень 2019 року отримала допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 12284,31 грн.; з серпня 2018 року по січень 2019 року [PERSON] отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей у розмірі 10320,00 грн. (а.с. 14-16). Постановою головного державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисогор О.І. ВП № 57221242 від 14.09.2018 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку боржника щомісячно, починаючи з 23.01.2018 і до повноліття дитини (а.с. 17). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів видно, що сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження складає: за січень 2018 року - 378,48 грн., за лютий 2018 року - 1817,98 грн.; за березень 2018 року - 3257,48 грн.; за квітень 2018 року 5006,98 грн.; за травень 2018 року - 6756,48 грн.; за червень 2018 року - 8505,98 грн.; за липень 2018 року - 10255,48 грн.; за серпень 2018 року - 12004,98 грн.; за вересень 2018 року - 13754,48 грн.; за жовтень 2018 року - 11167,51 грн.; за листопад 2018 року - 11595,06 грн.; за грудень 2018 року - 7935,20 грн. (а.с. 18). У довідці Виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 210 від 21.01.2020 року, виданої [PERSON] , зазначено про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та його донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 77). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] народилась [PERSON] , [INFO] , у графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 78). Із довідки Виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 095 від 13.01.2020 слідує, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , у нього відсутня частка (пай) на території Широківської селищної ради (а.с. 79). Відповідно до витягу із амбулаторної карти Комунального некомерційного підприємства "Широківський центр первинної медичної допомоги" Широківської районної ради № 28/20 від 14.01.2020, та витягу з протоколу ЛКК від 27.08.2020 № 134 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та потребує постійного лікування (а.с. 80, 124). Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Зокрема, відповідач є працездатним, перебуває на диспансерному обліку в лікарні, повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , але має заборгованість зі сплати аліментів, також позивач має ще дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за його місцем проживання, позивач проживає з чотирьма малолітніми дітьми, отримує допомогу як малозабезпечена сім`я. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частині з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 6599, 64 грн., та судовоий збір на користь держави в розмірі 768, 40 грн. (станом на дату подання позову).

Outcome: partial