Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

у обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 2013 року Верхненською сільською радою Турківського району Львівській області, актовий запис № 4. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з веденням спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини припинили фактично з 2015 року, проживають окремо, діти залишилися проживати з нею. Всі питання щодо їх виховання вирішуються позивачкою самостійно. Також вона самостійно намагається матеріально забезпечити та доглядати малолітніх дітей. Вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «Іващенко», стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, показала, що сім"я розпалась і збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально, оскільки з 21.01.2015 з відповідачем не проживає, подружніх відносин не підтримує, тому просить позов задовольнити в повному обсязі: розірвати шлюб і відновити їй попереднє прізвище, дітей залишити проживати з нею, оскільки спору щодо місця їх проживання немає. Відповідач, згідно нотаріально посвідченої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10.04.2007, що засвідчено Верхненською сільською радою Турківського району Львівській області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 057880. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з 21 січня 2015 року, позивачка просить розірвати шлюб, діти проживають з нею, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Іващенко». Враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON],\~проживають з матірю (а.с.7), спору щодо їх місця поживання між сторонами немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved