Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду з дійсним позовом і в обґрунтування зазначила, що 14.12.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач у встановлений шестимісячний термін прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з розбіжністю у правовстановлюючих документах. У звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, а також визнати за нею право власності у порядку спадкування. До початку розгляду справи по суті позивачка змінила позовні вимоги, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, у частині визнання права власності у порядку спадкування позовні вимоги залишити без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги у частині встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю. Відповідач - представник Пісківської сільскої ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обємі та просить справу слухати без участі представника. Третя особа на стороні відповідача - представник департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Установлення факту правовстановлюючих документів підтверджується зібраними по справі доказами. Як убачається з письмових матеріалів справи 14.12.2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Пісківської сільскої ради Лохвицького району Полтавської області 24.02.2015 року, актовий запис № 48 (а.с. 10). Факт спорідненості між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 05.11.1976 року, виданого районним відділом ВРАЦ м. Гадяч, актовий запис №370 (а.с.16)., довідкою про укладання шлюбу №93 від 24.03.2015 року, з якої убачається, що свідоцтвом про укладання шлюбу від 14.12.1985 року №08, виданого Адміністрацією муніципальної освіти «Починковський район» Смоленської області, позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14), також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.10.2001 року, виданого ВРАЦС Лохвицького районного управліня юстиції Полтавської області 24.01.1992 року, актовий запис №11 (а.с.11). Позивачка звернулася до Другої Лохвицької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але їй було відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно свідоцтві про право власності на житло, виданого Пісківською сільською Радою народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 24.09.1996 року імя власника цього житлового будинку містить закреслення та незастережне виправлення. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 року, виданого Пісківською сільською Радою народних депутатів Лохвицького району Полтавської області на підставі розпорядження від 10.04.1996 року №10 [PERSON] є власником будинку №1 по вулиці Шевченка с. Яремівщина Лохвицького району Полтавської області (а.с.20). Але в зазначеному свідоцтві про право власності на житло є закреслення імя [PERSON], вірно буде [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №120-Т від 10.10.2017 року, з якої убачається, що право власності на обєкт нерухомості за адресою Лохвицький район с. Яремівщина по вул. Шевченка, №1 в Полтавській області станом на 29.12.2012 року зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №1 під реєстровим №168 за [PERSON] 1/1 частина згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 року, виданого Пісківською сільською Радою народних депутатів Лохвицького району Полтавської області. Позивачка просить суд встановити факт правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 року, виданого Пісківською сільською Радою народних депутатів Лохвицького району Полтавської області дійсно належить померлому 14.12.2014 року [PERSON], оскільки це реалізовує її право на прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. [PERSON] прийняла спадщину після померлого батька у відповідності до ст. 1270 ЦК України, подавши відповідну заяву до нотаріуса, що підтверджується поясненням нотаріуса №649/01-16 від 07.11.2017 року, згідно якого 25.02.2015 року у Другій Лохвицькій нотаріальній конторі заведена спадкова справа №44/2015 року після смерті 14.12.2014 року [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою №49769020 від 07.11.2017 року. При таких обставин судом підтверджено викладені в заяві обставини і докази. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як це дозволяє їй реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved