Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 червня 2003 року вона уклала шлюб із відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 16. Від спільного проживання у сторін народилося три сини: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, тому їх сімя фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 07 червня 2003 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 16 (а.с.8). Згідно копій свідоцтва про народження серії 1-АМ №200017, виданого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області 27 липня 2011 року у сторін є син [PERSON], [INFO], копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №07682, виданого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області 25 травня 2007 року у сторін є син [PERSON], [INFO] та копії свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №221689, виданого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області 05 серпня 2004 року у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 5 зворот, 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в на кориристь позивача 551,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved