Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , з посиланням на те, що даний будинок належав [PERSON] , згідно заповіту останньої [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, позивач не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 30 квітня 2021 року представник позивача адвокат Подлуцький М.О. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 29 квітня 2021 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради №42 від 10 лютого 2021 року житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , відповідно до довідки №437 від 01 серпня 2018 року, довідки №1 від 04 січня 2020 року остання була зареєстрована та фактично проживала за вищевказаною адресою одиноко. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 січня 2021 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] не зареєстрований, що також зазначено в Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно... від 24 березня 2021 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені. Технічний паспорт від 15 серпня 2018 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. [PERSON] померла [INFO] в с.Колісники Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої за заповітом від 10 лютого 1993 року прийнята її дочкою-позивачем по справі [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , визнання недійсним, скасування чи зміни заповіту від 10 лютого 1993 року, відкликання чи визнання недійсною відмови [PERSON] від прийняття спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 12 лютого 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавець [PERSON] не втратила права на вищезазначений будинок, який входять до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючого документу на будинок перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] , що є підставою для задоволення позову відповідно до заявлених вимог. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сільський\~голова Вертіївської\~сільської ради\~Лозян Ф.,\~як представник\~відповідача,\~згідно поданої\~письмової заяви\~просить розглянути\~справу за\~відсутності та\~прийняти рішення\~згідно чинного\~законодавства.\~Дана заява\~не містить\~заперечень проти\~позову.\~Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved