Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона зазначила, що народилася [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області, її дошлюбне прізвище - [PERSON], її батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] є її рідним братом. Її батько помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], але нотаріально спадкові права не оформили. Вона після смерті батька спадщини не приймала. Її мати померла [INFO] року. Після її смерті вона, як дочка прийняла спадщину, однак отримала відмову в оформленні спадкових прав, що змусило звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], яке залишилось після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області. Вважає, що відповідачу [PERSON] після смерті батьків належить право власності на спадкове майно, яке складається з 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] Зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнає. Суду пояснила, що до 1990 року проживала разом з батьками в [ADDRESS] Між братом та нею виникали сварки, вона змушена була забратись проживати окремо, а дочка її залишилась там. Коли її мати захворіла пересувалась на милицях, потім сиділа, злягла за два тижні до смерті. Її дочка була опікном баби з 2004 по 2009 роки. Вона прихолила, допомагала. Протягом 2012-2013 років брат не впускав їх до будинку, закривав хвіртку на замок, хоронили маму разом. Коли брат повідомив, що мати в тяжкому стані, вона провідувала її. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], яке залишилось після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, та матері [PERSON], померлої [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області. Вважає, що в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про усунення її від права на спадкування за законом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON], будучи дочкою хворої матері [PERSON] , яка померла [INFO] року та була інвалідом і потребувала постійного стороннього догляду, не здійснювла такого догляду та ухилялась від нього, хоча мала для нього такі можливості. Вона живе поруч з будинком батьків, фізично здорова, однак ніколи не цікавилася потребами мами, яка була в безпорадному стані. За таких обставин [PERSON] не має ні морального, ні юридичного права нарівні з ним претендувати на спадщину після смерті матері. Вважає, що визнання за [PERSON] в порядку спадкування права власності на 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у даному разі суперечатиме загальним засадам цивільного законодавства, однієї з яких є справедливість. Крім того. ще за життя батьки поділили їх майном. а саме, давши сестрі окремий будинок, тому претендувати на будинок в якому він проживає врона не маєх морального права. Просить ухвалити рішення, яким усунути [PERSON] від права спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в [ADDRESS] які відкрилась спадщина за законом після смерті матері [PERSON] Відповідач-позивач [PERSON] не визнає позовних вимог [PERSON], підтримує свої зустрічні позовні вимоги, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що з 1998 року до дня смерті його мати [PERSON]потребувала догляду. Як соціальний працівник по догляду за його матір'ю була оформлена дочка [PERSON], тобото внучка померлої. Протягом тривалого часу він не знав про призначення соціального працівника. Батьки булди з дочкою в неприязних відносинах, так як позивач-відповідач [PERSON] не здійснювала догляду вона не має права на спадкування за законом. Останніх шість років він здійснював догляд за матір'ю. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є чоловіком [PERSON], він проживає по [ADDRESS] Його дочка жила до 2009 року біля бабки, допомагала, чим могла, а як вийшла заміж, то тещу доглядав син [PERSON] До батьків дружини він не міг потрапити, бо там все було закрито, зі слів сина він знав про стан здоров'я матері. Три роки мати дружини не могла ходити, сиділа, перед смертю два тижні злягла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає зі сторонами по сусідству. [PERSON] вигнав сестру з будинку, все закриває, до матері не допускав дочку. Їй відомо, що [PERSON] постійно провідувала батьків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є дочкою [PERSON], а внучкою померлої [PERSON] До 2004 року вона проживала в одному будинку з бабою по [ADDRESS], була її опікуном. Баба потребувала догляду, її доглядав дядько. Її мати не цікавилась бабкою. Для догляду за матір'ю брат не чинив перешкод. Її мати забезпечена житлом. Після її одруження догляд за [PERSON] здійснював син [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що зі сторонами є сусіди, він проживає по [ADDRESS] Дочка [PERSON] приходила до матері [PERSON] в гості, а там проживала внучка [PERSON]. [PERSON] була нерухома, її на візочку вивозив на вулицю [PERSON] Бачив як [PERSON] приходила до матері, як часто він спостереження не вів. Хвіртку [PERSON] закривав на ключ тому потрапити на подвір"я не було можливості. Вислухавши позивачку-відповідачку [PERSON], її представника, відповідача-позивача [PERSON], свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а в зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав. Позивач [PERSON] народилася [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області. Її батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що стверджується її свідоцтвом про народження. 16 липня 1977 року вона уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Батькам сторін [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] що стверджується такими документами: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 04.04.1972 року; актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку з господарським будівлями та спорудами в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецька, 45а (колишня вулиця - Визволителів) від 12.05.1988 року, забудовником якого є [PERSON]; висновком про можливість реєстрації житлового будинку від 05.08.1988 року за [PERSON]; випискою з рішення виконкому Чортківської міської ради від 20.07.1988 року за №174 «Про затвердження актів введення в експлуатацію індивідуальних жилих будинків та оформлення права власності; зведеними актами вартості будинковолодіння; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] виданим Чортківським ОК МБТІ 17 жовтня 2014 року. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області, про що 27 червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №160 і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] прийняли спадщину спадкоємці першої черги його дружина [PERSON] в розмірі ? частини вказаного майна та син [PERSON] в розмірі ? частини. [PERSON] належала ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд як частка спільного сумісного майна подружжя, тобто після смерті чоловіка їй належало ? частини будинковолодіння. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області, про що 11 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за №58 і видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Сторони прийняли спадщину за законом після смерті матері у встановленому порядку. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу №519/2014 до майна померлої [PERSON], яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 06 серпня 2014 року за №1969 та в журналі реєстрації вхідних документів 06 серпня 2014 року за №749/02-14. Інших заяв до нотаріальної контори у зв'язку із цією спадковою справою не надходило. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого [PERSON] не заведено (перевірено по алфавітних книгах обліку спадкових справ за 2001-2014 роки). Позивачці [PERSON] відмовлено Чортківською районною державною нотаріальною контрою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], так як не представлено правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Копичинецька (колишня вулиця Визволителів), 45а в місті Чортків Тернопільської області та доказів прийняття спадщини померлою [PERSON] після смерті [PERSON]. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті матері [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Кожному з них належить по ? частині майна, що належало матері [PERSON], а на день смерті матері їй належало ? частини вказаного будинковолодіння. Враховуючи викладене, позивачу після смерті матері належить 3/8 частини будинковолодіння по [ADDRESS] З врахуванням частки будинковолодіння, яку відповідач [PERSON] отримав після смерті батька [PERSON], йому належить 5/8 частини від всього будинковолодіння. Оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім'я батьків сторін відсутнє, позовні вимоги підлягають задоволенню. Що стосується зустрічних позовних вимог то вони не підлягають до задоволення з наступнихпідстав . Усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду. У частинах 2 - 4 статті 1224 ЦК зазначені особи, які усуваються від спадкування на підставі закону, зокрема: які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування; батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав; батьки та повнолітні діти, які ухилялися від обов'язку щодо утримання спадкодавця. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Статтями 202, 203 СК встановлено обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред'явлена лише після смерті спадкодавця. Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. При розгляді справ цієї категорії необхідні докази про умисне ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцю, крім того факту, що сторони не спілкувалися протягом тривалого часу недостатньо, ігноруючи при цьому статті 10, 60 ЦПК, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Outcome: approved