Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини . Свої позовні вимоги які позивачка в подальшому зменшила та підтримала позовною заявою, мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який в подальшому 05.11.2012 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвано шлюб який був укладений між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу з відповідачем в них народилася дитина, син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, інтересами сім»ї та дитини не цікавиться, у них різні погляди щодо виховання дітей. Вони з відповідачем проживають окремо, участі у вихованні та утриманні дитини відповідач зовсім не приймає, не надає жодної матеріальної допомоги. Їй одній важко самій утримувати дитину. Просить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 450,00 грн. але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного для віку дитини . Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав частково , та повідомив що не заперечує проти того щоб з нього стягували аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450,00 грн., щомісячно. Просить справу розглядати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований 17.02.2011 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області та який 05.11.2012 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб укладений між ними розірвано . Від шлюбу у них народилася одна дитина : син [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матір'ю, а відповідач - їх батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище його матері - позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово ніде не працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище його батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює, є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини , [PERSON], [INFO], пропорційно понесеними позивачкою витратами на утримання дитини та в твердій грошовій сумі, в розмірі 450 грн. 00 коп. (чотириста п»тдесять грн. 00 коп.) на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2014 року і до досягнення ним повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved