Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У лютому 2019 року позивач Комунальне підприємство «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,\~посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з опалення квартири [ADDRESS] відповідно до Договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2017 року № 4. Відповідач порушив зобов`язання по оплаті послуг і за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 31 834,80 грн., яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 30\~571,98 грн., інфляційні втрати в сумі 304,31 грн., три відсотки річних на суму 958,51 грн., які позивач просить стягнути з відповідач на його користь та судові витрати. Ухвалою суду від 21.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 22.04.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 28.10.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненську районну державну адміністрацію Рівненської області. Ухвалою суду від 04.03.2020 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач позов не визнав, та пояснив, що нарахування за надані послуги є надмірними. Вказує про неправильність нарахування суми заборгованості позивачем. В судове засідання 02.02.2021 р. відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Рівненської РДА в судове засіданні не з`явилася, згідно заяви просить розглядати справу без її участі. Представник третьої особи Управління соціального захисту населення в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, вказуючи що у разі використання житлово-комунальних послуг в об`ємах, які перевищують соціальні нормативи при наданні житлової субсидії, оплата таких послуг здійснюється відповідно до встановлених тарифів на послуги в повній вартості. Підтримала письмові пояснення. Суд, вислухавши учасників процесу, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Вимоги\~ст.264 ЦПК\~Кодексу зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2017 року № 4 між Комунальним підприємством «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та [PERSON] позивач до 10 квітня 2018 року надавав послуги з централізованого опалення у спірну квартиру. Спір між сторонами виник у зв`язку з тим, що відповідач не в повній мірі оплачував отримані послуги від КП "Рівнерайкомуненергія», у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно заяви про зменшення позовних вимог від 27.05.2019 р. складає 31834,80 грн. Відповідно до ст.\~67,\~68 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. За п. 5) ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Рішенням Рівненської районної ради від 28 вересня 2016 року № 220 затверджено тарифи на теплопостачання КП «Рівнерайкомуненергія» та встановлено тариф 34,78 грн./м.кв. за місяць на послуги з централізованого опалення, що надаються населенню для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії. Відповідно до п.п. 18, 20 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно п. 2.4 Договору про надання послуг з централізованого опалення від 30 жовтня 2017 року № 4 плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена\~ст. 625 ЦК України, де в частині другій зазначено: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем допущено порушення договірних зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги з централізованого теплопостачання, а тому, в силу вимог\~ст. 625 ЦК України, вона зобов`язана сплатити інфляційні втрати та 3% річних. Згідно розрахунку за послуги з централізованого опалення позивачем також враховано надану відповідачу субсидію, з якої вбачається, що розмір субсидії позивачем враховано при обчисленні заборгованості. Відповідачем до суду не подано доказів щодо неякісного надання позивачем послуг, відсутні відповідні звернення та акти за наслідками їх розгляду за період з листопада 2017 р. квітень 2018 р. Одночасно судом встановлені обставини, які свідчать як про невідповідність будинку енергоефективності, що підтверджується проведеною енергетичною сертифікацією приміщення багатоквартирного дитячого будинку сімейного типу с.Олександрія Рівненського району та визначення рекомендації щодо підвищення енергетичної ефективності через встановлення не відповідності опору теплопередачі зовнішніх стін, віконних блоків, зовнішніх дверей, перекриття даху, покриття мінімальним вимогам. Отже, відповідачем в порушення своїх договірних зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги централізованого теплопостачання допущено заборгованість в розмірі 31834,80 грн., яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 30571,98 грн., інфляційні втрати в сумі 304,31 грн., три відсотки річних на суму 958,51 грн., які підлягають стягненню. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. Відповідно до\~ч.2\~ст.164\~ЦПК України\~у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved