Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1144 належить Уг частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 80 та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-2835 належить 1/2 частина названого вище житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Право власності зареєстровано КП КОР Ірпінське БТІ» відповідно 24.06.2008 року за № 22361546 та 13.04.2010 року за № 22361546. Вказує, що в спірному будинку зареєстровані вона - [PERSON], її дочка - [PERSON] та її рідний брат - [PERSON]. Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] з 1991 року в спірному будинку не проживає, речей його там немає, замки на вхідних дверях не мінялися. Ніяких витрат по утриманню будинку та комунальних платежів він не сплачував. Останнє відоме місце його проживання - реєстрація за вищевказаною адресою. Відповідач не проживає на спірній житловій площі більше одного року без поважних причин, може бути визнаний таким, що втратив право користування житловою площею. На підставі наведеного просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в будинку № 80 по вул. Жовтневій в м. Ірпені Київської області. В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові та просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надання оголошення в газету, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачці належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 80 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1144 та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-2835 належить 1/2частина будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 80 з відповідною частиною надвірних будівель. Встановлено, що в спірному будинку зареєстровані позивачка - [PERSON], дочка позивачки [PERSON] та відповідач [PERSON]. Також встановлено, що відповідач [PERSON] з 1991 року по теперішній час без поважних причин не проживає в будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 80. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України та ст. ст. 2, 48, 49 Закону України Про власність" право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права володіння, користування та розпорядження майном. За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловою площею, оскільки він більше року не проживає в будинку, власником якого являється позивачка. Зазначені вище обставини стверджуються свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с.5); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.7); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8); довідкою Ірпінського КЖЕП Ірпінь (а.с.9); актом депутата Ірпінської міської ради (а.с.10), показами свідків та іншими матеріалами справи. Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги. На підставі ст. 71,72,158 ЖК України,

Outcome: approved