Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

у квітні 2018 року позивач ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 30.07.2013 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]., останньому було видано кредит у розмірі 11 200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з п. 2.1.1.4.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Станом на 28 лютого 2018 року заборгованість становить 81 047,54 грн., що складається з: - 11 200,00 грн. заборгованості за кредитом, - 63 611,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1 900,00 грн. заборгованість за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. штраф (фіксована частина), - 3 835,60 грн. штраф (процентна складова). Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року дану справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 81) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року відкрито позовне провадження уданій справі. (а.с. 87) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача не з'явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій також не заперечував проти постановлення заочного рішення по суті спору. У судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 30 липня 2013 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що свідчить про укладення між ним та банком договору б/н та отримання кредиту у розмірі 11 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На підтвердження укладення кредитного договору та наявності заборгованості за ним позивачем було надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором від 28.02.2018 року (а.с.5), копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7), Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 9). З анкети-заяви від 30 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій виявив бажання оформити на своє ім'я зарплатну картку. Відповідно до умов пункту 2.1.1.2.1 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата отримання картки, зазначена в заяві. Договір укладається терміном на п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не відмовилася від договору, він продовжується на такий же термін (а.с. 16). Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 17 зворот). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни(а.с. 17 зворот). Згідно з пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг на боргові зобов'язання за кредитом і овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо не передбачено п. 2.1.1.12.13. (а.с. 18 зворот). [INFO] року [PERSON] помер. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 21 лютого 2017 року на земельну ділянку, площею 2,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Спадкоємцем за цим заповітом є [PERSON] Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кам"янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. Відповідно доч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємець боржника за умови прийняття спадщини є боржником перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому, спадкоємець несе зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. З наданого позивачем АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості за договором б/н від 30 липня 2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], вбачається, що станом на [INFO] року у [PERSON] була заборгованість за вказаним договором. З розрахунку заборгованості за цим договором станом на 28 лютого 2018 року вбачається, що заборгованості за кредитом становить 11 200,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом становить 37 631,05 грн., заборгованість за пеню та комісію становить 1 200,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3 835,60 грн. штраф (процентна складова). Спадкоємець боржника, за умови прийняття спадщини, є боржником перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, та несе зобов'язання погасити заборгованість по тілу кредиту, нарахованих відсотках і неустойки тільки в тому випадку, якщо вказана заборгованість виникла за життя позичальника, а інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. За таких підстав, позов підлягає до часткового задоволення. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень.

Outcome: partial