Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК "Центр фінансових рішень» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 7621441598 від 26.10.2016 року відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 59450 грн. у вигляді здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 28.10.2019 року. Для забезпечення належний умов договору 26.10.2016 року було укладено договір поруки № 7621441598-П між ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] , відповідно до умов якого поручитель зобов`язуються перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 13.03.2019 року загальна сума заборгованості становить 87478 грн. 55 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № 7621441598 від 05.11.2015 року в сумі 87478 грн. 55 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 17.04.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було. Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2016 року між ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 59450 грн. у вигляді здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 28.10.2019 року. Також судом встановлено, що для забезпечення належний умов договору 26.10.2016 року було укладено договір поруки № 7621441598-П між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 13.03.2019 року становить 87478 грн. 55 коп., в тому числі: 48560 грн. 66 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3 грн. 82 коп. заборгованість за річними відсотками, 22762 грн. 19 коп. заборгованість за щомісячними відсотками, 16151 грн. 88 коп. заборгованість за штрафними санкціями/пенею (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Як вбачається із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1921 грн., слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved