Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У вересні 2013 року Перший заступник прокурора м.Полтави звернувся у Ленінський районний суд м.Полтави з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В якому прохав: стягнути із [PERSON] на користь дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави - 8 797 грн. 80 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від скоєння злочину. В обґрунтування позову зазначили, що у ході досудового розслідування у кримінальній справі №1622/15803/2012 установлено, що 21 травня 2010 року, приблизно о 08 год. 20 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ -21112» д.н.з. [NUMBER]., рухаючись по вулиці Комсомольській від вулиці Гагаріна в м.Полтаві, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Пушкіна виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що наближався праворуч, а саме автомобілем «Шеврове-Такума» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ-21112» д.н.з. [NUMBER] відкинуло ліворуч на тротуар по напрямку його руху, де він скоїв наїзд на малолітніх пішоходів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В результаті наїзду згідно з висновком судово-медичної експертизи [PERSON] було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, [PERSON] - тілесні ушкодження середньої тяжкості. У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на лікуванні у дитячі міській клінічній лікарні м.Полтави у період із 21 травня 2010 року по 16 червня 2010 року, всього 26 ліжко-днів. На його лікування лікарнею затрачено 4 604 грн. 88 коп. У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень [PERSON] перебувала на лікуванні у дитячій міській клінічній лікарні м.Полтави у період із 21 травня 2010 року по 16 червня 2010 року, всього - 26 ліжко-днів. На її лікування лікарнею затрачено 4 192 грн. 92 коп. Органами досудового слідства дії [PERSON] було кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2013 року [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України звільнено на підставі ст.1 п.«В» ЗУ «Про амністію» у 2011 році». Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину залишено без розгляду, роз'яснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства, тому вони і звертаються до суду з даним позовом. 11 листопада 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - СК «Українська транспортна страхова компанія». 20 листопада 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ВАТ «Українська транспортна страхова компанія». 23 грудня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON]. 17 квітня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву Першого заступника прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині позовних вимог до [PERSON] - залишено без розгляду. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав. Представник дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави за дорученням Онищенко О.В. в судовому засіданні позов підтримала. Представник Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву. В якій просив розглянути справу без участі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, прохав стягнути заборгованість з страхової компанії. Відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до суду свого представника не направили, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Суд, заслухавши прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 22 січня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі № 554/8788/13-ц позов [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ДП «Полтавський облавтодор», ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», СК «Оранта», Полтавської міської шляхово-експлуатаційної дільниці Полтавської міської ради, УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ДТП задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь [PERSON] 40 000 грн. за моральну шкоду завдану [PERSON] Стягнуто з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь [PERSON] 40 000 грн. за моральну шкоду завдану [PERSON] Стягнуто з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2013 року [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України звільнено на підставі ст.1 п.«В» ЗУ «Про амністію» у 2011 році». Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину залишено без розгляду, роз'яснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Рішення набрало законної сили 19 серпня 2013 року. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Виходячи із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як слідує із рішень, 21 травня 2010 року, приблизно о 08 год. 20 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-21112» д.н.з. [NUMBER]., рухаючись по вулиці Комсомольській від вулиці Гагаріна в м.Полтаві, наближаючись до нереругольованого перехрестя з вулицею Пушкіна, при відсутності безпосередньо перед перехрестям по напрямку його руху дорожніх знаків з виключного переліку знаків пріоритету, які повинні бути встановлені згідно Правил дорожнього руху України та Національного стандарту України ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні», а саме: дорожнього знаку 2.3. «Головна дорога» - в разі надання переважного права проїзду перехрестя, або ж 2.3. «Головна дорога» з табличкою 7.8. в разі зміни напрямку головної дороги, або ж 2.4. «Кінець головної дороги» зі знаками 2.1 та.2.2 в разі позначення кінця головної дороги, і які б в даному випадку однозначно і безальтернативно вказували на те, являється дорога, по якій він рухався головною чи другорядною, а також за наявності однакового дорожнього покриття на проїзних частинах вулиць Комсомольська та Пушкіна, які з огляду на вищевикладене, в даній дорожній ситуації утворювали нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги в русі, виїхав на вищевказане перехрестя та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що наближався праворуч, а саме автомобілем «Шеврове-Такума» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухалась по вул.Пушкіна від вул.Гоголя в напрямку вул.Міщенка в м.Полтаві. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ-21112» д.н.з. [NUMBER] відкинуло ліворуч на тротуар по напрямку його руху, де він скоїв наїзд на малолітніх пішоходів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В результаті чого неповнолітньому [PERSON] було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, неповнолітній [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості. ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність водія [PERSON] виплатитла [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 15 406 грн. 11 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що підтверджується видатковим касовим ордером №128 від 10 червня 2011 року. У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у дитячій міській клінічній лікарні м.Полтави у період із 21 травня 2010 року по 16 червня 2010 року, всього 26 ліжко-днів. На його лікування лікарнею затрачено 4 604 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави №1547 від 07 грудня 2010 року. У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у дитячій міській клінічній лікарні м.Полтави у період із 21 травня 2010 року по 16 червня 2010 року, всього - 26 ліжко-днів. На її лікування лікарнею затрачено 4 192 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави №1548 від 07 грудня 2010 року. Таким чином, майнова шкода у розмірі 8 797 грн. 80 коп. (4 604 грн. 88 коп.+ 4 192 грн. 92 коп.) підтверджена матеріалами справи. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченим страховим полісом №ВС/2961627 від 21 червня 2009 року, укладеним між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за цим полісом: 51 000 гривень за шкоду заподіяну життю і здоров'ю; 25 500 гривень за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого). Франшиза 510 грн. Згідно ст.22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Згідно ст.23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана : з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності; із смертю потерпілого. Згідно ст.24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зав'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Згідно ст.24.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07 липня 1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 липня 1993 року. Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Оскільки, застрахованим транспортним засобом є автомобіль Пашка О.А. - «ВАЗ -21112» д.н.з. [NUMBER], то відповідно до полісу №ВС/2961627 від 21 червня 2009 року, страховик, яким є ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі застрахованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ -21112» д.н.з. [NUMBER]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави - 8 797 грн. 80 коп. страхове відшкодування за полісом №ВС/2961627 від 21 червня 2009 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від скоєння злочину та судові витрати. В частині позовних вимог до [PERSON] відмовити.

Outcome: approved