Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], шляхом визнання відповідача [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову вказала, що вона є одноособовим власником вищевказаного домоволодіння, фактично мешкає там та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], крім неї в будинку також зареєстрований її син - [PERSON], колишня невістка - [PERSON], внучки: [PERSON] та [PERSON], а також правнучка - [PERSON]. В будинку на даний час фактично проживає три особи. [PERSON] та [PERSON] надали добровільну згоду на зняття з реєстраційного обліку. Вказала, що відповідачка [PERSON] не проживає та не з'являється до будинку з лютого 2017 року, але залишається прописаною, де знаходиться на даний час - не відомо, коштів не утримання будинку не надає. Реєстрація відповідачки у будинку порушує права позивачки, як власника, тому позивачка вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причин неявки суду не сповістила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією договору дарування жилого будинку посвідченого 08.05.2003 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Корчак Л.В., копії вказаних правовстановлюючих документів містяться в матеріалах справи (а.с. 8, 9). Згідно довідки про склад сім'ї № 284 від 14.05.2018 року виданої квартальним комітетом № 20 Подільської районної у м. Кропивницькому ради, виданій на ім'я позивачки, в будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровані п'ять осіб та позивачка по справі, а саме: син позивачки - [PERSON], [INFO], онучки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], правнучка - [PERSON], [INFO] та відповідачка по справі - колишня невістка [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 11.06. 2018 року №340 квартального комітету №20 Подільської районної у м. Кропивницькому раді (а.с. 11, 19). Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідачки за вказаною адресою створює перешкоди позивачці, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: partial