overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. У судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у фактични шлюбних відносинах з 2011 року. В період спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO](а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 09 березня 2016 року ( а.с.5). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні доньки не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року (а.с.6). В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Гончарівської селищної ради від 10 травня 2016 року ( а.с.10). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні доньки не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19 жовтня 2004 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради від 08 січня 2015 року ( а.с.2). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні доньки не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, до виповнення доньці [PERSON], [INFO], 6-ти років. Вимоги обгрунтовує тим, що з 04.06.2010 р. по 28.08.2015 р. з відповідачем перебувала в зареєструваному шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Донька має вади фізичного та психічного розвитку, є дитиною-інвалідом. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] заперечує задоволенню позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони з 04.06.2010 р. по 28.08.2015 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3), що мешкає разом з матір"ю, знаходиться на її утриманні і має вади фізичного та психічного розвитку(а.с.4-5). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання, до досягнення хворою дитиною шестирічного віку. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача (а.с.10-13), інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO]., шести років. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, до виповнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Вимоги обгрунтовує тим, що 10.01.2015 р. з відповідачем зареєстровала шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Єдиний дохід - щомісячна допомога держави в розмірі 860 грн. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] заперечує задоволенню позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.01.2015 р. сторони зареєстровали шлюб (а.с. 2-4), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5), що мешкає разом з матір"ю і знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO]., трьох років. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. на користь Державної Судової адміністрації та 200 грн. за оплату юридичної допомоги на користь [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до виповнення сином [PERSON], [INFO], 3-х років. Вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н., який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, шлюб прохає розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2012 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.3), від якого мають сина [PERSON], [INFO] р. н. (а.с.4), що мешкає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, повинен утримувати [PERSON], з якою проживає дитина. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до виповнення сину [PERSON], [INFO] р. н., 3-х років, тобто до [INFO] р. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку до виповнення дочкою [PERSON], [INFO], 3-х років. Вимоги обгрунтовує тим, що 21.04.2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), що мешкає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, повинен утримувати [PERSON] з якою проживає дитина. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку до виповнення доньці [PERSON], [INFO] р. н., 3-х років, тобто до [INFO] Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку до виповнення сином [PERSON], [INFO], 3-х років. Вимоги обгрунтовує тим, що 18.05.2013 р. з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), що мешкає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, повинен утримувати [PERSON] з якою проживає дитина. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку до виповнення сину [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто до [INFO]. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до закінчення ним навчання, тобото до 30.06.2018 р. Вимоги обгрунтовує тим, що син [PERSON] продовжує навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько останнього, зобов"язаний утримувати дитину і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду . Позивачка [PERSON] вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу до закінчення сином навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Так з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2006 р. сторони розірвали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 2,11). Останній навчається на ІІ курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, термін закінчення якого 30.06.2018 р. (а.с. 4), а тому має право, відповідно до ст.199 ч.1 СК України, на отримання матеріальної допомоги. Сторони є працездатними, позивачка працює у Конотопській ЦРЛ, а відповідач у Конотопському локомотивному лепо ст. Конотоп і відповідно отримують заробітну плату (а.с. 5,25). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст.199 ч.1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчання. При вирішеннні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище останнього, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та дітей, інші обставини, які мають істотне значення (а.с. 22-24), і приходить до переконання, що з [PERSON] на користь позивачки у відповідності до ст. 182 СК України необхідно стягнути матеріальну допомогу на утримання третьої особи, яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу). Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved