Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.08.2015 року помер її дід [PERSON]. Вказує, що вона звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де їй щодо видачі свідоцтва на частину паю площею 0,6939 га відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на цю частину земельної частки. Тому просила визнати її право в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 13.08.2015 року, на земельну частку (пай) площею 0.6939 га умовних кадастрових гектарів з правом завершення приватизації земельної частки (пай) площею 0,6939 га в урочищі За селом Криве" на території Новакамянської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та правом реєстрації права власності частки на її імя. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась 13.08.2015 року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] було передано право на земельну частку (пай) в розмірі 1,50 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) від 03.04.2012 року. [PERSON] помер 13.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 397000 від 13.08.2015 року. [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,8060 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.04.2016 року. При житті [PERSON] звертався до ліцензованої землевпорядної установи для виготовлення технічної документації і така була виготовлена на земельну ділянку площею 0,6939 га в урочищі За селом Криве на території Новокамянської сільської ради. Позивач зверталась до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де їй щодо видачі свідоцтва на частину паю площею 0,6939 га відмовлено оскільки відсутній правовстановлюючий документ на цю частину земельної частки. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved