Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] та в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її батьки -[PERSON] та [PERSON] в 1968 році побудували житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], але за життя право власності на домоволодіння не оформили. [INFO] помер батько [PERSON], який заповідав їй усе своє майно. Право на обов»язкову частку мала дружина померлого, її мати - [PERSON] Вони прийняли спадщину, яка складалася з 1/ 2 частини домоволодіння [ADDRESS], вступивши в управління спадковим майном. Вона успадкувала право на 1/ 3 частину домоволодіння, а її мати успадкувала 1/ 6 його частину. З огляду на те, що будинок є спільним майном подружжя, материна частка в будинку, з урахуванням успадкованого, становила 2/ 3 його частини. [INFO] померла мати - [PERSON] Вона, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном, та успадкувала належні матері 2/ 3 частини будинку. Нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Вимоги в частині підтвердження володіння [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності домоволодінням [ADDRESS] позивачка підтверджує: архівною довідкою Державного архіву Київської області від 21.07.2014 р. № 1145/01-38 про реєстрацію 18 жовтня 1949 року шлюбу між [PERSON], 19 років, та [PERSON], 19 років (актовий запис № 27); випискою з погосподарської книги Гайшинської сільської ради за 1967-1969 роки від 08.07.2014 р. № 189, з якої вбачається, що особовий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON], за ним рахується житловий будинок, побудований в 1968 році; до складу його сім»ї входить і дружина - [PERSON]; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS], висновком про його технічний стан та довідкою про його вартість, з яких вбачається, що загальна площа будинку становить 67,10 кв.м., житлова площа - 45,30 кв.м. Вимоги про право на спадкове майно після смерті [PERSON] позивачка підтверджує:копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому зазначена дата його смерті [INFO]; копією заповіту [PERSON], посвідченого 03.11.1987 р. секретарем Гайшинської сільської ради, згідно з яким усе належне йому майно [PERSON] заповідав позивачці [PERSON]; випискою з погосподарської книги № 2 Гайшинської сільської ради за 1967-1969 роки від 08.07.2014 р. № 189 по особовому рахунку [NUMBER], який відкритий на [PERSON], з якої вбачається, що на день смерті останнього в будинку були зареєстровані: дружина - [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]; довідкою виконкому Гайшинської сільської ради від 19.06.1994 року № 1137, в якій зазначено, що спадкоємець [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] була прописана в спадковому будинку, проживала в ньому і продовжує проживати після його смерті; матеріалами заведеної приватним нотаріусом [PERSON] спадкової справи після смерті [PERSON] № 25 за 2013 рік, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса зверталася лише позивачка - [PERSON] Вимоги про право на спадкове майно після смерті [PERSON] позивачка підтверджує: копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому зазначена дата її смерті [INFO]; копією власного свідоцтва про народження [NUMBER], в якому її матір»ю записана [PERSON]; довідкою виконкому Гайшинської сільської ради від 26.07.2013 р. № 230 про те, що на день смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані: дочка [PERSON] та внучка [PERSON]; матеріалами заведеної приватним нотаріусом [PERSON] спадкової справи після смерті [PERSON] № 26 за 2014 рік, з якої вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса зверталася лише позивачка - [PERSON] Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння підтверджується його постановами від 19 серпня 2013 року та від 07 жовтня 2014 року. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позов підтримав. Відповідач - Гайшинська сільська рада, просила розглядати справу без участі її представника, позов визнала у повному обсязі. З наданих позивачем доказів судом встановлено, що спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку у спадщині відсутні. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 328,1218,1223,1235,1261,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved