overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Сторони від спільного проживання мають дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з відповідачкою не проживають однією сім»єю, мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згоди про утримання дитини добровільно не досягнуто. В судове засідання позивач не з»явився по невідомій причині, але на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про дату розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення судової повістки (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України можливо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Суд вважає, що є підстави для задоволення даної вимоги. Крім цього, стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір, оскільки позивач звільнений від платежів при подачі заяви даної категорії справ.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 01 грудня 2007 року. Дітей від даного шлюбу не мають. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через постійні сварки, на підґрунті різності характерів, правил сімейного життя, побуту, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечували. Разом з тим, відповідач пояснив, що причиною припинення сімейних стосунків є вплив сина позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2007 року (а.с.3). З 15 січня 2014 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, наміру зберігати подружні відносини не має. Вжиті судом заходи до примирення сторін не призвели, оскільки після нетривалого (1-2 місяці) спільного проживання улітку 2014 року сторони остаточно дійшли до висновку про неможливість збереження сім"ї. Зазначені обставини сторонами не оспорюються. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 18 вересня 1982 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у сторін не склалося через те, що відповідач проживає з іншою сім"єю, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в зареєстрований шлюб 18 вересня 1982 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає, наміру зберігати подружні відносини не має, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

сторони в шлюбі з 02.12.2004р., від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відносини зіпсувались через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя, сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, провокує сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що робить спільне життя нестерпним, з вересня 2017р. не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, вважає, що шлюб зберегти неможливо, спорів щодо місця проживання дітей та спільного майна немає. У судове засідання 04.06.2018р. позивачка не явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином (а.с.29), в суді 22.02.2018р. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у суд 04.06.2018р. не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.30), в судовому засіданні 22.02.2018р. в загальному позов не заперечив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд задовольняє позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER](а.с. 4), копій свідоцтв про народження (а.с.5-6) видно, що сторони в шлюбі з 02.12.2004р., від такого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], спору щодо майна та місця проживання дітей не має. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2018р. сторонам надано два місяці для примирення, однак він позитивного результату не надав. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], ту обставину, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в загальному не заперечив задоволенню позову, заходи вжиті судом для примирення сторін, позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

сторони в шлюбі з 03.09.2005р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, виникнення сварок та конфліктів, просить позов задоволити. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, крім того пояснив, що вони із відповідачкою з жовтня 2014р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та місця проживання дітей немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в суді позов в загальному не заперечила, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається. З пояснень сторін, долучених до справи повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с. 4 - 5), видно, що сторони з 03.09.2005 р. в шлюбі, від такого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],спору щодо майна та місця проживання дітей немає. Ухвалою від 24.11.2014. продження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Вжиті судом заходи до примирення не дали позитивних наслідків, позивач в суді просить шлюб розірвати. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача [PERSON] 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

сторони в шлюбі з 04.08.2011р., мають сина [PERSON] 25.12.2011 р.н 27.03.2015р. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що стосунки із відповідачкою зіпсувались, у них різні погляди на життя, різне бачення майбутнього. В суді позивач позов підтримав, пояснив, що як подружжя вони з відповідачкою спільно не проживають і не ведуть спільного господарства , не розуміють один одного, втратив до відповідачки почуття любові та довіри, просить про розірвання шлюбу, примирення результатів не дало. Відповідачка суду пояснила, що протягом 6 місяців, які суд давав для примирення вони не примирилися. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З пояснень сторін, з долучених до справи свідоцтва про шлюб і про народження дитини ( а.с.3-4) видно, що сторони в шлюбі з 04.08.2011р., мають сина [PERSON] 25.12.2011р.н., спільно не проживають, подружні стосунки і ведення спільного господарства припинили. Позивач наполягає на розірванні шлюбу мотивуючи тим , що втратив почуття любові до відповідачки, небажає поновлювати з нею сімейні стосунки, примирення не відбулося. Відповідачка покладається на волю позивача. Ураховуючи наведене, та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин при тому, що кожна з них категорично настоює на розірванні шлюбу, суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов. Розриваючи шлюб, суд бере до уваги, що сторони мають неповнолітню дитину. Дитина буде проживати з матір"ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

сторони в шлюбі з 05.08.1995р., від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що протягом семи років між ними виникали сварки та конфлікти, позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, вважає примирення неможливим, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, просить позов задоволити. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, з мотивів, наведених у ньому, крім того, пояснив, що з листопада 2012р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, просить позов задоволити (а.с. 10). Відповідачка [PERSON] в суді та своєму письмовому запереченні (а.с. 14) позов визнала, однак, з мотивами позивача не погодилась, пояснила, що сварки та конфлікти виникали через зловживання ним алкоголем, не заперечує розірванню шлюбу (а.с. 11). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень в суді сторін, позовної заяви та долучених до справи повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) видно, що сторони з 05.08.1995р в шлюбі, від такого мають двох дітей - повнолітнього сина [PERSON], 1995р.н., та [PERSON], [INFO], не підтримують подружніх стосунків з листопада 2012р., розлади в сім'ї носять довготривалий характер, спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін - [PERSON], [INFO], повноцінний розвиток та виховання якого в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

сторони в шлюбі з 05.08.2000р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] 25.02.2001р.н. та [PERSON] 23.01.2012р.н. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем є лише формальним, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. В сімї відсутні взаєморозуміння та повага, позивачка втратила до відповідача почуття любові, просить розірвати шлюб. Ухвалою Городоцького районного суду від 16.03.2015р. сторонам було надано строк для примирення терміном шість місяців( а.с. 19) В суді [PERSON] позов підтримала, пояснила, що вони із відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дітей та спільного майна немає, просить позов задоволити. Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати. З пояснень позивачки, відповідача, долучених до справи копії свідоцтва про шлюб серії 1- СГ №052610 (а.с. 5), копій свідоцтва про народження серії 1-СГ-№ 206604 від 10.04.2001 р. (а.с. 6), та серії № 1-СГ № 303303 видно, що сторони з 05.08.2000р. в шлюбі, від такого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] 25.02.2001р.н. та [PERSON] 23.01.2012р.н. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Приймаючи рішення, суд враховує також інтереси дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

сторони в шлюбі з 08.07.2011р., мають сина [PERSON], [INFO]. 23.09.2014р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в розмірі 600грн., вимоги мотивувала тим, що відповідач з сім"єю не проживає, матеріально не забезпечує сина, вона працює, але цих коштів на утримання сина їй не вистарчає. В суді [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить про стягнення з відповідача 600 грн. щомісячно на утримання сина, також пояснила, що сімє'ю з відповідачем не проживають, утримання сину він не дає, їй самій матеріально важко утримувати сина. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідний давати утримання сину в розмірі 300 грн. так як не працює і немає постійного джерела доходу, а тому неспроможний сплачувати аліменти в такому розмірі, як про це просить позивачка, зазначив, що по мірі можливості надає утримання сину. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про народження і шлюб(а.с. 4-5), убачається, що сторони в шлюбі з 08.07.2011р., мають сина [PERSON], [INFO]., дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює. З пояснень позивачки, довідки про доходи № 192 від 27.08.2004р. і 1579 від 17.09.2014р. (а.с.6-7) видно, що вона працює у КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», її середньомісячний дохід становить 2 000 грн., отриманого доходу на себе та належне забезпечення сина їй не вистарчає. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2014р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання сина по 400грн., тобто в меншому розмірі ніж вона просить, суд ураховує вік дитини, що позивачка працює і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання сина. Покликання відповідача, що він надавав кошти позивачці на сина, суд бере до уваги, але оцінює як таке, що не дає підстав до відмови у позові. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

сторони в шлюбі з 16.07.2009р., від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, в сім"ї відсутні взаєморозуміння та повага, позивач втратив до відповідачки почуття любові, розлад в шлюбі носить стійкий характер, не підтримують подружніх стосунків з березня 2013 р., примирення є неможливим і недоцільним, просить розірвати шлюб. В суді [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що вони із відповідачкою з березня 2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини та спільного майна немає, просить позов задоволити. В суді відповідачка [PERSON] пояснила, що вони із позивачем тривалий час не проживають разом, збереження сім'ї неможливе, крім того зазначила, що позивач неодноразово застосовував фізичне насильство щодо неї, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень позивача, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2010 р. (а.с. 3), видно, що сторони з 16.07.2009р. в шлюбі, від такого мають дочку - [PERSON] , [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Ухвалою від 28.03.2014р. провадження по справі за позовом було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном чотири місяців. Вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не дали, позивач просить шлюб розірвати. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Михалюк, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Сторони в шлюбі з 17.06.1989 р., від шлюбу мають двох дітей - повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, з лютого 2010 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини немає, просить позов задоволити. Представник позивачки в суді та позивачка в своїй письмовій заяві (а.с. 18) позов підтримали, просять його задоволити. В суді відповідач [PERSON] щодо задоволення позову в загальному не заперечив, проте, частково не погодився з мотивами позову, між тим, на розірвання шлюбу згідний. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, пояснень в суді відповідача, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), вбачається, що сторони з 17.06.1989 року в шлюбі, мають від нього двох дітей - повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Outcome: approved