Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14 грудня 2011 року під час якого у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вже більше півроку проживають окремо, вона в с. Великий Луг Пулинського району Житомирської області, а відповідач в с.Березівка Житомирського району Житомирської області, шлюбних відносин не підтримують, примиритися та поновити сімейні стосунки не бажає. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 грудня 2011 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №9. Ухвалою судді від 19.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повістю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2021 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький, учасники справи уклали шлюб 14 грудня 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №9 (а.с.3). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 24.09.2021 та серії [NUMBER] від 25.09.2021, виданих повторно, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Судом встановлено, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Більше 6 місяців разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved