Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

У липні 2016 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0860 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Мелітопольській, 112 м. Каховка Херсонської області. Однак, згідно даного Державного акта на право власності на земельну ділянку, не визначено частки кожного з власників у спільній сумісній власності на земельну ділянку. 21.10.2005 р. помирає батько позивачки, [PERSON]. Після його смерті відкривається спадщина на все належне йому майно, а саме 59/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, в тому числі і частину земельної ділянки площею 0,0860 га, які розташовані по вул. Мелітопольській, 112, м. Каховка, Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки у спільній сумісній власності. Просила визнати за [PERSON], як співвласником на земельну ділянку площею 0,0860 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Мелітопольській, 112 м. Каховки, частку у розмірі 59/100. Визнати за нею право власності на 59/100 часток вище зазначеної земельної ділянки, у порядку спадкування за заповітом, на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.58). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.52). Відповідачка [PERSON], як вбачається з матеріалів справи померла 17.10.2015 р. (а.с.32). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0860 га, розташована по вул. Мелітопольській, 112 м. Каховки Херсонської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, співвласниками земельної ділянки є [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 06.07.2005 р. (а.с.7). Однак, згідно з даним актом не визначено частки кожного з власників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що позбавляє позивачку отримати спадщину, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер 21.10.2005 року (а.с.37 зв.). Після своєї смерті останній залишив за собою заповіт, яким заповідав позивачці все належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось (а.с.38). [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 59/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд під № 112, що знаходиться в м. Каховка по вул. Мелітопольській (а.с.4). В оформленні спадщини на частку земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0860 га, розташованої в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 112 їй було відмовлено, оскільки не виділено частки у спільній сумісній власності (а.с.6). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.59). У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, непрацездатна дружина померлого [PERSON] відмовилася від обов'язкової частини в спадщині (а.с.36а зв.), а невизначення часток у спільній сумісній власності позбавляє позивачку на прийняття у спадок майна, що належало померлому батьку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved