Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 162528,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1625,29 грн.Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним 28.04.2012 року між ПАТ«ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113250223B. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 47 700,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 29% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Згідно п.п. З.З., 3.4., 3.5. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтетними платежами), 28 числа кожного місяця. Відповідач взяте на себе зобов'язання не виконав і станом на 28.04.2012 року заборгованість становить 162 528, 69 коп., яка складається із наступного: 20 588,36 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 25397,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 094,97 - строкова заборгованість за процентами; 24 388,72 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 40 362,93 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом; 42360,03 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 188,20 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочену заборгованість за кредитом та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом; 4 147,59 грн. - 3% річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи Відповідач [PERSON] неодноразово в судове засіданні не з'являвся, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, який, зловживаючи своїми процесуальними обов'язками, не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем його постійного проживання за адресою [ADDRESS], внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що між ПАТ«ВТБ Банк» та [PERSON] 28.04.2012 року був укладений кредитний договір R53113250223B, що підтверджується копією кредитного договору. (а. с. 6 -12) За вищевказаним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 47700,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 29% річних, строком погашеня до 28.04.2015р. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового урахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у відділенні «Салтівське» ХАТ «ВТБ Банк». Згідно п.п. З.З., 3.4., 3.5. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтетними платежами), 28 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму :комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за Кредитним договором, невиконання неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України. Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.04.2012 року існує заборгованість у розмірі 162 528, 69 коп., та складається 20 588,36 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 25 397,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 094,97 - строкова заборгованість за процентами; 24 388,72 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 40 362,93 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом; 42 360,03 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 188,20 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочену заборгованість за кредитом та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом; 4 147,59 грн. - 3% річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, тому з відповідача, який неналежним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1625,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved