Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" у листопаді 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору № 001-16030-080713 від 28.03.2013 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" відкрило [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1. частини 3 (або 5) договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5 % в рік. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 7 866 грн. 02 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 45309336 від 09.07.2013. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 11.08.2014 його заборгованість за договором складає 10 781 грн.. 03 коп. Просить стягти з [PERSON]. указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності ч.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлено: Згідно договору №001-16030-080713 від 28.03.2013, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши споживчий кредит у сумі 7 866 (сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн..02 коп. (а.с.3). Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції. Відповідно до договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, недозволеного овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів (а.с.4). Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 11.08.2014 склала 10 781 грн. 03 коп. (а.с.8), у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 7 866 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 249 грн. 27 коп.; заборгованість за комісіями - 2 665 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та належним чином доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в загальній сумі 10 781 грн. 03 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved