Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 19 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 03 липня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 22799,10 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 19 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 250 грн. шляхом відкриття кредитної лінії, з встановленням ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.2-3). Заявою, довідкою про умови кредитування, умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.10-26) Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.(а.с.21) Згідно з п.2.1.12.10 Умов надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань у цілому або в певній банком частки у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою клієнта боргових зобов»язань та інших зобов»язань за цим договором(а.с.23) Згідно з п.2.1.1.7.6 При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов»язань передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору(а.с.21) Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов»язань за борговими зобов»язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлення тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту(а.с.23) 03 липня 2017 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 19.09.2007 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 22799, 10 грн., із них: заборгованість за тілом кредиту - 6394 грн.28 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11970 грн.87 коп., заборгованість за пенею - 2872,09 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., 1061 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова)(а.с.4-7). 30 квітня 2009 року Загальними Зборами акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк», закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» було перейменовано на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а.с.19) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов та правил кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved