Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з вересня місяця 2008 року до травня місяця цього року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] вона народила сина [PERSON], батьківство відносно якого відповідач визнав у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України. З самого початку припинення сімейних відносин з відповідачем і до теперішнього часу, син проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач, протягом всього цього часу, не дбає про матеріальне утримання сина. Вона неодноразово намагалася домовитися з ним про способи утримання дитини, про систематичність надання матеріальної допомоги, проте їй це не вдається. Відповідач не має постійного заробітку, на теперішній час офіційно не працює, проте має задовільний стан здоров'я, є працездатним, має неофіційні заробітки, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі . Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з'ясовано, що сторони з вересня 2008 року до травня 2014 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від суміжного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] ( а.с. 6). З довідки Тишківської сільскької ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 14.10.2014 року з'ясовано, що малолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем по справі (а.с.7). Відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на ті обставини, що відповідач не надав суду докази, що підтвержують, що він має постійну дохід, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 ( чотириста гривень) щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved