Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення 1\~499, 90 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок порушень Правил користування електроенергією. Представник позивача в особі [PERSON] направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибув, причину неявки не повідомив. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРЕО" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 6289059. 05 березня 2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Тухачевського б. 45 кв. 59, представниками Енергопостачальника контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтером [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення, прилад обліку відсутній. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 003145 від 05.03.2013 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.11.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.03.2013 р. на суму 1\~062, 06 грн. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формула розрахунку 3% річних = сума заборгованості * 3% * кількість днів прострочки /365 (календ, днів) Сума боргу (грн.) боргуПеріод простроченняКількість днівРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 1\~062, 0619.06.2013 -25.03.2015 6403%55,87 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 55,87 грн. Формула розрахунку збитків від інфляції = сума заборгованості * індекс інфляції за період прострочки (встановлюється НБУ щомісяця) - сума заборгованості. ПеріодСума боргуСукупний індекс інфляції заІнфляційне збільшення заборгованості(грн.)період1суми боргу2 19.06.2013 -25.03.2015 1\~062, 06 1, 360381, 97 Таким чином, сума індексу інфляції складає 381, 97 грн. Таким чином, сума позову складає: 1\~062, 06 грн. + 55,87 грн. + 381, 97 грн. = 1\~499, 90 грн. У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Дослідивши надані докази в сукупності і враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку суму матеріальної шкоди, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовився, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved