Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 14 листопада 2014 року, який був зареєстрований у виконкомом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 . Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою. Сторони разом не проживають з травня місяця 2015 року. Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались.. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам. Майнові питання між сторонами будуть вирішені в окремому порядку . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2014 року виконкомом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Луц » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі . В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підписи в повідомленнях 31.05.2016, яке повернулося на адресу суду та поштова квитанція №00001047000247 від 24.06.2016 року про надіслання листа адресату Луц в с. Ємилівка Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив . Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились,суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2014 року у виконкомом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 . Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою. Сторони разом не проживають з травня місяця 2015 року. Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам. Майнові питання між сторонами вирішено в добровільному порядку. Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню . Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Луц» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу «Луц», тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище «Луц». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Викладене підтверджується заявами сторін, довідкою Ємилівської сільської ради, а/с- 8, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с-7, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 9, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved