Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до Голованівського районного суду з позовною заявою, в якій позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12.03.2005 року у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[INFO] ». Позив мотивовано тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки, внаслідок чого між ними виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року . З того часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно між сторонами не має . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO], який проживає разом з позивачкою . Судом сторонам було надано строк на примирення відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України терміном на три місяці, що могло б позитивно вплинути на збереження сім"ї, однак примирення між ними не відбулося. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, її представник через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, зазначила, що позовні вимоги вони підтримують , просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «[INFO] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду електронне повідомлення про розгляд справи без його участі . Вказав, що згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб шлюб 12.03.2005 року у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою . Сторони спільно однією сім»єю не проживають з липня місяця 2014 року. Причиною розлучення є те, що сторони не зійшлись характерами, вони мають різні погляди на сімейне життя . Спору про розподіл спільного майна подружжям між сторонами не має . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Чекаль» на «[INFO]» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[INFO] », тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[INFO] »». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі покласти на позивача. Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта та інд. номера позивача та, а/с- 5-7, довідкою Побузької селищної ради про склад сім»ї, а/с- 3, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с- 3, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 8, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved