Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та судових витрат. Посилається на те, що за кредитним договором №198 від 20.09.2016 року, відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 20000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 543 від 20.09.2016 р. Для забезпечення вказаного кредитного зобов`язання між позивачем та [PERSON] було укладено договори поруки № 198/п від 20.09.2016 року, згідно якого [PERSON] виступила фінансовим поручителем позичальника. Згідно договору поруки поручитель взяв на себе зобов`язання у разі невиконання боржником - [PERSON] умов кредитного договору - солідарне погашення всіх заборгованостей по кредиту, тобто повернення суми кредиту, виплату відсотків за користування кредитом. Згідно даного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника за кредитним договором є солідарною. 05.12.2016 року між КС «Йван» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №248, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 17 500 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договору поруки між КС „Йван" та [PERSON] , що зареєстрований за №248/п від 05.12.2016 року. Згідно договорів кредиту, плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.7.3 вказаних вище кредитних договорів, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. У зв`язку з недотриманням умов договорів та графіку погашення розрахунків у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 05 вересня 2018 року становить 71668,50 грн., з яких за кредитним договором №198 від 20.09.2016 року: сума не сплаченого кредиту - 13762,91 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 5592,60 грн. , пеня за договором - 16991,55 грн.; за кредитним договором №248 від 05.12.2016 року: сума несплаченого кредиту - 13741,85 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 5584,13 грн., пеня - 15995,46 грн. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 71668,50 коп., понесених судових витрат в розмірі 1762 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява від представника КС «Йван» Аннишинець О.О., в якій представник позивача просив розглядати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, задовольнивши позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення про їх виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачів не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Йван" підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] отримав кредит у позивача, що стверджується відповідно кредитним договором № 198 від 20.09.2016 р. та видатковим касовим ордером. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договору поруки між КС „Йван" та [PERSON] , що зареєстрований за №198/п від 20.09.2016 року. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 05.12.2016 року між КС «Йван» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №248, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 17 500 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договору поруки між КС „Йван" та [PERSON] , що зареєстрований за №248/п від 05.12.2016 року. Відповідно до п.7.3 вказаних кредитних договорів, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. У зв`язку з недотриманням умов договорів та графіку погашення розрахунків у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 05 вересня 2018 року становить 71668,50 грн., з яких за кредитним договором №198 від 20.09.2016 року сума не сплаченого кредиту - 13762,91 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 5592,60 грн., пеня за договором - 16991,55 грн.; за кредитним договором №248 від 05.12.2016 року сума несплаченого кредиту - 13741,85 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 5584,13 грн., пеня - 15995,46 грн. На час розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість за кредитними договорами в розмірі 71668,50 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Окрім того, співвідповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] , що стверджено укладеними договорами поруки №198/п від 20.09.2016 року, №248/п від 05.12.2016 року. Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитних договорів, договору поруки та ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення №990, від 05.09.2018 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved