Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 16 по просп. Правди 2 корп. 3 в м. Кіровограді. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником даної квартири на підставі договору обміну . З відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 року. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачів у квартирі [ADDRESS] корпус 3 зареєстрував з 13.01.1999 року та вселив їх як членів сім»ї. Стверджується, що 28.02.2014 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвано, проте фактично -шлюбні відносини припинено з січня 2013року, з цього періоду не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків. 12.05.2014року відповідачі та малолітній син [PERSON], забравши меблі, інші рухомі речі, особисті речі вибули з квартири [ADDRESS] корпус 3 м.Кіровограда до іншого постійного місця проживання за іншою адресою та вже більше року у квартирі №16 не проживають, не з'являються, не несуть ніяких матеріальних чи фізичних затрат на утримання даної квартири, не проводять ремонтів, не приймали участі у її набутті, не проводять оплату комунальних послуг, договір з власником про порядок проживання та утримання квартири не укладали. Вибули з квартири за власним волевиявленням, добровільно, наміру вселитися назад не мають, перешкоди для їх вселення відсутні, але добровільно знятися з реєстрації не бажають, тому просить визнати їх таким, що втратили право на користування квартирою № 16 по просп. Правди 2 корп. 3 в м. Кіровограді. До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 52 ). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 50,51), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] корпус 3 в м. Кіровограді, що підтверджується копією договору обміну квартир та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2015 (а. с. 18, 19). З відповідачем [PERSON] позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 року., що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 28.02.2014 року (а. с. 9). Від шлюбу мають двох синів - [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). З 13.01.1999 року зареєстровано у даній квартирі відповідача [PERSON], що підтверджується довідкою з УДМС України в Кіровоградській області б/н від 20.07.2015 року (а. с. 25) та з 23.01.2013 року зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою з УДМС України в Кіровоградській області б/н від 20.07.2015 року (а. с. 24) . 17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст.8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст.30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки відповідач [PERSON] з 28.02.14 року не є членом сім»ї власника житла та разом з відповідачем [PERSON] в даному жиллі без поважних причин понад один рік не проживають, що підтверджується актом від 24.05. 2015 року (а. с.2 ). В частині зняття з реєстрації суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову , у зв»язку з безпідставністю та необгрунтованістю даної позовної вимоги. При винесенні рішення , суд керується ст. 11 ЦПК України , щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів , наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: partial