Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанси" звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №151/4728КСL3 від 28.12.2011 року та за кредитним договором №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року у загальному розмірі 19217 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надала письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнала, у зв'язку з тим що позивачем не надано належних та допустимих доказів в рахунок обґрунтування своїх вимог щодо наявності заборгованості, просила в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що їй як боржнику не було повідомлено про зміну кредитора на ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу, що відповідно до ст. 517 ЦК України дає їй право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові, а також не була ознайомлена із розрахунком заборгованості, при цьому в позові позивачем не зазначено та не надано доказів з чого складається сума боргу та вона не згодна з дійсною фактичною сумою заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №151/4728КСL3, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 5228 грн. зі строком користування до 28.12.2012 року з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1до Договору. За кредитним договором №151/4728КСL3 від 28.12.2911 року відповідачем за період з 28.12.2011 року по 24.06.2015 року сплачено всього на користь ПАТ «Платинум Банк» 1972 грн., останній платіж здійснено 01.03.2012 року. В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №151/4728КСL3 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів». ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №151/4728КСL3 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №151/4728КСL3 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 5872,70 грн., з яких: 4051,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 911,10 грн. - заборгованість за відсотками, 909,70 грн. - заборгованість за пенею. Отже, відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору №151/4728КСL3 від 28.12.2011 року. Проте, позивач зупинив 25.07.2012 року нарахування відсотків та /або інших платежів за вказаним кредитним договором. Крім того, 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №149/4728КСL3, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 10456 грн. зі строком користування до 28.12.2012 року з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1до Договору. За кредитним договором №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року відповідачем за період з 28.12.2011 року по 24.06.2015 року сплачено всього 3606 грн. з яких на користь ПАТ «Платинум Банк» 3106 грн. та на користь ТОВ «ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів» 500 грн., останній платіж здійснено 30.04.2013 року. В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів». ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 13344,30 грн., з яких: 8906,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1864,50 грн. - заборгованість за відсотками, 2573,70 грн. - заборгованість за пенею. Отже, відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року. Проте, позивач зупинив 25.07.2012 року нарахування відсотків та /або інших платежів за вказаним кредитним договором. Відповідач як позичальник, умови договорів в повному обсязі не виконав. Станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитним договором №151/4728КСL3 від 28.12.2011 року на користь нового кредитора відповідачем не погашена та складає 5872,70 грн., з яких: 4051,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 911,10 грн. - заборгованість за відсотками, 909,70 грн. - заборгованість за пенею. Станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитним договором №149/4728КСL3 від 28.12.2011 року на користь нового кредитора відповідачем не погашена та складає 13344,30 грн., з яких: 8906,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1864,50 грн. - заборгованість за відсотками, 2573,70 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Суд критично ставить до заперечень відповідача, оскільки нею крім власним тверджень суду не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved