Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Злет» 2188, 72 грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00939 від 22.12.2014 року та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2014 року [PERSON] отримав у кредитній спілці "Злет" позику за кредитним договором № ДОД-00939 від 22.12.2014 року в сумі 2000,00 гривень терміном на 12 місяців (по 22.12.2015 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 60 % річних. З дня отримання позики відповідач в порушення умов договору здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку розрахунків. Сума процентів, належних до сплати, становить 583,44 грн., залишок боргу по кредиту - 1605, 28 грн. Загальна сума боргу відповідача становить 2188,72 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідач належним чином не реагував. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача Коваль З.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розділу 1 кредитного договору № ДОД-00939 від 22.12.2014 року КС „Злет" надала [PERSON] кредит у сумі 2 000,00 гривень строком на 12 місяці від 22.12.2014 по 22.12.2015 року. Як вбачається з п. 2.1.1. розділу 2 вказаного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три місяці; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту. Відповідно до п. 2.2.2. розділу 2 вищевказаного договору позичальник зобов"язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00939 від 22.12.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість за кредитом - 2188,72 грн., з яких залишок боргу по кредиту становить 1605,28 грн. та борг по відсотках за користування кредитом становить 583,44 грн. Таким чином, враховуючи що позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, його борг по кредиту перед КС „Злет" станом на червень 2015 рік становить 2188, 72 гривень , тому позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved