Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач УПСЗН звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 07.06.2000 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу був виданий виконавчий лист про стягнення щомісячно аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до повноліття, на користь матері [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів заробітку. Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2013 року, [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Відповідачу, на підставі її звернень від 13.02.2014р., 03.10.2014р. та від 09.04.2015р., УПСЗН виплачувалась тимчасова державна допомога на дитину [PERSON], 22.02.2000р.н., батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. У зв,язку з переплатою суми допомоги та неповерненням її відповідачем в добровільному порядку, позивач і просить стягнути суму переплати у розмірі 3322,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Згідно виконавчого листа, виданого 07.06.2000 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, [PERSON] зобов,язаний до сплати аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (а.с.2). Відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2013 року, [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.2). Згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" тимчасова державна допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв,язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідач [PERSON], надавала УПСЗН довідки про неотримання аліментів від 14.02.2014р., 02.10.2014р., 08.04.2015р. (а.с.6, 10, 14), тому відповідачу, на підставі її звернень від 13.02.2014р., 03.10.2014р. та від 09.04.2015р., УПСЗН виплачувалась тимчасова державна допомога на період з 01.10.2014р. по 31.03.2015р. та на період 01.04.2015р. по 30.09.2015р., в сумі 385,80 грн, на дитину [PERSON], 22.02.2000р.н., батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів (а.с.4-5,7-9,12-13,16). Відповідачу було повідомлено про зобов,язання повідомляти УПСЗН щодо зміни всіх обставин, які впливають на призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, в тому числі і в разі отримання аліметів (а.с.11,15). Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» встановлено, що у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов,язаною сплачувати аліменти одержувач зобов,язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. У зв,язку з цим виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця , що настає за місяцем, в якому виникла зазначена обставина. Згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до 15 календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням тимчасової допомоги. В травні 2016р. УПСЗН було зроблено запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, відповідно до відповіді на який, відповідач [PERSON] , починаючи з 01.01.2015р. отримувала грошові кошти, які є аліментами (а.с.18-19). Рішенням УПСЗН надання тимчасової допомоги відповідачу було припинено та зроблено перерахунок допомоги, сума переплати якої, в період з січня 2015р. по вересень 2015р. склала 3522,90 грн (а.с.20-21). 07.07.2016р. УПСЗН було надіслано повідомлення відповідачу про необхідність повернення сум сплаченої тимчасової допомоги (а.с.22). 19.07.2016р. відповідач надала до УПСЗН заяву про зобов,язання щодо повернення кожного місяця по 385,80 грнз 01.08.2016р. до повного погашення переллати тимчасової допомоги на дітей з 01.01.2015р. по 30.09.2015р. в сумі 3522,90 грн (а.с.23). Відповідач, 06.09.2016р. повернула 200,00 грн. Станом на 01.04.2017р. сума переплати з урахуванням поверненої відповідачем суми складає 3322,90 грн. Так як відповідач в добровільному порядку не повертає суму виплаченої тимчасової державної допомоги, тому, суд вважає, що переплачена сума допомоги у розмірі 3322,90 грн. підлягає стягненню з відповідача. Також, з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved