Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.01.2008 р. в сумі 29794,76 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.01.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору складав 800 гривень і в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 29794,76 гривень, з них: по тілу кредиту 6990,50 грн., по відсотках 16685,29 грн., по комісії - 4462,08 грн., штраф 250 грн. (фіксована частина) та 1406,89 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк) і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 3.2, 3.3, 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, розділ "Банківські послуги" заяви позичальника)позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору складав 800 гривень і в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6990,50 грн., процентам за користування кредитом в сумі 16685,29 грн., по комісії - 4462,08 грн. Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника від 30.01.2008 р. (а.с. 10), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-16), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 31.12.2014 року (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] штрафи в сумі 250,00 грн. та 1406,89 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту - 6990,50 грн., по відсотках 16685,29 грн., по комісії - 4462,08 грн., штраф 250 грн. (фіксована частина) та 1406,89 грн. (процентна складова), а всього 29794,76 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 297,95 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved