Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13282,78 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НАЕЕR461530708 від 06.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8528,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 14.04.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 13282,78 грн., яка складається з наступного: 7027,35 грн. - заборгованість за кредитом, 4,68 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1193,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3948,06 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 608,70 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. Від представника позивача Залізко В.С. в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Просить стягнути з відповідача витрати за оголошення в газеті про виклик до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення в газеті «Вісті Придніпров'я» (№ 67 від 02.09.2014 р). Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № НАЕЕR461530708 від 06.06.2012 року про надання кредиту у розмірі 8528,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-15 ). Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 14.04.2014 рік вбачається, що заборгованість складає 13282,78 грн. яка складається з наступного: 7027,35 грн. - заборгованість за кредитом, 4,68 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1193,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3948,06 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 608,70 грн. -штраф (процентна складова) (а.с. 4). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати на сплату оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» у сумі 350,00 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved