overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , вказавши в ньому, що вони перебували в шлюбі з 15 липня 2006 року по 26 травня 2010 року. Від шлюбу є дитина - син [PERSON], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Одразу після народження дитини, а саме з 207 року [PERSON] проживає окремо, вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, аліменти не сплачує. Весь цей ас відповідач життя сина не цікавився, не виявляв бажання до спілкування з дитиною. Син не пам»ятає батька і не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки батька не бачив жодного разу. На даний час вона проживає в м. Мельцо провінції Мілан в Італії, де має постійну роботу та місце проживання. Син проживає разом з нею та навчається в початковій школі. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрат за надання правової допомоги. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з*явяився, був повідомлений через засоби масової інформації. Представник служби у справах дітей позовні вимоги не підтримав і пояснив, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради прийшов до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] повністю ухилилася від виховання та матеріального утримання своєї дитини, чим грубо порушили ст.ст.150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дана обставина стверджується зібраними по справі доказами, а також показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON],які поснили, що [PERSON] від дня народження сина не цікавився його розвитком, не допомагав і не допомагає [PERSON] у вихованні та утриманні сина. З метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтве6рджені витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Вимога щодо стягнення судових витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, так як оплата допомоги в сумі 8000 грн. не є документально підтвердженими, розрахунок суми гонорару за надані юридичні послуги не є документом, що підтвердження отримання адвокатом цієї суми.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 15 серпня 2015року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Через відсутність спільних інтересів з чоловіком, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, шлюб фактично припинений з 19 липня 2020року. Наполягає на розірванні шлюбу, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14 вересня 2021р відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач відзив на позов не подав. Причини неявки до суду не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2015року. В шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 19 липня 2020р, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині . Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примусити її зберігати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 7090 грн. 24 коп. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно положень ч. 1 ст. 115, заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Згідно положень ч. 1 ст. 116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Судом встановлено, що позивачка працювала в ПАТ «Харківський верстатобудівний завод» з 01.08.1973 року. 29.08.2014 року ії було звільнено з роботи, у зв»язку з виходом на пенсію, відповідно до наказу № 212/к від 29.08.2014 року./а.с.3-5/. Заборгованість по заробітній платі на 01.12.2014 року склала 7090 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою з підприємства від 01.12.2014 року. Однак з урахуванням виплаченої суми заборгованості по заробітній платі до рішення суду, залишок заборгованості в сумі 5689 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судові витрати - в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів на час перебування її у відпустці за доглядом за дитиною [PERSON],[INFO]року народження, до трьохрічного віку, тобто до 28 травня 2018року. Обгрунтовує вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився [INFO]року син [PERSON], який проживає з нею . Відповідач не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу до досягнення сином трьох років , хоча має таку можливість, так як працює інкасатором "Ощадбанку" . В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що з липня 2017року вони з відповідачем разом не проживають . Їхня сім"я розпалася. На утримання дитини вона вже стягнула аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частки від його доходів. Вона не працює, її дохід складає допомога з УСЗН і аліменти на дитину, які ще не отримує. На її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших дітей в нього не має, непрацездатних батьків не має. За станом здоров"я він здоровий, інвалідностей не має. Як їй було відомо до квітня 2017року розмір його зарплати складав 5-6 тисяч на місяць. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2014року. В шлюбі в них народився [INFO]року син [PERSON] (а.с.3,4). Малолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дружині матеріальну допомогу, так як працює , отримує доход. Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дружині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні є син [PERSON], відсутні непрацездатні батьки, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/5 частини його доходу на місяць до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28 травня 2018року. Згідно з ч. 1 ст. 79, СК України аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягненню аліменти підлягають починаючи з 22 серпня 2017року. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 640грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 03 квітня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . На даний час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу . Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає , що з часу народження сина відповідач взагалі не приділяє уваги ні їй ні дитині , не забезпечує родину матеріально , зловживає спиртними напоями . Також мали місце випадки , коли відповідач застосував до позивачки фізичне насилля . На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися . Вони проживають порізно , не ведуть спільного господарства . Дитина проживає разом з позивачкою , відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина , не приймає участі у його вихованні , фізичному та духовному розвитку дитини . На звернення та зауваження позивачки щодо належного виконання батьківських обов»язків відповідач не реагує . Також позивачка посилається на те , що відповідач працює різноробочим на ТОВ «Зернопостач» у м. Долинська і отримує зарплатню не меншу ніж 2000 грн. на місяць , при цьому він не надає допомоги на утримання дитини , яка потребує її на даний час особливо , так як син росте і потребує нових речей , взуття , якісного дитячого харчування , тощо . Вказані обставини змушують позивачку звертатись з позовом до суду , оскільки в добровільному порядку вони з відповідачем не змогли дійти згоди щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 05.09.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . На даний час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає , що на протязі останніх семи років відповідач взагалі жодного дня не працював . Внаслідок небажання відповідача працювати вона була змушена залишити на нього дітей та піти працювати . На даний час позивачка працює головним бухгалтером Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області . Фактично єдиним джерелом прибутків родини є заробітна плата позивачки , якої ледве вистачає на забезпечення нагальних потреб родини . На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами більше року як припинені . Вони проживають порізно , не ведуть спільного господарства . Діти проживають разом з позивачкою , та перебувають на її повному матеріальному утриманні . Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей , але приймає участь у їх фізичному та духовному розвитку і вихованні . На звернення та зауваження позивачки щодо належного виконання батьківських обов»язків відповідач не реагує . Викладені обставини змушують позивачку звертатися з позовом до суду , оскільки в добровільному порядку вони з відповідачем не змогли дійти компромісу щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньок . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 12 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу вони мають синів : - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Проте , спільне життя у сторін не склалося , і майже півроку вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть , шлюбні відносини не підтримують . На даний час в суді на розгляді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами . Позивачка зазначає , що відповідач добровільно не виділяє їй кошти на належне утримання дітей , матеріальної допомоги добровільно не надає . Таким чином вона вважає , що відповідач ухиляється від утримання дітей , забезпечення їм належного рівня проживання . Також позивачка посилається на те , що відповідач зараз працює в ПП «Валіс-Н» водієм і має нерегулярний мінливий дохід , так як здійснює вантажоперевезення в залежності від наявності замовлень . Позивачка в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про день , час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню частково . Відповідно до ст.ст.180, 181, 184 СК України - батьки зобов"язані утри-мувати дитину до досягнення повноліття . Утримування проводиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стя-гуватись як аліменти на дитину , визначається судом . При визначенні розміру аліментів , відповідно до положень ст. 182 СК України , суд враховує матеріальне становище платника аліментів . За заявою платника або одержувача , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовити . З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 17.02.2012 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб , про розірвання якого нею подано до суду відповідний позов . Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . З початку серпня місяця 2014 року припинились фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем , та з цього часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . Як стало відомо позивачці , відповідач уклав контракт на військову службу . Тому , на її думку , він має достатній дохід і можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . Також позивачка зазначає , що відповідач має одну неповнолітню дитину , на утримання якої провадяться стягнення , але в якому розмірі позивачці невідомо та чи взагалі відповідачем фактично сплачуються аліменти . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про день , час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 26.09.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі . Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , Проте , спільне життя у сторін не склалося . Тому , в жовтні 2014 року позивачка переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків , де з тих пір і по даний час проживає разом з малолітньою донькою , окремо від чоловіка . Позивачка зазначає , що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною , та в зв»язку з цим не має змоги працювати , а відповідач на даний час працює , та отримує заробітну плату . Так як добровільної згоди про надання коштів на утримання дитини від відповідача позивачка не отримала , то змушена звертатися з позов до суду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачкою . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved