Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 19.12.2012 року відповідач отримав кредит 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складеним між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 26864.72 грн., яка складається з наступного: *1996.78 грн. - заборгованість за кредитом; *19562.48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *3550.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: *500.00 грн. - штраф (фіксована частина), * 1255.46 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 26864.72 грн. за кредитним договором, судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що у позовній заяві позивач зазначає, що [PERSON]О звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 19.12.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням прав та інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить суд стягнути з відповідача 26864,72 грн на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є незаконними, безпідставними та необгрунтованими, а тому необхідно відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі, з наступних підстав. Заяву № б/н від 19.12.2012 року для отримання кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості [PERSON] не підписував та жодного кредитного договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав. Жодної згоди у виді підпису, про те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затвердженими наказом № Сп-2010-256 від 06 03.2010 року та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, відповідач не надавав. Кредитний договір №SАМD52000071568559 від 19.12.2012 року був укладений шляхом шахрайських дій, невідомою особою, за допомогою паспорту серії МН №146666, виданого Солоніцевським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 08.05.2002 року, який на момент укладеного договору був недійсним, що підтверджується довідкою ДМС Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Харківській обл. Дергачівським районним відділом ГУМВС України в Харківській області від 15.12.2016 року №31/3072. Вищезазначена довідка підтверджує, що 03.04.2012 року Солоніцевським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області на ім'я [PERSON] оформлений паспорт громадянина України серії МТ №204947 у зв'язку з втратою паспорта серії МН №146666, виданого Солоніцевським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 08.05.2002 року. 15.11.2016 року [PERSON] було подано заяву до Основянського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення злочину. 16.11.2016 року Основянським ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження №12016220060002895 за ст.190 ч.1 КК України, щодо отримання невстановленою особою шляхом шахрайських дій, а саме вклеювання фотокартки, у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредиту на суму 2000 грн. [PERSON] дізнався про укладення невідомою особою на його загублений недійсний паспорт кредитного договору № SАМD 52000071568559 від 19.12.2012 року лише наприкінці травня 2013 року, а саме з листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.05.2013 року № 30.1.0.0/2-25939220258, у якому містилося повідомлення про заборгованість за кредитним договором у розмірі 2409,75 та повідомлення про намір ПАТ КБ «ПриватБанк» звернутися до суду за захистом своїх порушених прав . 27.05.2013 року [PERSON] звернувся до Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про проведення службового розслідування за фактом шахрайства, а саме оформлення кредиту невідомою особою на його ім'я за допомогою раніше загубленого і на момент укладення договору недійсного паспорта громадянина України [PERSON] серії МН №146666, виданого Солоніцевським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 08.05.2002 року. Станом на травень 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» усвідомлював порушення своїх прав, був факт виникнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, мав можливість звернення до суду, що підтверджується додатками до заперечення, але позовна заява до Дергачівського районного суду Харківської області була подана лише 05.08.2016 року. Зазначив про пропущення ПАТ КБ «ПриватБанком» строків позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору від 19.12.2012 року відповідач отримав кредит 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складеним між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 26864.72 грн., яка складається з наступного: *1996.78 грн. - заборгованість за кредитом; *19562.48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *3550.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: *500.00 грн. - штраф (фіксована частина), * 1255.46 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог \~або заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сума пені, нарахованої позивачем, значно перевищує розмір збитків , завданих банку, а саме заборгованість за кредитом становить 1996.78 грн., а розмір нарахованої пені значно вище розміру кредиту 3550.00 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе зменшити суму пені, нарахованої позивачем, до суми основного боргу 1996.78 грн. Всього сума, яка підлягає стягненню, складає 25311.5 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Суд вважає, що оскільки відповідач, представник відповідача не з»явились в судове засідання, не довели обставини, на які маються посилання в запереченнях проти позову, то обгрунтованість позову не спростована. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial