Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 355/4277BCL3 від 08 грудня 2011 року в розмірі 5242 грн. 13 коп., в тому числі: 4167 грн. 17 коп. заборгованості по тілу кредиту, 536 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 538 грн. 83 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість за кредитним договором № 81/2914BCL від 18 серпня 2011 року в розмірі 11907 грн. 73 коп., в тому числі: 9692 грн. 98 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1222 грн. 09 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 992 грн. 66 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість за кредитним договором № 177/4277BCL від 21 вересня 2011 року в розмірі 4477 грн. 15 коп., в тому числі: 3604 грн. 98 коп. заборгованості по тілу кредиту, 442 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 429 грн. 19 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 21627 грн. 01 коп. боргу. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на оплату оголошення в газету в розмірі 400 гривень. Посилається на те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 355/4277BCL3 . За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 4484 грн. 83 коп. із сплатою 28 % річних на строк 24 місяці на поточні потреби. 18 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 81/2914BCL. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 11368 грн. 00 коп. із сплатою 14 % річних на строк 36 місяців на поточні потреби. 21 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 177/4277BCL. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 5456 грн. 00 коп. із сплатою 14 % річних на строк 24 місяці на поточні потреби. Позивач здійснив видачу кредитних коштів. Відповідач умови кредитних договорів порушує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» прийняв право вимоги до позичальника (відповідача [PERSON]І.), що випливають із умов кредитних договорів № 355/4277BCL3 від 08 грудня 2011 року та № 81/2914BCL від 18 серпня 2011 року. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передав, а позивач прийняв право вимоги до [PERSON] по кредитним договорам № 355/4277BCL3 від 08 грудня 2011 року та № 81/2914BCL від 18 серпня 2011 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» передав, позивач прийняв право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 177/4277BCL від 21 вересня 2011 року. Представник позивача в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив листа про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений шляхом оголошення в пресі. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 355/4277BCL3 . За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 4484 грн. 83 коп. із сплатою 28 % річних на строк 24 місяці на поточні потреби. 18 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 81/2914BCL. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 11368 грн. 00 коп. із сплатою 14 % річних на строк 36 місяців на поточні потреби. 21 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 177/4277BCL. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 5456 грн. 00 коп. із сплатою 14 % річних на строк 24 місяці на поточні потреби. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредити у визначеному договорами розмірі. Відповідач умови кредитних договорів щодо своєчасної сплати коштів по кредитах не виконує, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 355/4277BCL3 від 08 грудня 2011 року в розмірі 5242 грн. 13 коп., в тому числі: 4167 грн. 17 коп. заборгованості по тілу кредиту, 536 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 538 грн. 83 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором № 81/2914BCL від 18 серпня 2011 року станом на 08 жовтня 2011 року в розмірі 11907 грн. 73 коп., в тому числі: 9692 грн. 98 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1222 грн. 09 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 992 грн. 66 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості; а станом на 17 жовтня 2012 року - заборгованість за кредитним договором № 177/4277BCL від 21 вересня 2011 року в розмірі 4477 грн. 15 коп., в тому числі: 3604 грн. 98 коп. заборгованості по тілу кредиту, 442 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 429 грн. 19 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу укладених кредитних договорів відповідач зобов'язаний повернути кредити та виконати інші зобов'язання, встановлені договорами, згідно з умовами кредитних договорів та відповідно до графіків платежів за кредитними договорами. Це передбачено пунктами 1.1 кредитних договорів та врегульовано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до п.2.5 та п. 2.8 кредитного договору № 355/4277BCL3 від 08.12.2011 позичальник повертає кредит разом з процентами та комісією в 24 щомісячних рівних внесках по 373 грн. 00 коп. з 31 по 05 число кожного місяця включно згідно із графіком. Розмір процентної ставки - 28 % - встановлено п. 1.2.а кредитного договору. Відповідно до п.2.5 та п. 2.8 кредитного договору № 81/2914BCL від 18.08.2011 позичальник повертає кредит разом з процентами та комісією в 36 щомісячних рівних внесках по 599 грн. 00 коп. з 10 по 15 число кожного місяця включно згідно із графіком. Розмір процентної ставки - 14 % - встановлено п. 1.2.а кредитного договору. Відповідно до п.2.5 та п. 2.8 кредитного договору № 177/4277BCL від 21.09.2011 позичальник повертає кредит разом з процентами та комісією в 24 щомісячних рівних внесках по 363 грн. 00 коп. з 13 по 18 число кожного місяця включно згідно із графіком. Розмір процентної ставки - 14 % - встановлено п. 1.2.а кредитного договору. В силу пунктів 6.2 Кредитних договорів № 355/4277BCL3 від 08.12.2011 та № 81/2914BCL від 18.08.2011, 19 червня 2012 року та 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» уклали договори № 20120619-Г та № 20120726-Г про відступлення права вимоги. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передав, а позивач прийняв право вимоги до [PERSON] по кредитним договорам № 355/4277BCL3 від 08 грудня 2011 року та № 81/2914BCL від 18 серпня 2011 року відповідно в розмірі портфеля заборгованості 5242 грн. 13 коп. та 11907 грн. 73 коп. відповідно. В силу п. 6.2 кредитного договору № 177/4277BCL від 21.09.2011, між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем 17.10.2012 було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» передав, позивач прийняв право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 177/4277BCL від 21 вересня 2011 року. Відповідно до умов даного договору та виписки з реєстру боржників, ПАТ «Платинум Банк» (первісний кредитор) передав, а позивач (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги та став кредитором за кредитним договором, укладеним із [PERSON], в розмірі портфеля заборгованості (4477 грн. 15 коп.). Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу. Відповідно до ч 2 ст. 1077 цього Кодексу, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 19 червня, 26 липня та 25 жовтня 2012 року ПАТ «Платинім Банк» було направлено відповідачу [PERSON] повідомлення про заміну первісного кредитора з вимогою сплатити суму боргу. 16 жовтня та 25 жовтня 2012 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] повідомлення про заміну первісного кредитора з вимогою сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитними Договорами, між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договори факторингу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за договором. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 643 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 400 грн. 00 коп. витрат на оплату розміщення оголошення про виклик в пресі). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.512, 514, 526, 530, 549, 1054, 1077 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved