Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач [PERSON], останній ухиляється від участі у вихованні дитини, не піклується про нього, долею та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально та морально допомоги не надає. Вказує, що вона самостійно займається вихованням дитини, піклується про стан його здоров'я та повноцінно харчує, забезпечує необхідним одягом, взуттям. З урахуванням вищевикладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] У судове засідання позивачка не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від останньої надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності , просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просила в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився [INFO] у графі батько вказано «[PERSON]» матір»ю «[PERSON]». Згідно інформації про виконання обов'язків [PERSON] щодо навчання та виховання сина [PERSON] від 02.02.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається в 1-А класі з 1 вересня 2017 року, мешкає за адресою [ADDRESS] має місце реєстрації за адресою [ADDRESS]. [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. До школи завжди приходить доглянутим, охайним, має все необхідне шкільне приладдя, шкільну і спортивну форму. Гліба виховує мати, [PERSON]. Мати постійно підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, швидко реагує на зауваження та поради, отримує консультації у вчителів щодо навчання, виховання та розвитку дитини, систематично відвідує батьківські збори. За час навчання батько, [PERSON], у школі не з'являвся, навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником не спілкується. Згідно висновку від 19.03.2018 року №01/11-167, наданого органом опіки та піклування Бахмутської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.51 Конституції України, ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для виховання. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов"язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що даний висновок суперечливий, оскільки у мотивувальному висновку вказано, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Дитина забезпечена необхідними побутовими приладами, меблями, особистими речами для кожного сезону року, а також іграшками та канцелярськими приладами. Відповідно до інформації, наданої Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 ім. Дмитра Чернявського встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] навчається у 1-А класі з 01.09.2017 року. За час навчання дитини батько [PERSON], у школі не з'являвся, навчанням дитини не цікавився, з класним керівником не спілкувався. Відповідно до інформації, наданої дошкільним навчальним закладом комбінованого типу ясла-чадок №49 «Кріпиш» Бахмутської міської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], відвідував освітній заклад з 01.10.2013року по 23.08.2017року. За час перебування дитини в закладі вихованням сина займалась мати, [PERSON] Батько дитини, [PERSON], участі у вихованні сина не брав, не цікавився його розвитком, ніколи не приходив до шкільного закладу, рахунки на утримання дитини в дошкільному закладі не сплачував. Відповідно до інформації, наданої Управління охорони здоров'я Бахмутської міської ради, встановлено, що на території обслуговування амбулаторії №3 за адресою [ADDRESS] проживає малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться під наглядом лікаря педіатра [PERSON] Піклується про стан здоров'я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби мати, [PERSON] Зауважень щодо догляду за дитиною немає. Призначення та рекомендації лікаря мати виконує. Дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. За весь період перебування дитини на обліку батько, [PERSON] до амбулаторії, станом здоров'я дитини не цікавиться. Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти до уваги позицію третьої особи, щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі висловленого,

Outcome: approved