Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання як дружини у розмірі 1000 гривень починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою трьох років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 24.07. 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . Донька проживає з нею на утримання якої відповідач не допомагає добровільно, проживає окремо з грудня 2014 року, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що одній їй дуже скрутно утримувати доньку, одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки м малолітня донька потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення її належного стану здоров'я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття починаючи від дня пред'явлення позову до суду, а також на її утримання у розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення донькою трьох років, оскільки на даний час проживає у притулку та отримує незначну матеріальну допомогу від держави у розмірі 810 гривень. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в межах закону, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки остання отримує матеріальну допомогу від держави, а він являється інвалідом третьої групи та отримує пенсію у розмірі 970 гривень, працює на півставки, неповний робочий день і отримує біля 1000 гривень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 4) відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] і не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час працює не повний робочий день диспетчером у ТОВ "ВЕСКО ІНВЕСТ" і його середня заробітна платня , відповідно до довідки за № 02-23/02-2015 від 23.02. 2015 року становить 668 ( шістсот шістдесят вісім) гривень, а також з 2007 року є інвалідом третьої групи до 01.11. 2015 року і його пенсія складає 970 ( дев"ятсот сімдесят) гривень, отже загальний дохід відповідача становить 1 638 ( одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн. , у суду підстав немає. Крім того, позивачка на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 14.09. 2016 року, та оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня , донька [PERSON], [INFO] на утримання якої позивачка отримує незначну державну допомогу у розмірі 810 гривень , у відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, є інвалідом третьої групи , його щомісячний дохід складає 1 638 ( одну тисячу шістсот тридцять вісім) гривень, а також наявність аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісячно від усіх доходів, а також той факт, що позивачка отримує незначну державну допомогу, згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" у розмірі 810 гривень, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивачки до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з 26 грудня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, а для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. , у суду підстав немає. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог.

Outcome: partial