Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12462,52 грн. за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. При цьому посилається на те, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе відповідно до кредитного договору № б/н від 27.07.2012 р. зобовязання, чим порушує права ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце судового засідання сповіщалася належним чином, однак до суду не зявилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. На основі матеріалів справи, наданих доказів, фактичних обставин по справі судом встановлено наступне. 27.07.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредитну карту Універсальна картка. 09.11.2012 року переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку Універсальна Gold 55 днів" та відкрито картковий рахунок, згідно якого Відповідач отримала кредит у розмірі 0000000000000000000000000000 у вигляді встановленого кредитного ліміту (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, копія якої наявна в матеріалах справи), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у відповідача станом на 16.03.2017 р. перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12462,52 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн.) 52 коп., з яких: 2109,66 грн. - тіло кредиту; 4185,91 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 5097,31 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 569.64 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові\~\~витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved