Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 4/0035/74/79192 від 01 серпня 2007 року у розмірі 934 665,70 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне онання відповідачами взятих на себе зобовязань за договором. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у ного відсутність, підтримання позовних вимог та ду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судові засідання неодноразово не .зявилися, про час і місце судових засідань повідомлялися тежним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого ежним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином ідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним ичини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо ивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи ментів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд одить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01 серпня 2007 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством "ффайзен [PERSON]», з однієї сторони, та відповідачем, [PERSON], з іншої сторони, був ~ений кредитний договір № 014/0035/74/79192, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 83 636 дол. США, а позичальник зобовязується належним чином використати повернути кредитору суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов ~вору та тарифів банку та виконати інші обовязки в порядку та в строки, визначені цим договором. Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту відбулася зміна енування банку з Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство ффайзен [PERSON]», Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником усіх прав та вязків Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]». Згідно з умовами договору кредит надається строком по 01 серпня 2027 року, відсотки за користування кредитом овлюються у розмірі 12,65 % річних, погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту в розмірі 40 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0035/74/79192 позивач належним чином виконав свої в'язання по кредитному договору, видавши позичальнику кошти у розмірі 82 400 дол. США через касу, що ерджується копією заяви на видачу готівки у матеріалах справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено говором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до конання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених вимог закону та умов Договору кредиту 014/0035/74/79192 [PERSON] зобов'язання вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду зивачем, станом на-22.04.2010 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 117 924 дол. США, що за курсом У станом на 22.04.2010 року (1 дол. США - 7,9260 грн.) становить 934 665,70 грн. і складається із заборгованості за ом у розмірі 78 926,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2010 року становить 625 574.21 грн., ваності по відсоткам - 16 297,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2010 року становить 129 175,33 пені за прострочення тілу кредиту у розмірі 8 808,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2010 року складає 9 817,68 грн., а також заборгованості за простроченими відсотками - 13 890,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 2.04.2010 року становить 110 098,48 грн. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні ачено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом овідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим ативно-правовим актом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які ник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З цієї статті, пенею є стойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день строчення виконання. 01 серпня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № /0035/74/79192 між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] лодимировичем укладено договір поруки, за яким він на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати за говими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0035/74/79192 від 01 серпня 7 року. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, жник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено аткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, ючаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором уки. Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України, ософи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, о інше не встановлено договором поруки. Таким чином, згідно зі ст. 554 ЦК України та договору поруки від 01 серпня 2007 року, відповідачі несуть ідарну відповідальність по зобов'язаннях за Договором кредиту № 014/0035/74/79192 від 01 серпня 2007 року. Позивачем неодноразово направлялись відповідачам претензії-вимоги про виконання зобовязань за кредитним вором, які були залишені ними без задоволення. * Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику инами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати окового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ффайзен [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]» є законними, обгрунтованими ягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої ни понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень № 426.4 та № 426.3 від 05.05.2010 року, позивачем сплачено судовий збір у ірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120,00 грн., тому суд вважає бхідне в рівних частках стягнути з відповідачів зазначені судові витрати у повному обсязі.

Outcome: approved