Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 23.08.2005 р. в розмірі 14349.13 гривень, з яких: 13189.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина); 659.48 грн. штраф (процентна складова). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, зобовязання, згідно кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу заочного розгляду справи банк не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 23.08.2005 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено договір №б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до заяви позичальника від 23.08.2005 р. відповідач своїм підписом підтвердив про ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також згоду на те, що зазначена заява та Умови та правила надання банківських послуг складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» договір. Відповідно до п.3.13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо по закінченні строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк , вказаний в п.1 даної угоди. Строк вкладу продовжується не однократно без явки клієнта в банк. При цьому обчислення нового строку починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Судом не встановлено, а відповідачем не представлено жодних доказів, які б стверджували про припинення договору №б/н від 23.08.2005 р. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2008 р. №2-н-211/08 із [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 4078.09 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 23.08.2005 р. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.08.2005 р. заборгованість відповідача станом на 30.07.2014 року за мінусом стягнутої судовим наказом від 31.01.2008 р. №2-н-211/08 заборгованості становить 14349.13 гривень, з яких: 13189.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина); 659.48 грн. штраф (процентна складова). (РОЗРАХУНОК ЗАБОРГОВАНОСТІ: 17267.74 грн. загальна сума заборгованості (2097.18 грн. заборгованість за кредитом, 15167.28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ) - 4078.09 грн. стягнута за судовим наказом сума заборгованості +500 грн. штраф (фіксована частина) + 659.48 грн. штраф (процентна складова) = 14349.13 гривень заборгованість по кредиту станом на 30.07.2014 р.). Відповідно до п.п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 23.08.2005 р. при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених договором більш-як на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №б/н від 23.08.2005 р. в розмірі 14349.13 гривень, з яких: 13189.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина); 659.48 грн. штраф (процентна складова). Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем.

Outcome: approved