Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день своєї смерті постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS] 17. 02. 1998 року мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, [PERSON] та брату [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок за вищезазначеною адресою, в якому проживала спадкодавець та в якому проживає вона ( позивач ). Спадщину після смерті матері прийняла, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Брат [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Браницької сільської ради № 163 від 21. 04. 2017 року. [INFO] брат помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що перейшла йому в спадщину від матері. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не приймав. Його син [PERSON] зареєстрований в будинку, але ніколи в ньому не проживав, заяви до нотаріальних органів не подав, отже є таким, що не прийняв спадщину після смерті свого батька. Позивач намагалася знайти свого племінника , подавши заяву про розшук до Бобровицького відділення поліції. В письмовій відповіді поліції зазначається, що [PERSON] ніколи не проживав в с. Браниця, на даний час встановлено, що він проживає в м. Слав»янськ Донецької області. Лист, який був відправлений [PERSON] по пошті за даною адресою, повернувся за закінченням терміну зберігання. Вона є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата. Оскільки немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, вона бажає прийняти спадщину. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, та як хворіла, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті [PERSON], їй було роз»яснено про необхідність звернення до суду. В судове засідання позивач не з"явилася, але надіслала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). На день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS] що підтверджується копією довідки Браницької с/ради № 163 від 21. 04. 2017 року ( а. с.11 ). За життя спадкодавцем був складений заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Браницької сільської ради № 163 від 21. 04. 2017 року ( а. с. 11 ). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6 ) Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що перейшла йому в спадщину від матері. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не приймав. Його син [PERSON] зареєстрований в будинку, але ніколи в ньому не проживав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Браницької сільської ради № 606 від 17. 11. 2016 року, заяви до нотаріальних органів не подав, отже є таким, що не прийняв спадщину після смерті свого батька. Позивач намагалася знайти свого племінника, подавши заяву про розшук до Бобровицького відділення поліції. В письмовій відповіді поліції зазначається, що [PERSON] ніколи не проживав в с. Браниця, на даний час встановлено, що він проживає в м. Слав»янськ Донецької області ( а. с. 13 ). Лист, який був відправлений [PERSON] по пошті за даною адресою, повернувся за закінченням терміну зберігання ( а. с. 14 ). Позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата [PERSON], оскільки немає інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину. Відповідно до медичної довідки, виданої Бобровицьким районним центром первинної медико - санітарної допомоги Бобровицької районної ради від 19. 01. 2017 року, позивач перебувала на лікуванні з 12. 07. 2016 року. по 07. 08. 2016 року ( а. с. 15 ). Відповідно до даних , наданих нотаріальними конторами спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалася. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Браницької сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач та інші спадкоємці не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в період останніх днів шестимісячного строку, передбаченого для подання заяви захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, отже вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved