Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка Шпітун -\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на малолітню дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року (справа № 1628/1126/12) шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 17 жовтня 2009 року, актовий запис № 122 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-КЕ № 111099. Відповідно до довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.06.2016 року за № 525, син [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресою: с. Вишняки Хорольського району Полтавської області. \~ Позивачка [PERSON] , знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки змушена самостійно матеріально забезпечувати нормальний фізичний та духовний розвиток дитини.\~ Угоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з даною позовною заявою, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того позивачкою понесені витрати на правову допомогу. З метою отримання правової допомоги щодо попередньої консультації про характер спірних правовідносин та підготовки процесуальних документів, а саме позовної заяви про стягнення аліментів на малолітню дитину, позивачкою було укладено договір про надання правових послуг № 41/16 від 07.06.2016 року. \~Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 689 гривень, що підтверджується договором про надання правових послуг № 41/16 від 07.06.2016 року, актом приймання-передачі виконаних робіт та розрахунком суми гонорару за надання правової допомоги, квитанцією про оплату послуг адвоката. Позивачка\~\~ Шпітун - [PERSON] \~ в судове засідання не зявилася хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві\~ до суду свій позов підтримала\~ повністю і прохала\~ розглядати справу без її\~ участі. \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання\~ не з"явився,\~ хоча\~ вчасно\~ та\~ належним чином\~ був\~ повідомлений\~ про час\~ та\~ місце\~ слухання справи ,\~ але\~ подав\~ на адресу\~ суду\~ заяву про\~ розгляд справи у\~ його відсутність.\~ Позовні\~ вимоги\~ визнав\~ повністю. \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до\~\~ задоволення виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання\~ щодо\~ розміру\~\~ аліментів,\~\~ суд\~\~ повинен ураховувати:\~\~ стан\~\~ здоров'я,\~ матеріальне\~ становище\~ дитини\~ і платника аліментів;\~ наявність в\~ останнього\~ інших\~ неповнолітніх дітей,\~ непрацездатних\~ чоловіка,\~ дружини,\~ батьків,\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - сина ,\~ оскільки він\~ потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на\~ його\~ утримання. \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 10.06.2016 \~ року і до досягнення сином \~ повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої\~ дитини - сина\~ [PERSON], [INFO],\~ матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача\~ необхідно стягнути аліменти\~ на утримання малолітнього сина\~ в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 10.06.2016 \~ року і до досягнення сином\~ повноліття. \~ \~ \~ \~ Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. \~ \~ \~Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.\~\~\~\~ Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р., який набрав чинності 01.01.2012р., встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Визначення окремим процесуальним діям наведеним у вищевказаному Закону за які відшкодовуються витрати на правову допомогу у цивільному процесі надав пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~у своїй Постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Так, відповідно до пункту 48 вказаної Постанови пленуму ВССУ, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено у пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.\~\~\~ Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 689 гривень, що підтверджується договором про надання правових послуг № 41/16 від 07.06.2016 року, актом приймання-передачі виконаних робіт та розрахунком суми гонорару за надання правової допомоги, квитанцією про оплату послуг адвоката. Правовою підставою для покладення витрат на послуги адвоката на відповідача, у разі задоволення позовних вимог є ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved