Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-04022-260507 у розмірі 1337,02 грн та судових витрат. Позивач вимоги мотивував тим, що 26.05.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] , уклали кредитний договір № 004-04022-260507. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1169,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.7 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1169,00 (Одна тисяча сто шістдесят дев'ять гривень 00 копійок) грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 13.03.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-04022-260507 від 26.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1337,02 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1066,56 грн.; заборгованість за відсотками: 23,01 грн.; заборгованість за комісіями: 247,45 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на І (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, "Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Представник позивача АТ «Дельта Банк» Духота І.В просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без участі представника банку. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та не направив суду повідомлення про поважні причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України. Вивчивши надані позивачем документи та докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог так і заперечень проти них. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших вимог цього Кодексу, у встановлений договором строк. У разі порушення виконання зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або повністю відмовитися від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України, якою встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.05.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO] р. н. уклали кредитний договір № 004-04022-260507 Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1169,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.7 % в місяць, п. 2.5 Договору. ( а.с.3-5) Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1169,00 (Одна тисяча сто шістдесят дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17628442 від 29.05.2007 року та рахунок-фактура № ДЕ-РФ-06-000174 від 26.05.2007 року.( а.с. 7,8) Станом на 13.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 004-04022-260507 від 26.05.2007 року утворилась заборгованість на загальну суму 1337,02 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1066,56 грн.; заборгованість за відсотками: 23,01 грн.; заборгованість за комісіями: 247,45 грн, яку Відповідач добровільно не погашає, про що свідчить розрахунок ціни позову ( а.с.9-10) Стороні на користь якої постановлено судом рішення, згідно положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). що підтверджено платіжним документом, сума якого підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved