Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 04 грудня 2009 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 10 . Проте , одруження виявилося для сторін не вдалим . Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння , різні погляди на вирішення сімейних проблем , що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного . Між ними постійно виникають сварки внаслідок того , що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства , мають місце непорозуміння з різних питань через взаємні претензії один до одного . На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання сторонами припинено . Майнових спорів між ними не має Від даного шлюбу вони спільних дітей не мають . До укладення шлюбу з відповідачем , на підставі розпорядження Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 02.02.2009 року № 70-р позивачці було передано на виховання і спільне проживання малолітню особу - [PERSON] , [INFO] . 10 вересня 2010 року розпорядженням Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 02.02.2009 року № 796-р на базі родини позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] була створена прийомна сім»я та передана на виховання і спільне проживання малолітня особа - [PERSON] , [INFO] . 07 лютого 2014 року рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 18 позивачку було призначено опікуном над [PERSON] , на підставі якого Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 17 лютого 2014 проку було винесено розпорядження № 42-р про припинення функціонування прийомної сім»ї [PERSON] та [PERSON] Тому , дитина [PERSON] , [INFO] , буде проживати з позивачкою . Виходячи з викладених обставин , поновлення шлюбних відносин та збереження сім»ї позивачка вважає не можливим . Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить суд розглянути справу без його участі , позов визнає , на розірвання шлюбу згодний . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що сторони шлюбні відносини не підтримують , спільного господарства не ведуть , однією сім»єю не проживають , сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення . Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .

Outcome: approved