overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 25.03.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 7520 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує, в зв'язку з чим станом на 26.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 25028,81 грн., яка складається з наступного: 7510,16 грн. заборгованість за кредитом, 12249,41 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3601,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1168,04 грн. штраф ( процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 26.01.2015 року в розмірі 25028 грн.81 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Відповідачка до суду не з'явилась і не повідомила причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.03.2011 року (а.с.5-9) відповідачка отримала кредит в розмірі 7520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує, в зв'язку з чим станом на 26.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 25028,81 грн.. Статтями 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦПК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, в строк передбачений договором і одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім того в разі прострочення поверення чергової частини платежу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів якщо інше не встановлено договором або законом. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12 травня 2001 року у Чернеччинському сільвиконкому Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 1. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подальшу спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 12 травня 2001 р. та зареєстрований Чернеччинським сільвиконкомом Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 1 /а.с.3/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26 листопада 1994 р. Сімілівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис № 13. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з психологічної несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння і поваги, внаслідок чого виникли сварки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинилися у січні 2011 року, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 26 листопада 1994 р. та зареєстрований Смілівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис № 13 /а.с.3/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 04 червня 1993 р. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами були припинені в грудні 2012 р. Втрачено взаєморозуміння, почуття любові та довіри, відповідно збереження сім'ї не можливим. Тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань не надала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 04 червня 1993 р. та зареєстрований Піщанською сільською Радою Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 08 /а.с.3/. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 07 червня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 84. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо протягом трьох років, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться. Кожний із подружжя самостійно вирішує свої соціально-побутові та інші питання. Тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 07 червня 2008 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 84 /а.с.4/. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 08 липня 2006 р. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами були припинені з березня 2009 р. Втрачено взаєморозуміння, почуття любові та довіри, відповідно збереження сім'ї не можливим. Тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 08 липня 2006 р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 956 /а.с.3/. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 1994 р. Від даного шлюбу мають двоє дітей, одна з них неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки несумісні характери та різні погляди на життя, інтереси. Давно втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Тому звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 14 липня 1994 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 982 /а.с.3/. Від даного шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.4,5/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 17 липня 1993 р. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні стосунки припинилися більше пів року тому назад, по причині неправомірної поведінки відповідачки, яка невідомо з яких причин стала зневажливо ставитися, ображати, погрожувати. Тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав у судовому засіданні, просить суд розірвати зареєстрований шлюб. Відповідачка позовні вимоги не визнала, не згодна на розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 17 липня 1993 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1116 /а.с.4/. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, наголошує, що примирення між ними неможливе, відновлювати сімейно-шлюбні відносини він не має наміру. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2003 р. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки виявилися людьми з дуже різними світоглядами. Позивач переконаний, що з відповідачкою є людьми з різними інтересами. Тому звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка у поданій письмові заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 20 вересня 2003 р. та зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1359 /а.с.3/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 1991 р. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, та неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою були припинені в грудні 2011 р. і з того часу не проживають разом. Під час сумісного проживання між сторонами виникали постійні сварки по різним сімейним та битовим питанням, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття любові, поваги та довіри. Тому звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у поданій заяві, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 26 квітня 1991 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 724 /а.с.9/. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2014 р., з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки Ольги, 18.06.1996 р. у розмірі ? частини його заробітку (доходу), що місячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання сина [PERSON], [INFO] р. у розмірі 200 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2014 р. /а.с.10/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved