Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2012 між ними Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1394. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Фактичні відносини між сторонами були припинені з 2014 року. Станом на теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з матір`ю. Відповідач участі у вихованні та фінансовому утриманні сина не бере. Позивач зверталась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі № 367/6212/14-ц подану нею позовну заяву - задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з 26.09.2014 і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа № 367/6212/14-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області 14.01.2015 про стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з 26.09.2014, Державною виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 01.09.2015 було відкрито виконавче провадження. 07.06.2016 на підставі виконавчого листа № 367/6212/14-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області 14.01.2015 про стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з 26.09.2014, Державною виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 07.06.2016 було відкрито виконавче провадження. Однак, відповідачем вищевказане рішення суду не виконується, грошові кошти на утримання дитини не надходило, починаючи з вересня 2014 року. У зв`язку з погіршенням матеріального становища через несплату відповідачем аліментів на утримання сина позивач звернулась до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. У зв`язку з вищевикладеним просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 від заробітку відповідача, починаючи із дати подання позову. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та телефонограмою, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1394, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами було розірвано 05.09.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі № 367/6212/14-ц позовну заяву [PERSON] - задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, проживаючого [ADDRESS] , не працюючого, аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 000,00 грн., щомісячно з 26.09.2014 і до повноліття дитини. Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На примусове виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі № 367/6212/14-ц позивачу видано виконавчий лист. Позивачем виконавчий лист № 367/6212/14-ц виданий Ірпінським міським судом Київської області 14.01.2015 пред`явлено до примусового виконання до Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, де відкрито виконавче провадження. Також встановлено, що у зв`язку з наявністю заборгованості відповідача по сплаті аліментів у позивача погіршився матеріальний стан. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.181 та ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до положення ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 2037-VIII від 17.05.2017 встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Зважаючи на те, що згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене та те, що Законом на одну дитину встановлено розмір аліментів у вигляді однієї чверті, то суд вважає за можливо задовольнити позов і змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів на встановлений заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року з твердої грошової суми у розмірі 1 000,00 грн. на 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 02.10.2020 до [INFO] . Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved