Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № KGXRRX02410472 від 24.10.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] було надано кредит у розмірі 2617,69грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями, станом на 03.12.2014 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 24277,08грн., яка складається з наступного: 1444,84 грн. - заборгованість за кредитом; 183,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 628,2грн.- заборгованість по комісії; 22020,3грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. А також 500грн. - штраф (фіксована сума) та 1074,65грн. - штраф (процентна складова). Від вказаної суми заборгованості відмінається сума у розмірі 2784,14грн, яка була задоволена рішенням Долинського районного суду від 29.02.2012 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Так, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача заборгованості в сумі 23067,59грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в судове засідання не з»явився про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації яка зазначена в копії паспорта , був направлений рекомендований лист . Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило . Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 зазначених Умов передбачено, що позичальник зобов»язаний використати кредит на цілі , зазначені у заяві . Погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви . Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви , даних умов та тарифів . Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів , заяви та даних умов . Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 23067,59 грн. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved