Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що передав відповідачеві [PERSON], яка діяла й в інтересах інших відповідачів, - співвласників в рівних частках нерухомого майна, обумовлену суму грошей за продану ними квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS], проте остання ухиляється від нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу квартири. Тому він просить повернути йому грошові кошти, стягнувши їх з відповідачів в рівних частках та судові витрати в справі. У судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просить суд припинити право спільної часткової власності відповідачів та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Визнати відповідачів втратившими право користування зазначеною квартирою. Прийняти його відмову від позову в частині стягнення з відповідачів судових витрат в справі. Представник позивача підтримав уточнені вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] уточнені позовні вимоги визнали, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності Вивчивши справу, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до вимог ст 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди, розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будивлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування (частина 1). Якщо житловий будинок, будівля або споруда, розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування (частина 2). Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, відповідно до паспортних даних та даних свідоцтва про народження відповідач, - [PERSON] народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ( лс 63-64). [PERSON], проживаючи разом зі спадкодавцем, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном після смерті батька, - [PERSON], який помер згідно свідоцтва про смерть [INFO] (ас65). Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Відповідач, - [PERSON] народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ( лс 91-94). Вона також є власницею одної п'ятої частки квартири, з побутовими будівлями та спорудами, розташованої за адресою [ADDRESS], що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.1993 року, виданого органом приватизації ВО «Лисичанськвугілля», зареєстрована Фондом комунального майна, реєстрова книга 1/585 (ас 11-14). Відповідач, - [PERSON] є власницею одної п'ятої частки квартири, з побутовими будівлями та спорудами, розташованої за адресою [ADDRESS], що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.1993 року, виданого органом приватизації ВО «Лисичанськвугілля», зареєстрована Фондом комунального майна, реєстрова книга 1/585 (ас 72-78). Відповідач, - [PERSON] є власницею одної п'ятої частки квартири, з побутовими будівлями та спорудами, розташованої за адресою [ADDRESS], що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.1993 року, виданого органом приватизації ВО «Лисичанськвугілля», зареєстрована Фондом комунального майна, реєстрова книга 1/585 (ас 11,96-99). Вартість нерухомого майна згідно експертного висновку складає 51400 грн (ас66-71). Відповідачі визнають позовні вимоги, про що свідчать власноруч написані ними заяви до суду ( ас 88,90,95) та пояснення відповідача [PERSON] Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів судових витрат в справі. Визнання відповідачами позову та відмова позивача від частини вимог підлягає прийняттю, враховуючи приписи ст. 174 ЦПК України та наявність до того законних підстав, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved