Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. 10.09.2010р. [PERSON] було складено заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. за реєстровим № 1992, за яким все належне спадкодавцю майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті і на що вона за законом має право заповіла своєму племіннику [PERSON] 22.04.2015року позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Мінюкової- Кричини Т.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом та відкриття спадкової справи. Приватним нотаріусом КМНО Мінюкової- Кричини Т.П. було перевірено наявність заповіту та сформовано витяг зі спадкового реєстру проте постановою 22.04.2015 року було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та відкриття спадщини по причині пропуску шестимісячного строку встановленого законодавством. Строк для прийняття спадщини після смерті тітки пропустив через те, що з липня 2014р. по теперішній час доглядає тещу [PERSON], яка проживає в Київській області та потребує сторонньої допомоги, окрім того зважаючи на його похилий вік має труднощі зі здоров'ям. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини після смерті тітки пропустив з поважних причин просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]. До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача КМР у судове засідання не з"явивсь, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їхньої відсутність за наявними у справі доказами. Третя особа подали заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Суд вважає за можливе закінчити судовий розгляд згідно ст.169 ЦПК України без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. справі, Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є тіткою позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 15.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. 10.09.2010р. [PERSON] було складено заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. за реєстровим № 1992, за яким все належне спадкодавцю майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті і на що вона за законом має право заповіла своєму племіннику [PERSON] Постановою приватного нотаріуса КМНО Мінюкової- Кричини Т.П. 22.04.2015 року було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та відкриття спадщини по причині пропуску шестимісячного строку встановленого законодавством. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. Крім того, відповідно до ч.1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. Докази про наявність інших спадкоємців першої черги відсутні. Визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини, суд враховує поганий стан здоров'я позивача, а також суд враховує ту обставину, що з липня 2014р. по теперішній час доглядає тещу [PERSON], яка проживає в Київській області та потребує сторонньої допомоги та вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved