Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом . В позовній заяві вказувала, що є рідною дочкою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія ІП-КЕ № 390752, та рішення суду по справі № 548/1387/15- ц, провадження № 2-о/548/58/15 від 19.08.2015 року. 04.05.2009 року спадкодавець [PERSON] померла в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області серія І-КЕ № 137162, а також актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 18 від 04 травня 2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 577133. Позивачка вказувала, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 577133, виданий по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області на ім'я [PERSON] - втрачений, що слідує з оголошення в газеті "Вісті Хорольщини" від 02.10.2015 року за № 40 (11248), вона не має можливості оформити право на належне їй спадкове майно у нотаріальному порядку, а тому вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія ІП-КЕ № 390752, та рішення суду по справі № 548/1387/15- ц, провадження № 2-о/548/58/15 від 19.08.2015 року. 04.05.2009 року спадкодавець [PERSON] померла в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області серія І-КЕ № 137162, а також актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 18 від 04 травня 2009 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/398 від 06.07.2015 року слідує, що [PERSON], яка померла 04.05.2009 року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрований до дня своєї смерті в с. Кузубівка, вул.Майорова, 23 Хорольського району Полтавської області. Разом з нею на час її смерті та шість місяців потому проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 577133. Згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори № 1773/01-16 від 25.09.2015 року слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 04.05.2009 року, не відкривалася. Оскільки на час відкриття спадщини після [PERSON], разом з нею проживала [PERSON], рідна дочка спадкодавця, а згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 577133 виданий по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області на ім'я [PERSON] - втрачений, що слідує з оголошення в газеті "Вісті Хорольщини" від 02.10.2015 року за № 40 (11248), позивачка не має можливості оформити право на належне їй спадкове майно у нотаріальному порядку. З довідки № 01-24-01/3483 від 27.07.2015 року, виданої відділом Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області підтверджує, слідує, що [PERSON] дійсно належав державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 577133 на території [PERSON] сільської ради, який на даний час втрачено. Належність спадкового майна на праві власності покійній підтверджується довідкою, виданою відділом Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області № 01-24-01/3483 від 27.07.2015 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі наведеного,

Outcome: approved