Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач, ХНУВС, звернувся до суду до відповідача [PERSON], з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з утриманням в сумі 93733,06 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~ позивач\~зазначає,\~що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 10.08.2011 по 18.02. 2017 року. Наказом ХНУВС від 05.07.2014 року № 1235 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ХНУВС від 24.07.2015 року № 307. Відповідача лейтенанта міліції [PERSON] зараховано до складу слухачів денної форми навчання за державним замовленням ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» з 01.09.2015. Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 42 о/с . Відповідача відрахували зі складу слухачів, які здобували ступінь вищої освіти «Магістр» з 18.02.2017 року. 01.09.2016 року № 84 між лейтенантом міліції [PERSON]А , ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, повязаних з утриманням курсанта, які складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534. Відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 93 733,06 грн. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти повязані з його утриманням. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні фактично позовні вимоги визнав, проти нарахованої суми не заперечував, однак просив розстрочити виконання рішення. Ухвалою суду від 16.08.2018року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, вислухавши доводи сторін та дослідивши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 10.08.2011 по 18.02. 2017 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2011 року № 413 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 10 серпня 2011 року та присвоєно звання, рядовий міліції-. Наказом ХНУВС від 19.04.2012 року № 186 відповідача переведено на наступний курс (а.с.7) 02.09.2013 року між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом ХНУВС від 03.09.2013 року № 397 відповідача переведено на наступний курс (а.с.9) Наказом ХНУВС від 05.07.2014 року № 1235 о/с (а.с.11) відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ХНУВС від 24.07.2015 року № 307 (а.с.12). відповідача лейтенанта міліції [PERSON] зараховано до складу слухачів денної форми навчання за державним замовленням ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» з 01.09.2015р. Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 25.04.2017 року № 246 о/с (а.с.14) відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. 01.09.2016 року № 84 між лейтенантом міліції [PERSON]А , ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України . Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з Довідками-розрахунками витрат, повязаних з утриманням курсанта, які складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, витрати, повязані з його утриманням відповідача у ХНУВС складають 93 733,06 грн. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти повязані з його утриманням. Згідно п. 4.4. договору у разі відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Листом ГУНП в Харківській області від 25 квітня 2017 року № 2520/119-12/01-2017, повідомлено ХНУВС про звільнення відповідача зі службі. Відповідач 06.04.2017 надав рапорт, що ознайомлений про виплату за навчання у ХНУВС. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог\~ЦК України. В силу\~ст. 611 ЦК України\~при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, відшкодування збитків. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 93 733,06 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору 1762 грн. 00 коп. Що стосується прохання відповідача щодо розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне. Згідно ч.1, ч.3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. \~Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Наразі відповідачем не надано доказів щодо наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Outcome: approved