Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 16 травня 2011 року її матір»ю [PERSON] був складений заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно своєї доньці [PERSON]. [INFO] року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], земельну ділянку за вказаною адресою, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, грошові вклади та земельний пай. Відповідач є чоловік померлої, який спадкує за законом. Для оформлення спадщини позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] Відповідач, батько позивачки, також своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від належної йому обов»язкової частки спадкового майна. Позивачка в нотаріальній конторі змогла здійснити лише часткове оформлення спадкового майна, а саме земельного паю. Щодо оформлення 1/2 частин житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки після смерті матері, то приватним нотаріусом [PERSON] позивачці було відмовлено в цьому у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач посилається на ст. 1226 ЦК України « частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»ект права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.» Земельна ділянка, розташована в [ADDRESS], має цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка була придбана батьками позивачки у шлюбі і таким чином 1/2 частка її належала покійної матері позивачці. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 чеврня 2013 року житловий будинок [ADDRESS] визнано об»єктом права спільної сумісної власності подружжя - [PERSON] та [PERSON]. Визнано за [PERSON] в порядку виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник наполягають на позові, представник відповідача позов не визнає, вважає, що приватним нотаріусом [PERSON] постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії суперечить вимогам закону і нотаріус не мав права у своїй постанові вказувати, що у технічному паспорті повинно бути відображено, яка частка майна належить спадкодавцю, що саме належить спадкодавцю, тобто померлій [PERSON] ( частка житлового будинку, частка надвірних споруджень або які спорудження). Приватний нотаріус повинен був просто відмовити у вчинені нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Третя особа в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи попереджена належним чином, сторони не заперечують слухати справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалі справи 16 травня 2011 року мати позивача по справі [PERSON] на випадок своєї смерті робила заповіт, яким все майно, де воно не знаходилоь і з чого б воно не складалося, а також майнові права, права та обов»яки щодо майна і взагалі все те, на що вона за законом буде матиме право і що буде на момент смерті їй належати вона заповідає своєї доньці [PERSON]. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] [INFO] року мати позивачки померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], земельну ділянку за вказаною адресою, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, грошові вклади та земельний пай. Відповідач є чоловік померлої, який спадкує за законом. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], чоловік померлої -батько позивачки [PERSON], який спадкує за законом. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Отримала вказане свідоцтво на земельну ділянку, яка знаходиться на території Оріхівського району, грошові внески з відсотками в ощадбанку. На інше спадкове майно позивачка отримала відмову. 24 квітня 2014 року приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії про посвідчення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку нотаріусу необхідно подати правовстановлюючий документ, в якому відображено, що спадкодавцю [PERSON] належить на праві власності вищезазначене нерухоме майно - 1/2 частка житлового будинку. Для реєстрації права власності на нерухоме майно, яке вчиняється нотаріусом одночасно із видачею Свідоцтва про право на спадщину, нотаріусу необхідно подати технічний паспорт на вказане нерухоме майно, що входить до складу спадщини, в якому повинно бути відображено: яка частка майна належить спадкодавцю, що саме належить спадкодавцю ( частка житлового будинку, частка надвірних споруджень або які спорудження в цілому належать померлій [PERSON]). Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2013 року житловий будинок [ADDRESS] визнано об»ектом права спільної сумісної власності подружжя - [PERSON] та [PERSON]. Визнано за [PERSON] в порядку виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Однак в вищевказаному рішенні Вільнянського райсуду Запорізької області від 04 червня 2013 р. не вказано яка частка майна належить спадкодавцю, що саме належить спадкодавцю ( частка житлового будинку, частка надвірних споруджень або які спорудження в цілому належать померлій [PERSON]). Таким чином дане рішення перешкоджає нотаріусу у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Тому позовні вимоги позивача про визнання об»ектом права спальної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] господарські будівлі та споруди згідно технічного паспорту ( реєстровий номер 9/1070 ), а саме: літня кухня - літера Б, сіни- літера б, сіни літера б 1, вбиральня - літера В, погріб - літера пг, паркан - літера № 1, ворота літера № 2, а також визнати за [PERSON] в порядку виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, право власності на 1/2 частину господарських будівель та споруд, а саме: 12 частину літної кухні - літ. Б, 12 частину сіней - літера б, 12 частину сіней літера б 1, 1/2 частину вбиральні - літера В, 12 частину погріба - літера пг, 12 частину паркану - літера № 1, 1/2 частину воріт літера № 2.- таким що відповідає вимогам закону та є доцільним. Відповідно до ст. 1226 ЦК України « частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»ект права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.» Земельна ділянка, розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 2321583600:03:002:0044, загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою : [ADDRESS], цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗП № 131873). Оформити право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки позивачка не має змоги у зв"язку з тим, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація відносно неї. Своєчасно ця інформація не була внесена реєстраційною службою Вільнянського РУЮ з даних Державного земельного кадастру. Тому з наведених вище підстав, суд задовольняє вимоги позивачки.

Outcome: approved