Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що 27.08.2012 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 500299794, згідно якого останній отримав у банку кредит в сумі 146000,00 грн., які він зобов'язався погашати щомісячно у визначені строки, а також сплачувати за ними відсотки та комісійні. Однак, [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит і відсотки за користування ним, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 30.09.2014 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500299794 від 27.08.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Дата Майнінг Груп», набув статус Нового кредитора. Станом на 11.02.2016 року, заборгованість за даним кредитом становить 204917,86 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.34). Відповідач [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з'явився (а.с.42-44, 53-55, 62-64, 67-69). За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 27.08.2012 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500299794, згідно якого останній отримав у банку кредит у розмірі 146000,00 грн., зі сплатою 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення до 28.08.2017 року, який зобов"язався погашати щомісячно та сплачувати за ним відсотки і комісійні згідно графіка ( а.с.4-8). З часу укладення кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконує його умов, допустив прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом на 11.02.2016 року, виникла заборгованість за даним кредитом, яка складає 204917,86 грн. з яких: тіло кредиту - 120785,76 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 54728,12 грн., прострочена комісія - 21003,98 гнр., пеня - 8400 грн. (а.с.11-12). 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 500299794 від 27.08.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.15-19). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) та ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно свідоцтва серії ФК № 343 від 04.10.2012, ТОВ «Дата Майнінг Груп» , є фінансовою установою, а тому має право на здійснення факторингу, який відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вважається фінансовою послугою (а.с. 20-21). Таким чином, коли вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3073,77 грн. (а.с.3), підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved