Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання позики від 02.07.2018 у розмірі 11 648, 20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2018 між ТОВ "ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію» було укладено договір № 3175216005-017119 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало відповідачеві кошти в сумі 2 000 грн. строком на 14 днів, зі сплатою 2 % за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором, а саме: не пізніше 23:00 15.07.2018. Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 01.11.2018 виникла заборгованість в сумі 11 648, 20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 940,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 112, 80 грн., заборгованість за пенею 5 595, 40 грн. Крім того, 01.11.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитним договорам, в тому числі і за договором № 3175216005-017119 від 02.07.2018, оскільки ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу кредитора у зобов`язанні. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи завчасно та належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно проналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, у ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст.634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 24.05.2018, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є фінансовою установою (а.с.47). Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 03.07.2018 № 1127, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання послуг факторингу (а.с.48). 02.07.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] шляхом реєстрації останньої на Інтернет сайті https://e-groshi.com та виконання певних дій укладений договір № 3175216005-017119, за умовами якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало останній позику на умовах фінансового кредиту в сумі 2 000 грн. на строк 14 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % за кожен день користування позикою ( 28 грн.за 14 днів), дата повернення позики не пізніше 23:00 15.07.2018 (а.с. 12-18). Пунктом 4 вказаного договору «Порядок укладення договору» позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язаний дотримуватись Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позикодавця. Платіжним дорученням № 3736 від 02.07.2018 підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2 000 грн.; успішна видача займа на сайті e-groshi.com на картку клієнта підтверджується повідомленням системи прийому платежів «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн») (а.с. 25, 26). Відповідно до п.7 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір, встановлений законом України; за порушення умов цього Договору в інших випадках, прямо не передбачених самим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно п.п.6,7,8 вказаного Договору позичальник зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу позикодавця виконати зобов`язання з повернення кредиту, процентів, пені та неустойки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Позичальник свої зобов`язання за Договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.11.2018 виникла заборгованість в сумі 11 648, 20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 940,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 112, 80 грн., заборгованість за пенею 5 595, 40 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.20-24). 01 листопада 2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступила ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для останнього та вважаються наданими йому, а також до нього перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідно до витягу з акту прийому - передачі прав вимоги згідно договору факторингу, що є додатком №1 до вказаного договору між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ», остання передала право вимоги за грошовими зобов`язаннями щодо боржника [PERSON] , ідентифікаційний номер боржника [NUMBER] , номер договору 17119 від 02.07.2018, сума основного боргу - 1 940,00 грн., сума відсотків 4 112, 80 грн., сума пені - 5 595, 40 грн., загальна сума заборгованості - 11 648, 20 грн. (а.с.11). 10.12.2018 ТОВ «ФК Є ГРОШІ» листом № 1477 повідомила відповідача про відступлення своїх прав вимоги за договором № 3175216005-017119 від 02.07.2018 в розмірі 11 648, 20 грн. ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на підставі договору факторингу №0111/2 від 01.11.2018, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» є єдиним власником відступлених прав вимоги, тому виплати в межах відступлених сум заборгованості повинні сплачуватись на банківський рахунок ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» [NUMBER], код банку 307350, в АТ «АКБ «Конкорд», ЄДРПОУ 41797188 (а.с.49). За змістом положень п. 11 ч. 1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою. Частина 5 ст.5 вказаного Закону зазначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та вказаного Закону. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.2 ст.1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важлива для їх здійснення. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт передав під час підписання цього договору наступні документи: оригінали основних договорів, підтвердження видачі кредиту по основним договорам клієнтом, розрахунки заборгованості. Також згідно п.2.3 Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим договором клієнт зобовязаний сповістити боржників про укладення цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Дані умови договору виконані, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому - передачі прав вимоги згідно Договору факторингу, а також Договором, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж ( ст.1082 ЦК України). Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є повністю обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за Договором № 3175216005-017119 від 02.07.2018 в сумі 11 648, 20 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved