Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій вказав , що [INFO] в смт. Голованівськ померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] . Заявник [PERSON], будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину, оскільки протягом тривалого часу (понад 5 років до дня смерті [PERSON] ) проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавицею за адресою по [ADDRESS] . Проживаючи однією сім»єю заявник та покійна [PERSON] вели спільний побут , доглядали один за одним , мали спільний сімейний бюджет та спільне господарство . З 01.03.2002 року заявник [PERSON] був зареєстрований за згодою спадкодавці у належному їй будинку . Останні 2 роки перед смертю [PERSON] хворіла , мало виходила з будинку, [PERSON] здійснював догляд за нею, забезпечував її необхідними ліками та продуктами харчування , вся хатня робота виконувалась заявником . Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO], у період з 1986 року до дня її смерті.. В судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що він з покійною [PERSON] не був розписаний, однак з грудня 1986 року по [INFO] , до дня її смерті проживали разом , як сім»я в [ADDRESS] . Дітей у них не було . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут , допомагали один одному. Через те , що вони проживали в незареєстрованому шлюбі, він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] Представник зацікавленої особи -Голованівської селищної ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява від селищного голови Голованівської селищної ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви селищна рада не має. Просить заяву задовольнити. Свідок [PERSON], 1953 року народження в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в смт. Голованівськ по вул.. Гоголя Кіровоградської області з 1988 року . Вона добре знає заявника [PERSON] та його сім»ю з того часу, так як проживає давно з ним по сусідству. Також підтвердила факт, що він весь цей час проживав разом з дружиною [PERSON] , яка в лютому 2016 року померла . Похорони дружини здійснював [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком [PERSON] Підтвердила факт проживання однією сім»єю заявника [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини . Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю в домоволодінні [PERSON] [ADDRESS] . Проживаючи разом, вели єдине господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, тобто прожили як одна сім'я більше майже 30 років . [INFO] [PERSON] померла . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] не склала заповіт, сумісних дітей у заявника з померлою не було. Встановлення юридичного факту проживання позивачки однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу не менш пяти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення та отримання права на спадщину за законом. Про його право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику стало відомо у липні місяці 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з приводу вирішення питання щодо спадкування після смерті [PERSON] та отримав роз»яснення щодо необхідності встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавицею та необхідність звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання . Враховуючи відсутність спадкоємців за заповітом, а також за законом першої, другої, третьої черг, він, відповідно до ст.1264 ЦК України, після встановлення факту проживання однією сім»єю , має право на спадкування за законом у четверту чергу. Встановлення юридичного факту його проживання однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу не менш п»яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення та отримання права на спадщину за законом у відповідності до вимог законодавства. Доказами його проживання однією сім»єю зі спадкодавцем є реєстраційний запис у його домовій книзі про проживання в будинку [PERSON] у період з 01.03.2002 року по день її смерті, довідка селищної ради, та про цей факт можуть засвідчити свідки . Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік прав і обов'язків особи, які не входять до складу спадщини і припиняються зі смертю особи, визначений ст.1219 ЦК України, є вичерпним. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, як жінка та чоловік без шлюбу підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] [PERSON], копією паспорта (а/с-4) , копією свідоцтва про смерть (а/с-14), копією архівної довідки ( а/с- 6) , довідкою Голованівської селищної ради ( а/с- 5), актом обстеження матеріально -побутових умов ( а/с-7), не викликає сумніву є достовірним. Суд дійшов до висновку, що заявник [PERSON] та покійна [PERSON], проживали однією сім"єю, як жінка та чоловік без шлюбу а тому його звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав. За таких обставин суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Outcome: approved