overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 33332 грн. 90 коп. за кредитним договором від 02.04.2007 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 33332 грн. 90 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 3881 грн. 88 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 24059 грн. 91 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3327 грн. 64 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1563 грн. 47 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 02.04.2007 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 29.02.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 33332 грн. 90 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 3881 грн. 88 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 24059 грн. 91 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3327 грн. 64 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1563 грн. 47 коп. ( а.с.6-9). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 02.04.2007 року № б/н в розмірі 33332 грн. 90 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 73046 грн. 53 коп. В обґрунтування позову зазначив, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до банку , у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 29.09.2011 року згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.01.2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 7346 грн. 53 коп. , а саме : тіло кредиту - 32281 грн. 33 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17152 грн. 49 коп.; заборгованість за пенею - 19658 грн.11 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3454 грн. 60 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 29.09.2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 14000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 21.01.2018 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7346 грн. 53 коп. .. ( а.с. 5-8). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 29.09.2011року № б/н в розмірі 7346 грн. 53 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 8342 грн. 62 коп. за кредитним договором від 10.07.2007 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 8342 грн. 62 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 2846 грн. 05 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3573 грн. 11 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1050 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 373 грн. 46 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 10.07.2007 року № б/н, [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 30.06.2015 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8342 грн. 62 коп. , а саме : заборгованість за кредитом - 2846 грн. 05 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3573 грн. 11 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1050 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 373 грн. 46 коп. ( а.с. 4-6). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року в розмірі 8342 грн. 62 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості із спадкоємця в сумі 7405 грн. 69 коп. за кредитним договором від 11.10.2006 року № б/н. Відповідно до вказаного кредитного договору її чоловіку [PERSON] було надано кредит у розмірі 6700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконав, [INFO] помер, станом на день смерті має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7405 грн. 69 коп. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (відкрита спадкова справа). Просили стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідно до кредитного договору від 11.10.2006 року № б/н [PERSON] було надано кредит у розмірі 6700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконав, [INFO] помер, станом на день смерті має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7405 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець,який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (відкрита спадкова справа). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 11.10.2006 року № б/н в розмірі 7405 грн. 69 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 02 коп, мотивуючи свій позов тим, що відповідач отримав кредит від ПАТ «Приватбанк» на платіжну картку, проте не виконує належним чином зобов'язання укладеного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору №б/н від 16.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 (сім тисяч) 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 30.06.2014р. загальна заборгованість по кредиту становить 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 02 коп, яка складається з: 6978 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім), 27 грн. - заборгованість за кредитом; 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 18 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн., 62 коп., 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 539, 00 грн - штраф (процентна складова). В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12131(дванадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 95 коп, судових витрат по справі, мотивуючи свій позов тим, що відповідач отримав кредит від ПАТ «Приватбанк» на платіжну картку, проте не виконує належним чином зобов'язання укладеного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору №б/н від 29.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 31.01.2014р. загальна заборгованість по кредиту становить 12131 (дванадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 95 коп, яка складається з: 5498, 47 грн. - заборгованість за кредитом; 4209, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1369, 72 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 553, 00 грн - (процентна складова). В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12993(дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 69 коп, мотивуючи свій позов тим, що відповідач отримав кредит від ПАТ «Приватбанк» на платіжну картку, проте не виконує належним чином зобов'язання укладеного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору №б/н від 27.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 30.04.2014р. року загальна заборгованість по кредиту становить 12993( дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 69 коп, яка складається з: 4986, 12 грн. - заборгованість за кредитом; 6912, 63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 594, 00 грн - штраф (процентна складова). В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18990,01, судових витрат по справі, мотивуючи свій позов тим, що відповідач отримав кредит від ПАТ «Приватбанк» на платіжну картку, проте не виконує належним чином зобов'язання укладеного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору №б/н від 06.10.2005 року [PERSON] року отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 30.04.2014 року загальна заборгованість по кредиту становить 18 990,01 грн. В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved