Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що вона з 2010 року по березень 2014 року проживала із відповідачем однією сім'єю без реєстрації їх відносин. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Вказує, що протягом останніх трьох років спільного проживання у них виникали суперечки та непорозуміння, у зв'язку із чим з початку березня 2014 року вони фактично припинили сумісне проживання. З того часу, відповідач з сім'єю не проживає, участі у вихованні доньки не бере, коштів на її утримання не надає. Зазначає, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки. Вказує, що вона проживає разом з двома дітьми, від першого шлюбу має сина - [PERSON], [INFO], який також перебуває на її утриманні. Зазначає, що по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Також, про відсутність бажання мати відношення до своєї дитини свідчить нотаріально завірена заява відповідача, в якій останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. Органом опіки та піклування Чернівецької міської ради наданий відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав, [PERSON], по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, не заперечували щодо заочного розгляду справи. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради - Немилостивий І.В. просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач на протязі останніх трьох років не бере участі у вихованні доньки, матеріально її не утримує, не цікавиться її життям та здоров'ям. Заслухавши позивачку, її представника, а також представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Статтями 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III та 59 Закону України «Про освіту» від 23 травня 1991 року, N 1060-XII визначено права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Згідно зі ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та [INFO] у них народилась донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком дитини зазначений [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу № 52 від 15 лютого 2017 року № 61, [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Малолітня [PERSON] є вихованкою дошкільного навчального закладу № 38 комбінованого типу м. Чернівці (а.с.11). Згідно повідомлення КМУ «Міська дитяча поліклініка» №83 від 28 жовтня 2015 року, [PERSON] знаходиться на обліку в МПД, VIIпедіатричне відділення, при звертанні по медичну допомогу для дитини приходила та зверталась мати - [PERSON] (а.с.8). Із інформації, наданої Дошкільним навчальним закладом № 38 комбінованого типу, батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини у дошкільному закладі не приймав, оплату за дошкільний заклад здійснювала [PERSON] (а.с.12). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19). Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 23 грудня 2016 року (а.с.30). Факт невиконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно своєї доньки [PERSON] та відсутність будь -якого спілкуванням між батьком та донькою підтвердили в своїх показах в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] У висновку органу опіки та піклування № 01/02-24/1446 від 07 червня 2017 року та у витязі з рішення виконкому Чернівецької міської ради № 298/11 від 30 травня 2017 року, зазначено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON] (а.с.31-32). Таким чином, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав, [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], актовий запис №506 від 09 березня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, задовольнивши позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі ст. ст.150, 155, 164, 165 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про освіту», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved