overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.05.2013р., від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ставиться до неї неналежним чином, зловживає алкоголем, а також не поважає її як дружину та матір їхньої дитини, що негативно впливає на розвиток дитини, просить позов задоволити. В суді позивачка [PERSON] позов підтримала, крім того пояснила, що вони із відповідачем з лютого 2014р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні та запереченні на позов (а.с. 16) відповідач [PERSON] позов в загальному не заперечив, проте, не погоджується з його мотивами, вважає, що шлюб можна зберегти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається. З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), видно, що сторони з 19.05.2013 р. в шлюбі, від такого мають малолітнього сина -[PERSON], [INFO], спору щодо майна та місця проживання дитини немає. Ухвалою від 01.08.2014р. провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном чотири місяці. Вжиті судом заходи до примирення не дали позитивних наслідків, позивачка в суді та своїй письмовій заяві (а.с. 26) просить шлюб розірвати. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивачки будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки [PERSON] 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.10.1974р., від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], 1975 р.н. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що через важкий характер відповідача, виникнення постійних сварок та конфліктів між ними зникло почуття любові, поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, збереження сім'ї вважає неможливим, просить справу розглядати без її участі. (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечив. Додав, що спільно не проживають більше 14 років. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається. З позовної заяви, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4), видно, що сторони з 19.10.1974 р. в шлюбі, від такого мають повнолітнього сина - [PERSON], 1975 р.н. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.10.2010 року, від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2012 р., примирення є неможливим і недоцільним, просить розірвати шлюб. В суді [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, крім того, пояснив, що проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю, із відповідачкою з жовтня 2012 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання дитини та спільного майна немає, вважає, що вжиття заходів до примирення не матимуть позитивного наслідку, просить позов задоволити. В суді відповідачка [PERSON] пояснила, що вони із позивачем тривалий час не проживають разом, збереження сім'ї неможливе, донька [PERSON] проживає з нею, позивач підтримує дитину матеріально, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2011 р. (а.с. 4), видно, що сторони з 19.10.2010 р. в шлюбі, від такого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Благих, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

сторони в шлюбі з 21.10.2006р., від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що через виникнення постійних сварок та конфліктів між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] в суді та своїй письмовій заяві (а.с. 20) позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, крім того, пояснила, що з червня 2014р. з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в суді та поданій ним заяві (а.с. 21) в загальному задоволенню позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається. З пояснень сторін у суді, позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), видно, що сторони з 21.10.2006 р. в шлюбі, від такого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], спору щодо майна та місця проживання дитини немає. Ухвалою від 02.12.2014р. провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Вжиті судом заходи до примирення не дали позитивних наслідків, позивачка в суді та своїй письмовій заяві (а.с. 20) просить шлюб розірвати. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки [PERSON] 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

сторони в шлюбі з 24.10.2009р., від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, між ними зникло почуття любові та поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, не підтримують подружніх стосунків з липня 2014 р., спільного господарства не ведуть, спільного майна немає, спільних дітей немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить задоволити позов. В суд позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив про розгляд справи без його участі. (а.с. 22). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, в письмовому запереченні (а.с. 12) з мотивами, зазначеними позивачем, не погодилась, на розірвання шлюбу не згідна, просить надати строк на примирення. Оглянувши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. Згідно зі ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст.105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долученого до справи повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3), видно, що сторони з 24.10.2009р. в шлюбі, від такого дітей не мають, спір щодо майна відсутній. Ухвалою від 10.09.2014р. провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу та до його збереження не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Савка, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача [PERSON] 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

сторони в шлюбі з 25.09.2004р., від шлюбу мають двох дітей: сина- [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відповідач зловживає алкогольними напоями, на підставі чого відбувались сварки та скандали, між ними відсутні взаєморозуміння та повага, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї. В суд [PERSON] не явилася, 31.07.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 40). [PERSON], будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, у суд 02.08.2018р. не зявився (а.с.41), 30.11.2017р. подав заяву, у якій просив призначити подружжю строк на примирення (а.с.23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявою позивача, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2017р. сторонам був наданий трьохмісячний строк для примирення, однак він позитивного результату не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 25). З долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5), копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER](а.с.6-7) видно, що сторони в шлюбі з 25.09.2004р, від такого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], спору щодо майна та місця проживання дітей немає. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

сторони в шлюбі з 26 травня 2009 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 23.05.2014 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, як наслідок понад 2 роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе. В суді [PERSON] позов підтримав з мотивів викладених у заяві, окрім цього пояснив, що понад 2 роки з відповідачкою разом не проживають, не спілкуються, остання за зареєстрованим місцем проживання не проживає, місце проживання чи перебування йому не відомо, про виклик [PERSON] в суд через оголошення у пресі категорично відмовився, про що подав відповідну письмову заяву (а.с. 19). Відповідачка у судове засідання повторно не з"явилась, хоча належно повідомлялась про час, дату та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд приймає рішення про розірвання шлюбу, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За положеннями ст.129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов»язків має право на справедливий судовий розгляд. Із долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копії витягу з акту про народження №79 (а.с. 3, 6) видно, що сторони шлюб зареєстрували 26 травня 2009 року актовий запис № 781, у шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. Із пояснень [PERSON] в суді убачається, що він і [PERSON] через відсутність між ними взаєморозуміння понад 2 роки разом не проживають, як подружжя стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між тим умов, які б унеможливлювали подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу і суперечили б інтересам одного з них чи інтересам їх дитини позивач не навів, а в суді таких не здобуто. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

сторони в шлюбі з 27.07.2007р., від такого мають малолітнього сина - [PERSON], [NUMBER] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові, відповідач покинув сім'ю та проживає з іншою жінкою з січня 2012р., разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо спільного майна немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить задоволити позов. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати без її участі та про задоволення позову. (а.с. 15). Відповідач судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов не заперечив, просить справу розглядати без його участі. (а.с. 16). Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 7) видно, що сторони з 27.07.2007р. в шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [NUMBER], спору щодо місця проживання дитини та щодо майна немає. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якого в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

сторони в шлюбі з 27.08.2004р., від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що через виникнення постійних сварок та конфліктів між ними зникло почуття любові, поваги, довіра і порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала, вказала, що через зловживання відповідачем алкоголем, з березня 2008 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, збереження сім'ї вважає неможливим, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. У відповідності до ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування їх до шлюбу та до його збереження не допускається. З пояснень позивачки у суді, позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), видно, що сторони з 27.08.2004 р. в шлюбі, від такого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], спору щодо майна та місця проживання дитини немає. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім"ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Outcome: approved