Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на наступні земельні ділянки: -площею 4,2712 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487200:03:000:0109, розташовану на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 18.01.2007 року № 16, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] ; -площею 0,8159 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487200:03:000:1122, розташовану на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 18.01.2007 року № 16, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] ; -площею 0,6341 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487200:03:000:0614, розташовану на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 18.01.2007 року № 16, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] ; -площею 0,0740 га, склад угідь сади, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487200:03:000:1820, розташовану на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 18.01.2007 року № 16, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 76-ти років померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна ділянка площею 5,79 га на яку їй за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, то позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 25 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.29-31). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.63). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 17.06.2021 року за № 03-09/821 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.43-44). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.57). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 14.06.2021 року за № 9-25-0.6-2541/12-21 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаєься на розсуд суду (а.с.39-40). Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 18.06.2021 року за № 0-22/1376 про розгляд справи у його відсутності (а.с.42). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінн юстиції у Чернігівській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 76-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 202 від 30.07.2018 року (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Переписькї сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.09.2017 року за реєстровим номером 08, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Кусії Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16 від 18.05.1965 року (а.с.7). Довідка за № 328 від 04.11.2019 року, що видана виконкомом Переписької сільської ради, свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360, суд встановив, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 18 січня 2007 року № 16, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 5,79 га, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000615 (а.с.8). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417253512020 від 26.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:0109, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 4,2712 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.10-12). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.05.2020, суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:0109, площею 4,2712 га, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість гривень шістдесят шість копійок (а.с.19). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417253522020 від 26.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:1122, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,8159 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.13-14). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.05.2020, суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:1122, площею 0,8159 га, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить одна тисяча сто дванадцять гривень (а.с.21). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417253532020 від 26.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:1820, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,0740 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.15-16). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.05.2020, суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:1820, площею 0,0740 га, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі сто десять гривень двадцять шість копійок (а.с.22). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417253542020 від 26.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:0614, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,6341 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.17-18). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.05.2020, суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421487200:03:000:06147, площею 0,6341 га, що розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить три тисячі двісті вісімдесят дві гривні тридцять чотири копійки (а.с.20). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 855360 (а.с.65-72). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 271/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.59-62). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 18 січня 2007 року № 16, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855360 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.23). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на вище вказані земельні ділянки. Наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved