Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У липні 2018 року позивач, [PERSON], звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з позовною заявою про визначення місця проживання дитини з бабусею [PERSON] за адресою : вул.Шкільна буд.33 м.Світловодськ, та про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання нею позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 20 липня 2018 року позовну заяву [PERSON], в інтересах малолітньої дитини [PERSON], до [PERSON] та [PERSON], про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Будучи повідомленими про час, дату і місце судових засідань у встановленому порядку, у призначене підготовче засідання, та на судовий розгляд справи відповідачі, [PERSON] та [PERSON], повторно не прибули, відзиву та заперечень проти позову не подавали, про поважність причини суд не повідомляли. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON]: Позовні вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що є рідною бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який народивсяв м.Києві. Батьками дитини є її донька [PERSON] (дошлюбне призвіще Радоуцька) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2015 року, шлюб зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ, актовий запис № 168. Новонароджену дитину 06.10.2015 року відповідачка [PERSON] привезла до позивача за місцем її проживання, де дитина постійно живе і на даний час, що підтверджується довідкою про склад сімї. Пробувши з дитиною близько двох тижнів, мати дитини виїхала, періодично зявляється, влаштовує сварки, і знов зникає у невідомому напрямку на тривалий час. Позивачу відомо, що [PERSON] періодично на тривалий час виїжджає за межі України. Останній час відповідачка приїздила в Світловодськ в квітні 2018 року, вчинила сварку, все це відбувалося на очах дитини, стан здоровя якої після цього інциденту погіршився. За повідомленням Світловодського відділу поліції від 26.04.2018 року відповідачка мала бути притягнута до адміністративної відповідальності за насилля в сімї. З того часу, як дитина проживає у позивачки, батько дитини - відповідач [PERSON] дитиною не цікавиться, жодного разу не приїздів, не телефонував. Наскільки позивачу відомо у нього є інша сімя, тому на думку позивачки дитина йому не потрібна. Дитина не знає батька і не бачила його жодного разу. За станом здоровя (синдром мязково - дістонічних розладів як наслідок гіпоксично - ішемічного пошкодження головного мозку за гіпертонічним типом, лівобічна пірамідна недостатність) дитина не відвідує дошкільного закладу, так як потребує постійного лікування та догляду, який забезпечую лише позивач: яка разом з дитиною перебуває у лікарнях, на обстеженнях, на лікарських консультаціях. Жодний з батьків станом здоровя дитини не цікавиться. Позивач з онуком проживає в належному їй на праві власності будинку, у дитини є все необхідне для життя та розвитку: окрема кімната, меблі, іграшки, одяг, харчування. У дитини немає іншого житла, крім будинку позивача, крім того дитина ніде не зареєстрована. В звязку з цим позивач не має можливості отримувати на дитину соціальних пільг, оформити за необхідності інвалідність, призначити пенсію. Матеріальної допомоги на утримання дитини жодний з батьків не надає, а тому дитина перебуває на повному утриманні позивача. Мати дитини надавала матеріальну допомогу останній раз на початку 2016 року. Батько будь-якої матеріальної допомоги не надавав взагалі. Батьки малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідачі у справі, не можуть і не бажають створити належні умови для розвитку та виховання дитини, вихованням дитини не займаються, матеріально дитину не утримують, станом здоровя не цікавляться і лікуванням не займаються, між собою питання щодо місця проживання дитини не вирішують, дитина з народження проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивачка просила суд визначити місце проживання дитини з нею а адресою : вул.Шкільна буд.33 м.Світловодськ, та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON], надала суду такі докази: - копії паспортів позивача та відповідачів; - копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; - копії свідоцтв про народження відповідачки [PERSON], про її шлюб з відповідачем [PERSON], - копія довідки про склад сім`ї позивачки [PERSON]; - копії медичних документів про стан здоров"я дитини; - копія повідомлення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській областівід 26.04.2018 р.; - акт обстеження житлово-побутових умов позивачки [PERSON] для визначення місця проживання малолітнього [PERSON]. Позиція відповідачів: Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Позиція третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради: Орган опіки та піклування подав до суду висновок по суті справи. Згідно висновку, враховуючи всі обставини та інтереси малолітнього [PERSON] прийнято одноголосне рішення про визначення місця проживання [PERSON], [INFO], з рідною бабусею [PERSON]. Розглянувши справу в заочному порядку за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 1. Позивач звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON]. [INFO], з позовною заявою про визначення місця проживання дитини з бабусею [PERSON] за адресою : вул.Шкільна буд.33 м.Світловодськ. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 19 вересня 2015 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] - відповідачі у справі. З 06 жовтня 2015 року дитина [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за адресою : вул.Шкільна буд.33 м.Світловодськ. Відповідно до медичних документів, які містяться в матералах справи, за станом здоровя (синдром мязково - дістонічних розладів як наслідок гіпоксично - ішемічного пошкодження головного мозку за гіпертонічним типом, лівобічна пірамідна недостатність) дитина не відвідує дошкільного закладу, так як потребує постійного лікування та догляду. З 27 жовтня 2015 року [PERSON] спостерігається дільничним педіатром та дільничною медичною сестрою за адресою вул.Шкільна буд.33 м.Світловодськ. Згідно акту обстеження житлових умов від 15 травня 2018 року у дитини створені всі необхідні умови для проживання, бабуся приділяє багато уваги для виховання та розвитку дитини. Дитина не проживає зі своїми батьками - відповідачами у справі. 2.\~Позивач просить суд ухвалити також рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання нею позову до суду та до повноліття дитини. 3. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], не надіслали до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідачі суду не повідомили. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду: 1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки не можуть чи не бажають забезпечити піклування за дитиною. Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави - учасниці зобовязуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітей в повному обсязі. За ст. 9 даної Декларації держава у випадку, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо, має забезпечити в судовому порядку визначення місця проживання дитини, виходячи з її інтересів. Згідно ч.1 статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч 3 ст. 161 СК України якщо суд визнає, що жодний з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь з них. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Відповідно до ст. 258 СК України баба, дід мають право на самозахист внуків. Баба, дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх внуків до органу опіки або до суду без спеціальних на те повноважень. При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради №01-16/154 від 01.08.2018 р. одноголосно вирішено визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з рідною бабусею [PERSON]. Висновок суду: 1. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що жоден із батьків - відповідачів на даний час не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку,

Outcome: approved