Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], яким 13 лютого 2009 року було складено заповіт на ім'я позивача на все майно в тому числі і на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності від 11 вересня 1995 року, виданого Дніпровською районною радою народних депутатів № 22/26 спірна квартира належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спірної квартири, однак не встиг його належним чином оформити. Позивач звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину за заповітом, однак державним нотаріусом Сабадаш О.В. було оформлено право власності на ? частину спірної квартири, в іншій частині їй було відмовлено. У зв'язку з наведеним просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. під час розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги - звернулася із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, в яких, зокрема, зазначено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Десятої Київської державної нотаріальної контори від 24 грудня 2016 року [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON] неможливо, оскільки відсутня державна реєстрація вказаної частини квартири за спадкодавцем. Просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства та проводити розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками є: батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 106). [PERSON] помер [INFO] (а.с.107). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровської районною радою народних депутатів від 11 вересня 1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.9-10). [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), після смерті якої [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 лютого 2009 року на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Згідно заповіту, посвідченого 13 лютого 2009 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А., [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], заповів все своє майно заявнику, а зокрема квартиру [ADDRESS] (а.с.7-8). 24 грудня 2015 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с.13). Судом оглянута спадкова справа, яка містить, зокрема, заяву [PERSON] від 22 січня 2014 року про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 71), заяву [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] від 24 грудня 2015 року про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.80), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2015 року (а.с.93). 24 грудня 2016 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 18-19). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ст.1223 ЦК України). Відповідно до ст.1233 Цк України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки),нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]» в порядку спадкування за заповітом. Отже, позовні вимоги [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Outcome: approved