Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Представник ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 32855,0 грн. На обгрунтування позову вона зазначила, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ 20.01.2016 року відповідач у встановленому п.п.4.1, 4.2 Правил порядку, оформила заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача. На підставі заповненої заявки 20.01.2016 року між [PERSON] та ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" було укладено договір позики № 4917 в електронній формі, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язувався повернути позику до 20 днів та сплатити проценти.\~В порядку, встановленому п.1.4 Договору позики, позивачем було перераховано суму позики на картковий рахунок відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення позики і відсотків відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON]\~станом на 26.12.2018 року має заборгованість у сумі 32855,00 грн., з яких: 1000,00 грн. -заборгованість за основним боргом і 31855,00 грн. -заборгованість по відсоткам. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надіслала суду заяву, в якій позов підтримала, просила про слухання справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.7,11 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення їй повістки про виклик до суду за місцем реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, вона не подавала відзив на позов. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.\~ Судом встановлено, що ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2606 від 27.10.2015 року зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225. \~\~\~\~\~ \~20.01.2016 року [PERSON] у встановленому п.п.4.1, 4.2 Правил порядку, оформила заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача. 20.01.2016 року між [PERSON] та ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" було укладено договір позики № 4917, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 1000,0 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язувався повернути позику до 20 днів та сплатити проценти. Згідно п.1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: - 1,5% від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн. за перший день користування позикою, - 1,5% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 цього Договору; - 3% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений в п.1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ В порядку встановленому п.1.4 Договору позики позивачем 20.01.2016 року було перераховано суму позики 1000,0 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі Онлайн» від 29.11.2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення позики і відсотках відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 26.12.2018 року має заборгованість 32855,00 грн., з яких: основний борг-1000,00 грн., заборгованість по відсотках -31855,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ В частині 1\~ст. 530 ЦК України\~зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Згідно з\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст. 1050 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню із [PERSON] на користь ТОВ ,,ВЕЛЛФІН" слід стягнути грошові кошти за договором позики у сумі 32855,00\~грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved