Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася з позовом в суд та просять визнати за ними право власності, як спадкоємцями за заповітом, на квартиру № 2 в житловому будинку № 4 по вул. Гагаріна в м. Острог Рівненської області в рівних долях, ( по ? частині кожному), мотивуючи свою заяву тим, що вони не можуть оформити юридично свої права в спадщині, так як на спадкову квартиру хоч і є правовстановлюючі документи, однак спадкодавець з невідомих для них причин не встиг їх зареєструвати в БТІ. В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали та просять його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав в повному обємі та просив справу слухати в його відсутності, про що подав до суду письмову заяву. Суд, заслухавши позивачів та їх представника та вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із наступних підстав. [PERSON] на праві власності належала квартиру № 2 в житловому будинковіу № 4 по вул. Гагаріна в м. Острог Рівненської області . Даний факт підтверджується долученим до матеріалів справи договором купівлі-продажу квартири № 2 в житловому будинку № 4 по вул. Гагаріна в м. Острог Рівненської області, посвідченому на ім"я [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] 23 грудня 2003 року (реєстровий № 2337). 20 березня 2008 року [PERSON] помер у віці 76 років (актовий запис № 42 від 21.03.2008 року). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 2 в житловому будинкові № 4 по вул. Гагаріна в м. Острог Рівненської області. Спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON], у відповідності до ст.1261 ЦК України, не має . 16 листопада 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 2086, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті за законом, заповів [PERSON] та [PERSON] Позивачі своєчасно прийняли спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися до Острозької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, за наслідками яких було заведено спадкову справу № 556/2008. Дані обставини підтверджуються довідкою виданою Острозькою районною державною нотаріальною конторою за № 588/01-16 від 31.07.2015 року. 22 березня 2012 року для позивачів було видане свідоцтво про право на спадщину по закону на грошові вклади спадкодавця (реєстровий номер568). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 2 в житловому будинкові №4 по вул. Гагаріна в м. Острог Рівненської області в рівних долях, ( по ? частині кожному), їм нотаріусом було відмовлено на підставі того, що ця квартира не зареєстрована в Рівненському БТІ. По даному факту 31 липня 2015 року, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру. У звязку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не провів за собою державної реєстрації права власності в Рівненському ОБТІ на квартиру №2 в житловому будинкові №4 по вул. Гагаріна в м. Острог Рівненської області, то на даний час позивачі позбавлені можливості, як спадкоємці за заповітом, реалізувати свої майнові права на це майно. При таких обставинах суд рахує, що позивачі мають право на спадщину на спірну квартиру за заповітом, після смерті [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved