Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON], яке складається із будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS].В даний час позивачка бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Уточнила, що просить суд визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді цілого житлового будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS], яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON]. В обґрунтування вимог представник позивачки пояснила, що [PERSON] померла [INFO], залишивши заповіт на належний їй житловий будинок в користь позивачки. Однак, позивачка своїм правом спадкування за заповітом після спадкодавиці не скористалася і спадщини після неї за заповітом не прийняла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права померлої, як члена колгоспного двору на 12 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої був її чоловік - [PERSON], який на час смерті постійно проживав із спадкодавицею, звернувся в нотаріальну контору про прийняття такої спадщини, заяви про відмову від спадщини не подав. Однак, [PERSON] за життя не переоформив на своє ім'я право власності на згадане спадкове майно за браком коштів. В подальшому, [INFO] [PERSON] помер, залишивши за життя заповіт на все належне йому на час смерті майно в користь позивачки. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді права померлого на цілий житловий будинок із надвірними будівлями за вищевказаною адресою, де 12 частиною зазначеного майна він володів за життя як член колгоспного двору, а решту 12 частини майна він успадкував після [PERSON] за вищевказаних обставин. Позивачка у передбачений законом спосіб прийняла спадщину, подавши у визначений судовим рішенням строк відповідну заяву нотаріусу. Однак, реалізувати своє право на спадкування позивачка не має змоги, оскільки за життя спадкодавці не оформили на себе у встановленому порядку право власності на вищевказане майно. А тому і просить суд визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом право на згадане спадкове майно. В судове засідання представник відповідача Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, подав в адресу суду заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, взявши до уваги заяву сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], залишивши заповіт на належний їй житловий будинок в користь позивачки, яка спадщини не прийняла. А тому, в даному випадку спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права померлої, як члена колгоспного двору на 12 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої був її чоловік - [PERSON], який на час смерті постійно проживав із спадкодавицею, заяви про відмову від спадщини не подав. В подальшому, [PERSON] [INFO] помер, залишивши за життя заповіт на все належне йому на час смерті майно в користь позивачки. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді права померлого на цілий житловий будинок із надвірними будівлями по [ADDRESS]. Спадкодавець за життя правомірно володів зазначеним майном, оскільки 12 частина зазначеного майна належала йому, як члену колгоспного двору, а інша 12 частина майна належала йому внаслідок успадкування після [PERSON] за вищевказаних обставин. Позивачка у передбачений законом спосіб прийняла спадщину, подавши у визначений судовим рішенням строк відповідну заяву нотаріусу, заяви про відмову від спадщини не подавала. Перешкодою в реалізації права позивачки у переоформленні на себе в передбаченому законом порядку права власності на спадкове майно є та обставина, що на ім'я спадкодавця на згадане спадкове майно відсутні правовстановлювальні документи встановленого зразка. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями представника позивачки, фактичним визнання позову стороною відповідача та іншими доказами по справі в їх сукупності. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], яке складається із цілого житлового будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS], яким спадкодавець правомірно володів за життя, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачкою право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved