overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 01.04.2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є його особистий підпис, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері позивачки по [PERSON] . Відповідач [PERSON] є працездатною особою, але офіційно не працевлаштований та матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища дитини та батька, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на його утримання не надає. Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10.06.2019 року. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти суми аліментів, яку просила стягнути позивачка на утримання сина, оскільки він, як батько дитини, надає йому матеріальну допомогу, тому при розмірі суми аліментів покладався на розсуд суду, з урахуванням його заробітної плати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2006 року до 16.04.2013 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с. 3, 4). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.53). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі[PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім"ї ЦНАП у місті Суми СМР від 21.03.2019 р. (а.с. 6). Відповідач [PERSON] є працездатною особою, працевлаштований, працює у ТОВ "Амбар-Маркет" на посаді директора, що підтверджується довідка з місця роботи (а.с. 20), але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 3-1 ч.1 ст. 182 СК України, який набрав чинності з 28.08.2018 р., передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища дитини та батька, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у мінімальному розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року до27.02.2008 року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с. 5,6). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі [PERSON]. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, не працює, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 13.12.2008 року та стягнути аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, оскільки батько дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо з березня 2016 року, тому просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 13.12.2008 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2068, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Подружжя має неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 8). Дитина знаходиться на утриманні матері. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо з березня 2016 року. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 14.07.2001 року та стягнути аліменти на утримання дітей: доньки Софії, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 14.07.2001 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Сумському відділі РАГС Сумського обсласного управління юстиції, актовий запис № 613, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Подружжя має неповнолітніх дітей: доньку Софюї, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких, згідно свідоцтв про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 4,5). Діти знаходяться на утриманні матері. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до повноліття дітей. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 18.01.2012 року та стягнути аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо бульше трьох років, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 18.01.2012 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Деснянського районого управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Подружжя має неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 8). Дитина знаходиться на утриманні матері. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до повноліття дитини. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16 вересня 2000 року увідділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перестали розуміти одне одного, ведуть окремі бюджети та не підтримують шлюбні стосунки. Вважає, що примирення між ними неможливе, їх шлюб розпався остаточно, в зв'язку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що причиною розпаду сім"ї стала подружня зрада з боку чоловіка. Відповідач позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 19 липня 2003 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, півтора року не проживають однією сім'єю, шлюбні стосунки не підтримують, ведуть окремі бюджети. Вважає, що примирення між ними неможливе, їх шлюб розпався остаточно, в зв'язку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що причиною розпаду сім"ї стала подружня зрада з боку чоловіка. Відповідач позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 10 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 156. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- Ткаченко [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 10 жовтня 2010 року виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, з березня 2015 року фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що збереження сім"ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 жовтня 2010 року у виконкомі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 8.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Київ та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2010 року у виконкомі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Подружжя більше року проживає окремо, веде різні бюджети, не підтримує шлюбних стосунків. Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved