Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала в с. Вересня Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивачки та на користь [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть додається). Заповіт посвідчено Залишанською сільською радою 05.02.2007 року за реєстром № 4. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] і грошові вклади. Спадщину позивачка прийняла, подавши до Іванківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 49/2014 рік). 24.10.2014 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади їй було видане у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1946 році мати позивачки побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Залишанської сільської ради (виписка із по господарської книги № 3, особовий рахунок № 282 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка ( її дочка). Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове майно, що належало її матері. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначене майно. У судове засідання позивачка не з*явилася, написавши заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надіславши суду лист, у якому позовні вимоги визнають, і просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємцем за заповітом (укладеним 05.02.2011 року на користь [PERSON] та [PERSON]) після смерті своєї матері [PERSON] (померла [INFO]), якій належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] і був збудований нею за даними Технічного паспорта у 1946 році. За даними сільської ради зазначений будинок рахується за [PERSON] (матір'ю позивачки). Документів на право власності остання не оформила, у зв*язку з чим позивачка, як її спадкоємець, не може оформити на нього відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. [PERSON] помер [INFO]. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформила спадщину , отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошовій вклади. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved