Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в ньому, що [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину серії ВТР № 986025 від 20 лютого 2014 року є власником квартири [ADDRESS] А в м. Чернівці. 24 жовтня 2008 року у квартирі власником якої є позивач, був зареєстрований [PERSON], як наймач, однак фактично жодного дня в квартирі не проживав. З 2014 року відповідач не зявлявся в квартиру, вселитися не намагався, в органи міліції та КЖРЕП № 14 з приводу вселення не звертався. Власних речей відповідача в квартирі не має. Просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї" власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину серії ВТР № 986025 від 20 лютого 2014 року є власником квартири [ADDRESS] А в м. Чернівці. 24 жовтня 2008 року у квартирі власником якої є позивач, був зареєстрований [PERSON], як наймач, однак фактично жодного дня в квартирі не проживав. З 2014 року відповідач не зявлявся в квартиру, вселитися не намагався, в органи міліції та КЖРЕП № 14 з приводу вселення не звертався. Власних речей відповідача в квартирі не має. Таким чином, через не проживання [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] А в м. Чернівці без поважної причини більш ніж один рік, у звязку з чим суд вважає, що він втратив право користування житлом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету- Міністрів України від 16.01. 2003 року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи або рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Оскільки відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку у спірній квартирі, позивача право власності піддягає захисту шляхом визнання [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] А в м. Чернівці. Суд, вважає, що позов слід задовольнити, а тому суд приходить до висновку, що потрібно визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved