Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області основним завданням Черкасирибохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 13.06.2013 року на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро в м. Черкаси, працівниками Черкасирибохорони було затримано [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу плоскирка в кількості 4 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 136 грн. 00 коп. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 за ст. 85 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації. Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про тваринний світ", тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Проте в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував. Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON] збитки в сумі 136,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з [PERSON] збитки в сумі 136,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений та вчасно. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2013 року о 16-00 год. [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро м. Черкаси ловив рибу мисиновою сіткою - „корейка" яку ставив в брід та виловив свіжу рибу плоскирка вагою 1 кг., в кількості 4 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст..85 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 136 грн. 00 коп. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 за ст. 85 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації. Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про тваринний світ", тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку. На підставі вищевикладеного позов підлягає до повного задоволення. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. та 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved