Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач КП «Харківгорліфт» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги за утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 557,87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є наймачем [ADDRESS]. Вказаний будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Згідно п.1.1.1 рішення Виконкому Харківської міської ради «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року №1186 виконавцем цієї послуги для боржника в 2007-2010 роках було КП «Жилкомсервіс». На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» та боржником склались фактичні договірні зобов'язання по даній послуги, оскільки останній отримує ці послуги від КП «Жилкомсервіс». Пунктом 7 вказаного договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. У період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав боржнику послуги на утримання будинку, споруд та прибудинкової території за вищевказаною адресою. Однак за вказаний період боржник не виконував належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1022,87 грн. У квітні 2011 року та вересні 2011 року боржник частково погасив борг в розмірі 465 грн. Таким чином станом на 01.11.2013 року заборгованість [PERSON] складає 557,87 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просить постановити рішення на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з довідкою дільниці №20 КП „Жилкомсервіс", відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповідач є споживачем послуг КП «Жилкомсервіс» і не сплачує за надані послуги за утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Згідно п.1.1.1 рішення Виконкому Харківської міської ради «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року №1186 виконавцем цієї послуги для боржника в 2007-2010 роках було КП «Жилкомсервіс». На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» та боржником склались фактичні договірні зобов'язання по даній послуги, оскільки останній отримує ці послуги від КП «Жилкомсервіс». Пунктом 7 вказаного договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. У період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав боржнику послуги на утримання будинку, споруд та прибудинкової території за вищевказаною адресою. Згідно з наданим розрахунком за період з 01.03.2007 року по 31.10.2013 року утворилась заборгованість за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, яка з урахуванням проплат у квітні та вересні 2011 року в розмірі 465 грн. склала 557,87 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП «Жилкомсервіс» надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП «Жилкомсервіс», то в нього виник обов'язок сплатити ці послуги. Відповідно до ст. 512 ЦК України та договору про відступлення права вимоги від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс» передав КСП «Харківгорліфт» право вимоги у боржника вказаної заборгованості. Таким чином, вимоги позивача КСП «Харківгорліфт» підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved