Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 4169 грн 35 коп. і суми судового збору . Позовні вимоги мотивує тим , що 01.06.2012 року банк з [PERSON] уклав договір про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 738690, за умовами якого зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком [NUMBER] з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 4300 грн, а відповідач зобов»язався погасити овердрафт не пізніше 31 травня 2013 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 7.4 договору, якщо за 14 календарних днів до дати закінчення терміну дії договору жодна із сторін у письмовій формі не повідомить іншу сторону про припинення договору, то договір може бути продовжений на строк 12 місяців. Враховуючи, що від сторін не надходили письмові повідомлення про припинення договору, договір був продовжений на строк 12 місяців, тобто до 30.03.2014 року. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісячно в строк , визначений графіком платежів, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Банк свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши ліміт овердрафту за поточним рахунком [NUMBER] з максимальним лімітом 4300 грн. В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору , станом на 15 травня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 4169 грн 35 коп, яка складається з суми використаного кредиту - 4029 грн 98 коп та з суми нарахованих процентів - 139 грн 37 коп. В судове засідання представник позивача не з" явилася , надіслала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 610-612, 614, 615,617,625, 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено , що 01.06.2012 року банк з [PERSON] уклав договір про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 738690, за умовами якого зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком [NUMBER] з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 4300 грн, а відповідач зобов»ячався погасити овердрафт не пізніше 31 травня 2013 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 7.4 договору, якщо за 14 календарних днів до дати закінчення терміну дії договору жодна із сторін у письмовій формі не повідомить іншу сторону про припинення договору, то договір може бути продовжений на строк 12 місяців. Враховуючи, що від сторін не надходили письмові повідомлення про припинення договору. Договір був продовжений на строк 12 місяців, тобто до 30.03.2014 року. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісячно в строк , визначений графіком платежів здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Банк свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши ліміт овердрафту за поточним рахунком [NUMBER] з максимальним лімітом 4300 грн. Всупереч вимогам договору, якими передбачається зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів відповідачем несвоєчасно сплачувались платежі, що підтверджується випискою по картковому рахунку [NUMBER] (а.с.14-16). У зв»язку з чим , станом на 15.05.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість в сумі 4169 грн 35 коп, яка складається з суми використаного кредиту - 4029 грн 98 коп та з суми нарахованих процентів - 139 грн 37 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний». Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до меморіального ордеру № 525 від 16.05.2014 року, позивач за подання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved