Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по заповіту майна свого батька, [PERSON], який помер 21.11.2006 року, в с.Бистрику Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.В.Матвійчука, 12 в с.Бистрику Ружинського району Житомирської області. На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивач, представник відповідача, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], який помер 21.11.2006 року, в с.Бистрику Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії ВМ №158327 виданим 17.05.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №049922 виданим 23.11.2006 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; -свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №421905 виданим 21.02.1961 року с.Бистрик Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №423205 виданого 02.08.1981 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; заповітом від 18.11.2006 року посвідченого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №74; З довідки виданої Бистрицькою. сільською радою Ружинського району Житомирської області за №222 від 02.03.2016 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за 2006-2010 роки №2 о/р №131 за [PERSON], рахувався житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вулиця В.Матвійчука, 12 в с.Бистрику Ружинського району Житомирської області, і він був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 09.03.2016р., вбачається, що житловий будинок №12 по вулиці В.Матвійчука в с.Бистрику Ружинського району побудований в 1966 році і має площу 75.0 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою веранда, побудовані в 1966 році, сарай побудований в 1968 році, сарай побудований в 1976 році, літня кухня побудована в 1970 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці В.Матвійчука, 12 в с.Бистрику Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №92, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 21.11.2006 року [PERSON] прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та частково оформила свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 31.08.2016р., за вих.№2382/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved