Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в позовній заяві вказала, що 15.02.2016 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Заповітом від 28.05.2014 року [PERSON] все належне йому майно заповів позивачці. Після смерті [PERSON] крім іншого відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 2,8900 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради та належала йому на підставі Серифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140253 від 07.11.2006 року. Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини на вищевказану земельну частку (пай), їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на землю, оскільки такий втрачено спадкодавцем. У Відділі Держземагенства позивачу надано ксерокопію Сертифікату та розпорядження Сокальської РДА від 31.10.2008р. про надання дозволу спадкодавцю на складання проекту відведення земельної ділянки. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 2,8900 в умовних кадастрових гектарах, згідно Серифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140253 від 07.11.2006 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у відсутності представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №435939, встановлено, що 15.07.2016 року помер [PERSON]. Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0140253 від 07.11.2006р., [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,8900 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває на території [PERSON] сільської ради Сокальського району. Із копії заповіту [PERSON] від 08.05.2014р., встановлено, що все належне йому майно і на, що за законом буде мати право, він заповів [PERSON]. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON]. Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на земельну ділянку після смерті спадкодавця [PERSON].

Outcome: approved