Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що Диплом спеціаліста з відзнакою [NUMBER] про закінчення Сімферопольського державного університету з кваліфікацією спеціаліст ,,[INFO]» виданий 26.06.1996 року належить [PERSON]. Представник заявниці мотивує вимоги тим, що 26.06.1996 року заявниці яка на той час мала прізвище [PERSON] було видано диплом спеціаліста з відзнакою [NUMBER] про закінчення Сімферопольського державного університету та присвоєння кваліфікації ,,[INFO]». 22.10.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 10.02.2017 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. Листом Міністерства освіти і науки України у видачі дубліката документу про вищу освіту державного зразка та додатків до них виданих у вищих навчальних закладах розташованих на тимчасово окупованій території було відмовлено, оскільки навчання в університеті проводилось з 1991 року по 1996 рік , а всі данні про отримання документів про освіту розпочали вносити в ЄДЕБО з 1997 року. Зробити запит до вищого навчального закладу для підтвердження факту навчання та отримання диплому не вбачається можливим , оскільки він розташований на тимчасово окупованій території. Встановлення факту належності Диплому необхідно заявнику для правильного здійснення запису до трудової книжки, заповнення особистих документів при працевлаштуванні. В судове засідання представник заявниці [PERSON] - [PERSON]не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої соби в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.6, ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. 26.06.1996 року [PERSON] було видано Диплом з відзнакою [NUMBER] про закінчення Сімферопольського державного університету присвоєно кваліфікацією спеціаліста ,,[INFO]», що підтверджується копією вказаного Диплому та Додатком до диплому спеціаліста [NUMBER]. 22.01.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Витягом ,,з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища". 22.10.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 10.02.2017 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] [INFO], було зазначено період навчання на денному відділенні історичного факультету Сімферопольського державаного університету. Виданий диплом [NUMBER] від 26.06.1996 року. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved