overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі до вересня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти до повноліття сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. В судове засідання позивачка та її представник не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви, в яких позов підтримали та просили їх задовольнити і розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 26.06.2013 року, актовий запис № 225, який проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 6 від 03.09.2014 року вих. № 157. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. За таких підстав суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти до повноліття доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року та на даний час припинили спільне проживання. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 01.06.2009 року, актовий запис № 1179, яка на даний час проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. За таких підстав суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року та припинили спільне проживання з березня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти до повноліття сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року та припинили спільне проживання з березня 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 22.02.2006 року, актовий запис № 343, який проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 7 від 13.11.2014 року вих. № 300. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. За таких підстав суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що проживає з відповідачем у шлюбі з 17.06.2011 року, на даний час звернулась в суд з позовом про розлучення. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти до повноліття доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2011 року та припинили спільне проживання. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2 Кіровоградської міської ради» від 24.04.2015 року вих. № 677. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює та не має інших виплат по виконавчим документам. За таких підстав суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що проживала з відповідачем у шлюбі з 23.08.2003 року до лютого 2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти до повноліття доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 року та припинили спільне проживання в лютому 2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2 Кіровоградської міської ради» від 18.03.2015 року вих. № 526. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює та не має інших виплат по виконавчим документам. За таких підстав суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що 19.04.2003 року між ними зареєстровано шлюб, [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що син проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.04.2003 року між сторонами укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що 20.06.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що син проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20.06.2008 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що 22.08.2008 року між ними зареєстровано шлюб, 21.05.2009 року у них народилась донька Вероніка. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.08.2008 року між сторонами укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 1 Ленінського району м. Кіровограда від 13.02.2-16 року вих. № 136. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що 25.09.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25.09.2010 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007 року, який розірвано 05.11.2015 року. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що син проживає з нею просила стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1 000 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги змінила, просила позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.05.2007 року між сторонами укладений шлюб, який розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо, син знаходиться на її утриманні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 2 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 31.07.2004 року між сторонами укладений шлюб. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач. Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 25 Ленінського району м. кіровограда від 21.03.2016 року за вих. № 421. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документам та визнав позов в повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved