Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з даним позовом до відповідача О "[PERSON] Денніса про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в якому вказують, що являються власниками квартири №4 будинку 4, по вул. Сонячна, 4 в м. Сокаль, Львівської області. Зазначають, що в їх квартирі є зареєстрований відповідач, колишній чоловік їх сестри, на прохання якої відбулася його реєстрація. Реєстрацію відповідача у їх помешканні проведено 30.05.2015 р., однак жодного дня в даній квартирі він не проживав. Вказують на те, що протягом тривалого часу вони періодично зверталися до відповідача із проханням добровільно знятися із реєстрації у їх квартирі, проте він до цього часу не знявся з реєстрації. Реєстрація відповідача в квартирі позивача порушує їх права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у їх власності. Крім цього, відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не дбає про дане майно та не проводить оплату за користування ним. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування їх житловим будинком. Позивачі, [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. З дослідженими в судовому засіданні копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37467174 від 13.05.2015 та №37467197 від 13.05.2015 встановлено, що квартира №4 в будинку 4, по вул. Сонячна, 4 в м. Сокаль, Львівської області належить в рівних частках по 1/2 кожному за [PERSON] та [PERSON] З досліджених актів від 10.04.2017р.,12.06.2017р., 21.08.2017р. складених Сокальською міською радою Львівської області, встановлено, що [PERSON] Денніс є зареєстрованим в квартирі №4 будинку 4, по вул. Сонячна, 4 в м. Сокаль, Львівської області, однак там не проживає. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в квартирі позивачів не досягалось, співвласником житла він не являється та без поважних причин не проживає в будинку позивачів, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved