Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно з договором застави від 12.05.2011 року в забезпечення зобов'язань з а кредитним договором [PERSON] передав позивачу автомобіль марки NISSAN Primera 1.8, рік випуску 2000, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Свої зобов'язання за договором кредиту відповідач не виконує, а тому виникла потреба в реалізації заставленого майна - автомобіля, але з'ясувалася, що згідно з постановою державного виконавця від 15.02.2012 року на рухоме майно боржника було накладено арешт та заборона на його відчуження у звязку з примусовим виконанням судового рішення про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК". Враховуючи, що заставодержатель має переважне право звернути стягнення на заставлене майно шляхом його реалізації, просить зобов'язати ВДВС СМУЮ зняти арешт з вказаного автомобіля. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, у зв'язку з цим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Відповідач [PERSON], повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. ВДВС СМУЮ в письмовій заяві проти задоволення позову заперечував, просив розглянути справу без участі свого представника. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно з договором застави від 12.05.2011 року в забезпечення зобов'язань з а кредитним договором [PERSON] передав в заставу ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" автомобіль марки NISSAN Primera 1.8, рік випуску 2000, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. (а.с.5-12). Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17.05.2011 року зареєстровано обтяження, а саме: заборона відчуження за договором застави рухомого майна автомобіля NISSAN Primera 1.8, рік випуску 2000, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності [PERSON] (а.с.13). Згідно з цим же витягом, 17.02.2012 року зареєстровано арешт та заборона відчуження всього рухомого майна боржника [PERSON] на підставі постанови ВДВС СМУЮ ВП31297108 від 15.02.2012 року (а.с.14). Як вбачається із звіту про оцінку майна від 27.09.2013 року, ринкова вартість автомобіля NISSAN Primera 1.8, рік випуску 2000, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності [PERSON] та переданий в заставу позивачу, складає 40 679,08 грн. (а.с.141-148). Згідно з ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 585 УК України, ст. 16 Закону України „Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави. Відповідно до ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Статтею 54 ч. 3 даного Закону передбачено, що стягнення на заставлене майно боржника для задоволення стягувачів, які не є заставодержатеолями, в порядку примусового виконання допускається лише у разі, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника перед заставодержателем або у разі, коли право застави виникло після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів. Про звернення стягнення на заставлене майно длязадоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Встановлено, що право застави виникло 11.05.2011 року, а постанова про накладення арешту на все рухоме майно боржника за його зобов'язаннями перед ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" винесена 15.02.2012 року, вартість предмета застави є значно меншою, ніж сума боргу, що підлягає стягненню з боржника. Таким чином, право позивача порушене і підлягає захисту. Необхідно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля NISSAN Primera 1.8, рік випуску 2000, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], накладений згідно з постановою державного виконавця ВП № 31297108 від 15.02.2012 року.

Outcome: approved