overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1996 року по 16.02.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом 3-го курсу денної форми навчання Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що відповідач просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини, позивач не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини та просять суду справу розглянути у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 1996 року по 16.02.2005 року перебували у зареєстрованому шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час син є студентом 3-го курсу денної форми навчання Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету та закінчує навчання 30.06.2016 року про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу. Так, як відповідач визнає позов, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу дитині у вигляді аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 1996 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 16.02.2005 шлюб між ними розірвано. Стягнення аліментів на сина припинено, у зв"язку з досягнення ним повноліття. На даний час син навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання. Син проживає з нею, вона надає йому матеріальну допомогу та практично одна утримує його. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.\~ Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони по з 1996 по 16.02.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом 2-го курсу денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету та закінчує навчання 30.06.2019 про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу. Так, як відповідач визнає позов, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу дитині у вигляді аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1995 року вона почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих відносин вони мають дочку [PERSON], [INFO]. З 2007 року вони з відповідачем проживають окремо. На даний час дочка навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті та є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з"явилися, позивач подала до суду заяву якою уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, в іншій частині позовні вимоги залишає без змін та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просить суд справу розглянути у її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що по 05.09.2000 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка є студентом денної форми навчання Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя - Левицького. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому позивач вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви якими позивач свої вимоги підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони по 05.09.2000 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. В даний час дочка є студентом 3 курсу денної форми навчання Богуславського гуманітарного коледжу ім. І.С. Нечуя - Левицького та закінчує навчання 30.06.2016 року про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що по 18.08.1999 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час син навчається в Білоцерківському механіко-енергетичному технікумі та є студентом денної форми навчання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивач вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини невки не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 23.09.1995 року по 18.08.1999 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом денної форми навчання Білоцерківського механіко-енергетичного технікума та закінчує навчання 30.06.2016 року про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що син є студентом 2-го курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Білоцерківський механіко-енергетичний технікум". Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом 2-го курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Білоцерківський механіко-енергетичний технікум" та закінчує навчання 30.06.2015 року про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу. Так, як відповідач визнав уточнені вимоги позивача, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу дитині у вигляді аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення 23 річного віку - на період її навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що до 14.06.2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час дочка продовжує навчання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свої позовні вимоги підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Встановлено, що сторони до 14.06.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. З 01.09.2014 року дочка є студентом 5-го курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету економіки та бізнесу Київського національного університету технологій та дизайну та закінчує навчання 31.01.2016 року про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що оскільки аліменти стягуються на дитину, яка продовжує навчання, а час навчання починається з 01.09.2014 року, згідно довідки № 4/6974 від 14.08.2014 року, тому аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають стягненню з 01.09.2014 року. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2008 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано, син залишився проживати з нею. В даний час син є студентом 1-го курсу денної форми навчання, факультету прикладної математики Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту". Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розгляднути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони у 2008 році розірвали шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом 1-го курсу денної форми навчання, факультету прикладної математики Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту" та закінчує навчання 30.06.2018 року про, що свідчить довідка, яка містяться в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в зв"язку з його навчанням - до досягнення віку 23 років. Стягнути з відповідача на її користь 6800 грн. додаткових витрат по оплаті навчання за період з 10.08.2011 року по даний час та стягнути на її користь половину витрат по оплаті за навчання сина, які нею будуть проведені за період навчання з березня 2014 року до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним 23 років. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 10.08.2011 року їх син вступив до Таращанського агротехнічного коледжу та навчається на денній формі навчання за спеціальністю "Бухгалтерський облік". Вартість навчання за повний курс навчання становить 13200 грн. За навчання нею сплачено суму в розмірі 13600 грн. Строк навчання три роки. Зазначає, що оскільки син навчається на денній формі навчання він не має можливості працевлаштуватися, потребує коштів для оплати свого навчання та потребує матеріальної допомоги. Вона є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1100-1300 грн. у зв"язку з чим вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач добровільно допомоги не надає. Сторони в судове засідання не з"явилися, позивач подала до суду заяву якою уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Від стягнення на її користь 6800 грн. вона відмовляється та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву та пояснення з яких вбачається, що він визнав уточнені вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час син є студентом 3-го курсу денної форми навчання Таращанського арготехнічного коледжу та закінчує навчання 30.06.2014 року про, що свідчить копія довідки, яка є в матеріалах справи. З довідки № 417 від 28.03.2014 року вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в УПФУ у Рокитнянському районі та отримує пенсію за віком в сумі 1046,48 грн. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 28.08.1993 року по 12.11.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час є студенткою 3-го курсу Інституту природничо-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, спеціальності географія та практична психологія, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з"явилися, позивач подала до суду заяву про зменшення розміру аліментів до 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною 23 років, за умови, що вона буде навчатися. Відповідач подав до суду заяву якою визнав зменшені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони з 28.08.1993 року по 12.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка є студенткою 3-го курсу денної форми навчання Інституту природничо-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, спеціальності географія та практична психологія, денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2017 року про, що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу. Так, як відповідач визнає позов, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу дитині у вигляді аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому простить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05.08.2011 року, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними зникла взаємоповага, виникають непорозуміння, сварки, що негативно впливає на психічний стан їхнього малолітього сина. Вже тривалий час вони з відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини припинені з 01 квітня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення з [PERSON] та збереження шлюбу неможливе. З відповідачем досягнуто угоди щодо утримання та місця проживання їхнього малолітнього сина. В судовому засіданні позивач підтримала позов та обставини, викладені у заяві, просила задовольнити вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачем сім'я розпалася, мешкають вони окремо за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, проти надання судом строку на примирення заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1302 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно положень частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім"ю не надається можливим, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім»ї носить формальний характер протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнєю в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved