Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивували тим, що позивачі по справі проживали в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько [PERSON], членами двору - мати [PERSON], їх діти -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та її син [PERSON]. Вказали, що рішенням виконкому Крехівської сільської ради № 78 від 29.11.2007 року проведено розподіл часток двору в рівних частинах, кожному по 1/6 частині, однак право кожного на частку не було зареєстровано, лише голови двору. Зазначили, що [INFO] помер батько [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON] Вказали, що при житті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів синові [PERSON], мати [PERSON] цього ж дня також склала заповіт, яким все своє майно також заповіла [PERSON] Зауважили, що 18.12.2008 року Жовківською державною нотаріальною конторою видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки в майні двору, оскільки право власності на майно двору було зареєстровано на ім'я батька [PERSON], як голову двору, і саме така частка в майні двору належала йому. Зазначили, що після смерті матері [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою також відкрито спадкову справу № 217/2015 за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON], однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку майна в колгоспному дворі, оскільки при житті мати не зареєструвала таку в Червоноградському МБТІ відповідно до рішення виконкому Крехівської сільської ради. Вказали, що іншими членами двору також не було зареєстровано право власності на майно двору, як членів, які набули таке право за рішенням виконкому Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року №78, оскільки проживали в дворі станом на 30.06.1990 року. Зазначили, що звернувшись до Червоноградського МБТІ з приводу реалізації зазначеного рішення їм роз'яснено, що з 01.01.2013 року реєстрація права власності проводиться іншим органом, а саме Державною реєстраційною службою, куди слід подати рішення суду. У зв'язку із цим позивачі звернулися до суду та просили визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в [ADDRESS] з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в [ADDRESS] з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник позивачів у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак ним на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком - [PERSON] З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.11.1989 року вбачається, що в цілому будинковолодіння по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] З копії заповіту від 16.04.2003 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З копії рішення Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності» вбачається, що проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору по [ADDRESS] по 1/6 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вирішено оформити право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, та видати свідоцтва про право власності. З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2008 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по [ADDRESS], яка належала [PERSON] З копії свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2008 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем права на земельну частку площею 0,51 га, яке належало [PERSON] З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40829248 від 02.07.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 317/2015. З довідки № 708 від 02.07.2015 року, виданої виконкомом Крехівської сільської ради, вбачається, що станом на 30.06.1990 року в бувшому колгоспному дворі в [ADDRESS] проживали і були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], вбачається, що загальна площа будинку становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., підсобна 29.7 кв.м. З листа Жовківської ДНК від 02.07.2015 року № 1412/01-16 вбачається, що [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO], тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. г ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З довідки № 708 від 02.07.2015 року, виданої виконкомом Крехівської сільської ради, вбачається, що станом на 30.06.1990 року в бувшому колгоспному дворі в [ADDRESS] проживали і були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відтак частка [PERSON] становила 1/6 частину колгоспного двору, частка [PERSON] становила 1/6 частину колгоспного двору, частка [PERSON] становила 1/6 частину колгоспного двору, частка [PERSON] становила 1/6 частину колгоспного двору, частка [PERSON] становила 1/6 частину колгоспного двору, частка [PERSON] становила 1/6 частину колгоспного двору. Будинковолодіння по [ADDRESS] належало колгоспному двору, головою якого був [PERSON], про що було видано свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 30.11.1989 року. Рішенням Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності» проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору по [ADDRESS] по 1/6 частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вирішено оформити право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, [PERSON] - 1/6 частину, та видати свідоцтва про право власності. [PERSON] звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а відтак успадкував 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по [ADDRESS], яка належала [PERSON], про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.12.2008 року. [INFO] померла [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] суд бере до уваги копію заповіту від 16.04.2003 року, з якого вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] З копії паспорта [PERSON] вбачається, що він зареєстрований в с. Майдан. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40829248 від 02.07.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 317/2015. Доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2009 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, суду не надано. Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері. Після смерті матері, [PERSON], [PERSON] звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак завідуючою Жовківською державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тієї підстави, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин позовну вимогу - визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку в [ADDRESS] загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель - слід задовольнити. Позовні вимоги щодо визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частині житлового будинку в [ADDRESS] загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель є безпідставними, позаяк [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/6 частині житлового будинку в [ADDRESS] з такою ж частиною господарських будівель на підставі рішення Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності». Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/6 частині житлового будинку в [ADDRESS] з такою ж частиною господарських будівель на підставі рішення Крехівської сільської ради від 29.11.2007 року № 78 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права власності». Доказів, які б підтверджували наявність порушення особистого немайнового або майнового права та інтересу, суду не надано. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим позивачі вимог на підставі ст. 392 ЦК України не заявили. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частині житлового будинку в [ADDRESS] загальна площа якого становить 48.5 кв.м, житлова площа 18.8 кв.м., допоміжна 29.7 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель - слід відмовити. Інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи відсутні.

Outcome: partial