Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивача та його брата [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташовано на території Низківської сільської ради Сновського району Чернігівської області. Окрім позивача іншим спадкоємцем є його брат [PERSON] , який не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Позивач, представник позивача в підготовчому судовому засіданні відсутні, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, просить позов задовольнити. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2019 року.( а.с. 6), яка була матір`ю позивача ( а.с. 8). Згідно копії заповіту від 30.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі № 10, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 58804133 від 18.12.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] , яка померла [INFO] .( а.с. 10). Згідно довідки від 11.12.2019 року № 462 за адресою: [ADDRESS] постійно зареєстрована і проживала одна [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 02.08.1980 року і знята з реєстрації 11.10.2005 року в звязку зі смертю. ( а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2013 року.( а.с. 14). При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved