Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначив, що вона народилася [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, її батьком є [PERSON]. Батько виплачував аліменти до її повноліття. Коли [PERSON] виповнилось 18 років виплата аліментів припинилась. З 01.09.2015 вона навчається в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури на третьому курсі денного відділення. Навчання триватиме до 30.06.2019. Оплату за її навчання та інші пов'язанні з навчанням витрати здійснюються за рахунок матері без підтримки батька, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.2000. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2009 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина та доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку( доходів). З довідки від 04.06.2018 № 564/02-24, виданої директором "Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури встановлено, що [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури ( 1-2 рівня акредитації). Навчається на бюджетній формі навчання, дата вступу до коледжу 01.09.2015 дата закінчення 30.06.2019. Згідно з довідкою виробничого підрозділу "Кременчуцька дистанція колії" регіональної філії "Південна залізниця" від 06.06.2018 № 111 встановлено, що [PERSON] мешкає в гуртожитку [ADDRESS], ціна за проживання щомісячно становить 492,37 гривень. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON], місце проживання зареєстроване [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON], яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить висновку, що позивач, яка у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача. Враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач визнає позов - суд доходить висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved