Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Прилуцький міськрайонний відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2000 року. На даний час в належному їй на праві приватної власності житловому будинку зареєстрована колишня дружина сина позивачки [PERSON]. З грудня 2013 року відповідачка не проживає за даною адресою. Весь цей час вона проживала в [ADDRESS], а оскільки відповідачка тривалий час без поважних причин не проживає в вище зазначеній квартирі, позивачка і просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідачка їх визнала, просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2000 року вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON] спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що снаходиться в [ADDRESS] Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованою в даному житловому будинку. Згідно актів про фактичне проживання (непроживання ) та реєстрацію осіб у житловому будинку від 10.01.2014 року, 16.09.2014 року, 12.11.2014 року , 18.12.2014 року та 07.05.2015 року вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрована але не проживає [PERSON] з грудня 2013 року. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що [PERSON] не проживає в вищезазначеному житловому будинку з грудня 2013 року, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки відповідачка перешкоджає позивачці у здійсненні нею права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved