Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вул. Ростока в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, який належав [PERSON], який помер 29 серпня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2011 року помер її син [PERSON] На день смерті він був зареєстрований у [INFO] разом з нею та батьком [PERSON] Після смерті сина відкрилась спадщина на житловий будинок за вищевказаною адресою, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування № 2860. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом були вона та [PERSON] 15 вересня 2011 року вона звернулася в Долинську міську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, а [PERSON] - з заявою про відмову від прийняття спадщини. 16 січня 2015 р. батько спадкодавця помер. Єдиним спадкоємцем за законом залишилась вона, оскільки її син в шлюбі не перебував і дітей у нього не було. 25 листопада 2016 року вона звернулася у нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Так як у позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті сина, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача\~ - Шевченківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої сільська рада заперечень до позовної заяви не має, просить проводити розгляд справи без їх участі. У відзиві на позовну заяву зазначили, що на день смерті [PERSON] до його власного будинку в с. Мислівка по вул. Ростока,17 разом із ним були зареєстровані батько [PERSON], який помер 16.01.2015 р., та [PERSON] Даних щодо дітей або дружини гр. [PERSON] у виконкомі сільської ради немає. Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Світлокопія свідоцтва про народження VII-УР від 27.09.1967 р. свідчить про те, що [PERSON] народився 22 вересня 1967 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ПК № 548346 від 31 серпня 2011 року [PERSON] помер 29 серпня 2011 року, актовий запис № 233 (а.с. 3). Копія довідки № 1593 від 03.10.2016 р. свідчить про те, що [PERSON], який помер 29.08.2011 р., на день смерті був зареєстрований у житловому будинку в с. Мислівка по вул. Ростока, 17 Долинського району Івано-Франківської області. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: батько [PERSON], який помер 16.01.2015 р., та мати [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався і не скасовувався (а.с. 4). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Мислівка, вул. Ростока, 17 Долинського району Івано-Франківської області, який належав йому на підставі договору дарування від 21 вересня 2009 року (а.с. 13-14). 15 вересня 2011 року [PERSON] звернулася у Долинську міську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] (а.с. 8), а [PERSON] - із заявою про відмову від прийняття спадищини після смерті сина [PERSON] (а.с. 9). На підстві поданих заяв була зареєстрована спадкова справа № 51705428, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28074556 від 15.09.2011 р. (а.с. 10). 16 січня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 201545 від 19 січня 2015 року (а.с. 21). [PERSON] 25 листопада 2016 року звернулася в Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою № 597 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] (а.с. 15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Мислівка, вул. Ростока, 17 Долинського району Івано-Франківської області. Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. У постанові також зазначено, що крім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був батько спадкодавця [PERSON], який своєю заявою відмовився від прийняття спадщини (а.с. 16). З довідки, виданої ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", № 449 від 02.11.2016 р. вбачається, що\~ згідно архівних даних 17.12.2006 р. за [PERSON] було зареєстроване право власності на домоволодіння по вул. Ростока, 17 в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 17.12.2006 р. згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 26.10.2006 р. № 184. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 17.12.2006 р., реєстровий запис № 29, книга № 1, реєстраційний № 17179563. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалось (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорта, виготовленого 02 листопада 2016 року, домоволодіння № 17 по вул. Ростока в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, гаражу, воріт та огорожі. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 34458,00 грн. (а.с. 17-19). Таким \~\~\~чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Ростока, 17 в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області і складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, гаражу, воріт та огорожі, що залишилося після смерті її сина [PERSON], який помер 29 серпня 2011 року. Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.\~Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за [PERSON] право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задовольнити. На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved