Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який вже досяг повноліття та навчається на другому курсі денного відділення Немішаївського агротехнічного коледжу. У зв'язку з навчанням на денному відділенні останній потребує матеріальної допомоги. Тому вона просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з моменту звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.18/. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина [PERSON], але він згоден на стягнення їх лише в розмірі 1/6 частини його доходів, так як з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання ще двох його синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів, як просить позивач, він не має можливості. В подальшому він в судове засідання не з'явився, однак в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність /а.с.25/. Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.5, 7/. [PERSON] навчається на другому курсі групи МО-22 денного відділення «Електрифікація і автоматизація сільського господарства» Немішаївського агротехнічного коледжу від Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року /а.с.19/. Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 червня 1996 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] /а.с.8/. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно роз'яснень, п.20 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, а саме досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач працює, має постійний заробіток /а.с.26/. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження /а.с.21-22/, на яких також стягуються аліменти. На підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси від 05 травня 2003 року з відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів /а.с.23, 27/. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, тому суд повинен при вирішенні справи захищати законні права позивача, при цьому не порушуючи права відповідача. Відповідно до ст.128 Кодексу законів про працю України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50 % заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягувати в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються також норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Тому згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави. В задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Outcome: partial