Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що вона є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер витягу 185495668 від 21.10.2019 року. На даний час у вказаній квартирі зареєстровано відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , але вказані особи у 2014 році виїхали на постійне місце проживання до Республіки Ізраїль, де і проживають до теперішнього часу, мають інше житло, але з реєстрації щодо проживання у квартирі [ADDRESS] не знялися, що підтверджується актом обстеження вказаної квартири наданим депутатом Великолепетиської селищної ради від 25.10.2019 року. Позивач зазначила, що вказані особи не є членами її сім`ї, та були зареєстровані за вказаною адресою попереднім власником квартири, але на даний час будь-якої домовленості (угоди) щодо збереження за ними права на проживання у належній їй квартирі укладено не було. Враховуючи те, що відповідачі у 2014 році виїхали на нове місце проживання до Республіки Ізраїль, тому вважає, що вони втратили право на користування даним житловим приміщенням, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад шість місяців. Позивач просить суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , внаслідок відсутності їх понад встановлені строки таких осіб: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується: Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:185495668 від 21.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] , [INFO] з 25.10.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] , [INFO] з 25.10.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] , [INFO] з 06.11.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] , [INFO] з 22.10.2013 року по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що відповідачі: [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] у домоволодінні позивача - [PERSON] не проживають з 2014 року, тобто більше 6 місяців, що підтверджується актом обстеження квартири [ADDRESS] 25.10.2019 року наданим депутатом Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вважає необхідним визнати: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , внаслідок їхньої відсутності понад встановлені строки, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №N1DKV4229M від 07.11.2019 року. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved