Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, просили визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони є власниками 28/100 частин квартири [ADDRESS], яка складається із житлової кімнати площею 11.1 кв. м. Окрім позивачів в зазначеній квартирі зареєстровані й відповідачі. В червні 2010 року відповідачі мали намір купувати спірну квартиру, тому позивачі надали згоду на реєстрацію в зазначеній квартирі відповідачів, але зазначений договір укладено не було, відповідачі виїхали за межі м. Харкова. Відповідачі в квартирі не зґявляються, квартирою не цікавляться, оплату за комунальні послуги не здійснюють, їх обовязки по утриманню жилої площі виконують позивачі. Таким чином, вважають, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, а тому вони звернулися до суду з позовом. Позивачі в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер 3-06-328 від 18.12.2006 року 28/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] Як вбачається з довідки дільниці № 20 КП « Жилкомсервіс» від 1.03.2014 року в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Факт не проживання відповідачів в спірній квартирі знайшов свого підтвердження в показаннях свідків [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON] протягом тривалого часу в квартирі [ADDRESS] не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, майна, що належить відповідачам в квартирі немає. Окрім того відповідачі не приймає жодних засобів щодо збереження за ними права користування житловою площею в спірній квартирі. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачі в спірному жилому приміщенні відсутні без поважних причин понад шість місяців, оплату за житло не здійснюють та , відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України суд вважає, що є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування спірною жилою площею. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 11 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування. На підставі викладеного,

Outcome: approved