overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позов мотивує тим,що [INFO] померла її мати [PERSON] на день смерті якої відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Вона, як спадкоємць за законом прийняла вказану спадщину, але не може її оформити так , як спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивач не з"явивсь, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом [PERSON] розглядати без участі представника сільської ради. Позов визнає. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на домоволодіння [ADDRESS] згідно довідки №228 від 10.02.14 року виданої Шоломківською сільською радою. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Шоломківською сільською радою 14.08.1965 року позивач є дочкою померлої (а.с.12) . Згідно інформаційної довідки реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна індексний номер 25777122 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,щодо нерухомого майна, а саме на житлового будинку [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно технічного паспорту інветаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 63787,30 грн. . Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори нотаріуса №1249/01-16 від 19.08.14 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] у зв»язку з подачею позивачем заяви про прийняття спадщини , тому за дочкою померлої слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належав спадкодавцю. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 637 ,87 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позов мотивує тим,що [INFO] року помер її батько [PERSON] на день смерті якого відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Вона як спадкоємець прийняла вказану спадщину, але не може її оформити так , як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. на [ADDRESS] , що належало йому згідно довідки Можарівської с/р № 1109від 26.11.2014 року. Згідно технічного паспорту виготовленого КП» Коростенське МБТІ» вартість будинку [ADDRESS] Овруцького району складає 195108 грн.. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно довідки Овруцької ДНК № 1998/01-16 від 12.12.14 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК у встановлений строк, тому за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння. Позивач від сплати судового збору звільнена, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1951,08 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], який належав на праві приватної власності [PERSON]. Позов мотивує тим, що [PERSON] помер [INFO]. На день смерті спадкодавця відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Вона, як спадкоємець за законом прийняла вказану спадщину, але не може її оформити , так як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивач не з"явилася, але просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представник реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх не визнаних прав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок [ADDRESS], 1978 року забудови, що належав [PERSON] на праві приватної власності, згідно довідки №52 від 13.01.14 року виданої Великохайчанською сільською радою Овруцького району. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.11.1957 року виконкомом Великохайчанської сільської ради Овруцького району позивачка є донькою [PERSON]. Згідно звіту про оцінку майна виготовленого ПП «АНДВОЛ» на житловий будинок [ADDRESS], ринкова вартість вказаного житлового будинку складає 25337 грн. 40 коп. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно повідомлення нотаріса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON] №366/01-16 від 20.02.2014 року , після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №644/2004 року у зв»язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлого [PERSON], що проживає в с. В.Хайча Овруцького району Житомирської області та заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] від дружина померлого, [PERSON], що проживає в селі В.Хайча Овруцького району Житомирської області. Виходячи з викладеного, [PERSON] набула право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивачка сплатила судовий збір в сумі 253.37 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , 1937 року забудови. Позов мотивує тим,що [INFO] померла її мати [PERSON] на день смерті якої відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Вона як спадкоємець першої черги прийняла вказану спадщину, але не може її оформити так , як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання представник позивача не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно свідоцтва про народження виданого Невгадівською сільською радою [INFO] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] дочка - [PERSON].Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Невгадівською сільською радою 7.11.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON].Після одруження дружині присвоєно прізвище- [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на [ADDRESS] , 1937 року забудови, що належало їй згідно довідки №307 від 28.07.14 року виданої Невгадівською сільською радою . Згідно технічного паспорту виготовленого КП» Коростенське МБТІ» вартість житлового будиноку [ADDRESS] становіть -43456 грн.. Згідно інформаційної довідки реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції з реєстру прав власності на нерухоме майно,щодо об»єкта нерухомого майна індексний номер 25489321 у реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме будинок [ADDRESS] відомості відсутні. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно довідки Овруцької ДНК № 1198/01-16 від 12.08.14 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК у встановлений строк, тому за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 434,56 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , 1990 року забудови. Позов мотивує тим,що [INFO] помер її батько [PERSON] на день смерті якого відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. [INFO] померла її мати [PERSON], яка на момент смерті батька проживала разом з ним, спадщини нотаріально не оформляла. Позивач як спадкоємець першої черги прийняла вказану спадщину, але не може її оформити так , як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно свідоцтва про народження виданого В.Хайчанською сільською радою 13.05.1990 року у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. на домоволодіння[ADDRESS] , 1990 року забудови, що належало йому згідно довідки №635від 07.03.14 року виданої В.Хайчанською сільською радою . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції з реєстру речових прав власності на нерухоме майно індексний номер 25775710 у реєстрі на будинок [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно звіту оцінки вартості житлового будинку [ADDRESS] виконаного ПП « Андвал» вартістю зазначеного майна станом на 06.08.2014 року складає 32101,70 грн.. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно довідки Овруцької ДНК № 1251/01-16 від 19.08.14 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК у встановлений строк, тому за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 321,02 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позов мотивує тим,що [INFO] померла її мати [PERSON] на день смерті якої відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Вона як спадкоємець за заповітом прийняла вказану спадщину, але не може її оформити так , як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно заповіту посвідченого секретарем Нововелідницької сільської ради Овруцького району 27.05.1994 року [PERSON] заповіла все своє майно - дочці [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на домоволодіння [ADDRESS] , що належало їй згідно довідки №685 від13.03.14 року виданої Нововелідницькою сільською радою . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції індексний номер 25879838 у реєстрі на будинок [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку [ADDRESS] ринкова вартість забудови становіть 23129,40 грн. . Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно довідки Овруцької ДНК № 1267/01-16 від 20.08.14 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК у встановлений строк, тому за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позов мотивує тим,що [INFO] року помер її батько [PERSON] на день смерті якого відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Вона як спадкоємець за заповітом прийняла вказану спадщину, але не може її оформити так , як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно заповіту посвідченого секретарем Бондарівської сільської ради Овруцького району 09.06.2010 року [PERSON] заповів все своє майно - дочці [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. на домоволодіння [ADDRESS] , що належало йому згідно довідки №685 від 08.07.11 року виданої Бондарівською сільською радою . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції індексний номер 25783129 у реєстрі на будинок [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку [ADDRESS] ринкова вартість забудови становіть 27942,43 грн. (а.с.7). Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно довідки Овруцької ДНК № 1252/01-16 від 19.08.14 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК у встановлений строк, тому за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 279,42 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за законом після своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO], але у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання сторони не з'явились, до його початку надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Позивач є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки державного нотаріуса першої Чернігівської державної нотаріальної контори вбачається, що відповідно до повідомлення Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради від 01.04.2014 року правовстановлюючим документом на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить померлій [PERSON] є свідоцтво про право власності на житло від 09.12.2008 року ( а.с. 8). Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася у зв'язку із смертю [PERSON], але у зв'язку із відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру нотаріус не може видати спадкоємцю свідоцтво про право власності на спадщину. Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом № 20/5 від 03.03.2004 року Міністерства юстиції України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про правомірне набуття [PERSON] права власності на зазначену квартиру, що не суперечить загальній презумпції правомірності набуття права власності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті рідного брата, право власності на квартиру [ADDRESS], яка за життя належала останньому та його дружині, яка також померла. Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вказану житлову квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. Представиник Кремінської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивачів та просить розглянути справу за його відсутності. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних та посвідчення, позивач - [PERSON], народилася [INFO] у селищі Житлівка Кремінського району Луганської області, і є інвалідом ІІ групи (а.с.3-5). Згідно заповіту, який не змінений та не скасований, вона є спадкоємцем за заповітом (а.с.6) після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть, дружина спадкодавця - [PERSON] (а.с.15), померла ще [INFO] (а.с.13), тобто переживший її чоловік, який мешкав разом з нею, фактично прийняв спадщину після смерті останньої, фактично вступивши в управління спадковим майном у вигляді однієї другої частини квартири. Квартира [ADDRESS] за життя належала спадкодавцю [PERSON] та його померлій дружині в рівних долях згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Кремінським виконкомом міської ради від 10.02.1994 року, зареєстроване «Фондом Комунального майна», реєстрова книга № 1/182 (а.с.10-12), вартістю згідно висновку експерта 72150,00 грн. (а.с.16-23). Спадкодавець фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини але за життя не встиг зареєструвати право власності на вказану житлову квартиру в установленому законом порядку (а.с.9). Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилу квартиру (а.с.8). Враховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, бажає прийняти спадщину, але позбавлений такої можливості із-за відсутності правовстановлюючого документа, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги, - задоволенню. Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору за законом, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Outcome: approved