Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

У вересні 2017 року заявник [PERSON] звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло і право на земельну ділянку площею 3,533 га в межах Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області. За життя її мати державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], але він виданий на імя [PERSON]. Через розбіжності у документах, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що державний акт про право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданий 20.03.2001 року Рудянською сільською Радою народних депутатів на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання заявник не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутность. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. При розгляді справи судом встановлено, що 20.03.2001 року Рудянською сільською Радою народних депутатів виданий державний акт про право приватної власності на землю, серія [NUMBER] на ім'я [PERSON]. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області [INFO] року. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів. [INFO] року померла [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області [INFO] року. Заявниця [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті її матері [PERSON] у зв'язку з чим звернулася до Сквирської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме що у державному акті на земельну ділянку зазначено прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці зазначено «[PERSON]». Оскільки прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - [PERSON], яка померла [INFO] року, державний акт про право приватної власності на землю, серія [NUMBER] на ім'я [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved