Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 13.07.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо строковості, повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2015 року становить 11027,53 грн. та складається з наступного: -\~ \~\~\~\~\~1306,81 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~\~\~\~\~6139,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - \~\~\~ \~ 2580,00 грн. заборгованість з пені та комісії; -\~ \~\~\~\~\~500,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~ \~\~\~\~\~501,31 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1.Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 13.07.2012 року у розмірі 11027,53 грн. 2.Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач [PERSON] не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав повністю. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] подав до суду письмові заперечення проти позову, з наступних підстав. 13.07.2012 року він дійсно отримав кредит в сумі 1400,00 грн. У цьому ж 2012 році він повністю погасив кредит, про що є банківська відмітка за липень-серпень 2012 року. До часу звернення до суду позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» жодних претензій до нього не мав. Вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки звернувся до суду після спливу трьох років від часу укладення кредитного договору. Крім того, вважає, що позивачем незаконно нарахована пеня за період з 2012 року по 2015 рік, оскільки до вимог щодо сягнення неустойки (пені) встановлюється позовна давність один рік. Також розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підтвердження своїх заперечень надав до суду виписки по картці/рахунку. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та відповідачем [PERSON] 13.07.2012 року було укладено кредитний договір № б/н на визначених умовах, з якими відповідач погодився, що встановлено з копії анкети-заяви\~(а.с.5), копії довідки про умови кредитування (а.с.6-7), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.8-31). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4, виписки по картці/рахунку а.с.71,73-74,79-88). Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 13.07.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 15.07.2012 року заборгованість відповідача становила 1385,95 грн. 10.08.2012 року відповідачем внесено депозит на картковий рахунок на погашення заборгованості в сумі 1450,00 грн. 13.08.2012 року відповідачем з карткового рахунку було знято кошти в сумі 1400,00 грн. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, погашення кредитної заборгованості не здійснив. Суд не вважає, що позивачем пропущено загальний строк позовної давності, оскільки вказаний строк обраховується не з часу укладення кредитного договору, а починається зі спливом строку виконання кредитного зобовязання. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року, нарахування суми пені за період, який перевищує один рік, суперечить вимогам закону. [PERSON] такою є правова позиція Верховного Суду України, що знайшло своє відображення в постанові від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені та присудити до стягнення пеню в розмірі обрахованому лише в межах одного року до дня предявлення позову, в задоволенні вимоги щодо стягнення пені в іншій сумі відмовити. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором\~ б/н від 13.07.2012 року в сумі 9447,53 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved