overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 30 червня 2001 р. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами були припинені, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та довіри, відповідно збереження сім'ї не можливим. Тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка у поданій письмові заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 30 червня 2001 р. та зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 553 /а.с.3/. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований у Нідерландах, с. Гравенхаге, актовий запис № 3F0261. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки припинено, кожен окремо веде бюджет та господарство. Шлюб розпався через різні погляди на життя і відсутність порозуміння, тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. Позивач надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у поданій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 03 червня 2013 р. та зареєстрований Службою реєстрації актів цивільного стану с. Гравенхаге, Нідерланди, актовий запис № 3F0261 /а.с.8-9/. Від шлюбу спільних дітей не мають. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім"ї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, відновлювати стосунки не бажає, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 16 листопада 2007 року знаходяться в шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2432 від 16.11.2007 року ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] 9 а.с. 3). Подружні стосунки між сторонами припиненні у зв'язку з втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння, сторони спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім"ї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, відновлювати стосунки не бажає, просить шлюб розірвати. Крім того, просить розділити судові витрати між сторонами в рівних частинах. В судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 08 серпня 2002 року знаходяться в шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 135 ( а. с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] ( а. с. 7). Подружні стосунки між сторонами припиненні у зв'язку з втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння, сторони спільних інтересів не мають, проживають окремо з 29 квітня 2011 року, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 121 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім"ї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, з січня 2015 року проживають окремо, відновлювати стосунки не бажає, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, поінформувала, що після надання строку на примирення, вони з відповідачем майже не спілкувалися, примирення не досягли. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 03.03.2015 року заперечував проти позову, просив надати строк на примирення. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 20 лютого 2010 року знаходяться в шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 194 ( а. с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припиненні у зв'язку з втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння, сторони спільних інтересів не мають, з січня 2015 року проживають окремо, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 гривень 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить 10,5/100 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Оскільки відповідач чинить перешкоди в проживанні та користуванні будинком, порушуючи її права, просить вселити її в спірний будинок. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача,свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони у справі є співвласниками домоволодіння по [ADDRESS]. На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2014 року за позивачкою визнано право власності на 10,5/100 частини домоволодіння по [ADDRESS] ( а. с. 5-6). Між сторонами виник конфлікт, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю, не пускає до домоволодіння та перешкоджає позивачу проживати в ньому. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки. Оскільки позивач є співвласником 10,5/100 частини спірного будинку, вона має право проживати в цьому будинку. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та вселити позивача у спірне житло. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Мають спільну дитину, яка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. У зв'язку з тим, що відповідач в достатньому обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання сина в у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що позивач та відповідач мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ( с. 7). Дитина мешкає з матір"ю, знаходиться на її утриманні. Батько в достатньому обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення не повноліття. Відповідач є працездатним, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу і утримання доньки. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. При встановленні розміру аліментів, що підлягають стягненню, судом враховано майновий стан сторін у справі, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 03 листопада 1984 р. Від шлюбу мають, повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами склалися неприязні відносини з-за різниці в характері. Всі спроби врятувати шлюб було безуспішним. Втрачено почуття любові один до одного, сім'я фактично розпалась. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 03 листопада 1984 р. та зареєстрований Краснопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області, актовий запис № 74 /а.с.3/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 05 червня 1998 р. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на подружнє життя, різні інтереси, виникнення сварок на ґрунті різноманітних побутових конфліктів. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Згідно письмової заяви, позивач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у поданій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 05 червня 1998 р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 446 /а.с.6/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 11 січня 2008 р. Від спільного подружнього життя мають доньку, [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 11 січня 2008 р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 19 /а.с.4/. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 15 листопада 2008 р. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалими, спільне життя не склалося. З лютого 2014 р. подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть, почуттів одне до одного вже не мають. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Згідно письмової заяви, позивач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у поданій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 15 листопада 2008 р. та зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1930 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 16 вересня 2000 р. Від спільного подружнього життя мають малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року, у позивача з дружиною склалися погані відносини, постійно виникають сварки, скандали. На теперішній час, відносини дуже складні та такі, що навряд чи будуть гарними, подальше спільне життя неможливо, відновлення подружніх відносин не можливо. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 16 вересня 2000 р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 868 /а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.6,7/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved