Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав , посилаючись на те, що від шлюбу з ним має сина [PERSON],[INFO], батько не цікавиться дитиною,її здоров»ям та освітою , не провідує сина, не бере участі у вихованні та утриманні, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з»явився,про причини неявки суд не увідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності, згідно ст..169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Представник 3 особи позов підтримав ,подав клопотання про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]., що вбачається із свідоцтва про народження. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.03.13р.,шлюб між сторонами розірвано . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.11.13р.встановлено, що дитина перебуває на утриманні [PERSON],відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина,вирішено стягувати з [PERSON].аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров'ям, не надає коштів на утримання. Вказане стверджено поясненнями свідків [PERSON].,[PERSON]про те, що є хресними батьками дитини позивачки,часто бачаться. Достовірно знають,що дитину утримує та виховує лише позивачка, батько дитиною не цікавиться з 2012р.,не займається вихованням сина та не надає коштів на його утримання. 11.04.14р. Франківська рай адміністрація Львівської міської ради дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].,виходячи з інтересів малолітнього [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.8,12 Закону України»Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального,культурно го розвитку.Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Вказане вбачається також із ст..150-157 СК України. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. Згідно п.2 ч.1 ст.164СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованні дитини. Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Таким чином, судом встановлено , що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved