Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в сумі 667 грн. 16 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 30.07.2014 року звернулась [PERSON], яка переїхала з Донецької області та вже отримувала пенсію по втраті годувальника. [PERSON] заповнила анкету, де зазначила, що не працює, що повністю відповідало даним трудової книжки. В свою чергу, на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 24.10.2014 року за вих. № 4815/02-12 надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб-одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Серед осіб, зазначених в наданому списку, була відповідач [PERSON]. 10.02.2015 року відповідачка надала копію трудової книжки, відповідно до якої була звільнена 30.11.2014 року. Тобто, з 01.05.2014 року по 30.11.2014 року гр. [PERSON] виникла сума переплати в розмірі 667,16 грн. Позивач вважає, що йому завдано майнову шкоду неправомірними та незаконними діями відповідача по факту незаконного отримання надбавки до призначеної пенсії по втраті годувальника. Представник позивача надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є пенсіонером та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. До управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 30.07.2014 року звернулась [PERSON], яка переїхала з Донецької області та вже отримувала пенсію по втраті годувальника. [PERSON] заповнила анкету, де зазначила, що не працює. 20.04.2015 року за вих. № 1902/02-12 на адресу позивача надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб-одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України. Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. Серед осіб, зазначених в наданому списку, була відповідач [PERSON], яка в травні 2014 року влаштувалась на роботу в ТОВ „Грибна Веселка", про що не повідомила управління ПФУ в м. Кіровограді. 10.02.2015 року відповідачка надала копію трудової книжки, відповідно до якої була звільнена 30.11.2014 року. Тобто, з 01.05.2014 року по 30.11.2014 року [PERSON] здійснювалась індексація пенсійної виплати, на яку вона не мала права, адже пенсії індексуються тільки непрацюючим пенсіонерам. Сума переплати склала 667,16 грн. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.05.2014 року по 30.11.2014 року зв'язку з ненаданням відповідачем відомостей щодо працевлаштування, ним було незаконно отримано надбавки до призначеної пенсії по втраті годувальника, в сумі 667 грн. 16 коп. Правильність вказаного розрахунку відповідачем в установленому законом порядку не спростовано. Згідно п.2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, переплата пенсії - це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Частиною першою статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч.2 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. 03 серпня 2015 року УПФУ в м. Кіровограді повідомило відповідача про необхідність повернення переплати по пенсії за період з 01.05.2014 року по 30.11.2014 року, проте відповідач вказану вимогу добровільно не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Суми, що надмірно виплачені, повинні бути повернені, якщо їх виплата з'явилась результатом: 1) рахункової помилки або 2) несумлінності одержувача (ст. 1215 ЦК України). Оскільки пенсія в сумі 667 грн. 16 коп. була виплачена відповідачу внаслідок зловживань з його боку, а саме в результаті подання недостовірних відомостей щодо працевлаштування, вказана переплата пенсії підлягає поверненню з підстав, передбачених статтею 1212 ЦК України, ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Пенсія призначається за особистою заявою особи. Закон України «Про пенсійне забезпечення» покладає зобов'язання саме на особу, яка звертається з такою заявою, надавати достовірні відомості щодо підстав призначення пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved