Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] його матері [PERSON] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площами 1,0130 га., 1,0687 га., 0,3888 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пристромської сільської ради Бориспільського району Київської області. Крім цього, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] та на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП «ім. Черняховського», Пристромська сільська рада, які належали померлій [PERSON] , [INFO] спадщину після якої прийняла, але юридично не оформила її дочка [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлої [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Від прийняття спадщини позивач не відмовився і прийняв її відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 521/2019 після смерті [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею, 1,0130 га., 1,0687 га., 0,3888 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пристромської сільської ради Бориспільського району Київської області, видані 25.06.2021 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М., зареєстровані в реєстрі за № 2-290, 2-291, 2-292. 29.06.2021 постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Ухвалою суду від 06.08.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 19.08.2021. 19.08.2021 справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання в даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 29.09.2021. 29.09.2021 розгляд справи відкладено до 06.10.2021. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 06.10.2021 позивач та його представник [PERSON] до суду не з`явилися, направили заяву про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі сільського голови Лях М. позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. На підтвердження своєї позиції направив суду відповідну заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Судом встановлено наступні обставини [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 26 від 18.09.2012, зроблений виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Бориспільського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП «ім. Черняховського», Пристромська сільська рада. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 на 2011-2015 рр, головою домогосподарства - житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно листа комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» № 42694390 від 13.05.2019 станом на 01.01.2013 реєстрація права власності на зазначений житловий будинок за [PERSON] відсутня. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадщину прийняла її дочка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП «ім. Черняховського», Пристромська сільська рада, розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 27.03.2013 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-314. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 1484 від 09.11.2018, зроблений Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 31.03.1971, матір`ю якого записана [PERSON] . 26.04.2019 позивач, як спадкоємець померлої [PERSON] за законом першої черги, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею, 1,0130 га., 1,0687 га., 0,3888 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пристромської сільської ради Бориспільського району Київської області, видані 25.06.2021 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М., зареєстровані в реєстрі за № 2-290, 2-291, 2-292. Згідно з постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. від 29.06.2021 за № 3035-02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Таким чином, померла [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , але оформити своїх спадкових прав не встигла в зв`язку зі смертю. Отже, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , є позивач по справі. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частину у спадщині, не встановлено. Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Норми права, застосовані судом Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 4 статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до ч. 1, 4 статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України не вирішувалось, оскільки позивач не претендував на їх стягнення.

Outcome: approved