Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 26 травня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які зараз проживають з позивачкою. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, на даний час шлюбні стосунки між ними припинено. Починаючи з липня 2019 року вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться життям та розвитком дітей, матеріально не утримує. Усі спроби порозумітися нічим не завершувалися. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитеме її інтересам і за таких умов шлюб необхідно розірвати. Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 26 травня 1990 року, актовий запис №7 та стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 02 листопада 2020 року, яке було відкладено на 11 год. 16 листопада 2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 травня 1990 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 26 травня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 7 (а.с.4). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 17 жовтня 2006 року та серії [NUMBER] від 17 грудня 2007 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до довідки № 615 від 18.09.2020, виданої Соколівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: - сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON]. , [INFO] , - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що за час подружнього життя на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у позивача розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. З липня 2019 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved