Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.11.2015 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №90, обґрунтовуючи підставність позову тим, що вони спільних дітей із відповідачем не мають, утім через органи ДРАЦС розірвати шлюб не має можливості, оскільки із відповідачем не спілкуються. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що вони уклавши шлюб так і не створили сім`ю, в силу різних поглядів на життя та сім`ю, ведення побуту та притаманних кожному з них характерів, внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, господарства разом не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак у заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності, а також просила вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідач не з"явився в судове засідання повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб - сайті судової влади України, отож з опублікуванням оголошення вважається повідомленим належним чином. Ухвалою суду від 06.09.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2015, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач не має наміру миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, на чому наполягав у позові. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають доказуванню у даній справі, наміру на примирення не виявив, що суд розцінює як його небажання щодо збереження шлюбу. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною для його розірвання. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не вжив будь яких дій до його збереження, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов задовольняє. Згідно ст.113 СК України, суд відновлює позивачеві її дошлюбне прізвище на її прохання. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки позов задоволено повністю суд присуджує із відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved