Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права на реєстрацію місця проживання. В позовній заяві посилались на те, що [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2012 року зареєстрували шлюб. З того часу позивачі проживають у належному [PERSON] житловому приміщеннями за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є співвласниками житлового будинку за цією адресою. Вони не заперечують проти проживання позивачів у будинку, але не можуть надати у встановленому законом порядку згоду на реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] за цією адресою, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, та їх право власності не зареєстровано. Тому позивачі просили суд визнати за ними право на реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року за клопотанням позивачів до участі у справі в якості співвідповідача залучений [PERSON] (а.с.36). В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] повністю підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що справді не заперечують ні проти проживання позивачів, ні щодо реєстрації місця їх проживання за адресою будинку по [ADDRESS], співвласниками якого вони є. Але у встановленому законом порядку вони не можуть надати згоду на реєстрацію місця проживання позивачів, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на це нерухоме майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгялду справи у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS]. До даного житлового будинку позивачі вселилися за згодою власників. Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Підпунктом 4 пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 2 березня 2016 року №207, передбачено, що для реєстрації місця проживання фізичної особи нею крім інших документів, передбачених даними Правилами, мають бути подані документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї. Визначаючи коло співвласників жилого будинку за адресою: [ADDRESS], згода яких необхідна для вселення позивачів та реєстрації їх місця проживання за цією адресою, суд встановив наступне. Судом встановлено, що жилий будинок [ADDRESS] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 27 грудня 1958 року належав [PERSON] та [PERSON] без визначення часток співвласників. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на вказаний будинок зареєстровано КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор" (а.с.30-31). [INFO] [PERSON] помер (а.с.41). [INFO] померла [PERSON] (а.с.46). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 липня 2010 року, яке набрало законної сили 09 серпня 2010 року, визначено частки співвласників даного будинку: [PERSON] - 1/2 частина, [PERSON] - 1/2 частина (а.с.48-49). Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули права власності на 1/4 частину вказаного будинку кожен (а.с.7). Як вбачається з інформації Другої полтавської державної нотаріальної контори від 11 серпня 2016 року №1397/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 705 за 2006 рік. В спадковій справі є: заява про прийняття спадщини від - [PERSON] від 28 вересня 2006 року, заява про прийняття спадщини від - [PERSON] від 05 жовтня 2006 року, заява про прийняття спадщини від - [PERSON] від 06 жовтня 2006 року. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.47) в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 590 за 2009 рік. В спадковій справі є: заява про прийняття спадщини від [PERSON], копія заповіту [PERSON] на [PERSON] від 29.09.2006 року за № 3-2422. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.80). Право власності [PERSON] зареєстровано у встановленому законом порядку 08 листопада 2013 року (а.с.8). Інші співвласники правовстановлюючі документи на належне їм майно не одержали, своє право власності не зареєстрували, що перешкоджає їм у встановленому законом порядку надати свою згоду на реєстрацію місця проживання позивачів за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки в порушення зазначеної норми спадкоємці [PERSON] за свідоцтвами про право на спадщину до нотаріуса не звернулися, правовстановлюючі документи на нерухоме майно не одержали та своє право власності не зареєстрували, вони не можуть підтвердити надання позивачам [PERSON] та [PERSON] згоди на реєстрацію місця проживання, чим порушують права позивачів. Порушене право підлягає захистові. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, визнати право позивачів на реєстрацію їх місця проживання за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved