Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення встановленого розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та [PERSON] 04 серпня 2010 року зареєстровано шлюб. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року вказаний шлюб розірваний. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2014 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення нею повноліття. Проте, відповідач, всупереч вказаного рішення суду, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів та довідкою розрахунку заборгованості, наданою Старосамбірським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в період з 12.11.2013 по 31.08.2015. Крім того, відповідач за період з 01.09.2015 по 31.03.2017 згідно з виконавчим листом № 712/1504/13-ц, який видано Соснівським районним судом м. Черкаси 29.01.2015, також не здійснював жодних аліментних платежів. Починаючи з квітня 2013 року [PERSON] життям доньки взагалі не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день доньці п'ять років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також ніколи про нього не питала та не цікавилась. Протягом усього часу донька не отримувала від [PERSON] жодного привітання та подарунку, навіть на День народження. Перешкод для спілкування з дитиною відповідачу не створювалось. Усі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Враховуючи те, що [PERSON] більше чотирьох років жодного разу не спілкувався з донькою, можна зробити висновок, що він не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ніяким чином не створює умов для всебічного розвитку та матеріальної підтримки доньки. Просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів та позбавити відповідача [PERSON]батьківських прав. Позивачка та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, збільшити розмір стягуваних аліментів та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заперечення, в яких пояснив що з позовом не погоджується, заперечує проти збільшення розміру аліментів, оскільки не має стабільного заробітку, має на утриманні ще одну дитину і не в змозі виплачувати аліменти навіть в тому розмірі, який є. Проти позбавлення його батьківських прав також заперечував. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської радиМолчанович Н.О. позов підтримала та просила його задоволнити, врахувавши висковок органу опіки та піклувння від 19.06.2017. Суд, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 04 серпня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2013 вказаний шлюб розірваний. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яка проживає з матір"ю. Відповідач мешкає окремо. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2014 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення нею повноліття. Проте, відповідач, всупереч вказаного рішення суду, ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів та довідкою розрахунку заборгованості, наданою Старосамбірським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в період з 12.11.2013 по 31.08.2015. Крім того, надалі відповідач за період з 01.09.2015 по 31.03.2017 не сплачував аліменти за виконавчим листом № 712/1504/13-ц, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 29.01.2015. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за цією ж адресою зареєстрована позивачка [PERSON]. Відповідно до характеристики з ДНЗ №87 «Дельфін» ЧМР [PERSON] характеризується позитивно. Згідно з довідкою КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в дитячій поліклініці № 3 з лютого 2013, прибула з Львівської області. За період спостереження у дитини виявлені зміни у стані здоров'я та захворювання, за якими встановлений диспансерний нагляд. Виконавчий комітет Черкаської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав № 437/30-03-03 від 19 06.2017 року, оскільки відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дочки, матеріально не забезпечує, та протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання. [PERSON] 07.09.2016 уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у відповідача [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки у відповідача на утриманні перебуває ще одна дитина та відсутній стабільний дохід. У той же час, судом достеменно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON], що підтверджується висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, з якого вбачається, що [PERSON] не дбає про духовний та фізичний розвиток дочки, матеріально не забезпечує та протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання, тому на думку суду існують підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав останнього.

Outcome: partial