Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15.10.2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON], що постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], яка залишила на її ім"я заповіт, посвідчений Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 03 серпня 2000 року за реєстром №8. Заповідане спадкове майно складалося з земельної частки (паю) члена КПС ім.Фрунзе, с.Тузли Березанського району Миколаївської області, розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0217919, виданим на підставі рішення Березанської РДА Миколаївської області № 8 від 11.01.2000 року. Замість вказаного сертифіката Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 1794 від 09.11.2001 року, який зареєстровано на ім"я [PERSON], на земельні ділянки площею 6,3836 га (кадастровий номер 4820985400:06:000:0070) та 0,1936 га (кадастровий номер 4820985400:05:000:0095). Позивачка у встановленому законом прийняла спадщину за заповітом; спадкоємцем за законом є [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині, немає. Проте нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що заповідане майно складається з земельної частки (паю), а тому неможливо встановити склад спадкового майна. Тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,3836 га, кадастровий номер 4820985400:06:000:0070 та площею 0,1936 га, кадастровий номер 4820985400:05:000:0095, розташованих в межах с.Тузли Березанського району Миколаївської області, належних спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 1794, виданого Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 09.11.2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 323. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача Тузлівської сільської ради в судове засідання не з*явилися, надали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивачка на підставі ст.1235 ЦК України є спадкоємцем визначеного у заповіті майна (ст.1236 ЦК України) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та прийняла спадщину у встановленому законом порядку (ст.1269 ЦК України), інші особи, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов"язкову частку у спадщині, відсутні, тому позивачка має право на спадщину, зазначену в заповіті, в повному обсязі. Оскільки позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, майнові права позивачки на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved