Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ "Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за №35945 від 08 вересня 2020 2021\~року про стягнення 56161 грн.\~14 коп 57 коп заборгованості за кредитним договором №004-24904-291113 від 29 листопада 2013 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким було відступлено на підставі Договору №379/К від 13 квітня 2018 року, в подальшому відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №11/082020-ФА від 11 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Аланд», таким, що не підлягає виконанню. Позов обгрунтований тим, що на момент вчинення виконавчого напису кредитний договір у простій формі без нотаріального посвідчення не входить до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, крім того анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я [PERSON] .. Заборгованість за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року є спірною, вказана заборгованість визначена лише за 7 днів прострочення, про що позивача не було повідомлено ні відповідачем, ні первісними кредиторами. Про наявність спірного виконавчого напису позивач дізнався після звернення до ТСЦ МВС. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 29 жовтня 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить справу розглянути за відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений, про що свідчить повідомлення від 13 жовтня 2021 року про вручення матеріалів рекомендованим листом, відповідачем не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву чи заперечення, клопотання про відкладення розгляду справи. За таких\~обставин,\~враховуючи сповіщення\~відповідача про\~розгляд справи\~в суді,\~та заяву позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення по справі,- в судовому засіданні встановлені\~підстави в\~порядку ст.ст.280,\~281\~ЦПК України\~для ухвалення\~заочного рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35945, про стягнення із [PERSON] , [INFO] , який є боржником за кредитним договором №004-24904-291113 від 29 листопада 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», на користь стягувача ТОВ «ФК «Аланд» (правонаступник усіх прав та обов`язків згідно Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року) заборгованість за кредитним договором №004-24904-291113 від 29 листопада 2013 року у розмірі 56161 грн. 14 коп за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року, яка складається із 49997 грн. 03 коп простроченої заборгованості, 6164 грн. 11 коп простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам. Також стягнуто 500 грн. за вчинення виконавчого напису. Загальна сума до стягнення 56661 грн. 14 коп. На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 03 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження №63803136. Відповідно до\~ст.18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Вчинення нотаріусом виконавчого напису-це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст.ст.15,\~16,\~18 ЦК України, ст.ст.50,\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~ захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивачем [PERSON] оспорюється факт набуття відповідачем права вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-24904-291113 від 29 листопада 2013 року, укладеним ним з ПАТ «Дельта Банк», дотримання умов відступлення вимоги та сповіщення про це позивача, наявності та розміру заборгованості по кредиту, тобто безспірність заборгованості та відповідальності позивача по кредитному договору, як обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису,-відсутня, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом враховуються положення ст.ст.133, 141 ЦПК України, відповідно до яких, зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 908 грн. судового збору, вказана сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved