Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення в якій зазначає, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір про передачу прав за договорами забезпечення . В п. 3.1 цього Договору зазначено, що в звязку з передачею Кредитного портфелю до договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах визначених цим Договором, передає Цесіонарію Права, що передаються та зобовязується передати Цесіонарію Договори забезпечення, а Цесіонарій приймає та набуває Права, що передаються, та зобовязується прийняти Договори забезпечення. Права за Договорами забезпечення переходять до Цесіонарія виключно в силу положень українського законодавства. Разом із тим, 17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями Позичальників на заставне майно, та іншими правами Вимоги за кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаних договорів відбулася заміна кредитора,а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 43-КФ від 01.04.2008 року позичальником згідно якого є [PERSON]. 01.04.2008 року ПАТ «АК Промінвестбанк надалі за текстом Банк та [PERSON] (надалі за текстом Третя особа 1), уклали Кредитний договір № 43-КФ (надалі за тексом Кредитний договір). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Банк зобовязується надати Боржнику (за кредитним договором Позичальникові) кредит у сумі 60\~000, 00 грн., а третя особа 1 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк (кредитор) свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Третій особі 1 кредит у сумі 60\~000, 00 грн. В свою чергу , Третя особа 1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 31.10.2015 має прострочену заборгованість: -за кредитом 51\~909, 59 (пятдесят одна тисяча девятсот девять гривень 59 копійок) грн., -по відсотках 74\~055, 57 (сімдесят чотири тисячі пятдесят пять гривень 57 копійок) грн. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за Кредитним договором, 04.04.2008 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON] (надалі за текстом Відповідач 1), уклали Іпотечний договір № 26-іпф (надалі за текстом Іпотечний договір), відповідно до якого остання передала Банку і іпотеку наступне майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 75,5 кв. м., житловою площею 53,0 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 4000 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вулиця Толбухіна, будинок № 116 ( сто шістнадцять). Сторони оцінили вищезазначений предмет іпотеки в 63\~000, 00 (шістдесят три тисячі) грн. Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 75,5 кв. м., житловою площею 53,0 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 4000 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вулиця Толбухіна, будинок № 116 ( сто шістнадцять)., на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»(ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 43-КФ від 01.04.2008 року, яка станом на 31.10.2015 року складає 125\~965,16 (сто двадцять тисяч девятсот шістдесят пять гривень 16 копійок) грн., а саме: -за кредитом 51\~909, 59 (пятдесят одна тисяча девятсот девять гривень 59 копійок) грн.., -по відсотках 74\~055, 57 (сімдесят чотири тисячі пятдесят пять гривень 57 копійок) грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «про виконавче провадження» встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з житлового будинку, загальною площею 75,5 кв. м., житловою площею 53,0 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вулиця Толбухіна, будинок № 116 ( сто шістнадцять). Стягнути з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14, витрати по сплаті судового збору у сумі 3\~267, 48 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності і позов задовольнити, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що в справі є повідомлення за підписом позивача про отримання повістки. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з"явились належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], яка є законним представником малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову. Представник органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» надав висновок № 01-01-23/0249 від 29.03.2016р., відповідно до якого вважають, що з митою захисту житлових та майнових прав малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та

Outcome: dismissed