Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] Заява обґрунтована тим, що батьками заявниці являються [PERSON] та [PERSON] , які на момент народження дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому при народженні їй було присвоєно прізвище матері [PERSON] . В 1963 році батьки заявниці зареєстрували шлюб, однак фактично прізвище дитини залишилось незмінним. В подальшому її мати зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та прийняла його прізвище [PERSON] . 02.02.1977 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] однак у зв`язку з розбіжностями написання прізвища матері заявника та відповідно самого заявника остання позбавлена можливості оформити спадщину. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.09.2019 року витребувано з Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області належним чином завірені копії: актових записів про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при розгляді заяви поклався на думку суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є родичкою заявника - тіткою по материнській лінії. Їх сім`ї родались, їздили один до одного в гості і їй достеменно відомо, що [PERSON] є матір"ю заявниці. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявниці і живе в сусідньому будинку. Колись давно вона бачила, що до будинку прийшла жінка. На її запитання жінка назвалась [PERSON] і сказала, що вона мати [PERSON] . Так вони познайомились. Після цього вона багато разів бачила, що [PERSON] . приходила до [PERSON] . В спілкування [PERSON] називала [PERSON] дочкою. Свідок [PERSON] пояснила, що з дитинства дружила з [PERSON] , бувала в неї вдома, знає, що [PERSON] є мамою [PERSON] Їй відомо, що тьотя [PERSON] вийшла вдруге заміж і змінила прізвище на прізвище чоловіка. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявник, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження на 7 а.с.). 07.09.1963 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим остання взяла прізвище свого чоловіка (актовий запис на 38 а.с.). По цій причині було змінено і прізвище їхньої доньки, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 07.09.1963 року (на 7 а.с.). Разом з тим заявник фактично продовжувала жити з дошлюбним прізвищем її матері [PERSON] , що підтверджується її атестатом про закінчення школи та училища, трудовою книжкою (на 10, 11, 13 а.с.). В подальшому батьки заявниці розлучились, а її мати 10.04.1979 року вдруге одружилась та зміни прізвище на [PERSON] (актові записи на 37, 39 а.с.). В 1977 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу на 8 а.с.). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть на 16 а.с.). Поховання померлої здійснила [PERSON] (свідоцтво про поховання на 20 а.с.). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що [PERSON] яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved