Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору №б/н від 03.11.2008 р. отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.01.2017 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 17\~584,78 грн., яка складається з наступного: 2945,37 грн. - заборгованість за кредитом; 11\~329,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~234,09 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250,00 грн. (фіксована частина), 825,47 грн. (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17\~584,78 грн. за кредитним договором б/н від 03.11.2008 р. та 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить застосувати до вимог позивача строки позовної давності. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в звязку із погіршенням фінансового стану, ревний час перебував в зоні АТО, просить суд врахувати його важкий майновий стан. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.11.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг який складається із підписаної відповідачем заяви, копія якої приєднана до матеріалів справи(а.с.6), памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредитка «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитної картки - 10/12. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (п.1.1. Статут ПАТ КБ «ПриватБанк»). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зміни кредитного ліміту, зазначено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.8.6 кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми позову. Згідно із п.5.6. Правил користування платіжною карткою, Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Ст.629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, надавав позичальнику кошти в межах встановленого кредитного ліміту. Під час дії кредитного договору банком відсоткова ставка за користування кредитом не змінювалася і складала 30% річних. Відповідач порушив умови договору щодо сплати коштів в рахунок повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31.01.2017 р. він має заборгованість по кредитному договору в сумі 17584,78 грн., яка складається з наступного: 2945,37 грн. - заборгованість за кредитом; 11\~329,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~234,09 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250,00 грн. (фіксована частина), 825,47 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви, тарифами банку, витягом з «Умов та правил надання банківських послуг». Згідно розрахунку заборгованості відповідачем востаннє перераховувалися кошти з іншої карки в рахунок погашення боргу по кредиту 13.10.2011 р. в сумі 216,00 грн., востаннє автоматичне списання банком коштів відповідача з іншого рахунку відбулося 16.07.2014 р. в сумі 615,91 грн. які направлені банком на погашення заборгованості по пені. Як встановлено судом відповідач з 24.05.2014 р. по 03.06.2015 р. перебував на військовій службі по мобілізації, що підтверджується довідкою військового комісара Камянець-Подільського ОМВК від 25.02.2016 р.(а.с.35). Згідно із ч. 15 ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у ому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. В звязку з цим позивачем неправомірно було нараховано відповідачу за період з 24.05.2014 р. по 03.06.2015 р. відсотки та пеня. Відповідач заявив в суді про застосування строків позовної давності, подав суду відповідну заяву. \~\~ \~Позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~\~\~Загальна позовна давність відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~встановлена тривалістю у три роки.\~\~\~\~Ст.259 ЦК України\~встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Оскільки в заяві\~позичальника від 03.11.2008 р. домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає, наданий позивачем витяг з Умов та Правил надання банківських послуг не містить підпису відповідача,\~а тому суд\~дійшов\~висновку щодо вимог позивача слід застосовувати строки позовної давності передбачені\~ЦК України. Відповідно до правовї позиції викладеної у постанові Верховного Суду України по справі № 6-160цс14 несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Оскільки позивач з позовом до суду звернувся 21.02.2017 р., а тому, на думку суду, з врахуванням змісту позовних вимог, є обґрунтованими його вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за період з 21.02.2014 р. по 31.01.2017 р. зменшену на розмір заборгованості по відсоткам нарахованої банком за період коли відповідач перебував на військовій службі по мобілізації з 24.05.2014 р. по 03.06.2015 р.в розмірі 6566,62 грн. (11329,85 грн. 2233,38 грн.(розмір заборгованості станом на 01.02.2014 р.) (5262,58 грн.(розмір заборгованості станом на 01.06.2015 р.) 2732,73 грн.) = 9096,47 грн. 2529,85 грн. = 6566,62 грн.). Що ж стосується вимог щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту то вони не підлягають до задоволення оскільки станом на 01.02.2014 р. за відповідачем вже рахувалась прострочена заборгованість в розмірі 2945,37 грн., строк дії кредитної картки закінчився в жовтні 2012 р., а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають в звязку із спливом позовної давності. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1\~ст. 546 ЦК України). Як передбачено\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України\~ стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки за період з 21.02.2016 р. по 31.01.2017 р. Однак вони задоволенню не підлягають, оскільки аналізуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості(а.с. 3-5) та надану позивачем виписку по особовому рахунку відповідача, суд дійшов висновку, що вказані в розрахунку суми комісії та пені в розмірі 650,00 грн. за період з 21.02.2016 р. по 31.01.2017 р. фактично є нарахованими штрафами, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача комісії та пені задоволенню не підлягають в звязку із недоведеністю. Оскільки підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 6566,62 грн., а тому підлягає до стягнення з відповідача також штраф згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 578,34 грн.(250,00 грн. + 6566,62 грн. х 5% = 250,00 грн. + 328,34 грн. = 578,34 грн.). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2008 р. у сумі 7144,96 грн., в т.ч.: заборгованість по процентам за користування кредитом 6566,62 грн., штраф - 578,34 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved