Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 9 червня 2012 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 08, а також стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно та в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 9 червня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області був зареєстрований шлюб. Станом на день укладення шлюбу вони вже проживали разом однією сім'єю у громадянському шлюбі понад 12 років. Для постійного спільного проживання вона ще на початку 2004 року переїхала до його хресної матері [PERSON], в будинок, який знаходиться в с. Павлів Радехівського району по вул.Зарічна, 37, де вони вели спільне господарство. 25.05.2004 р. в них народився син [PERSON], 28.09.2008 р. - народилася донька [PERSON], а 18.01.2011 р. - народилася друга донька [PERSON]. Протягом їх спільного життя між ними виникали суперечки та сварки, які загострювалися. Однією із причин непорозумінь був безмірний потяг відповідача до алкоголю. Втрачаючи самовладання під час алкогольного сп'яніння він, бив позивачку, а також погрожував насильством дітям. Відповідач є раніше двічі судимим, останній раз в 2012 році суд призначив йому умовний термін покарання за погрозу вбивством матері позивачки [PERSON] Ще через деякий час їх спільного проживання порозуміння між ними безслідно зникло, почалися щоденні сварки та побої з сторони відповідача. Під час сварок вона неодноразово тікала з дому до сусідів та до мами, боячись за своє здоров'я. Коли відповідач не мав роботи то викрадав гроші з їх сімейного бюджету, виносив продукти, надмірно багато гуляв та розважався. Це й зруйнувало їх сім'ю. В червні 2016 року вона була змушена переїхати на постійне проживання до своєї матері [PERSON] за адресою: с.Павлів, вул. Юності, 1/3, де зараз і проживає разом з дітьми, повністю ними опікуюся, та утримує їх. З того часу вони з відповідачем спілкуються дуже рідко. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не допомагає матеріально. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Можливості відновити стосунки та продовжувати спільне життя немає, оскільки моральні принципи та поведінка відповідача не дозволяють йому дбати про сім'ю належним чином. Також просить призначити відповідачеві обов"язок щодо виплати на її користь аліментів для утримання неповнолітніх дітей, з яких найстарший [PERSON], [INFO] є інвалідом. Зазначає, що в неї на утриманні є троє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Їй важко утримувати трьох дітей, зважаючи на низькі можливості щодо працевлаштування, високі ціни, а особливо захворювання найстаршого сина [PERSON], який потребує особливої уваги та піклування, регулярного лікування та реабілітації. У судове засідання позивач не зявилась, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює, на примиренні не погоджується. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2012 року. Ще до реєстрації шлюбу вони спільно проживали понад 12 років. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] є інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 27 від 01.10.2015 р. виданим Радехівською ЦРЛ, з якого вбачається, що дитина страждає від вродженої вади центральної нервової системи - черепно-мозкова кила-менінгоцеле, вроджена гідроцефалія в стадії субкомпенсації, нижній спастичний парапарез. Спільне життя сторін не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та сварки, причиною яких було зловживання відповідача алкогольними напоями та нанесення побоїв позивачці. В червні 2016 року позивачка переїхала на постійне проживання до своєї матері [PERSON] за адресою: с.Павлів, вул. Юності, 1/3, де зараз і проживає разом з дітьми, які знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них. Ці факти стверджуються ксерокопіями свідоцтв про народження дітей: [PERSON], серії 1-СГ № 324591, виданого Павлівською сільською радою Радехівського району 01.06.2004 р., актовий запис № 15, [PERSON], серії 1-СГ № 170216 від 10.10.2008 р., виданого Павлівською сільською радою Радехівського району, актовий запис № 46, [PERSON] серії 1-СГ № 265771 від 25.01.2011 р., виданого Павлівською сільською радою Радехівського району, актовий запис № 5., а також довідкою виданою виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району № 1602 від 05.09.2016 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває троє малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сімю не має резону, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, те що неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO], є інвалідом, постійно хворіє та перебуває на лікуванні, що додатково впливає на витрати позивачки на утримання дитини. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved