Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавиці у вказаній квартирі проживав брат позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] оформила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Протягом травня 2020 року [PERSON] в телефонному режимі зверталася до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. з приводу оформлення спадщини, однак на прийом змогла потрапити тільки 27 травня 2020 року, так як офіс нотаріуса був зачинений у зв`язку з введенням у державі карантинних заходів. Приватний нотаріус відмовив позивачці в оформленні права на спадщину, оскільки вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що строк нею пропущений у зв`язку з тим, що з березня 2020 року в державі був введений карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на житло №983 від 16 грудня 1998 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), який помер [INFO] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Репях Т.І., яким померла заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.9). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5-6). Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 733 від 05 червня 2020 року [PERSON] зареєстрована з 24 лютого 1998 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Позивачка [PERSON] , як спадкоємиця майна померлої за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з березня 2020 року в Україні був введений карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 і офіс нотаріуса був зачинений. Інших спадкоємців в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 60815922. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з відповідними змінам та доповненнями, на всій території України було запроваджено жорсткі обмеження та заборони, зокрема, і в роботі підприємств, установ та організацій. Спадщина відкрилася [INFO] в місті Пирятин, строк подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 15 травня 2020 року, з 12 березня 2020 року і станом на 15 травня 2020 року на території України з незалежних від позивача причин встановлені певні заборони та обмеження, в тому числі і в роботі підприємств, установ та організацій, що, на думку суду, є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на оформлення спадщини. З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved