Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу (депозиту), згідно договору банківського вкладу та нарахованих відсотків, посилаючись на те, що 26 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський національний банк» в особі менеджера відділення № 78 ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та нею було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Марафон лояльності-Подвійний дохід ЕПС» № 814452/2014. Предметом Договору є розміщення у Відповідача строкового вкладу в сумі 12000 доларів США ( дванадцять тисяч доларів США) строком на 2 (два) місяці з 26червня 2014 р. по 26серпня 2014 року з виплатою Відповідачем на мою користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 11 % річних. Зазначила, що 26 червня 2014 року вона виконала свої зобов'язання по Договору та внесла готівкою на депозитний рахунок 12000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1165270 від 26.06.2014 року, а 26 серпня 2014 року звернулася у відділення №78 ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою про повернення строкового вкладу, а також відсотків нарахованих відповідно до п. 1.5 Договору , проте їй відмовили в їх видачі, посилаючись на відсутність готівки в касі, у зв'язку з кризовою економічною та політичною ситуацією в державі. На час звернення до суду, після неодноразових звернень до Банку їй не було в повному обсязі повернуто грошові кошти та нараховані відсотки на нього за 3 місяці, що становить12203,43 доларів США (12000 доларів США сума вкладу і 203,43 доларів США нараховані згідно умов Договору відсотки), у зв'язку з чим просить стягнути вказану суму в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський національний банк» в особі менеджера відділення № 78 ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та [PERSON] був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Марафон лояльності-Подвійний дохід ЕПС» № 814452/2014. Предметом Договору є розміщення у Відповідача строкового вкладу в сумі 12000 доларів США ( дванадцять тисяч доларів США) строком на 2 (два) місяці з 26червня 2014 р. по 26серпня 2014 року з виплатою Відповідачем на мою користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 11 % річних (а..с.5). 26 червня 2014 року [PERSON] виконала свої зобов'язання по Договору та внесла готівкою на депозитний рахунок 12000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1165270 від 26.06.2014 року (а.с. 7) 26 серпня 2014 року звернулася у відділення №78 ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою про повернення строкового вкладу, а також відсотків нарахованих відповідно до п. 1.5 Договору (а.с. 8), проте отримала відмову, посилаючись на відсутність готівки в касі, у зв'язку з кризовою економічною та політичною ситуацією в державі. Згідно ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 1061 Цивільного кодексу України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності своїх дій. Згідно виписки - повідомлення з банку, станом на 26.08.2014року на вкладному рахунку позивача № [NUMBER] містяться кошти внесені позивачем в сумі 12000доларів США, з урахуванням процентів в сумі 203,43 доларів США, складає 12203,43 доларів США, які підлягають стягненню в судовому порядку. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1580 грн. 34 коп.

Outcome: approved