Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовом, який був уточнений та в якому вказують, що їм на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 розміру частки належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідок №194, [ADDRESS] , 196, 197 виданих 18.06.2019 року Новопавлівською сільською радою в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] - брат [PERSON] , [PERSON] - племінник [PERSON] , [PERSON] - батько [PERSON] , [PERSON] - сестра [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак, відповідачі не проживають за вищевказаною адресою понад один рік без поважних причин, про що депутатами Новопавлівської сільської ради Герус С.В., [PERSON] Ф [PERSON] та Брюкової Н.О [PERSON] складено акт про проживаючих осіб від 18.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2003 року, комунальні платежі не сплачують, в утриманні приміщнння участі не приймають, особистих їх речей в квартиріне має і взагалі квартирою вони не цікавляться. \~ \~ \~ \~Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачам не чинили. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , забравши свої речі виїхали в 2003 році на постійне місце місце мешкання в АР Крим. \~ \~ \~ \~Позивачі прохають визнати [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачі, у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання Відповідачі не з`явилися по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяви\~ про розгляд справи без їх участі не надавали. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136582456 позивачам - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 розміру частки належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 18.06.2019 року №14-03-07/198, виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, позивачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідок №194, [ADDRESS] , 196, 197 виданих 18.06.2019 року Новопавлівською сільською радою в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] - брат [PERSON] , [PERSON] - племінник [PERSON] , [PERSON] - батько [PERSON] , [PERSON] - сестра [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою, а також те, що з 2003 року вони не проживають за адресою: [ADDRESS] , стверджується актом від 18.06.2019 року, складеного комісією у складі депутатів Новопавлівської сільської ради [PERSON] С.В., [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Для поновлення порушених прав позивачів, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved