Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів утримання на дітей. В \~обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на обліку служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей \~\~Департаменту \~праці та соціальної \~\~політики Харківської міської \~ради перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Мати дітей, громадянка України, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківським прав рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року (справа №642/2888/14). Батько дітей, [PERSON], [INFO], відбував покарання в Шосткинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66. Згідно вироку Жовтневого райсуду м. Харкова від 16.09.2010 року за ч.І ст.317, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307, 71 Кримінального кодексу України засуджений до 6 років позбавлення волі з 20.02.2011 року. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 № 516 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були влаштовані до прийомної сімї [PERSON]. Діти зареєстровані за адресою: [INFO]. Зараз діти разом з прийомною матірю мешкають за адресою: смт. Песочин, вул. Шкільна, буд. № 26А. [PERSON], [INFO], перебуваючи у виправній колонії надав пояснення від 28.02.2014 року, в якому вказав, що після звільнення з колонії повернеться до фактичного місця проживання у м. Харків, буде займатися вихованням, матеріально забезпечувати дітей, [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформації наданою Шосткинською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, [PERSON], звільнений 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання, до засудження був зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично проживав за адресою: [INFO]. Однак місце його знаходження невідоме. В звязку з викладеним представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно двох його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання з перерахуванням коштів на користь прийомної матері. У судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач про час \~і місце судового засідання \~повідомлявся \~належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. \~ Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважала можливим його задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання зявилась. Просила позов задовольнити. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти. Відповідач є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження 1-ВЛ №065979 від 02.02.2007 року та 1-ВЛ №217383 від 27.10.2010 року відповідно. Мати дітей, громадянка України, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківським прав рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року (справа №642/2888/14). Батько дітей [PERSON], [INFO], відбував покарання у Шосткінській виправній колонії управління ДПтСУ в Сумській області (№66), засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кінець строку 09.04.2016 року. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 № 516 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були влаштовані до прийомної сімї [PERSON]. Діти зареєстровані за адресою: [INFO]. Зараз діти разом з прийомною матірю мешкають за адресою: смт. Песочин, вул. Шкільна, буд. № 26А. [PERSON], [INFO], перебуваючи у виправній колонії надав пояснення від 28.02.2014 року, в якому вказав, що після звільнення з колонії повернеться до фактичного місця проживання у м. Харків, буде займатися вихованням, матеріально забезпечувати дітей, [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформації наданою Шосткинською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, [PERSON], звільнений 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання, до засудження був зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично проживав за адресою: [INFO]. До Служби надійшло пояснення 13.01.2017 року дідуся малолітніх, [PERSON], та [PERSON], в якому він зазначив, що після звільнення з колонії, [PERSON] не повертався до фактичного місця проживання до засудження. Згідно характеристик з місця навчання, наданої Комунальним закладом Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс № 8» Харківської обласної ради, інформації про рідних та близьких родичів не має, вони не відвідували школу та не цікавилися досягненнями дитини, не брали участь у навчанні, вихованні та розвитку. Вихованням займається прийомна мати, [PERSON], у сімї панують доброзичливі відносини:вона приділяє належну увагу і турботу щодо розвитку, навчанню, вихованню та здоровю дітей. За весь час батько дітей, [PERSON], жодного разу доньок не провідував, не цікавився їх розвитком та станом здоровя, не звертався до відповідних органів за вирішенням питання щодо повернення йому дітей на виховання. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати \~дитину до досягнення нею повноліття. Вся поведінка відповідача по відношенню до своїх дітей свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, утриманню своїх малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України\~ та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.\~ Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не спілкується з ними, не займається та не цікавиться їх розвитком, здоров'ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дітей, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Одночасно судом роз'яснюється, що відповідно до\~ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved