Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

У липні місяці 2017 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із позовом до [PERSON], який мотивує тим, що 18 листопада 2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/96811478, за умовами якого позивач застрахував транспортний засіб марки «ВОЛЬВО» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 01 лютого 2017 року о 10 годині 50 хвилин на вулиці Кам»янецькій у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Фольксваген» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Вольво» під керування водія [PERSON] реєстраційний номер автомобіля [NUMBER]. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України. На підставі потерпілої у дорожньо-транспортній пригоді заяви [PERSON] було проведено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак [NUMBER] згідно страхового акту № 00219143 від 25.04.2017 року в розмірі 18 122,27 грн. Просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника заявлені вимоги підтримав, із заявлених підстав просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 01 лютого 2017 року 0 10 годині 50 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «VOLVO V60» державний реєстраційний знак [NUMBER] по вулиці Кам»янецькій у м. Хмельницькому при виконанні маневру обгону на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив порушення пунктів 14 «е» та 13.1 [PERSON] дорожнього руху України та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volksvagen Caddi» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Крім того в порушення пунктів 2.10 А [PERSON] дорожнього руху України залишив місце пригоди.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі дістали механічні пошкодження. 18 листопада 2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9681478, за умовами якого позивач застрахував наземний транспортний засіб, зокрема автомобіль марки «Volvo V60 СС», 2016 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000,0 грн. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 03 травня 2017 року власнику пошкодженого в ДТП автомобіля [NUMBER] за його заявою від 13.04.2017 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 18 122,27 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за № 017955 від 03.05.2017 року. Згідно висновку експертного дослідження за № 139/17 від 12 квітня 2017 року розмір завданої шкоди потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 18 122,27 грн. Оскільки відповідач з місця пригоди зник, як слідує з постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 року відповідно до статті 38.1.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Тому у відповідності до вимог ст. 38.1.1 «в» Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 18 122,27 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 600,0 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved