Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 25 жовтня 2006 року [PERSON] було надано кредит в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 35189 грн. 47 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні позову просила відмовити, з підстав викладених в письмовому заперечені, зокрема вказуючи на те, що вона не згодна із розміром нарахованої заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви відповідача від 25 жовтня 2006 року та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 10000 грн. гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту та згідно розрахунку борг [PERSON] станом на 31.01.2017 року становить 35189,47 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 4199,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26037,61 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 2800 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1651,88 грн. Заперечення відповідача про те, що вона не згодна із розміром боргу, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень, відповідачем суду не надано. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 35189 грн. 47 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного ,

Outcome: approved