Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. До початку судового засідання позивачка уточнила свій позов та просила суд окрім позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], виключення його із запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Ще до народження дитини з відповідачем почались псуватись відносини, вони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, ведення домашнього побуту, тощо. Відповідач із самого початку, коли дізнався, що позивачка вагітна заявляв, що це не його дитина та про те, що буде оспорювати батьківство, у зв'язку з чим, був ініціатором розлучення. 23.02.2004 року на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано. Таким чином, відповідач взагалі перестав цікавитись розвитком дитини, кошти на утримання та медичну підтримку під час вагітності та пологів не надавав. Після народження сина відповідач також не виявляє інтересу до сина, не цікавиться станом його здоров'я, та його фізичним або духовним інтересам. У судовому засіданні представник позивача наполягаючи на фактах, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги її довірителя у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, оскільки дійсно не вважає себе батьком цієї дитини. Саме з цих підстав він не вважає за доцільне піклуватися та утримувати фактично чужу дитину. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району у судовому засіданні надав висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, за яким вважається за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки бездіяльність відповідача щодо виховання та утримання малолітнього сина підпадає під перелік підстав, з яких можливе позбавлення батьківських прав. Розглянувши матеріали справи вислухав пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Стаття 164 СК України надає вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування тя бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні знайшло підтвердження того факту, що з часу вагітності позивачки [PERSON] відповідач [PERSON] не вважав себе біологічним батьком майбутньої дитини. Під час вагітності та пологів, він не надавав матеріальної допомоги позивачці, та не цікавився розвитком дитини після її народження. Таким чином, батько самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини з підстав викладених вище. До того ж, жодна із сторін не заперечували проти позбавлення [PERSON] батьківських прав із виключенням його із свідоцтва про народження дитини в графі „батько", тому обставини викладені у позовній заяві та пояснення сторін не підлягали доказуванню на підставі ст..61 ЦПК України. Виходячи з вищевикладеного, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved