Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № 255129-cred від 10.10.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було надано кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 07.10.2009 року . Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору . У зв»язку з зазначеними порушеннями , станом на 16.04.2014 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 14416,72 грн., а саме : - 3709,68 грн. - заборгованість за кредитом ; - 10707,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості позивачем віднімається сума у розмірі 4487,15 грн., яка була задоволена за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2010 р., різниця становить - 9929,57 грн.; а також : - 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; - 496,48 грн. - штраф ( процентна складова ) . Отже , заборгованість до стягнення становить 10676,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити , не заперечують проти винесення заочного рішення по справі . Також в даній заяві зазначають про збільшення позовних вимог , просять стягнути з відповідача на користь позивача витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про день , час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Народне слово» № 45 (3167) від 10-16 жовтня 2014 року . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 29.07.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України . Згідно кредитного договору № 255129-cred від 10.10.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] дійсно був наданий кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 07.10.2009 року , що підтверджується відповідною копією даного договору . Пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3 даного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням . Сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку . Повну сплату процентів провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту . Проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів . Відповідно до п. 2.2.7. вказаного кредитного договору позичальник зобов»язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі , сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти , винагороду та неустойку ( штраф , пеню ), не пізніше дати , вказаної в повідомленні Банка . За рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2010 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» , стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4961,51 грн. Позивачем понесені витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури № СФ-0000981 від 03.10.2014 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved