Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Калинівської об`єднаної територіальної громади Калинівського району Вінницької області (Новогребельський\~ старостинський округ) про тлумачення заповіту. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати- [PERSON] .\~\~\~\~\~\~ Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га, розташовану на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії І-ВН №050063, виданого головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 30.08.2002 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року №238 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106. За життя, 02.10.1997 року [PERSON] склала заповіт, дублікат якого видано виконуючим обов`язки старости по старостинському округу села Чернятин Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 18.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1-17, в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: свій сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН №0302368 від 25.12.1996 року, який знаходиться по договору в КСП «Нива» с.Чернятин Калинівського району Вінницької області заповідає у спадщину [PERSON] . Заповіт на день смерті заповідача, за даними Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, не змінено, не відмінено, не скасовано.\~ 30.08.2002 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га, розташовану на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області видано державний акт на право приватної власності на земелю, кадастровий номер земельної ділянки 0521689000:02:001:0068. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина вже на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га. В передбачений законом 6-місячний термін, вона- [PERSON] , а до шлюбу- [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ), як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, після смерті матері [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Нива» с.Чернятин Калинівського району Вінницької області, а фактично предметом спадкування є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га. На підставі вищевикладеного, вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавиці [PERSON] було спрямоване на те, щоб заповісти їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, проте від в.о. старости Новогребельського старостинського округу на електронну пошту суду за вх.424/12 від 17.02.2021 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника старостинського округу. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] померла мати позивача- [PERSON] .\~\~\~\~\~\~ Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га, розташовану на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії І-ВН №050063, виданого головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 30.08.2002 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року №238 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106. За життя, 02.10.1997 року [PERSON] склала заповіт, дублікат якого видано виконуючим обов`язки старости по старостинському округу села Чернятин Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 18.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1-17, в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: свій сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН №0302368 від 25.12.1996 року, який знаходиться по договору в КСП «Нива» с.Чернятин Калинівського району Вінницької області заповідає у спадщину [PERSON] . Заповіт на день смерті заповідача, за даними Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, не змінено, не відмінено, не скасовано.\~ 30.08.2002 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га, розташовану на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області видано державний акт на право приватної власності на земелю, кадастровий номер земельної ділянки 0521689000:02:001:0068. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина вже на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га. В передбачений законом 6-місячний термін, [PERSON] , а до шлюбу- [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ), як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, після смерті матері [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Нива» с.Чернятин Калинівського району Вінницької області, а фактично предметом спадкування є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га. За своїм змістом розпорядження спадкодавиці [PERSON] було спрямоване на те, щоб заповісти спадкоємиці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із спадкуванням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини першої статті 1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною другою статті 1256 ЦК України передбачена можливість тлумачення заповіту судом, яке здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Відповідно до статей 77, 78, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають\~ встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше\~ як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач не може оформити спадщину по заповіту після смерті [PERSON] , оскільки у заповіті предметом спадкування вказана земельна частка (пай), а фактично предметом спадкування є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, суд вважає, що з метою захисту прав позивача на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] .\~ При цьому, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, суд виходить із такого. Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця. Як зазначалося вище, згідно зі статтями 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.17 Розділу X „Перехідних положень" ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. На момент складання заповіту [PERSON] ще не було отримано державного акта, однак на момент відкриття спадщини їй на підставі державного акта належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га, що розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, проте спадкодавицею не було внесено змін до заповіту. Згідно зі статтями 125 та 126 Земельного кодексу України в редакції, чинній на час видачі [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН №050063, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Отже, право власності на земельну ділянку площею 3,3326 га, розташовану на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у [PERSON] виникло після одержання нею державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №050063, виданого головою Чернятинської сільської ради 30.08.2002 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року №238 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю\~ за №106. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частини перша та друга статті 1236 ЦК України). Таким чином, оскільки на час складання заповіту на вказану вище земельну ділянку ще не було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та на час смерті [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №050063, виданого головою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 30.08.2002 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року №238 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3326 га, розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, очевидним є те, що складаючи заповіт на користь позивача [PERSON] заповідала їй саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вона була. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved