Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.01.2014 року. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Млинівського районного суду від 13 січня 2013 року з відповідача на утримання сина стягувалися аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання в Млинівському державному технолого-економічному коледжі на умовах повного відшкодування витрат на навчання фізичною особою, що підтверджую договором №78 від 01.09.2015 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 17 486 гривень, або по 3 500 грн. за рік навчання. Крім цього син під час навчання щоденно їздить з с.Уїздці до Млинова, вартість проїзду становить 50 гривень щоденно, крім цього вона дає гроші на обід дитини. Щомісячні витрати становлять приблизно 3 000 гривень і вона не взмозі хоча б мінімально забезпечити потреби дитини, а тому вважає, що відповідач також повинен надавати допомогу для дитини в здобутті освіти та профосії і приймати учасгь в підготовці до самостійного життя. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 16.08.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.21) Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в розмірі, визначеному позивачем.(а.с.25) Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Млинівського районного суду від 27.01.2014 року. (а.с.11) Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], якому на момент звернення його матері до суду з даним позовом, вже виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 093432 від 23.08.2000 року. (а.с.9) Рішенням Млинівського районного суду від 13.01.2014 року в цивільній справі №566/1965/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, присуджено стягувати з останнього на утримання сина аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. (а.с.11-12) Згідно довідки Острожецької сільської ради про склад сім"ї бо зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 08.08.2018 року вих.№1031, виданої уповноваженому власнику [PERSON] - до складу її сім'ї /зареєстрованих/ входять: син [PERSON] 14.08.2000 р/н, син [PERSON] 31.03.2015 р/н, мати [PERSON] та чоловік [PERSON]. (а.с.7) З копії договору №78 від 01.09.2015 року про підготовку фахівця в Млинівським МДТЕК на умовах повного відшкодування витрат на навчання фізичною особою, встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, за спеціальністю 5.11010101 «Обслуговування комп»юторних систем і мереж» в смт.Млинів вул..І.Франка,1 з дня зарахування, терміном 4 роки. Згідно п.п. 4.2-4.3 даного Договору вартість освітньої послуги становить 3500 грн. за рік навчання. Загальна вартість освітньої послуги з урахуванням офіційно визначеного індексу інфляції (124,9% - 3486 грн.) за попередній перед укладенням договору календарний рік, що становить 17486 гривень. (а.с.10) Стаття 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З квитанції до прибуткового касового ордера №51 виданої адвокатом [PERSON] на імя позивача вбачається, що витрати за надання правничої допомоги складають 400 гривень (а.с.14).

Outcome: approved