Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 8 498, 98 грн. за кредитним договором № ВВ-22070-Ф/17-DOM від 16.01.2017 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.01.2017 року у відділенні № 285/06 Закарпатської обласної дерекції АБ «Укргазбанк» між Банком та відповідачем було укладено договір № ВВ-22070-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок». Зазначає, що Банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] , без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців: у період з 16.01.2017 року до 15.01.2019 року, із базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. На підставі вказаного Договору від 16.01.2017 року Відповідачу було видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичак» № [NUMBER] . В порушення договірних зобов`язань відповідач [PERSON] , не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У зв`язку з цим у відповідача, станом на 13.11.2019 року виникла заборгованість, у розмірі 8 498, 98 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 4505, 74 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 2751, 05 грн., заборгованості по відсотках (поточна) - 202, 82 грн., заборгованості по відсотках (прострочена) - 1039, 36грн. . Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 8 498, 98 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. за сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, в канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями за адресою реєстрації місця проживання відповідача, та повідомлення на офіційному сайті судової влади про виклик відповідача в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1ст. 278 ЦПК України відповідач не подав, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставин справи та відповідні їм правовідносини, суд доходить наступних висновків. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Судом встановлено, що 16.01.2017 року між Банком та відповідачем було укладено договір № ВВ-22070-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок». Зазначає, що Банк відкрив картковий № [NUMBER] , без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців: у період з 16.01.2017 року до 15.01.2019 року, із базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. Матеріалами справи встановлено, шо відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 13.11.2019 року виникла заборгованість, у розмірі 8 498, 98 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 4505, 74 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 2751, 05 грн., заборгованості по відсотках (поточна) - 202, 82 грн., заборгованості по відсотках (прострочена) - 1039, 36грн. Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в іх сукупності, за відсутності заперечень відповідача, та зважаючи на те, що останній ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк»" слід задовольнити.

Outcome: approved