Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] та дідом позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме на: житловий будинок [ADDRESS] , який належить померлому на підставі договору дарування, посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 29.11.1961 року за зареєстрованим № 2379 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 29.03.1994 року за реєстрованим № 1-386, земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1822510100:01:017:0032, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 239874 виданого 30.03.2004, та земельну ділянку площею 0,0870 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822510100:01:017:0033, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 239875, виданого 02.12.2004. За життя, 16.06.2018 р. [PERSON] , склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., та зареєстровано в реєстрі за № 1391, за змістом якого на випадок своєї смерті заповів все належне йому на день смерті рухоме і нерухоме майно сину [PERSON] , та онуці [PERSON] . Заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі, про що свідчить відповідний витяг № 60822069 від 07.07.2020 р. Позивачі прийняли спадщину, [PERSON] шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 13.01.2021 за № 2/02-31 та за № 4 від 15.01.2021 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом стали наступні обставини: неподання заявниками оригіналів державних актів на земельні ділянки спадкодавця (право власності на які не зареєстровано за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); неподання заявниками довідки органу місця проживання про те, хто був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті, що унеможливлює встановити коло спадкоємців та визначити частки спадкоємців у спадщині; наявність заборон на відчуження, накладених на спадкове майно Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 16.11.2006р., на підставі спадкового договору, посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 16.11.2006р., за реєстровим № 1-2485. За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом та просять визнати за [PERSON] , 22.04.1952 року та [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності за кожним на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822510100:01:017:0032 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/ [ADDRESS] земельної ділянки площею 0,0870 га, кадастровий номер 1822510100:01:017:0033 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду подали заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення суду прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, з кадастровим номером 1822510100:01:017:0032, що розташована за адресою [ADDRESS] , і вказана обставина підтверджується архівною копією державного акту серії ЯБ № 239874, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1814185372020. [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,0870 га, з кадастровим номером 1822510100:01:017:0033, що розташована за адресою [ADDRESS] , і вказана обставина підтверджується архівною копією державного акту серії ЯБ № 239875, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1814185472020. [PERSON] є власником житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 29.11.1961 року за реєстром № 2379; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 29.03.1994 року за реєстром № 1-386, вказана обставина також підтверджується довідкою про наявність зареєстрованого майна № 454 від 17.08.2020, що видана КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради. При житті, 16.06.2018 р. [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1391, відповідно до якого заповів на випадок смерті, все своє рухоме і нерухоме майно, яке належить йому або буде належати на день смерті, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і все те, на що за законом матиме право, сину, [PERSON] , [INFO] , та онуці [PERSON] , [INFO] - в рівних частках кожному. Як вбачається з довідки Коростишівської міської ради від 28.04.2021 № 03-32/312, що видана на підставі акту депутата Коростишівської міської ради, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) були зареєстровані та фактично проживали: [PERSON] - син, зареєстрований 18.04.1995 р; [PERSON] - онука, зареєстрована 27.01.1980 р.; [PERSON] - батько онуки (зять), зареєстрований 26.02.1980р.; [PERSON] , [INFO] - правнука, зареєстрована в липні 2018 року; [PERSON] , [INFO] - правнук, зареєстрований в липні 2018 року; [PERSON] , [INFO] - правнука, зареєстрована в липні 2018 року. Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] з [PERSON] , [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією повторно виданим свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] за № 00026271553. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦПК України матеріали справи не містять, зворотнього суду не надано. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 247743927, 247739435, 247734082 державним реєстратором Коростишівської державної нотаріальної контори Коростишівського районного нотаріального округу, 11.03.2021 р. припинено обтяження на житловий будинок з надвірними будівлями на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Коростишівської міської ради від 13.10.2015 № 1055 вул. Свердлова перейменовано на вул. Максима Добрянського. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 від 13.01.2021 р. та № 4/02-31 від 15.01.2021 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; те, що позивачі в позасудовому порядку не можуть оформити спадкові права, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно ( мали б обов`язкову частку в спадщині) судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved