Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON]., в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 38138.98 грн. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Зокрема, із змісту позову вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 38138.98 грн., з яких 1263.90 грн. - заборгованість за кредитом, 15121.87 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 33825.09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань, 204.75 грн.- заборгованість за комісією за користування кредитом. Відповідно до судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2010 року із [PERSON] в користь банку стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 14568.96 грн. За таких обставин, на думку позивача, із відповідача в користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 38138.98 грн. (50415.61 грн.-14568.96 грн.=35846.65 грн.+500 грн.+1792.33 грн.) Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 19 червня 2006 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (в даний час публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір (надалі договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1263.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Вказаний кредит надано відповідачу на підставі його заяви від 19 червня 2006 року № ТЕН0RX00463058, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт), які і складають кредитний договір. Згідно з кредитним договором позичальник зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Із змісту п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) випливає, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та підпункту 3.2.2 п.3.2 вказаних умов, останній зобов»язався сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів відповідач взяв на себе обов»язок сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.5.3 умов). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за таким договором у розмірі 38138.98 грн., з яких 1263.90 грн. - заборгованість за кредитом, 15121.87 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 33825.09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань, 204.75 грн.- заборгованість за комісією за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 514.04 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2010 року із [PERSON] в користь банку стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 14568.96 грн. Враховуючи наведене із відповідача в користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 38138.98 грн. (50415.61 грн.-14568.96 грн.=35846.65 грн.+500 грн.+1792.33 грн.) Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором [PERSON] не бажає. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Outcome: approved