Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

У грудні 2017 року ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, особовий рахунок на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не відкривався, технічні умови не видавались. Взаємовідносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 26.03.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушенням 00139312 від 26.03.2016р. Запрошення споживача на засідання комісії на 17.05.2016р. направлено поштою разом із другим екземпляром акта про порушення ПКЕЕН. На зазначену дату та час відповідач на комісію з'явився, засідання комісії було проведено за участі споживача, протокол засідання комісії № 3916 від 17.05.2016 p., рахунок та розрахунок по акту вручено нарочно після оформлення протоколу засідання комісії. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення перелічених порушень ПКЕЕН, зокрема підпункт 5 п. 3.1 Методики. На підставі пункту 3.3. Методики відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 6840 кВт. год. на суму 7498,17 грн. 07.02.2017 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00140582 від 07.02.2017 р. Запрошення споживача на засідання комісії на 15.03.2017р. направлено відповідачу поштою разом із другим екземпляром акта про порушення ПКЕЕН. На зазначену дату та час відповідач на комісію не з'явився, засідання комісії було проведено не за участі споживача, протокол засідання комісії № 4137 від 15.03.2017 p., рахунок та розрахунок по акту направлено поштою 21.03.2017р. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення перелічених порушень ПКЕЕН, зокрема підпункт 5 п. 3.1 Методики. На підставі пункту 3.3. Методики відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 15065 кВт. год. на суму 20205,56 грн. Предметом розгляду даної справи в суді є стягнення вартості не облікованої електричної енерегії на підставі ст.. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовується також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, -відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідач вже неодноразово притягувався до цивільної відповідальності за аналогічні порушення ПКЕЕН. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж 27703,73 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26039319338156 ПАТ „Запоріжжяобленерго" (для Запорізького РЕМ) в філії ЗОУ AT «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926. Також просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на реквізити: Філія "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 3 13399, р/р 26000111111104, ЄДРПОУ 00130926. витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах ПАТ Запоріжжяобленерго до [PERSON] наполягає в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з*явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявлася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2018 року. Ухвалою суду від 29.03.2018 року призначено справу до судового розгляду на 08.06.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, особовий рахунок на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не відкривався, технічні умови не видавались. Взаємовідносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 26.03.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушенням 00139312 від 26.03.2016р. Запрошення споживача на засідання комісії на 17.05.2016р. направлено поштою разом із другим екземпляром акта про порушення ПКЕЕН. На зазначену дату та час відповідач на комісію з'явився, засідання комісії було проведено за участі споживача, протокол засідання комісії № 3916 від 17.05.2016 p., рахунок та розрахунок по акту вручено нарочно після оформлення протоколу засідання комісії. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення перелічених порушень ПКЕЕН, зокрема підпункт 5 п. 3.1 Методики. На підставі пункту 3.3. Методики відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 6840 кВт. год. на суму 7498,17 грн. 07.02.2017 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00140582 від 07.02.2017 р. Запрошення споживача на засідання комісії на 15.03.2017р. направлено відповідачу поштою разом із другим екземпляром акта про порушення ПКЕЕН. На зазначену дату та час відповідач на комісію не з'явився, засідання комісії було проведено не за участі споживача, протокол засідання комісії № 4137 від 15.03.2017 p., рахунок та розрахунок по акту направлено поштою 21.03.2017р. На підставі пункту 3.3. Методики відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 15065 кВт. год. на суму 20205,56 грн. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved