overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 01 червня 2006 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися близько двох років тому, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася. А тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з тими причинами розпаду сім`ї, на які вказала позивач, а також підтвердив, що дійсно протягом останніх двох років вони проживають окремо один від одного, тому строк для примирення йому не потрібний. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2006 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2006 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2006 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме більше двох років, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON], за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 384,20 грн., за її клопотанням. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 10 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Через неодноразові сварки і конфліктні ситуації, свідком яких була їх дочка, сім`я фактично розпалася. Шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2019 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити підтвердивши суду, що спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін відсутній. Відповідач в судовому засіданні , позов визнав, оскільки строк на примирення, наданий судом, не дав позитивних результатів, підтвердивши, що він дійсно, з позивачем , починаючи з червня 2019 оку не проживають разом, шлюб існує формально, дитина проживає з матір"ю, спору щодо цього немає. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 липня 2019 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 23.02.2010 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом з червня 2019 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, та те, що вони не досягли примирення у встановлений судом двомісячний строк, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов в цій частині можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Що стосується визначеня місця проживання дитини разом з позивачем, то, як встановлено судом та підтверджено у судовому засіданні самими сторонами, спору щодо даної вимоги у останніх відсутній, доказів щодо його наявності суду не надано, а тому у задоволенні позов у цій частині слід відмовити. З урахуванням того, що сторони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2009 року. Від цього шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу вони живуть окремо, немає взаємопорозуміння, тому позивач, в зв`язку з тим, що вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я - з жовтня 2013 року, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинено, наміру відновлювати стосунки вони не мають, на примирення вона не згідна. Діти проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а шлюб носить лише формальний характер, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин та зловживанням відповідачем спиртними напоями в сім'ї часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися більше року тому, і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо більше року, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Дитина проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з"явився, подавши заяву, де не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження, від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу вони живуть окремо, немає взаємопорозуміння, тому позивач, в зв`язку з тим, що вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинено з травня 2014 року, наміру відновлювати стосунки вони не мають, на примирення вона не згідна. Дитина проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а шлюб носить лише формальний характер, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2001 року. Від цього шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, відсутність взаємопорозуміння, вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено з літа 2014 року, вони проживають окремо, наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Діти проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу і на примирення не згідний, тому що наміру відновлювати стосунки вони не мають. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копій свідоцтв про народження, від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу -більше півроку, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року. Від цього шлюбу мають спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, відсутність взаємопорозуміння, вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Діти проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 005502. Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії І-СР № 011050, серії І-СР № 081020, від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2000 року. Від цього шлюбу мають спільних неповнолітніх дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу вони живуть окремо, немає взаємопорозуміння, тому позивач, в зв`язку з тим, що вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинено більше трьох місяців тому, наміру відновлювати стосунки вони не мають, на примирення вона не згідна. Діти проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, так як вони не проживають разом більше трьох місяців і не бажають відновлювати сімейні стосунки, на примирення він не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копій свідоцтв про народження від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а шлюб носить лише формальний характер, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, відсутність взаємопорозуміння, вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено з 2014 року, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Дочка проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу - з 2014 року, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року. Від цього шлюбу мають спільних малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сім'ї часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися близько двох років тому і до цього часу вони не відновили стосунки. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, у неї на даний час є інша сім"я, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не має і на примирення не згідна. Дочки проживатимуть разом з нею і перебуватимуть на її утриманні. Відповідач в судовому засідані не заперечував проти розірвання шлюбу, поскільки наміру відновлювати стосунки з дружиною він не має і на примирення не згідний. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які згідно довідки Медведвіської сільської ради № 334 від 13.11.2015 року проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved