Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , на Ѕ частину нежилих приміщень з № 1 по № 17 (групи приміщень) загальною площею 271 кв.м. по [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки № [ADDRESS] , площею 0,280 га [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.1999 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Каховського міськвиконкому Херсонської області. За час перебування у шлюбі подружжям було придбано квартиру [ADDRESS] , нежилі приміщення з № 1 по № 17 (групи приміщень) загальною площею 271 кв.м. по [ADDRESS] , земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,280 га [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що вони з відповідачем в досудовому порядку не змогли вирішити питання щодо поділу спільного майна, що стало підставою звернутись з даним позовом до суду. Представником відповідача подано письмові пояснення з приводу заявлених вимог, відповідно до яких відповідач на час розгляду справи визнає позов та не заперечує проти поділу майна у спосіб, заявлений позивачем. Позивачем та представником позивача подані заяви про розгляд справи у х відсутність. Також представник позивача просив врахувати письмові пояснення представника відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.1999 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис 116. Як вбачається з матеріалів справи за час перебування у шлюбі сторонами було набуто наступне майно: - квартира [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.04.2008 р. - нежилі приміщення з № 1 по № 17 (гурпи приміщень) загальною площею 271 кв.м. по [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 10.07.2007 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від12.02.2009 р. - земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,280 [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2006 р. Придбання зазначеного майна за період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя не оспорюється сторонами, а отже в силу положень ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Судом встановлено, що право власності на вищезазначені об`єкти зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними. Згідно з ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України). В зв`язку з викладеним частки позивача та відповідача у спільному майні є рівними, а отже вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину придбаного за час шлюбу нерухомого майна є правомірними і відповідають положенням закону, що регулює даний вид правовідносин. Оскільки позивач при зверненні до суду просить визначити лише її частку у спільному майні подружжя, суд позбавлений можливості вийти за межі заявлених позивачем вимог та визнати за відповідачам його право на частку у спільному майні подружжя. Враховуючи викладені обставини позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

Outcome: approved