Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 05.08.2006 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 4. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2006 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, несумісність характерів, сторони припинили шлюбні віносини та на протязі довготривалого часу не проживають разом. На даний час [PERSON] має нову сім'ю з іншим чоловіком, а з [PERSON] перебуває тільки у формальному шлюбі. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС у неї не представляється можливим, так як під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], позивачка народила дитину, біологічним батьком якої відповідач по справі не являється, однак запис про батька [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції Вінницької області вчинено відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки вважає це не доцільним. Оскільки шлюб існує лише формально, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]в судові засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.2 80 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 05.08.2006 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зроблено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 18824 (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved