Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 07 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11343632000. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу - кредитні кошти у сумі 25500 дол. США. зі сплатою за користування кредитом відсотків протягом 30 календарних днів проценті у розмірі 14,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Кредит наданий строком до 07.05.2015 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, а погашення процентів з 01 по 10 число кожного місяця. Згідно додаткової угоди від 07.04.2009 року змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 07 травня 2025 року, а згідно Додаткової угоди №2 змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 290,00 дол. США зі строком сплати 10-го числа кожного місяця.Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання не виконав належним чином і тому станом на 08.12.2014р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 372,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014р. еквівалентно 329 471,14 грн., з яких: 18902,11 дол. США,. еквівалентно 291 385,46 грн. - кредитна заборгованість; 2470,61дол.США, що еквівалентно 38 085,69 грн. - заборгованість по процентам; пеня 4 858,35 грн., з яких: 1 187,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;3 671,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, яку просять стягнути, а також судовий збір. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] неодноразово протягом року в судові засідання не зявлялася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, як за місцем реєстрації, так і за місцем її проживання, яке вона вказувала в своїх заявах, причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не надала, достовірно знає, що в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, так як безпідставно кілька разів оскаржувала ухвалу про відкриття провадження по справі з метою не розглядати справу по суті. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, яка, зловживаючи своїми процесуальними правами, не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, внаслідок чого судові повістки відділенням зв"язку повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом справи встановлено, що 07 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11343632000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав відповідачу кредит грошові кошти в іноземній валюті в сумі 25 000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 травня 2015 року, гідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом «30» календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі - 14% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися помісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 включно число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 07 квітня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 07 травня 2025 року. 07 квітня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено іяуїтетний платіж в розмірі 290,00 дол. США зі строком сплати 10-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11343632000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку № 11343632001. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не с:пускається. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26200052591601. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту з лютого 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника: повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати -процентів. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. І ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. - 6.5000% /Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р./, з 15.04.2014р. - 9.5000% /Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014р./; з 17.07.2014р. -12.5000% /Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р., з 13.11.2014- 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014р./. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 06.10.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 372,72 доларів США, еквівалентно 329 471,14 грн. з яких : 18902,11 дол. США, що еквівалентно 291 385,46 грн. - кредитна заборгованість; 2470,61дол., що еквівалентно 38 085,69 грн. - заборгованість по процентам; пеня 4 858,35 грн, з яких: 1 187,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;3 671,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з них необхідно стягнути солідарно вказану заборгованість Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі у розмірі 3343,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved