Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем 05 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № ВL 7860. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно п. 1.1 та Додатку до даного кредитного договору, банк надав відповідачці кредит у сумі 50 000 грн. до 01 червня 2013 року, а відповідачка зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 50 000 грн. У порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 127 054,98 грн. Відповідно п. 6.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 10.04.2014 року має заборгованість 127 054,98 грн., яка складається з наступного: 46 616,21 грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 51 124,15 грн. - відсотки за користування кредитом; 29 314,85 грн. - підвищені відсотки. Просить задовольнити позов повністю, стягнувши також з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 1270,55 гривень. У судове засідання представник позивача Глазков О.В., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника банку, при цьому на задоволенні позову наполягала, так само як на заочному розгляді справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на ПАТ «Універсал Банк». 05 серпня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL 7860. Відповідно п. 1.1 та Додатку до вказаного кредитного договору, банк надав відповідачці кредит у сумі 50 000 грн., а відповідачка зобов'язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п.п.1.3.1 договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі - 33 % річних. Відповідно до п.1.3.2 - за користування кредитними коштами понад строк кредитування процентна ставка встановлюється в розміри- 34,95 % річних. Відповідно п. 6.1 договору кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 10.04.2014 року становить 127 054,98грн, яка складається з наступного: - 46 616,21 грн.- прострочена заборгованість по кредиту; - 51 124,15 грн. - відсотки за користування кредитом; - 29 314,85 грн. - підвищені відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності у відповідачки перед позивачем за кредитним договором заборгованості на загальну суму 127 054,98 грн., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 270,55 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 625, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved