Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та виплату грошової компенсації. В обгрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачі зазначили, що 20.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.12.2001 року за № 325. 30.01.2002 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.02.2002 року за № 949. 23.09.2002 року подружжям [PERSON] спільно було придбано транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, що підтверджується реєстраційною карточкою власника за № 00504 від 23.09.2002 року. Тобто, відповідно до ст. 60 СК України транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, д.н.з. 56 246 ТС є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]. 24.09.2002 року вказаний транспортний засіб було зареєстровано за [PERSON] та видано номера 56 246 ТС, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за № 9371/3201 від 24.09.2002 року. Позивачі вказують, що з 2008 року [PERSON] почав хворіти і йому було присвоєно першу групу інвалідності пожиттєво та встановлено потребу постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серія ЛВА 1 за № 432923 від 12.03.2010 року, який постійно здійснювала [PERSON] 14.06.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2010 року серія 1-СГ № 216789. Також позивачі зазначають, що через девять місяців після смерті [PERSON] вищенаведений транспортний засіб зник з під їх підїзду, як позивачам стало відомо його забрала [PERSON], яка мала ключі від останнього, без будь якої на те згоди та повідомлення. Після вказаних подій позивач [PERSON] неодноразово зверталась до [PERSON] із вимогою про повернення транспортного засобу, який вона та її неповнолітній син мали успадкувати за законом після смерті чоловіка та батька, однак кожного разу отримувала відмову. Із відповіді на адвокатський запит ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 10.04.2013 року за № 78ад [PERSON] стало відомо, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] знято з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області 21.06.2011 року на підставі заяви гр. [PERSON], яка відповідно до договору доручення сер. ВМО № 498778 вид. 17.10.2009 року нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON] уповноважена знімати з обліку належний на підставі свідоцтва про реєстрацію сер. ІНА 487999 виданого 24.09.2002 року Львівським МРЕВ транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] гр. [PERSON] Позивачі вказують, що 07.10.2013 року на судовому засіданні їм стало відомо, що 21.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, який оформлено довідкою рахунком від 21.06.2011 року за № 642771, відповідно до якого гр. [PERSON] придбав транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER]. Вважають, що відповідно до ст. 60 СК України транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, д.н.з. 56 246 ТС є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за № 2136 від 21.06.2011 року, ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500 становить 30 915,55 грн. Позивачі також зазначають, що ні [PERSON], а тим більше її син заяви про відмову від спадщини в жодні органи не подавали. Доказами того, що Позивачі постійно проживали разом із покійним [PERSON] на час відкриття спадщини є наступні: копія довідки № 758 від 30.06.2010 року ЛКП «Житловик С»; копія довідки про отримання допомоги за № 2946 від 03.05.2012 року; копія довідки за № 752 від 10.05.2012 року ЛКП «Житловик С»; копія будинкової книги на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6; копія довідки з місця проживання про склад сімї і прописки за № 1812 від 01.08.2013 року; копія акту ЛКП «Житловик С» від 05.08.2013 року. Враховуючи те, що позивачі постійно проживали разом із [PERSON] до та на час смерті за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6 і не подали заяви про відмову від спадщини, останні належним чином прийняли спадщину за законом, а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім цього, від першого шлюбу у чоловіка позивача є дві рідні дочки, а саме [PERSON] та [PERSON], які згідно ст. 1261 ЦК України є також спадкоємцями першої черги. Відтак, враховуючи те, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] то грошова частка, яка підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] складає суму в розмірі 19 322,23 грн., звідки 15 457,78 грн. сума, яка складає 1/2 вказаного автомобіля із частки у спільній сумісній власності подружжя, а сума в розмірі 3 864,45 грн. це частка із спадкового майна 1/2 автомобіля, розподілена між 4 ма спадкоємцями, і того 15 457,78 + 3 864,45 = 19 322,23 грн. У свою чергу грошова частка, яка підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] складає суму в розмірі 3 864,45 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачі вимушені звернутись до суду. 27.05.2014 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON] від імені якого діє законний представник [PERSON], [PERSON] про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, обєднано в одне провадження з цивільною справою за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання спадкового майна та виплату грошової компенсації. В обгрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони є рідними дітьми від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON]. 20.11.2001 року їх батько [PERSON] вдруге зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.12.2001 року актовий запис № 325. Від цього шлюбу народився син - [PERSON]. [INFO]. З 2008 року батько [PERSON] почав хворіти і внаслідок тяжкої хвороби йому було визначено першу групу інвалідності. 14 червня 2010 року батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2010 року серії- І-СГ № 216789. Після смерті батька, їм стало відомо, що 24.09.2002 року [PERSON] зареєстрував право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № 9371/3201 від 24.09.2002 року. 17 жовтня 2009 року, їх батько [PERSON] зробив генеральне доручення своїй сестрі [PERSON], на підставі якого довірив останній бути його представником з питань пов'язаних з експлуатацією та розпорядженням, зняття з обліку в органах ДАІ, продажею за ціну та на умовах на свій розсуд, отриманням належних за нього грошей та інше, передбачене чинним законодавством України належний йому автомобіль, що підтверджується Довіреністю серії ВМО № 498778 від 17.10.2009 року, посвідченою нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] був власником вищезазначеного автомобіля, то після його смерті 14.06.2010 року, даний автомобіль є спадковим майном. Незважаючи на дану обставину, відповідач [PERSON], 21 червня 2011 року на підставі заяви, зняла з реєстрації та обліку у ВРЕР ДАІ м.Львова та продала громадянину [PERSON] автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 2136 від 21.06.2011 року, ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500, становить 30915,55 грн. Вказують, що з врахуванням того, що даний автомобіль є спадковим майном, після смерті батька, а вони [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, то на підставі ст. 1261 ЦК України мають право на отримання визначеної частки спадкового майна. Враховуючи, що згідно ст. 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, враховуючи наявність чотирьох спадкоємців першої черги: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] - то частка кожного спадкоємця в грошовому еквіваленті становить 7728, 88 грн. Проте оскільки громадянин [PERSON] придбав вищевказаний автомобіль на законних підставах, сплатив за нього грошову суму ( добросовісний набувач), то вони, позивачі за зустрічним позовом мають право отримати грошову компенсацію, яка дорівнює їх частці спадкового майна, а саме [PERSON] 7728, 88грн., [PERSON] 7728, 88 грн. Відтак просять постановити рішення, яким визнати автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] спадковим майном після смерті [PERSON], зобов'язати відповідача [PERSON] сплатити грошову компенсацію [PERSON] в розмірі 7728 грн.88 коп. зобов'язати відповідача [PERSON] сплатити грошову компенсацію [PERSON] в розмірі 7728 грн.88 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та їх представник проти задоволення зустрічного позову заперечили, первісний позов підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] первісний позов не визнала, зустрічну позовну заяву підтримали, зіславшись на письмові пояснення, долучені до матеріалів справи. Інші особи, які беруть участі в справі, в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника за первісним та зустрічним позовом, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що первісний позов піддягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2001 року між [PERSON]. та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15.12.2001 року серії 1-СГ №117990. З копії свідоцтва про народження від 27.02.2002 року вбачається, що 30.01.2002 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. Крім цього, від першого шлюбу у померлого [PERSON] є дві рідні дочки, а саме [PERSON] та [PERSON]. 23.09.2002 року подружжям [PERSON] та [PERSON] було придбано транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, що підтверджується реєстраційною карточкою власника за № 00504 від 23.09.2002 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] придбаний [PERSON]. за час шлюбу, а тому даний автомобіль, на думку суду є спільною сумісною власністю подружжя. Судом також встановлено, що з 2008 року [PERSON] почав хворіти та йому було присвоєно першу групу інвалідності пожиттєво та встановлено потребу постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серія ЛВА 1 за № 432923 від 12.03.2010 року, який постійно здійснювала позивач [PERSON] 14.06.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2010 року серія 1-СГ № 216789. З відповіді на адвокатський запит ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 10.04.2013 року за № 78ад позивачу [PERSON] стало відомо, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] знято з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області 21.06.2011 року на підставі заяви гр. [PERSON], яка відповідно до договору доручення серії ВМО № 498778 виданого 17.10.2009 року, посвідченого нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON], уповноважена знімати з обліку належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ІНА 487999 виданого 24.09.2002 року Львівським МРЕВ транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того в судовому засіданні встановлено, що 21.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, який оформлено довідкою рахунком від 21.06.2011 року за № 642771, відповідно до якого гр. [PERSON] придбав транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за № 2136 від 21.06.2011 року, ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos D4LM500 становить 30 915,55 грн. Судом також встановлено, що позивачі постійно проживали разом із покійним [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 758 від 30.06.2010 року ЛКП «Житловик С», копією довідки про отримання допомоги за № 2946 від 03.05.2012 року, копією довідки за № 752 від 10.05.2012 року ЛКП «Житловик С», копією будинкової книги на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6, копією довідки з місця проживання про склад сімї і прописки за № 1812 від 01.08.2013 року, копією акту ЛКП «Житловик С» від 05.08.2013 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивачі постійно проживали разом із померлим [PERSON] за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 12/6 і не подали заяви про відмову від спадщини, останні належним чином прийняли спадщину за законом, а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER]. Окрім того, у звязку з тим, що транспортний засіб DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, білий, легковий седан В, № кузова SUPTF69YD2W151313, реєстраційний номер [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], то грошова частка, яка підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] складає суму в розмірі 19 322,23 грн., звідки 15 457,78 грн. сума, яка складає ? вказаного автомобіля із частки у спільній сумісній власності подружжя, а сума в розмірі 3 864,45 грн. це частка із спадкового майна 1/2 автомобіля, розподілена між 4 спадкоємцями. Таким чином суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення. Що стосується зустрічного позову [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON], від імені якого діє законний представник [PERSON], [PERSON] про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, то такий, на думку суду, до задоволення не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] є доньками від першого шлюбу померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом, станом на день смерті [PERSON] були також позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися та не подали суду доказів на підтвердження даної обставини. Проте позивачі за первісним позовом, на час відкриття спадщини проживали разом з померлим [PERSON] та по даний час проживають в [INFO], а тому суд вважає, що позивачі в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] Враховуючи вищенаведене та той факт, що судом задоволено первісний позов та визнано транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнано транспортний засіб марки DAEWOO Lanos D4LM500, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], спадковим майном після смерті [PERSON]; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 19322,23 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 3864,45 грн. та дані вимоги є похідними та взаємоповязаними з вимогами зустрічного позову [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON], від імені якого діє законний представник [PERSON], [PERSON] про визнання автомобілів спадковим майном та зобов»язання до вчинення дій, а тому суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Outcome: approved