Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач-ПАТ «Райффайзен БанкАваль»,посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування,тому просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] (позичальника), та відповідачки-[PERSON](поручителя) грошові кошти в сумі 18 611,15 долларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.08.2013 року становить 148 758 грв.92 коп., з них заборгованість по кредиту -7 694,42 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.08.2013 року становить 61 501 грв.50 коп.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 2 673, 50 доларів США, що еквівалентно по курсту НБУ-21 369 грв.29 коп., 2 095,26 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-16 747 грв.41 коп.,за відсотками,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-2 081, 03 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-16 633 грв.67 коп., 8 821, 47 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-70 510 грв.01 коп. - розрахована пеня,тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованності та судові витрати по справі. В судове засідання представник ПАТ «Райфайзен банк Аваль» не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Банку визнав частково, мотивує несплату по кредиту, тяжким матеріальним станом та відсутністю коштів. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір №014/7336/73109864,згідно якого позивач надав йому кредит в сумі 15 610, 00 доларів СІЛА, а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 16.05.2013 року та сплатити 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав. З метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором,16.05.2007 року,між Банком та [PERSON]був укладений договір поруки,згідно якого [PERSON]виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель,як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов'язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку. В порушення умов договору відповідачі не погасили повністю кошти за користування кредитом та не сплатили відсотки за користування, щомісячні платежі проводили не регулярно. Згідно розрахунків Банку,станом на 20.08.2013 року,заборгованість відповідачів перед Банком складає: 14 8 758 грв.62 коп.,з них заборгованість по кредиту -7 694, 42 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.08.2013 року становить 61 501 грв. 50 коп.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 2 673,50 доларів США, що еквівалентно по курсту НБУ-21 369 грв.29 коп., 2 095, 26 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-16 747 грв. 41 коп., за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 081,03 доларів США, що еквівалентно по курсту НБУ-16 633 грв. 67 коп., 8 821,47 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-70 510 грв.01 коп.-розрахована пеня. У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК та інших актів. Згідно ст.533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 згаданого Кодексу в разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів. Відповідачі не надали суду будь-яких доказів про обставини що мають для них істотне значення, не звертались з клопотанням до суду про застосування ст. 551 ЦК України. Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved