Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2011 в сумі 34216,79 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.02.2011 між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 6 листопада 2017 року виникла заборгованість в сумі 34216,79 гривень, з них: по тілу кредиту 8888,81 грн., по відсотках 10036,71 грн., по пені 13185,71 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1605,56 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій посилаючись на скрутне матеріальне становище, так як вона ніде не працює, здійснює догляд за престарілою матірю, має на утриманні малолітнього сина, а її чоловік хворий на цукровий діабет та потребує постійного лікування, просить зменшити розмір неустойки до 1000 грн. та штрафи до 200 грн. Крім того, відповідач просить розглянути справу у її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.02.2011 між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 06.06.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 8888,81 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 10036,71 грн., по пені - 13185,71 грн. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.02.2011 (а.с. 10), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 12-26), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 06.06.2017 (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] штрафи в сумі 500,00 грн. та 1605,56 грн. Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Причиною виникнення у відповідача заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом являється, в тому числі, відсутність постійного місця роботи та важке матеріальне становище, а тому розмір неустойки за порушення зобов'язання за кредитним договором може бути зменшений, зокрема, пеня - до 1000 грн., штраф до 200 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по тілу кредиту в сумі 8888,81 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 10036,71 грн., пеня в сумі 1000 грн., штраф 200 грн., а всього 20125,52 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 941,12 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial