Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 12.10.2016 року просять визнати право власності за [PERSON] на 170/2000 частин квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]; визнати право власності за [PERSON] на 170/2000 частин квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. При цьому посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON]. 31 березня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Вовк Н.В. заведена спадкова справа № 2/2015 від 31 березня 2015 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є: мати спадкодавця [PERSON], повнолітній син спадкодавця [PERSON], дружина померлого [PERSON], неповнолітній син померлого [PERSON], малолітня донька померлого [PERSON]. Оскільки померлим не складався заповіт, кожен із спадкоємців першої черги має право претендувати на 1/5 частину майна, належного померлому. Після смерті [PERSON] відкрилася наступна спадщина: 170/1000 часток квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] Вказане майно є спадковою масою після смерті спадкодавця. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивачів не з'явився, надав суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої уточнений позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 04.03.2015 р., [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане 11.03.1964 р. ЗАГС м.Одеси батьками [PERSON] [INFO] значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане 30.06.1989 р. відділом ЗАГС Жовтневого району м.Одеси батьками [PERSON], [INFO] значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане 25.01.2010 р. Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції батьками [PERSON], [INFO] значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] що видане 12.08.2008 р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси батьками [PERSON], [INFO] значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 23 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис за № 119. За життя [PERSON] належало наступне майно: 170/1000 часток квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.2005 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2006 р. № 9857600, а також листом КП „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 23.08.2016 р. 31 березня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Вовк Н.В. заведена спадкова справа № 2/2015, спадкодавець - [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є: мати спадкодавця [PERSON], повнолітній син спадкодавця [PERSON], дружина померлого [PERSON], неповнолітній син померлого [PERSON], малолітня донька померлого [PERSON]. Отже, кожен із спадкоємців першої черги має право претендувати на 1/5 частину майна, що належало померлому [PERSON] Сторони у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Таким чином, враховуючи інтереси сторін та їх згоду на вказаний розподіл спадкового майна, слід визнати право власності за [PERSON] на 170/2000 частин квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]; визнати право власності за [PERSON] на 170/2000 частин квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved