overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 24 липня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №285; після розірвання шлюбу просить також змінити прізвище на дівоче "[PERSON]". Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із квітня 2014 року з причин несумісності характерів та втрати поваги один до одного. В судове засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд на місці ухвалив, слухати справу на підставі наявних у ній письмових доказів та відповідно заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у липні 2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №285 (а.с.4). Шлюбні стосунки між сторонами припинені із квітня 2014 року, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спір про місце його проживанння відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, з причин несумісності характерів та втрати поваги один до одного, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці, за її заявою, відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 24 лютого 1996 року м. Кіровоград Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №106. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причини несумісності характерів, через що виникають постійні сварки та непорозуміння. В судове засідання позивач надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала, примирятись не бажає. Відповідач до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у лютому 1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано м. Кіровоград Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №106 (а.с. 3). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір про місце його проживання відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом , яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 25 вересня 1999 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда , актовий запис № 49. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали часті сварки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирятись не бажає. Від шлюбу є діти: донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позов визнав, заперечень не подав . Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 Сімейного кодексу України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що сторонами у вересні 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано 25 вересня 1999 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда , актовий запис № 49. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2014 року , спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирятись не бажають. Від шлюбу народились діти: донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] , спір про їх місце проживання між сторонами відсутній. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом , яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 27 квітня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №157. Зазначає, що шлюбні стосунки з березня 2013 року припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали часті сварки, спільне господарство не ведеться, примирятись не бажає. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який буде проживати з нею. Спір про майно не існує. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності , вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач , також згідно поданої заяви, позов визнав, примирятись не бажає, справу просить слухати у його відсутності . Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 Сімейного кодексу України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що сторонами у квітні 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №157. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2013 року , спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають спільного сина-[PERSON], [INFO], спір про місце проживання якого відсутній. Спору про поділ майна також не існує. Шлюб розривають вперше. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 28 вересня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №611; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 551,20 грн. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причини різних поглядів на життя. В судове засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати, погодилась на ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи клопотань щодо надання строку для примирення не подав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у вересні 2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №611 (а.с. 4). 19 жовтня 2010 року [PERSON] змінила ім"я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 19.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №70. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір про місце їх проживання відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на життя, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 551,20 грн. внесеного судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 28 квітня 2014 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №3; відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя. В судове засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати, погодилась на ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не вказав, заяви на відкладення розгляду справи не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у квітні 2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №3 (а.с. 3). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів, різні погляди на життя, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачу, за її заявою, відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 30 вересня 1989 року Кіровським райЗАГС м. Кіровограда, УРСР, актовий запис №1147. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин різних поглядів на життя. В судове засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у вересні 1989 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським райЗАГС м. Кіровограда, УРСР, актовий запис №1147. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу діти повнолітні. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на життя, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 31 березня 1984 року УССР міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис №517; судові витрати стягнути із відповідача. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причини несумісності характерів, різні погляди на життя, через агресивність відповідача . Декілька років тому вже зверталась до суду із позовом про розлучення, однак примирились, після чого поведінка відповідача стала ще гіршою. Зберегти сім"ю не можливо. В судове засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, подав, через канцелярію суду, письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні вимог. Зазначив, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Якщо позивач бажає розірвати шлюб, то наполягає на його розірванні державним органом реєстрації актів цивільного стану за їх спільною заявою з метою спростити дану процедуру, оскільки в нього немає часу відвідувати судові засідання, а кошти на правову допомогу відсутні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторонами у березні 1984 року було укладено шлюб, який зареєстровано УССР міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис №517 (а.с. 6). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 243,60 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 31 серпня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №298. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, через що виникали часті сварки. Спільних дітей не мають. В судове засідання позивач надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Суд на місці ухвалив, слухати справу на підставі наявних у ній письмових доказів та відповідно заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали, встановлено, що сторонами у серпні 2012 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №298 (а.с. 3). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, в зв"язку з чим виникали часті сварки, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому 05 березня 1993 року, актовий запис №206. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із січня 2013 року через втрату поваги та взаєморозуміння один до одного. В судове засідання позивач надала , заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, примирятись не бажає. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав , примирятись не бажає. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 Сімейного кодексу України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що сторонами у березні 1993 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому 05 березня 1993 року, актовий запис №206 (а.с. 4 ). Шлюбні стосунки між сторонами із січня 2013 року припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов'язки та ведення спільного господарства, виховання дітей. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2012 року. Збереження сім'ї не можливе, суперечки щодо місця проживання дітей і розподілу спільного майна - відсутні. Просить шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Зазначила, що майнового спору не мають, шлюбні стосунки припинені з серпня 2012 року. Малолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.09.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №688 (а.с.5). Сторони мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). За заявами позивача, ухвалами суду від 05.06.2014 року та від 07.07.2014 року сторонам надавались строки на примирення (а.с.21,28). Із заяв сторін слідує, що примирення між ними не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позовних вимог не заперечує (а.с.32,33). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2012 року. За наданий судом строк для примирення - примирення між ними не відбулося, збереження їх сім'ї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв"язку із задоволенням вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved