overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 5,70 га на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, житловий будинок з господарськими будівлями, присадибну земельну ділянку 0,27га по [ADDRESS], що належали її матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в цьому ж населеному пункті. Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд без їх участі і повідомили: позивач-про підтримання позову, залишення судових витрат за нею,відповідачі-про його визнання. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, розгляд проводиться без технічного фіксування. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, за життя [PERSON]залишила заповіт на ім"я позивача. До складу спадщини входить земельна ділянка 5,70га, житловий будинок з будівлями, присадибна ділянка 0,27га. Сестра [PERSON] від її прийняття відмовилась на користь позивача, інших спадкоємців немає. Нотаріусом в оформленні спадщини відмовлено. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України щодо відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права,свободи,інтереси інших осіб,підстав для відмови у прийнятті визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на будівлю по [ADDRESS] Харківської обл., що належала її бабі [PERSON]. Сторони у засідання не з'явились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, повідомили: позивач-про його підтримання, залишення судових витрат за нею, відповідач - про його визнання. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], яка проживала і померла [INFO] р. с.Софіївка Кегичівського району Харківської області. За життя, 07.11.2000 р., уклала заповіт на ім"я позивача, і заповіла їй все своє майно, до складу якого входить також будівля [ADDRESS] Кегичівського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем баби за заповітом, інших спадкоємців, крім відповідача, брата позивача [PERSON], немає. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення цієї спадщини позивач отримала відмову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будівлю. Суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,6470 га, що складається з 2-х частин: 5,1333га кадастровий №6323182000030010274 та 0,5137га №6323182000030010330, для ведення товарного с/г виробництва на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала [PERSON], який проживав і помер [INFO]. в с.Лозова цього району Харківської області. Учасники справи у засідання не з'явились, подали заяви про її розгляд без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, відповідач та треті особи - про його визнання. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Встановлено, що [PERSON] проживав і помер [INFO].в с.Лозова, відповідно до державного акту, виданого Кегичівською РДА, мав у приватній власності земельну ділянку, 15.05.1991р. залишив заповіт на ім"я позивача. На звернення позивача для оформлення спадщини нотаріусом відмовлено, оскільки, кадастровий номер було змінено після смерті власника. Дані правовідносини регулюються ст.ст.1233-1235 ЦК щодо спадкування за заповітом. Оскільки позов визнано, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийняттіне вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла [INFO] , але вона звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знала про наявність заповіту. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя заповіла належне їй майно [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2018 року (а.с.2) та заповіту серії [NUMBER] від 29 червня 2016 року (а.с. 3). Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживала з померлою матір`ю на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу №71/01-24 від 10 липня 2019 року (а.с.24) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56809418 від 10 липня 2019 року (а.с. 25). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити останній додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що остання померла [INFO] року, але вона звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знала про наявність заповіту на спадщину. Сторони в судове засідання не з'явились, але в заявах просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року, позивач є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2014 року (а.с.2), заповіту від 28 липня 2006 року (а.с.4). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживала з померлою матір»ю на час відкриття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась, оскільки не знала про наявність заповіту. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №750/01-16 від 08 листопада 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49780315 від 08 листопада 2017 року (а.с.13-14). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не знала про наявність заповіту, а отже була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори є поважною, а тому позов слід задовольнити. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір", а тому, в порядку ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON],яка померла [INFO] мотивуючи тим, що вказаний строк пропущений з поважної причини так як позивач після смерті матері тяжко хворіла , що послужило перешкодою своєчасно звернутися до ДНК. В судове засідання позивач та її представник не з"явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ,що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, тому судом у даній справі ухвалюється заочне рішення. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.01.2012 року. На час її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки розташованої на території Нововелідницької сільської ради. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 .09. 1966 року виданого Велідницькою сільською радою матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 24.09.83 року Нововелідницькою сільрадою [PERSON] уклала шлюб з [PERSON].24.09.1983 року, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON]». Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як хворіла, що підтверджується довідкою № 264 від27.11.13 року виданою Нововелідницькою дільничною лікарнею. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Овруцької ДНК №2086-01-16 від 26.12.2013 року після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] спадкова справа не заводилась. Суд вважає, що позивач пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачкою сплачено 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON],який помер [INFO] мотивуючи тим, що вказаний строк пропущений з поважної причини так як позивач вважала , що проживаючи разом з сином спадщини оформляти не потрібно, про те, що в нього реєстрація в іншому місці уваги не звернула , що послужило перешкодою своєчасно звернутися до ДНК. В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ,що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, тому судом у даній справі ухвалюється заочне рішення. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.05.2013 року. На час його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 09 .02. 1978 року виданого Овруцьким відділом РАГС матір'ю [PERSON]. є позивач. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Овруцької ДНК №2084-01-16 від 26.12.2013 року після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] спадкова справа не заводилась. Суд вважає, що позивач пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачкою сплачено 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній помер [INFO] , але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є сином [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2015 року (а.с.3), про народження серії [NUMBER] від 18 липня 1964 року (а.с.8). Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся. З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №764/02-31 від 19 листопада 2019 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №787/01-16 від 27 листопада 2019 року (а.с. 21) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58492977 від 27 листопада 2019 року (а.с. 22). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити останньому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання померла [INFO] , але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність заповіту. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , за життя заповіла належне їй майно [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2010 року (а.с.2) та заповіту від 07 грудня 2007 року (а.с. 3). Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживав з померлою сестрою на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №409/01-16 від 25 липня 2019 року (а.с.18) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56986396 від 25 липня 2019 року (а.с. 19). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити останньому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , мотивуючи тим, що остання померла [INFO] , але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про наявність земельної ділянки. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач та відповідач в заявах просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2007 року (а.с.3). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживав з матір`ю на час відкриття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не знав про наявність земельної ділянки. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №202/01-16 від 27 березня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59917025 від 27 березня 2020 року(а.с.17-18). Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не знав про наявність земельної ділянки, а отже був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори є поважною, а тому позов слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved