Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У позовній заяві посилається на те, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 1979 року є власником житлового будинку. розташованого по провулку Донецькому, № 43 в м. Чернівці. У вказаному житловому будинку зареєстровані троє осіб - позивач, його дружина [PERSON] та племінник позивача [PERSON]. Відповідач у вказаному житловому будинку був зареєстрований ще у грудні 1993 року. Деякій час він дійсно проживав у вказаному будинку, але починаючи з 2000 року, після одруження, він виїхав з будинку свого дядька і більше в ньому ніколи не проживав та не проживає і до тепер. Речей відповідача у будинку немає, після одруження [PERSON] поїхав на заробіток за кордон і так більше не повертався. Точне місце його проживання позивачу невідоме, ніякого іншого звязку у позивача із відповідачем також немає. Юридично відповідач рахується зареєстрованим за адресою: [INFO], але фактично вже 16 років не проживає за цією адресою. Відповідач вже шістнадцять років не проживає у вказаному будинку, речей його там немає, за даною адресою весь цей час його ніхто не бачив. Даний факт підтверджується актами від 15.09.2015 року та 04.04.2016 року, складеними представниками КЖРЕП та показаннями свідків [PERSON], [PERSON]. [PERSON] Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 43 по провулку Донецькому в м. Чернівці. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї" власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Таким чином, через не проживання [PERSON] [INFO] в приміщенні за адресою м. Чернівці провулок Донецький буд 43 без поважної причини більш ніж один рік, у звязку з чим суд вважає, що він втратив право користування житлом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету- Міністрів України від 16.01. 2003 року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи або рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Оскільки відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку у спірній квартирі, позивача право власності піддягає захисту шляхом визнання [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м. Чернівці провулок Донецький буд 43 Суд, вважає, що позов слід задовольнити, а тому суд приходить до висновку, що потрібно визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 43 по провулку Донецькому в м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved