Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2015 року у справі було допущено заміну первісного відповідача [PERSON], яка померла [INFO] року, її правонаспуником [PERSON]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04.08.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0555/08/22-ZNv, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 14 800 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Позичальнику було видано Банком 14800 доларів США. Одночасно із укладенням даного кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку 04.08.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями боржника. Під час дії Кредитного договору позичальником було сплачено 8556 доларів США в якості повернення суми кредиту та сплачено 8376,54 доларів США в якості повернення відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 02.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 6741, 52 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 року- 101837,69 грн), з яких: -620 доларів США (еквівалент у гривні 9365,75 грн)-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, -5624 доларів США (еквівалент у гривні 84956,39 грн)-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, -424,93 доларів США (еквівалент у гривні 6419,01 грн)-прострочена заборгованість за нарахованими процентами), -72,59 доларів США (еквівалент у гривні 1096,55 грн)-поточна заборгованість за нарахованими процентами. Окрім того, Банк має право на стягнення з боржника пені, розмір якої у відповідності до доданого розрахунку становить 196,12 доларів США (еквівалент у гривні - 2962,61 грн). Оскільки боржник своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з нього солідарно всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0555/08/22-ZNv, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 14 800 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Позичальнику було видано Банком 14800 доларів США. Даний факт підтверджується копією кредитного договору № 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року. Як вбачається з Договору поруки від 04.08.2008 року, відповідачка [PERSON] поручилася перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору № 0555/08/22-ZNv від 04.08.2008 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 02.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 6741, 52 доларів США (еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014 року- 101837,69 грн), з яких: -620 доларів США (еквівалент у гривні 9365,75 грн)-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, -5624 доларів США (еквівалент у гривні 84956,39 грн)-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, -424,93 доларів США (еквівалент у гривні 6419,01 грн)-прострочена заборгованість за нарахованими процентами), -72,59 доларів США (еквівалент у гривні 1096,55 грн)-поточна заборгованість за нарахованими процентами. Також згідно розрахунку боржнику нарахована пеня, розмір якої становить 196,12 доларів США (еквівалент у гривні - 2962,61 грн). Отже сума боргу, яка підлягає до стягнення, становить 6937,64 доларів США (еквівалент у гривні 104800,30 грн.) Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконує, то заборгованість за кредитним договором слід стягнути з поручителя [PERSON]. Оскільки судом згідно ухвали від 17.03.2015 року у справі було допущено заміну первісного відповідача [PERSON], яка померла [INFO] року, її правонаспуником [PERSON], то суд стягує усю суму боргу з [PERSON]. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved