Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, в якому просила визнати недійсним з моменту вчинення Договір фінансового лізингу № 01537 від 05.12.2017 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «Сігма Автолізинг»; стягнути з ТОВ «Сігма Автолізинг» на її користь кошти загальною сумою 40 000, 00 грн., як незаконно отримані за наслідками укладення Договору фінансового лізингу № 01537 від 05.12.2017 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач зазначила, що 05.12.2017 року між нею та ТОВ «Сігма Автолізинг» було укладено Договір фінансового лізингу № 01537, предметом якого є надання Партнеру послуг, спрямованих на придбання автомобіля марки/моделі Lada Largus на суму 14648, 35 дол. США., гривневий еквівалент вартості автомобіля становить 399 900,00 грн. З метою отримання автомобіля, позивач перерахувала відповідачу 40 000,00 грн. Відповідний Договір фінансового лізингу нотаріально не посвідчений та укладений під впливом обману, і тому у відповідності до ст.ст.\~220,\~236 ЦК України\~є нікчемним з моменту його вчинення, тобто з 05.12.2017 року. Позивач вважає, що договір підлягає визнанню недійсним, з огляду на те, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, автомобіль марки/моделі Lada Largus не може вважатися предметом договору лізингу, оскільки дана річ не визначена індивідуальними ознаками, а саме не вказано: виробник, модель, комплектацію, рік випуску, колір тощо. \~ \~ \~ \~Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.12.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Сігма Автолізинг» було укладено у простій письмовій формі Договір фінансового лізингу № 01537, відповідно до якого предметом фінансового лізингу є автомобіль Lada Largus. Відповідно до умов Договору лізингодавець зобовязався придбати предмет лізингу та передати його лізингоодержувачу, а лізингоодержувач зобовязався прийняти предмет договору та сплачувати лізингові платежі. \~ \~ \~ \~Позивач 05.12.2017 року здійснила платіж у розмірі 40 000 грн. на рахунок ТОВ «Сігма Автолізинг», що підтверджується квитанцією "ПриватБанку (а.с.11). \~ \~ \~ \~Позивач зверталася до ТОВ «Сігма Автолізинг» з заявою про розірвання Договору фінансового лізингу № 01537 від 05.12.2017 року, на що ТОВ «Сігма Автолізинг» відповіді не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). \~ \~ \~ \~Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями\~ЦК України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж,\~Законом України «Про фінансовий лізинг». \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. \~ \~ \~ \~За частиною другою\~статті 806 ЦК України\~до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу норм чинного законодавства договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до\~статті 628 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Закону України «Про фінансовий лізинг»\~фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою. \~ \~ \~ \~Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (пункт п'ятий частини першої\~статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями (частина перша\~статті 5 вказаного Закону). \~ \~ \~ \~Тобто, чинним законодавством чітко передбачено, що послуги з фінансового лізингу можуть надаватися тільки юридичною особою, що має статус фінансової установи. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою\~статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~передбачено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов'язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. \~ \~ \~ \~У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»\~відповідно до спеціальних законів господарська діяльність із надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. \~ \~ \~ \~Господарською діяльністю в розумінні вказаного\~Закону\~є будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення зазначених вимог чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про те, що послуги з фінансового лізингу ТОВ «Сігма Автолізинг» мало право здійснювати лише за умови набуття статусу фінансової установи, та отримання відповідних ліцензій. \~ \~ \~ \~Разом із тим, відповідачем не було надано доказів наявності у нього ліцензії на здійснення такої діяльності. \~ \~ \~ \~Правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним (частина перша\~статті 227 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частинами першою та третьою\~статті 760 ЦК України\~передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~статтею 799 ЦК України\~договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 220 ЦК України\~у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. \~ \~ \~ \~Нікчемний договір не породжує тих прав і обов'язків, настання яких бажали сторони, й визнання такого договору недійсним судом не вимагається. \~ \~ \~ \~Як установленого судом договір фінансово лізингу № 01537 від 05.12.2017 року нотаріально не посвідчений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 807 ЦК України\~предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 184 ЦК України\~річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки у договорі фінансового лізингу не визначено індивідуальних ознак автомобіля Lada Largus, суд приходить до висновку, що згоди, щодо істотної умови -предмету договору згоди сторонами досягнуто не було, тобто такий договір можна вважати неукладеним, чого не просить позивач. \~ \~ \~ \~Оскільки, даний договір фінансового лізингу № 01537 від 05.12.2017 року укладений між позивачем та ТОВ «Сігма Автолізинг» не був посвідчений нотаріально та враховуючи, те, що відповідачем не подано до суду доказів на підтвердження наявності у нього ліцензії на зайняття фінансовою діяльністю, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині вимог, щодо визнання правочину недійсним. \~ \~ \~ \~Між тим, судом не приймається до уваги посилання позивача як на підставу позову на здійснення правочинів з використанням відповідачем нечесної підприємницької практики, оскільки позивачем не вказано, які саме конкретні умови договору фінансового лізингу, на його думку, є несправедливими. \~ \~ \~ \~Правові наслідки недійсності договору передбачені\~статтею 216 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст. 216 ЦК України\~у разу недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з підстав не додержання вимог, щодо нотаріального посвідчення договору, відсутності відомостей щодо наявності у відповідача ліцензії на зайняття фінансовою діяльністю, також щодо не додержання вимог щодо істотних умов договору, а саме предмету договору, який має бути визначений індивідуальними ознаками. \~ \~ \~ \~Тому, за таких обставин із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40 000 гривень, які були сплачені на виконання оспорюваного договору фінансового лізингу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1.\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1.\~ст.77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1.\~ст. 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~За подачу даної позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір, на підставі ч. 3\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». \~ \~ \~ \~За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож, враховуючи ціну позову, а саме 40 000 грн., сума судового збору становить 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, сума судового збору підлягає стягнення з ТОВ «Сігма Автолізинг» на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~203,\~215,\~216,\~227,\~627,\~628,\~799,\~806 ЦК України, ст.ст.4,\~34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст.1,\~16\~«Про фінансовий лізинг», ст.ст.15,\~16,\~18,\~21 Закону України «Про захист прав споживачів, та,

Outcome: partial