Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 28.03.2013року в розмірі 25279,56грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 252,80грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2013року між [PERSON] та ПАТ»ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ» ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір №2003229707. За умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 21719,80грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, а відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов»язання, визначені договором, але свої зобов»язання не виконав і станом на 21.07.2014 року допустив заборгованість в сумі 25279,56 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатові, в зв'язку з закінченням терміну зберігання. При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, а тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є АТ»ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28.03.2013року був укладений Кредитний договір № 2003229707(а.с.5-6). За умовами якого банк надав кредит в розмірі 21719,80 зі сплатою процентів за користування кредитом. В судовому засіданні на підставі Розрахунку ціни позову встановлено, що відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання не виконує, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора не вносить, в результаті чого станом на 21.07.2014 року заборгованість по кредиту склала 19910 грн. 16 коп., за відсотками - 1грн. 48 коп., комісія-5367 грн.92 коп., а всього - 25279 грн. 56 коп. (а.с. 4) У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст.629 ЦК України За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником за всіма правами та обов»язками ПАТ»ОТП Банк» , що в свою чергу є правонаступником ПАТ»ОТП Банк». Згідно з умовами договору факторингу від 24.03.2014 року та у відповідності до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ»ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003229707 від 28.03.2013 року, укладений між ПАТ»ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ»ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved