Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, по 1/3 частині кожному, право власності на наступні земельні ділянки: - площею 0,9466 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:5477, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 043395, виданого 6 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землі за № 275 після смерті [INFO] [PERSON] ; - площею 0,0915 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер 7421486000:02:000:5479, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 043395, виданого 6 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275 після смерті [INFO] [PERSON] ; - площею 0,0828, склад угідь пасовища, кадастровий номер 7421486000:02:000:5478, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 043395, виданого 6 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275 після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 27 січня 2020 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно померлому [PERSON] . Крім позивачів спадкоємців за законом у померлого немає. Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що померлому [PERSON] за його життя належали земельні ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачами документів, нотаріусом було виявлено відсутність Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] . Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 30 квітня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.41-44). У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.38-39). Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 12.05.2020 за № 281 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.74). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідмлений належним чином, подав до суду заяву за № 9-25-0.6-2409/2-20 від 13.05.2020 про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.76-77). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 06.05.2020 за № 01-32/280 про розгляд справи у його відсутності (а.с.71). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 01.03.2016 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 37-ми років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 86 від 26.05.2006 (а.с.10). З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 23 серпня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 73 від 23.08.2003. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 02 березня 2006 року, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 28.01.2000 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області 23 лютого 2006 року, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 23.02.2006. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Довідка № 197 від 15 січня 2020 року, що видана Городнянською міською радою, суд встановив, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] і по день смерті [INFO] . На день його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с.11). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 03.02.2020 року за № 31-25-0.25-95/105-20, суд встановив, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043395 від 06.06.2003 року (а.с.23). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043395 встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 був власником земельної ділянки площею 1,1200 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275 (а.с.24). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417159322020 від 17.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:5477, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,9466 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського вироьництва за життя був [PERSON] (а.с.28-30). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421486000: 02:000:5477, площею 0,9466 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 27.04.2020 становить тридцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень, вісімдесят три копійки (а.с.26). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417159332020 від 17.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:5479, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,0915 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.31-33). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421486000: 02:000:5479, площею 0,0915 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 27.04.2020 становить шістсот дев`яносто шість гривень чотирнадцять копійок (а.с.25). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7417159342020 від 17.03.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:5478, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,0828 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.34-36). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421486000: 02:000:5478, площею 0,0828 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 27.04.2020 становить дев`ятсот шістдесят гривень сімдесят дві копійки (а.с.25). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.05.2020 року за № 0-25-0.25-458/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043395 (а.с.56-62). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 24/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивачі прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.63-67). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянку, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043395. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043395 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043395 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.37). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину наступних земельних ділянок: - площею 0,9466 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5477, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. - площею 0,0915 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5479, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. - площею 0,0828 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5478, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved