Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивачка вказувала на те, що вона являється спадкоємцем по заповіту спадкового майна [PERSON] Позивачка також вказувала на те, що вона не зверталася протягом шести місяців з дня смерті баби до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустила вказаний строк. Нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. видала позивачці постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину, бо вона не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка посилалася на те, що вказаний строк нею був пропущений з поважної причини, а тому позивачка просила в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання до Узинської міської державної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.10.2015 року за клопотанням позивачки було залучено до участі в розгляді справи як співвідповідача по справі матір позивачки, та дочку померлої [PERSON] - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та посилалася на те, що вказаний строк нею був пропущений з поважної причини, оскільки вона хворіла, а тому позивачка просила в судовому порядку визначити [PERSON] додатковий двомісячний строк для подання заяви до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі представника Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, а також в листі представник вказав, що позов він визнає та щодо задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду поштою заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, а також в заяві [PERSON] вказала, що уточнені позовні вимоги позивачки вона визнає. Заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] являється внучкою [PERSON]. Наведене підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя залишила заповіт від 20.03.2008 року, який був посвідчений державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Пашкевич Л.Г. в реєстрі за №1146, згідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON],[INFO]. Наведене підтверджується копією заповіту від 20.03.2008 року. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.10.2015 року №41705078 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] Наведене також вбачається і із відповіді Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області від 05.10.2015 року №1419/02-14 на запит суду. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ні позивачка [PERSON], ні відповідачка [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а згідно до довідки виданої Узинською міською радою від 17.09.2015 року №2565, померла [PERSON] до дня смерті [INFO] року була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину, бо вона не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки позивачка хворіла та перебувала на лікуванні в Узинській медичній амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 26.06.2015 року по 03.07.2015 року з діагнозом: стороннє тіло кон»юктиви правого ока, посттравматичний кон»юктивіт ОД., що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] №004/0148 від 20.10.2015 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий двомісячний строк, достатній останній для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 217, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved