Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах якої діють її законні представники мама [PERSON] та батько [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в обґрунтування якої зазначила, що вона є власником приватизованої квартири [ADDRESS]. Дана квартира була подарована позивачці її батьком. Відповідно до довідки про склад сім"ї від 29.10.20-15р. №2136 виданої ЛКП «Львівський ліхтар», у даній квартирі проживають пятеро осіб, а саме: позивачка, її батько ([PERSON], 1938 р.н.), син від першого шлюбу ([PERSON], 1997 р.н.), донька від другого шлюбу ([PERSON], 2010 р.н.) та відповідач, колишній чоловік позивачки ([PERSON], 1958 р.н.). Однак, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, фактично, після розлучення та по даний час в зазначеній квартирі не проживав. Це підтверджують сусіди та комісія від ЛКП «Львівський ліхтар». В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою [INFO], втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад вісім років. Позивачка зазначає, що оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач, яка водночас є законним представником третьої особи [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Львівська пошта» від 22.12.2015р. №145 (1756) про виклик відповідача в судове засідання на 23.12.2015р. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах якої діє її законний представник батько [PERSON], в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі\~ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному\~\~розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та\~\~підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних\~\~підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин. Згідно вимог\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від\~\~волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права\~\~володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності\~\~не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Крім того, у відповідності до ч. 2\~ст. 386 ЦК України, власник, який має всі підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушення. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з ч. 3\~ст. 47 Конституції України\~ніхто не може бути у примусовому порядку позбавлений житла не інакше як згідно законодавства за рішенням суду. Відповідно до ч. 4\~ст. 9 ЖК УРСР\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно\~ст. 64 ЖК УРСР\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть\~\~солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до\~ст.. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.\~\~Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається із договору дарування квартири від 31.12.2004р. ВВТ №842822, квартира [ADDRESS] подарована позивачці [PERSON] її батьком [PERSON] (5 а.с.), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.01.2005р. №6334466, відповідно до якого [PERSON] є власником 1/1 квартири [ADDRESS] (6 а.с.). Як стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ №026945 від 22.06.2007р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.06.2007 року (7 а.с.) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №153427 від 27.11.2010р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 27.11.2010 року, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №614 (8а.с.) Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-СГ №273409 від 14.01.2011р. у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO] (27 а.с.) Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 29.10.2015р. №2136 виданої ЛКП «Львівський ліхтар», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (12 а.с.). Згідно акту ЛКП «Львівський ліхтар» від 29.10.2015 року, комісією в складі майстрів ЛКП «Львівський ліхтар» встановлено, що [PERSON] за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 68а/8 зареєстрований, але фактично не проживає тривалий час (13 а.с.) Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що\~\~втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 68а/8,\~\~підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~ Крім цього, у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь позивача\~\~у розмірі 487,20грн. (а.с.1) На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved