Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що 17 листопада 2012 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1782382, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем «М-412» д.н. 65-61СУЛ. 23.12.2012 р. о 14-50 годині на 15 км + 600 м а/д «Суми-Полтава» в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, [PERSON]М \~керуючи автомобілем М-412, д.н. 65-61 СУЛ, перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався в безпеці даного маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який виконував обгін автомобіля М-412, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 2108, д.н. [NUMBER] згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10 від 02.01.2013р. склав 5659 (пять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 69 копійок. 08 лютого 2013 року потерпілий в ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі розрахунків та складеного Страхового акту № 081 від 29 травня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5072 (пять тисяч сімдесят дів) гривні 13 копійок. Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в сумі 5072,13 грн., а також судові витрати. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1782382, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем «М-412» д.н. 65-61СУЛ. (а.с. 12) 23.12.2012 р. о 14-50 годині на 15 км + 600 м а/д «Суми-Полтава» в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, [PERSON]М \~керуючи автомобілем М-412, д.н. 65-61 СУЛ, перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався в безпеці даного маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який виконував обгін автомобіля М-412, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. (а.с. 13, 14) 08 лютого 2013 року потерпілий в ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с. 15) Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 2108, д.н. [NUMBER] згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10 від 02.01.2013р. склав 5659 (пять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 69 копійок.(а.с. 16-23) На підставі розрахунків та складеного Страхового акту № 081 від 29 травня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5072 (пять тисяч сімдесят дів) гривні 13 копійок.(а.с. 24, 25) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору страхування. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином шкода, спричинена дорожньо-транспортною пригодою в сумі 5072,13 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved