Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на половину вищезгаданого домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мати [PERSON]- відповідачка по справі. Однак остання не претендує на спадкове майно, проти задоволення позову не заперечує. Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не з"явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує, а відповідачка визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову за його визнанням у порядку, визначеному ст. 174 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наступного. У [ADDRESS], знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, двох літніх кухонь, двох сараїв, кормо кухні , гаражу, колодязя, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Івано - Франківським бюро технічної інвентаризації (а.с. 14-17). Дозвіл у встановленому законом порядку на будівництво вказаного будинку отримав у 1991 році [PERSON], що підтверджується копією будівельного паспорта (а.с.13). Половина спірного домоволодіння є власністю відповідачки, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 14 квітня 1995 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шолюбу та поділ спільного майна подружжя (а.с.9-10). [PERSON] доводився батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Спадкоємцем ? частини спірного домоволодіння є позивачка, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою №782 виданою Красненською сільською радою 9 грудня 2013 року (а.с.11). Позивачка у встановлений законом строк звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.18). Отже судом встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], який разом з дружиною [PERSON] збудував спірне домоволодіння та був його співвласником з відповідачкою у співвідношенні 12 до 12. На половину спірного домоволодіння після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки відповідачка на час смерті спадкодавця не перебувала з ним у шлюбі, то позивачка є спадкоємцем першої черги щодо спадкового майна (12 частини спірного домоволодіння) після смерті [PERSON] за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази в їх сукупності судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як жила разом з ним та у встановлений законом строк звернулася у нотаріальну контору з відповідною заявою. Інші спадкоємці за законом щодо спадкогвого майна відсутні. Відповідачка на спадкове майно не претендує. Тому спадкове майно слід присудити позивачці. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутністю документа про право спадкодавця на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2013 року № 374/02-14 (а. с. 4). За таких обставин за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Outcome: approved