Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенського районного територіального медичного об"єднання Черкаської області звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що 21 квітня 2013 року, точного часу встановити не представилося за можливе, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у будинку, що розташований за адресою [ADDRESS], діючи умисно, з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень [PERSON], наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носу, крововиливів обличчя, саден ніг, які утворилися від дії тупого твердого предмету, шляхом нанесення ударів кулаком лівої руки в область правої частини обличчя та ступнею правої ноги в область живота [PERSON], в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №46 від 18 березня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носу, крововиливів обличчя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у вигляді саден ніг не спричиняють короткостроковий розлад здоров»я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК Ураїни, як умисне тяжке тілесне ушкодження. У зв»язку з тривалим розладом здоров»я потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у Городищенському РТМО Черкаської області на стаціонарному лікуванні з 22 квітня 2013 року по 08 травня 2013 року. Городищенським РТМО Черкаської області було витрачено на його лікування 1255 грн.14 коп., що підтверджується довідкою про затрати на лікування №735/02-40 від 13 листопада 2014 року. Захищаючи інтереси держави, прокурор Городищенського району звернувся в суд за захистом прав Городищенського РТМО Черкаської області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, мотивуючи тим, що Городищенське РТМО Черкаської області фінансується за рахунок бюджетних коштів, витрати на лікування потерпілого від злочину стосуються економічних інтересів держави, а тому просить стягнути з відповідача витрати за стаціонарне лікування [PERSON] в сумі 1255 грн. 14 коп. та судові витрати. Представник позивача позов підтримав, зазначивши, що потерпілий від злочину [PERSON] перебував на лікуванні у Городищенському РТМО Черкаської області на стаціонарному лікуванні з 22 квітня 2013 року по 08 травня 2013 року і на його лікування було витрачено 1255 грн. 14 коп.. Медичне об»єднання є бюджетною установою і фінансується за рахунок бюджетних коштів. Кошти на лікування [PERSON] були витрачені з вини [PERSON], а тому підлягають стягненню на користь Городищенського РТМО Черкаської області. У разі задоволення позову, просив стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився по причині відбування покарання у виправній колонії №62 м.Черкаси, згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2014 року. Про час, день, місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст.76 ЦПК України, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з додатками, яка надійшла на адресу суду та заява від 19 березня 2015 року за вх.№ЕП-163/15-Вх, в якій він зазначив, що позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши прокурора, позивача, розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно довідки Городищенського РТМО Черкаської області від 13 листопада 2014 року за №735/02-40, [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі з 22 квітня 2013 року по 08 травня 2013 року (а.с.5) Затрати на його лікування, з врахуванням: ліжко-днів, оплати праці працівників, нарахування на заробітну плату, продукти харчування, оплата послуг, оплата енергоносіїв становлять 1255 грн. 14 коп.. Відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2014 року, встановлено, що [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON], в результаті чого згідно судово-медичних експертиз №135 від 14 жовтня 2013 року та №46 від 18 березня 2014 року , тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носу, крововиливів обличчя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя (а.с.6). [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено відповідне покарання. На день розгляду справи в суді вирок суду набрав законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином, суд вважає позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] вчинив злочин, внаслідок якого потерпілий [PERSON] дійсно перебував на лікуванні в Городищенському РТМО Черкаської області, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved