Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимич М.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 15 травня 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2018/І_С/280-000398 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». 15.05.2018 року на підставі зазначеної Заяви-Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та окремі Субрахунки в національний валюті України та надано відповідачу кредит у формі Дозволеного овердрафту у національній валюті (кредитний договір №2018/І_С/280-000398 від 15.05.2018) за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Кредит було надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 гривень, з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою 30% річних. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 09.10.2020 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6755,60 гривень, з якої 0,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 5746,44 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1009,16 грн - заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу, [PERSON] копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи вручені 23.07.2021. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/280-000398 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договір №2018/ОВР/280-000661. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7,00 %, мінімум 50,00 грн; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 30,00 % річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %. Строк дії договору 12 місяців. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України. За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір укладений та підписаний сторонами 15.05.2018 у вигляді Заяви-Договору №2018/І_С/280-000398 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договору № 2018/ОВР/280-000661. Як вбачається із досліджених судом доказів, банк видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил від 15.05.2018, випискою за договором та за рахунком відповідача з 15.05.2018 до 09.10.2020, розпискою відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із наданих банком виписок з особового рахунку з 15.05.2018 до 09.10.2020 вбачається, що відповідач [PERSON] здійснював операції по зняттю коштів та по погашенню заборгованості за даним договором. Проте відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. Станом на 09.10.2020 за відповідачем обліковується прострочена заборгованість по кредиту - 6755,60 грн, з якої 0,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 5746,44 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1009,16 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Розмір заборгованості з повернення суми позики відповідачем не спростовано. Враховуючи, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем доведено правомірність своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором № 2018/ОВР/280-000661 від 15.05.2018, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на загальну суму 6755,60 грн. Судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved