Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

У грудні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК ") в особі відділення 100/17 АБ «УКРГАЗБАНК» пред`явило в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.10.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2018/ОВР/117- 000634 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК ». Відповідно до Заяви-Договору № 2018/ОВР/117-000634 від 25.10.2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 25.10.2018 року по 24.10.2019 року на 12 місяців. Позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.10.2019 року складає 9653,43 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 7850,03 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1803,40 гривень. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 9653,43 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою від 12 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з одночасним викликом сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та у його відсутності. (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29) У визначені ухвалою суду від 12.12.2019 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як вбачається з Заяви-Договору № 2018/ОВР/117-000634 від 25.10.2018 року банк встановив на картковому рахунку відповідача [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 25.10.2018 року по 24.10.2019 року на 12 місяців. (а.с.3) З розрахунку заборгованості за Заявою-Договором № 2018/ОВР/117-000634 від 25.10.2018 року, укладеного між ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК " та клієнтом - [PERSON] , вбачається, що станом на 08.10.2019 року заборгованість за кредитом становить 9653,43 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 7850,03 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1803,40 гривень. (а.с.7) У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобовязаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок відповідача по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження повністю. У зв`язку з цим, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 9653,43 гривень, з них: - 7850,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 1803,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. На думку суду, підлягають до задоволення і судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем - ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК оплачено судовий збір у сумі 1921 грн.00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2019 року. (а.с.15) Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved