Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків , завданих залиттям квартири у розмірі 12188,38 грн., моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. , витрат на правову допомогу у розмірі 825,00 грн. . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.04.2017 року з вини відповідачів сталося залиття квартири [ADDRESS] ,яка належить позивачу, про що комісією дільниці №22 Слобідського району КП «Жилкомсервіс» складено акт 04/07 від 04.04.2017 року. Відповідно до акту обстеження , складеного представниками РЕО Слобідського району комплексу «Харківводовідведення» , що прибули о 20 год. 05 год , встановлено наявність слідів залиття в коридорі , ванні та кухні , встановлено , що залиття побутове. Враховуючи , що виходу з ладу чи неналежної роботи внутрішньо будинкових мереж ,якими здійснюється водопостачання та водовідведення не встановлено представниками РЕД Слобідського району «Харківводовідведення» та комісією КП «Жилкомсервіс» , то єдиною причиною затоплення є халатне відношення до утримання помешкання і неналежне користування мережами водопостання з боку власників та користувачів - відповідачів квартири [ADDRESS] . Відповідно до розрахунків складених ТОВ «Технікабуд Плюс» вартість відновлювального ремонту з урахуванням матеріалів , станом на 12.04.2017 року становить 12 188,38 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням відшкодувати вартість ремонту , однак відповідачі ігнорували такі звернення. Внаслідок затоплення квартири позивач зазнала душевних хвилювань , через нервове напруження вона захворіла на гіпертонію 2 ступеню та гіпертонічний криз, у зв,язку з чим , позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з,явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що власником квартири № [ADDRESS] є позивач [PERSON] Згідно акту КП "Жилкомсервіс» дільниця №22 від 04.04.2017 року комісією було встановлено, що в квартирі № [ADDRESS] на момент обстеження є вологі сліди залиття : кухня -стеля , стіна; коридор - стеля, стіна. Імовірно залиття виникло з квартири [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження , складеного представниками РЕО Слобідського району комплексу «Харківводовідведення» від 10.04.2017 року , встановлено наявність слідів залиття в коридорі , ванні та кухні , встановлено , що залиття побутове. Відповідно до розрахунків складених ТОВ «Технікабуд Плюс» вартість відновлювального ремонту з урахуванням матеріалів , станом на 12.04.2017 року становить 12 188,38 грн. 25 квітня 2017 року представником позивача на адресу відповідачів направлена вимога про відшкодування вартості ремонту внаслідок залиття квартири позивача [PERSON] Відповідно до висновку суб,єкта оціночної діяльності ПП «Укрспецексперт» від 24.07.2017 року , сума матеріального збитку внаслідок залиття квартири [ADDRESS] складає 12 200,00 грн. Відповідно до ст. 10 ч. 3, ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведено що шкоду завдано не з її вини. У відповідності до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок /квартиру/, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодовування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ст.ст. 22,23 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду частково у розмірі 2000 грн., виходячи із засад тривалості страждань, порушення звичайних зв'язків, розумності, враховуючи душевні страждання, хвилювання позивачки. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати за надану правову допомогу у розмірі 825,00 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: partial