Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання його такими, що втратив право користування домоволодінням [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі рішення суду від 25.09.2009 року на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16390042 від 20.01.2014 року. Починаючи з жовтня 2003 року позивачка постійно проживає у [ADDRESS] та з 27.01.2014 року є зареєстрованою за вказаною адресою, а відповідач у свою чергу з жовтня 2003 року у будинку не проживає, не приймає участь у його утриманні , перешкод у проживанні йому ніхто не чинить, теперішні місце його перебування невідомо, тому [PERSON] просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням [ADDRESS] Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином, через оголошення у засобах масової інформації - газета „Вісті Придніпров'я" №58 (1551) від 31.07.2014 року, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі рішення суду від 25.09.2009 року на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16390042 від 20.01.2014 року. У спірному будинку за даною адресою продовжує бути зареєстрованим [PERSON], однак тривалий час в ньому не проживає, його особисті речі відсутні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом Головного управління державної міграційної служби України, зокрема на підставі рішення суду про виселення особи з житлового приміщення або визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Факт непроживання [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] підтверджується довідкою голови квартального комітету №118976 від 03.02.2014 року та актом про непроживання за підписами сусідів, які посвідчені квартальним комітетом. Оскільки реєстрація відповідача [PERSON] за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS].

Outcome: partial