Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.09.2013 року. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 20.02.2011 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № КRХRFF30920332, що складається із Заяви Позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6440,60 грн. на строк 10 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Фактично вказаний Договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 02.08.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 33 304,72 грн., що складається із: - заборгованості за кредитом - 4325,32 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2,14 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 450,87 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 26464,26 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (відсоткова складова) - 1562,13 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 333,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 33, 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 05.12.2013 року № 95 (1486) та поштові повідомлення про направлення їй за останнім відомим місцем проживання судових повісток про виклик її до суду (а.с. 23, 24, 28, 30, 32). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № КRХRFF30920332 від 20.02.2011 року (далі, - Договір) (а.с.4,5-14), що складається із Заяви Позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов вищевказаного кредитно-заставного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит на придбання товару, у розмірі 6440,61 грн., на строк 10 місяців, з 20.02.2011 року по 19.12.2011 року включно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «5» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 708,83 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 19.12.2011 року. З п. 2.4.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг слідує, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Крім того, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (п. 1.5.32. Умов). Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № КRХRFF30920332 від 20.02.2011 року щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 02.08.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 33 304,72 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 4325,32 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2,14 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 450,87 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 26464,26 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (відсоткова складова) - 1562,13 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № КRХRFF30920332 від 20.02.2011 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 02.08.2013 року в загальному розмірі 33304,72 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4325,32 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 450,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 26464,26 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1562,13 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 333,05 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved