Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та у встановлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Також зазначив, що [PERSON] придбав вищевказаний будинок 19 липня 2004 року в Любешівської районної ремонтно-будівельної шляхової дільниці. Рішенням Любешівського районного суду від 07 вересня 2004 року в справі №2-575/04 угоду купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] визнано дійсною та визнано за останнім право власності на вказаний будинок. Проте, за життя [PERSON] за життя не здійснив державної реєстрації прав на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно на ім"я спадкодавця. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS]. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, у поданих заявах просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за позивачем. Представник відповідача Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області в судове засідання не з"явився, селищний голова [PERSON] подав до суду письмове клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити без участі представника органу місцевого самоврядування, а також подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнають частково, оскільки в матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься рішення Любешівського районного суду від 07 вересня 2004 року, яким визнано право власності [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] без вказівки на надвірні будівлі та споруди. Крім того, в матеріалах наявний технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна, в якому зазначено схематичний план земельної ділянки на індивідуальний житловий будинок. Відповідно до експлікації зазначено А-1 - житловий будинок, а - ганок, №1 - огорожа, господарські будівлі та споруди відсутні. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Так, рішенням Любешівського районного суду від 07 вересня 2004 року в цивільній справі №2-575/04 визнано угоду купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] від 19 липня 1989 року між [PERSON] та Любешівською районною ремонтно-будівельною шляховою дільницею дійсною та визнано право власності [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Проте, за життя [PERSON] не здійснив державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок. Крім того, з технічного паспорта на об"єкт нерухомого майна, а саме із схематичного плану земельної ділянки на садибний (індивідуальний) житловий будинок за [ADDRESS] відповідно до експлікації зазначено А-1 - житловий будинок, а- ганок, №1 - огорожа, при цьому надвірні будівлі та споруди відсутні. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2018 року. З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину, що складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], належного померлому [PERSON], який помер [INFO], інших спадкоємців не має. Однак, оформити право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 25 вересня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Outcome: partial