Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю №3669 від 10 травня 1990 року, яке видано на підставі рішення виконкому №111 від 21 березня 1990 року. Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, позивач звернулася із заявою про прийняття спадкового майна до державного нотаріуса, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11 листопада 2020 року. Інший спадкоємець померлої її син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Проте, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність житлового будинку спадкодавиці, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на будинок у нотаріуса. Оскільки, позивач не має можливості надати оригінал правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, що позбавляє її права успадкувати майно після смерті матері, тому і звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок. Ухвалою Ічнянського районного суду від 04 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання по справі на 19 жовтня 2021 року. 19 жовтня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , та відкладено підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі в разі її неявки в судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову з наведених позивачем підставі. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду просив розгляд справи проводити без його участі, та не заперечує проти задоволення позовних вимог з наведених позивачем підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 березня 1973 року [PERSON] народилася [INFO] в м.Ічня Чернігівської області і її матір`ю записана [PERSON] (а.с.8). У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 1983 року [PERSON] народився [INFO] в м.Ічня Ічнянського району Чернігівської області і його матір`ю записана [PERSON] (а.с.41). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 серпня 2021 року Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 17 листопада 1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). У відповідності до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 вересня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2020 року (а.с.4). Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на будівлю №3669 від 10 травня 1990 року виданого відділом комунального господарства м.Ічня, підтверджує, що все будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить члену колгоспного двору [PERSON] на праві особистої власності, на підставі рішення виконкому №111 від 21 березня 1990 року (а.с.5). Згідно з довідкою, виданою ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» за №113, вбачається що згідно матеріалів архіву КП «БТІ» Ічнянської районної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10 травня 1990 року №3669 (а.с.12). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо нерухомого майна від 19 жовтня 2021 року, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні (а.с.34 ). Крім того, згідно довідки виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради №82/07.1-14 від 03 серпня 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.6). Проте, листом Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 06 серпня 2021 року за №659/02-14, [PERSON] повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній документ який би посвідчував право власності спадкодавиці на це майно (а.с.7). Згідно інформації наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою від 18 жовтня 2021 року за №919/01-16, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , на підставі якої 11 листопада 2020 року була заведена спадкова справа №367/2020. 06 квітня 2021 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Крім зазначених, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.11, 24-31). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 11 листопада 2020 року заведено спадкову справу 367/2020 (а.с.29-30). Про втрату свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10 травня 1990 року №3669 видане на ім`я [PERSON] , позивачем розміщено відповідне оголошення в газеті (а.с.16). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Зокрема, згідно ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Зокрема, згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; за життя їй належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та приймаючи до уваги, те що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved