Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 14.03.2007р між АК»УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11127889000,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 19\~680 долларів США на строк до 14.03.2014р.08.12.2011р між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по даному кредитному договору. Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 622\~237 гр 36 коп із яких заборгованість за кредитом в суммі 405\~600гр 50 коп,сума заборгованості за відсотками 216 636 гр 86 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 622\~237 гр 36 коп.та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 14.03.2007р між АК»УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11127889000,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 19\~680 долларів США на строк до 14.03.2014р.08.12.2011р між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по даному кредитному договору. Також,у судовому засіданні встановлено,що станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 622\~237 гр 36 коп із яких заборгованість за кредитом в суммі 405\~600гр 50 коп,сума заборгованості за відсотками 216 636 гр 86 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією споживчого кредиту (а.с.5-12),графіком погашення кредиту (а.с.13-14) розрахунком заборгованості (а.с. 15),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.16-17),випискою із договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с.18-20). Відповідно до ст..514 ЦК України «До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав,якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 622\~237 гр 36 коп та судові витрати на користь держави. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509514,516,,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved