Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» Микитюк Д.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13\~124,68 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 12.10.2017 на автодорозі в м. Мелітополі по вул. Ломоносова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2017 по справі №328/2756/17 [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено факт, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2611864, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені Позивачем, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судові засідання 24.11.2020 та 22.12.2020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено ст.4 Закону №1961-IV. \~ \~ \~ \~Страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а страховиками - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування» (п.1.1, 1.2 ст.1 Закону №1961-IV). \~ \~ \~ \~Згідно з п.10.1, 10.2 ст.10 Закону №1961-IV відповідно до цього Закону укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування); договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування). Внутрішні договори страхування діють виключно на території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону №1961-IVстраховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. \~ \~ \~ \~Так, 09.03.2017 між страховиком ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та страхувальником [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. [NUMBER] , строком дії з 11.03.2017 до 10.03.2018. Сума страхового відшкодування становить: за шкоду, завдану життю та здоров`ю 200\~000 гривень, за шкоду, заподіяну майну 100\~000 гривень, розмір франшизи становить 2\~000 гривень. Вказані обставини підтверджуються Полісом №АК/2611864 від 09.03.201 7. 12.10.2017 на автодорозі в м. Мелітополі по вул. Ломоносова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2017 по справі №328/2756/17 [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено факт, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказані обставини підтверджуються вказаною постановою судді. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП автомобіль TOYOTA CАMRY 3.5L, реєстраційний № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , зазнав механічних пошкоджень. Вартість спричинених ДТП збитків, заподіяних відповідачем [PERSON] майну потерпілого [PERSON] склала 15124,68 гривень. Вказані обставини підтверджуються ремонтною калькуляцією №ГО-9803 від 08.12.2017. \~ \~ \~ \~06.12.2017 [PERSON] , посилаючись на ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу. \~ \~ \~ \~13.12.2017 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснив страхове відшкодування [PERSON] у сумі 13 124,68 гривень. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2017 №22266. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1 ст.38Закону №1961-IVстраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~06.11.2019 позивач направляв відповідачу претензію про відшкодування завданих збитків в розмірі 13 124,68 гривень в досудовому порядку. Відомості про результати розгляду відповідачем вказаних претензій відсутні. Суд встановив, що відповідач [PERSON] керував забезпеченим транспортним засобом, який спричинив ДТП, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджене дослідженими доказами. Він не відшкодував заподіяну ним майнову шкоду, яку у свою чергу відшкодував страхувальник - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Відповідно до положень ст.993 ЦК України, пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону №1961-IV, ст.27 Закону №85/96-ВР позивач отримав право вимоги до відповідача в межах фактичних затрат. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачене останнім страхове відшкодування у сумі 13 124,68 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved