Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 03 листопада 2010 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0639/2010 про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. для застосування технологій енергозбереження строком на 5 років. Фактично боржник отримав кредит на суму 15 000, 00 грн. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору , фактично отриманий боржником кредит та відсотки за користування кредитом, його надання та управління, повинні повертатись щоквартально 03 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 03.02.2011 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.. ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушила умови кредитного договору, а саме порушила строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Виходячи з викладеного , з метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, вважає, що суми: заборгованості по кредиту в розмірі 10716,35 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2320,58 грн., заборгованості по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 1498,64 грн., а всього 14535,57 грн. (розрахунок додається) повинні бути стягнуті з відповідача. В судове засіданні представник позивача Бондаренко В.С. не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви позовні вимоги повністю визнала, просить справу розглянути без її участі (а.с.29). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в розмірі 14535,57 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами, відповідно яких: - 03 листопада 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0699/2010 про надання відповідачу [PERSON] кредиту у розмірі 15 000 грн. для будівництва індивідуального опалювання квартири строком на 5 років, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.18). Відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. і був складений примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.19). Згідно розрахунку станом на 12.11.2014 року розмір заборгованості відповідача становить 14535,57 грн. (а.с.13). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю (а.с.29). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved