Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і [PERSON] було укладено кредитній договір № 025/06 /12-А., згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 49500,00 дол. США для придбання автомобіля марки «SUBARU TRIBECA В9» строком до 17.12.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Крім цього, договором передбачено за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, штраф у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 21.10.2011р. сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості та було змінено валюту на гривню. Також було змінено строк повернення кредиту на 17.12.2015 року. Боржник, взяв на себе зобов'язання щомісячно, відповідно до Додатку 1 до Додаткового договору №1 сплачувати банку грошові кошти в рахунок повернення частини тіла кредиту ,а також сплатитипроценти за користування кредитом з розрахунку 14,5 % процентів річних.Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.Відповідач в порушенні ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання не виконує і тому станом на 13.03.2014 року за ним числиться перед банком заборгованість в сумі 134750,38 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по поверненню кредиту -30085,66 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредиту -92056,25 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 8938,41 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -1940,89 грн.; суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 1728,17 грн. В забезпечення прийнятих [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18.12.06 року, цього ж дня між боржником і банком було укладено договір застави № 0257/06/12-А (Т) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: «SUBARU TRIBECA В9; а крім того з [PERSON] було укладено договір поруки № 0257/06/12-А, згідно з умовами яких поручитель зобов'язалися в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитнимдоговором, тому згідно зі ст. 554 ЦК України просять стягнути з відповідачів солідарно усю суму заборгованості. На теперішній час відносно банку почата процедура ліквідації банку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення які викладені вище. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлися ( [PERSON] з'являвся тільки 15.10.14р.), про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, заперечення проти позову не надали. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідачів, які зловживаючи своїми процесуальними обов'язками, не реагують на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем їх постійного проживання, внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача Безуглу Л.Е. та дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і [PERSON] було укладено кредитній договір № 025/06 /12-А., згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 49500,00 доларів США для придбання автомобіля марки «SUBARU TRIBECA В9»;строком по 17.12.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, позичальник повинен сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 688,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5 % процентів річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0257/06/12-А від 18.12.06 року). За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору № 0257/06/12-А від 18.12.06 року). 21.10.2011 року, між Банком та боржником було укладено додатковий договір № 1 докредитного договору № 0257/06/12-А від 18.12.06 року. Відповідно до додаткового договору № 1, сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості та було змінено валюту зобов'язання на гривню. Також було змінено строк повернення кредиту на 17.12.2015 року. Боржник, взяв на себе зобов'язання щомісячно, відповідно до Додатку 1 до Додаткового договору №1 (графік сплати Позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту), сплачувати Банку грошові кошти в рахунок повернення частини тіла кредиту, а також сплатитипроценти за користування кредитом з розрахунку 14,5 % процентів річних. Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Свої зобов'язання позивач виконав, про що свідчать відповідні документи. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець подавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання і тому станом на 13.03. 2014 року за ним числиться перед банком заборгованість в сумі 134750,38 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по поверненню кредиту - 30085,66 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредиту - 92056,25 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 8938,41 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -1940,89 грн.; суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 1728,17 грн. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за кредитним договором, між банком та позичальником було укладено договір застави № 0257/06/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка « SUBARU TRIBECA В9» 2006 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Крім того, в забезпечення прийнятих [PERSON] зобов'язань за кредитним договором 18.12.06 р. між Банком і [PERSON], було укладено договір поруки № 0257/06/12-А (п) , згідно з умовами яких поручитель зобов'язалися в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором, що відповідає вимогам ст.554 ЦК України. [PERSON] також підписав і додаткову угоду до договору поруки від 21.10.2011р. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, а також докази, які б спростовували доводи позивача, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому судовий збір у розмірі 1347,50 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved