Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з 20 вересня 2003 року по 01 листопада 2011 року з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу діти проживають з нею, а відповідач сплачує аліменти на їх утримання за рішенням суду. Син [PERSON] з дитинства постійно хворіє. 30 липня 2015 року йому була проведення магнітно-резонансна томографія, за яку нею було сплачено 816,00 гривень. З 03 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року дитина знаходилася на обстеженні та лікуванні в клініці нейрохірургії дитячого віку Інституту нейрохірургії АМН України в м. Київ. 07 серпня 2015 року проведена операція - ендоскопічна кістостомія. За час перебування дитини на лікуванні нею було витрачено грошові кошти на ліки, харчування та проїзд 8070,00 гривень. Загалом на лікування сина нею було витрачено 8886,00 гривень. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовився, а тому просить стягнути з відповідача на її користь\~1/2 частину понесених додаткових витрат у сумі 4443,00 гривень.\~ Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду свою заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимоги наполягає в повному обсязі. Крім цього просила в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 106447 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міькрайонного управління юстиції Харківської області 05 грудня 2007 року, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до висновку ТОВ Центр променевої діагностики" та акту надання послуг XRЦЛД039702 від 30.07.2015 року [PERSON] була проведення магнітно-резонансна томографія за яку сплачено 816,00 гривень(а.с.8, 11, 12). Згідно виписки з історії хвороби за 2015 рік [PERSON] знаходився на обстеженні та лікуванні в клініці нейрохірургії дитячого віку Інституту нейрохірургії АМН України з 03.08.2015 року по 21.08.2015 року. (а.с.9). Згідно наданих суду чеків, для придбання ліків та медпрепаратів позивачкою було витрачено \~7579 грн. 89 коп. (а.с.14-17). Відповідно до проїзних документів, на проїзд позивачкою було витрачено 490 грн. 32 коп. (а.с. 32). Відповідно до\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з наданих квитанцій та проїзних документів фактично зазначені витрати складають 8886,00 грн. Враховуючи\~\~вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача 1/2 частину фактично затрачених витрат в сумі 4443,00 гривень. А тому,

Outcome: approved