Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, діти проживають разом з позивачкою. Допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Сторони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, бюджет. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 082208, між [PERSON] та [PERSON] 14 січня 2015 року було зареєстровано шлюб про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8). Малолітні сини проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач на даний час на утримання дитини коштів не надає. На даний час позивачка з відповідачем однією сімєю не проживають, діти знаходиться на повному утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу не надає, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Встановлено, що відповідач працює свинарем у ПАФ "Глодоси" та має постійний дохід, відповідно до довідки про доходи (а.с.9). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум на одну особу: дитинувіком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень; дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн; Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір \~аліментів на одну дитину за жодних обставин, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та законний, в зв"язку з чим з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у частковому розмірі від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України\~ Про судовий збір.

Outcome: approved