Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 16699.93 грн. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16699.93 грн., з яких 495 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 3214.01 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 12990 грн. - пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань, із підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду повторно не з"явилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 8 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №ТЕТ0SЕ00000038, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди у розмірі 1.50% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Відповідно п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 позичальник зобов»язалась погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, а також оплачувати винагороду та комісії, на умовах, передбачених договором. Згідно з п.4.1 при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбаченого п.2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0.15% від суми простроченого, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 16699.93 грн., з яких 495 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 3214.01 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 12990 грн. - пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань. Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає. Судом також з»ясовано, що відповідач [PERSON] не працює, перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби, проживає разом із сином, який також не працює. Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем подано розрахунок про нарахування пені в розмірі 12990.92 грн. Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON], а саме те, що вона не працює, інших доходів не має, хворіє та несе витрати на лікування, вважає за можливе зменшити пеню до 3000 грн. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Outcome: partial