Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її, [PERSON] , постійного проживання із спадкодавцем мамою [PERSON] , померла [INFO] в м. Бориславі Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO]; Визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/2 ідеальну частину квартири [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат та кухні жилою площею 38,1 кв.м, загальною площею 66,4 кв.м з усіма комунальними послугами, в порядку' спадкування за законом після смерті мами [PERSON] , померла [INFO] в м. Бориславі Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини ( (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області. До складу спадщини входить: 1/2 ідеальна частина квартири [ADDRESS] , яка належить їй та мамі [PERSON] на праві власності спільної сумісної власності. Квартира складається з трьох кімнат та кухні жилою площею 38,1 кв.м, загальною площею 66,4 кв.м з усіма комунальними послугами. Мама [PERSON] склала заповіт від 12 лютого 1996 року, згідно якого належну їй на праві власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] заповіла своїй внучці, а її дочці [PERSON] . Дочка [PERSON] спадщину після смерті своєї бабці не прийняла, на день смерті з нею не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася до сьогоднішнього дня. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контри (в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори) Кушнір О.І. відкрито спадкову справу спадкодавець [PERSON] , Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 вересня 2018 року № 53394772, номер у Спадковому реєстрі 63028387, номер у нотаріуса 209/2018. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2018 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контри (в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори) Кушнір О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджене постійне проживання із спадкодавцем мамою [PERSON] на день смерті та відсутня письмова заява іншого спадкоємця на прийняття неюспадщини. Мама [PERSON] померла у віці 87 років, з 2007 року, позивач без реєстрації проживала разом з нею до дня її смерті, так як вона була дуже хвора, не ходила, за нею потрібен постійний сторонній догляд, самостійно себе обслужити вона не могла. Похоронила її позивач за свій рахунок. Встановлення факту її постійного проживання з мамою [PERSON] на час відкриття спадщини має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на 1/2 ідеальну частину квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні не з`явилася. Від неї до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності ї, просить позов задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася. З Бориславської міської ради на адресу суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги. визнають, просять справу розглянути у відсутності представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус першої Дрогобицької нотаріальної контори Кушнір Олег Іванович у судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання, про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вимогами ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , про що 27 липня 2010 року в Книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області зроблений відповідний актовий запис за № 281, свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 27 липня 2010 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини, (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області. До складу спадщини входить: 1/2 ідеальна частина квартири [ADDRESS] , яка належить їй та мамі [PERSON] на праві власності спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28 лютого 1994 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 28 лютого 1994 року № 1399, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та записаного в реєстрову книгу за № 1399. Квартира складається з трьох кімнат та кухні жилою площею 38,1 кв.м, загальною площею 66,4 кв.м з усіма комунальними послугами. Мама позивача [PERSON] склала заповіт від 12 лютого 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Дубель І.Б., реєстр № 624, згідно якого належну їй на праві власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] заповіла своїй внучці, дочці позивача [PERSON] . Дочка позивача [PERSON] спадщину після смерті своєї бабці не прийняла, на день смерті з нею не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася до сьогоднішнього дня. Пзивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контри (в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори) Кушнір О.І. відкрито спадкову справу спадкодавець [PERSON] , Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 вересня 2018 року № 53394772, номер у Спадковому реєстрі 63028387, номер у нотаріуса 209/2018. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2018 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контри (в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори) Кушнір О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджене постійне проживання із спадкодавцем мамою [PERSON] на день смерті та відсутня письмова заява іншого спадкоємця на прийняття нею спадщини. Мама [PERSON] померла у віці 87 років, з 2007 року, позивач [PERSON] без реєстрації проживала разом з нею до дня її смерті, так як вона була дуже хвора, не ходила, за нею потрібен постійний сторонній догляд, самостійно себе обслужити вона не могла. Похоронила її позивач за свій рахунок. Встановлення факту її постійного проживання з мамою [PERSON] на час відкриття спадщини має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на 1/2 ідеальну частину квартири [ADDRESS] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ч. 1ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ч. 1ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст.1220 ЦК України). П. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявила про відмову від спадщини та проживала разом з мамою [PERSON] За наведених вище підстав для суду з метою поновлення порушених прав позивача вбачаються правові підстави для ухвалення про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем мамою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Бориславі Львівської області, та про визнання за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальну частину квартири [ADDRESS] . Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими тавизнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved