Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті та постійно проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новобасанської сільської ради і належала[PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. 06.03.1995 р. [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачу, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала [PERSON] неможливо, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] втрачений, Держаний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області видав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що є підставою для звернення до суду. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просять справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до ст.247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] року померла [PERSON].Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6). Заповітом від 06.03.1995 року [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.7) Факт родинних стосунків між позивачем і спадкодавцем підтверджується даними копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8) Факт зміни прізвища позивачкою з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується даними витягу з ДРАЦСГ про шлюб (а.с.9) Факт зміни прізвища позивачкою з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с.10). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 03.03.2018 року № 236 на день смерті [PERSON]постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS], разом з нею були прописані (зареєстровані) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 03.03.2018 року № 237 [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.13). Син спадкодавця [PERSON] права на обов"язкову частку на день смерті матері не мав. Оголошенням в газеті „«Наше життя» №12 від 23.03.2018 рокупідтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]виданий на імя [PERSON] втрачений (а.с.14) Довідкою № 670/163-18 від 24.05.2018 відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтверджується, що [PERSON] 20.09.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], та що отримати дублікат сертифікату неможливо. В даній довідці вказана оцінка земельної частки (паю) - 98875 грн(а.с.15) В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право на право спадкодавця на зазначене спадкове майно позивач не може оформити спадщину на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 21.05.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, дана постанова містить також дані, які підтверджують факт належного прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.16). Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, позивач належним чином прийняла спадщину, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved