Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що [INFO] помер - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі, на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була його дружина - [PERSON] . Спадщину після смерті свого чоловіка вона прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Однак [PERSON] не оформила спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки [INFO] померла. Після смерті - [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, на земельні ділянки в [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законодавством строк позивач [PERSON] та її брат [PERSON] звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. За їхніми заявами була заведена спадкова справа. Однак [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ст.1276 ЦК України його частка у спадщині перейшла до його дружини - [PERSON] . Позивачі частково реалізували свої спадкові права після смерті [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частці на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5209 га, розташованої на території Антопільської сільської ради. Однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не були виготовлені. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/2 частці за кожним на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: [ADDRESS] , площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач Андрушівська міська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять земельні ділянки: розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Антопільської сільської ради № 268 від 10.11.2020 року видно, що [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та на час смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с. 7). Із виписки із рішення виконкому Антопільської сільської ради від 02.12.1993 року, видно, що [PERSON] була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (а.с.13) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28.03.2008 року (а.с.12). Із довідки Антопільської сільської ради № 269 від 10.11.2020 року видно, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] та на час смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 15). Однак [PERSON] не встигла переоформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, оскільки [INFO] померла (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок на вищевказані земельні ділянки та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законодавством строк позивач [PERSON] та її брат [PERSON] звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. За їхніми заявами була заведена спадкова справа. Однак [INFO] [PERSON] помер (а.с.27). Відповідно до ст.1276 ЦК України його частка у спадщині перейшла до його дружини - [PERSON] (а.с.26). Позивачі частково реалізували свої спадкові права після смерті [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частці на житловий будинок [ADDRESS] , яке зареєстровано належним чином (а.с.117-18) та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5209 га, розташованої на території Антопільської сільської ради (а.с.16). Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивачів права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівської РНО Житомирської області Вальчука О.М. (а.с. 29). Із відомостей Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.55-56). Із відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Вальчука О.М. видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] та [PERSON] та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частці на житловий будинок та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.57-58). Із відомостей приватного нотаріуса Житомирського МНО Шевчук Л.М. видно, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON] та на ім" якої було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.60-62). Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, мають право на іншу частину спадкового майна після смерті [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved