Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 09 листопада 2011 року\~ в смт. Старобешеве Донецької області у віці 85 років померла його рідна мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 412 площею 4,62 га, що знаходиться на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту серії Р1 №315869, виданим 22.05.2002 року Новоукраїнським РДА. За життя мати позивача заповіту не склала. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавиці, але протягом встановленого законом строку він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Причиною такої бездіяльності стало те, що йому невідомо було місце відкриття спадщини після смерті матері. Позивач вважав, що таким місцем відкриття спадщини є смт.Старобешеве Донецької області. В зв'язку із віддаленістю свого місця проживання від Донецької області позивач не мав змоги зібрати своєчасно необхідні довідки та подати відповідному нотаріусу заяву про прийняття позивачем спадщини після смерті своєї матері. Крім того у позивача знаходились оригінали правовстановлюючих документів на майно померлої, тому позивач був переконаний, що проблем із прийняттям та оформленням спадщини у будь-який час не буде. Також, знаючи про те, що мати безпосередньо перед смертю проживала у своєї доньки, позивач був переконаний, що сестра здійснила необхідні дії по оформленню спадщини. В 2015 році позивачу стало відомо, що його сестра в свою чергу своєчасно не прийняла спадщину, а 16.01.2013 року написала нотаріально посвідчену заяву про свою відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, додатковою причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини явилась впевненість тому, що спадщина прийнята його сестрою. На даний час нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача і позивач в судове засідання не з"явились, представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, повідомив що заявлені позовні вимоги підтримаує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 листопада 2011 року померла мати позивача [PERSON],\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №573021 (а.с.13). За життя [PERSON] мала і власності земельну ділянку №412 площею 4,62 га., що знаходиться на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №315869 від 22.05.2002 року (а.с.12). По своїй смерті [PERSON] заповіт не залишила, але в приватній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, відповідно до якої крім\~ позивача є ще один спадкоємець, його сестра - [PERSON], яка в свою чергу своєчасно не прийняла спадщину, а 16.01.2013 року написала нотаріально посвідчену заяву про свою відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.8). 10 червня 2015 року, з метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але\~ нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про\~ прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.06.2015 року (а.с.15). Вирішуючи даний позов, суд керується положеннями статті 3 Конституції України, згідно якої права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Як зазначив в позовній заяві та судовому засіданні позивач, він\~ не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо було місце відкриття спадщини після смерті матері та він вважав, що таким місцем відкриття спадщини є смт. Старобешеве Донецької області. В зв'язку із віддаленістю свого місця проживання від Донецької області позивач не мав змоги зібрати своєчасно необхідні довідки та подати відповідному нотаріусу заяву про прийняття позивачем спадщини після смерті своєї матері. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,\~ у зв'язку з об'єктивними причинами, визнано судом поважними. Згідно ст.1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно визнавши строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній\~ для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.\~\~

Outcome: approved