overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1289 грн. 63 коп. за кредитним договором від 14.07.2007 року за № 003-20100-140707, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 2024 грн. 00 коп. для придбання певного майна/послуг. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 1289 грн. 63 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 14.07.2007 року за № 003-20100-140707, [PERSON] було надано кредит в розмірі 2024 грн. 00 коп.. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 10.03.2014 року в сумі 1289 грн. 63 коп.. ( а.с. 3-5 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 003-20100-140707 від 14.07.2007 року в розмірі 1289 грн. 63 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1397 грн. 70 коп. за кредитним договором від 11.05.2011 року за № 003-20100-110511, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит в сумі 4700 грн. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість перед банком в сумі 1397 грн. 70 коп., яка складається з : тіло кредиту - 1397 грн. 70 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 11.05.2011 року за № 003-20100-110511, [PERSON] було надано кредит в сумі 4700 грн.. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 15.10.2014 року в сумі 1397 грн. 70 коп.. ( а.с.9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 003-20100-110511 від 11.05.2011 року в розмірі 1397 грн. 70 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2171 грн. 70 коп. за кредитним договором від 24.01.2011 року за № 001-20506-240111, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 1710 грн. 00 коп. В обґрунтування позову представник зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість перед банком в сумі 2171 грн. 70 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 24.01.2011 року за № 001-20506-240111, [PERSON] було надано кредит в розмірі 1710 грн. 00 коп.. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 15.10.2014 року в сумі 2171 грн. 70 коп.. ( а.с. 9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-20506-240111 від 24.01.2011 року в розмірі 2171 грн. 70 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2318 грн. 93 коп. за кредитним договором від 19.01.2008 року за № 002-20022-190108, згідно якого [PERSON] було надано картковий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. для розрахунків за товари та послуги на придбання певного майна. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 2318 грн. 93 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення через масову інформацію , про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 19.01.2008 року за № 002-20022-190108, [PERSON] було надано кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 25.12.2012 в сумі 2 318 грн. 93 коп. , а саме : тіло кредиту - 678,53 грн.; відсотки: 638,93 грн; комісія: 1001,47грн. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 002-20022-190108 від 19.01.2008 року в розмірі 2 318 грн. 93 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 25938 грн. 10 коп. за кредитним договором від 17.12.2012 року за № 001-20016-171212, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 25938 грн. 10 коп., а саме : кредит - 12788 грн. 10 коп.; прострочене тіло кредиту - 6000 грн. 00 коп.; відсотки - 00 грн.; комісія: 7150 грн. 00 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 259 грн. 38коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 17.12.2012 року за № 001-20016-171212 [PERSON] було надано кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп., а саме : кредит - 12788 грн. 10 коп.; прострочене тіло кредиту - 6000 грн. 00 коп.; відсотки - 00 грн; комісія: 7150 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 10.01.2014 в сумі 25938 грн. 10 коп. ( а.с. 5-11 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-20016-171212 від 17.12.2012 року в розмірі 25938 грн. 10 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 259 грн. 38коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3141 грн. 75 коп. за кредитним договором від 10.08.2007 року за № 006-09014-100807, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 380442403538 на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 500 грн. 00 коп. В обґрунтування позову представник зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість перед банком в сумі 3141 грн. 75 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 10.08.2007 року за № 006-09014-100807, [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 380442403538 і відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 500 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 21.08.2014 року в сумі 3141 грн. 75 коп.. ( а.с. 5 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 006-09014-100807 від 10.08.2007 року в розмірі 3141 грн. 75 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3245 грн. 21 коп. за кредитним договором від 21.07.2008 року за № 004-20107-210708, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. для придбання певного майна/послуг. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 3245 грн. 21 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 21.07.2008 року за № 004-20107-210708, [PERSON] було надано кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 27.03.2014 року в сумі 3245 грн. 21 коп.. ( а.с. 3-5 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 004-20107-210708 від 21.07.2008 року в розмірі 3245 грн. 21 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 37064 грн. 59 коп. за кредитним договором від 06.12.2010 року за № 004-20518-061210, згідно якого між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн.В обґрунтування позову представник банку зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість перед банком в сумі 37064 грн. 59 коп., яка складається з : тіло кредиту - 17024,84 грн.; прострочене тіло кредиту - 7824,82 грн., заборгованість за відсотками - 12214,93 грн, заборгованість за комісіями - 1005,51 грн. Крім того, оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - у справі, пов'язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається до суду без сплати судового збору. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену суму заборгованості по кредиту та судовий збір в розмірі 370 грн. 65 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що не згодний з сумою боргу , так як на його думку не вірно нараховані відсотки і тому він просить позов залишити без задоволення . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 06.12.2010 року за № 004-20518-061210, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 18.06.2015 року в сумі 37064 грн. 59 коп., яка складається з : тіло кредиту - 17024,84 грн., прострочене тіло кредиту - 7824,82 грн., заборгованість за відсотками - 12214,93 грн, заборгованість за комісіями - 1005,51 грн. ( а.с. 3 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 004-20518-061210 від 06.12.2010 року в розмірі 37064 грн. 59 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 370 грн. 65 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 8637 грн. 30 коп. за кредитним договором від 01.07.2006 року за № 49.29/01193/06-ТК190100023, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 21216 грн. 00 коп. з розрахунку 24.00 % річних за користування кредитом на строк з 01.07.2006 року до повного повернення кредиту. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 8637 грн. 30 коп., яка складається з : тіло кредиту - 8637 грн. 30 коп.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 01.07.2006 року за № 49.29/01193/06-ТК190100023, [PERSON] було надано кредит в розмірі 21216 грн. 00 коп.. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 22.07.2014 року в сумі 8637 грн. 30 коп.. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 49.29/01193/06-ТК190100023 від 01.07.2006 року в розмірі 8637 грн. 30 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved