Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 02.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №27-9ТЗ/09-2006А, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 9393 долари США з відсоткової ставною 11% річних, з строком погашення 02 жовтня 2013 року. 08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договороми,внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від божників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 60277, 70 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 61277,70 грн., та витрати по за сплату судового збору в розмірі 612,78 гривень. У судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував, крім того просив стягнути грощові кошти за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договороми,внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від божників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Відповідно до п. 1.2.2.кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконав, суму отриманих коштів та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі Банку не повернув. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 61277,70гривень. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 612,78 грн, та витрати за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень, а всього 1032,78 гривень. На підставі ст.ст.526, 625,1054 ЦК України,

Outcome: approved