Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, який згодом уточнила та вказала наступне, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На момент смерті [PERSON] "янівна була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . За даною адресою проживала одна та з нею ніхто не проживав не був зареєстрований. Будь які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної конторі не звертались. При житті [PERSON] мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3094 га. В липні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак після вивчення поданих документів нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулася до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийнятій спадщини після померлої матері [PERSON] , оскільки у неї був відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю та вона мешкала в іншій місцевості, тобто велика відстань між місцем проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна та вона не могла за браком коштів поновити документи. Крім того за цей час вона доглядала та поховала матір, будь-яких інших спадкоємців не має та спадщину вона фактично прийняла, оскільки отримувала орендну плату. У зв`язку з вказаними обставинами, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 048507. (а.с. 16). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що остання своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня відкриття спадщини не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою з поважних причин. Так, позивака зазначає, що у неї був відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, вона мешкала в іншій місцевості на великій відстані від місця знаходження спадкового майна. Позивачка не могла за браком коштів поновити документи. При цьому суд враховує, що будь-яких інших спадкоємців не має та ті обставини, що позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки отримувала орендну плату за землю. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved