Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11758,16 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27 березня 2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 11758,16 грн., яка складається: 2433,70 грн. - заборгованість за кредитом; 5980,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2307,74 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 536,10 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11758,16 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданої заяви представник позивача Попович С.М. просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2007 році не отримував. На той час отримував лише платіжну картку на заробітну плату. У подальшому, в судове засідання 13 травня та 03 червня повторно не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №б/н від 27 березня 2007 року відповідач [PERSON] отримав у Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 3.2 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт збільшено до 3500,00 гривень і знижено до 2440,00 (а.с.10,11, 12-17). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.12.2014 року заборгованість склала 11758,16 грн., з яких: 2433,70 грн. - заборгованість за кредитом; 5980,62 грн. - заборгованість за відсотками; 2307,74 грн. - заборгованість за комісією; 1036,10 грн. - заборгованість по штрафах (а.с. 6-9). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Не заслуговують на увагу суду твердження відповідача, що кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2007 році він не отримував, оскільки зазначене спростовується випискою по особовому рахунку [PERSON], згідно якого 25.09.2007 р., 10.10.2007 р. та 09.11.2007 р. через банкомати «ПриватБанк» [PERSON] знімав грошові кошти в сумі 1030,00 грн., 1030,00 грн. та 1133,00 грн., а 15.05.2008 року було здійснено останній платіж на кредитну картку в сумі 200,00 грн. (а.с.56-62). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 27.03.2007 року в розмірі 11758,16 грн.. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2015 р. (а.с.23).

Outcome: approved