Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про знесення самовільно встановленої металевої огорожі, посилаючись на те, що ОСББ «Вікторія-4» самовільно встановило металеву огорожу на території між будинками №?4 і №?6 по вул. Остроградських у м. Львові без належно оформлених документів. Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження № 457 від 05.11.2012 року «Про демонтаж самочинно встановленої ОСББ «Вікторія-4» металевої огорожі на вул. Остроградських, 4-6», яким зобов'язано ОСББ «Вікторія-4» у місячний термін за власні кошти знести самочинно встановлену огорожу на території між будинками №4 і №6 на вул. Остроградських. Територію впорядкувати. Однак, відповідач добровільно дане розпорядження не виконав. Просить зобов'язати голову правління ОСББ «Вікторія-4» [PERSON] за власні кошти демонтувати огорожу на території між будинками №4 та №6 по вул. Остроградських у м. Львові та привести територію до попереднього стану. 20.12.2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог. Просить, зобов'язати ОСББ «Вікторія-4» та [PERSON] за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану огорожу на території між будинками №4 та №6 по вул. Остроградських у м. Львові, впорядкувати територію з відновленням благоустрою. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати саправу без його участі, позовні вимоги підтримав. Просить позов задоволити. Відповідач - голова правління ОСББ «Вікторія-4» [PERSON] та представники третіх осіб - Інспекції ДАБК у Львівській області, Львівської міської ради, ОСББ «Вікторія-2» в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. Представник третьої особи - ОСББ «Вікторія-6» в судовому засіданні зазначив, що ОСББ «Вікторія-4» захопило всю землю з тильної сторони будинку №6 під самі вікна. Просить позов задоволити. Заслухавши пояснення представника третьої особи - ОСББ «Вікторія-6», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що постановою адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 265 від 25 липня 2012 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення - штраф 340 грн. за те що останній порушив п.20.1.24 Правил благоустрою м. Львова, а саме самочинно влаштував металеву огорожу біля будинку №4 на вул. Осторградських у м. Львові, чим порушив ст. 152 КУпАП. Розпорядженням Франківської районної адміністрації № 457 від 05.11.2012 року затверджено висновок міжвідомчої комісії (протокол від 23.10.2012 №35 04) про демонтаж самочинно встановленої огорожі на території між будинками №4 і №6 на вул. Остроградських. Зобов'язано ОСББ «Вікторія-4» у місячний термін за власні кошти знести самочинно встановлену огорожу на території між будинками №4 і №6 на вул. Остроградських. Територію впорядкувати. 28 листопада 2012 року ЛКП «Вулецьке» складено попередження з вимогою до голови правління ОСББ «Вікторія-4» [PERSON] про виконання п. 2 Розпорядження Франківської районної адміністрації № 457 від 05.11.2012р. до 05.12.2012р. Розпорядження Франківської районної адміністрації № 457 від 05.11.2012р. у добровільному порядку не виконане, що стверджено актом ЛКП "Вулецьке" від 24.01.2013р. Розпорядженням Франківської районної адміністрації № 560 від 18.12.2013 року внесено зміни в розпорядження ФРА від 05.11.2012р. №457, а саме пункт 2 викладено в новій редакції: 2. Зобов'язати ОСББ «Вікторія-4» та члена правління ОСББ «Вікторія-4» [PERSON] у місячний термін за власні кошти знести самочинно встановлену огорожу на території між будинками №4 і №6 на вул. Остроградських. Територію впорядкувати. Згідно Положення про порядок влаштування огорож у м. Львові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №834 від 09.09.2011р. огорожі земельних ділянок необхідно влаштовувати по межі земельних ділянок, визначених документами на землекористування (Державним актом, договором оренди). Огорожі земельних ділянок повинні відповідати високим художньо-естетичним вимогам:Проектна документація на влаштування огорожі виконується ліцензованою проектною організацією. Особа, яка має намір влаштувати огорожу, повинна отримати дозвіл (розпорядження голови районної адміністрації) на проведення таких робіт. До повноважень Франківської районної адміністрації у сферу будівництва відповідно до рішення виконкому від 06.01.2012р. від №8 «Про затвердження Положення про Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та її структури», зокрема належить надання дозволів на влаштування благоустрою прибудинкових територій. Розгляд зазначеного питання здійснює міжвідомча комісія при районній адміністрації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що ОСББ «Вікторія-4» самовільно встановило металеву огорожу на території між будинками №?4 і №?6 по вул. Остроградських у м. Львові не отримавши відповідних дозволів. Добровільно демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу відмовляється. Відповідно до п.1.4, 1.5 статуту ОСББ «Вікторі-4» зареєстрованого 07.04.2000р. об"єднання є юридичною особою, має рахунок в банку, печатку з власним найменуванням, штамп та інші необхідні реквізити. Об'єднання набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштиами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові та немайнові права та зобов"язання, виступає позивачем та відповідачем у суді, арбітражному суді (а.с 69). Таким чином, позов слід задовольнити часково, зобов'язати ОСББ «Вікторі-4» за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану огорожу на території між будинками №4 та №6 по вул. Остроградських у м. Львові, впорядкувати територію з відновленням благоустрою. В частині зобов'язання голови правління ОСББ «Вікторі-4» [PERSON] демонтувати за власні кошти огорожу позов не підлягає до задоволення, оскільки останній не є належним відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати, а саме - 229,40 грн. судового збору.

Outcome: partial