Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь, як дружину, аліменти розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно щомісячнодо досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 26 листопада 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З липня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини з чоловіком, так як проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Вона утримує дитину до трьохрічного віку, при цьому ніде не працює, будь-яких доходів немає, а тому відповідач відповідно до ст. 84 СК України повинен також утримувати її як дружину до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2013 року ( а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі у них 26 січня 2017 року народився син [PERSON] (а.с. 8). Як видно з довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, позивач разом з відповідачем та сином зареєстровані в [INFO] (а.с. 5). Із акту від 31 серпня 2017 року, складеного депутатом Гужівської сільської ради [PERSON] та сусідами [PERSON] та [PERSON] видно, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO], але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 6). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач, являючись чоловіком позивача, не утримує її матеріально, проживає окремо від сім»ї. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дружини, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, а тому має можливість надавати визначену законодавством допомогу дружині. Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача та встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved