Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №003-04211-180911, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 4368,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 укладеного договору, за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,75% в місяць. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 4368,00грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33078998 від 19.09.2011 року та рахунок -фактура № СчМА000691 від 18.09.2011 року. Відповідачка отримала майно у своє розпорядження, що підтверджується накладною № РН-МА015623 від 18.09.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 05.08.2013 року відповідачка не виконувала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальному розмірі 3971,71грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2438,43грн., заборгованість за відсотками - 69,44грн., заборгованість за комісіями - 1463,84грн.. Положенням договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак, на теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, в зв»язку з чим вони вимушені звернутися до суду, та просять стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №003-04211-180911 від 18.09.2011 року у загальному розмірі 3971,71грн., а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40грн.. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просили справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З анкети позичальника від 18.09.2011 року вбачається, що відповідачка [PERSON] надала ТОВ «КБ Дельта» заяву з пропозицією розглянути можливість про надання їй кредиту на умовах викладених в договорі про кредитування, укласти з нею договір кредитування, відкрити позичковий рахунок в українській гривні, здійснювати кредитування на загальних умовах кредитування, що погоджені з нею та зазначені в договорі, підтвердила свою згоду з умовами договору і зобов»язалася їх виконувати/а.с.11-12/. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Відповідно до кредитного договору №003-04211-180911 від 18.09.2011 року встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав відповідачці кредит у сумі 4368,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.09.2013 року, а остання зобов'язалася повернути кредитні кошти. Договір підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачкою [PERSON]Є./а.с.7-10/. Згідно меморіального ордеру № 33078998 від 19 вересня 2011 року, на виконання умов кредитного договору №003-04211-180911 від 18.09.2011 року, відповідачка [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 4368,00грн. для придбання ноутбуку та маршрутізатору безпровідного/а.с.5/. З рахунку - фактури № Сч-МА000691 від 18.09.2011 року, та видаткової накладної № РН-МА015623 від 18.09.2011року вбачається, що відповідачка [PERSON] у ТОВ «Діавест-Комп»ютерний світ», отримала у своє розпорядження вищевказане майно на загальну суму 4040,00грн./а.с.16,17/. Відповідно до умов п.п.3.1,3.2,3.4,3.7 вищевказаного договору, позичальник зобов»язався використати кредит, на передбачені договором цілі, щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У разі порушення позичальником будь - якої з умов цього договору останній зобов»язується на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов»язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та протягом дії цього договору без письмової згоди кредитора. Згідно до п.п.6.1,6.2 кредитного договору, при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У разі порушення позичальником зобов»язань, передбачених цим договором, в тому числі: при порушенні цільового використання кредиту або порушенні позичальником строків сплати платежу більше ніж на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-04211-180911 від 18.09.2011 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачкою [PERSON] станом на 05.08.2013 року складає 3971,71грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2438,43грн., заборгованість за відсотками - 69,44грн., заборгованість за комісіями - 1463,84грн./а.с.6/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №003-04211-180911 від 18.09.2011 року у загальному розмірі 3971,71грн.. При цьому суд враховує, що відповідачка до судового засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, не скористалася своїми правами сторони у процесі і не надала суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229,40грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду

Outcome: approved