Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У жовтні 2015 року ПАТ «Одесаобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 11\~037,80 гривень та судового збору в розмірі 243,60 грн., зазначивши в обґрунтування позову, що 12.09.2014 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с.Кубанка по вул.Молодіжна, 13 (25), робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж Комінтернівського РЕМ шляхом накиду проводів на мережі для електропостачання житлового будинку без дозволу та без договору, про що було складено акт №023586. Комісією Комінтернівського РЕМ, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зі змінами та доповненнями, згідно якого сума заподіяного збитку складає 11\~037,80 грн. Розрахунок збитку проводився за 365 днів. Представник позивача [PERSON] пояснила суду, що особовий рахунок на обслуговування житлового будинку №13 (25) по вул.Молодіжна в с.Кубанка Комінтернівського району Одеської області не відкрито. Під час рейдової перевірки за даною адресою було встановлено, що на ділянці ведеться будівництво. Було виявлено самовільне підключення до електромереж та складено акт, в якому вказано споживачами [PERSON] та [PERSON], які з пояснень працівників Комінтернівського РЕМ, являються будівельниками. На запит Комінтернівського РЕМ Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області було повідомлено, що земельна ділянка за даною адресою була виділена [PERSON] Даний громадянин до Комінтернівського РЕМ для укладення договору про надання електричної енергії не звертався, у звязку з чим порушив правила користування електричною енергією для населення. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.21/, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Нормою ч.4 ст.26 Закону Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом міністрів України. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання без приладів обліку. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом установлено, що 29.09.2014 року в ході проведення перевірки абонентів в с.Кубанка Комінтернівського району Одеської області бригадою Комінтернівського РЕМ по вул.Молодіжна, 13, було виявлене порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок до мереж Комінтернівського РЕМ шляхом накиду проводів на мережі для електропостачання житлового будинку без дозволу та без договору, про що було складено акт про порушення №023586, в присутності [PERSON], про що свідчить підпис в додатку №1 до акта про порушення. /а.с.4,5/ Згідно довідки Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №ср-21-512 від 12.06.2015 року земельна ділянка по вул.Молодіжна, 25 (Фактично вул.Молодіжна, 13) була виділена КСП «Кубанський» [PERSON] На даній земельній ділянці [PERSON] самовільно побудував житловий будинок. Рішенням Красносільської сільської ради від 09.10.2010 року №929-V, [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку, проте виготовлену технічну документацію даний громадянин для подальшого затвердження на сесії сільської ради не надавав, тому державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не оформлено. /а.с.9/ Отже, відповідач, фактично є споживачем відповідних послуг, договір на постачання електричної енергії з енергопостачальною установою не уклав, підключення будинку до електричних мереж позивача в установленому законом порядку не вирішив, споживання електричної енергії здійснює в порушення встановлених Законом правил, у звязку з чим позивач обґрунтовано звернувся в суд з даним позовом до відповідача та просить стягнути завдані йому неправомірними діями збитки, які згідно розрахунку комісії РЕМ, який здійснено за 365 днів у період з 13.09.2013 року до 13.09.2014 року відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562, з наступними змінами та доповненнями, становлять 11\~037,80 грн. /а.с.6/ Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, ст. 1166 Цивільного Кодексу України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №536 від 15.06.2015 року, позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 121,80 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в сумі 11\~037,80 грн., а також сплачені і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.714,1166 ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, та

Outcome: approved