Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 158, 41грн. та судових витрат. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 31.05.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 28 158,41 грн., яка складається з наступного: 6 414,73 грн. - заборгованість за кредитом, 15 179,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 747, 10 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1317,07 грн. - штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. До суду від представника позивача Залізко В.С. надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився але він був належним чином повідомлений про слухання справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 27.02.2007 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.11-17). Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та банком Договір, це підтверджується підписом у заяві. (а.с.11 на звороті) Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 31.05.2014 рік вбачається, що заборгованість складає : 6 414,73 грн. - заборгованість за кредитом, 15 179,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 747, 10 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1817,07 грн., а разом 28 158,41 грн. ( а.с. 5-10 ). Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання Простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та не були повернуті Банку в строк, передбачений договором. Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 281,58 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved