Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина [PERSON],24.01.1997р.н.Рішенням суду на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до повноліття сина.У зв»язку із досягненням повноліття,державним виконавцем припинено стягнення аліментів.У 2012р [PERSON] вступив до ДВНЗ «Київський механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредиції і зараз навчається на 3 курсі денного відділення.Дата закінчення навчання 30 червня 2015р.Позивач не взмозі самостійно утримувати сина,сину потрібні кошти на проїзд,одяг,харчування,підручники Позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON],24.01.1997р.н у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23-х річного віку. Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої позов визнає частково,зазначає,що у відповідача на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей,а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина до 1\\8 частини та стягувати аліменти до закінчення навчання сина а саме до 30.06.2016р. 3-я особа [PERSON]А у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що позивач та відповідач від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON],24.01.1997р.н.Рішенням суду на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до повноліття сина.У зв»язку із досягненням повноліття,державним виконавцем припинено стягнення аліментів (а.с.7) Також,у судовому засіданні було встановлено,що у 2012р син позивача та відповідача [PERSON] вступив до ДВНЗ «Київський механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредиції і зараз навчається на 3 курсі денного відділення.Дата закінчення навчання 30 червня 2015р.(а.с.4). Відповідно до ст.. 199 ч 1 СК України «Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання». Відповідно до ст.. 200 СК України «Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього дочку ,сина у твердій грошовій суммі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.. 182 СК України». У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі має двох неповнолітніх дітей,що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Враховуючи викладені обставини, вимоги ст..182 СК України ,а також ті обставини,що відповідач по справі має ще двох неповнолітніх дітей,позивач не надала до суду відомості про її доходи,а відповідно до ст.. 199 ч 1 КК України «Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання»,суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON],24.01.1997р.н аліменти у розмірі 1\\6 частини щомісячно,починаючи з 29.05.2015 р і до закінчення навчання,а саме до 30.06.2016р. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.182,198-200 СК України,

Outcome: partial