Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що відносини енергопостачальної організації та споживачів електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Відповідач договору на користування електроенергією із енергопостачальною організацією не укладав і особовий рахунок не оформляв. У результаті перевірки встановлено, що 27 листопада 2014 року відповідач порушив Правила користування електроенергією, а саме самовільно підключився до мережі. Таким чином спожита електроенергія використовувалася, але не обліковувалась за відсутності електролічильника. Нарахування проведено за 182 дні. Сума за використану, але не оплачену електроенергію становить 1559 гривень 68 копійок, проте рахунок по даний час не оплачений. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на його користь 1559.68 грн. заподіяних збитків та судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго в особі СО «Ямпільські електричні мережі» - [PERSON], яка діє на підставі довіреності вих..№1-14-4645 від 01.01.2015 року у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450000009442 від 06.08.2015 року, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній», а також оголошенням у газеті «Вінниччина» №80(23022) від 16 жовтня 2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. У зв'язку з чим у відповідності зі ст.224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що відповідно до Правил користування електричної енергією для населення (а.с.6-8) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. [PERSON] договору на користування електроенергією із енергопостачальною організацією за адресою вулиця Червоних Прикордонників,49 село Іванково Ямпільського району Вінницької області не укладав. У результаті перевірки 27 листопада 2014 року встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електроенергією, а саме - самовільно підключився до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» без укладення відповідного договору. Працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» було складено акт №2753 від 27 листопада 2014 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення" (а.с.3). Згідно п.3.1 п.п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не обрахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року (а.с.09-11), проведено нарахування завданих збитків. При такому порушенні Правил обсяг споживання електроенергії визначається по перерізу дроту 2,5 (мм2) алюміній, нарахування проведено за 182 дні. Сума за використану, але не оплачену електроенергію становить 1559 гривень 68 копійок (а.с.5). Рахунок на сьогоднішній час не оплачено. Дослідивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, повязані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне доручення від 02 липня 2015 року №236 (а.с.1) та повязані із поданням оголошення у пресі у сумі 300 гривень (рахунок №СФ-0001169 від 7 жовтня 2015 року).

Outcome: approved