Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем було невдалим, відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги родині, не приділяв належної уваги сину, постійно ініціював скандали, а тому спільні відносини між ними припинені з жовтня 2004 року. Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2010 року відповідач був засуджений за злочин до 5 років позбавлення волі. Будь-якої матеріальної допомоги від нього не надходить. З 2008 року дитині діагностовано цукровий діабет I типу і він є інвалідом дитинства. Всі витрати на лікування дитини лягають на неї та її батьків. В даний час вона фактично проживає в іншому цивільному шлюбі і збирається вступити в зареєстрований шлюб, після чого зі своїми чоловіком і сином планує переїхати на постійне місце проживання до Росії. Син вважає її цивільного чоловіка близькою людиною, у них склалися дружні і довірительні відносини. Відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його побутом, навчанням, здоров'ям. З моменту припинення їх відносин [PERSON] переклав всі обов'язки по утриманню та вихованню дитини на неї. Вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини - сина [PERSON]. Самоусунення відповідача від обов'язку матеріально утримувати свою неповнолітню дитину та участі в її вихованні спонукало її звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і настоював на їх задоволенні, при цьому також доповнив, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не бачився з сином, ні разу не Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Прокурор також позовні вимоги підтримав. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, прокурора, покази свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 31.10.2003 року відповідач [PERSON] визнаний батьком неповнолітнього [PERSON] (а.с.6). З дня народження по теперішній час малолітній [PERSON] постійно проживає з матір»ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с.13). На теперішній час він навчається в 4-Г класі Артемівської загальноосвітньої школи № 12 Артемівської міської ради Донецької області (а.с.9). Згідно довідки директора школи всі батьківські збори та інші заходи, питання щодо виховного процесу дитини відвідують та вирішують мати дитини [PERSON] та бабуся (зі сторони матері) (а.с.10-11). Згідно довідки Артемівської дитячої лікарні [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікарі - ендокринолога з діагнозом - цукровий діабет, тип 1, є інвалідом дитинства (а.с.15, 16-17), догляд за дитиною здійснює позивач. Матеріальне утримання малолітнього [PERSON] забезпечує також його мама - [PERSON] Зазначений факт ніким не був оспорений. Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2010 року відповідач [PERSON] був засуджений за ст.. 307 ч.2, 15 ч.3, 307 ч.2 до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17.08.2010 року вказаний вирок був змінений, а [PERSON] остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна (а.с.19-20). Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.06.2014 року відповідач [PERSON] був звільнений від відбування покарання відповідно до ст.. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» (а.с.63). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради встановлена доцільність в інтересах дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.49-50). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказали, що вихованням малолітнього [PERSON] наймається лише позивач - [PERSON], батько жодної допомоги не надає, до дитини не приходить, матеріально не допомагає. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виконував та не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] хиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, 150, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -

Outcome: approved