Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований 27.12.2008 року в [PERSON] сільській раді Голованівського району в Кіровоградській області, актовий запис № 14. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою. На теперішній час сторони вирішили розлучитись . Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2013 року. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, вони не зійшлись характерами. Сторони мають різні погляди на життя. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного . Наміру зберегти сім»ю між сторонами немає . Крім того відповідач має іншу жінку та бажає створити нову сім»ю. Спору відносно спільного майна подружжя не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.12.2008 року в [PERSON] сільській раді Голованівського району в Кіровоградській області, актовий запис № 14. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні хпросить справу розглядати в її відсутність,.Після розірванню шлюбу залишити їй прізвище «Горюнова». Відповідач [PERSON]А в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.12.2008 року в [PERSON] сільській раді Голованівського району в Кіровоградській області, актовий запис № 14. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою. На теперішній час сторони вирішили розлучитись . Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2013 року. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, вони не зійшлись характерами. Сторони мають різні погляди на життя. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного . Наміру зберегти сім»ю між сторонами немає . Крім того відповідач має іншу жінку та бажає створити нову сім»ю. Спору відносно спільного майна подружжя не має. Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Запорожець» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Запорожець». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти по позивача . Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта та інд. номеру позивача , а/с- 3-5, довідкою [PERSON] сільської ради про склад сім»ї , а/с-6 , свідоцтвом про шлюб , а/с- 8, копією свідоцтва про народження дитини, а/с-7, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved