Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив наступне. 04.06.2008р. між "АТ Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 477 496,24 долари США та 910 941,29 грн., з кінцевою датою погашення 04.06.2026 року. Відповідач порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів. Станом на 26.02.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 386 495,28 доларів США та 3 238 617,98 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі Представник відповідача позов визнав частково, пояснивши що [PERSON] дійсно отримував кредитні кошти, однак суму боргу вважає не підтвердженою. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 04.06.2008 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є АТ „Державний експортно-імпортний банк України") та [PERSON] було укладено кредитний договір №28808С108. Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом заборгованості 640 000 доларів США, з кінцевою датою погашення 04 червня 2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, відповідно до п.п. 2.2.1 кредитного договору. В подальшому між сторонами протягом 2008 - 2013 року було укладено 4 додаткові угоди до кредитного договору. Згідно додаткової угоди №2 до кредитного договору від 10.02.2009 року п. 2.1.1 кредитного договору було викладено у новій редакції, згідно якої банк відкриває позичальнику мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 477 496,24 доларів США та 910 941,29 грн., з кінцевою датою погашення 04.06.2026 року. Кредит, згідно п. 2.1.1 кредитного договору та п. 2.1.1 додаткових угод №1 і №2 було надано трьома траншами: 04.06.2008 року - транш №1 в сумі 231 004,09 доларів США, 18.09.2008 року - транш №2 в сумі 246 492,15 доларів США, 10.02.2009 року - транш №3 в сумі 910 941,29 грн., про що свідчать заяви на видачу готівки №9856, №10181, №10316. Погашення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку надання та погашення Траншу №1, Траншу №2 та Траншу 3 кредиту за договором, які є додатками до кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем, [PERSON] було порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором, а саме, п. 2.4.2 п. 2.4 ст. 2, та п. 5.2 ст. 5 договору передбачено сплату пені на суму прострочених платежів, за кожен день прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Станом на 26.02.2015 року, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 386 495,28 доларів США і 3 238 617,98 грн., і складається з: - 347 299,23 доларів США та 696 052,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 39 196,05 доларів США та 217 688,08 грн. - заборгованість по процентам; - 177 392,57 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 2 147 484,50 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 параграфу 1 глави №71 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 параграфу 2 глави №71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до пп.2.6.2 п. 2.6 ст. 2, ст. 4 кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивачем 04.02.2014 року та 14.05.2014 року було направлено на адресу відповідача, [PERSON] вимоги про дострокове погашення заборгованості. Однак заборгованість відповідачем погашена не була. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 386 495,28 доларів США (що в перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ на дату винесення рішення (2069,8242грн. за 100 доларів США), складає 7 999 772,84 грн.) та 3 238 617,98 грн. Доводи представника відповідача, надані в судовому засіданні не спростовують вимог позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved