Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 20.10.2007 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 834. Крім того, позивачкою заявлено вимогу про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], 08.03.2009 р.н, в розмірі 1000 грн. щомісячно, і до виповнення дитині 18 років, тобто до 08.03.2027 р. В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог щодо стягнення аліментів до 1500 грн., на обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком дитини, через конфлікти і відсутність взаєморозуміння у сім»ї вони припинили з ним подружні стосунки, поновлення яких вважає неможливим, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, дитина перебуває на утриманні позивачки, а тому існують передбачені законом підстави як для розірвання шлюбу, так і для стягнення з відповідача аліментів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно визнав повністю. Заслухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому 20.10.2007 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 834, є батьками [PERSON], [INFO] Внаслідок частих конфліктів між собою та відсутності взаєморозуміння у сім»ї сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, поновлення подружніх стосунків вважають неможливим.Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги в погодженому з позивачкою розмірі не надає. Спору щодо місця проживання дитини і розділу спільного майна між сторонами немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх відносин, їх проживання окремо і неможливість поновлення між ними подружніх стосунків, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України). З урахуванням викладеного і відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин справи, визнання відповідачем позовної вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, суд відзначає наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення їй 18 років у твердій грошовій сумі і в розмірі, зазначеному [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн., крім того, з нього на користь позивачки має бути стягнуто 551,20 грн. судових витрат.

Outcome: approved