Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач Новоодеська РДА звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] Внаслідок систематичного ухилення останніх від виконання своїх батьківських обов`язків, аморального способу життя, зловживання матір`ю дитини алкогольними напоями, а батька дитини - наркотичними засобами, малолітня дитина відповідача позбавлена батьківського піклування та догляду. Негативна поведінка батьків призвела до того, що малолітній [PERSON] був влаштований за заявою матері органами опіки та піклування на проживання до державного закладу. Посилаючись на викладене, а також на те, що малолітній [PERSON] влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини, у якому його батьками не відвідується, долею його не переймаються, не забезпечують належне його утримання та виховання, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути з відповідачів на користь Миколаївського обласного будинку дитини, аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця з кожного. Представник позивача Новоодеської РДА у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, повідомлені, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В лютому 2018 року [PERSON] був влаштований до Миколаївського обласного будинку дитини терміном на 6 місяців, згідно розпорядження Новоодеської РДА від 06.02.2017 р. № 32-р, на підставі заяви матері дитини [PERSON] , що підтверджено вищевказаним розпорядженням та заявою [PERSON] від 25.02.2018 р. Влаштуванню дитини до будинку дитини передувало те, що у матері було відсутнє житло та кошти на утримання сина, [PERSON] є її п`ятою дитиною. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно 4 своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено рішеннями Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.01.2015 р. та рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року. Троє дітей відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають під опікою рідної бабусі [PERSON] в смт. Арбузинка Миколаївської області, четверта дитина відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , перебуває під опікою і проживає з опікуном в м. Нова Одеса, Миколаївської області. 12.02.2018 р. відповідно до наказу № 13 від 12.02.2018 р. ССД Новоодеської РДА, [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах ( ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків). Відповідно до листа головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини на ім`я начальника ССД Новоодеської РДА від 12.09.2018 р. за вих.. № 03-848-04, термін перебування малолітнього [PERSON] , 2017 р., який був влаштований до вказаної установи на строк 6 місяців, скінчився. За час перебування [PERSON] у вказаному закладі, батьки долею сина не цікавилися, не відвідували його. Відповідно до витягу з Протоколу №14 засідання Комісії з питань захисту дитини при Новоодеській РДА від 27.09.2018 р.. встановлено, що у відповідача [PERSON] відсутнє власне житло та постійне місце проживання. За 8 місяців перебування її сина [PERSON] в МОНД, відповідачі жодного разу не відвідали дитини, не телефонували, не цікавилися його життям та здоров`ям. [PERSON] останнім часом проживав в Кіровоградській області, Знам`янського району, [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 13.02.2018 р., батько дитини проживає в будинку, який має 3 кімнати, умови життя задовільні. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони (відомі випадки вживання наркотичних речовин). Телефон, який залишила для зв`язку відповідач [PERSON] не відповідає, місце перебування її невідоме. Як встановлено з письмовому висновку органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації за № 379/15-34/02 від 04.12.2018 р.. відповідач [PERSON] в лютому 2018 р. прибула з сином [PERSON] до свого колишнього співмешканця в [ADDRESS] . Попали в поле зору служби під час розпивання алкогольних напоїв в сумнівній компанії. Сусіди викликали поліцію, де за результатами виїзду, дитина була вміщена до дитячого відділення Новоодеської ЦРЛ разом з матір`ю [PERSON] остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 184 КУпАП. [PERSON] власноруч написала заяву, якою просила влаштувати дитину до 6 місяців до МОНД, зобов`язалася відвідувати сина та після спливу терміну забрати дитину в сім`ю, створивши всі необхідні умови. 9 місяців перебуває неповнолітній [PERSON] в Миколаївському обласному будинку дитини, термін перебування дитини не продовжений, на даний час термін перебування дитини у закладі закінчився. Свого сина відповідачі жодного разу не відвідали, долею його не переймаються, не забезпечують належне його утримання та виховання. Орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації у обґрунтованому письмовому висновку 379/15-34/02 від 04.12.2018 р. вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на необхідність захисту дитини і невиконання відповідачками обов`язків по належному його утриманню та вихованню. Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вона чи він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінивши досліджені докази суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню власної малолітньої дитини, оскільки на протязі тривалого часу не цікавляься його життям, не займаються її вихованням, не піклуються про стан її здоров`я, не надають матеріальної допомоги на її утримання, залишили власну малолітню дитину без батьківського догляду та піклування. Враховуючи наведене, суд вважає поведінку [PERSON] та [PERSON] ухиленням від виконання батьківських обов`язків та підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо їх малолітньої дитини, відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України. Згідно з ст.166, ст.180 СК України, особа, яка позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1-2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього [PERSON] також обґрунтований та підлягає задоволенню. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати за заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. + 704,80 грн. (станом на момент подачі позову до суду)) по 704,80 грн. з кожного.

Outcome: approved