Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], уроженка д. Юрово, Гороховецького району, Володимирівської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 49779,16 гривень та судові витрати. Представник позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення у газеті «Одесские известия» від 27.09.2014 року. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.07.1995 року відповідачка [PERSON] звернулась до позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме за Списком № 2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідач особисто підписала заяву про призначення пенсії встановленого зразку та була проінформована про те, що вона зобов'язана повідомляти про будь-які зміни та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення про, що свідчить її підпис на заяві. За період з 31.07.1995 року по 31.10.2011 року відповідачка отримувала вищезазначений вид пенсії. В жовтні 2011 року позивачу стало відомо, що [PERSON] отримує пенсію за віком на пільгових умовах ще у Російській Федерації. Тобто, при зверненні в Україні за призначенням пенсії, [PERSON] не повідомила позивача, що вона отримує також даний вид пенсії в Росії. Відповідно до ст. 7 Угоди Співдружності Незалежних Держав (СНД) «Про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення» від 13 березня 1992 року, у разі переїзду пенсіонера в межах держав-учасників Угоди виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера. У зв'язку з цим, 30.05.2013 року № 4713/06 позивачем було зроблено запит до Державного підприємства - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації по Володарському районі Нижегородської області про витребування пенсійної справи з метою підтвердження подвійної виплати пенсії відповідачу та уточнення суми переплати пенсії. 03.07.2013 року надійшла пенсійна справа на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, що дало можливість визначити суму переплати пенсії (копія листа від 19.06.2013 року № 5572 додається). Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняюсь зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання, у зв'язку з цим зайвих сум пенсії генсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. У зв'язку з подвійною виплатою пенсії за віком за період з 31.07.1995 року по 31.10.2011 року виникла переплата в загальному розмірі 49779 грн.16 коп. Управлінням відповідачу від 14.09.2013 року за № 7903/06 направлено лист з проханням про відшкодування надміру виплаченої пенсії, який був проігнорований. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved