Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] за довіреністю - [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка [PERSON] обгрунтовує тим, що з 16.07.2009 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацього районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року розірвано . У шлюбі в неї з відповідачем народилися діти : дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні , вона тимчасово не працює , перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, а її середньомісячний дохід складає близько 1400 грн. З червня 2014 року відповідач проживає окремо , не приймає участі у вихованні дітей, не дбає про їх матеріальне забезпечення, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. . Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився на повторний виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із наданих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дітей : дочки [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON] , [INFO]. Неповнолітні діти сторін [PERSON], [PERSON] проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні. Дана обставина, окрім пояснень позивачки, стверджується копією рішення Тлумацького районного суду від 16.06.2014 року , згідно якого місце проживання неповнолітніх дітей сторін визначено з матір»ю [PERSON], актом обстеження матеріально - побутових умов позивачки, складеним 30.07.2014 року депутатом Яблуницької сільської ради та довідкою виконкому Яблуницької сільської ради від 30.07.2014 року про склад сім»ї. Позивачка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працював у ПП [PERSON] і за період з лютого по липень 2014 року отримав дохід у розмірі 7900 грн. , що стверджується наданою довідкою про доходи № 7 від 01.08.2014 року . Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей , з нього слід стягувати аліменти на їх утримання. Враховуючи матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших утриманців та зобов»язань по сплаті аліментів по інших виконавчих листах, суд вважає , що розмір аліментів слід визначити згідно заявлених позовних вимог як 1/3 частину заробітку ( доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , зважаючи на матеріальне становище сторін. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка. На підставі наведеного і

Outcome: approved