Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 255 гривень, заподіяну в результаті скоєння адміністративного правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня 2013 року Бахчісарайським територіальним відділом держрибохорони було складено відносно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, що заподіяло шкоду рибним запасам України внаслідок незаконного добування риби. За вказане правопорушення постановою суду від 17 червня 2013 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у сумі 340,00 гривень. У результаті порушення відповідачем п. 3.15 Правил рибальства державі Україна заподіяна майнова шкода у сумі 255,00 гривень, яка була розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів". Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Міністерства аграрної політики України підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридично особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана протиправними діями повинна біти відшкодована особою, яка її спричинила, відповідно до ст.10 ЗУ «Про тваринний світ». Судом встановлено, що 15 травня 2013 року об 09 годині 00 хвилин знаходячись на набережній м. Ялта АРК, причал №6 Ялтинського морського пасажирського порту, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою «косинка» з сіткоснастного матеріалу. При цьому його загальний улов склав 3 (три) екземпляри риби Барабуля, тим самим спричинив шкоду рибним запасам України, що підтверджується копією протоколу від № 006134/375-Л від 15травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення (а.с.5). Крім того, постановою Ялтинскього міського суду АР Крим від 17 червня 2013 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у сумі 340,00 гривень (а.с.7). Відповідно до п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209. Згідно п. 6.3 Правил любительського і спортивного рибальства, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства. Відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209, шкода завдана рибним запасам України діями [PERSON] за вилов 3 (три) екземпляри риби Барабуля складає 255,00 гривень. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача який представляє державу Україна підлягає стягненню сума заподіяної ним шкоди у розмірі 255,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved