Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення 4\~473, 57 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок порушень Правил користування електроенергією. Представник позивача в особі [PERSON] направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибули, причину неявки не повідомили. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРЕО" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 4270027. 13 вересня 2013 року за адресою: [ADDRESS], представниками Енергопостачальника контролерами [PERSON], [PERSON], майстром [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Під час проведення технічної перевірки у вищевказаній квартирі було присутня [PERSON]. Вано повідомила, що є невісткою [PERSON] та також проживає за адресою [INFO]. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 017964 від 13.09.2013 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 06.06.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 13.09.2013 р. на суму 3\~248, 78 грн. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формула розрахунку 3% річних = сума заборгованості * 3% * кількість днів прострочки /365 (календ, днів) Сума боргу (грн.) боргуПеріод простроченняКількість днівРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3\~248, 7823.02.2014 -20.03.2015 3913%104, 41 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 404, 25 грн. Формула розрахунку збитків від інфляції = сума заборгованості * індекс інфляції за період прострочки (встановлюється НБУ щомісяця) - сума заборгованості. ПеріодСума боргуСукупний індекс інфляції заІнфляційне збільшення заборгованості(грн.)період1суми боргу2 23.02.2014 20.03.20153\~248, 78 1,3451 120, 38 Таким чином, сума індексу інфляції складає 1\~120, 38 грн. Таким чином, сума позову складає: 3\~248, 78 грн. + 104, 41 грн. + 1\~120, 38 грн. = 4\~473, 57 грн. У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Дослідивши надані докази в сукупності і враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку суму матеріальної шкоди, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовився, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON], [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved