Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 282-04-И від 20 червня 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 282-04-И, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 79 300 долларів США зі сплатою 12,42% відсотків річних за користування кредитним ресурсами та кінцевим терміном повернення до 20 червня 2028 року. Пунктом 3.2. кредитного договору встановлений обов'язок [PERSON] в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, у розмірі 897,00 дол. США Зазначений розмір Ануїтетного платежу може бути змінений за згодою сторін. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 20 червня 2008 року був укладений договір поруки №П-282-04-И відповідно до якого поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №282-04-И. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але по теперішній час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 282-04-И, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 79 300 долларів США зі сплатою 12,42% відсотків річних за користування кредитним ресурсами та кінцевим терміном повернення до 20 червня 2028 року (а.с.10-11). Пунктом 3.2. кредитного договору встановлений обов'язок [PERSON] в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, у розмірі 897,00 дол. США Зазначений розмір Ануїтетного платежу може бути змінений за згодою сторін. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів за користуванням кредитом, [PERSON] нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно до п. 6.3 договору про внесення змін №1 до кредитного договору від 16 серпня 2012 року сторони встановили, що у випадку непогашення позичальником заборгованості у повному обсязі за цим договором у вказаний строк або погашення позичальником заборгованості не у повному обсязі подальше користування позичальником фактично отриманими ни кредитними ресурсами за цим договором застосовується процентна ставка 14,5 % річних (а.с.15). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 20 червня 2008 року був укладений договір поруки №П-282-04-И відповідно до якого поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №282-04-И (а.с.17). Пунктом 1 договору про внесення змін №1 до договору поруки №П-282-04-И від 16 серпня 2012 року сторони узгодили, що поручитель свідчить, що він ознайомлений із кредитним договором №282-04-И від 20 червня 2008 року і Додатковою угодою №1 від 16 серпня 2012 року до нього та погоджується з його умовами (а.с. 18). У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідач [PERSON] станом на 18.11.2013 року має заборгованість за кредитним договором, яка складає: простроченої заборгованість за кредитом - 3 464,58 дол. США (що еквівалентне 27 692,39 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2013р); строкової заборгованості за процентами - 303,85 доларів США (що еквівалентне 2 428,67 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2013); строкової заборгованість за кредитом - 38 446,29 доларів США ( що еквівалентне 307 301,20 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2013 року); прострочена заборгованість за процентами - 5 479,14 доларів США (що еквівалентне 43 794,77 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2013р); пеня за прострочення погашення кредиту, відсотків - 126 217,07 грн. (а.с.10-12). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплати неустойки. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 47 693 долари США 86 центів та 156 217 грн. 07 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved