Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Суднобудівник-11» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивують тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], оскільки діти відмовилися від прийняття спадщини, а батьки чоловіка давно померли. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, а її діти із заявами про відмову від спадщини після смерті батька. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки з`ясувалося, що право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою ЖБК «Суднобудівник-11»[PERSON] є членом вищевказаного кооперативу і є власником квартири, паєнакопичення за квартиру повністю сплачено 15.04.1993 р. В зв'язку з вищенаведеним позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 05 квітня 2018 року було винесено ухвалу про витребування доказів, а саме: витребування з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної спадкової справи №117/2017 після смерті гр. [PERSON], померлого 07.11.2016 року. 24.04.2018 р. на адресу суду з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №117/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивачка не з`явилась, в поданій до суду заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача - Київської міської ради, до суду надійшло письмове пояснення в якому просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника. Від третьої особи - Головного територіального управління юстиції в м. Києві до суду надійшло письмове пояснення в якому просять розглядати справу за відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду. Від третьої особи - ЖБК «Суднобудівник-11» до суду надійшла заява, в якій зазначається, що у них немає ніяких вимог і заперечень стосовно визнання [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], згідно чинного законодавства України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved