Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зазначила, що під час перебування шлюбі сторонами набуто право спільної сумісної власності на : квартиру [ADDRESS], 1/3 частину квартири [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER], та інше майно, а саме холодильник LG , кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG. При цьому просила визнати дане майно спільною сумісною власність подружжя та поділити шляхом визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] зі сплатою відповідачу компенсації за належну йому частку у вказаному майні, решту майна залишити [PERSON] зі сплатою [PERSON] компенсації за належну їй частку у даному майні. В судовому засіданні позивач ( за її участі в судовому засіданні, яка була опитана в якості свідка) та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. При цьому зазначили, що квартиру по вул. Максютова сторони придбали на спільні кошти, а саме за частину коштів набутих від продажу квартири по вул. Львівській та коштів наданих батьками позивача для спільних потреб сім"ї, а саме для купівлі квартири. Відповідач ( за його участі в судовому засіданні ) та його представники позовні вимоги визнали частково. Зазначили, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] є особистою власністю [PERSON], квартира [ADDRESS] є також особистою власністю [PERSON], оскільки право власності набуто в порядку спадкування. При цьому зазначили, що квартира [ADDRESS] також є особистою власністю [PERSON], оскільки була придбана за кошти отримані від продажу квартири [ADDRESS], що становить більшу частину вартості майна, тому в даній частині позову просили відмовити. Не заперечували, що вартість автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] становить 84 000, 00 грн., вартість автомобіля ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER] становить 51397,0 грн., вартість іншого майна, а саме холодильника LG , кухні, прихожої, ліжка з матрацом, бойлера, мікрохвильової печі LG загалом становть 16400, 00 грн. та це майно є спільним майном подружжя. Просили автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] залишити в спільній часткові власності по 1/2 кожному. Свідок [PERSON] мати позивачки пояснила, що за кошти від продажу квартири по вул. Львівській та кошти які були надані батьками позивача в сумі 100 000,00 грн., сторони придбали квартиру [ADDRESS]. Відповідач не заперечував щодо показів свідка [PERSON] про надання коштів для придбання квартири [ADDRESS]. Свідок [PERSON] батько відповідача по справі, зазначив, що для купівлі квартири по вул. Максютова батьками відповідача надано сторонам по справі 3 000,00 дол.США. Пояснив, що йому не відомо про надання коштів позивачем чи її батьками для купівлі квартири по вул. Максютова. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04.03.2006 року по 03.11.2014 року, проте сторонами не заперечувався той факт, що шлюбні відносини у них припинились з початку зими 2013 року. Заповітом від 23.12.1998 року [PERSON] заповіла онуку- Коханюку Б.В. належну її квартиру [ADDRESS] ( а.с. 22) Згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2011 року [PERSON] продав квартиру [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва на право на спадщину від 21.01.2005 року за 228 392,00 грн.( а.с. 20-21). В цей же день відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2011 року [PERSON] придбав у власність квартиру 24, що знаходиться за адресою по вул. Максютова, 27-а вартістю 246336,00 грн. ( а.с. 8-9). Сторони не заперечували, що під час шлюбу придбано для ведення спільного домашнього господарства інше майно, а саме холодильник LG , кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG загальною вартістю 16400,00 грн.. яке зберігається за адресою вул. Максютова, 27-а в м. Житомирі. Відповідно до повідомлення Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області № 6/235 від 29.01.2015 року згідно бази даних АІПС "Автомобіль" УДАЇ УМВС України в Житомирській області та НАІС ДАЇ за [PERSON], 30.07.1983 р. н. зареєстровано автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] та був зареєстрований автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER], який 11.06.2014 року перереєстрований на нового власника ( а.с.10-11). Сторони погодили в судовому засіданні 21.10.2016 року, що вартість автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] становить 84000,00 грн., а автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER] продано за 51397,00 грн. відповідно до висновку № 56 судово-товарознавчої експертизи від 13.11.2015 року( а.с 61-63). Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру зоборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна ( а.с. 128-129) вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири 106 в м.Житомирі по вул. Київській, 88. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені у статті 57 СК України. В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, набута останнім шляхом приватизації, за таких обставин не підлягає поділу та не може бути визнано спільним сумісним майном подружжя. Не підлягають задоволенню позовної вимоги, щодо визнання квартири за адресою [ADDRESS] такою, що належала сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки майно набуто [PERSON] в порядку спадкування. Суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника про те, що квартира 24, що знаходиться за адресою по вул. Максютова, 27- а в м.Житомирі є особистою власністю [PERSON], оскільки суду не надано належних та переконливих доказів того, що кошти отримані від продажу квартири по вул. Львівській було використано саме для придбання квартири [ADDRESS]. Сторони не заперечували факту купівлі- продажу квартири № 24 за адресою м.Житомир, вул. Максютова, 27-а за спільні кошти, а саме кошти отримані від продажу квартири по вул. Львівській в м.Житомирі та спільні кошти подружжя отримані від батьків сторін, за таких обставин суд визнає спільною сумісною власністю подружжя квартиру [ADDRESS] та визнає право власності в рівних частках за кожним з подружжя. Так само, суд визнає спільним майном подружжя холодильник LG, кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG та враховуючи те, що майно знаходиться в квартирі № 24 за адресою м.Житомир, вул. Максютова, 27-а, суд визнає право власності на вказане майно за кожним з подружжя в рівних частках. Автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] використовується відповідачем одноособово, позивач не має відповідних прав на керування транспортними засобами, сторонами визнано вартість даного транспортного засобу в розмірі 84000,00 грн., за таких обставин суд вважає за можливе залишити транспортний засіб у власності відповідача по справі, з стягненням на користь позивача компенсації 1/2 частини вартості автомобіля. Транспортний засіб- автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER] продано відповідачем треті особі за 51397,00 грн. відповідно до висновку № 56 судово-товарознавчої експертизи від 13.11.2015 року, продаж здійснено без згоди позивача, після припинення шлюбних стосунків, тому суд стягує з відповідача 1/2 частину вартості вказаного транспортного засобу на користь позивача.

Outcome: partial