Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований, зокрема, відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача. Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у вказаній вище квартирі близько 10 років, а саме з часу розлучення із позивачем вона просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування вказаною вище квартирою. В судове засідання сторони спору не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. 28.11.1975 виконавчим комітетом Могилів-Подіьської міської Ради депутатів трудящих Вінницької області видано ордер №1572 на право зайняття квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON], до складу сім'ї входила її донька [PERSON] (а.с.5). [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 02.12.1978 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.10). 14.04.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.11). В матеріалах справи міститься копія паспорта позивача, з якого слідує, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). Згідно довідки МКП "Житловокомунгосп""1290 від 25.06.2013 [PERSON] дійсно зареєстрований у [ADDRESS]. Також за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], яка є квартиронаймачем, її донька [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених статтею 71 ЖК України. Стаття 71 ЖК України передбачає, що притимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації менше ніж 6 місяців в матеріалах справи не має. Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм права, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не проживає у вказаній вище квартирі, як зазначає позивач, такий строк перевищує 6 місяців, та те, що він не є співвласником даного майна, суд вважає законними вимоги позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved