Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2850,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 31.07.2014 року становить 11874,32 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3155,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5956,69 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2761,90 грн. 03.03.2008 року Володимир-Волинським міським судом видано судовий наказ згідно якого з відповідача в користь позивача стягнуто 3540,60 грн., а отже різниця становить - 8333,72 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 416,69 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.03.2006 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2850 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 31.07.2014 року загальна заборгованість становить 11874,32 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3155,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5956,69 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2761,90 грн. Як вбачається з наказу, виданого 03.03.2008 року Володимир-Волинським міським судом, з відповідача в користь позивача стягнуто 3540,60 грн., а отже різниця становить - 8333,72 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 416,69 грн. Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved