Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11243 грн. 88 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 13 грудня 2017 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 13 червня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 11243 грн. 88 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 1343 грн. 26 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита - 2482 грн. 99 коп.; Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп. Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 5824 грн. 11 коп.; Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 820 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 523 грн. 52 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 13 грудня 2007 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим на 13 червня 2019року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11243 грн. 88 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 1343 грн. 26 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита - 2482 грн. 99 коп.; Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп. Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 5824 грн. 11 коп.; Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 820 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 523 грн. 52 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2007 року № б/н в розмірі 11243 грн. 88 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved