Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до Немирівської сільської ради Радивилівського району про визнання за ними права власності на земельну ділянку розміром 2,87 га, яка перебуває в колективній власності агровиробничого об»єднання пайовиків «Батьківщина» Радивилівського району. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] і якій належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) в АВОП «Батьківщина». При житті [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON]- батькові позивачів. Батько прийняв спадщину після смерті [PERSON] але не оформив спадщину на земельний сертифікат. [INFO] року батько [PERSON] помер. Вони є спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого батька і своєчасно прийняли спадщину. Проте нотаріус відмовляється видати їм свідоцтво про право на спадщину, поскільки в заповіті зазначено що [PERSON] заповіла [PERSON] все майно, яке буде належати їй на день смерті, а сертифікат на право власності на земельний пай був виданий після її смерті. Що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], яка діє від їх імені за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала покази стосовно обставин справи в межах заявлених позовних вимог. Показала, що [PERSON] оформив спадщину після [PERSON] лише на будинковолодіння і отримав свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Позивачі також оформили спадщину після смерті батька [PERSON] на будинковолодіння, але видати свідоцтво на спадщину за земельний сертифікат нотаріус відмовилася. Представник третьої особи Управління Держземагентства в Радивилівському районі Погорілець З.В. вважає позовні вимоги безпідставними.. Показав, що право власності ніким не посвідчене і не підтверджене. Вважає, що довідка про грошову оцінку має виправлення. Проте в останнє судове засідання не зявилася з невідоммих причин. Від дирекції Держземагенства в Радивилівському районі надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник Немирівської сільської ради в судове засідання жодного разу не з»явився. Сільський голова Колдун А.П. надіслав до суду лист №02.27/3-422 від 21.08.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Претензій по справі немає, позовні вимоги сільська рада визнає. Заслухавши представника позивачів [PERSON], представника третьої особи Погорілець З.В., дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, об"єктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов до задоволення не підлягає. [PERSON] померла [INFO] року в с. Немирівка Радивилівського району, Рівненської області а/з №3 від 18.01.1997 року. Згідно заповіту, складеного [PERSON] і посвідченого Немирівською сільською радою 06.12.1996 року за реєстром №92, вона заповіла [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. Суду надано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0181874, виданий Радивилівською РДА 17.04.1997 року на ім.»я [PERSON], з якого вбачається, що вона має право на земельну частку (пай) розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах на території Немирівської сільської ради, яка перебуває у власності агровиробничого об»єднання пайовиків «Батьківщина», який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №5697.(а.с.7) З даного вбачається, що [PERSON] мала право на земельний пай, але при житті не одержала сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку доданого до державного акта на колективну власність при вирішенні спору суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. Доказів спадкування [PERSON] права на земельну частку ( пай) [PERSON] згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) суду не надано. [PERSON] також при житті не звертався до суду з позовом про визнання за ним права на земельний пай померлої і не заявляв таких вимог в нотаріальній конторі. Суду також не надано доказів належності померлому [PERSON] права власності на земельну ділянку розміром 2,87 га, на що посилаються позивачі в позовній заяві. Відповідно до чинного ЗК України правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності на земельні ділянку, є державний акт на право власності на земельну ділянку. Державного акту на право власності на згадану земельну ділянку суду не надано. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON]. Вони своєчасно прийняли спадщину і успадкували майно, належне померлому, що встановлено із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №127 від 10 серпня 1998 року. Проте позивачі не довели в судовому засіданні належність [PERSON] на час його смерті права на земельну частку (пай) в АВОП «Батьківщина», а також належність йому права власності на земельну ділянку розміром 2,87 га, про що заявлено в позові. Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження або заперечення позовних вимог. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги недоведені. А отже позов безпідставний..

Outcome: dismissed