Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13985,10 грн., мотивуючи тим, що 26 квітня 2011 року ПАТДельта Банк (правонаступник ТОВКомерційний Банк [PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №002-23502-260411, відповідно до п.1.2. якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252904567107, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї; здійснює обслуговування позивача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Відповідно до умов договору кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання позивачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій. Відповідно до договору позивач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 10 березня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 13985,10 грн., яка складається з: тіло кредиту: 13985,10 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13985,10 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що мається розписка про отримання судової повістки За згодою позивача при відсуності відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК Украіни. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 26 квітня 2011 року ПАТДельта Банк (правонаступник ТОВКомерційний Банк [PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №002-23502-260411, відповідно до п.1.2. якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252904567107, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї; здійснює обслуговування позивача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Відповідно до умов договору кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання позивачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій. Відповідно до договору позивач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 10 березня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 13985,10 грн., яка складається з: тіло кредиту: 13985,10 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості, кредитним договором від 26 квітня 2011 року, меморіальним договором, паспортними даними відповідача, витягом зі Статуту ПАТ Дельта Банк, довіреністю. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, щопозичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Outcome: approved