Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між ним та [PERSON] укладений кредитний договір № 11318609000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 24000 доларів США у розмірі 13,9 % річних, а позичальник зобов»язався повернути суму кредиту відповідно до графіку погашення та сплачувати проценти за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11318609000 між позивачем та [PERSON] 21.03.2008 року укладений договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 12.11.2013 року утворилася заборгованість. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 21010,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 167940,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних доказів. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11318609000 з додатковими угодами, згідно з умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 24 000 доларів США під 13,90 % річних протягом перших тридцяти днів (після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору) зі строком повернення кредиту не пізніше 20.03.2018 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов договору (а. с. 4-11). 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір поруки № 11318609000 П, за умовами якого [PERSON] поручається перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 11318609000 (а. с. 12-13). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором кредиту № 11318609000 від 21.03.2008 року у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Позивач 30.09.2013 року надіслав [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості за договором № 11318609000, яка ним отримана 12.10.2013 року (а. с. 14, 16). 30.09.2013 року позивач надіслав [PERSON] як поручителю вимогу про негайне погашення простроченої заборгованості за договором № 11318609000, яка нею отримана 12.10.2013 року (а. с. 15, 16). Зазначені вимоги відповідачами не виконані. Станом на 12.11.2013 року заборгованість за кредитом становить 21010,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року становить 167940,85 грн: - 15649,29 доларів США (125084,77 грн) - заборгованість за кредитом; - 4463,29 доларів США (35675,08 грн) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 522,55 доларів США (4176,75 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 375,86 доларів США (3004,25 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а. с. 17-24). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок бездіяльності відповідачів.

Outcome: approved