Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері- [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею - 2.9100 га., яка розташована на території Гардишівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим 23.07.2001 року Гардишівською сільською радою Бердичівського району. Крім неї, спадкоємцем є відповідач - [PERSON]. Вона у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою не була. Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спідщину за законом, то нотаріус своєю постановою від 05.06.2015 року відмовив їй у його видачі. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в період з 08.05.2005 року по 25.06.2005 року вона перебувала в м. Москва Російської Федерації, де доглядала рідну сестру. Її родичка була в тяжкому стані, лежача. Інших осіб, які б допомогли здійснювати догляд за сестрою, не було. Крім того вона сама постійно хворіє. У відкритому судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Зазначив, що крім вказаної в позовній заяві поважної причини не подання заяви позивачкою, суду слід врахувати той факт, що позивачка постійно хворіє, перенесла ряд тяжких операцій, всі кошти родини йшли на її лікування, а також вона не могли знайти державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який виданий 23.07.2001 року Гардишівською сільською радою Бердичівського району. В судове засідання представник відповідача - Гардишівської сільської ради не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. У відкритому судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши покази свідків, з"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.17). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.05.2015 року встановлено факт, що [PERSON], яка народилась [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO](а.с.16). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею - 2.9100 га., яка розташована на території Гардишівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим 23.07.2001 року Гардишівською сільською радою Бердичівського району (а.с.19) 05.06.2015 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття(шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса(а.с.22). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповіддю державної нотаріальної контори від 21 липня 2015 року(а.с. 35, 37, 38). Крім того факт пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт перебування позивачки за межами України, та пояснили, що [PERSON] постійно хворіє, перенесла ряд операцій, і значні суми коштів змушена тратити на своє лікування, а тому не могла своєчасно оформити спадщину. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення. Сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на позивачку.

Outcome: approved