overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2010 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1631. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя стало погіршуватись, постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, змінити їй прізвище на «Гриб». Відповідач судове засідання не зявився, скерував заяву, просив справу розглядати у його відсутність та повідомити його про прийняте рішення. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.11.2010 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1631. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з матір"ю. Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя стало погіршуватись, постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 610. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2015 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновити їй дівоче прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21.06.2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 610. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2015 року, строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав, спір про поділ спільного майна відсутній. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.03.2007 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя. Не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2015 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка до початку судового засідання скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Скоряк», надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22.03.2007 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-СР № 047607, яка залишається проживати з матір"ю. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2015 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що відносини в сімї почали псуватися, що призвело до їх остаточного припинення. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне «Собченко». Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій заперечував проти викладених в позові обставин, проте на розірвання шлюбу погодився, просив справу розглядати без його участі. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23.02.2013 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що відносини в сімї почали псуватися, що призвело до їх остаточного припинення. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вищевикладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.1995 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1838. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який вже повнолітній, та дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що в під час спільного проживання постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення неможливе, спір про поділ майна вирішується. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання представник позивачки адвокат [PERSON] скерував заяву про розгляд справи без присутності сторони позивача, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. У зва"язку з неявкою сторні фіксація технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23.09.1995 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1838. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який вже повнолітній, та дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що між сторонами постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна вирішується в окремому судовому провадженні. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 190. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було укладено в період перебування відповідача в слідчому ізоляторі, після чого відповідача було засуджено, а на сьогоднішній день він відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62. З відповідачем ніколи не вели спільного господарства, не проживали разом, сім'ї фактично не існувало, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився у зв'язку з відбуванням покарання у Черкаській виправній колонії №62, про день та час розгляду справи повідомлений адміністрацією виправної установи під розписку 28.08.2015 року.Будь-яких писмьових заяв та заперечень до суду не скерував. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23 липня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 190. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами було укладено в період перебування відповідача в слідчому ізоляторі, після чого відповідача було засуджено, а на сьогоднішній день він відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62. Сторони ніколи не вели спільного господарства, не проживали разом, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на Івженко. Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.06.2011 зареєстрували шлюб у Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], які залишаються проживати з матір"ю. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів. Примирення між сторонами неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1866. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки їхнього сумісного проживання у них постійно виникали суперечки з різних питань в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Педько». В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1866. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з матір"ю. Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в останні роки їхнього сумісного проживання у них постійно виникали суперечки з різних питань в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 868. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя з цього приводу виникають постійні суперечки. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище прізвище «Вебер». В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.07.2013 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 868. Від шлюбу народився народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, з цього приводу виникають постійні суперечки, що призвело до втрати поваги одне до одного. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 216. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, взаємна відчуженість. Спільне господарство не ведуть. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового заідання позивачка скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності,просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 28.11.2013 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 216. Від шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2013 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved