Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.08.2013 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 27.08.2006 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір №DNH4KP99240350 від 27.08.2006 року, що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2639,00 грн. на строк 12 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2013 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 24 762,42 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1 743,02 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 909,47 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором - 13 454,58 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1 155,35 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 247,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 33). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, якими він викликався в судові засідання на 22.10.2013 року, 28.11.2013 року та 15.01.2014 року, та які він отримав 10.10.2013 року, 12.11.2013 року та 03.01.2014 року відповідно (а.с. 24, 27,31, 32, 35). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 15,17) та відповідачем [PERSON], який згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області змінив прізвище на «[PERSON]» (а.с.21), був укладений кредитно-заставний договір №DNH4KP99240350 (далі, - Договір) (а.с.4-13), що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі, - Умови), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника (а.с. 4 зворот). По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов вищевказаного кредитно-заставного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2639,00 грн., на строк 12 місяців. Ціллю такого кредитування є: розрахунок за товар - два мобільні телефони Samsung x 650 та Motorola V 3i за ціною 680,00 грн. та 1350,00 грн. відповідно, а також сплата комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за консультативні послуги, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та комісії у строки, обумовлені Договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «27» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 251,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Пунктом 4.2. Умов сторони обумовили, що при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та Умовами, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Крім того, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п.5.1. Умов). А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3. Умов). Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором №DNH4KP99240350 від 27.08.2006 року виконав у повному обсязі. Однак відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2013 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 24 762,42 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1 743,02 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 909,47 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором - 13 454,58 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1 155,35 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору №DNH4KP99240350 від 27.08.2006 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 08.07.2013 року в загальному розмірі 24 762,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1 743,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 909,47 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором - 13 454,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,штраф (процентна складова) - 1 155,35 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 247,62 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved