Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), які знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку загальною площею - 44,0 м2 , житловою - 17 м2 , допоміжною - 27 м2; стайні загальною площею - 23,6 м2 ; вбиральні площею - 1,3 м2; криниці ; воріт - 6,1 м.п.; огорожі -45,2 м.п.; огорожі - 21,1 м.п., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] у віці 61 рік померла її рідна сестра, [PERSON] . Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння (нерухоме майно), що знаходиться по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку, стайні, вбиральні, криниці, ворота, огорожф, огорожі, загальна вартість якого, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, становить - 120 588,00 гривень. Вказане спадкове майно її сестра успадкувала на підставі заповіту після смерті їх матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Власних дітей у сестри не було, а тому вона з власної волі 02.02.2007 року склала заповіт на ім`я її дочки - [PERSON] , яким усе своє майно заповіла на її користь. Нещодавно їй стало відомо, що її дочка [PERSON] через свою необізнаність в законодавстві, або ж через знехтування обов`язком спадкоємця щодо прийняття спадщини, у встановлений законом строк не прийняла за заповітом спадщину після смерті її рідної сестри - [PERSON] , що померла [INFO] . Строк на прийняття спадщини за заповітом нею пропущений без поважних причин. З метою збереження спадкового майна, до складу якого входить будинок її батьків ,де вона виросла, враховуючи, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри, маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О. М. Однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , через те, що у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини немає підстав для відкриття спадкової справи. Крім того з`ясувалось, що сестра [PERSON] , після смерті їх матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкувавши домоволодіння по [ADDRESS] , не зареєструвала за собою у встановленому законом порядку право власності на успадковане майно. Отже враховуючи, що її сестра, [PERSON] , успадкувала за заповітом після смерті їх матері [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] , але при цьому за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на своє ім`я, вона, [PERSON] , не може успадкувати після смерті рідної сестри вище вказане домоволодіння оскільки відсутні належні документи на право власності. Відповідно до довідки Долинської міської ради № 2474 від 13.05.2019 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня смерті одна. Отже, інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину в порядку ч. 3 ст. 1269 ЦК України немає. В продовж більше п`яти років вона здійснювала догляд за своєю сестрою, яка хворіла та потребувала догляду. Вони проживали по сусідству, вона допомагала їй вести домашнє господарство, обробляла город, прибирала в будинку, купувала для неї харчі та ліки, готувала для неї їжу, часто ночувала біля неї, а в зимовий період забирала її до свого будинку. Фактично вони проживали з сестрою однією сім`єю, хоча були зареєстровані в сусідніх будинках. Враховуючи викладені вище обставини, що підтверджені долученими доказами, вона не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті її сестри, [PERSON] оскільки після прийняття спадщини вона не зареєструвала своє право власності на успадковане від матері домоволодіння, через це відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а тому вона змушена звернутись до Долинського районного суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] та її представники [PERSON] , [PERSON] (довіреність а.с.37) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступили заяви, згідно яких відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову. Просять суд розглядати справу без їх участі (а.с.30-32). Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з"явились в судове засідання, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом свідчить про те, що нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Долинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 08 травня 1987 року, за реєстровим №992, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] є : дочка [PERSON] , ідентифікаційний № [NUMBER] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з: домоволодіння, яке складається з житлового дерев`яного будинку, житловою площею 17.0 (сімнадцять, цілих нуль десятих) кв.м., загальною площею 44,0 (сорок чотири цілих) кв. м., ( л. А), стайні (л. Б), вбиральні (л.В), воріт (№ 2 ), огорожі (№3,№4), криниці (№1), що знаходиться за адресою : [ADDRESS], та належить спадкодавцю підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Долинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської обл. 20 січня 1982 р. і зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ 22.01.1982 року в книзі №2 за р. №499 (а.с.18). Копія довідки №2474 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Долинською міською радою 13.05.2019 року (а.с.17) свідчить про те, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] одна. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2007 р. підтверджує, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с.15). Копія заповіту від 02.02.2007 року свідчить про те, що [PERSON] належний усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, на яке вона за законом буде мати право де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.19). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] ,як і будь-хто інший , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадщину не прийняли, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки: 57698459 від 26.09.2019р., що за параметрами запиту [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дата смерті [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.42). Таким чином, в зв`язку з відмовою [PERSON] , як спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина за Законом. [PERSON] , як сестра спадкодавця у другу чергу має право на спадкування за законом. Спадкоємці попередньої черги відсутні. Родинні відносини між [PERSON] , та позивачкою [PERSON] підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № витягу:00022914151 від 22.05.2019р., відомості про дитину [PERSON] , де в графі відомості про батька записано [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а.с.13); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу: 00022915002 від 22.05.2019р., відповідно до якого [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14); копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 23.07.1960р. де в графі батько записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 29.12.1962р., згідно якого [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2019р. підтверджує, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.16). Копія акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 27.06.2019 року свідчить про те, що комісія встановила, що [PERSON] проживала однією сім?єю з своєю сестрою [PERSON] більше п`яти років підряд до дня смерті, здійснювала за нею догляд та вели спільне господарство (а.с.24). Суд визнав, що [PERSON] , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] , звернулась доприватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, що її сестра [PERSON] , після смерті їх матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкувавши домоволодіння по [ADDRESS] , не зареєструвала за собою у встановленому законом порядку право власності на успадковане майно. Довідка №505 видана Івано-Франківським ОБТІ 07.12.2018р. (а.с.23) свідчить про те, що 22.01.1982р. за [PERSON] , було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Рішення про реєстрацію права власності прийняте 22.01.1982р., реєстровий запис 499, книга №2, реєстраційний № 15871229. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.20-22) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., допоміжною площею 27,0 кв.м., (літ.А), стайні (літ Б), вбиральні (літ.В), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 120588грн. Враховуючи, що спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] , є її сестра [PERSON] , інші спадкоємці [PERSON] , та [PERSON] , від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування є обґрунтованими. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1262, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved