Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 14.04.2014 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 11.01.2013 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 10 919,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит шляхом надання банку щомісячних платежів, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. При складанні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов вищевказаного кредитного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2014 року за спірним кредитним договором без номеру від 11.01.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 14 022,22 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 10 628,62 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 1829,89 грн. - штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1563,71 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 51). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 46,50), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу платіжну картку та кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold» (а.с.5). У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не вносив потрібних сум в рахунок погашення кредиту, у нього виникла заборгованість перед банком. З метою створення сприятливих умов для виконання позивачем зобов'язань по кредитному договору від 08.10.2010 року між сторонами 11.01.2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі, - Генеральна угода) (а.с. 6, 7-30) Право кредитодавця на проведення реструктуризації заборгованості закріплене в ч. 12 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір (а.с.6 зворот). По суті вказаний Кредитний договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до п. 1.1.1. Генеральної угоди сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру виниклої у [PERSON] заборгованості в період з дати надання йому кредиту, а саме: зменшення розміру процентів на 563,76 грн., комісії на 115,41 грн. та штрафу на 884,51 грн. Відповідно до п. 1.5. цієї ж угоди, її підписання не є рішенням банку про анулювання заборгованості позивача. Як слідує з п. 2.1. Генеральної угоди позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 919,43 грн. на строк 36 місяців, з 11.01.2013 року по 31.01.2016 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання [PERSON] повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць (18,0 річних) на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах і Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 396,16 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат, передбачених Умовами і Правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.01.2016 року. Пунктом 2.2. Генеральної угоди сторони передбачили, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді більш ніж на 31 день, він має сплатити банку штраф у фіксованому розмірі 1563,71 грн. В порушення умов Кредитного договору без номеру від 11.01.2013 року відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Як слідує з наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с.4), починаючи з березня 2013 року [PERSON] взагалі припинив здійснювати платежі за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2014 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 14 022,22 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 10 628,62 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 1 829,89 грн. - штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1563,71 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.01.2013 року, що являє собою Кредитний договір без номеру від 11.01.2013 року, у зв'язку з чим, із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 25.03.2014 року в загальному розмірі 14 022,22 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 10 628,62 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1 829,89 грн., штраф - 1563,71 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved