overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007р., укладеного позивачем та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 67010 доларів США 24 центи, строком користування до 12.12.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29% річних. Свої зобов'язання відповідач [PERSON] виконала не в повній мірі - у зв"язку з чим, станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі: 107565 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ на час розрахунку заборгованості склало 1226246,93 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явилась двічі: 24.03.2015р. та 21.04.2015р., про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляла. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 09.11.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 06.03.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 30.09.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 11 404,38 грн. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання по розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала сторона позивача. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтувує тим, що між сторонами було укладено договір № б/н від 05.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за договором № Б/Н від 05 травня 2012 року не виконав. У зв'язку з чим станом на 31 травня 2017 року має заборгованість в розмірі 13552,43 гривень. В зв'язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження у справи та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. В судове засідання відповідач та її представник не з`явились, відповідачка до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, яка споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] - не регулярно оплачується використана електроенергія., у зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3173,55грн. енергію за період з 01.08.2007 року до 27.11.2012 рік, що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою листом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області від 25.09.2013 року. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачуються електрична енергія за період з 01.08.2007 року до 27.11.2012 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3173,55 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі за період з 01.08.2007 року до 27.11.2012 рік у розмірі 3173, 55 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в жовтні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, яка споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] - не регулярно оплачується використана електроенергія., у зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 588,42 грн. енергію за період з 05.08.2009 року до 31.07.2012 рік, що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою листом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області від 05.11.2013 року. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачуються електрична енергія за період з 05.08.2009 року до 31.07.2012 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 588,42 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі за період з 05.08.2009 року до 31.07.2012 рік у розмірі 588,42 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в листопаді 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, яка споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] - не регулярно оплачується використана електроенергія., у зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1067,13 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: , [ADDRESS], але зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою листом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області від 09.11.2013 року. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачуються електрична енергія за період з 19.11.2008 року до 13.10.2011 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1067,13 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі за період з 19.11.2008 року до 13.10.2011 рік у розмірі 1067,13 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в листопаді 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], - не регулярно оплачує використану електроенергію. З 01.01.2009 року по 29.01.2011 рік утворилась заборгованість у розмірі 830,65 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживаче електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачувалася електрична енергія за період з 01.01.2009 року до 29.01.2011 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 830,65 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явився, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі за період з 01.01.2009 року до 29.01.2011 рік у розмірі 830,65 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в листопаді 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], - не регулярно оплачує використану електроенергію. З 01.01.2002 року по 17.09.2011 рік утворилась заборгованість у розмірі 1382,23 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатив суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживаче електричної енергії за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачувалася електрична енергія за період з 01.01.2002 року по 17.09.2011 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1382,23 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явився, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі за період з 01.01.2002 року по 17.09.2011 рік у розмірі 1382,23 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в лютому 2014 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, яка споживає електричну енергію за адресою: 86116, м.Макіївка, 59 кв-л, б. 14 кв. 10 - не регулярно оплачується використана електроенергія., у зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1173,45 грн за період з 06.01.2006 року по 23.11.2011 року ., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Добровільно відповідач не сплатила суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою листом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області від 14.02.2014 року. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачуються електрична енергія за період з 06.01.2006 року до 23.11.2011 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1173,45 грн. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі за період з 06.01.2006 року до 23.11.2011 рік у розмірі 1173,45 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved