Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Стислий виклад обставин та вимог. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є двоюрідним братом [PERSON] . Із 1978 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. На даний час [PERSON] проживає зі своєю матір`ю - [PERSON] , яка через свій похилий вік не має змоги доглядати за своїм сином. Окрім заявника та матері у [PERSON] інших родичів та близьких немає. Так як [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із тим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 17). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 30-31). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, заяву підтримав та не заперечував проти визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном заявника. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. Із пояснень заявника та [PERSON] , а також із матеріалів справи встановлено, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] . 19 грудня 2018 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що [PERSON] , 1965 року народження, є інвалідом ІІ-ї групи та при визнанні його недієздатним за станом здоров`я потребує опікунства (а.с. 9). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 1193, виданої 19 грудня 2018 року Комунальним підприємством Броварської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора - 3» (а.с. 11). Разом з [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована його матір - [PERSON] . Зі змісту висновка судово-психіатричного експерта № 105-ц, складеного 30 липня 2019 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативним типом дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35). Згідно висновку Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія № 5 від 29 грудня 2018 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 10). Представником органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області додано до матеріалів справи подання № 2034/01-16 від 11.12.2018 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сестри [PERSON] , [INFO] 17 грудня 2019 року до суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надійшло подання, де останній просить встановити опіку над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним та призначити опікуном його двоюрідного брата - [PERSON] (а.с. 57). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад - шизофренію, та потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved