Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2013 року працівниками РП складено акт № к 022734 у звязку з виявленням з боку відповідачів порушення Правил користування електричною енергією, що приявилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом встановлення перемички між запобіжниками, які знаходяться перед лічильником та запобіжниками, які знаходяться після лічильника. У звязку з цим та у відповідності до п.53 ПКЕЕН було проведено донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення відповідно до встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, на загальну суму 3899.71 грн. На момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідачів перед позивачем з урахуванням заподіяних збитків складає 4155.40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали заяви, якими представник позивача позов підтримав, відповідачі позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, розміщений в [ADDRESS], рахувався за [PERSON], тому між нею та позивачем 27.09.2000 року було укладено договір № 568/48 про користування електричною енергією побутовим споживачем, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 1.3 кВт, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. 27.04.2006 року відповідачі у справі стали власниками вказаного будинку на підставі договору довічного утримання та споживачами електричної енергії, проте не звернулися до позивача з приводу переоформлення договору на споживання електроенергії на своє ім'я, тому останній продовжував рахуватися за [PERSON] 26.07.2013 року під час рейдової перевірки використання електричної енергії у господарстві відповідачів працівниками позивача було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом встановлення перемички між запобіжниками, які знаходяться перед лічильником та запобіжниками, які знаходяться після лічильника, що знайшло своє відображення у акті виявлення порушення ПКЕЕН № к 022734 від 26.07.2013 року. Відповідно до проведеного донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення згідно встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, позивачу завдано збитків на суму 3899.71 грн. Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є: - копія статуту ПАТ Київобленерго; - договір про користування електричною енергією за 2000 рік на ім'я [PERSON]; - копія розрахунку за електроенергію № 8159703571 за травень 2014 року від 28.05.2014 року; - копія особової картки споживача [PERSON]; - копія акта про порушення № к 022734 від 26.07.2013 року; - копія протоколу № 0133 засідання комісіїпо розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 07.08.2013 року; - копія рахунку за серпень 2013 року по акту порушення ПКЕЕ № к022734 від 26.07.2013 року; - копія довідки про фактично спожиту електричну енергію за період з 01.07.2012р. по 31.07.2013 р. споживачем [PERSON]; - копія претензії на імя [PERSON] № 452 від 15.03.2014 року; - копія довідки, виданої Ромашківською сільською радою Рокитнянського раойну Київської області № 176 від 07.05.2014 року; - фотознімки місця виявленого порушення. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За вимогами п.53 Правил... розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач проживав у даному будинку та фактично отримував послуги позивача, проте вчасно та в повному розмірі не сплав кошти за використану електроенергію, а тому має відшкодувати наявну заборгованість в сумі 255.69 грн. З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок загальної заборгованості за спожиту відповідачами у період позовних вимог електричну енергію та збитків від розкрадання відповідачами електричної енергії на суму 4155.40 грн. сумнівів у суду не викликає. Таким чином, з огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнали відповідачі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved