Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивують тим, що їм належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , що становить 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною будівель та споруджень. Інша 1/2 частина будинку [ADDRESS] , належить третім особам по справі, які мешкають в квартирі [ADDRESS] . Позивачі зазначили, що в будинку також зареєстрований [PERSON] , який з 2013 року в будинку не проживає, за місцем реєстрації не з`являється, свого особистого майна та речей не має, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає, а позивачам доводиться оплачувати всі комунальні послуги та інші платежі по утриманню 1/2 частини вказаного домоволодіння. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.\~ Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.\~\~\~ Треті особи- [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності кв. 2, по [ADDRESS] , 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною будівель та споруджень, що також підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.11.2003 серії САА №595794 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2006 року ВКС №233762. Судом також встановлено та підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.05.2004 року, що інша 1/2 частина будинку [ADDRESS] , належить третім особам по справі - [PERSON] та [PERSON] , які мешкають в квартирі [ADDRESS] . З"ясовано, що в будинку також зареєстрований [PERSON] , який з 2013 року в будинку не проживає, за місцем реєстрації не з`являється, свого особистого майна та речей не має, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає. Встановлено, що відповідач не є родичем позивачів.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою в житловому будинку, належною позивачам на праві спільної часткової власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved