Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вони проживали однією сім'єю з 2000 року по день його смерті у квартирі [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона займалася його похованням і сплачувала всі необхідні витрати. Відповідачами у справі є колишня дружина померлого [PERSON] та її діти. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але постановою державного нотаріуса від 14.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність доказів родинних відносин з померлим. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім?єю її та [PERSON], а також визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про визнання позову. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2000 року по [INFO] включно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності. У своїх позовних вимогах [PERSON] зазначає про те, що вона проживала з [PERSON] з 2000 року, вони вели спільне господарство, підтримували шлюбні стосунки, у них був єдиний бюджет, разом вони придбали майно до квартири, вона доглядала чоловіка під час його хвороби, здійснювала повністю поховання померлого. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і був доведений зібраними та дослідженими судом належними доказами, зокрема: - свідоцтвом про право власності на житло від 07.12.1998 року; - свідоцтвом про смерть [PERSON]; - свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 18.04.1996 року; - свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 14.12.1974 року; - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року; - письмовими заявами свідків [PERSON] від 09.02.2018 року, [PERSON] від 09.02.2018 року про те, що позивачка проживала однією сім'єю разом з [PERSON]; - дорученням від 06.02.2017 року, виданим [PERSON] на ім'я [PERSON]; - договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 22.04.2017 року, укладеним [PERSON]; - договором-замовленням на надання ритуальних послуг від 21.04.2017 року, укладеним [PERSON]; - лікарським свідоцтвом про смерть від 21.04.2017 року; - актом констатації смерті від 21.04.2017 року; - довідкою на одержання праху від 23.04.2017 року; - матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] З урахуванням викладеного вище суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання позивачки та [PERSON] однією сім"єю у період з 2000 року по [INFO]. Що стосується позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на частину квартири, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю. Враховуючи те, що позивачка тривалий час проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved