Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягненя аліментів з відповідача, зазначивши, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 15 листопада 2014 року. Від шлюбних відносин вони мають спільну малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги по утриманню дитини, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу встановленого законом. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу встановленого законом, оскільки дочка перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він згідний платити аліменти на утримання дочки, але 500 гривень щомісячно є для нього завеликою сумою, так як він перебуває на обліку в центрі зайнятості, має статус безробітного та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 1200 грн. щомісячно. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2010 року, де згідно рішення Чигиринського районного суду від 04.11.2014 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільну малолітню дочку - [PERSON], [INFO], де обидва записані її батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки № 11 від 19.01.2015 року, виданої Медведівською сільською радою та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, малолітня дочка [PERSON] проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Крім того, згідно довідки № 01-41/153 від 15.01.2015 року, виданої Чигиринським районним центром зайнятості, [PERSON] з 22 вересня 2014 року перебуває на обліку в центрі зайнятості та має статус безробітної. А згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, суд виходить із принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі, а також потреби дитини, майовий стан відповідача і позивача. Також, при прийнятті рішення про задоволення позову в повному обсязі суд виходить з того, що позивач на даний час не працює, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна, а тому потребує додаткових коштів на утримання малолітньої дитини. Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Однак, відповідач, посилаючись на те, що він також є безробітним та перебуває на обліку в центрі зайнятості, не надав суду жодних доказів на підтвердження цього. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.180, 181-183 СК України,

Outcome: approved