Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2010 року в сумі 110912,49 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.11.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір. На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2700,00 грн. Крім того відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду, в якій відповідач власним підписом підтвердив, що ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору. Станом на 31.03.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 110912,49 грн., яка складається з наступного: - 2002,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 101251,87 грн. - заборгованість за відсотками; - 1900,00 грн. - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 5257,74 грн. - штраф (процентна складова). З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду. 10.11.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представник відповідача, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог, застостосувавши позовну давність, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, який на його думку сплив 25.04.2020 року, а позивач звернувся до суду лише у жовтні 2020 року. Також на думку представника відповідача розрахунок заборгованості позивачем проведений з порушеням норм чинного законодавства. 27.11.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що при укладанні договору сторонами були обумовлені усі істотні умови, розрахунок заборгованості проведений автоматизованою системою станом на 31.03.2020 року і в ньому відображено та враховано всі фінансові зобов`язання боржника за умовами договору, а також здійснені платежі на його виконання. 07.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 15.11.2010 року в розмірі 7417,07 грн. (2002,88 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5030,13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 384,06 грн. - заборгованість по пені), а також понесені судові витрати. Ухвалою від 05.02.2021 року постановлено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати заперечення на заяву про зменшення позовних вимог та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання заперечення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. 15.02.2021 року копію вказаної ухвали було направлено на адресу відповідача. У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення або не вручення відповідачу копії ухвали про прийняття справи до свого провадження, 29.03.2021 року на адресу Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" було направлено запит про надання інформації щодо вручення чи невручення [PERSON] поштового відправлення. Згідно листа директора Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" № 41-З-2819-1 від 05.04.2021 року рекомендований лист від 16.02.2021 року на ім`я [PERSON] вручений останньому 18.02.2021 року пересувним відділенням поштового зв`язку № 38. Таким чином відповідач отримавши копію ухвали про прийняття справи до свого провадження 18.02.2021 року заперечень на заяву про зменшення розміру позовних вимог до даного часу не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.11.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 гривень, який в подальшому було збільшено до 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с. 13). Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем, Банк нараховує відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 2,5% в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 календарних днів на рік). Також сторонами обумовлено розмір комісії у разі зняття кредиту готівкою у банкоматах, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а саме пеня = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн., а також розмір штрафу при порушенні термінів платежів по будь якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. (а.с. 14). Підписавши заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, [PERSON] підтвердив, що він згоден з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем доведено, що між ним та відповідачем був укладений договір та у письмовій формі були узгоджені істотні умови договору, факт отримання відповідачем кредитних коштів. Сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та умови нарахування відсотків як у межах пільгового періоду, так і поза межами пільгового періоду за прострочене зобов`язання, відповідач не оспорював ні суму заборгованості за простроченим тілом кредиту ні суму нарахованих прострочених відсотків. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 31.01.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 7417,07 гривень, яка складається з наступного: 2002,88 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5030,13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 384,06 грн. - заборгованість по пені. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками та пенею, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості у розмірі 7417,07 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 гривень у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved