Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

у серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в розмірі 9575 грн. 21 коп, витрат на експертне дослідження в сумі 500,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2015 року о 07-50 год. по вул.. Велика Васильківська 72 в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Шевроле Авео» державний номерний знак [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON], та його автомобіля марки «Лексус» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.02.2015 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Лексус» державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу заподіяно матеріальну шкоду за яку відповідальна винна особа - [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК Україна». Але після повідомлення ПрАТ «СК Україна» про настання страхового випадку, з'ясувалось, що страхова компанія є неплатоспроможною, а полюс цивільної відповідальності недійсний. Позивачем 29.01.2015 року було замовлено автотоварознавче дослідження в ТОВ «Автопартнер -Центр» для встановлення розміру матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП, яке згідно висновку складає 9575 грн. 21 коп., за проведення дослідження від 29.01.2015 року №15-00015 позивачем сплачено 500,00 грн., В зв'язку з чим просить стягнути саме з відповідача збитків заподіяних дорожньо-транспортною пригодою. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучі обізнаним щодо заявлених позовних вимог, заперечень проти позову, в т.ч. щодо необґрунтованості вимог та суми завданих збитків, не надав. В судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 26.01.2015 року о 07-50 год. по вул.. Велика Васильківська 72 в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Шевроле Авео» державний номерний знак [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON], та автомобіля марки «Лексус» державний номерний знак [NUMBER], що належить позивачу [PERSON], в наслідок чого був пошкоджений транспортний засіб позивача. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.02.2015 року водія [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягненя (а.с. 6). Згідно ст.61 ЦПК України, постанова суду в справі про адміністративне правопорушення є обов"язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на час ДТП була застрахована у ПрАТ «СК Україна» відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0682862 від 23.06.2014 року. Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути матеріальну шкоду саме з винної особи - відповідача [PERSON], оскільки полюс цивільно-правової відповідальності застрахованого транспортного засобу марки «Шевроле Авео» державний номерний знак [NUMBER] виявився недійсним, а ПрАТ «СК Україна» втратила статус асоційованого члена Моторного транспортного бюро України та є неплатоспроможною. Так ст. 22 п.1 ч.2 ЦК України, встановлено, що, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Із змісту автотоварознавчого дослідження №15-00015 від 29.01.2015 року проведеного ТОВ «Автопартнер -Центр» встановлений розмір матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9575 грн. 21 коп. (а.с. 8-26), за проведення дослідження від 29.01.2015 року №15-00015 позивачем сплачено 500,00 грн..(а.с. 27) За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним збитки заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 075 грн. 21 коп. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, та

Outcome: approved