Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], 16. 01. [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано, на даний час відпвідач відбув покарання у місцях позбавлення волі, однак жодного разу не бачив своєї дочки, яка весь час проживає з мамою, яка займається її вихованням та утриманням. [PERSON] не приймав та не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, здоров"ям. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просили позов задовольнити, оскільки з часу народження дитини відповідач нею не цікавився, в тому числі і після звільнення з місць позбавлення волі протягом майже півтора року. Дитина навіть не говорить слово "тато". Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився. У відповідності до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши представника органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, із копії свідоцтва про народження видно, що відповідач є батьком малолітньої дочки [PERSON], 16. 01. [INFO] (а.с.9). Рішенням Андрушівського районного суду від 17.05.2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 4335 від 04.10.2016 року до складу сім"ї [PERSON] входять : дочка - [PERSON], мати - [PERSON]С та батько - [PERSON] (а.с.11). Актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою - характеристикою підтверджується, що [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, в будинку створені належні умови для дитини, яка забезпечена всім необхідним (а.с.37-38). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дитина проживає з мамою, відповідача вони за місцем проживання дитини ніколи не бачили, а займається дитиною лише мама. Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON], 16. 01. [INFO]. Даний висновок підтримала в судовому засіданні представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації та представник органу опіки і піклування, посилаючись на те, що [PERSON] не займається вихованням дочки та не цікавиться її життям. Зокрема, представник органу опіки і піклування- Андрушівської міської ради, пояснила, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалось на засіднні органу опіки і піклування, на яке відповідач відмовився приїхати. Про засідання його повідомили по телефону, номер якого надала позивачка, однак [PERSON] відмовися, пояснивши, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. [PERSON] 30.12.2008 року був засуджений Апеляційним судом Київської області та відбував міру покарання, 13.05.2016 року він був звільнений умовно - достроково та вибув в смт. В.Димерка, Броварського району, Київської області (а.с.12). Згідно довідки та характеристики виданих Великодимерською селищною радою Броварського району, [PERSON] проживає без реєстрації на території даної селищної ради, характеризується позитивно та працює на підприємстві. Відповідно до вимог ст.ст.\~150,\~155,\~180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4\~ст.155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладені обставини та досліджені судом докази, дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, з нею не спілкується, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи, хоча має таку можливість з огляду на його вік і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст.166 СК УКраїни особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Виходячи із наведеного суд вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., а також стягнути на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Outcome: approved