Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 березня 2011 року між нею та ТОВ «Смарагдова долина» було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Забірська сільська рада. Відповідно до умов п.10.2 договору відповідач зобовязався провести діючу газову мережу до її земельної ділянки та надати їй точку підключення до газової мережі не пізніше 30 вересня 2011 року. Вона у свою чергу виконала взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу. Проте відповідач до теперішнього часу жодних дій спрямованих на виконання взятих ним на себе згідно умов договору зобовязань не здійснено, що дає їй підстави вважати, що ТОВ «Смарагдова долина» ухиляється від виконання своїх обовязків. У звязку з чим змушена була звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Тому просила суд зобовязати ТОВ «Смарагдова долина» виконати умови договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 березня 2011 року, а саме провести діючу газову мережу та надати точку підключення до неї [PERSON] на земельній ділянці, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Забірська сільська рада, а також стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. У судове засідання представник відповідача не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомива. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням заяви позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст.\~169\~ч. 4, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. При розгляді справи судом встановлено, що 24 березня 2011 року між [PERSON] та ТОВ «Смарагдова долина» було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Забірська сільська рада, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №111 (а.с.5-6). . Відповідно до умов п.10.2 договору відповідач зобовязався провести діючу газову мережу до її земельної ділянки та надати їй точку підключення до газової мережі не пізніше 30 вересня 2011 року Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається Ст. 526 КЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Порушення зобовязання у розумінні ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З довідки Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25 травня 2015 року вбачається, що за даними виконкому Забірської сільської ради газова мережа на території земельної ділянки, що знаходиться у власності [PERSON], відсутня. Частиною 1 ст 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зобовязання ТОВ «Смарагдова долина» виконати умови договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 березня 2011 року, а саме провести діючу газову мережу та надати точку підключення до неї [PERSON] на земельній ділянці, що розташована у Київській області, Києво-Святошинський район, Забірська сільська рада.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн, що підтверджується квитанцією від 05 серпня 2014 року.

Outcome: approved