Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, припинення права власності на спадкове майно, про передачу в натурі спадкового майна визнаного відумерлою спадщини. При цьому посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все їй належне майно, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 3.0235 га що розташована на території Вільхівської сільської ради, згідно державного акта від 22.03.2002 року серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON] яким, заповіла останній все своє майно яке їй належало. Крім того, згідно до довідки Колодистенської сільської ради від 7 грудня 2015 року за № 27/02-19 , [PERSON] з лютого 1999 року по день смерті проживала в с. Колодистому Уманського району Черкаської області, разом з нею в даному домоволодінні були зареєстровані та проживали , [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 року справа №402/100/16ц за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування на спадкове майно земельну ділянку кадастровий № [NUMBER], яка також належала спадкодавцю [PERSON] Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області вступило в законну силу. 10 грудня 2015 року позивачка звернулася в Ульяновську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову державного нотаріуса з посиланням на п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Мінюстом України 22.02.2012 року № 296\\5 , у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на земельну ділянку. Оригінал державного акту пропав при невідомих для позивчаки обставинах . Позивачка звернулась до відділу Держкомзему в Ульяновському району, про видачу дублікуту державного акту, однак отримала відмову. Оскільки поновлення втраченого документа можливе лише за заявою власника , яким вона не являється. При зібранні документів пов"язаних з прийняттям спадщини позивачці стало відомо, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року у справі № 2-0-113/09 спадкове майно (земельну частку пай) визнано відумерлою. Дана земельна ділянка перейшла у власність Вільхівської сільської ради, однак Вільхівська сільська рада не провела державну реєстрацію свого права, як це передбачено ст. 126 ЗК України. Ч. 1 ст.1280 ЦК України передбачає: якщо після строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу. Такі спадкоєці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. У зв'язку з відмовою позивачці у прийняті спадщини нотаріусом вона вимушена звернутися за захистом порушеного права до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги пітримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі в судове засідання не з"явився направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Представник Вільхівської сільської ради в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити посилаючись на обставини вказані в заперечені, яке приєднане до матеріалів справи, . Крім того, зазначив, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року у справі № 2-0-113/09 спадкове майно (земельну частку пай) визнано відумерлою. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ( а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина на все їй належне майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 3.0235 га., що розташована на території Вільхівської сільської ради, згідно державного акта від 22.03.2002 року серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) ( а.с.22). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року у справі № 2-0-113/09, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Вільхівської сільської ради Ульяновського району про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті [PERSON], спадкове майно (земельну частку пай) визнано відумерлою ( а.с.32). Однак судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON] яким, заповіла останній все своє майно яке їй належало ( а.с.16). Крім того, судом встановлено, що згідно до довідки Колодистенської сільської ради від 7 грудня 2015 року за № 27/02-19 , [PERSON] з лютого 1999 року по день смерті проживала в с. Колодистому Уманського району Черкаської області, разом з нею в даному домоволодінні була зареєстрована та проживала позивачка [PERSON] ( а.с.14). 10 грудня 2015 року позивачка звернулася в Ульяновську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову державного нотаріуса з посиланням на п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Мінюстом України 22.02.2012 року № 296\\5 , у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на земельну ділянку ( а.с.15). З рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області, яке вступило в законну силу, від 15.03.2016 року справа №402/100/16ц, вбачається, що за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на спадкове майно земельну ділянку кадастровий № [NUMBER], яка також належала спадкодавцю [PERSON] ( а.с.7-9). У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Виходячи з даної норми судом встановлено , що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного проживання в одному домоволодінні з останньою. У відповідності до ст. 1218 Цивільного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено , що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. 2 ст.1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Представник відповідача Вільхівської сільської ради в судовому засіданні пояснив, що спірна земельна ділянка збереглася в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд важає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved