overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 23.12.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28080-231211,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 6626,10 гр на придбання майна. Зі сплатою 36,50% річних .Відповідачка зобов»язалась погашати кредит,сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 12.04.2014р має заборгованість у суммі 7302гр 25коп. Позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7302гр 25коп.та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.. У судовому засіданні встановлено,що 23.12.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28080-231211,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 6626,10 гр на придбання майна. Зі сплатою 36,50% річних .Відповідачка зобов»язалась погашати кредит,сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 12.04.2014р має заборгованість у суммі 7302гр 25коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.5-6),копією меморіального ордеру (а.с.3) ,розрахунком заборгованості(а.с.4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.8),рахунком -фактурою(а.с.9). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 7302гр 25коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 24.07.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 3000гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних,а відповідачка,підписавши заяву та Умови надання банківських послуг, взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 28.09.2014рр має заборгованість у суммі 25390 гр 81 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25390 гр 81 коп.та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву ,згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась двічі належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 24.07.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 3000гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних,а відповідачка,підписавши заяву та Умови надання банківських послуг, взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 28.09.2014рр має заборгованість у суммі 25390 гр 81 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та Умовами надання кредиту,які підписані відповідачем (а.с.10-16),розрахунком заборгованості(а.с.5-9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.17). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 25390 гр 81 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 25.04.2013 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 900 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.09.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15\~465гр 09 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~465гр 09 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Представник відповідач в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутноств,позов не визнає та просить у позові відмовити. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 25.04.2013 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 900 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.09.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15\~465гр 09 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні умовами кредитування (а.с.9-32),заявою анкетою відповідача про приєднання до умов кредитування(а.с. 6),довідкою про умови кредитування(а.с.7),розрахунком заборгованості (а.с. 4-5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.33). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 15\~465гр 09 коп.та судові витрати . Щодо заяви представника відповідача про те,що вона не визнає позов та просить у позові відмовити,то при вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги дану заяву,поскільки до суду не були надані заперечення на позов та не зазначено у зв»язку з чим позов не визнається відповідачем. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 25.06.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1300 гр. зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.11.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12405гр 16 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12405гр 16 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,шляхом розміщення оголошення у газеті«Урядовий Кур»єр»,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 25.06.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1300 гр. зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.11.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12405гр 16 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.7-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 6),розрахунком заборгованості (а.с. 4-5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 12405гр 16 коп.та судові витрати по оплаті судового збору у суммі 1378 гр та витрати на розміщення оголошення у газеті 420гр. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 27.09.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_NK00080610,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 15000 грн по 27.09.2014р. під 15% річних.Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 25.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 19253 гр 41 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 19253 гр 41 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 27.09.2011.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_NK00080610,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 15000 грн по 27.09.2014р. під 15% річних.Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушив.Станом на 25.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 19253 гр 41 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією договору (а.с.4-7),графіком погашення кредиту (а.с. 8),детальним розписом надання кредиту (а.с. 9-10),копією заяви на отримання кредиту та документами відповідача (а.с.11-13),розрахунком заборгованості (а.с.3). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 19253 гр 41 коп.та судові витрати на користь держави. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 29.09.2014 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500961045,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 21417 гр.43 коп до 30.09.2017р .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 26.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 30 390 гр.98 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 390 гр.98 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи був повідомлялась належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 29.09.2014 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500961045,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 21417 гр.43 коп до 30.09.2017р .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 26.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 30 390 гр.98 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.4-6),додатком до договору (а.с.7),заявою відповідача на отримання кредиту (а.с.8),документами,що посвідчують особу відповідача(а.с.9-10),розрахунком заборгованості (а.с.11),випискою з особового рахунку(а.с.12),претензією (а.с.13) Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 30 390 гр.98 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 30.06.2014р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВНОRG131530116,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 18000 гр. зі сплатою 0,12% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 22.05.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12410 гр 64 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12410 гр 64 коп та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 30.06.2014р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВНОRG131530116,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 18000 гр. зі сплатою 0,12% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 22.05.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12410 гр 64 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),про умови кредитування(а.с. 6-12),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.13). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 12410 гр 64 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 30.12.2007р між позивачем та відповідачем було укладено договір № К2ХRRХ03060241,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 2158гр80коп під 12% річних,а відповідачка підписавши заяву та Умови надання кредиту взяла на себе зобов»язання щомісячно погашати кредит,відмотки за користування кредитом та інші платежі ,передбачені Умовами.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 21.08.2014р має заборгованість у суммі 22608 гр87 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22608 гр87 коп. та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 30.12.2007р між позивачем та відповідачем було укладено договір № К2ХRRХ03060241,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 2158гр80коп під 12% річних,а відповідачка підписавши заяву та Умови надання кредиту взяла на себе зобов»язання щомісячно погашати кредит,відмотки за користування кредитом та інші платежі ,передбачені Умовами.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 21.08.2014р має заборгованість у суммі 22608 гр87 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та умовами договору (а.с.5-8),розрахунком заборгованості(а.с.4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.9-10). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 22608 гр87 коп..та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved