overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця з заробітку відповідача, довічно починаючи від 27.02.2015 року. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у позивача народилась дочка - [PERSON] На теперішній час позивач пенсіонерка та отримує пенсію, якої недостатньо для забезпечення нормального існування та лікування Відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги, хоча працює приватним підприємцем. Будь яких стягнень з відповідача не здійснюється. Відповідно до довідки № 329 від 05.02.2015 р., виданої УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, [PERSON] знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком №1. Отримана пенсія з листопада 2014 р. по січень 2015 р. складає 5463,55 грн. Крім того, згідно консультаційного висновку від 12.03.2015 р. [PERSON] хворіє хворобою Паркінсона Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов"язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів батьків у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. З'ясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід [PERSON], стан її здоров'я та матеріальне положення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. з заробітку відповідача щомісяця, довічно, починаючи з 27.02.2015 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 2006 року між нею та відповідачем були тривалі близькі стосунки, від яких [INFO] народилась дитина - [PERSON]. Шлюб між ними зареєстровано не було, шлюбних відносин вони не підтримують, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але враховуючи, що він вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, то погоджується на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони певний час з 2006 року перебували у близьких стосунках, від яких народився син [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.3). Сторони шлюб не реєстрували, в даний час сімейних стосунків не підтримують, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст. 183 передбачає що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, враховуючи те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 300 грн. на утримання дитини щомісячно. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. 25.01.2010 року вони з відповідачем шлюб розірвали. З цього часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони 04.09.1997 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дитини, про що вказано у свідоцтві про народження. За рішенням Фастівського міськрайонного суду від 25.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою Борівської селищної ради (а.с. 2). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участь у його вихованні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку, та вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі яка складає 1500 грн щомісячно , посилаючись на те , що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , пояснив, що на даний час не працює, звільнений за скороченням , аліменти на утримання дитини намагатиметься сплачувати у розмірі 900 грн. щомісячно , сплата аліментів у розмірі який зазначив позивач на даний час є для нього неможливою . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного . Судом встановлено, що сторони з 28.12.2011 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі , мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або) у твердій грошовій сумі . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . З встановлених по справі обставин вбачається , що відповідач на час розгляду справи не працює , регулярного доходу не має. За викладених обставин вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є обгрунтованою . Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст.180 , 181, 182, 183 , 184 СК України , надані сторонами в судовому засіданні пояснення та приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15. 01. 2014 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює в ПП « Амік Україна » і має реальну змогу утримувати свою дитину та надавати кошти у відповідності до закону. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд розгляд справи провів відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15. 01. 2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі( а. с. 3 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( а. с. 3 ), який, відповідно даних довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 904 від 10. 04. 2017 року, проживає разом з позивачкою ( а. с. 6 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всіз"ясовані судом обставини, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, вимоги він визнає , крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилось двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться з нею по місцю проживання, вона виховує і утримує їх сама. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей з січня 2014 року. Вона самостійно не має можливості утримувати дітей на належному рівні. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.12.2006 року. Від шлюбу народилось двоє дітей дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дітей, що підтверджено свідоцтвами про їх народження ( а.с. 3, 4). Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою голови будинкового комітету (а.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох дітей. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду було розірвано. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Діти знаходяться з нею по місцю проживання, вона виховує і утримує їх сама. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей. Вона самостійно не має можливості утримувати дітей на належному рівні. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, витрати на правову допомогу покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17.01.2006 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дітей, що підтверджено свідоцтвами про їх народження. За рішенням суду від 19.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою Фастівецької сільської ради (а.с.7). Відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох дітей. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду було розірвано. Від шлюбу народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться з нею по місцю проживання, вона виховує і утримує їх сама. Відповідач належним чином не приймає участь в утриманні дітей, невчасно відправляє кошти, а суми, які він направляв, були незначними. Вона самостійно не має можливості утримувати дітей на належному рівні. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2001 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дітей, що підтверджено свідоцтвами про їх народження. За рішенням суду від 25.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою КСН мікрорайону Кадлубиця (а.с.6). Відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку, проте вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох дітей. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 15. 02. 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, ніде не працює. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на кожну дитину відповідного віку. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути в їх відсутність. Позивач просить позов задовольнити,. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, але просить визначити аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходу ) , так як він на даний час не працює , не має доходу. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши позовну заяву з додатками , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 15. 02. 2003 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Знам»янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та відповідачем , що підтверджується довідкою про склад сім"ї ( а. с. 7 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Суду не надано доказів неспроможності відповідачем надавати аліменти , утримання ним інших осіб , він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів . Отже відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд з урахуванням обставин встановлених по справі вважає достатнім визначення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на кожну дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial