Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

позивач звернулась до cуду з позовом до ТОВ «Мастер Фітнес Україна», ФОП [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно коштів за Договором про надання спортивних послуг від 15.09.2015 р. № МФС/КЛ/ 14 в сумі 2800 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.09.2015 р. між позивачем та та ТОВ «Мастер Фітнес Україна» і довіреною особою ФОП [PERSON], укладено Договір про надання спортивних послуг. Відповідно до п. п. 1.1., 1.4 Договору ТОВ «Мастер Фітнес Україна», як виконавець послуг, зобов'язувалось надати комплекс фізкультурно-спортивних послуг за адресою: [ADDRESS], а вона зобов'язалась оплатити дані послуги та дотримуватись всіх умов даного договору та додатків до нього. У відповідності до умов договору послуги були оплачені на рахунок ФОП [PERSON], як довіреної особи ТОВ «Мастер Фітнес Україна», в розмірі 2800 гривень. Клуб зобов'язувався забезпечити послугами на термін дії клубної картки. Строк дії клубної карти - 12 місяців. Відповідно до п.7.1 Договору зобов»язання відповідача настають щодо надання послуг клієнту з моменту активації клубної картки та діє до останнього дня строку дії клубної картки. Під час придбання абонементу відповідач запевнив, що клуб відкриється не пізніше четвертого кварталу 2015 року. Відкриття спортивного комплексу за адресою: в [ADDRESS] не відбулось Крім того, умовами договору передбачено, що кошти, сплачені Клієнтом за комплекс послуг за акційною ціною, поверненню не підлягають ні за яких умов, що є несправедливими умовами, суперечать принципу добросовісності та порушують права позивача, як споживача послуг. Оскільки на день звернення до суду ТОВ «Мастер Фітнес Україна» ухиляються від виконання договору позивач просить стягнути з відповідачів сплачені кошти. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача - ТОВ «Мастер Фітнес Україна» заперечував проти задоволення позову, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що відповідно до умов договору кошти, сплачені за абонемент за акційною ціною не підлягають поверненню. У Товариства не виникло обов»язку надати послуги, оскільки спортивний клуб не побудований, а картка клієнта не активована. Посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог представник позивача просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач - ФОП [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2015 року між [PERSON] та ТОВ «Мастер Фітнес Україна» в особі директора Уса С.В, який діяв на підставі статуту та ліцензійного договору № 12 від 21 жовтня 2013 року з ТОВ «СПОРТЛЕНД ГРУП» та ФОП [PERSON], що є Довіреною особою, укладено договір про надання спортивних послуг № МФС/КЛ/ 14 . Відповідно до п. п. 1.1., 1.4 Договору ТОВ «Мастер Фітнес Україна», як виконавець послуг, зобов'язувалось надати комплекс фізкультурно-спортивних послуг за адресою: [ADDRESS], а позивач зобов'язалась оплатити дані послуги та дотримуватись всіх умов даного договору та додатків до нього. Пунктами 2.1, 2.2 Договору про надання спортивних послуг визначено, що вартість комплексу послуг за договором становить 2800 грн і є акційною вартістю. Відповідно до п. 3.3 Договору активація клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу. Періодом же активації клубної карти визначено два календарних місяці від дати купівлі або з дати відкриття клубу. Згідно з п. 5.4.1 Договору клуб зобов'язувався забезпечити послугами на термін дії клубної картки. Строк дії клубної карти - 12 місяців. Відповідно до п.7.1 Договору зобов»язання відповідача настають щодо надання послуг клієнту з моменту активації клубної картки та діє до останнього дня строку дії клубної картки. Як вбачається з товарного чеку від 15.09.2015 року на рахунок ФОП [PERSON] позивачем сплачено грошові кошти за Договором в розмірі 2800 грн. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно- правовими актами. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу положень ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» . споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. Згідно з ст.10 зазначеного Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що всупереч договору про надання спортивних послуг клуб не розпочав надавати їх у передбачені договорами строки, і відкриття клубу не відбулось. Після її звернення до відповідача їй не було запропоновано активувати карту в іншому спортивному клубі, і кошти не були повернуті. Умовами п.7 Договору передбачено, що кошти, сплачені Кліємнтом за комплекс послуг за акційною ціною, поверненню не підлягають ні за яких умов. В силу положень ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов»язків на шкоду споживача. В даному випадку, умови Договору щодо неповернення сплачених коштів за будь-яких умов є несправедливими по відношенню до споживача, позбавляють його можливості захистити свої права у спосіб, передбачений Законом, у т.ч. щодо повернення коштів за надані послуги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін, які посилаються на обставини, як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ч.3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, судом встановлено, що відповідно до положень п.3.3 Договору Активація Клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу, Перша активація Клубної карти - 2 календарних місяці від дати купівлі або з дати відкриття Клубу. Позивач була позбавлена можливості активувати карту протягом 2 місяців з дати її придбання, оскільки спортивний клуб за адресою: [ADDRESS] так і не був побудований. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги те, що з боку відповідача ТОВ «Мастер Фітнес Україна» суду не надано жодних доказів на спростування обставин, зазначених позивачем, суд вважає, що позов в частині вимог до Товариства є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню. Не підлягають задоволенню вимоги позивача, заявлені до ФОМ [PERSON] щодо стягнення солідарно з нею грошових коштів за Договором про надання спортивних послуг, оскільки, при укладенні Договору остання діяла як довірена особа ТОВ «Мастер Фітнес Україна» на підставі відповідного договору, зобов»язання щодо надання послуг брало на себе ТОВ «Мастер Фітнес Україна», а тому воно повинно нести відповідальність за невиконання умов договору про надання послуг. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Мастер Фітнес Україна» судові витрати у справі в дохід держави.

Outcome: partial