Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.1966 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Черкаської міської ради від 29.01.1974 р. їм було надано квартиру [ADDRESS]. 25.03.2011 року на ім»я відповідача було видано правовстановлюючий документ на квартиру. На даний час сім»я фактично розпалась, відповідача виявив бажання розірвати шлюб. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] є спільним майном подружжя, просить розділити квартиру та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.07.1966 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане відділом записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис №787. Під час перебування із відповідачем в шлюбі, відповідно до Рішення №42 Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.01.1974 року та довідки №109 від 23.11.2010 р. Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» [PERSON] було надано квартиру [ADDRESS] на склад сім»ї з чотирьох осіб. Відповідно до довідки №40 від 30.06.2015 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Вчитель» на ім»я [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS], до його складу сім»ї входить дружина [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] власником квартири [ADDRESS] є відповідач на підставі наказу Управління власністю міста Виконавчого комітету Черкаської міської ради №113-08 від 21.03.2011 р. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки саме в період шлюбу сторін було набуто нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS], суд вважає, що воно належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.ст. 63, 70 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, враховуючи предмет спору, вимоги позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Також суд вважає, що підлягають до задоволення стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 2443 грн. (відповідно до квитанції №0.0.407144877.1 від 09.07.2015 р. та квитанції №0.0.404401615.1 від 01.07.2015 р.)

Outcome: approved