Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], 1998 р.н. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON]. позовні вимоги підтримали та в їх обґрунтування покликаються на те, що з відповідачем по справі позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.03.2012 року. За час спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], 1998 р.н. Позивачка вказує, що протягом тривалого часу відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та щодо інших членів сім'ї в присутності доньки, що негативно впливає на стан її здоров'я. Такі протиправні дії зі сторони відповідача у липні 2013 року змусили її звернутись до правоохоронних органів, за результатом чого Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області було розпочате досудове розслідування по справі за нанесення неповнолітній [PERSON] тілесних ушкоджень. [PERSON] хворіє на вегето-судинну дистонію із схильністю до частих ангіоспазмів судин головного мозку, синдром ВЧГ та цереброастенічний синдром. Після чергового психологічного насильства та тиску з боку [PERSON], а саме 03.02.2014 року, у доньки виник спазматичний приступ, в результаті чого вона тратила свідомість. Незважаючи на стан здоров'я доньки, відповідач свідомо чинить на неї психологічне та фізичне насильство, тим самим жорстоко поводиться з нею. Такі дії відповідача повністю суперечать інтересам дитини та шкодять її фізичному та психологічному здоров'ю, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просить суд в задоволенні позовних вимог позивачки відмовити. Свої заперечення представник відповідача мотивує тим, що доводи на які позивачка покликається як на підтвердження своїх вимог є безпідставними та не відповідають дійсності. Доводи позивачки про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та жорсткому поводженню не відповідають дійсності, оскільки його довіритель любить свою доньку та належним чином виконує свої батьківські обов'язки. Наведені обставини є нічим іншим як наклепами через конфлікти між позивачкою та відповідачем як колишнім подружжям. Позивачка не представила суду жодного доказу жорстокого поводження відповідачем зі своєю донькою, разом з тим, безпідставність доводів позивачки стверджується рішенням органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та постановою про закриття кримінального провадження від 17.03.2015 року, що повністю спростовує доводи позивачки. Прокурор в судовому засіданні вказав, що не вбачає підстав позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 1998 р.н. Представник служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації в судовому засіданні підтримав висновок Пустомитівської РДА як органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 1998 р.н. Проаналізувавши доводи сторін та дослідивши докази представлені сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень в їх сукупності, суд прийшов до переконання про безпідставність позовних вимог позивачки, з таких підстав : Судом встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому серія [NUMBER], актовий запис 5138 від 09.10.1998 року. Як на підставу обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] покликається на жорстоке поводження відповідача [PERSON] відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], 1998 р.н., а саме : вчинення психологічного та фізичного насильства щодо дитини. Згідно с. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Відповідно до порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, міністерства охорони здоров'я України 19.08.2014 року № 564/836/945/577, жорстоке поводження з дитиною - будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною в сім'ї або поза нею, у тому числі: втягнення дитини в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану дитини або із застосуванням чи погрозою застосування насильства; примушування дітей до участі у створенні творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм або інших предметів порнографічного характеру; ситуації, за яких дитина стала свідком кримінального правопорушення, внаслідок чого існує загроза її життю або здоров'ю; статеві зносини та розпусні дії з дитиною з використанням: примусу, сили, погрози, довіри, авторитету чи впливу на дитину, особливо вразливої для дитини ситуації, зокрема з причини розумової чи фізичної неспроможності або залежного середовища, у тому числі в сім'ї; будь-які незаконні угоди щодо дитини, зокрема: вербування, переміщення, переховування, передача або одержання дитини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану дитини; Судом встановлено, що за наявністю певних дій відповідача які позивачка розцінювала як жорстоке поводження з донькою [PERSON] 1998 р.н., позивачка звернулась до Пустомитівської РДА з заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] 1998 р.н.. Судом встановлено, що обставини на які покликається позивачка [PERSON] щодо жорстокого поводження відповідача [PERSON] відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON] були предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини Пустомитівської ОДА, за результатами якого комісія прийняла рішення № 97 від 25.06.2014 року не рекомендувати Пустомитівській районній держаній адміністрації як органу опіки та піклування відмовити [PERSON] у наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] 1998 р.н. за відсутністю вагомих підстав. На підставі даного рішення Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування прийняла рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] 1998 р.н. Окрім цього, обставини застосування насильства відповідачем [PERSON] відносно своєї доньки, що мало місце у липні 2013 року були предметом розгляду в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140270000894 від 26.07.2013 року. Судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено відсутність у діях [PERSON] складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме відсутність умислу спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень своїх неповнолітній доньці [PERSON] 1998 р.н. Враховуючи вищенаведені факти та надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає що доводи позивачки на які вона покликається як на підтвердження своїх вимог, не знайшли свого підтвердження в встановлених судом фактичних обставин справи. Позивачкою не представлено суду жодної вагомої та підтверджуючої підстави яка б вказувала про жорстоке поводження відповідача з дочкою, що зумовлює необхідність у позбавлення його батьківських прав відповідача. Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140270000894 від 26.07.2013 року щодо подій, які мали місце у липні 2013 року на які покликається позивачка [PERSON] суд розцінює такі як конфлікт між колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON] на гнуті неприязних відносин, в якому неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на стороні позивачки. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність у діях відповідача умисного ухилення від належного виконання батьківських обов'язків, а зокрема жорстокого поводження з неповнолітньою донькою [PERSON] 1998 р.н. Таким чином, враховуючи те, що у діях позивача відсутні підстави передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, позовні вимоги позивачки є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed