Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55080,98 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.11.2016 між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої [PERSON] отримала кредит у сумі 42852,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 30.11.2019. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 14 серпня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 55080,98 гривень, з них: по тілу кредиту 40395,20 грн., по відсотках 5282,91 грн., по пені і комісії - 7076,00 грн., штраф - 2326,87 грн. В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], яка вважається також, що у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.11.2016 між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н, за умовами якої (п. 2.1, 2.5, 2.8, 2.9 генеральної угоди, п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 42852,84 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 30.11.2019. [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 14.08.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 40395,20 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 5282,91 грн., по пені і комісії - 7076,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника від 26.06.2008 (а.с. 6), генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 18.11.2016 (а.с. 7); умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-31), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 14.08.2017 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.2. генеральної угоди нарахував [PERSON] штраф в сумі 2326,87 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту - 40395,20 грн., по відсотках 5282,91 грн., по пені і комісії - 7076,00 грн., штраф 2326,87 грн., а всього 55080,98 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved