Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ПрАТ СК „Україна" про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 09.11.2013 року приблизно о 08 год. 20 хв. відбулося ДТП між автомобілями ЗАЗ-110307. номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] [PERSON] було визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк - 6 (шість) місяців. Відповідальність [PERSON], відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3926662 терміном дії до 30.07.2014 року, застрахована у ПрАТ Страхова компанія «Україна». Відповідно до діючого законодавства та Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3926662 від 31.07.2013 року Відповідача було повідомлено про настання страхового випадку та про страхове відшкодування. Впродовж 90 днів з дати подачі заяви про страхове відшкодування Відповідач повинен був вчинити дії для виплати страхового відшкодування. Оскільки Заява про страхове відшкодування була подана Відповідачу 08.01.2014 року то, останній день виплати страхового відшкодування настав 08.04.2014 року, однак до цього часу Відповідач не вчинив жодних дій з виплати страхового відшкодування, як і не вчинив дій з надання мені офіційної відповіді. Відповідно до Звіту № 117/14 від 05.09.2014 року проведеного ФОП «[PERSON] вартість відновлювальних робіт автомобіля становить 22 920 (двадцять дві тисячі дсв,ятсот двадцять) гривень 94 коп. При цьому були понесені витрати на оплату послуг з проведення оцінки матеріального збитку ТЗ після ДТП, які були сплачені ФОП [PERSON] в розмірі 600,00 грн. Оскільки автомобіль, після ДТП, був пошкоджений та не міг експлуатуватися, позивач змушена була евакуювати його з місця ДТП на стоянку. Витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП склали 230,00 грн. Для огляду автомобіля для проведення оцінки були понесені витрати на евакуатор в розмірі 215,00 гри. Від часу ДТП і по серпень 2014 року автомобіль зберігався на охороняємому паркувальному майданчику. Витрати на зберігання автомобіля на такому майданчику склали 3000,00грн. Таким чином загальна сума, яку Відповідач зобов'язаний сплатити становить: 22 920,94 + 230 + 21 5,00 + 600, + 3 000,00 = 26 965,94 грн. Всього пені: 76,06 + 1 292,38 + 2 175,90 = 3 544,34 грн. Крім того, розмір моральної шкоди позивачка оцінює в 5 000 гривень. В судове засідання позивач не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 09.11.2013 року приблизно о 08 год. 20 хв. відбулося ДТП між автомобілями ЗАЗ-110307,номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем Деу «Ланос», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Автомобіль Деу «Ланос» належить позивачу на праві власності, що підтверджується технічним паспортом [NUMBER] від 16.02.2013р. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк - 6 (шість) місяців. Відповідальність [PERSON], відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3926662 терміном дії до 30.07.2014 року, застрахована у ПрАТ Страхова компанія «Україна». Відповідно до діючого законодавства та Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС/3926662 від 31.07.2013 року Відповідача було повідомлено про настання страхового випадку та про страхове відшкодування. В продовж 90 днів з дати подачі заяви про страхове відшкодування Відповідач повинен був вчинити дії для виплати страхового відшкодування. Оскільки Заява про страхове відшкодування була подана Відповідачу 08.01.2014 року то, останній день виплати страхового відшкодування настав 08.04.2014 року, однак до цього часу Відповідач не вчинив жодних дій з виплати страхового відшкодування, як і не вчинив дій з надання мені офіційної відповіді. Відповідно до Звіту № 117/14 від 05.09.2014 року проведеного ФОП «[PERSON] вартість відновлювальних робіт автомобіля становить 22 920 (двадцять дві тисячі дсв,ятсот двадцять) гривень 94 коп. При цьому були понесені виграти на оплату послуг з проведення оцінки матеріального збитку ТЗ після ДТП, які були сплачені ФОП [PERSON] в розмірі 600,00 грн. Оскільки автомобіль, після ДТП, був пошкоджений та не міг експлуатуватися, позивач змушена була евакуювати його з місця ДТП на стоянку. Витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП склали 230,00 грн. Для огляду автомобіля для проведення оцінки були понесені витрати на евакуатор в розмірі 215,00 гри. Від часу ДТП і по серпень 2014 року автомобіль зберігався на охороняємому паркувальному майданчику. Витрати на зберігання автомобіля на такому майданчику склали 3000,00грн. Таким чином загальна сума, яку Відповідач зобов'язаний сплатити становить: 22 920,94 + 230 + 21 5,00 + 600, + 3 000,00 -26 965,94 грн. Всього пені: 76,06 + 1 292,38 + 2 175,90 = 3 544,34 грн. Крім того, розмір моральної шкоди позивачка оцінює в 5 000 гривень, що обгрунтовується затягуванням відповідачем процесу виплати позивачу відшкодування на ремонт ТЗ, порушенням ним своїх зобов'язань за договором страхування, що забрало значну частину робочого та вільного часу, спричинило душевні хвилювання, оскільки через постійне звертання в різні інстанції, телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту авто, постійне відлучання з робочого місця, мало часу проводилось з сім'єю, дратівливість, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з безпосереднім керівництвом, колегами по роботі та друзями. Відповідно до ст. 36.2. ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ст. 33.1.4. ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний в тому числі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На вищезазначену вимогу, Позивачем було повідомлено Відповідача про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обов'язки, які передбачені ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи виграти на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-траненортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити па стоянку, до розміру шкоди долаються також виграти на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності із п.І.ст.992. Цивільного кодексу України „У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом." Відповідно до ст. 36.5 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про порушення ПрАТ СК „Україна" зобов"язання за договором страхування. Таким чином, позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 401 грн. 71 коп.

Outcome: approved