overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, обов'язків по вихованню не виконує, тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступне, 02 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], які перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки. Батьком дітей згідно свідоцтва про народження записано відповідача. На день звернення до суду діти знаходяться на утриманні матері. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1032 грн., від 6 до 18 років складає 1286 грн. Прожитковий мінімум з 1 січня 2014 року для працездатних осіб складає 1218 гривень, для осіб, які втратили працездатність складає 949 грн.. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоров'я, являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, і будучи працездатним, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є власником 1/4 квартири [ADDRESS]. Попередній власник квартири [PERSON] в добровільному порядку з квартири не виписується. На теперішній час у неї виникла необхідність розпорядитися своїм житлом, проте реалізувати свої права вона не має можливості, так як в квартирі прописаний відповідач. Окрім цього позивачка зазначає, що змушена нести додаткові витрати по утриманню своєї власності. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з*явилися, повідомлялись про місце та час судового засідання своєчасно та належним чином. Представник ГУ ДМС України в Харківській області в прийнятті рішення просив покластися на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 09.10.2012 року [PERSON] передав у власність [PERSON] ? частку квартири [ADDRESS] Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 26.10.2012 року № 36001699 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить ? квартири [ADDRESS] на праві приватної власності. Як вбачається з довідки про склад сім*ї наданої дільницею № 22 КП « ЖКС» за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом достовірно встановлено, що відповідач не приймав жодних заходів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірній квартирі, будь-яких заяв щодо усунення перешкод в користуванні ним житловою площею в спірній квартирі [ADDRESS] не надавав. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, і на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона знаходилася в фактично-шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі вихованням дитини не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10258 гривень 23 копійки, в теперішній час ніде не працює, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просила в разі неявки відповідача по справі ухвалити заочне рішення, наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Позивач звернулася\~ до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 14 год 00 хв 26 грудня 2017 року. \~\~ На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2012року народження. Вже 1,5 роки вони з чоловіком мешкають окремо, оскільки взаємовідносини між ними ускладнилися. Відповідач мешкає зі своїми батьками, уваги родині не приділяє, ніде не працює, аліменти на дитину за рішенням суду не сплачує. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить позов задовольнити, з підстав викладених в ньому. Просить після розірвання шлюбу їй залишити прізвище [PERSON], дитину залишити проживати з нею.Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд прийняв рішенні про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині . Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб. Суд вважає, що неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що є власником будинку по [ADDRESS] В теперішній час в будинку зареєстрований окрім неї , її син [PERSON], який з 2006року в будинку не проживає, оскільки виїхав на постійне місце мешкання до Росії. Де саме відповідач мешкає в теперішній час, їй не відомо, зв"язку з ним не підтримує. Вона не може оформити субсидію, оскільки відповідач прописаний в її будинку. Просить визнати [PERSON] . таким, що втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач є сином позивача. Після закінчення навчання в інституті м.Харкова, відповідач поїхав до Росії. З того часу там і мешкає зі своєю сім"єю. Спочатку він приїзджав до матері, відвідув її, а останні приблизно 5 років взагалі не з"являвся. Вважає, що йому цей будинок не потрібний для проживання, а через його реєстрацію, позивач не може оформити субсидію. просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - [ADDRESS] Інше місце проживання суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 червня 2003року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.3-4). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований і проживав в зазначеному будинку, як член сім"ї позивача - син, що зазначається в позові позивачем (а.с.7-8,11). Судом встановлено, що відповідач з 2006року в будинку не проживає, оскільки змінив місце проживання , виїхавши до Росії, що підтверджується Актом територіального комітету від 08.11.2015року (а.с.17). Конкретне місце проживання відповідача в Росії позивачу не відомо. Останній раз відповідач короткочасно відвідував позивача декілька років тому, що підтверджується поясненнями свідка [PERSON], який є сусідом позивача. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS] оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 06 лютого 1999року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В них народилося двоє синів, [PERSON] ,[INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження. З чоловіком шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду родини стало те, що у них зовсім різні погляди на всі життєві питання. Вони втратили почуття кохання та довіри один до одного. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], дітей залишити проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Заперечень щодо заочного розгляду справи не надала. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Сторони не проживають однією сім'єю. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберігати шлюб. Суд вважає, що неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, необхідно залишити проживати з матір'ю. Що стосується місця проживання [PERSON], [INFO] народження, то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 29 ЦК України, фізична особа , яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що згідно договору міни житла від 04 лютого 2004року [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS]. В теперішній час в спірній квартирі зареєстровані окрім [PERSON] , її донька [PERSON] з дочкою [PERSON] ,06 жовтня 1999року народження, які з січня 2015року в квартирі не проживають , виїхали на постійне місце проживання до Росії і повертатись у м. Дружківку не бажають. [PERSON] не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки в квартирі зареєстрована відповідачка зі своєю дитиною. Вона сплачує усі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, тобто за доньку і онуку, що ставить її в скрутне матеріальне становище, а отримати субсидію вона також не має можливості з тих самих обставин. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] разом з її дочкою [PERSON] , такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач разом з неповнолітньою донькою виїхали до Росії більше року тому. Вони мають намір отримати громадянство Росії, Катерина вже отримала там паспорт, повертатися не збираються. Вважають, що вони втратили право користування житлом, оскільки не користуються квартирою більше року. Їх реєстрація в квартирі перешкоджає власнику квартири [PERSON] оформити субсидію. Просять позов задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу за місцем її реєстрації вул. Космонавтів,30/11 м. Дружківка. Інше місце проживання відповідача суду не відомо. Суд, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.10-11) Відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] зареєстровані і проживали в зазначеній квартирі, як члени сім"ї позивача, що зазначається позивачем і підтверджується копією домової книжки (а.с.12,13) . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] разом з донькою з січня 2015року в квартирі не проживають, оскільки змінили місце проживання, виїхавши до Росії, що підтверджується Актом комісії комунального підприємства «Комсервіс» від 05.05.2016року (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою донькою втратили право користування житлом в квартирі [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2005року по вересень 2016року. Під час шлюбу в них народилося п"ятеро спільних дітей. Син [PERSON], 25 вересня 2006року народження, донька [PERSON], 19.06.2008року народження, син білокобильський Філіпп Володимирович, 25.06.2010року народження, донька [PERSON], 22.12.2012року народження, син [PERSON], 21.07.2015року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через постійні знущання та жорстоку поведінку відповідача, вони припинили шлюбні відносини в березні 2016року. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Діти перебувають на повному її одноособовому утриманні. її матеріальне становище скрутне. Вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Бюджет складається лише із грошових коштів, які вона отримує в якості державної допомоги. Відповідач є працездатним, не має іншої сім"ї не має інших дітей, окрім їхніх спільних дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. На позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]А.є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], 25.09.2006року народження, [PERSON], 19.06.2008року народження, [PERSON], 25.06.2010року народження, [PERSON], 22.12.2012року народження, [PERSON], 21.07.2015року народження. (а.с.3-7). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані \~ утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя \~ дітей і відповідача, те що відповідач являється працездатним, непрацездатних батьків, яким він \~ \~ зобовязаний надавати матеріальну допомогу, \~ не має, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. В звязку \~ з наведеним, суд вважає можливим стягнути з білокобильського В.А. на користь позивача аліменти на п"ятерьох дітей у розмірі 1/2 частини його доходу на місяць. \~ \~ На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход державного бюджету судові витрати в розмірі 551,20грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що від подружнього життя з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач письмово повідомила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними оскільки піклується про дитину, сплачує кошти за її перебування в дошкінькому закладі, а також забезпечує доньку всім необхідним. Зазначив, що має кредитні зобов"язання, які просив врахувати при вирішенні даної справи. Вислухавши пояснення відповідача та проаналізувавши їх з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Коростенського міськрайонного суду у справі 279/978/17 шлюб між сторонами було розірвано, місцем проживання малолітньої дитини сторін визначено місце проживання [PERSON]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дані щодо наявності у відповідача інших утриманців в справі відсутні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, \~ суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що у батьків виникають відносно дитини однакові обов'язки по її утриманню та матеріальному забезпеченню, суд вважає, що відповідач зобов'язаний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial