Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просила визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO] року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що [INFO] року померла її донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої, [PERSON], записана її матір'ю . Після смерті доньки відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Заповіт донька не лишила. Спадщину у вигляді квартири вона прийняла, оскільки проживала разом з донькою на момент її смерті, поховала її та користується її майном по теперішній час. Оформити спадщину вона не може, бо проживає в зоні АТО, де у нотаріусів на цій території відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру. При зверненні до нотаріуса, вона отримала відмову, оскільки для підтвердження факту сумісного проживання нею було пред'явлено документ (довідка про склад сім'ї), виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 08.12.2014 року змінено підсудність розгляду справ підсудних Алчевському міському суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області. На підставі викладеного, просить суд в уточнюючій позовні заяві визнати за кожним із співвласників по ? частині квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO] року. У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала , просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини,викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити на підставі наданих суду доказів. Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухав пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23.08.2005р., остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-4зв.). Із копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 24.07.1997 року, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-5зв.). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] року, про що 04 грудня 1975 троку складено відповідний актовий запис № 1585. Батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7) Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис № 19332. Місто смерті Україна, м. Київ ( а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] року народилася [PERSON], її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 01.11.1996 року вбачається, що Фонд комунального майна м.Алчевська посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], реєстровий № 24872. ( а.с.9). Право власності підтверджується також копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ( а.с.10-10зв). Із відповіді приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Бойко Ю.В. від 05.04.2017 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки [PERSON], на підставі пропущеного спадкоємцем терміну для прийняття спадщини, відсутності фактичного прийняття спадщини спадкоємцем та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовлено (а.с.13). Із копії висновку про вартість майна, проведеного ПП «Незалежна експертна оцінка «НЕО», вартість спірної квартири становить 36 700 грн. ( а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47340020 від 05.04.2017р., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,який його пережив , та батьки . Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування " вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 18.12.2014 року змінено територіальну підсудність справ з Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області. Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], померлої [INFO] року і як спадкоємець першої черги має право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна. Той факт, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, є її місце реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS]. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Outcome: approved