Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS], іншими співвласниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Зазначила, що 17 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який як чоловік був зареєстрований у спірній квартирі. Даний шлюб було розірвано 14 березня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач з січня 2015 року не проживає у вищевказаній квартирі, не оплачує комунальні послуги та не бере участь в її утриманні, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] У судове засідання позивачка не з"явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 41). Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні спірне жиле приміщення являє собою трикімнатну квартиру, жилою площею 47,80 кв.м, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с. 8). Дана квартира приватизована в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9). В спірній квартирі зареєстровано сім осіб, що підтверджується довідкою форми № 3 виданою Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» від 10.06.2016 року №1366 (а.с. 8). З 17 липня 2012 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 14 березня 2015 року ( а.с. 10). У позовній заяві позивачка вказувала, що відповідач як член сім»ї, як її чоловік був зареєстрований у спірну квартиру. Крім того, [PERSON] зазначила, що відповідач з часу реєстрації його у квартирі та до сьогоднішнього дня у квартирі не проживає, його речі в ній відсутні. Факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] підтверджується актами від 23.09.2016 року та 15.12.2016 року (а.с. 11, 42). Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Право користуватися чужим майном регламентується ст. 405 ЦК України, відповідно до якої право на користування житлом відповідно до закону мають лише члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Статтею 406 ЦК України визначено, що право користування чужим майном припиняється у разі припинення обставин, які були підставою для встановлення такого права. Разом з тим, в силу вимог ст. 156 ЖК України відповідач по справі не є членом сім'ї власника квартири - позивача по справі, оскільки не є членом подружжя позивача, його батьком, дитиною чи особами, що ведуть з позивачем спільне господарство та проживають як члени однієї сім'ї. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що реєстрація відповідача порушує права позивача вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житлом - квартирою [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved