Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в обґрунтування позову зазначила, що 30.09.2012 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір купівлі-продажу розстроченими платежами № 553. Згідно умовами цього договору [PERSON] придбала газову плиту Orion ORCK-010, загальною вартістю 1480,00 грн., з розстрочкою платежу на три місяці. За для забезпечення виконання договору купівлі продажу 30.09.2012 було укладено Договір поруки № 553, за яким поручителем виступила [PERSON] За весь час [PERSON] сплатила в рахунок договору купівлі-продажу 700,00 грн. Через неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 3162,72 грн. Просила суд стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму заборгованості в розмірі 3162,72 грн. та понесені судові витрати. Під час судового розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути на її користь суму заборгованості в розмірі 3766,86 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що нараховані штрафні санкції є непомірно великими. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилася. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. 30 вересня 2012 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу розстроченими платежами № 553, газової плити Orion ORCK-010, загальною вартістю 1480,00 грн., з розстрочкою платежу на три місяці. Згідно п. 2.1 цього договору сума разового платежу становить не менше 382 грн. Також покупець сплачує 3% в місяць на залишок суми за користування чужими грошовими коштами. При несвоєчасному внесенні платежу відсоткова ставка за прострочення становить 6% на залишок. У відповідності до п. 6.2 умов договору купівлі-продажу розстроченими платежами штраф встановлюється в розмірі 50% від суми невиконаного зобов'язання покупця за даним договором. 30 вересня 2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за договору купівлі-продажу розстроченими платежами № 553 від 30.09.2012 було укладено трьохсторонній Договір поручительства № 553, за яким [PERSON] поручилась перед ФОП [PERSON] за виконання зобов'язань [PERSON] Однак, Договір поручительства № 553 від 30.09.2012 було підписано лише двома сторонами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу. Відповідно до ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. У разі якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3 ст. 692 ЦК України), або розірвання договору з підстав, передбачених ст. 651 ЦК України. Судом встановлено та не оскаржується сторонами, що [PERSON] було сплачено за Договором купівлі продажу 07 березня 2013 року - 100,00 грн. та 22 червня 2013 року - 200,00 грн. У зв'язку з наведеним вбачається, що [PERSON] не виконала умови Договором купівлі продажу розстроченими платежами щодо строку оплати товару, а тому продавець набуває право вимоги такої оплати на суму залишку в розмірі 780,00 грн. Із системного аналізу пунктів 2.1 умов Договору купівлі продажу розстроченими платежами суд приходить до висновку, що проценти за користування чужими грошами в розмірі 3% щомісячно нараховуються на суму залишку вартості предмета договору за вирахуванням вартості щомісячного платежу та припиняться їх нараховування через три місяці. З урахуванням наведеного вказана сума становить 35,82 грн., із розрахунку 780 грн. х 3% + 398 грн. х 3% + 16 грн. х 3%. Аналізуючи іншу умову вищевказаного договору, згідно якої при несвоєчасній сплаті щомісячного платежу відсоткова ставка в розмірі 6% нараховується на суму залишку вартості предмета договору, суд приходить до висновку, що ця умова договору не конкретизує порядку її застосування, а саме який період слід застосовувати відсоткову ставку: день, місяць, рік і т.д., а тому не може бути застосована. Відповідно до п. 7.2 договору купівлі-продажу штраф встановлюється в розмірі 50% невиконаного зобов'язання Покупця за даним договором та буде становити 390 грн., із розрахунку 780 грн. х 50%. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Згідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як встановлено у судовому засіданні трьохсторонній Договір поручительства № 553 від 30 вересня 2012 року було підписано двома сторонами, тобто не було узгоджено всіма сторонами договору, а тому суд приходить до висновку, що Договір поручительства є неукладеним. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з [PERSON] підлягає стягненню за Договором купівлі продажу розстроченими платежами № 553 від 30 вересня 2012 року сума в розмірі 1205,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, судовий збір стягуються з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст. ст. 202, 207, 655, 692, 694, 695 ЦК України, та

Outcome: partial