Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 22 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], 29 серпня 2001 р.н На сьогоднішній день син проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Хоча вона не заперечує, що відповідач [PERSON], після її звернення до Коломийського міськрайонного суду, погасив заборгованість по сплаті аліментів та пені за період 2007-2015 років, однак надалі продовжує затримувати виплати. 13.06.2012 року вона оплатила 1063,36 грн. головному управлінні у справах сім»ї та молоді Івано-Франківської обласної державної адміністрації за путівку дитині в МДЦ «Артек» та 13.07.2015 року 1496,33 грн. за путівку в МДЦ «Молода гвардія» м. Одеса. Крім того, починаючи з 2007 року кожного літнього сезону дитина відпочивала в дитячих таборах, як на Україні, так і за кордоном. Всі додаткові витрати по оздоровленню вона оплачувала сама, однак чеків про оплату путівок із вищезазначених закладів не збереглось. Син, навчається у 9 класі Коломийської спеціалізованої загальноосвітньої школи №1. Після закінчення 9 класу [PERSON] має бажання продовжувати навчання у Економіко-правовому коледжі Київського національного торгово-економічного університету за спеціальністю «Право» на денній формі навчання. У зв»язку з цим з 05.03.2016 року він відвідує підготовчі курси у даному закладі. Оплату за які в розмірі 1000 грн. здійснила позивачка самостійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Обставиною, що зумовлює додаткові витрати на сина, [PERSON], є санаторно-курортне оздоровлення і навчання на платних підготовчих курсах. Оскільки, батьки дитини мають однакові обов»язки по утриманню дітей, тому просить, суд, стягнути із відповідача половину понесених нею додаткових витрат в сумі 1\~779,85 грн. Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про народження дитини: [PERSON] 29 серпня 2001 р.; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 12 червня 2008 року; копії квитанцій: №149 від 13.07.2015 року на суму 1496,33 грн. на рахунок управління молоді і спорту Івано-Франківської обласної державної адміністрації; № 11032016111319 від 11.03.2016 року на суму 1000 грн. на рахунок Коломийського економіко-правового коледжу ;№1612.329.1 від 13.06.2012 року на суму 1063,36 грн. на рахунок Головного управління у справах сім»ї, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо), а тому, слід стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в межах вимог позивача. На підставі викладеного та ст. 180, 185 СК України та

Outcome: approved