Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських(материнських)обов"язків,д итина проживає разом з нею,знаходиться виключно на її утриманні та вихованні так як вона являється бабою дитини, а тому просила суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила що відповідачка [PERSON] ,[INFO] являється її донькою, перебуваючи в незареєстрованому шлюбі з невідомим тепер чоловіком,народила дитину - доньку [PERSON], [INFO],запис про батька якої був вчинений за вказівкою матері у відповідності до ст.135 СК України,при цьому «прізвище» дитини було записане таке ж як матері - «[PERSON]», а «ім»я» та «по-батькові» за вказівкою матері. Дочка позивачки та мати дитини - [PERSON] зі слів позивачки, відразу після народження залишила свою дитину - [PERSON] їй на утриманні,а сама стала постійно проживати в с.Вербове Білоцерківського району Київської області,при цьому,як зазначила позивачка,її дочка систематично зловживає спиртними напоями,з того часу онука [PERSON] стала постійно проживати разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: [ADDRESS] і весь цей час відповідачка не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям, тому просила позовні вимоги задовольнити ,позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого призначення опікуна. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки до суду не повідомила,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судовому засіданні висловила свою позицію про те,що у відповідачки вбачається умисне ухилення від виконання батьківських(материнських) обов»язків, а тому надала до суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] ,[INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO],саму ж дитину для подальшого опікування та визначення статусу передати до органу опіки та піклування Радомишльської РДА. В судовому засіданні прокурор Велика Т.С. позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - доньки [PERSON],[INFO] підтримала і зазначила про те,що на її думку відповідачка своєю негативною поведінкою та відношенням до сім»ї налаштовує дитину на повне несприйняття нею матері як близької людини, при цьому відповідачка дійсно, тривалий час всіляко уникає від виконання батьківських обов»язків,життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на дитину витрачає на купівлю спиртних напоїв, а тому вважає,що є всі підстави для позбавлення її батьківських(материнських) прав. Вислухавши пояснення сторін по справі, свідка,думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено,що відповідачка [PERSON] ,[INFO] , перебуваючи в незареєстрованому шлюбі з невідомим тепер чоловіком,народила дитину-доньку [PERSON], [INFO],запис про батька якої був вчинений за вказівкою матері у відповідності до ст.135 СК України,при цьому «прізвище» дитини було записане таке ж як матері - «[PERSON]», а «ім»я» та «по-батькові» за вказівкою матері. Також встановлено,що відповідачка [PERSON], відразу після народження залишила свою дитину - [PERSON] на утриманні матері - [PERSON],а сама стала постійно проживати в с.Вербове Білоцерківського району Київської області,при цьому,як повідомила позивачка,її дочка систематично зловживає спиртними напоями,з того часу онука [PERSON] стала постійно проживати разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: [ADDRESS] і весь цей час відповідачка не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям. Згідно характеристики, виданої Великорацькою ЗОШ 1-111 ступенів Радомишльського району Житомирської області на ученицю 5 класу [PERSON],[INFO],- дитина зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони,відповідальна,завжди підготовлена до уроків по мірі своїх можливостей,користується повагою та авторитетом серед одно клас-ників,поважає думку товаришів,при цьому вміє висловити свою думку та аргументувати її, весь час з 1 класу вихованням [PERSON] займається її бабуся - [PERSON],мама дитини жодного разу в школі не була(а.с.15). З характеристики,виданої виконкомом Михайлівської с/ради на гр. [PERSON] ,[INFO] вбачається,що остання веде аморальний спосіб життя,не працює,зловживає спиртними напоями, бродяжничає(а.с.16). З характеристики,виданої фахівцем Білоцерківського СССДМ на гр. [PERSON] ,[INFO] вбачається,що остання не працює, хоча булу центром працевлаштована,зловживає спиртними напоями,бродяжничає, життям дитини не цікавиться (а.с.17). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА за №02-23/2084 від 05 листопада 2014 року позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] ,[INFO], відносно дитини - [PERSON],[INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,),довідками (а.с.12,14,22-24),актами обстеження матеріально побутових умов проживання дитини (а.с. 19,20),характеристиками відповідачки,характеристикою дитини (а.с.38) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд вирішує судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved