Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення 13\~364, 25 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок порушень Правил користування електроенергією. Представник позивача в особі [PERSON] направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибули, причину неявки не повідомили. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРЕО" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 6186131. [PERSON], відповідно до паспортних даних, зареєстрований за адресою [INFO] б. 9 кв. 59, а отже відповідно до ПКЕЕН є фактичним споживачем електричної енергії. 02 серпня 2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Коротченко б. 9 кв.59, представниками Енергопостачальника контролером [PERSON], майстром [PERSON], контролером [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом (підключення фаза та нуль з магістральних стояків). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 017901 від 02.08.2013 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 20.02.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.08.2013 р. на суму 9\~996, 68 грн. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формула розрахунку 3% річних = сума заборгованості * 3% * кількість днів прострочки /365 (календ, днів) Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днівРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 9\~996, 6822.10.2013 -25.02.2015 4923%404, 25 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 404, 25 грн. Формула розрахунку збитків від інфляції = сума заборгованості * індекс інфляції за період прострочки (встановлюється НБУ щомісяця) - сума заборгованості. ПеріодСума боргуСукупний індекс інфляції заІнфляційне збільшення заборгованості(грн.)період1суми боргу2 22.10.2013 25.02.20159\~996, 68 1,2962\~963, 32 Таким чином, сума індексу інфляції складає 2\~963, 32 грн. Таким чином, сума позову складає: 9\~996, 68 грн. + 404, 25 грн. + 2\~963, 32 грн. =13\~364, 25 грн. У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Дослідивши надані докази в сукупності і враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку суму матеріальної шкоди, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовився, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON], [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved