Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2014 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларацією про доходи для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. У декларації про доходи в розділі III Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім'ї осіб, або (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) відповідач вказала про наявність у своєму володінні квартири за адресою вул. Знаменська (Комуністична)[ADDRESS]. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї (надалі по тексту - ДСД) від 03.11.2014 року відповідачу було призначено державну соціальну допомогу на період з 01.10.2014 по 31.03.2015 в розмірі 2215,11 грн. щомісячно. 12.10.2015 року відповідач звернулась до управління з заявою та декларацією за призначенням ДСД на період з 01.10.2015 по 31.03.2016. У декларації про доходи в розділі III відповідач вказала про наявність у своєму володінні квартири за адресою вул. Знаменська (Комуністична)[ADDRESS]. та відповідачу знову було призначено державну соціальну допомогу на період з 01.10.2015 по 31.03.2016 в розмірі 1893,22 грн. щомісячно. 30.03.2016року відповідач звернулась за продовженням ДСД на наступні 6 місяців. У заяві та декларації відповідач вказала нову адресу реєстрації: провул. Ушакова, 11/2. У розділі III декларації Відповідач вказала про наявність у своєму володінні 2-х квартир за адресами: вул. Знаменська (Комуністична)[ADDRESS] та провул. Ушакова, 11/2. До заяви відповідач додала договір кулівлі-продажу квартири від 08.10.2013 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2013 року. Внаслідок чого управлінню стало відомо про купівлю відповідачем квартири за адресою: провул. Ушакова, 11/2, вартість якої перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї. У зв'язку з тим, що відповідачем були подані недостовірні відомості про здійснення купівлі квартири, вартість якої перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї, це призвело до надміру виплаченої державної соціальної допомоги в сумі 24649,98 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти задоволення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд проаналізувавши докази по справі приходить до наступного: Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250, соціальна допомога не призначається у разі, коли особи, які входять до складу малозабезпеченої сім'ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю квартири в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім "і. Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної .соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. 06.07.2016 року Управлінням було надіслано листа ідповідачу про повернення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 24649,98 грн. з пропозицією звернутися до управління. (а.с.37) 11.07.2016 року відповідачем було подано заяву про повернення переотриманої ДСД на рахунок управління протягом року до 11.07.2017 року(а.с.36). Станом на 06.02.2017 року відповідачем жодного разу не було сплачено переотриманої ДСД, у звязку з чим управлінням було надіслано повторного листа з проханням сплатити заборгованість або звернутись до управління. Відповідно до абз. 5 п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 органи праці та соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Судом встановлено, згідно копії декларації відповідача за 2014 рік (а.с.9-12) у власності [PERSON] знаходиться одна квартири за адресою м. Шостка, вул. Комуністична 12а/55. Згідно копії декларації відповідача за 2015 рік (а.с.26-29) у власності [PERSON] знаходиться дві квартири за адресою м. шостка, вул. Комуністична 12а/55 та пров. Ушакова 11/2 м. Шостка. Згідно договору купівлі-продажу (а.с.32-33) [PERSON] 08.10.2013 року придбала квартиру по провулку Ушакова 11/2 в м. Шостка, тому з підстав вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. З відповідача повинні бути стягнуті судові витрати на користь держави в розмірі 1600 грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved