Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання сина, народженого у шлюбі з відповідачем. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися. За час перебування у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Ще у період спільного проживання відповідач належно не дбав про матеріальне забезпечення сімї. Після народження сина його ставлення не змінилося, зароблені кошти тратив переважно на свої потреби. В даний час, вона не має самостійного заробітку, оскільки через вік дитини зайнята доглядом за сином до досягнення трирічного віку. Єдиний дохід, який одержує це допомога при народженні дитини, що виплачується органами соціального захисту Водночас витрати на дитину значно перевищують цей рівень доходу. Основну допомогу в утриманні дитини надають її батьки. Відповідач усунувся від вирішення питання утримання сина. Виходячи з потреб дитини, поставила питання про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого в шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. На обох батьках лежить однакова відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини найкращі інтереси дитини\~ є предметом основного піклування батьків. З обставин, викладених позивачкою у позовній заяві встановлено, що відповідач фактично самоусунувся від виконання свого батьківського обовязку по утриманню сина. Позивачка утримує його переважно за кошти, які отримує від держави в якості соціальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, а тому зобовязаний нести обовязок по утриманню дитини. Виходячи з того, що відповідач працює переважно сезонно, отримує доходи, рівень яких зясувати при виконанні судового рішення буде складно, його дохід є мінливим, то у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, дітей, відсутність у платника аліментів інших утриманців, та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, рівня матеріальної допомоги, який вона отримує від органів соціального захисту, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 1500 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved