Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0, 053 га, що розташована на території Мотовилівсько-Слобідської сільської ради. Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги в 6-ти місячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому. Представник відповідача - Фастівська міська рада в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 30 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №431 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після померлої [INFO] [PERSON] на ім'я [PERSON] (її чоловіка) відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0.053 га., розташованої на території Сотовилівсько-Слобідської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - садівництво, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на № 144 від 09 липня 2003 року (а.с.12-13). Для оформлення права власності для оформлення державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]до відділу Держкомзему у Фастівському районі для виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку не звертався. Заповіт [PERSON] не складався, у зв'язку із чим право на вказану спадщину виникло у позивачки [PERSON] (доньки спадкодавця) відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємця першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом визначеного законом строку не заявив відмову від неї. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 30 жовтня 2014 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. позивачці письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.053 га., розташованої на території Сотовилівсько-Слобідської сільської ради, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що свідчить про неможливість вчинення нотаріальної дії відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат». (а.с.15-16). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved