Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останньої 11357 грн. 48 коп., з яких: 1653 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 9654 грн. 69 коп.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 49 грн. 60 коп. - три проценти річних нарахованих на суму боргу, а також понесені судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, про те щоб справу слухати у її відсутності, позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї 1653 грн. 20 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, але не визнала стягнення з неї 9654 грн. 69 коп.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 49 грн. 60 коп. - три проценти річних нарахованих на суму боргу, так як неустойка визначена у розмірі неспіврозмірному із сумою заборгованості, а тому просить суд зменшити суму пені до розумних розмірів. Також просить суд врахувати її скрутний матеріальний стан, так як на її утриманні перебуває її перестаріла мати [PERSON] [INFO], яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 14 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено договір № Ск-201-000084/12-2007 про надання кредиту, за яким останній надано споживчий кредит у розмірі 14836 грн. 24 коп., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,0 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 % від розміру наданого кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000084/12-2007 від 14 грудня 2007 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Родовід Банк» у сумі 11357 грн. 48 коп., з яких: 1653 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 9654 грн. 69 коп.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 49 грн. 60 коп. - три проценти річних нарахованих на суму боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Однак, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000084/12-2007 від 14 грудня 2007 року розмір 9654 грн. 69 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту не є співрозмірною із сумою заборгованості за кредитивним договором. Судом встановлено, що у позивачки [PERSON] на утриманні перебуває її перестаріла мати [PERSON] [INFO], яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги. Так, відповідно до довідки виданої Ілавченською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 29 серпня 2014 року, про те що [PERSON] [INFO] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом УХС А/С кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, помірно прогресуючий перебіг СН І ступеня, вузловий зоб І-ІІ ступеня. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту в сумі 9654 грн. 69 коп. не є співрозмірною із сумою 1653 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, а тому суд вважає стягнути з відповідачки 165 грн. 32 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредитую. На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнувши із відповідачки [PERSON] в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-201-000084/12-2007 від 14 грудня 2007 року, у розмірі сумі 1868 грн. 12 коп., з яких: 1653 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 165 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 49 грн. 60 коп. - три проценти річних нарахованих на суму боргу. Також стягнути з [PERSON] 186 грн. 81 коп. в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved