Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (село Івашківка Городнянського району, Чернігівської області), розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 747 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . [PERSON] залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 02 серпня 1999 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Якуш Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 117, яким заповіла позивачу все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. 26 листопада 2002 року позивачем було подано заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. 18 липня 2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. При огляді представлених документів, нотаріусом було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753, що був виданий на ім`я [PERSON] . Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 24 жовтня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.18). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.39,66). Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 07 листопада 2019 року за № 483 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.55). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру в Чернігівській області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 02.12.2019 року за № 9-25-0.6-6419/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 64-65). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 87-ми років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 25 від 11 травня 2002 року (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Якуш Н.В. 02 серпня 1999 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] повністю (а.с.12). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00021588517 від 04 грудня 2018 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та [PERSON] зареєструвала шлюб 01 жовтня 2005 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис за № 1806. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 28 квітня 2017 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис за № 557. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „ [PERSON] " (а.с.27). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради від 18 грудня 2018 року за № 633, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала з 22 березня 2001 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Наведене свідчить, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.12.2018 року за № 32-25-0.25-1639/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, отримала сертифікат серія ЧН № 0267753 зареєстрований за № 747 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,89 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім.Шевченка. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.12.2019 року за № 31-25-0.25-1639/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753, станом на 12.12.2018 року, становить вісімдесят одну тисячу сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.15). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.11.2019 року за № 9-25-0.25-1427/105-19 встановлено, що [PERSON] за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753 по КСП „ім.Шевченка" с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП спадкодавець значиться під номером 464. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.40-47). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Шевченка" с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 321/2002, яка надійшла Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 48-53), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М.Тихонової від 18.07.2019 за № 1088/02-14 на а.с.16. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267753, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.17). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дубліката сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved