Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП ім. Б.Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 10323 гривні 60 коп., посилаючись на те, що 9 лютого 1991 року її було прийнято у члени колгоспу ім. Богдана Хмельни\-цького с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, а відповідно до рішення Уланівської сільської ради Хмільницького району Він\-ницької області від 6 липня 1995 року №4 КСП ім. Богдана Хмельницького було видано Державний акт на право колективної власності на землю площею 1386 га землі в межах згідно з планом. 13 січня 1996 року позивачу [PERSON] було надано відпустку по догляду за дити\-ною до 6 років з 10 січня 1996 року по 10 січня 1999 року. Рішенням загальних зборів членів КСП від 23 лютого 1996 року затверджено списки громадян - членів КСП (пайовиків), які додано до Державно\-го акта на право колективної власності на землю, однак [PERSON] помилково не було включено до даного списку членів КСП, та як наслідок, їй не було надано земельної частки (паю). Згідно рішення 1 сесії 4 скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 11 квітня 2002 року «Про надання сертифікатів на право на земельні частки (пай)» вирішено виділити позивачці [PERSON] із зе\-мель резервного фонду земельну ділянку площею 2,0 га з наданням земельної част\-ки (паю) з послідуючою видачею сертифікату, як помилково пропущеному в спис\-ках члену КСП. На сесії Уланівської сільської ради вирішено просити [PERSON] райдержадміністрацію видати позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак дане рішення Уланівської сільської ради не реалізоване та [PERSON] РДА Вінницької області сертифіката про право на земельну частку (пай) позивачці не видала, в звязку із чим позивач вимушена звертатися до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і просить їх задовольнити, вважає, що позивачкою строку позовної давності не пропущено, оскільки вона на протязі 2002-2015 років неодноразово зверталась в різні інстанції для вирішення свого питання про отримання земельної частки (паю), однак її звернення вирішенні не були. Представник третьої особи проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно рішення загальних зборів членів колгоспу ім. Богдана Хмельни\-цького с. Тараски Хмільницького району Вінницької області від 09.02.1991 року (протокол № 1) позивачку [PERSON] було прийнято у члени вищевказа\-ного колгоспу. Відповідно до рішення Уланівської сільської ради Хмільницького району Він\-ницької області від 06 липня 1995 року № 4 Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Богдана Хмельницького с. Тараски Хмільницького району Вінни\-цької області було видано Державний акт на право колективної власності на землю площею 1386,0 гектарів землі в межах згідно з планом. Державний акт на право колективної власності на землю серії ВН видано Уланівською сільською радою Хмільницького району 20 липня 1995 року та зареєст\-ровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №8. Згідно рішення засідання членів правління колгоспу ім. Богдана Хмельницько\-го села Тараски Хмільницького району Вінницької області від 13 січня 1996 року (протокол №1) позивачу [PERSON] було надано відпустку по догляду за дити\-ною до 6 років з 10 січня 1996 року по 10 січня 1999 року. Рішенням загальних зборів членів КСП від 23 лютого 1996 року (протокол № 1) затверджено списки громадян - членів КСП (пайовиків), які додано до Державно\-го акта на право колективної власності на землю. Однак [PERSON] не було включено до даного списку членів КСП, а тому їй не було надано земельної частки (паю), хоча на момент затвердження цих списків вона була членом КСП. Відповідно до архівної довідки [PERSON] РДА Вінницької області від 07.09.2015 року у документах архівного фонду за 1995-1998 роки відомостей про ви\-ключення позивачки [PERSON] із членів КСП немає. Згідно рішення 1 сесії 4 скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 11 квітня 2002 року «Про надання сертифікатів на право на земельні частки (пай)» вирішено виділити позивачці [PERSON] із зе\-мель резервного фонду земельну ділянку площею 2,0 га з наданням земельної част\-ки (паю) з послідуючою видачею сертифікату, як помилково пропущеному в спис\-ках члену КСП. На сесії Уланівської сільської ради вирішено просити [PERSON] райдержадміністрацію видати позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак дане рішення Уланівської сільської ради не реалізоване та [PERSON] РДА Вінницької області сертифіката про право на земельну частку (пай) позивачці не видала. [PERSON] районної ради Вінницької області № 01-26-243 від 9 червня 2008 року доведено, що позивачка зверталась до районної ради з заявою про видачу їй земельної частки (паю) як особі, що була помилково пропущена в списках. Вказаним листом також доведено, що звернення позивачки було розглянуто створеною комісією, в присутності комісії сільським головою було передано відповідні матеріали до відділу земельних ресурсів [PERSON] райдержадміністрації із зазначенням місця розташування земельної ділянки, яка їй надавалась, та рекомендовано по питанню видачі сертифікату звернутись до відділу земельних ресурсів райдержадміністрації. Показами позивачки доведено, що вона звернулась у 2008 році до відділу земельних ресурсів [PERSON] райдержадміністрації за видачею їй сертифікату, однак їй було роз"яснено, що для виготовлення технічної документації слід сплатити значну кількість коштів, але враховуючи те, що кошти у неї були відсутні вона не реалізувала своє право. 11 листопада 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до [PERSON] РДА Вінницької області із заявою, в якій просила видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Богдана Хмельницького село Тараски Хмільницько\-го району Вінницької області, як помилково пропущеній в списках пайовиків. Однак листом від 29 рудня 2015 року №01-01-15-3946 [PERSON] РДА Він\-ницької області рекомендувала позивачці звернутись за вирішенням даного питання до суду. Позивач [PERSON] має право на земельну частку так як на момент видачі КСП ім. Богдана Хмельницького с. Тараски Хмільницького району державного акта на право колективної власності на землю вона являлась членом даного сільсь\-когосподарського підприємства та мала б бути включена до списку пайовиків. Із листа Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Вінницької об\-ласті від 26 жовтня 2015 року № 29-28-0.4-3841/2-15 вбачається, що розмір земель\-ної частки (паю) по КСП ім. Богдана Хмельницького с. Тараски становить 2,26 умо\-вних кадастрових гектарів вартістю 10 323,60 грн. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань [PERSON] МРУЮ Вінни\-цької області від 20 січня 2016 року № 2.5-13/7 колективне сільськогосподарське підприємство «ім. Богдана Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району Вінни\-цької області зареєстровано 01 лютого 1993 року № 32. Дане підприємство було ре\-організовано в ТОВ «ім. Богдана Хмельницького» с. Тараски Хмільницького району Вінницької області 28 лютого 2000 року, реєстраційний номер юОО 10032, яке, як юридична особа, припинено шляхом приєднання до ТОВ «Хмільницьке» с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області 27 жовтня 2009 року № 1169120007000137. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаці\-ям» від 08 серпня 1995 року № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які ра\-ніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивачкою не пропущено строк позовної давності, оскільки її дії по реалізації свого права свідчать про те, що вона постійно зверталась до компетентних органів, однак цими органами не прийнято будь-яких мір для поновлення її права, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved