Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин з померлою 18.07.2015 року [PERSON], як сином та матірю, а також встановити факт, що померла [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією й тією ж особою. Подана заява обґрунтовувалась тим, що [PERSON] (дошлюбні прізвища Красильникова, [PERSON]) [PERSON], яка померла 18.07.2015 р. є рідною матірю [PERSON], однак прізвище останньої в свідоцтві про народження заявника «Грачева» відрізняється від прізвища, яке зазначене в свідоцтві про її одруження з [PERSON] - «Грачова», що у зв"язку з чим у заявника виникли складнощі у реалізації права на спадкування після померлої матері. Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідка, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, Суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії РЯ №837414 від 15.12.1958, викладеного російською мовою, вбачається, що «Грачев Александр Вячеславович» народився 8 грудня 1958 року в «городе Вичуга, Ивановской області, РСФСР», в графі мати зазначено "Грачева Алевтина Николаевна", батьком зазначено «Грачев Вячеслав Александрович» (а.с.5). У судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що дошлюбним прізвищем матері заявника є «Красильнікова», яка народилася 16.01.1936 року, а у 1958 році зареєструвала шлюб з [PERSON], однак свідоцтво про шлюб не зберіглося. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №15842622 від 26.09.2015 р. вбачається, що 26 січня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Зміни прізвищ матері заявника [PERSON] з «Красильникова» на «Грачева» і згодом «Шуневич» підтверджується записами у трудовій книжці померлої від 07.12.1952 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області 18.07.2015 року вбачається, що [PERSON] померла 18 липня 2015 року. 15.09.2015 р. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої 18.07.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа №149/2015 (а.с.12). З матеріалів спадкової справи №149/2015 вбачається, що інші спадкоємці, окрім [PERSON], з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41500967 від 15.09.2015 р. [PERSON] уклала спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 20.07.2010 р. за реєстровим № 1780 (а.с.11), який розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2011 року. Відповідно до довідки № 577/02-14 від 24.10.2015р. приватним нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON] зазначено про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який тривалий час був сусідом померлої [PERSON] засвідчив, що знає заявника [PERSON] та [PERSON] як сина та його матір, вказував на їх зовнішню схожість та підтвердив, що померла [PERSON] спочатку носила прізвище [PERSON]. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 18 липня 2015 року. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для останнього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадкування. Водночас, вимога заявника про встановлення факту того, що померла [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією й тією ж особою в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України не породжує для заявника юридичні наслідки, тобто не впливає на його особисті чи майнові права, а тому суд дійшов висновку, що зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Outcome: partial