Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.09.2013 року Млинівським райсудом винесено вирок, яким визнано відповідача винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В кримінальному провадженні вона є потерпілою, однак не ставила питання про відшкодування моральної шкоди. В результаті отриманих тілесних ушкоджень їй було завдано моральну шкоду, яка проявилася в тому, що вона перенесла сильні душевні хвилювання та нервове потрясіння внаслідок кримінального правопорушення. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 5 000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди та 500 гривень судових витрат. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що сума, яка пропонується позивачем є надуманою та ніяким чином не обґрунтованою у позовній заяві. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ч.4 ст.28 КПК, особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знеціненням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого. На підставі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено судом, [PERSON] був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12.09.2013 року за ч.1 ст.125 КК до 850 гривень штрафу. Потерпілою в кримінальному провадженні є [PERSON], якій внаслідок кримінального правопорушення було завдано легкі тілесні ушкодження (а.с. 4). Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що кримінальним правопорушенням позивачу дійсно було завдано моральну шкоду, проте її розмір, на думку суду, є дещо завищеним. Судом встановлено, що позивачу було нанесено легкі тілесні ушкодження, які не спричинили тривалого розладу здоров'я, а тому сума 5000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди є неспіврозмірною завданій шкоді. На думку суду, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно довідки виданої адвокатом [PERSON] на ім"я [PERSON] витрати за надання правової допомоги складають 500 гривень (а.с.5-6). На підставі 15, 23, 1167 ЦК України,

Outcome: partial