Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Представник позивача в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та гарячу воду за період з 01.07.2005 року по 31.01.2011 року в розмірі 6939 грн. 21 коп. та судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання, але своєчасно за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Крім того відповідачка надала суду заперечення, в яких зазначила, що заперечує проти позовних вимог оскільки послуги позивачем надавалися неналежної якості та просить суд застосувати строк позовної давності. Судом встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована і проживає в [ADDRESS], користується послугами з централізованого водопостачання та гарячою водою. Ці послуги надаються відповідачці Комунальним підприємством „Харківські теплові мережі". Заборгованість відповідачки перед позивачем за надані послуги за період з 01.07.2005 року по 31.01.2011 року складає 6939 грн. 21 коп. Викладене підтверджується розрахунком позивача (а.с.31). 11.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 7693 грн. 86 коп.. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року (а.с.5). Суд враховує, що видача Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 11.03.2011 року судового наказу у відповідності з ч.2 ст.264 ЦК України перериває строк позовної давності. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення з відповідачки заборгованості за період з 01.02.2008 року по 31.01.2011 року не сплив. В частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за період з 01.07.2005 року по 31.01.2008 року в сумі 2909 грн. 57 коп., суд відмовляє, бо позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний строк позовної давності. При цьому суд враховує, що позивач не є банкрутом, постійно здійснював свою діяльність, а тому мав реальну можливість подати позов до суду, чого не зробив без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги до ст.ст.64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року, що платежі за опалення і гарячу воду повинні вноситись щомісячно, що мається заборгованість відповідачки перед позивачем, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01.02.2008 року по 31.01.2011 року в розмірі 4029 грн. 64 коп.. Посилання відповідачки на те, що послуги надавалися не якісно, суд не бере до уваги, бо вони не підтверджені відповідними доказами. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 4273 грн. 24 коп.

Outcome: partial