Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що є власницею (спадкоємцем) майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Спадкове майно складається з житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] господарських будівель та споруд (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом). Її чоловік - [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], яке видано 01.08.2005 року Гвіздецькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області. За час їхнього спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON]. [INFO]. 11 листопада 2006 року її дочка - [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у виконкомі Гвіздецької селищної ради, актовий запис №16. Від спільного шлюбу у дочки [PERSON] з відповідачем, народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Сьогодні онуки проживають з дочкою у господарстві по адресу: [ADDRESS] Обоє дітей перебувають на її повному утриманні. Крім позивачки в житловому будинку зареєстровані її дочка [PERSON], внучка [PERSON], онук [PERSON]. 28.03.2014 року позивачка зареєструвала свого зятя (відповідача) [PERSON] у своєму господарстві по адресу: [ADDRESS] Зазначені обставини стверджуються довідкою виконкому Гвіздецької селищної ради №144 від 06 березня 2018 року. Сімейне життя у дочки [PERSON] та відповідача [PERSON] не склалось, а тому 05 квітня 2018 року шлюб між ними Коломийським міськрайонним судом було розірвано та зобов'язано останнього сплачувати кошти на утримання 2-х дітей. З осені 2016 року відповідач [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] про спірне житло не турбується, витрат по його утриманню не несе, договору про порядок користування вказаним будинком між сторонами не укладалося. Враховуючи той факт, що відповідач більше року не проживає у спірному житлі, що підтверджується актом від 03.10.2018 року №98/0224, не бере участі у витратах по утриманню будинку, не веде спільного господарства, а тому такі його дії позбавляють її можливості користуватися правом власності на вказане майно у повному обсязі, не дозволяють їй оформити субсидії, скористатися іншими пільгами, тощо. Відповідач заважає їй вільно користуватися належним їй на праві приватної власності будинком та в добровільному порядку не знімається з реєстрації На підставі вищенаведеного позивач просить визнати [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Заліщицьким РВ УМВС 04.05.2005 року , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] та стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 704 грн. 80 копійки. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з"явився хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; копії паспортів та карток фізичної особи-платника податків сторін; довідку про склад сім»ї позивача надану Гвіздецькою селищною радою №144 від 06.03.2018 року; копію акту обстеження вищевказаного житлового будинку від 03.10.2018 року №98/0224; копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 06.11.2001 року за №Д-3058; копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року яким шлюб між дочкою позивачки та відповідачем розірвано, - суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з урахуванням вищевказаних доказів не спростовано доводи позивача, про те, що відповідач з 2016 року не проживає у вищевказаному житловому будинку позивача без поважних причин, хоча залишається зареєстрованим, що створює перешкоди позивачу в користуванні належному їй майні, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив користування жилим приміщенням в будинку №11 за адресою: вул. Галана, 11 , в смт. Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області та стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 704 грн. 80 копійки. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. В ст. 319 ч.1 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 383 ч.1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК Україн член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного та ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved