Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач не приділяє належної уваги сім»ї, не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та матеріальному забезпеченні сім»ї. Все це призвело до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше року вони проживають окремо, відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з нею та дитиною. Під час спільного проживання він зловживав спиртними напоями та застосовував відносно неї фізичну силу. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 31.05.2008 року (а.с. 3), підтверджує, що в цей день сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 4. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 06.03.2013 року, видане виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, вона зберегти сім»ю не бажає і категорично наполягає на розлученні, оскільки відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу і у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір"ю - [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved