Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізінгу №LG00А+ 28398645 від 27.12.2013року відповідач висловив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-88-4-690, рік випуску 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/ шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов,язався сплачувати щомісячні платежі, пов,язані з виконанням договору лізінгу, у строк та у розмірах, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізінгу по закінченню виконання строку договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Пунктом 3 частиною 2 Закону України «Про фінансовий лізінг» встановлено обов,язок лізінгоодержувача своєчасно сплачувати лізінгові платежі. Відповідно до п.2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізінгодавець надає лізінгоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізінгу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізінгодавець ставить вимогу про повернення і заборгованості за фактичний строк користування предметом лізінгу т а ви конання в повному обсязі усіх інших грошових зобов,язань за цим договором. Повернення предмета лізінгу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. Відповідач, у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов,язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 27.01.2016 року у сумі 74076,56гривень.Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 24,27).Крім того відповідач викликався через газету „Урядовий кур"єр" (№ 228 від 03.12.2016 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідач, згідно умов договору, отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-88-4-690, рік випуску 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/ шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов,язався сплачувати щомісячні платежі, пов,язані з виконанням договору лізінгу, у строк та у розмірах, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізінгу по закінченню виконання строку договору (а.с.9 зворот). Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізінг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про фінансовий лізінг» істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що відповідач станом на 27.01.2016 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 74076,56 гривень, яка складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізінгу у сумі 58187,80 гривень, з заборгованості за винагородою за користування предметом лізінгу у сумі 13091,74 гривень, з заборгованості за винагородою за проведення моніторингу у предмету лізінгу у сумі 2797,02гривень (а.с. 7-8). Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 74076,56 гривень. За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованостізадовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1378,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved