Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ними право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 05.05.2014. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина на вище зазначену квартиру, проте, будучи спадкоємцем за заповітом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 25.10.1994. З метою отримання дублікату правовстановлювального документа він звернувся із відповідною заявою у виконавчий комітет, проте листом від 27.05.2014 йому було відмовлено, в звязку з тим, що підготовку та оформлення документів щодо передачі у власність громадян квартир в місті здійснює КП "Прилуцьке МБТІ Чернігівської області. А у відповідності до листа КП «Прилуцьке МБТІ» від 20.05.2014 вбачається, що в матеріалах приватизаційної справи на квартиру [ADDRESS] відсутній належним чином оформлений другий екземпляр свідоцтва про право власності на квартиру, тому видати копію свідоцтва немає можливості, і йому було запропоновано вирішувати дане питання в судовому порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири йому було відмовлено і приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] Хоча він уже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 5,07 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/4 частину даної земельної ділянки, як на обовязкову частку у спадщині, отримав його брат [PERSON], який помер 06.02.2016. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частини вищезгаданої квартири в порядку спадкування за заповітом. Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви, завчасно поданої до суду, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просить позов розглядати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії заповіту від 13 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №50 та посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №147161 виданого повторно 27 листопада 2013 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.п.34), та що остання кілька разів змінювала своє прізвище в звявку із заміжжям (а.с.п.27, 30). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ №253664 виданого 03.03.1987, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №069798 виданого 28.10.2003 та копії свідоцтва про одруження виданого 27.09.2004 вбачається, що [PERSON] та Чуйко (в подальшому [PERSON]) [PERSON] неодноразово укладали шлюб (а.с.16, 46,47). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №170783 вбачається, що [PERSON] помер 05 жовтня 2011 року (а.с.17). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №232011, [PERSON] померла 05 травня 2014 року (а.с.7). Згідно довідки КП «Прилукижитлобуд» від 25.02.2016 за № 732 вбачається, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із своєю дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS], при цьому інших зареєстрованих осіб за даною адресою не було (а.с.19), про що свідчить також запис в домовій книзі (а.с.20-21). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 43054813 від 24.02.2016 вбачається, що інформація в Спадковому реєстрі щодо [PERSON] - відсутня (а.с.18). Відповідно до Інформаційної довідки № 53880876 від 24.02.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (із параметром запиту - Право власності на квартиру [ADDRESS]), квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності зареєстрована за [PERSON] і [PERSON], обтяження щодо даного нерухомого майна відсутні (а.с.15). Згідно довідок КП «Прилукижитлобуд» від 16.05.2014 та 05.09.2014 за №№1116 та 1838 виданих [PERSON] вбачається, що він проживав у [INFO] без реєстрації разом з матірю [PERSON] по день її смерті та здійснив її поховання за власний рахунок (а.с.10-11). Згідно довідки КП «Прилуцького МБТІ» за №137 від 03.02.2016 вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] значиться зареєстрованим за [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується і Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2006 (а.с.13-14). Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 18.02.2016 за № 65/0116 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири, було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлювального документа (а.с.23). Згідно листа виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 27.05.2014 за №012-13/Л-559 та листа КП «Прилуцького МБТІ» від 20.05.2014 за №777 вбачається, що видати копію свідоцтва про право власності на [ADDRESS] не має можливості, оскільки в матеріалах приватизаційної справи на вищезгадану квартиру відсутній належним чином оформлений другий екземпляр свідоцтва про право власності (а.с.22). Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2015 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем ? частин у праві спільної власності на земельну ділянку площею 5,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Бубнівщинської сільської ради Прилуцького району (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи позивач має рідного брата - [PERSON] (а.с.п.18), який на підставі ч. 1 ст.1241 Цивільного кодексу України, як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, має право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка), і враховуючи той факт, що він прийняв спадщину (а.с.п. 70-71), то він має право на спадкування ? частини квартири [ADDRESS] після смерті їх матері, а[PERSON] має право на спадкування 3/4 частини даної квартири. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №267472, [PERSON] помер 06 лютого 2016 року (а.с.45). Згідно Висновку ПП Експерт від 24.02.2016 вартість 3/4 частин квартири [ADDRESS] становить 106953,75 грн. (а.с.25). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 травня 2014 року, та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя втратив оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], а тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини квартири підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved