Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся з цивільним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача. Згідно заповіту все своє майно заповів позивачу. Для отримання спадщини, не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, через те що змушений був доглядати за хворою матір'ю та нещодавно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому повідомили, що він пропустив строк для подання такої заяви. На підставі наведеного, змушений звернутися до суду. Третю особа [PERSON], судом залучено в якості третьої особи з власної ініціативи. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління. Згідно заповіту від 17.02.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулима Н.Б., [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своєму синові [PERSON]. Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Шестимісячний строк після смерті [PERSON] сплив 05.02.2016 року. На протязі цього часу позивач із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, натомість уже 23.03.2016 року звернувся із позовною заявою про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Довідкою від 28.10.2015 року та від 06.11.2015 року, виданими черговим лікарем Міського травматологічного пункту, підтверджено те, що [PERSON] (мати позивача) зверталась в травмпункт за медичною допомогою, та встановлено, що в неї внутрішньосуглобовий перелом метафазу променевої кістки. У п. 24 ППВС України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини викладені позивачем у позовній заяві, як підстави визначення додаткового строку для прийняття спадщини учасниками справи не спростовані. У зв'язку із наведеним суд вважає, що догляд за матір'ю, за станом здоров"я є поважною причиною пропуску строку встановленого ч. 1 ст. 1269 ЦК України для виконання вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Outcome: approved