Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2004916860 від 27 липня 2013 року в розмірі 21655 грн. 09 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнала частково, не погоджується з тим, що вона отримала на руки 15000 грн. кредитних коштів, оскільки після отримання кредитної пластикової картки вона попросила працівника банку, яка оформляла кредит в смт.Драбів, зняти готівку з банкомата. Всього отримала 12000 грн. Решту так і не отримала. Працівник банку зверталась в офіс м.Черкаси, проте ніхто так і не відреагував, а гроші їй не доплатили. Борг вона спочатку погашала, платила двічі чи тричі, потім перестала платити, так як їй повністю кредит не видали. З пояснень її представника, за вказаних обставин відповідач визнає позов лише в сумі 12000 грн. Суд, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши наявні у справі та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», 27.07.2013 року було укладено договір № 2004916860 про надання споживчого кредиту для придбання товару, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» зобов»язувався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19043 грн. 85 коп. на 36 місяців з 27.07.2013 року по 27.07.2016 року з розміром процентної ставки 0,01 % річних. Згідно п.1.2.1 Договору, позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти, інші платежі, визначені договором та Додатком до договору № 1 «Графік платежів». Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості, позичальник кредит сплачувала нерегулярно та з порушенням графіка. Судом також встановлено, що 21.07.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив (передав) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги за договором № 2004916860, укладеним ПАТ «ОТП БАНК» з [PERSON] 27.07.2013 року. Як вбачається із копії письмового повідомлення від 24.07.2014 року, відповідач була повідомлена про укладення вказаного договору факторингу. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При вирішенні спору суд виходить з того, що позивачем не доведено факт повного переказу відповідачу [PERSON] ПАТ «ОТП Банк» 15000 грн. споживчого кредиту, оскільки на запити суду ні позивач, ні ПАТ «ОТП Банк» не надали суду первинних банківських документів чи їх копій, які б підтверджували перерахування на платіжну картку відповідача всієї суми кредиту згідно договору від 27.07.2013 року. Представник позивача, незважаючи на визнання його явки обов»язковою, в судове засідання не з»явився. Допитана як свідок [PERSON] показала, що саме вона як працівник ПАТ «ОТП Банк» на прохання відповідача, яка не вміла користуватись банкоматом, знімала кредитні кошти. Проте було знято лише 12000 грн., решти коштів на картці не було. Вона про це повідомила центральний офіс в м.Черкаси, де обіцяли розібратись, проте за час її роботи це зроблено не було. Із дослідженої копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2004916860 ПАТ «ОТП Банк» встановлено, що відповідачем два рази було здійснено погашення кредиту - 27.08.2013 року в сумі 900 грн. та 24.10.2013 року в сумі 900 грн. Пізніше борг був погашений в сумі 21655.09 грн. 21.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» після укладення договору факторингу. Таким чином, відповідно п.1.1. Договору про надання споживчого кредиту від 27 липня 2013 року, споживач фактично отримала 12000 грн. споживчого кредиту, оскільки позивачем не доведено інше, а її борг за придбання послуг згідно договору складає 3992,85 грн., за відсотками згідно розрахунку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг складає 1 грн.46 коп. При цьому із загальної суми боргу слід виключити суми, погашені позивачем. Відтак сума боргу повинна складати 15994,31 (12000+3992,85 +1,46) - 1800(900+900) = 14194,31 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чекргової частини кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Outcome: approved