Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,мотивуючи його тим, що згідно з рішенням Радомишльського районного суду від 11.11.2009 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того за рішенням Радомишльського районного суду від 12.03.2014 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Також зазначив, що після ухвалення 12.03.2014 року рішення Радомишльським районним судом про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], його матеріальний стан значно погіршився, оскільки він став сплачувати 50% розміру заробітної плати, що становить 1/2 розміру його заробітку, а не 1/3 на двох дітей, як визначено законом , тому просив суд прийняти рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зменшити розмір аліментів , що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов уточнив,у зв»язку з тим,що відповідачка [PERSON] утворила новий шлюб, змінила прізвище,тому правильним прізвищем відповідачки [PERSON] просить вказувати - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов визнала в повному обсязі,пояснила суду,що вона проживає з позивачем,мають спільну дочку [PERSON],і у зв»язку з тим,що позивач сплачує більшу суму аліментів на утримання дочки відповідачки [PERSON], їм на утримання дочки та сім»ї не вистачає коштів, які залишаються з його доходів,тому згодна на зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON],і вважає,що розмір аліментів повинен бути зменшений і на утримання дочки [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов не визнала,просить суд відмовити у його задоволенні,мотивуючи тим,що має на утриманні четверо дітей,допомагає матері, яка є інвалідом І групи,і їй не вистачає коштів з врахуванням аліментів, які вона отримує від позивача . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, за рішенням Радомишльського районного суду від 11.11.2009 року з позивача на користь відповідачки [PERSON], яка після укладення шлюбу 03 жовтня 2012 року з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Також за рішенням Радомишльського районного суду від 12.03.2014 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки про доходи, заробітна плата позивача станом на лютий 2014 року становить 5000 грн., позивач не надав суду доказів, що його доходи на момент розгляду справи зменшились. Оскільки з моменту проголошення рішення суду про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], не змінився матеріальний або сімейний стан позивача [PERSON], суду не надано доказів про погіршення стану здоров'я позивача, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про зменшення розміру аліментів , що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Радомишльського районного суду від 11 листопада 2009 року не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути задоволені. Що стосується вимоги позивача про зменшення розміру аліментів , що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року, то суд вважає,що дана вимога може бути задоволена,тому що вона визнається відповідачкою [PERSON] з якою проживає позивач. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з вересня 1991 року « держави - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Позивач є працездатною особою, не має інвалідності, а тому має всі можливості матеріально утримувати дітей, що є його обов»язком. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Як вбачається з матеріалів справи розмір відрахувань з заробітної плати позивача [PERSON] не перевищує 50 % його заробітної плати. Судом також враховано матеріальне становище відповідачки [PERSON], вік дитини та потреби дітей даного віку. Крім того судом враховано, що донька позивача [PERSON] потребує додаткових витрат на її лікування, в зв»язкою з хворобою.

Outcome: approved