Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визначити рівними частки подружжя у будинковолодінні, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 листопада 1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період перебування у шлюбі сторонами збудовано житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] і є спільною сумісною власністю, а тому просить визначити рівними частки та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. У судовому засіданні представник позивача адвокат Брус Т.М. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 1975 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В період шлюбу сторони спільною працею та за спільні кошти подружжя збудували будинок, що знаходиться по [ADDRESS] перенумерації [ADDRESS] Так, рішенням №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Зоря» м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області від 13 лютого 1976 року відповідачу було виділено земельну ділянку площею 0.06 га для будівництва індивідуального жилого будинку в [ADDRESS] (а.с.20). Рішенням №33 виконкому Корсунь-Шевченківської міської Ради депутатів трудящих від 26.02.1976 року було погоджено рішення уповноважених зборів колгоспників від 13 лютого 1976 року №1 про виділення відповідачу земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, порушено клопотання перед виконкомом Корсунь-Шевченківської районної Ради депутатів трудящих про надання дозволу відповідачу на будівництво індивідуального жилого будинку в [ADDRESS] (а.с.19). 8 квітня 1976 року районним архітектором виконкому Корсунь-Шевченківської районної Ради депутатів трудящих було видано Дозвіл, яким дозволено відповідачу приступити до будівництва індивідуального жилого будинку та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по [ADDRESS] на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 31 березня 1976 року №165 (а.с.21). Будівництво житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] здійснювалося позивачем і відповідачем у період з 1976 року по 1980 рік для проживання їхньої сім`ї. Свідоцтво про право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами було видано 27 квітня 1981 року на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської Ради народних депутатів №46 від 20.03.1981 року на ім`я відповідача (а.с.22). На даний час сторони разом не проживають, шлюб існує формально. Так як спірне майно набуте до набрання 01.01.2004 чинності СК України, до правовідносин з приводу цього майна слід застосовувати положення КпШС України. Згідно ч. 1 ст.22 КпШС України, які були чинним на момент набуття у власність квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, що закріплено у ч.1 ст.28 КПШС України. Аналогічні норми містяться у ст.ст.60, 70 СК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. Оскільки будинковолодіння набуте подружжям за час шлюбу і являється об`єктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та визначає рівними частки подружжя та визнає за позивачем право власності на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Outcome: approved