Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 2'942,43 грн, посилаючись на те, що остання порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 004-19004-161111 від 16 листопада 2011 року позивач надав відповідачу кредит, шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] і відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 даного договору позивач відкриває відповідачу вказану кредитну лінію на загальну суму 30'000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1'400 грн. Згідно з п. 1.6 даного кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. цього договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгов" ності за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 17 січня 2014 року відповідач заборгувала позивачу 2'942,43 грн., і дана сума складається з наступного: · 1'177,45 грн. - тіло кредиту; · 886,13 грн. - прострочене тіло кредиту; · 878,85 грн. - заборгованість по комісії. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved