Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У липні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія [NUMBER] від 21.10. 2014 року У зв'язку із зміною поведінки його сестра неодноразово проходила лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №1. За своїм психічним станом сестра заявника страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний момент [PERSON] проживає за місцем реєстрації. Тому заявник просив: призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON], [INFO], проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Тому заявник просив: 1.Витребувати медичну картку [PERSON] з Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 ( 01054, м.Київ, вул. Тургенівська, 20). 2.Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON], [INFO], проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. 3.Визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. 4.У разі визнання [PERSON] недієздатною встановити над нею опіку та внести до суду подання про призначення заявника опікуном. 5.В порядку ст. 240 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави. Через загальну канцелярію суду 29.01.2016 року представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування подав заяву про залучення до участі в розгляді цивільної справи [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], в якості заінтересованої особи. У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, через загальну канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення даної заяви. В судове засідання з"явились народні засідателі Ніколаєв Є.О., Кучук Л.П., проти задоволення заяви не заперечували. Відповідно до положень частини 4 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає цю справу в порядку окремого провадження. Та розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну книжку історії хвороби [PERSON] та висновок судово-психіатричного експерта № 977 від 26.11.2015 року, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Згідно зі ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у т.ч. неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки Форми №3, в вищезазначеній квартирі проживає тільки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до положень частини 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON], виданого 01.12.1978 року, батьком є [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON], виданого 27.12.1967 року, батьком є [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). З вищезазначеного вбачається, що [PERSON] являється сестрою [PERSON]. Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON], 1967 року для визначення її психічного стану, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі - зупинено. Висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за № 977 від 26.11.2015 року надійшов до суду у грудні 2015 року. Ухвалою суду від 29 січня 2016 року провадження у справі відновлено. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 977 від 26 листопада 2015 року судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи [PERSON], [INFO], на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки над нею. За таких обставин суд, на підставі ст. 39 ЦК України, дійшов висновку, що [PERSON] може бути визнана недієздатною оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, від 28.01.2015 року за № 109/01/35-574 в своєму висновку орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації підтримує дану заяву про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та про призначення її опікуном матері - [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка щодо [PERSON] та може бути призначений опікуном її мати [PERSON], відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України, оскільки немає перешкод встановлених положеннями названих статей для призначення [PERSON], опікуном [PERSON]. На підставі вище викладеного: ст. ст. 39, 40, 58, 59, 60, 64 ЦК України та

Outcome: approved