Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право власності від 22 січня 1998 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], але з 2013 р. останній фактично в квартирі не проживає - не використовує квартиру за призначенням, що підтверджується копією актів обстеження матеріально-побутових умов від 08 квітня 2015 року засвідченими підписами свідків сусідів [PERSON] та [PERSON]. До того ж, будь-які речі, що належать відповідачеві у вказаній квартирі відсутні, та наміру його проживання відповідач немає. Вказаними обставинами порушуються права позивача, з причини вимушеної оплати нею комунальних послуг за відповідача. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 січня 1998 року. За розпорядженням облдержадміністрації № 193 від 28.04.2016 про перейменвання об"єктів топономіки міста Черкаси вулиця Рози Люкскмбур перейменована у вулицю Самійла Кішки. В квартирі № 61 по вул.Самійла Кішки (Р. [PERSON]), 220 у м. Черкаси зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Факт непроживання [PERSON] № 61 по вул. Самійла Кішки (Р. [PERSON]), 220 у м. Черкаси підтверджується актами опитування сусідів від 08.04.2015 року та від 02.10.2016. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою 61 по вул. Самійла Кішки (Р. [PERSON]), 220 в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку доведеними та підлягає до задоволення.

Outcome: approved