Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках, у них народилася донька [PERSON] , рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, так як у відповідача була інша дитина [PERSON] , якій він сплачував аліменти. На даний час [PERSON] досягла повноліття, а тому прохала збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 січня 2007 року, стягуваних з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі з 1/6 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гри. У судовому засіданні позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Євграфова О.О. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково щодо збільшення аліментів не заперечував, просив відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Представник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я кожного із них. Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 листопада 2006 року, де батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виданоюНовоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , 1971 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Має склад сім`ї: син [PERSON] , 1992 р.н., дочка [PERSON] , 2006 р.н. (а.с.9). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.07 року і до досягнення повноліття (а.с.10), по справі виданий виконавчий лист (а.с.11). На даний час позивач зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, якого не вистачає на утримання дитини, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі, так як друга дитина [PERSON] , якій відповідач сплачував аліменти, досягла повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд враховує наступне, що згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру з 1/6 на 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., надала квитанцію про сплату нею адвокату 4000 грн. (а.с.16). Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У судовому засіданні представником позивача адвокатом Євграфовою О.О. подано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги [PERSON] та акт виконаних робіт про надання [PERSON] . професійної правничої допомоги, однак всупереч вимогам законодавства детального розрахунку сум надано не було. Ураховуючи незначну складність справи, час витрачений адвокатом для представлення інтересів клієнта в суді, а саме 30 хв. (з 10 год.13 хв. до 10 год. 43 хв.), складність адвокатських запитів, складання позовної заяви, суд приходить до висновку, що 2000 грн. є достатньою сумою для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial