Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої 08.09.2000 року [PERSON]. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують факт їх родинних відносин з спадкодавцем та тим, що нею пропущений строк для прийняття цієї спадщини, в звязку з чим просить суд встановити відповідний факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В зв»язку з вищевказаним позивач і звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON]сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є двоюрідною онукою [PERSON]. 08.09.2000 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про смерть від 05 жовтня 2011 року за № 00009530235. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори №1922/01-16 від 21.11.2016 року слідує, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 08.09.2000 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області, а також не надано доказів, що підтверджують їхні родинні стосунки, тому позивачу роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин між позивачем та померлою 08.09.2000 року [PERSON] доводиться письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON]. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач, є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого 08.09.2000 року [PERSON]. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 08.09.2000 року [PERSON]з поважної причини, оскільки виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої. З огляду на викладене слід визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини померлої 08.09.2000 року [PERSON], терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved