Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-07560-070911. Відповідно до п.1.2 вказаного договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН- код до карти, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених Тарифному пакеті Виза Класичний, що міститься у додатку до договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункут банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 10000 грн. Оскільки відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, станом на 05.09.2014 року має заборгованість у розмірі 13381,71 грн, що складається з тіло кредиту 13381,71 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 13381 грн. 71 коп., а також суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З наданих документів вбачається, що 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-07560-070911. Відповідно до п.1.2 вказаного договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН- код до карти, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених Тарифному пакеті Виза Класичний, що міститься у додатку до договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункут банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 10000 грн. Відповідно до умов кредитного договору , Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 05.09.2014 р зобов'язання не виконуються належним чином у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 13381,71 грн. яка складається з : - тіло кредиту - 13381,71 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк " про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню . Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved