Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. Зазначає, що відповідно до довідки Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 20.09.2016 року № 1754 станом на 30.06.1990 р. в [ADDRESS] членами колгоспного двору були : [PERSON], 1921 р.н., [PERSON], 1923 р.н. - дружина, [PERSON], 1957 р.н. - син , [PERSON], 1917 р.н. - сестра, [PERSON], 1961 р.н. - син, [PERSON], 1958 р.н. - невістка. Крім цього зазначає, що відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] від 28.05.1997 року [PERSON], яка мешкає в с. Туринка, Жовківського району Львівської області на підставі рішення Туринківської сільської ради народних депутатів 27.01.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.67 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Вказує, що звернулася з заявою до Рава-Руської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.09.2016 року № 45096397. Крім цього вказує, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2017 року державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори вирішила відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті її тітки [PERSON], померлої [INFO]. Крім цього вказує, що листом від 01.12.2016 р. № 441/01-16 Рава-Руська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO], оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представники третіх осіб Рава-Руської ДНК та Жовківської РДА в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду листи про розгляд справи у відсутності їх представників. Додатково повідомили, що щодо позовних вимог позивача покладаються на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до копії довідки Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 20.09.2016 року № 1754 станом на 30.06.1990 р. в [ADDRESS] членами колгоспного двору були : [PERSON], 1921 р.н., [PERSON], 1923 р.н. - дружина, [PERSON], 1957 р.н. - син, [PERSON], 1917 р.н. - сестра, [PERSON], 1961 р.н. - син, [PERSON], 1958 р.н. - невістка. З матеріалів справи вбачається, що члени колгоспного двору : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - померли. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладених шлюбів прізвище позивача змінювалося на [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 року позивач отримала право на спадщину після смерті тата - [PERSON], який помер [INFO] на 1/6 частину житлового будинку в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки Туринківської сільської ради Жовківського району № 626 від 02.03.2017 р., [PERSON] була зареєстрована і проживала до дня смерті [INFO] у [ADDRESS]. Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] від 28.05.1997 року [PERSON], яка мешкає в с. Туринка, Жовківського району Львівської області на підставі рішення Туринківської сільської ради народних депутатів 27.01.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.67 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У позивача, як спадкоємця за законом, відсутні необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно, тому суд вважає, що вона потребує захисту невизнаного її права власності на дане майно. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред'явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги в цій частині також слід задоволити в судовому порядку. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved