Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він працював у КСП «ім.Ватутіна» і був його членом на час розпаювання, але помилково не був внесений до списку на паювання. Як зазначає позивач, згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач прохав визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП імені Ватутіна на території Вишневої (Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області орієнтовною загальною площею 4,06 га (в умовних кадастрових гектарах), вартістю 160844,08 грн., цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також зобов`язати Вишневу сільську раду Хорольського району Полтавської області, Хорольську районну державну адміністрацію Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в порядку реалізації права на земельну частку (пай) виділити йому із земель запасу державної власності земельну частку (пай) КСП імені Ватутіна на території Вишневої (Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області орієнтовною загальною площею 4,06 га (в умовних кадастрових гектарах), вартістю 160844,08 грн., цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видати на неї правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі. Ухвалою\~ судді\~ Хорольського районного суду\~ Полтавської\~ області\~\~ від 05.07.2019\~ року\~ відкрито\~ провадження\~ та\~ призначено\~ справу до\~ розгляду\~. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30.07.2019 року відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року підготовче провадження у справі,- закрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Представник позивача [PERSON] адвокат Чубенко Ж.А. в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Представник відповідача Вишневої сільської\~ради Хорольського\~району Полтавської\~області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача Хорольської районної\~державної адміністрації\~Полтавської області,в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача Товариства \~з\~обмеженою\~ відповідальністю\~«Астарта\~Прохоролля»,\~ в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі. Представник відповідача Головного\~управління\~Держгеокадастру у\~Полтавській\~області,\~ в судове засідання не з`явився подав відзив на позов в якому прохав відмовити в задоволенні позову за строками позовної давності та розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач 13 листопада 1997 року був прийнятий в члени колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (далі КСП імені Ватутіна), що на території Вишневої (колишньої Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, правонаступником якого на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» (код ЄДРПОУ 37137609). На день видачі державного акта на право колективної власності на землю, КСП «ім.Ватутіна» 02.02.1996 року позивач був членом зазначеного господарства, але не був внесений до списку на паювання. Під час проведення у 2000 році додаткового розпаювання земель КСП імені Ватутіна позивача також не було включено до списку громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), оскільки 05 лютого 2000 року його виключили із членів КСП. Дані факти підтверджуються копією трудовоїх книжки позивача, рішенням Петрівської сільської\~ради Хорольського району Полтавської області від 12.12.1995 року, листом Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20 лютого 2019 року №241/116-19, письмовими поясненням свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20 лютого 2019 року №241/116-19 згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП ім. Ватутіна середній розмір земельної частки (паю) становить 4,06 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2019 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 на ріллю (Постанова КМУ №1185 від 31.10.2011 року) становить 160844,08 грн. (сто шістдесят тисяч вісімсот сорок чотири гривні 08 копійок). Згідно копії довідки ТОВ Агрофірма «Хорольська» від 19 квітня 2018 р. №б/н Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» приєднано до ТОВ Агрофірма «Хорольська» з 01 вересня 2012 року відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма імені Ватутіна» (протокол від 22 травня 2012 року №2); Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Ватутіна» Хорольського району Полтавської області є правонаступником Виробничого сільськогосподарського кооперативу імені Ватутіна Хорольського району (наказ від 23 серпня 2011 року №1); Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Ватутіна Хорольського району є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна Хорольського району (протокол від 19 лютого 2000 року №1); колгосп імені Ватутіна реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Ватутіна (протокол від 14 листопада 1992 року №3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У лютому 2019 року ТОВ Агрофірма «Хорольська» перейменовано у ТОВ «Астарта Прихоролля». Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивача помилково не було включено до списку громадян членів КСП «ім.Ватутіна» Хорольського району Полтавської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку (пай) та до додаткового списку членів КСП на виділення земельного паю із земель резервного фонду, що позбавляє його права на отримання у приватну власність земельної частки (паю). Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени КСП, АТ, кооперативу тощо, в тому числі їхні пенсіонери, які раніше працювали у відповідному аграрному формуванні і залишаються його членами відповідно до списку громадян, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки(паю). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", лен колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до п. 5 Указу Президента\~України від\~08\~серпня 1995\~року N\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну\~\~частку\~\~(пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. З вищевказаного суд робить висновок, що станом на 02.02.1996 року (день видачі) господарству - КСП «ім.Ватутіна» державного акту серія ПЛ №00004 на право колективної власності на землю [PERSON] являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай). В той же час не підлягає до задоволення заява представника відповідача,\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Полтавській області\~викладена у відзиві на позов про застосування до позовних вимог строку позовної давності, оскільки як встановлено судом позивач дізнався, що має право на земельну частку (пай) лише у березні 2019 року, тому не пропустив строку позовної давності для звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду, адже строк позовної давності починає текти з того часу, коли особа дізналася про своє порушене право. На підставі наведеного,

Outcome: approved