Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

У серпні 2016 року до суду звернулася [PERSON]., в інтересах якого діє представник - адвокат Міщенко А.М., з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з прилеглою частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою [ADDRESS] Зазначала, що [INFO], померла її тітка по батьківській лінії [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Павлівської сільради, актовий запис № 17. До спадкового майна після смерті [PERSON]. відноситься ? частини житлового будинку з прилеголою частиною надвірних будівель в [ADDRESS], де вона мешкала на час смерті спадкодавця. [INFO] помер її батько - [PERSON], тому вона має право на спадщину після смерті [PERSON]. як племінниця спадкодавця. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла по причині прийняття спадщини після [PERSON]. шляхом подання заяви нотаріусу її онукою по материній лінії [PERSON], яка є спадкоємцем п"ятої черги, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса. Проте, мати [PERSON], яка є дочкою спадкодавця [PERSON]. - [PERSON], як спадкоємець першої черги спадщину не прийняла, тому вона, як спадкоємець за правом представлення замість свого покійного батька, який є спадкоємцем другої черги за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини, в силу ст.1258 ЦК України одержала право на спадкування після спадкоємця [PERSON]. так як відсутні спадкоємці першої та другої черг. Представник позивача [PERSON]. - адвокат Міщенко А.М. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає і проти його задоволення не заперечує.Третя особа [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку до суду не прибула, заперечень проти позову не надала. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO], померла тітка позивачки по батьківській лінії [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Павлівської сільради, актовий запис №17 (а.с.4). Родинний зв'язок позивачки з померлою [PERSON]. підтверджується копіями таких документів: -свідоцтвом про шлюб, згідно якого дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.5). -свідоцтво про народження, в якому батьком позивачки записаний [PERSON] (а.с.6). -посвідка про народження батька позивачки, в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). -свідоцтво про народження тітки позивачки, в дівоцтві [PERSON], в якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). -витяг з Держреєстру про шлюб [PERSON], внаслідок якого її прізвище у 1952 році змінилось на [PERSON] (а.с.9). -витяг з Держреєстру про шлюб [PERSON], внаслідок якого її прізвище у 1969 році змінилось на [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, з прилеглою частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності, згідно копії договору дарування будинку (а.с.13). [INFO] помер батько позивачки [PERSON], яки є братом спадкодавця [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Павлівською сільською радою Світловодського району, актовий запис № 39 (а.с.11). Позивачка має право на спадщину після смерті [PERSON]. за правом представлення згіно ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не змогла по причині подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після [PERSON]. її онукою по материній лінії [PERSON], що підтверджується повідомленням державного нотаріуса. Проте, мати [PERSON]., яка є дочкою [PERSON]. - [PERSON], 27 лютого 2015 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Відтак [PERSON] як онука померлої має право отримати спадщину за законом лише як спадкодавець п'ятої черги. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення. Оскільки вимоги позивача, яка є спадкоємцем другою черги за законом за правом представлення, є обгрунтованими та законними, інших спадкоємців першої або другої черги не має, позов підлягає задоволенню, і за позивачем належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved