Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те , що відповідач не виконує належним чином батьківський обов»язок щодо утримання дитини . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначили про те , що відповідач займається підприємницькою діяльністю та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі , який зазначений у позовних вимогах . Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували , зазначили про те , що відповідач приймає активну участь як в матеріальному утриманні дитини так і у її розвитку , забезпечує дитину необхідним харчуванням , одягом , сплачує кошти за харчування дитини у садочку, відвідує дитячі свята та організовує дозвілля та відпочинок для дитини . Вислухавши пояснення сторін , покази свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного . Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2007 р. ( а.с. 5) . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р. шлюб між сторонами розірвано ( а.с.6) . Від шлюбу сторони мають спільну дитину , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7 ) . Після розірвання шлюбу ,сторони проживають окремо . На час розгляду справи дитина [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO], фактично проживає з матір»ю за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 11-15 ) . Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила , що вона працює разом з позивачем , їй відомо , що дитина позивача проживає з матір»ю , буває що дитину забирає батько , більшу частину витрат на утримання дитини несе позивач . Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила , що вона є рідною сестрою позивача по батькові . Їй відомо , що відповідач приймає участь в утриманні та вихованні дитини . Часто приїздить до її родини із дитиною на відпочинок , придбаває дитині необхідні речі , продукти . За місцем проживання відповідач має все необхідне для дитини , коли остання перебуває у нього . Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або) у твердій грошовій сумі . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . З встановлених по справі обставин вбачається , що сторони не визначилися в питанні матеріального утримання дитини . Посилання позивача про те , що відповідач не бере участі в утриманні дитини не відповідає встановленим по справі обставинам та дослідженим в судовому засіданні доказам . З матеріалів справи вбачається , що відповідач зареєстрований як фізична-особа підприємець . Дані про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні . Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України , встановлені по справі обставини , щодо участі відповідача в утриманні дитини та приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі , а саме в розмірі по 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття з дня подачі позову - 28.07.2015 р. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: partial