Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння,яке знаходиться в [ADDRESS]. Визнати його забудовником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] було побудоване його дідом, [PERSON], котрий помер в [INFO]. Після його смерті його мати [PERSON], стала фактичним володільцем даного будиковолодіння, оскільки проживала в даному будинку все життя.Однак, за життя, остання не оформила належним чином документи на спадковий будинок, не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку. [INFO] його мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він, його брат [PERSON] та сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Однак останні не претендують на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. Крім того, рішенням Перегінської селищної ради 30 січня 1997 року його матері [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку в [ADDRESS]. Він бажає оформити на себе права забудівника даної земельної ділянки. Оскільки з 25 грудня 2003 року та до дня смерті його мати [PERSON], не перебувала в шлюбі, його батько не є претендентом на спадщину. Крім того, спадкове домоволодіння належало його матері, як успадковане після смерті її батька. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, позивач направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі про причини своєї неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копіями свідоцтв про народження (а.с.7,16) підтверджено, що позивач доводиться сином [PERSON], а остання дочкою [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], так як постійно проживала разом з ним однією сім"єю у спірному домоволодінні, та залишалася там проживати після його смерті. Копією свідоцтва про смерть (а.с.18) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO], а копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.17) підтверджено, що вона в шлюбі не перебувала з 25 грудня 2003 року. Копією технічного паспорта виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації (а.с.10) підтверджено, що власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] вказаний [PERSON], - дідусь позивача. Копією будівельного паспорта (а. с. 26 - 30) підтверджено, що 30 січня 1997 року [PERSON] у [ADDRESS], виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку та дозволено таке будівництво у встановленому законом порядку. Після смерті матері позивача ([INFO]) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.25) підтверджено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Постановою нотаріуса від 29 листопада 2013 року №353/02-14 (а.с.24) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно п. 8 постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом , то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов"язки входять до складу спадщини. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки на час його смерті проживала разом із спадкодавцем та залишилася жити у спадковому будинку. На день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та забудовником житлового будинку в [ADDRESS].Її син [PERSON], звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв її . Інші спадкоємці спадщину не прийняли, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved