Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до територіальної громади Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку успадкування за заповітом, посилаючись на те, що 01.12.2013року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 6.96га, розташована в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю. За життя, на випадок смерті, [PERSON]розпорядився майном та заповів земельну ділянку [PERSON], про що свідчить заповіт. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, бажаючи оформити спадкові права, звернулася з заявою до нотаріуса. Однак , у звязку з тим, що в заповіті заповідане право на земельну частку(пай), а у випадку виділення земельної ділянки в натурі, всю вказану земельну ділянку, а нотаріусу предявлено державний акт на право власності на земельну ділянку, нотаріус вважав неможливим оформити спадкові права на земельну ділянку нотаріально. Враховуючи зазначене, позивачка просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіренністю [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без їх участі . Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що 01 грудня 2013року помер [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальним розміром 6.96га( до складу входять ділянка №1 кадастровий номер 4822780300:03:000:0042; ділянка №2 -кадастровий номер 4822780300:10:000:0131; ділянка №3 кадастровий номер 4822780300:15:000:0161) , розташована в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №011266, виданого 02 серпня 2004року. Позивачка [PERSON].є спадкоємицею за заповітом, про що свідчить заповіт від 20 лютого 2002року, з якого вбачається, що [PERSON]розпорядився належним йому правом на земельну частку пай в розмірі 5.86 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату МК№0073144, виданого КСП Акмечетські Ставки, Доманівського району Миколаївської області 03 травня 1997року , за №107, а у випадку виділення в натурі земельної ділянки згідно цього сертифікату , всю вказану земельну ділянку заповів [PERSON],22.03.1974р.народження(заповіт від 20.02.2002року, зареєстрований в реєстрі за №492). Спадкоємці будь-якої черги за законом відсутні, про що свідчить копія спадкової справи №96/2014, заведена на підставі заяви [PERSON] травня 2014року . [PERSON],згідно заяви від 15.05.2014року, звернулася своєчасно із заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.12.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з тим, як вважає нотаріус, в заповіті заповідане право на земельну частку(пай), а предявлено для огляду нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 19.12.2014р. , №999/02-31). Зі спадкової справи №96/2014, вбачається , що за життя [PERSON], бажаючи розпорядитися майном у виді права на земельну частку(пай) 27.12.1999року зробив перше розпорядження та заповів сертифікат МК№0073144 на право на земельну частку(пай) ,що перебуває у колективній власності у КСП Акмечетські Ставки,розміром 5.86 у умовних кадастрових гектарах, виданий Доманівською РДА 03 травня 1997 року, [PERSON]. З другого заповітного розпорядження, яке [PERSON]зробив вже 20.02.2002року вбачається, що ним зроблено теж саме розпорядження щодо належного йому права на земельну частку(пай) розмірі 5.86 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату МК№0073144, виданого КСП Акмечетські Ставки, Доманівського району Миколаївської області 03 травня 1997року , за №107, а у випадку виділення в натурі земельної ділянки згідно цього сертифікату , всю вказану земельну ділянку - на користь [PERSON],22.03.1974р.народження. Із зазначеного заповіту вбачається, що спадкодавець передбачив виділення земельної ділянки в натурі і в цьому випадку заповів не право, а саме земельну ділянку спадкоємиці за заповітом. Відповідно до довідки №2-5834-14 від 19.12.2014року, виданої Заступником начальника Відділу Держземагенства у Доманівському районі , встановлено , що [PERSON]дійсно являвся власником сертифікату МК№0073144 на право на земельнучастку(пай) ,що перебуває у колективній власності у КСП Акмечетські Ставки,розміром 5.86 у умовних кадастрових гектарах, виданий Доманівською РДА 03 травня 1997 року. Згідно даного сертифікату був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №011266, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку 02.08.2004року за №010401300486 . Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом , який є чинним на даний час, інші спадкоємці не встановлені, спадкодавець заповів саме земельну ділянку позивачці , нотаріально оформити спадкові права нотаріус відмовився, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 417.50 грн.

Outcome: approved