Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі, має малолітню дочку [PERSON] , [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім"ю. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав частково,згодний сплачувати аліменти на утримання дочки, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки проживає в Народицькому районі і витрачає значні кошти на проїзд до місця роботи в м. Коростень. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року. Мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO]. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка сторін проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює вчителем фізичної культури Коростенської ЗОШ №2, має регулярний дохід і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки інших утриманців він не має, являється працездатним. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання дочки , починаючи з 03 червня 2014 року. За правилами ст. 84ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач працює нетривалий час, витрачає значні кошти на проїзд до постійного місця роботи, суд вважає необхідним стягувати з нього на користь відповідачки аліменти в розмірі 16 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial