Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 2000, 000 грн. кожному, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову, покликаються на те, що 15 грудня 2016 року о 18 годині 30 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем «Форд-Скорпіо» реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним у с. Малехів, Жовківського району., Львівської області, у напрямку до м. Дубляни поблизу АЗС "Укрнафта» здійснив наїзд на пішохода [PERSON]. В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. 18.08.2017 року вироком Жовківського районного суду Львівської області, [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. Смерть [PERSON], безумовно залишила в горі та смутку її доньку [PERSON] Трагічна смерть матері, стала для [PERSON] величезним шоком, слід від якого залишається і до сьогоднішнього дня. Смерть матері була надзвичайно великим переживанням. [PERSON] з матір'ю мали дуже сильний емоціональний зв'язок, любили проводити час разом, між ними завжди була присутня взаємоповага та взаєморозуміння. Ірина у всьому допомагала своїй матері, вони разом проводили час, спілкувались. Оскільки для [PERSON] спілкування з донькою було дуже важливим і вона завжди з нетерпінням чекала приходу дочки, щоб поспілкуватись та поділитись враженнями чи новинами, трагічний випадок викликав великі зміни в житті [PERSON] і мав істотний вплив на погіршення життєвої ситуації в родині. У даному випадку має місце смерть близької особи, яка несе значні психологічні стражданн, що спровокувало [PERSON] значні психічні та емоційні переживання. У зв'язку - з трагічною втратою матері, донька буде переживати цю трагедію до кінця життя. Смерть близької особи, викликала зміни в родині, які, так чи інакше спричинили біль та страждання. Внаслідок цієї трагедії, [PERSON] відчуває самотність, величезну біль та значні психологічні переживання. Трагічна смерть дружини, насамперед вплинула на життя її чоловіка [PERSON]. [PERSON] була турботливою, люблячою дружиною та хорошою матір'ю. Дружина завжди і у всьому підтримувала свого чоловіка, допомагала у сімейному побуті. Втрата дружини безумовно вплинула на психологічний стан [PERSON], який і по сьогоднішній день не може пережити її раптову смерть. Всі його плани, мрії та сподівання в один момент рухнули. Усвідомлення того, що він залишився вдівцем у вже поважному віці пригнічує його моральний стан, що є причиною постійних страждань, стресів, зривів та погіршення здоров'я. Передчасна смерть дружини спричинила глибоку душевну рану її сім'ї. На момент настання ДТП, в якій трагічно загинула [PERSON] -[PERSON] виповнилось 80 років. Остання була дуже прив'язана до доньки, яка була постійно поруч та брала активну участь у її догляді. Раптова смерть доньки дуже сильно вплинула на психічний стан матері. Відсутність любові та опіки дочки дуже болісно відбилось на здоров'ї матері, яке супроводжується постійними стресами та зривами. Тяжкою для матері є втрата в такому віці найріднішої та найближчої людини в житті. З врахуванням обставин, вважають, що сума коштів в розмірі по 200 000 грн. кожному з позивачів буде достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань, понесених у зв'язку із смертю [PERSON]. Ухвалою від 12.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 04 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 10 липня 2018 року заява відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, однак представник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяві, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.10.2017 року, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року залишено без змін. На підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» [PERSON] звільнено від відбування покарання. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадженні звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду,лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Вищевказаним вирок та Ухвалою встановлено, що [INFO] року близько 18 год. 00 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Форд-Скорпіо», реєстраційний номер [NUMBER] та їдучи ним у с. Малехів, Жовківського району, Львівської області у напрямку до м. Дубляни, поблизу АЗС «Укрнафта», грубо порушив вимоги Розділів : Р. 1.5; Р. 10 п. 1.10 (в частині значення терміну дати дорогу); Р. 112 п. 12.3 ПДР України, які виразилися в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, при виявлені небезпеки для руху у вигляді пішохода (технічних завад виявити якого, у водія [PERSON] не було.), негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка переходила дорогу з права на ліво по напрямку руху автомобіля. У результаті порушення водієм [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, пішохід [PERSON] згідно висновку експерта № 1039/2016 від 16.01.2017 року отримала поєднану тупу травму тіла у вигляді множинних переломів ребер, хребта та кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів та з крововиливами у м'які тканини, внутрішні органи в плевральні порожнини, зо призвело до гострої крововтрати та смерті. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Крім того, як вбачається з вироку, позивач [PERSON] був визнаний потерпілим в межах кримінального провадження. [PERSON] померла [INFO] року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2016 року. Відповідно до частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являвся чоловіком [PERSON]; позивач [PERSON] донькою [PERSON]; позивач [PERSON] матір'ю [PERSON], що стверджується довідкою виданою виконавчим Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 119 від 16.01.2017 року. Також родинні відносини позивачів з [PERSON] стверджуються листом ПАТ «Українсько страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» № 3290 від 02.11.2017 року, згідно якого позивачам страховою компанією, внаслідок ДТП відшкодована моральна шкода в розмірі 6 400, 00 грн. на кожну особа, загальна сума 19 200, 00 грн. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року, передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Крім цього, суд вважає встановленим, що позивачами однозначно у зв'язку із смертю [PERSON] заподіяна моральна шкода. Така полягає у передчасній втраті близького родича, члена сім'ї, яка була для позивачів улюбленою донькою, дружиною та матір'ю. Передчасна втрата близької людини внаслідок ДТП однозначно спричиняє для позивачів душевні страждання, переживання, розпач, непоправну втрату життєвих зв'язків із близькою людиною та ряд інших, які слід вважати тривають протягом тривалого часу. Однак, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, з врахуванням характеру, обсягу та тривалості моральних страждань, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів в розмірі по 100 000,00 грн. на кожного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку зі звільненням позивачів від сплати судового збору при подачі позову, суму судового збору у розмірі по 3000,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави на у розмірі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved