Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позов про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покладається на такі обставини: Згідно з Кредитним договором № 40127/06/к3/ПД від 17.11.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою 25 % річних, строком на 24 місяців, з 17.11.2011 року по 17.11.2013 року. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Позичальник свої зобов'язання виконав, а саме 17.11.2011 року перерахував кошти на картковий рахунок. Згідно з п.п. 6.2, 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Починаючи з березня 2013 року відповідач фактично припинив сплату тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування коштами. Станом на 06.12.2013 р. загальна сума боргу становить: 7592,75грн., з яких: 5404,32 грн. (залишок по тілу кредиту); - 21,80 грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) ; - 290,11 грн. (відсотки); - 0,26 грн. (інфляційне нарахування на відсотки); - 376,26 грн. (пеня); - 1500, 00грн. (штраф). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 40127/06/ПР/ПД від 17.11.2011р. Згідно з п.п. 1.1, 1.2. договору поруки, поручитель солідарно відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № 40127/06/к3/ПД від 17.11.2011 року. Станом на 09.12.2013 року заборгованість відповідачами за договором не погашена. Загальна сума заборгованості по погашенню кредиту складає: 7592,75 грн., з яких: 5404,32 грн. (залишок по тілу кредиту); - 21,80 грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) ; - 290,11 грн. (відсотки); - 0,26 грн. (інфляційне нарахування на відсотки); - 376,26 грн. (пеня); - 1500, 00грн. (штраф). У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за Кредитним договором та договором поруки, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, договором поруки та витрати по справі. До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи без його присутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що 17.11.2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 40127/06/к3/ПД згідно якого банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 25 % річних, строком на 24 місяців, з 17.11.2011 року по 17.11.2013 року, що стверджується кредитним договором від 17.11.2011 року (а.с. 7-9). Судом встановлено, що [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору № 40127/06/к3/ПД від 17.11.2011 року, що підтверджується розрахунком заборгованості від 06.12.2013 року (а.с. 5-6). Станом на 06.12.2013 р. загальна сума боргу становить: 7592,75 грн., з яких: 5404,32 грн. (залишок по тілу кредиту); - 21,80 грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) ; - 290,11 грн. (відсотки); - 0,26 грн. (інфляційне нарахування на відсотки); - 376,26 грн. (пеня); - 1500, 00грн. (штраф). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Що стосується позовних вимог пред`явлених до відповідача [PERSON], як до солідарного відповідача, суд приходить до наступного. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між АБ „Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений договор поруки № 40127/06/ПР/ПД від 17.11.2011р. (а.с.12). Згідно положень статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо солідарної відповідальності відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved