Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Представник позивача 04.09.2018 року звернулася до суду із вказаним вище позовом. 14.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 01.10.2018 року. 01.10.2018 року закрите підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 06.11.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказала, що малолітня [PERSON], [INFO], разом із матір'ю - [PERSON] та іншими її трьома материними неповнолітніми дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Після народження [PERSON] матір'ю дитини [PERSON] протягом місяця не було здійснено реєстрацію народження дитини, у зв'язку із чим народження дитини було зареєстроване 14.08.2018 року третьою особою, а саме: Єфремівською сільською радою. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. За час мешкання на території Єфремівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Родина [PERSON] з 2009 року перебуває під контролем районних служб та сільської ради. Неодноразово знаходилась на обліку служби у справах дітей та сільської ради, перебувала під соціальним супроводом РЦСССДМ з причини невиконання [PERSON] батьківських обов'язків. З [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] представниками районних служб. Троїцькою амбулаторією, сільською радою систематично проводиться робота по подоланню складних життєвих обставин, родині надаються поради соціальних фахівців по утриманню та догляду за дітьми, забезпеченню повноцінних умов проживання, щодо необхідності покращення санітарно - гігієнічного стану житла, зовнішнього вигляду як матері, так і дітей, розвитку навичок самообслуговування, необхідності працевлаштування співмешканця, планування сімейного бюджету, цільового використання державних виплат на дітей. Родина [PERSON] з метою контролю за утриманням та вихованням дітей систематично відвідується районними службами та сільською радо^ Неодноразово [PERSON] та її співмешканця було попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків та позбавлення її батьківських прав у судовому порядку. У жовтні 2016р., перед народженням третьої дитини, [PERSON], [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації на якому розглядалося питання неналежного виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до двох дітей. Матері надавався термін для виправлення ситуації в родині. Під час вагітності четвертою дитиною, [PERSON]. мати приховувала вагітність, на запитання представників районних служб та Троїцької амбулаторії відповідали, що вона не вагітна, що у неї ще не спав живіт після третьої дитини, на облік до жіночої консультації ІТРЛ не стала. Неодноразово [PERSON] було призупинено державну виплату при народженні дітей через нецільове використання державних коштів, останній раз - у квітні 2018 р., вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУАІ1 через невиконання батьківських обов'язків. Але, [PERSON], із співмешканцем, [PERSON], продовжує ігнорувати, всі попередження та вимоги районних служб щодо утримання житла в належному санітарному стані, цільового використання державних виплат на дітей, працевлаштування співмешканця, здійснення необхідного утримання та догляду за дітьми, надання дітям своєчасного лікування. Утриманням та вихованням дітей продовжують займатися бабуся та прабабуся, які за віком та станом здоров'я вже не можуть займатись вихованням дітей. Всі держави: виплати, які мати отримує на дітей, вона продовжує витрачати на потреби співмешканця, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями та на свої власні потреби. Дітей за рахунок своїх пенсій утримують бабця та прабабуся. [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та не забезпечує належних умов для утримання та виховання дитини, не цікавиться її розвитком, не слідкує за станом здоров'я та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої [PERSON] [PERSON], тому орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок про доцільність позбавити батьківських прав відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що її діти [PERSON] та [PERSON] сплять у краватці з проломаним дном. Лікарями та районною службою була попереджена про те, що дитина має спати в окремому ліжку та має бути зареєстрована, але у зв'язку з браком коштів не було можливості доїхати до сільської ради. Інших пояснень відповідач не надала, як і не надала відзиву на позовну заяву. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Після народження четвертої дитини [PERSON], в родині [PERSON] нічого не змінилося в кращий бік. Після народження дитини відповідач самоусунулася від виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не цікавиться станом її здоров'я, долею, матеріально не підтримує. В судовому засіданні в якості свідків були допитані та надали пояснення: Свідок [PERSON] секретар Єфремівської сільської ради пояснила, що давно знає і слідкує за цією родиною, тобто з 1994 року, яка є проблемною з часу народження першої дитини. Діти живуть в грязюці, без продуктів харчування, без нагляду, в будинку антисанітарія, співмешканець відповідача зловживає спиртними напоями, остання дитина відстає в розвитку. Коли дитина знаходилась в лікарні за нею приглядала сільська рада, надавали харчування, памперси. Старша медсестра ходила та сусіди допомагали купати дітей , прибирати в хаті. У старших дітей чесотка, лішай, підікульоз, діти находили до школи. За останнім обстеженням було виявлено, що в хаті нічого незмінилося, краватка останньої дитини зломана, дітям небезпечно знаходитися в цій родині, батько у відношенні своїх дітей займається рукоприкладством. Свідок [PERSON] директор соціальних служб сім»ї та молоді пояснила, що відповідача знає з 2009 року зі Служби по справам дітей. За 2018 рік 9 разів були зроблені акти обстеження житлових умов. З 2016 року син відповідача [PERSON] має вади серця, мама не спраможня зареєструвати дитину не вилікувати дітей, які хворіють на чесотку, мають вшей. В будинку вікна завішані тряпками, куча мух та на кроваті обнатужили пакунок, коли його розгорнули побачили дівчинку, яка була червоного кольору та потім була госпіталізована разом з матір»ю. Два дні тому з представниками соцслужби прийшли до відповідача, яка не впустила до себе в будинок. Жодного разу за період 2018 року не було чистоти в будинку. 2 рази призупиняли виплати соцдопомоги із-за нецільового використання грошей. За липень було витрачено 7000,00 гривень. Приходила до відповідача в лікарню, де узнала від медичного працівника, що дитячу суміш вона розводить водою з-під крана, вважаю, що в неї відсутня материнська відповідальність. Співмешканець відповідача б»є дітей. Свідок [PERSON] сімейна медсестра амбулаторії пояснила, що знаю відповідача з дитинства, з 2009 року спостерігаю родину та з народження 3-ої дитини, коли бабусі були вже старі, які завжди допомагали, з»явився чоловік. В будинку повна антисанітарія, постільна білизна брудна, багато мух. Догляд з боку матері дитина не отримує, дитина вся червона, мати відмовляється від госпіталізації дитини. При контрольному відвідуванні родини 02.08.2018 року в будинку була повна антисанітарія, дитяче ліжко, ванночка для купання новонародженої дитини відсутні, суміші для годування дитини немає. При огляді дитини медичною сестрою Троїцької амбулаторії у дитини було виявлено сильне запалення пахової порожнини, опрілість, сильне почервоніння шкіри, яка виникла через недбалий догляд матері та відсутність необхідних гігієнічних процедур з боку матері. Дитину було госпіталізовано до дитячого відділення ЦРЛ. Сама [PERSON] при госпіталізації дитини була брудною, неохайною, з педикульозом. 11.07.2018 року [PERSON] представниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді було відвідано у дитячому відділенні ЦРЛ та попереджено про необхідність створення за дитиною та придбання необхідних для новонародженої речей. 13.07.2018 року після народження дитини, під час перебування [PERSON] із дитиною у дитячому відділенні ЦРЛ, представниками служби у справах дітей районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Троїцькою амбулаторією було здійснено відвідування родини [PERSON] за місцем проживання з метою перевірки умов проживання родини та створення належних умов для виписки новонародженої дитини з лікарні. Під час відвідування родини було виявлено, що в будинку були прибрані лише дві кімнати: спальня та зала, вся інша частина будинку знаходилась в антисанітарному стані, підлога в усьому будинку брудна, кухня та прихожа брудні, в холодильнику брудно. Ванночка для дитини не придатна для купання в ній дитини через її антисанітарний стан. Дитяче ліжко відсутнє. Співмешканцю [PERSON], [PERSON] було зроблено зауваження з приводу неналежних санітарних умов для перебування новонародженої дитини, надано 3-х денний термін для приведення житла в належний санітарний стан та попереджено про необхідність придбання необхідних для дитини речей. [PERSON] було запевнено, що для дитини буде придбана нова ванночка, інші необхідні речі та житло буде приведено у належний санітарний стан, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї (а.с.35). Після виписки [PERSON] та дитини із дитячого відділення ЦРЛ, 02.08.2018 року родину за місцем проживання з метою контролю було відвідано представниками служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, Троїцької амбулаторії. В результаті відвідування було з»ясовано, що в будинку повна антисанітарія, стоїть сморід, неможливо дихати, помешкання не провітрюється, повне мух, продуктів харчування обмаль, , ванночки, суміші для годування, обмежена кількість памперсів. В кімнаті, де була [PERSON] з дитиною, було брудно і темно, під ліжком на підлозі валялися залишки їжі, об»їдені курині кістки, під столом валялася купа використаних памперсів. Під час перебування дитини у дитячому відділенні ЦРЛ до райдержадміністрації були надані повідомлення Єфремівської сільради від 13.08.2018 року за № 02-20/704 (а.с.13), Первомайського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 07.08.2018 р. за № 01-20/292 (а.с. 9), Первомайської ЦРЛ від 21.08.2018 року за № 013/1011 (а.с.12). про те, що в родині [PERSON] склалися умови, які є небезпечними для життя та здоров»я дитини, що повернення дитини в родину матері після проходження лікування є недоцільним у зв»язку в виникненням загрози для життя та здоров»я дитини. На підставі розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації від 27.08.2018 року за № 288 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO]» у матері [PERSON], [INFO] мешканки [ADDRESS] було вилучено малолітню дитину [PERSON], яка з 02.08.2018 року перебувала у дитячому відділенні Первомайської ЦРЛ (а.с.44). Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від 28.08.2018 року (а.с. 46). За роз"ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, письмових доказів та викладеного позивачем, відповідачем, допитаних у судовому засіданні свідків, суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Щодо стягнення аліментів частково необхідно задовольнити позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки, виходячи з наявності у відповідача ще трьох утриманців. На підставі викладеного та

Outcome: partial