Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 12.01.2014 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого під страховим захистом знаходився автомобіль ВАЗ 21061 державний номер [NUMBER]. 09.11.2014 року в місті Херсоні, з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Geely СК-2 реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. За заявою [PERSON] на виплату страхового відшкодування йому було перераховано страхове відшкодування в розмірі 31900 гривень 83 копійки. У зв'язку з цим позивач просить суд в порядку регресу стягнути з відповідача на свою користь 31900 гривень 83 копійки понесених витрат та 319 гривень 01 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою судді Бериславського районного суду Херсонської області №647/3506/14-п від 24.02.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2014 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Geely СК-2 реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. [PERSON] під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 24.02.2015 року по справі № 647/3505/14-п. На день скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21061 державний номер [NUMBER], був застрахований позивачем у відповідності до договору страхування транспортних засобів №АС/4676399/0188/14 від 15.01.2014 року. За заявою [PERSON] на виплату страхового відшкодування йому було перераховано страхове відшкодування в розмірі 31900 гривень 83 копійки, що підтверджується матеріалами справи. Судові витрати позивача по оплаті судового збору складають 319 гривень 01 копійок, і підлягають стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved