Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № 253/П/23/2008-840 від 20 червня 2008 року, яка становить станом на 16.06.2015 року 26152,77 долари США 77, що за курсом НБУ еквівалентно 560945,71 гривень. Вимоги обґрунтовано тим, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушено умови цього договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 253/П/23/2008-840. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНА БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10843,13 дол. США. Згідно п.п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,7 % річних. Відповідно до п.п. 2.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 258,0 дол. США. 14 грудня 2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились викласти кредитний договір в новій редакції. Згідно розділу 3.2. Додаткової угоди «Порука», [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору. Відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач сплачує возивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобов'язання, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.2.-4.3.5. 4.3.8. - 4.3.15. цього договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми залишку по кредиту. Відповідачем порушений п.4.3.12 Додаткової угоди, а саме, не надано Банку довідку про розмір отриманої заробітної плати. Станом на 16.06.2015 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26152,77 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 10194,06 долари США; несплачені відсотки - 8395,12 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди) - 6544,18 долари США; штраф за порушення умов договору (відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди) - 1019,41 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 16.06.2015 року становить 560945,71 грн., в тому числі: непогашений кредит - 218650,46 грн.; несплачені відсотки - 180065,33 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди) - 140364,87 грн.; штраф за порушення умов договору (відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди) -21865,05 грн. У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Частина 1 ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак, відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Виходячи з цього, позивач пропустив строк пред'явлення вимог до поручителя [PERSON], тому слід застосувати строк давності до даних правовідносин, який передбачено ч.4 ст.559 ЦК України, і в цій частині позову відмовити з даної підстави. Таким чином, на момент пред'явлення позову заборгованість складає 560945,71 гривень, що підлягає стягненню з [PERSON] Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Відповідно до п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 28.03.2015), яка діяла на дату подання позову, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654 грн. судового збору, на користь держави На підставі\~ст.ст. 525 527, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: partial