Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов,язане здійснювати оплату за отримані послуги. Відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2013 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення 13774 грн. 10 коп., інфляційні втрати 6244 грн. 80 коп., три відсотки річних - 1063 грн. 74 коп., а всього 21082 грн. 64 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.19). Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не направив. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.5\~статті 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.6,17) та є побутовим споживачем послуг, які надає АТ «Криворізька теплоцентраль». В період з 01.10.2013 року по 01.03.2018 року позивачем надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, але останній їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період склала 13774,10 грн. (а.с.7,8). Втрати з урахуванням індексу інфляції за вказаний період становлять 6244,80 грн., три відсотки річних - 1063,74 грн. (а.с. 9). Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2018 року у видачі судового наказу ПАТ "Криворізька теплоцентраль»» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги - було відмовлено (а.с.10). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином. Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за комунальні послуги, детальною випискою з особового рахунку, якими підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідача за комунальні послуги. Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги з централізованого опалення своєчасно та у повному обсязі не здійснював, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню квартири - відповідачем суду не надано.\~\~ Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, позивачем нараховано інфляційні збитки в розмірі 6244,80 грн., три відсотки річних - 1063,74 (а.с. 9). Перевіривши наданий позивачем розрахунок, детальну виписку з особового рахунку, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved