Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 71/158 та зняти його з реєстрації за даною адресою. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1995 року і з 03.06.2007 року відповідач був зареєстрований у вищезазначеному будинку, який в рівних частках належить їй, її батькові [PERSON] та брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року. З червня-липня 2008 року відповідач фактично не проживає у вказаному будинку, вивіз свої особисті речі, не бере участі в його утриманні, не оплачує комунальні послуги. В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, вона не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає їй реалізувати свої права власника, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, позивач та треті особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги, відповідач та третя особа Управління УДМС України в Кіровоградській області причини неявки суду не сповістили. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок за адресою: м. Кіровоград, вулиця Олександрійська, 71/158 належить в рівних частках [PERSON], її батькові [PERSON] та брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-5288. В даному будинку, відповідно до запису в домовій книзі, зареєстровано 7 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач по справі [PERSON] у вказаному будинку зареєстрований з 06.03.2007 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда 09.12.2011 року і з цього часу відповідач перестав бути членом сім»ї позивачки співвласника будинку. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача, який був членом сім»ї позивачки, за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 24 Ленінського району м. Кіровограда від 24.06.2015 року вих. № 475, актами про відсутність (не проживання) особи за місце реєстрації від 12.01.2015 року та від 20.08.2015 року, завіреними головою квартального комітету № 24 [PERSON] з підписами свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: м. Кіровоград вул. Олександрійська, 71/158 з червня-липня 2008 року. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачці, як власнику і вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для знаття його з реєстрації за адресою прописки, а тому позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання ВГІРФО Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: partial