Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.10.2018 р. о 22 год. 40 хв по вул.Велика Васильківська, в м.Києві, поблизу будинку № 28 сталась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля «Мітцубіші» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SAAB» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди була встановлена Голосіївським районним судом м.Києва. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мітцубіші» д.н. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Позивач посилається на те, що їй, як власнику пошкодженого транспортного засобу, завдана матеріальна шкода, яка відповідно до висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 601/10-18 від 16.10.2018 р., складеного ТОВ «Клевер Експерт» становить 32878,43 гривні. Посилаючись на положення ст. 22, 1166 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 32878,43 гривні,а також судові витрати у справі. 12.12.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. 15.10.2019 р. підготовче провадження закрито. Відповідач на момент розгляду справи не скористався своїм правом на подання відзиву. В ході судового розгляду представники позивача підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Судові повістки повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за даною адресою. На підставі положень ст.280 ЦПК України, за згодою представників позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2018 р. о 22 год. 40 хв по вул.Велика Васильківська, в м.Києві, поблизу будинку № 28 сталась дорожньо-трансопртна пригоди за участю автомобіля «Мітцубіші» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SAAB» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 14.11.2018 р. [PERSON] визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди. В силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу «SAAB» д.н. [NUMBER] є [PERSON] . Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст..1188 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом. Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мітцубіші» д.н. [NUMBER] не була застрахована. Відповідно до висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 601/10-18 від 16.10.2018 р., складеного ТОВ «Клевер Експерт», матеріальна шкода, завдана власнику пошкодженого транспортного засобу становить 32878,43 гривні. Отже, з особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «SAAB» д.н. [NUMBER] підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана власнику пошкодженого транспортного засобу, що становить 32878,43 гривні . З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] , оскільки він є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у даній справі, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved