Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідача даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала у с. Городещино Поліського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивачки. Заповіт посвідчено Володарською сільською радою 30.09.2003 року за реєстром № 27. Після її смерті стало питання оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 5,3179 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 03.12.2014 року (спадкова справа № 389 за 2014 рік). 19.01.2016 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку їй видано у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1939 році батьки спадкодавиці побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Будинок збудований ними за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх доньки - матері позивачки - [PERSON]. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Володарської сільської ради (виписка з погосподарської книги, особовий рахунок № 3, особовий рахунок [NUMBER] та виписка з земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майна, після смерті [PERSON] є позивачка ( її дочка). Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направили суду лист у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] (померла [INFO]), якій належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS], і був збудований її батьками ще у 1939 році, а після їх смерті в сільській раді будинок став рахуватися як майно [PERSON], і на даний час рахується саме за нею. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачка, як спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об'єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved