Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання у Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого Інститут прокуратури та кримінальної юстиції на денному відділенні. В обгрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. З 1 вересня 2016 року син навчається на контрактній основі на першому курсі денного відділення Інститут прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги .На даний час вона не має можливості у повному обсязі сплачувати за навчання сина, тому звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову заперечував частково. Він пояснив, що сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, та ще і окремо надавав усіляку матеріальну допомогу. На даний час перебуває у другому шлюбі і має на утриманні малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Також на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери, які мають дуже тяжкі хвороби (цукровий діабет, гіпертонія 1-го ступеню та ін.), потребують постійного лікування, тому їм постійно потрібна матеріальна підтримка. Він згоден сплачувати на утримання дитини 1/5 частину від його заробітку, а не 1/4 ч. як просить позивачка. Третя особа [PERSON] поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, третю особу особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 03 вересня 2010 р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою. З довідки Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого від 22 грудня 2011 р. вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення даного учбового закладу, навчається на контрактній основі. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, після чого припинив виплату аліментів. Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач офіційно працює, перебуває у другому зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню доньку, [PERSON], [INFO], на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги, а тому суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. З матеріалів справи вбачається, що позивачка працює і також має можливість надання утримання сину. Розмір аліментів визначений з урахуванням матеріального становища сторін. Аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою - з 11 жовтня 2016 р. Відповідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст.88 ЦПК України та згідно з Законом України „Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial