overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його доходів(заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 28 квітня 2012 року. Сімейні відносини припинені. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його доходів(заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та ? частину на її утримання до досягненням дитиною трьохрічного віку, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 28 квітня 2016 року. Сімейні відносини припинені з червня 2017 року. З зазначеного часу сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач зловживав спиртними напоями та будучи в нетверезому стані постійно влаштовував в хаті скандали, не дбав про сім'ю. Така поведінка відповідача привела до відчуження між ними та розпаду їхньої сім'ї. Спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин з квітня 2012 року. Відповідач залишив сім'ю, на третьому місяця її вагітності. Після цього вони не зустрічалися і відповідач не бачив дитину та не допомагає їй у вихованні дітей. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві та дала пояснення. Згідна на ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з квітня 2012 року і позивачка миритися не бажає, врахувавши відношення відповідача до сім"ї, що є підставою неможливості спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвами про шлюб та народження, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. При таких обставинах відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв з нею сварки та часто виганяв її з житлового будинку, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Через такі дії відповідача, у вересні місяці 2014 року вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Примирення з відповідачем не бажає, враховуючи його поведінку. Відповідач згідний на розірвання шлюбу, однак звертатися до суду не хотів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення. Згідна на винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з вересня 2014 року і позивачка миритися не бажає, врахувавши відношення відповідача до сім"ї, що є підставою неможливості спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвами про одруження та народження, паспортом відповідача [PERSON], рішенням Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2015 року про стягнення аліментів. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: сина [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO], на яких відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач хоч і не працює та спроможний сплачувати аліменти. Просить стягнути аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та дала пояснення. У судовому засіданні відповідач позов визнав і дав пояснення про те, що згідний сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у розірваному шлюбі та згідно представлених свідоцтв про народження мають двоє дітей: сина [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO], Діти проживають із позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвами про народження дітей, довідкою про склад сім"ї від 18.03.2014 року, виданою виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області, актом обстеження матеріально-побутових умов життя позивачки від 18.03.2014 року, виданим виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дітей і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач часто вживає спиртні напої, вчиняє в хаті скандали, створює нервозну обстановку та неповажливо ставиться до неї. Останнім часом відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дозволяє собі застосовувати до неї фізичну силу, після чого вона неодноразова знаходилась на лікуванні. Спільне життя з відповідачем не складається через відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім"ї і весь тягар забезпечення сім"ї лежить на її плечах. Вся ця ситуація змусила її покинути відповідача і переїхати на проживання до [ADDRESS], а тому при таких обставинах примирення і збереження сім"ї неможливе. Просить розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище на Яник . У судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на тіж обставини і докази, які зазаначені у позовній заяві, доповнивши що спільно не проживають з травня 2014 року де у зв"язку з негативною поведінкою відповідача вимушена була виїхати з дітьми на проживання у м. Миколаїв. Не заперечує відносно винесення заочного рішення . У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з травня 2014 року і миритися не бажають. Позивачка залишила відповідача і виїхала разом із дітьми на проживання до [ADDRESS]. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження дітей, довідками з місця навчання дітей, розпискою про вручення поштового відправлення відповідачу . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та дітей, що має істотне значення. При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати. У зв"язку з розірванням шлюбу позивачці прізвище [PERSON] відновити на дошлюбне Яник по її вимозі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. На даний час шлюб між ними розірвано. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги яку він надає на утримання дітей не вистачає, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач проти позову заперечив та просив стягнути з нього аліменти щомісячно в розмірі 750 грн. на обох дітей. Представник відповідача проти позову заперечила і просила стягнути аліменти в розмірі 750 грн., так як відповідач проживає з матір"ю пенсіонеркою і на даний час не має постійного заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], в свідоцтві про народження яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Діти постійно проживають з матір»ю і перебувають на її повному утриманні. Відповідач не обтяжена аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, так як мати отримує пенсію, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають спільних дітей, [PERSON], [INFO]. та [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що вони разом з відповідачем не проживають, діти знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання позивач та відповідач мають двох дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON] [INFO]. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, діти проживають разом з матір'ю, яка займається вихованням та їх матеріальним утриманням Відповідач свої батьківські обов"язки не виконує, дітей не утримує, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, інші обставини, які мають значення у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Поскільки спільне життя не склалося то вони з відповідачем з лютого-березня 2015 року проживають окремо. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, то просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1\\3 частини всіх видів\~ заробітку\~ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Так в судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якого батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час син [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобовязаннями, утриманням непрацездатних членів сімї, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Однак суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, так як відповідач являється пенсіонером і має хворобливий стан здоров"я, що стверджується копією пенсійного посвідчення та свідоцтва про хворобу. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, діти знаходиться на повному утриманні позивачки. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, матеріальну допомогу не надає. Зважаючи на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, в частині стягнення з нього 13 частини аліментів на двох дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, діти проживають з матір'ю, яка займається вихованням та їхнім матеріальним утриманням Відповідач свої батьківські обов"язки не виконує, дітей не утримує, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, інші обставини, які мають значення у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання уних народилася дочка [PERSON] [INFO]. Так як з відповідачем склалися неприязні відносини і вони припинили спільне проживання, а матеріальної допомоги на утримання дочки він не дає, то вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дочки та на своє утримання аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку . В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, а також пояснила, що згідна щоб з відповідача були стягнуті аліменти в сумі не менше як 1500 грн. Відповідач з позовом згідний частково і суду пояснив, що не спроможний виплачувати аліменти в сумі 1500 грн., так як його оклад становить 1329 грн. на місяць, а премія, яка виплачується не завжди в одному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, сторони в період з 14.08.2013 року по 09.12.2014 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідач має задовільний стан здоровя, працює, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. [PERSON] того, позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і маючи допомогу у розмірі, що не забезпечує їй прожитковий мінімум потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надати відповідач. А тому, з [PERSON] на утримання [PERSON] з урахуванням розміру його заробітку після відрахування обов"язкових платежів, а також коштів для нормального проживання самому, слід стягнути аліменти в розмірі 200 щомісячно до досягнення дитиною 3-х років згідно ст. 84 СК України. Судові випрати в повному обсязі покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved