Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 квітня 2006 року виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те, що між ними з чоловіком відсутнє взаєморозуміння в силу занадто різних рис характеру, притаманному кожному з них та вони не можуть знайти спільної мови якого б питання життя сім'ї це не стосувалось, що призвело до нестерпності спільного проживання. Вже три роки подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде; у позивачки з'явився інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім'ю. Тому позивачка просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб та залишивши їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позов просить задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки з 12.08.2011 року вони шлюбних відновин не підтримують та разом не проживають, а їхня спільна дочка знаходиться на його утриманні. В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Встановлені судом правовідносини належать до сімейних та регулюються ст.ст.110, 112 СК України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Відповідно до ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28 квітня 2006 року виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння між сторонами в силу занадто різних риск характеру, притаманному кожному з них; вони не можуть знайти спільної мови якого б питання життя сім'ї це не стосувалось, що призвело до нестерпності спільного проживання. З 12.08.2011 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде; у позивачки з'явився інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім'ю. І позивачка, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає за позивачкою для подальшого іменування її прізвище набуте у шлюбі - «[PERSON]». На підставі ст.ст.110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved