Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до обєднаної територіальної громади Доманівської селищної ради Миколаївської області, треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом на частину нерухомого майна, посилаючись на те, що 23 липня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить 74/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт.Доманівка, вул.Котовського,8, Миколаївської області, що належала [PERSON], померлому 07.06.2005року, який за життя заповів вказану частку [PERSON] Частина житлового будинку належала [PERSON]на підставі свідоцтва про право особистої власності , а частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті [PERSON] За життя, на випадок смерті, [PERSON] заповів частку житлового будинку [PERSON], яку вона прийняла після його смерті, але не оформила. В свою чергу, [PERSON] за життя, на випадок смерті, розпорядилася майном та заповіла все її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі те,що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] Позивачка, як спадкоємець за заповітом, бажаючи оформити спадкові права, звернулася з заявою до нотаріуса. Однак , у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частку житлового будинку на імя [PERSON], нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи зазначене, позивачка просить визнати за нею право власності на дану частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без їх участі . Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа [PERSON], у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що 23 липня 2015року померла [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить 74/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт.Доманівка, вул.Котовського,8.. Зазначена частка належала на підставі Свідоцтва про право приватної власності , виданого 24.02.1982р.виконкомом Доманівської селищної ради на підставі рішення №6 від 07.05.1963., а також Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Доманівською державною нотаріальної конторою 29.04.1989р.за реєстровим №354, [PERSON], який помер 07.06.2005року. За життя [PERSON], згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області 04.07.1989р., №709, заповів належну йому 74/100 частку житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в смт.Доманівка, по вул.Котовського,8, Миколаївської області [PERSON]. На підставі рішення житлового комітету Доманівської селищної ради від 17.12.2003р., №164, житлововму будинку по вул.Котовська,8, Доманівського району Миколаївської області , будинку надана адреса : смт.Доманівка, вул.Радянська,54/1, Доманівського району Миколаївської області. Розпорядженням Доманівського селищного голови від 11 лютого 2016року №2 Про перейменування вулиць, вул.Котовського перейменовано на вулицю Українську, про що свідчить довідка Доманівської селищної ради №74 від 05.05.2018р.. За життя, на випадок смерті, [PERSON], зробила розпорядження та усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON], про що свідчить копія заповіту від 09.10.2006року, №1712. Спадкоємці будь-якої черги за законом не встановлені, про що свідчить копія спадкової справи №97/2015, заведена на підставі заяви [PERSON] [PERSON],згідно заяви від 04.12.2015року, звернулася своєчасно із заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку , у зв"язку з тим , що відстуній правовстановлюючий документ на спадкове майно (постанова нотаріуса від 03.03.2016року). [PERSON], що померла 23.07.2015року, на день смерті [PERSON], померлого 07.06.2005року, з 17.12.1963р.та по день свої смерті проживала разом з ним за адресою Радянська ,54/1, смт.Доманівка, Миколаївської області, про що свідчить довідка Доманівської селищної ради Миколаївської області , видана на підставі будинкової книги. Враховуючи зазначене, [PERSON], прийняла фактично спадщину після смерті [PERSON]шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак не оформила свої спадкові права. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом , який є чинним на даний час, інші спадкоємці не встановлені, спадкодавець заповів позивачці все своє майно, а отже і частку спірного житлового будинку, однак нотаріально оформити спадкові права нотаріус відмовився, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved