Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2017 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці. В заяві зазначив, що при зверненні до Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було виявлено помилки у відомостях про нарахування заробітної плати для обчислення пенсії, а саме в написанні його імені та по батькові. У зв`язку з цим, заінтересованою особою роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності записів у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії.На сьогоднішній день колгосп «Червоний партизан», ПСГОП «Острожецьке» та КСП «Прогрес» ліквідовані, печатки знищено і внести зміни до книг обліку розрахунків по оплаті праці неможливо. Просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча» за 1984 рік та в колгоспі «Прогрес» за 1974,1975 та 1986-1999 роки, де його зазначено як « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Драган В.П. заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що надані заявником докази не дають можливості встановити відповідний факт, просив справу розглянути без його участі.(а.с.22) Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, допитавши свідків, вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають до задоволення. Так, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що працювали з [PERSON] в колгоспі « [PERSON] » з 1986 року по 1999 рік. На роботі його називали [PERSON] . В дійсності його звати [PERSON] , по батькові [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що працював з [PERSON] в 1984 році в колгоспі «Заповіт Ілліча». На роботі його називали [PERSON] . В дійсності його звати [PERSON] , по батькові [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з повідомлення Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 14.08.2017 року №1625/08 подані заявником докази не дають можливі встановити факт належності [PERSON] записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча за 1984 рік та в колгоспі « Прогрес» за 1974, 1975 та 1986 - 1999 рік, оскільки в розрахункових книгах по різному вказано його ім"я та по батькові.(а.с.22) Згідно копії архівної довідки від 17.02.2017 року [PERSON] (так в документі) працював в колгоспі «Червоний партизан» с.Хрінники Млинівського району Рівненської області з червня 1979 року по грудень 1980 року. (а.с.7) Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради від 16.02.20017 року, архів КСП «Прогрес», а саме книжки обліку заробітної плати та книжки трудового стажу, передано на зберігання в Новоукраїнську сільську раду згідно акту прийомупередачі від 30.04.2008 року. (а.с.12) З довідки виконкому Острожецької сільської ради №9 від 14.02.2017 року вбачається, що колгосп «Заповіт Ілліча» було перейменовано рішенням загальних зборів уповноважених в КСГП «Заповіт» від 20.02.1993 року. КСГП «Заповіт» реорганізовано в ПСГОП «Острожецьке» від 12.02.2000 року протоколом №1 від 12.02.2000 року. (а.с.11) [PERSON] перебував членом колгоспу «Прогрес» Млинівського району і по наявних документах працював у колгоспі з 01.01.1974 року по 10.07.1975 року, з 01.02.1986 року по 05.11.1999 року, довідка видана на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» , КСГП «Прогрес» за 1974-1975 роки, 1986-1999 роки, що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради №179 від 16.02.2017 року (а.с.15). Згідно довідки Острожецької сільської ради від 14.02.2017 року виданої [PERSON] - довідка про заробітну плату №7 від 14.02.2017 року видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 рік. (а.с.8-9) Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Новоукраїнською сільською радою 16.02.2017 року за №181 - [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до довідки Острожецької сільської ради №8 від 14.02.2017 року про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, вбачається, що вона видана також\~ на ім`я [PERSON] . (а.с.10) В паспортісерія [NUMBER] , виданому Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.02.2003 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.4) \~ \~ \~ \~В трудовій книжці,\~ дата заповнення якої 15.01.1979 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.5) Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.05.2017 року в справі №566/266/17 встановлено юридичний факт належності\~ [PERSON] , [INFO] , відомостей викладених в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 15 січня 1979 року Млинівським районним військовим комісаріатом, де його ім`я та по батькові записано, як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Таким чином, ім`я, по батькові заявника, зазначене у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча» за 1984 рік та в колгоспі «Прогрес» за 1974, 1975 та 1986-1999 рокине збігається з ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті заявника. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, які необхідні для призначення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved