Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що на праві приватної спільної часткової власності їй та її синам: [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Квартира складається із однієї житлової кімнати площею 15,8 кв.м., загальна площа складає 29,7 кв.м. У даній квартирі прописані: позивачка, її сини та відповідач по справі, [PERSON]. Фактично з літа 2011 року у даній квартирі проживає лише позивачка, відповідач без будь-яких пояснень, зібравши всі свої речі, квартиру залишив добровільно. З моменту свого вибуття зі спірної квартири, відповідач не приходить і не проживає в ній, не цікавиться житлом, не несе витрати по оплаті на утримання житла. Оскільки реєстрація відповідача створює позивачці перешкоди у користуванні житлом, зайво нараховуються комунальні послуги, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання [PERSON] сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина" і вважається такими, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув. Тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Представник Управління державної міграційної служби України в Сумській області надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. [PERSON], [PERSON], Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань на надавали. Суд вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 2007 р., видане на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 06.03.2007 р. № 879, [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], по 1/3 частці кожному /а.с.7/. Також право спільної часткової власності позивачки підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2008 р. № 21002896 та технічним паспортом на вказану квартиру /а.с.8,9/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки (виписки із будинкової книги про склад сім'ї і прописку) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради від 22.10.2013 р. № 07, в [ADDRESS] прописано чотири чоловіка: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.11/. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Для встановлення настання правових наслідків не користування жилим приміщенням для постійного проживання, необхідно встановити причини відсутності особи у квартирі, наявність чи відсутність у неї інтересу до даної квартири та безперервність не користування особою даною квартирою. Надані позивачкою оригінали квитанції про сплату комунальних послуг, підтверджують про відсутність інтересу відповідача до вказаної квартири, а також не бажання брати участь в утриманні житла. Суд має достатній обсяг доказів, що підтверджують про не проживання відповідача у спірній квартирі, що не оспорюється ним у судовому засіданні, відповідно дає можливість обґрунтовано винести рішення та визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]

Outcome: approved