Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Вимоги обґрунтувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вказане рішення ухвалено судом з урахуванням того, що у відповідача на той час була ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , який на сьогодні досяг повноліття, і відповідач не сплачує аліменти на його утримання. Наразі неповнолітній син [PERSON] , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються потреби на навчання, так як у цьому році він йде до школи. На момент винесення рішення про стягнення аліментів відповідач працював помічником машиніста в локомотивному депо, де і продовжує працювати на даний час, тож має змогу надавати сину допомогу в більшому розмірі. Вона одна не взмозі на належному рівні забезпечити дитину одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. Не має можливості оплатити дитині відвідування гуртків, та витрати на його лікування у разі необхідності. За вказаних обставин просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] за рішенням від 28 березня 2016 року, з 1/6 частини на ј частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] за рішенням від 28 березня 2016 року з 1/6 частини на ј частину. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань не надав. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22 січня 2014 року, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . При вирішенні питання щодо розміру аліментів, судом враховано, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, до його повноліття, відсутність даних незадовільного стану його здоров`я (а.с. 8). Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже судом з`ясовано, що син відповідача [PERSON] , [INFO] , на якого він до ухвалення судом рішення від 28 березня 2016 року про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), досяг повноліття [INFO] . Частка заробітку (доходу) відповідача, яка стягується як аліменти на [PERSON] з відповідача, визначена з урахуванням сплати останнім аліментів на утримання [PERSON] до його повноліття. Таким чином є всі підстави вважати, що матеріальний стан позивача у зв`язку з припиненням стягнення з нього аліментів на утримання однієї малолітньої дитини, змінився в сторону покращення. Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладе, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, на підставі ст.192 СК України, оскільки після постановлення судом попереднього рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON] , матеріальний стан позивача змінився (покращився), так як його син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачував аліменти до досягнення повноліття, наразі досяг повноліття. Дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, судом не встановлені. Відтак, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] підлягає збільшенню із 1/6 частини до ј частини усіх видів заробітку (доходу) останнього. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved