Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У лютому 2017 р. представник ПАТ «КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2007 р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 666-023/07/Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 42000 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого станом на 21.04.2016 р. перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 31929,74 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26950 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4 026,79 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 17596,01 грн., що еквівалентно 25803,88 грн., і загальна суму заборгованості складає 864590,30 грн. В забезпечення виконання зобов`язання 26.11.2007 р. між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» було укладено договір іпотеки № 666-023/07Р. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26.11.2007 р. у розмірі 31929,74 дол. США, що еквівалентно 864590,30 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 12581,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Так суд встановив, що 26.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 666-023/07/Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 42000 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору.(а.с. 4). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. При цьому у забезпечення виконання зобов`язання 26.11.2007 р. між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» було укладено договір іпотеки №666-023/07Р.(а.с. 12). Як з`ясував суд, відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого станом на 21.04.2016 року перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 31929,74 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26950 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4026,79 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 17596,01 грн., що еквівалентно 25803,88 грн., і загальна суму заборгованості складає 864590,30 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як з`ясовано судом у судовому засіданні, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Правекс-банк" є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 12581,80 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved