Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина\~сторін [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Чернігівському національному технологічному університеті, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) з 01 вересня 2018 року. Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, син перебуває на утриманні позивача і навчається у вищезазначеному навчальному закладі, форма навчання денна, контракт. Позивач не працює і не може повністю забезпечити потреби сина у навчанні. Відповідач працює у локомотивному депо «Дарниця», отримує заробітну плату і може надавати допомогу. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні. У відзиві від 11 лютого 2019 року відповідач [PERSON] позов визнає в частині стягнення аліментів на сина [PERSON] у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу), з посиланням на те, що не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1 / 4 частки, в даний час проживає разом із дружиною [PERSON], має на утриманні неповнолітню [PERSON], [INFO], яка має захворювання і потребує лікування та реабілітаційних заходів. Також відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері [PERSON], яка є непрацездатною особою похилого віку. Підстави для стягнення аліментів з 01 вересня 2018 року відсутні. Належно сплатив аліменти за рішенням суду від 16 червня 2015 року на утримання сина, що навчається, у розмірі 1 / 4 частки, з 03 червня 2015 року по 30 червня 2016 року. В запереченнях на відзив від 01 березня 2019 року позивач [PERSON] підтримує позов, зазначаючи, що позивач та її син не працюють, мати відповідача може самостійно себе утримувати, інші 3 / 4 частки є достатніми для забезпечення потреб відповідача. В запереченнях від 05 березня 2019 року відповідач [PERSON] позов визнає у розмірі 1 / 6 частки, зазначаючи, що позивач є працездатною і також зобов»язана утримувати сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснивши, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, син навчається денно, за контрактом, оплата за рік навчання близько 20000 грн., навчання сина є його основним заняттям, відповідач сплачував аліменти на сина у розмірі 1 / 4 частки до 30 червня 2018 року, в даний час вона не працює, має також на утриманні двох неповнодітніх дітей, відповідач може надавати допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився без повідомлення приичн, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання),\~\~виникає\~\~за\~\~ обов»язкової\~\~ сукупності\~\~ таких юридичних фактів:\~\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку\~\~з\~\~цим\~\~у\~\~матеріальній\~\~допомозі;\~\~наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON], [INFO], який досяг 18-річного віку 06 березня 2015 року і продовжує навчання на 5 курсі Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання денна, навчання проводиться за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 31 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 03 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Фактичне утримання [PERSON] здійснюється позивачем [PERSON]. \~ \~ \~ \~Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання з 01 вересня 2018 року,-відсутні. Сторонами погоджуються обставини щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] у зв»язку з його навчанням у розмірі 1 / 4 частки з 03 червня 2015 року по 30 червня 2016 року. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати [PERSON], який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом. Відповідач, який працює і отримує заробітну плату, може надавати допомогу, оскільки зворотного відповідачем не доведено. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, відповідач проти стягнення аліментів у розмірі 1 / 6 частки не заперечує. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2019 року у розмірі 1921 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, у зв"язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню повністю. Одруження відповідача та наявність неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка має хворобливий стан, не є підставою для звільнення відповідача від обов»язку, встановленому ст.ст.199, 200 СК України, і визначення аліментів у розмірі 1 / 6 частки. Не спростовує даного висновку і пенсійний вік [PERSON], при цьому докази на підтвердження родинних відносин відповідача із останньою, її утримання відповідачем, суду не надані. Відповідно до\~ст.191\~СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред'явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Докази на підтвердження присудження аліментів з 01 вересня 2018 року позивачем не надані, що є підставою для стягнення аліментів від дня пред»явлення позову 19 грудня 2018 року і до часу закінчення вищезазначеного навчального закладу 31 грудня 2019 року. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Згідно п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі -\~у справах\~про стягнення\~аліментів,\~оплату додаткових\~витрат на\~дитину,\~стягнення неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплати аліментів,\~індексацію аліментів\~чи зміну\~способу їх\~стягнення,\~а також\~заявники у\~разі подання\~заяви щодо\~видачі судового\~наказу про\~стягнення аліментів,\~що є\~підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Outcome: partial