Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 186/07 від 26.12.2007 відповідач отримав кредит у сумі 53 000.00 доларів США строком погашення по 26.12.2017 року. Кредит надано на споживчі потреби. Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено сплату боржником процентів за користування кредитом у розмірі 14%. 12.06.2011 відповідач і позивач уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору відповідно до якого строк користування кредитом збільшувався до 26.12.2020р., а відсотки за користування кредитом зменшувались до 8,5 % річних. Згідно з пунктом 2.5.1.Кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частин кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON], відповідно до п.2.5.1. кредитного договору зобовязався до 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та плату за обслуговування кредиту. Починаючи з 2012 р. відповідачем було припинено здійснення щомісячних платежів, тобто на даний час умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Станом на 25.04.2016 загальна сума заборгованості становить 1 661 368.13 грн., з них: - заборгованість за кредитом- 45 881.83 доларів США, - заборгованість за відсотками- 17 647.37 доларів США - комісія за РО 8 993.28 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту- 42 313.29 грн. В перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25.343646 за одиницю долара США станом на 25.04.2016) заборгованість за тілом та відсотками по кредиту становить 1 610061.56 грн. Банком зобовязання були виконані, [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином виконані не були, що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2014, яке набрало законної сили. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором 26.12.2007 року між [PERSON] і [PERSON] та позивачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідачі передали позивачеві в іпотеку нерухоме майно за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі провулок Ломакіна (колишня назва провулок Активіста), будинок № 12. Житловий будинок з надвірними будівлями розташований на зареєстрованій земельній ділянці площею 999 кв.м. При житловому будинку з прибудовою літ. А-1 є такі надвірні будівлі: сарай літ. Б, льох літ. В, вбиральня - літ. Г, огорожа - №1 -2, гараж літ. Є, зливна яма літ. С. У встановлений строк відповідач погашення заборгованості по кредитному договору не здійснив, тривалий час ухиляється від добровільного виконання своїх грошових зобовязань. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка була вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19.03.2018 включно. відповідно до кредитного договору № 186/07 від 26.12.2007 відповідач отримав кредит у сумі 53 000.00 доларів США строком погашення по 26.12.2017 року. Кредит надано на споживчі потреби. Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено сплату боржником процентів за користування кредитом у розмірі 14%. 12.06.2011 відповідач і позивач уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору відповідно до якого строк користування кредитом збільшувався до 26.12.2020р., а відсотки за користування кредитом зменшувались до 8,5 % річних. Згідно з пунктом 2.5.1.Кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частин кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON], відповідно до п.2.5.1. кредитного договору зобовязався до 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та плату за обслуговування кредиту. Починаючи з 2012 р. відповідачем було припинено здійснення щомісячних платежів, тобто на даний час умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Станом на 25.04.2016 загальна сума заборгованості становить 1 661 368.13 грн., з них: - заборгованість за кредитом- 45 881.83 доларів США, - заборгованість за відсотками- 17 647.37 доларів США - комісія за РО 8 993.28 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту- 42 313.29 грн. В перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 25.343646 за одиницю долара США станом на 25.04.2016) заборгованість за тілом та відсотками по кредиту становить 1 610061.56 грн. Банком зобовязання були виконані, [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином виконані не були, що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2014, яке набрало законної сили. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором 26.12.2007 року між [PERSON] і [PERSON] та позивачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідачі передали позивачеві в іпотеку нерухоме майно за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі провулок Ломакіна (колишня назва провулок Активіста), будинок № 12. Житловий будинок з надвірними будівлями розташований на зареєстрованій земельній ділянці площею 999 кв.м. При житловому будинку з прибудовою літ. А-1 є такі надвірні будівлі: сарай літ. Б, льох літ. В, вбиральня - літ. Г, огорожа - №1 -2, гараж літ. Є, зливна яма літ. С. У встановлений строк відповідач погашення заборгованості по кредитному договору не здійснив, тривалий час ухиляється від добровільного виконання своїх грошових зобовязань. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Outcome: approved