Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,36 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, та прийняла спадщину відповідно до рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.02.2010 року в якому встановлено факт прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що за адресою: [ADDRESS] та 0,36 га -для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач Волосівська сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять земельні ділянки: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою спадкодавця (а.с. 16-17) та факт прийняття спадщини встановлено рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.02.2010 року (а.с. 14). Розбіжність у написанні прізвища позивачки [PERSON] , [PERSON] підтверджується копією паспорта позивача виданого 21.01.1999 року до заміни нового виданого 02.04.2016 року (а.с. 15, 36). Із виписки з облікової картки об"єкта погосподарського обліку за 2016-2020 видно, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с. 7) та належним чином зареєстрований згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8). Довідкою Волосівської сільської ради № 220 від 25.09.2019 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.6). Із рішення Волосівської сільської ради від 22.02.1996 року № 4 видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11). Згідно плану фактичного користування земельною ділянкою загальна фактична площа 0,6100 га (а.с. 13). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.18). Із відомостей Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] справа не заводилася (а.с. 31-32). Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги , яка прийняла спадщину та частково реалізувала право на спадкове майно, має право на іншу частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved