Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача [PERSON] та відповідно дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина будинковолодіння [ADDRESS], після смерті якого спадщину фактично прийняли позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 3/8 частини вказаного будинковолодіння. Поряд з тим, позивач [PERSON] зазначив, що ще за життя, а саме [INFO], померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла йому. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили суд визнати за ними, зокрема, за [PERSON] право власності на 1/8 частину будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], та за [PERSON] - право власності на 3/8 частини будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачі подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують та просили такий задоволити. Від селищного голови Скала - Подільської селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести у відсутності їх представника, зазначивши, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], повторно виданого 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина будинковолодіння [ADDRESS], яку позивач [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті а також вступили в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою Скала - Подільської селищної ради №957 від 12.06.2017 року. [INFO] в с.Бережанка Борщівського району померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 10 жовтня 2008 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від [INFO], посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 123. 27.04.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на 1/8 частину спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №466/02-14 від 27.04.2017 року, а також матеріалами спадкової справи №64/2017 відкритої щодо майна померлого [PERSON]. 22.06.2017 року позивач [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі [PERSON] свідоцтва про про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме на 3/8 частини спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва позивачу [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №466/02-14 від 27.04.2017 року, а також матеріалами спадкової справи №180 відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS], відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON], [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON], були його членами, що стверджено копіями особового рахунку [NUMBER] з погосподарських книг за 1991 - 1995 р.р. по с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, довідкою Скала - Подільської селищної ради №956 від 12.06.2017 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. Однак, у визначеному законом порядку, померлі [PERSON] та [PERSON], за життя, не оформили своє право власності на належну частину будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON] фактично набула право власності ще на 1/8 частину спірного будинковолодіння. Рішенням Іванківської сільської ради 18 - ї сесії 21 - го скликання від 02.03.1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 28 га. З них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 03 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з копії даного рішення. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивачів, як спадкоємців за законом та за заповітом, інших спадкоємців щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] не має. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи №64/2017, відкритої 27.04.2017 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON], та матеріалами спадкової справи №180, відкритої 22.06.2015 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 02.06.2017 року, виготовленого Борщівським РБТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 192836 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved