Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного договору №АNEXCC9F1Z0079 від 02.06.2011 року, 02.06.2011 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав зобов'язання перед позичальником повністю, проте останній, в порушення умов договору, зобов'язання належним чином не виконав і станом на 08.10.2013 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 38013,41 грн., яка складається із: - 4852,79 грн. заборгованість за кредитом; - 11,41 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 4800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 26062,86 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1786,35 грн. - штраф ( процентна складова), тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути дану заборгованість за кредитним договором з відповідача. Представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] проти позову заперечили, зазначили, що відповідач не був ознайомлений із умовами надання банківського кредиту та процентними ставками по кредиту і вважають укладений договір нікчемним. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обов"язковим для виконанння сторонами. Судом встановлено, що відповідно заяви позичальника [PERSON] №АNEXCC9F1Z0079 від 02.06.2011 року, 02.06.2011 року ПАТ «Акцент-Банк» надав Позичальнику строковий кредит у сумі 15000,00 грн. на строк 36 місяців з 02.06.2011 року по 01.06.2014 року включно на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300,00 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300,00 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені у Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки, а також виконати інші обов'язки визначені договором. Банк виконав зобов'язання перед Позичальником повністю, однак останній, всупереч вимогам укладеного Кредитного договору, кредитні кошти повернув частково. Так, згідно розрахунку заборгованості за договором №АNEXCC9F1Z0079 від 02.06.2011 року, укладеного між АкцентБанком та клієнтом-Москаленко О.В. заборгованість [PERSON] станом на 08.10.2013 року становить 38013,41 грн., та складається із: - 4852,79 грн. заборгованість за кредитом; - 11,41 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 4800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 26062,86 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1786,35 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно п.п. 3.2.7., 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості простроченої суми Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1. Відповідно п.5.3. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. З заяви Позичальника №АNEXCC9F1Z0079 від 02.06.2011 року, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 02.06.2011 року, довідки про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, наявних у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] був обізнаний з умовами кредитування, сукупною вартістю кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, варіантами погашення кредиту, про що свідчить його особистий підпис у даних документах. Тому, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання відповідача та його представника на необізнаність із умовами кредитування є безпідставними. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафів обґрунтовані і підлягають задоволенню. Що ж стосується стягнення нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню підлягають частково. Так, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що у даному випадку розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити до 10000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 256, 258, 259, 525, 526, 549, 551, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial