Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вона просить встановити факт належності заповіту\~про те,\~що заповіт\~вiд\~імені [PERSON] ,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Бурківської сільської\~Ради народних\~депутатів Ніжинського\~району Чернігівської\~області 28\~березня 2003\~року за\~реєстровим №\~46\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~належить [PERSON] ;\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~державного акту\~на право\~власності на\~земельку ділянку\~серії ЧН\~№ 174441,\~виданого 02\~червня 2003\~року на\~ім`я [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Ніжинської\~районної державної\~адміністрації вiд\~26\~грудня 2002\~року №\~490\~на земельку\~ділянку площею\~1,00\~га з\~кадастровим номером\~7423380800:02:001:0645,\~розташовану в\~с.\~Буркiвка\~Бурківської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області;\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЧН\~№ 192417,\~виданого 02\~червня 2003\~року на\~ім`я [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Ніжинської\~районної державної\~адміністрації вiд\~26\~грудня 2002\~року №\~490\~на земельку\~ділянку площею\~2,27\~га з\~кадастровим номером\~7423380800:02:001:0290,\~розташовану в\~с.\~Буркiвка\~Бурківської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області.\~ Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на дві земельні ділянки, розташовані в\~с.\~Буркiвка\~Бурківської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області. За життя мати склала на її ім`я заповіт. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину отримала відмову, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі спадкодавця та власника земельних ділянок. Невідповідність у\~документах пов`язана\~із тим,\~що спадкодавець\~на момент\~отримання державних\~актів була\~у шлюбі\~з [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~вiд\~17\~серпня 1996\~року,\~виданого Бурківською\~сільрадою Ніжинського\~району.\~Після реєстрації\~шлюбу мати\~мала змінити\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~але з\~невідомих їй\~(заявнику)\~обставин цього\~не зробила\~i\~продовжувала жити\~із паспортом,\~виданим на\~прізвище « [PERSON] ».\~При цьому\~у всіх\~документах,\~які складались\~за участю\~сільської ради,\~її прізвище\~зазначали « [PERSON] »,\~а саме:\~заповіт,\~Список власників\~сертифікатів Бурківської\~сільської ради,\~які виявили\~бажання отримати\~земельні частки\~(паї)\~i\~державні акти\~на право\~приватної власності\~на землю,\~самі державні\~акти.\~ Заявниця вказує, що це є перешкодою в отриманні нею як єдиною спадкоємицею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявниця [PERSON] у судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у поданій заяві та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Бурківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника територіальної громади с. Буркiвка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, ухваливши в судовому засіданні рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Факт належності [PERSON] , що померла [INFO] , заповіту, складеного 28.03.2003 від імені [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю державного акту на право власності на земельку ділянку серії ЧН № 174441, виданого 02 червня 2003 року на земельку ділянку площею 1,00 га з кадастровим номером 7423380800:02:001:0645, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192417, виданого 02 червня 2003 року на земельку ділянку площею 2,27 га з кадастровим номером 7423380800:02:001:0290 доводиться наступними доказами: -\~свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому зазначено, що її батько - [PERSON] , мати [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] від 18.11.1995, з якого вбачається, що прізвище заявниці по справі було змінено на « [PERSON] »; - свідоцтвом про смерть\~серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно якого [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ; - паспортом на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - заповітом, складеним 28.03.2003 від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [INFO] , згідно якого датою народження [PERSON] зазначено дату 09.03.1950 та визначено, що її прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] » - списком власників сертифікатів Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) та державні акти, в якому під номер 3 значиться « [PERSON] , [INFO] ». - державним актом на право власності на земельку ділянку серії ЧН № 174441, виданим 02 червня 2003 року на ім`я [PERSON] , та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192417, виданим 02 червня 2003 року на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , враховуючи, що постановою приватного нотаріуса від 03.02.2020 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту від 28.03.2003 та двох державних актів, а тому заяву [PERSON] про встановлення фактів належності документів, слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved