Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2001 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актови \~ \~ \~ \~й запис № 8. На даний час шлюб між ними не розірвано, відповідач подав позов про розірвання шлюбу. Вони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та обов`язку утримувати дитину, офіційно не працевлаштований, є здоровим молодим чоловіком, має можливість працювати. У зв`язку з наведеним враховуючи вік старшого сина [PERSON] , якому виповнилося 18 років, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 2000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача адвокат Киретів В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, який обгрунтовує тим, що обоє батьків в однаковій мірі беруть участь в утриманні сина, оскільки проживають за однією адресою. Відповідач працює кожного опалювального сезону опалювачем у Виноградівській ЗОШ І-ІІ ст. № 1, а в поза опалювальний сезон знаходиться на обліку у Виноградівській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітній та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 1900-2100 грн. Таким чином на даний час дохід віповідача є меншим за розмір аліментів в 2000 грн. У зв`язку з наведеним представник відповідача просить у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відмовити повністю. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Киретів В.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню з відповідачем відсутність та часткове визнання позову - відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] по 1400 грн щомісяця. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що з 27.01.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не ладиться у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Сторони не досягли згоди щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною. Згідно записів трудової книжки відповідач працює кожного опалювального сезону опалювачем у Виноградівській ЗОШ І-ІІ ст. № 1 та згідно довідки про доходи від 13.08.2019 року отримав заробітну плату за лютий - квітень 2019 року у загальному розмірі 12630,64 грн. В поза опалювальний сезон відповідач знаходиться на обліку у Виноградівській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітній та згідно довідки про доходи від 13.08.2019 року отримує допомогу по безробіттю в середньому розмірі по 2100 грн на місяць. Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні спільної з позивачкою дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial