Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до територіальної громади с.Мала Кошелівка в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка в свою чергу прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивачі є спадкоємцями до спадщини [PERSON] , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не зверталися, наприкінці 2020 року дізнались про наявність спадкового майна рідного брата-двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, успадкованого після матері, та земельної частки паю, успадкованого після батька. Рідний брат проживав на час смерті одинико, дітей не мав. На звернення до нотаріуса останнім роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просять позов задовольнити. Відповідно до заяви від 05 липня 2021 року представник позивачів адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 12 травня 2021 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф.М. просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , рідним братом позивачів є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівського району. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Відповідно до копії довідки Вертіївської сільської ради від 06 липня 2020 року [PERSON] на час своєї смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , зареєстрованих осіб не було. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 травня 2021 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження спадкоємців, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 01 лютого 2021 року позивачам [PERSON] , [PERSON] роз"яснено про пропуск строку прийняття спадщини після [PERSON] та роз"яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини не є значним, позивачі, які є рідними сестрами [PERSON] і спадкоємцем за законом до його спадщини, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину [PERSON] , дізнались після спливу 6 місяців після смерті [PERSON] , що у встановленому порядку не спростовано, спадщина [PERSON] згідно наданих доказів,-відумерлою не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф.М., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності. Дана заява не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved