Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд до відповідача із вказаним позовом зазначивши, що 11.07.1996 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Рибинське, вул. Роздольна, 4, Волноваського району Донецької області на земельній ділянці Рибинскої сільської ради, наданой для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно свідотцтва про право на спадщину за законом зареєстрованому державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори 15.01.1997 року за № 63 та зареєстрованому у Волноваському бюро технічної інвентарізації 16.01.1997 року № 430 спадкоємцями майна померлого [PERSON] в рівних частях стали позивач [PERSON] Миколаївна-дружина померлого, діти: донька - [PERSON], [INFO], син- Райхер [PERSON], [INFO]. З 1992 року позивач по теперішній час зареєстрована і фактично мешкає у вказаному житловому будинку, сплачує комунальні послуги. Інші спадкоємці разом з позивачем не проживають. Позивач добросовісно та відкрито володіє майном більше 10 років. Оскільки позивака мешкає у вказаному будинку протягом 10 років, відкрито користується ним увесь цей час, сплачує комунальні платежі, зробила ремонт, то просить визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку, яка належить її синові [PERSON] та на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,1001 га, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на підставі спливу строку набувальної давнини. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.344 ЦК України, строк набувальної давнини на володіння нерухомим майном складає 10 років. Відповідно до п.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно свідотцтва про право на спадщину за законом від 15.01.1997 року спадкоємцями майна [PERSON], померлого 11.07.1996 року є в рівсних частках [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. (а.с.8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 417221 земельна ділянка площею 0,1001 га, призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 1/3 частка земельної ділянки належить [PERSON] миколі [PERSON].(а.с.13-14). З довідки голови Рибинської сільської ради № вбачається,що [PERSON] зареєстрована і фактично мешкає в с. Рибинське вул. Роздольна 4, Волноваського району Донецькї області з 1992 року. Інші спадкоємці разом з нею не проживають.(а.с.). Факт володіння будинку підтверджується довідками комунальних служб.(а.с.7). Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки основані на законі та підтверджуються матеріалами цивільної справи. На основі ст. 328, 344 ЦК України,

Outcome: approved