Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві приватної власності її батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона, як єдиний спадкоємиць за законом прийняла, відповідно до вимог діючого законодавства, продовжує доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями. Інших спадкоємців не має. Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності батька на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] відсутній. В КП «Конотопське МБТІ» вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі не були зареєстровані. При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати житловий будинок та господарчо-побутові будівлі на законних підставах та набути право власності на них. Позивачка, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, Кошарівська сільська рада, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 599/2003 рік. 11.11.2003 року на ім"я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) (р.№1-3097) та грошові внески (р. №1-3099). Третя особа: КП « Конотопське МБТІ» в судове засідання не з"явилося, надало суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5,6,7). Але на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані ( а.с.8). Позивачка, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с.6,9-11). Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі. Також, на підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], який помер [INFO] на праві власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS], а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлого [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved