Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити їй, [PERSON] , батьківські права відносно [PERSON] , [INFO] . Скасувати розпорядження Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області від 06.05.2011 року № 164 про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2011 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області її, [PERSON] та її чоловіка, [PERSON] , було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначена ситуація мала місце з огляду на те, що вони зловживали спиртними напоями. Відповідно до розпорядження Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 164 від 06.05.2011 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітніми дітьми. На даний час, [PERSON] вже є повнолітньою, а [PERSON] навчається у Вигодському навчально-реабілітаційному центрі Долинського району Івано-Франківської області, який є комплексним загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів для дітей, які потребують корекції фізичного (вад зору) розвитку, що забезпечує реалізацію права таких громадян на здобуття повної загальної середньої освіти. На сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона давно кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Як підтверджується довідкою № 109 від 29.06.2019 року на обліку в наркологічному кабінеті Долинської центральної районної поліклініки вона не перебуває, спиртні напої не вживає. Хоч вони проживають разом із чоловіком і дітьми вже більше шести років в [ADDRESS] в будинку, який залишився після смерті її батьків, весь цей час їх матеріально забезпечують та надають їм належне виховання, але юридично залишаються позбавленими батьківських прав щодо їх дітей. Вона дуже любить своїх дочок і вони її також і вважає, що існують всі підстави для поновлення їй батьківських прав. Її чоловік з аналогічною заявою звертатись не хоче з тих мотивів, що старша дочка вже повнолітня, а молодшій - 17 років, тому він не бачить в цьому сенсу. [PERSON] - опікун їх неповнолітніх дочок, проти поновлення батьківських прав не заперечує. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Служби у справах дітей Долинської РДА Тисяк Л.М. (довіреність а.с.15) в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі , не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що в ході проведення обстеження по даній справі, встановлено, що дана [PERSON] змінила свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону. Вона тривалий час працює, займається облаштуванням житла, приймає участь у вихованні дочки [PERSON] . В ході розмови з неповнолітньою [PERSON] , було встановлено, що матір дитини [PERSON] тривалий час підтримує з нею стосунки, допомагає матеріально, турбується про її здоров?я та навчання. Служба у справах дітей прийшла до висновку, що поновлення батьківських прав позивачки [PERSON] , стосовно її неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.20), подала заяву, згідно якої, просить справу за позовом [PERSON] до органу опіки та піклування : Служби у справах дітей Долинської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про поновлення батьківських прав розглядати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.21). Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст. 1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ч.1 ст. 3 СК України, сім"я є первинним та основним осередком суспільства. У відповідності до ч.3 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Згідно ч.ч.1-3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.02.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 4. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Заочним рішенням Долинського районного суду від 28 березня 2011 року в справі №2-257/2011 , позов органу опіки та піклування, в особі Служби в справах дітей Долинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] . [PERSON] про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення батьківських прав стало те , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти неналежного догляду, лікування дітей на ґрунті зловживання батьками спиртними напоями, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, що в сукупності є підставою для позбавлення останніх батьківських прав. (а.с.5-6). Розпорядженням №164 Долинської РДА Івано-Франківської області від 06.05.2011р., (а.с.7), встановлено опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Призначено гр. [PERSON] , опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка, звертаючись до суду з позовом про поновлення батьківських прав, вказує на те, що на сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. На обліку в наркологічному кабінеті Долинської центральної районної поліклініки вона не перебуває, спиртні напої не вживає. Весь час вона з чоловіком їх доньок матеріально забезпечують та надають їм належне виховання. Вона дуже любить своїх дочок і вони її також і вважає, що існують всі підстави для поновлення їй батьківських прав. П. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що вона разом з сестрою [PERSON] проживає разом з татом [PERSON] та мамою [PERSON] в с.Якубів Долинського району. Вона дуже любить свою маму, яка дбає про неї, забезпечує її матеріально, виховує.Вона бажає і надалі проживати з сестрою та батьками. При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що поведінка позивачки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, змінилися. Вона, [PERSON] ,як мати, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання , турбується про стан здоров`я та навчання її неповнолітньої дочки [PERSON] , спиртні напої не вживає. Копія довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 10.06.2019р. (а.с.8) свідчить про те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім?ї (зареєстрованих) входить: [PERSON] , [INFO] - уповноважений власник; [PERSON] , [INFO] - чоловік; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - онука. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин сладеного Солуківською сільської радою Долинського району Івано-Франківської області 10.06.2019 р., матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні. Житловий будинок електрифікований, газифікований та критий метало-черепицею (а.с.9). Довідка №109 видана Долинською ЦРЛ 10.08.2019 року свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.10). Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON] , від 15.07.2019р. (а.с. 16-17) - поновлення батьківських прав гр. [PERSON] , стосовно її неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , не заперечила проти задоволення позову. Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що поведінка та обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав суттєво змінилися. [PERSON] , як мати, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання дитини, турбується про стан здоров`я та навчання неповнолітньої дочки [PERSON] , спиртні напої не вживає. В судовому засіданні не встановлено факт усиновлення дитини, або інші обставини, що перешкоджають поновленню позивачки у батьківських правах відносно неповнолітньої дочки, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для поновлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки, на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] досягла повноліття, а [PERSON] , [INFO] , досягла 14 років , опіка над ними у відповідності до ст.76 ЦК України припинилась, а тому позов в частині скасування розпорядження Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області від 06.05.2011 року № 164 про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1-5, 164,169,171 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 63,76 ЦК України ,

Outcome: approved