Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № A31ССС9FLM0037. Відповідно до цього договору 26 листопада 2010 року відповідач отримав кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 25 січня 2014 року складає 41545,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 26 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № A31ССС9FLM0037. Відповідно до цього договору 26 листопада 2010 року відповідач отримав кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов"язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 25 січня 2014 року становить: 3715,14 грн. заборгованості за кредитом; 5,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4420 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 30950,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1954,55 грн. - штраф (процентна складова), а всього 41 545,57 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 415,46 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3715,14 грн. заборгованості за кредитом; 5,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4420 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 30950,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1954,55 грн. - штраф (процентна складова); 415,46 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 41 961 грн. 03 коп.

Outcome: approved