overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.05.2010р. по 01.08.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 11215,93 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив застосувати позовну давність, визнає позов частково, у межах трьохрічного строку позовної давності, за період з 01.09.2013 року по 01.04.2014 року, у сумі 2804 грн. 21 коп.. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та був споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 4107). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради Донецької області № 729 від 01.10.2008р., встановлені тарифи на послуги теплопостачання, що надаються ТОВ «Бахмут-Енергія», які затверджені постановою НКРЕ № 1831 від 14.12.2010р. Згідно до особового рахунку №4107 заборгованість відповідача за період 01.05.2010р. по 01.08.2016р. становить 11215,93 грн. Згідно з ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за спожиту теплову єнергію в межах трирічного строку позовної давності. Судом встановлено те, що позивач звернувся до суду з дійсним позовом з порушенням трирічного строку позовної давності, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.09.2013 року по 01.04.2014 року у розмірі 2804,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.06.2010 р. по 01.07.2015р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 9599,42 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх\~задовольнити.\~\~ В судове засідання відповідач не з'явився, про час слухання справи був повідомлений\~\~відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області вул. Толбухіна, 59/1 та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 2469). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2015р. у прийнятті заяви ТОВ «Артемівськ-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до особового рахунку № 2469 заборгованість відповідача за період 01.06.2010 р. по 01.07.2015 р. становить 9599,42 грн., тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.\~\~Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.08.2011р. по 01.07.2015р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 3321,99 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 26723). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015р. у прийняття заяви ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до особового рахунку 26723 заборгованість відповідача за період 01.08.2011р. по 01.07.2015р. становить 3321,99 грн., тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.09.2010 р. по 01.04.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 16 217,09 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок [NUMBER]). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до особового рахунку № [NUMBER] заборгованість відповідача за період 01.09.2010 р. по 01.04.2016 р. становить 16217,09 грн., тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2007 р. по 01.04.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм\~ЖК України, тривалий\~час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 14630,84 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.\~\~ \~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач не з'явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до\~ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалив заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та є\~споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 26617). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до особового рахунку № 26617 заборгованість відповідача за період 01.10.2007 р. по 01.04.2016 р. становить 14630,84 грн., тому, згідно зі\~ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. \~\~Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2007р. по 01.05.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач, в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 9818,18 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Позивач надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення. Суд, враховуючи думку представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок [NUMBER]). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2016 р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідача за період 01.10.2007р. по 01.05.2016р. становить 9818,18 грн., тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2011р. по 01.04.2015р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 8653,61 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений\~\~відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 1666). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 р. у прийняття заяви ТОВ «Артемівськ-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до особового рахунку 1666 заборгованість відповідача за період 01.10.2011р. по 01.04.2015р. становить 8653,61 грн., тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача\~\~відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2011 р. по 01.05.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм\~ЖК України, тривалий\~час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 12877,32 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.\~\~ \~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їхзадовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання відповідач не з'явився, про час слухання справи був повідомленийвідповідно до\~ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалив заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та є\~\~ споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 10188). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2016р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до особового рахунку № 10188 заборгованість відповідача за період 01.10.2011 р. по 01.05.2016 р. становить 12877,32 грн., тому, згідно зі\~ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. \~\~Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2011 р. по 01.05.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм\~ЖК України, тривалий\~час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 9780,18 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.\~\~ \~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання відповідач не з'явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до\~ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалив заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та є\~\~ споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 11361). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до особового рахунку № 11361 заборгованість відповідача за період 01.10.2011 р. по 01.05.2016 р. становить 9780,18 грн., тому, згідно зі\~ст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. \~\~Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~в разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved