Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К209F280431010. Відповідно до цього договору 09 лютого 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 13894 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03 липня 2014 року складає 24371,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К209F280431010. Відповідно до цього договору 09 лютого 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 13894 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03 липня 2014 року становить: 13894 грн. заборгованості за кредитом; 8,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1250,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7582,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1136,74 грн. - штраф (процентна складова), а всього 24 371 грн. 53 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір судового збору складає 243,71 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 13894 грн. заборгованості за кредитом; 8,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1250,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7582,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1136,74 грн. - штраф (процентна складова), 243,71 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 24615 грн. 24 коп.

Outcome: approved