Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради звернулась в суд з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Заяву обґрунтовують тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров'я, розвитку, матеріального забезпечення, неодноразово судима, перебуває на обліку у наркодиспансері, вже позбавлялась батьківських прав відносно іншої дитини. Така поведінка відповідача свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Мелех О.Р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, просять задовольнити. У судовому засіданні прокурор, в інтересах дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з"явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON],[INFO] (що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]). Мати дитини [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно із довідкою про звільнення серії ТЕР №04927 [PERSON] раніше судима 5 разів, звільнилась з місць позбавлення волі та 19.11.2012р. відносно неї встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно довідки №284/1, виданої ТОНД , [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в облнаркодиспансері з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання епіоїдів. Синдром залежності». Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.03.2014року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON],12.01.2006року народження. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 07 серпня 2015 року № 130 вирішено: визнати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO], доручено службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підготувати проект рішення про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав, направити висновок та подання про погодження кандидатури опікуна до Тернопільського міськрайонного суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила те, що [PERSON] бачила дуже давно, до дитини остання не з»являється. Відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавився станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дочки. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною ніхто не чинить. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування - мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, оскільки з боку відповідача [PERSON] має місце невиконання свого обов'язку щодо виховання дитини, а тому слід її позбавити батьківських прав стосовно [PERSON],[INFO]. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надала. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь держави судові витрати, а саме 243,60грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved