Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем 22 жовтня 1994 року Зарудянською сільською Радою Оратівського району, Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює отримує заробітну плату, однак її матеріальний стан не дозволяє у повному обсязі забезпечувати дитину усім необхідним для нормального фізичного розвитку та виховання Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, незважаючи на те, що він працездатний і може надавати таку допомогу. Відповідач інших дітей на утриманні не має, ніяких стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Посилаючись на вимоги ст.ст. 150, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з відповідним позовом, тобто з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву, якою позов підтримали повністю, просили його задовольнити, розглядати справу у їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень та клопотань не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22 жовтня 1994 року Зарудянською сільською Радою Оратівського району, Вінницької області зареєстровали шлюб, про що зроблено актовий запис № 11 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Дитина проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має постійний дохід, який складається із заробітної плати відповідача, а отже аліменти мають стягуватись з відповідача він частки його заробітку (доходу). Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з відповідним позовом, тобто з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище малолітніх дітей, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров'я, інші обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач має офіційний, постійний дохід за місцем роботи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та аліменти повинні бути визначені у частці заробітку (доходу) батька дітей, та повинні стягуватись з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову, а саме з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved