Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

У березені 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: публічне акціонерне товариство Київське автотранспортне підприємство 13061 про скасування заходів примусового стягнення, посилаючись на те, що 28 січня 2013 року Апеляційним судом Харківської області постановлене рішення по справі № 2016/3297/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, згідно якого з [PERSON], стягнено на користь Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061, - матеріальні збитки в сумі 100250 грн. 21 березня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 37143885 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по даній справі № 2016/3297/2012 про стягнення з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 - матеріальних збитків в сумі 100250 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача [PERSON] позов задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надсилали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 37143885 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по даній справі № 2016/3297/2012 про стягнення з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 - матеріальних збитків в сумі 100250 грн. (а.с.14) 29 березня 2013 року постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна [PERSON] в межах суми звернення стягнення в розмірі 110307,00 грн., з урахуванням включенням до суми боргу 32,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій та 10025,00 грн. виконавчого збору.(а.с.15) 25 грудня 2013 року постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчий документ було повернуто стягувачу Публічному акціонерному товариству Київське автотранспортне підприємство 13061 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку із відсутністю в [PERSON] майна, на яке може бути звернуто стягнення. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 25 грудня 2014 року. (а.с.16) 20 грудня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області постановлене рішення по справі № 623/2463/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 до [PERSON] про стягнення грошових коштів, згідно якого з [PERSON], стягнено на користь Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061, - 94750 грн. та 1010 грн. судового збору, всього 95760 грн.(а.с.17) 05 лютого 2014 року Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 41848503 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по даній справі № 623/2463/13-ц про стягнення з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 - 95760 грн. (а.с.19) 07 лютого 2014 року постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна [PERSON] в межах суми звернення стягнення в розмірі 95760,00 грн. 22 квітня 2014 року за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області по виконавчому провадження № 41848503 ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1211/14-ц до [PERSON] застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.(а.с.20) 05 лютого 2015 року постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчий документ було повернуто стягувачу Публічному акціонерному товариству Київське автотранспортне підприємство 13061 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку із відсутністю в [PERSON] майна, на яке може бути звернуто стягнення. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 05 лютого 2016 року. Як вбачається з постанов державних виконавців про повернення виконавчих листів у виконавчих провадженнях за № 37143885 та за № 41848503, виконавчі листи щодо стягнення з [PERSON] грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 повернуто стягувачеві, останній повторно їх для виконання не пред'явив, тобто відсутні підстави та необхідність для чинності заходів примусового виконання. Відповідно до ст. 50 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, діючій на час виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, діючій на час виникнення спірних правовідносин), арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Outcome: approved