Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території Покровськобагачанськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв у спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №152937. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували факт проживання позивача разом з спадкодавцем та право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання позивача разом з спадкодавцем та визнати за позивачем право власності на дану земельну ділянку. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] - адвокат Павелко Р.С. в позовній заяві прохав розглянути справу за його з позивачем відсутності. Представник відповідача Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Покровська Багачка, Хорольського району Полтавської області, померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 3,92 га., що знаходяться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 5324885000:00:030:0023, яка належить останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №152937, виданого на її ім`я 05.01.2006 року. Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільською радою заповіт не посвідчувався. На момент смерті [PERSON] , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] , який в силу в силу приписів ч.3,5 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Але, за життя [PERSON] свої спадкові права на земельну ділянку оформити не встиг, оскільки сама [INFO] - помер. Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільською радою, заповіт не посвідчувався, дітей останній не мав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 3,92 га., що знаходяться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 5324885000:00:030:0023, яку останній в порядку спадкування за законом прийняв, після смерті [INFO] [PERSON] , але за життя свої спадкові права не оформив. Оскільки до свої смерті [PERSON] хворів, його догляд здійснювала його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в цьому ж населеному пункті (с. Покровська Багачка), але за іншою адресою, яка під час догляду за братом та в тому числі, і на час відкриття спадщини ( [INFO] ) постійно проживала з братом, хоча і не була зареєстрована у встановленому законом порядку, за місцем проживання батька. Проте Заявниця вважає що, в силу приписів ч.3,5 ст.1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину після смерті [INFO] свого брата - [PERSON] . 13.04.2020 року [PERSON] звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Горбань В. В. з метою оформлення своїх прав на спадкове майно, однак нотаріусом, у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено та роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька їй необхідно у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини, оскільки адреса її проживання (реєстрації) різниться з адресою померлого [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: фотокопіями: 1 оригіналом листа-роз`яснення №175/01-16 від25.10.2018 року, приєднано до заяви; 1) фотокопією витягу з ДРАЦС №000242225217 [PERSON] ; 2) фотокопією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; 3) фотокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; 4) оригіналом довідки Покровськобагачанської сільської ради, за вих. №02-24/1615 від 10.10.2019 року; 5) фотокопією Державного акту на право власності на землю серії ПЛ №152937; 6) оригіналом Інформації ДЗК про право власності на земельну ділянку з кадастровим №5324885000:00:030:0023; 7) витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим №5324885000:00:030:0023; 8) фотокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; 9) оригіналом довідки Покровськобагачанської сільської ради, за вих. №02-24/301 від 16.03.2020 року; 10) фотокопією посвідки про народження позивачки, серії [NUMBER] ; 11) фотокопією свідоцтва про одруження позивачки, серії [NUMBER] ; 12) оригіналами пояснень: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; 13) оригіналом листа-відмови нотаріуса №38/01-16 від 13.04.2020 року. Факт постійного проживання позивача з спадкодавцем, на час відкриття спадщини доводиться довідкою Покровськобагачанської сільської ради Хорольскього району Полтавської області№02-24/301 від 16.03.2020 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено судом, згідно ст.1262 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем другої черги після померлого [PERSON] за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Outcome: approved