Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.08.2010 року [PERSON] було отримано від нього у борг грошові кошти у розмірі 300 000.00 грн., які зобов'язався повернути ще до 05.02.2011 року. Фактично відповідачем було лише 297844,00 грн., залишок боргу на 30.09.2011 року склав 2156,00 грн. 30.09.2011 року [PERSON] було повторно отримано від позивачки у борг грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., які зобов'язувався повернути до 30.03.2012 року. Фактично відповідачем було повернуто 246 495,00 грн. Залишок боргу на 09.02.2012 року склав 5661,00 грн. 10.02.2012 року [PERSON] було втретє отримано від неї у борг грошові кошти у розмірі 300 000. 00 грн., які зобов'язувався повернути до 10.08.2012 року. Фактично відповідачем було повернуто 288 850,00 грн. Залишок боргу на 06.06.2012 р. склав 16 811,00 грн. 06.06.2012 року [PERSON] було вчетверте отримано від неї у борг грошові кошти у розмірі 300 000.00 грн., які зобов'язувався повернути до 20.12.2012 року. Фактично відповідачем було повернуто 315 527,00 грн. Залишок боргу на 26.12.2012 року склав 1284,00 грн. 26.12.2012 року [PERSON] було вп'яте отримано від неї у борг грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., які зобов'язувався повернути до 26.06.2013 року. Фактично відповідачем було повернуто 37 960,00 грн. Залишок боргу на 27.03.2013 року склав 263 324,00 грн. Також, відповідачем було повернуто їй кошти готівкою за квітень та червень 2013 року на загальну суму 100 000,00 грн. Враховуючи, що грошові кошти відповідачем відправлялись, також, на її картковий рахунок [NUMBER] відкритий в АТ Укрсиббанк, з метою з'ясування та визначення дійсної заборгованості, між сторонами був підписаний акт звірки, в якому зафіксовано дати отримання нею коштів та суму відправлених коштів. Також, відображено суму, яка передана відповідачем готівкою. Так, зокрема, згідно з актом звірки було зафіксовано, що грошові кошти [PERSON] повертав їй на картковий рахунок [NUMBER] в АТ «Укрсиббанк». Однак, відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов'язання, щодо повернення позики, ігнорує всі її звернення щодо повернення сум позики, уникає будь-яких особистих зустрічей з нею, тобто всіма можливими способами ухиляється від виконання зобов'язань щодо повернення позики і до теперішнього часу не виконав свій обов'язок, порушивши строки повернення суми коштів, передбачених ч. 1 ст. 1049 ЦК України. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму заборгованості в розмірі 163 324 ( сто шістдесят три тисячі триста двадцять чотири) гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.08.2010 року [PERSON] було отримано від позивача у борг грошові кошти у розмірі 300 000.00 грн., які зобов'язався повернути ще до 05.02.2011 року. Фактично відповідачем було лише 297844,00 грн., залишок боргу на 30.09.2011 року склав 2156,00 грн.; 30.09.2011 року [PERSON] було повторно отримано від позивачки у борг грошові кошти у розмірі 250 000ю00 грн., які зобов'язувався повернути до 30.03.2012 року. Фактично відповідачем було повернуто 246 495,00 грн. Залишок боргу на 09.02.2012 року склав 5661,00 грн.; 10.02.2012 року [PERSON] було втретє отримано від позивачки у борг грошові кошти у розмірі 300 000. 00 грн., які зобов'язувався повернути до 10.08.2012 року. Фактично відповідачем було повернуто 288 850,00 грн. Залишок боргу на 06.06.2012 р. склав 16 811,00 грн.; 06.06.2012 року [PERSON] було вчетверте отримано від позивача у борг грошові кошти у розмірі 300 000.00 грн., які зобов'язувався повернути до 20.12.2012 року. Фактично відповідачем було повернуто 315527,00 грн. Залишок боргу на 26.12.2012 року склав 1284,00 грн. ; 26.12.2012 року [PERSON] було вп'яте отримано від позивачки у борг грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., які зобов'язувався повернути до 26.06.2013 року. Фактично відповідачем було повернуто 37 960,00 грн. Залишок боргу на 27.03.2013 року склав 263 324,00 грн. Також, відповідачем було повернуто позивачу кошти готівкою за квітень та червень 2013 року на загальну суму 100 000,00 грн., що стверджується власноручно написаними відповідачем розписками. Залишок боргу на липень 2013 року становить 163 324.00 грн. Дані обставини підтверджуються власноручно написаними відповідачем розписками від 26.12.2012 року, 06.06.2012 року, 10.02.2012 року, 30.09.2011 року, 05.08.2010 року, актом звірки № 1 взаємних розрахунків між фізичними особами [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором, що не зроблено відповідачем. Згідно вимог ст.1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦКУ. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦКУ встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості в розмірі 163 324 ( сто шістдесят три тисячі триста двадцять чотири) гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved