Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] про визнання права власності на спадщину за правом представлення, а саме на житловий будинок із допоміжними господарськими будівлями по [ADDRESS]; майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія [NUMBER], виданого Сербинівською сільською радою Староконстянтинівського району 08.12.2006р. часткою [PERSON]. -16727 грн., що належав їй на праві власності і яка померла [INFO], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 27.10.2009р. реєстровий №2-2607; грошовий вклад (заощадження) в сумі 4609 грн. на рахунку [NUMBER] в Староостропільському відділенні Ощадбанку. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла баба її малолітнього сина [PERSON] - [PERSON]. Їй (позивачу) відмовлено в нотаріальному оформленні свідоцтва на право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] мали бути її сини: [PERSON], який відмовився від спадщини, а [PERSON] та [PERSON] - померли. Тому внуки померлої успадковують її майно відповідно до правил ст.1266 ЦК України по закону за правом представлення. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] звернулись з зустрічним позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] про розподіл майна в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме: за [PERSON] - на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по [ADDRESS]; а за [PERSON] - земельний пай площею 3,06 га, розташований на території Сербинівської сільської ради в с.Левківка Староконстянтинівського району, згідно державного акту серії [NUMBER] від 29.05.2004р. та грошовий вклад (заощадження), що знаходиться на рахунку [NUMBER] в Староостропільському відділенні Ощадбанку Староконстянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] померла їх баба - [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом мали бути її сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а [PERSON], [PERSON] - померли, тому залишилось три спадкоємці - вони (позивачі) та [PERSON] - онуки померлої. Вони не згідні з запропонованим варіантом розподілу спадщини первісним позивачем, оскільки [PERSON] ще малолітній, проживає з матір»ю та забезпечений житлом, вважають не доцільним отримання ним права власності на спадковий будинок. [PERSON] бажає отримати у спадок будинковолодіння, з метою влаштування особистого життя, а [PERSON] проживаючи віддалено від місця знаходження спадщини, бажає отримати право власності на земельний пай площею 3,06 га та грошовий вклад. Натомість первісному позивачу вони пропонують отримати у спадок земельний пай площею 3,04 га та майновий пай члена КСП «Левківський». Ухвалою суду від 25 січня та 10 лютого 2015р. зустрічний позов [PERSON], [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом[PERSON] В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, частково та визнала зустрічний позов. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] первісний позов [PERSON] не визнав, зустрічний позов підтримав повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав. Позивач-відповідач [PERSON] звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що свої та [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що не заперечує проти позову [PERSON], [PERSON], просить справу слухати без його участі. Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - [PERSON] звернувсь до суду з письмовою заявою про слухання справи без його участі. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] про визнання права власності на спадщину за правом представлення та зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] про розподіл майна в порядку спадкування за законом за правом представлення не підлягають задоволенню, з наступних підстав. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала [ADDRESS], що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 29.10.2014р. (а.с.11). Відповідно до ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За життя [PERSON] склала заповіт від 16.01.2012р., посвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району, зареєстрований у реєстрі за №4 (а.с.20). Відповідно до данного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, а саме заповіла: - [PERSON] житловий будинок із усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою по [ADDRESS] (належить спадкодавцю, а присадибна земельна ділнка розміром 0,48 га [PERSON] не приватизована, що підтверджується довідками виконкому Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району №985 та №984 від 10.09.2015р. /а.с.17-18/ ); - [PERSON] земельну ділянку площею 3,06 га (державний акт серії [NUMBER]) для ведення товарого сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району (належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] /а.с.42/) та грошовий вклад (заощадження), що знаходиться на рахунку [NUMBER] в Ст.Остропільській ощадкасі (належала спадкодавцю, що підтверджується даними виписки з рахунку від 10.09.2015р. філілї Хмельницького ОУ АТ «Ощадбанк» рахунок [NUMBER] /а.с.14/); - [PERSON] - земельну ділянку площею 3,04 га, (державний акт серії [NUMBER]) для ведення товарого сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району (що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.04.2003р. /а.с.41/) . Також, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем, за вказаним заповітом і прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою (заява від 08.11.2014р. /а.с.75/). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернувшись у шестимісячний строк до нотаріуса, з відповідною заявою (заява від 08.11.2014р. /а.с.81/). [PERSON], 01.01.2002р. (в інтересах якого, як малолітнього, діє його матір позивач - [PERSON]) в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, прийняв спадщину після смерті [PERSON]оскільки є малолітньою особою. Частиною першою ст.1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини та частиною п»ятою, вказаної статті передбачено: якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], як її внук за правом представлення, оскільки його батько - [PERSON] помер [INFO], тобто раніше [PERSON](/свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.03.1987р. - а.с.6, свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 07.12.2009р. - а.с.46/), відповідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України Оскільки [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. В суді встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON], яке не охоплене заповітом від 16.01.2012р., посвідченим секретарем Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району, зареєстрованим у реєстрі за №4, відноситься і майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія [NUMBER], виданого с.Сербинівською сільською радою Староконстянтинівського району 08.12.2006р. часткою [PERSON] - 16727 грн. (належав на праві власності [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старокостянтпнівської державної нотаріальної контори 27.10.2009р. реєстровий №2-2607 /а.с.12/). Як вбачається з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії держнотаріуса Старокостянтинівської держнотоконтори №3482/02-31 від 10.09.2015р. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] на ім»я [PERSON], а саме: житловий будинок із усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою по [ADDRESS] та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія [NUMBER], відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок і дане майно згідно заповіту заповіли іншому спадкоємцю, який у встановлений у законом строк, подав заяву про прийняття спадщини. Також у заповіті відсутнє заповідальне розпорядження стосовно майнового паю члена КСП «Левківський» (а.с.21). Крім того, як вбачається з даних спадкової справи №751/2014 від 08.11.2014р. до майна померлої [INFO] [PERSON], спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] та спадкоємець за законом [PERSON] не звертались до нотаріуса про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, за заповітом та за законом, відповідно. Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач за первісним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину, з відповідними заявами до нотаріальої контори не звертались і їм не було відмовлено у даному, тому їх вимоги про визнання права на спадщину є передчасними, а позовні вимоги задоволенню - не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed