Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.05.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 8700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 30.05.2014 року становить 18051,74 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 8541,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6520,69 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1654,10 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 835,80 грн. і просить стягнути з відповідача в їхню користь заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову суду не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.05.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 8700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Всупереч зазначеному, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 30.05.2014 року загальна заборгованість становить 18051,74 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 8541,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6520,69 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1654,10 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 835,80 грн. Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved