Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі яка розташована на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області з земель бувшого КСП «Промінь», що належала її померлій [INFO] року бабі -[PERSON] на підставі земельного сертифікату серії [NUMBER]. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є онукою померлої [INFO] року- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь», що на території Григорівської сільської Ради, але земельний сертифікат було втрачено. Спадкоємцем першої черги після смерті її баби [PERSON] була її дочка - [PERSON]. За свого життя після смерті баби, її мати [PERSON] подала заяву до Світловодської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У зв'язку з втратою земельного сертифікату, на звернення матері позивачки Світловодською РДА було видано розпорядження про надання їй дозволу на виготовлення дублікату сертифікату на право на земельну частку пай (пай) виданого на ім'я померлої [PERSON] Втрачений сертифікат було визнано таким, що втратив чинність,але мати позивачки - [PERSON] [INFO] року теж померла і вже після її смерті позивачка подала заяву про прийняття спадщини, в тому числ,і і на майно яке належало її бабі. Оформити право власності на право на земельну частку (пай), що залишились після смерті [PERSON] позивачка не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земл, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення. Від Григорівської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивачки -[PERSON] свідоцтво про смерть (а.с 5). Спадкоємцем після її смерті була її дочка [PERSON] яка подала заяву до Світловодської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі яка розташована на території Григорівської сільської Ради Світловодського району Кіровоградської області з земель бувшого КСП «Промінь». У зв'язку з втратою земельного сертифікату, на звернення матері позивачки Світловодською РДА було видано розпорядження про надання їй дозволу на виготовлення дублікату сертифікату на право на земельну частку пай (пай) виданого на ім'я померлої [PERSON]. Втрачений сертифікат було визнано таким, що втратив чинність, розпорядження Світловодської РДА №651-р від 18.07.2007р. (а.с.6). Мати позивачки - [PERSON] [INFO] року померла, не встигнувши оформити право власності на спірну земельну ділянку(а.с.7). Позивачка не може оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Встановлені в судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які є в справі Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно зі ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved