Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулися до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] від виховання якої злісно ухиляється.Неповнолітня [PERSON], [INFO], навчається в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 55 з грудня 2007 року, батьки дитини протягом всього періоду перебування дитини в закладі її навчанням зовсім не цікавилися. Мати відвідала батьківські збори лише один раз, пиячить та з'являється у нетверезому стані забирати доньку додому щоп"ятниці. [PERSON] з острахом чекає матір по п'ятницях і не має ніякого бажання їхати додому. Батьки не піклуються про стан здоров'я доньки, не доглядають її під час хвороби, не купують необхідні ліки, не цікавляться розвитком дитини взагалі, систематично зловживають спиртними напоями. Адміністрація медичного закладу вважає за доцільне розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав батьків дитини. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району, для неповнолітньої [PERSON] не створено жодних умов для проживання та повноцінного розвитку (санітарний стан житла незадовільний, у квартирі брудно та не прибрано, стоїть неприємний запах, спальна білизна брудна, сіро-чорного кольору, для дитини відсутнє окреме спальне місце та місце для занять). Серед побутової техніки наявні тільки двокомфорна газова плита, телевізор, холодильник, який перебуває в неробочому стані. У дитини відсутні книжки, засоби гігієни, продукти харчування. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] Просять також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки та закріпити проживання за неповнолітньою [PERSON], [INFO], на житловій площі за адресою:[ADDRESS] до її повноліття Представник позивача Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні Голубова О.С. позовні вимоги підтримала повністю і пояснила про обставини викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи сповіщалася належним чином, але в судове засіданні не з'явилася, письмових заперечень не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - зареєстрували шлюб 2005р. і мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану від 19.09.2000, актовий запис № 217), від виховання якої злісно ухиляються. Неповнолітня [PERSON], [INFO], навчається в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 55 з грудня 2007 року. За інформацією навчального закладу батьки дитини протягом всього періоду перебування дитини в закладі її навчанням зовсім не цікавилися. Мати відвідала батьківські збори лише один раз, пиячить та з'являється у нетверезому стані забирати доньку додому щоп*ятниці. Не дивлячись на бесіди, які неодноразово проводили вихователі з матір'ю, будь - яких позитивних змін у ставленні батьків до виховання доньки не відбувається. [PERSON] з острахом чекає матір по п'ятницях і не має ніякого бажання їхати додому. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. З інформації МДП № 15, під наглядом якої перебуває [PERSON], батьки не піклуються про стан здоров'я доньки. Не доглядають її під час хвороби, не купують необхідні ліки, не цікавляться розвитком дитини взагалі, систематично зловживають спиртними напоями. Адміністрація медичного закладу вважає за доцільне розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фрунзенського району, для неповнолітньої [PERSON] не створено жодних умов для проживання та повноцінного розвитку (санітарний стан житла незадовільний, у квартирі брудно та не прибрано, стоїть неприємний запах, спальна білизна брудна, сіро-чорного кольору, для дитини відсутнє окреме спальне місце та місце для занять). Серед побутової техніки наявні тільки двокомфорна газова плита, телевізор, холодильник, який перебуває в неробочому стані. У дитини відсутні книжки, засоби гігієни, продукти харчування. 29 травня 2015 року спеціалістами служби у справах дітей неповнолітня [PERSON] була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки після останнього дзвоника мати забрала дитину додому, однак через деякий час дівчинка звернулась до закладу та повідомила, що батьки знаходяться вдома у стані алкогольного сп'яніння і вона не хоче перебувати вдома. [PERSON] свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставится до дочки, не піклуєся про стан її здоров'я та розвиток, не берє участі у підготовцідитини до самостійного життя, що є підствою для позбавлення її батьківських прав. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.» Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляла до доньки батьківської турботи, не цікавився та не відвідував її, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на її виховання. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування. Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку УССД Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 319 від 17.06.2015 р. Управління вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно утримання та виховання неповнолітньої доньки. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу чергу з інтересів дитини . Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . Відповідач в судове засідання не з'явилася, не надала доказів, що спростовують вимоги позивача, не надала заперечень, що свідчать про її небажання займатися донькою, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що [PERSON] працездатна, інших неповнолітніх дітей немає і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved