Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 1993 року комітетом комунальної власності м.Нікополя було видано свідоцтво на право власності на житло по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] порівну. Після отримання вищевказаного свідоцтва, вона не прочитала його уважно та багато років не звертала уваги на написання в ньому її прізвища, ім"я та по-батькові, так як в цьому не було потреби. В кінці грудня 2017 року вона помітила помилку в свідоцтві на право власності на житло, а саме: в графі по - батькові написано [PERSON], хоча вірним по-батькові є [PERSON]. Дані обставини підтверджує запис в паспорті, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, свідоцтво про укладення шлюбу, договір купівлі - продажу квартири. У зв"язу з тим, що в свідоцтві на право власності на житло містяться розбіжності, в лютого 2018 року вона звернулась до виконавчого комітету Нікопольської міської ради з проханням виправити вищевказані неточності. Однак, листом № 383 від 19 лютого 2018 року виконавчим комітетом Нікопольської міської ради їй було відмовлено у виправленні помилки та рекомендовано з даним питання звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, заявниця на задоволені вимог заяви наполягала (а.с.13). Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради проти задоволення заяви не заперечував (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.1993 року комітетом комунальної власності м.Нікополя було видано свідоцтво на право власності на житло по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с.4). З матеріалів справи, а саме: витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1234-1149244-2017, виданого Нікопольським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 15.12.2017 року, картки платника податків, договору купівлі - продажу від 26.11.1996 року, технічної документації на житловий будинок індивідуального житлового фонду, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.1996 року, свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище заявниці: «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]» (а.с.5-10). У зв"язку з наявними розбіжностями в свідоцтві про право власності на житло в написані по батькові заявниці, [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Нікопольської міської ради з заявою про виправлення розбіжностей. Однак, листом № 383 від 19.02.2018 року виконавчим комітетом Нікопольської міської ради [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки та рекомендовано з даним питання звернутися до суду (а.с.3). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в свідоцтві про право власності на житло описка є очевидна. В свою чергу, дана описка перешкоджає заявниці у повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами, а тому у суду не викликає сумніву той факт, що свідоцтво про право власності на житло, дійсно, належить [PERSON]. За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved