Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вказавши в заяві, що 18.11.2006 року помер [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт на користь позивача. У встановлений законом строк позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори. Інших спадкоємців окрім позивача, в тому числі таких, що мають право на обовязкову частку, в порядку ст.1241 ЦК України, немає. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла, зокрема, земельна ділянка площею 0,16277 га, розташована за адресою: м.Запоріжжя, провул.Ржевський, 17-а (стара адреса: територія Сонячної сільської ради, с.В.Хортиця), з них 0,09717 га для будівництва та осблуговуання житлового будинку та господарських будівель та 0,0656 га для ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності від 19.02.2001р., ІІ-ЗП № 017983. У теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може на тій підставі, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку маються виправлення вчинені секретарем Сонячної сільської ради, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:003:0380, розташовану м.Запоріжжя, провул.Ржевський, 17-а, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0656 га та земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:003:0379, розташовану м.Запоріжжя, провул.Ржевський, 17-а, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0972 га в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлого 18.11.2006 року. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не з'явився, в своїй заяві до суду просить розглянути справу в їх відсутність, позов визнав. Розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 345 за 2007 рік, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1223 Кодексу передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину шляхом подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини особисто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.10 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 18.11.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 061120 від 18.11.2006р. За життя, 01.12.2004 року, він склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 3086, яким усе своє майно він заповів [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 345 за 2007 рік Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частин житлового будинку № 17-а по провул.Ржевському в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою [PERSON] нотаріальною конторою 30.08.1990 року за реєстровим 1-4695 та земельна ділянка площею 0,16277 га, розташована за адресою: м.Запоріжжя, провул.Ржевський, 17-а (стара адреса: територія Сонячної сільської ради, с.В.Хортиця), з них 0,09717 га для будівництва та осблуговуання житлового будинку та господарських будівель та 0,0656 га для ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності від 19.02.2001р., ІІ-ЗП № 017983 (а.с.13-14). 26.05.2016 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку. У теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки позивач не може на тій підставі, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку маються виправлення вчинені секретарем Сонячної сільської ради, про що свідчить постанова державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11-12). Згідно з п.1 гл.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, - нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи які мають підчистки або дописки, закреслені слова або інші застережні виправлення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved