Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.12.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 28.04.2014 року становить 5189,01 доларів США, що за курсом 9,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року складає 51786,32 грн. і яка складається з: заборгованість за кредитом - 1764,66 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2808,57 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 615,78 доларів США. 26.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ згідно якого з відповідача в користь позивача стягнуто 2267,53 доларів США, що за курсом 9.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від. 28.02.2014 року складає 22629,95 грн., а отже різниця становить - 2921,48 доларів США, а також штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів США, штраф (процентна складова) - 146,07 доларів США, і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки та оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.12.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 28.02.2014 року загальна заборгованість становить 5189,01 доларів США, що за курсом 9,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року складає 51786,32 грн. і яка складається з: заборгованість за кредитом - 1764,66 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2808,57 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 615,78 доларів США. Згідно судового наказу, виданого 26.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом з відповідача в користь позивача стягнуто 2267,53 доларів США, що за курсом 9.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від. 28.02.2014 року складає 22629,95 грн., а отже різниця становить - 2921,48 доларів США, а також штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів США, штраф (процентна складова) - 146,07 доларів США. Загальна заборгованість становить 3117,65 доларів США, що за курсом 9,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 31114,19 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з розрахунку, в позовні вимоги не включена заборгованість за тілом кредиту, яка вже стягується з відповідача за судовим наказом. Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved