Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12.10.2017 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/1284555, забезпечений транспорт Форд Транзит, д.р.н. [NUMBER] . 27 листопада 2017 року о 18 год. 55 хв. в м. Ірпінь по вул. Університетська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Форд Транзит, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу КІА, д.н.р. [NUMBER] . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний КІА, д.н.р. [NUMBER] , з вини відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Форд Транзит, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно поліса № АМ/1284555. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем Форд Транзит, д.р.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Ірписького міського суду Київської області у справі № 367/8144/17 від 05 грудня 2017 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/1284555, на підставі страхового акту № 170000136237 від 26.02.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб КІА, д.н.р. [NUMBER] , складає 100 000,00 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало власнику транспортного засобу КІА д.н.р. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР015291 від 01.03.2018р. У зв`язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачена п. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс N9 АМ/1284555 був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, позивач має право регресної вимоги до відповідача у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування 100 000,00/2 = 50 000,00 грн., тому ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 50 000,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку,відзиву не подав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З постанови Ірпинського міського суду Київської області від 05.12.2017 року вбачається, що 27.11.2017 року о 18 годині 55 хвилин в м. Ірпінь по вул. Університетській [PERSON] керуючи автомобілем Форд, д.н. [NUMBER] при повороті ліворуч не пропустив автомобіль КІА Черато д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, а [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ. Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд Транзіт», д.н. [NUMBER] , якою є [PERSON] , застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до полісу № АМ/1284555 від 11.10.2017 року, строк дії з 13.10.2017 р. по 12.10.2018 р. В результаті ДТП з вини відповідача [PERSON] зазнав пошкоджень автомобіль КІА-Черато, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який є власником вищевказаного автомобіля. Згідно п. 1.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах (п.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). [PERSON] як законний володілець (користувач) пошкодженого транспортного засобу, звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про отримання страхового відшкодування, однак згідно страхового акту № 179999136237 від 26 лютого 2018 року не має можливість регресу 50 % до [PERSON] , оскільки за кермом не пільговик. З копії платіжного доручення № ЗР015291 від 01.03.2018 року та страхового акту № 170000136237 від 26.02.2018 року вбачається, що позивачем було відшкодовано застрахованій особі 100000грн. страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 2666/17 від 26.02.2018 р. розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 179999136237 від 26 лютого 2018 року становить 228526,79 грн. Окрім вини відповідача у спричиненні ДТП, також встановлено, що в момент ДТП саме відповідач [PERSON] керував забезпеченим транспортним засобом, чим порушив умови договору страхування, який був укладено між позивачем та [PERSON] з застосуванням умов, передбачених пунктом 13.2 обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.ст. 7,8 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Відповідно до п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб мас робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу. Згідно ст. 38-1.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2102,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved