Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, тобто до 2018 року, а також додаткові витрати на оплату навчання дочки в розмірі ? частини, згідно договору про надання освітніх послуг, квитанції про сплату гуртожитку до закінчення навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на її утриманні перебуває спільна з відповідачем дочка, яка навчається в Київському університеті культури на контрактній основі денної форми. Термін навчання триває з 2014 року по 2018 рік із по семестровою оплатою 7850,00 грн., тому у зв»язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги також і на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, а відповідач має можливість надавати таку допомогу оскільки він працює. У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові. Крім того, вказала, що відповідач не надає допомоги їх дочці, хоча може таку надавати, так як він є приватним підприємцем, має у власності рухоме та не рухоме майно, отримує високі прибутки, інших утриманців немає, а тому може сплачувати грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав суду заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши наявні докази по справі у своїй сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), зареєстрованим місцем проживання якої є місце проживання позивачки в [ADDRESS] (а.с. 20). Сторони відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2013 року розірвали шлюб (а.с. 5). Дочка [PERSON] навчається на 2-му курсі Київського університету культури на контрактній основі денної форми та згідно довідки № 61 від 09.09.2014, договору № 20862/140285 від 18.08.2014 вбачається, що термін триває з 2014 року по 30.06.2018 із по семестровою оплатою 7850,00 грн. (а.с. 6, 8-11). Згідно розрахункового рахунку [NUMBER] оплата за проживання в гуртожитку №2 з 01.09.2014-30.06.2015 в розмірі 900,00 грн. проведена [PERSON] (а.с.12). Таким чином беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання у зв»язку з чим, потребує матеріальної допомоги, тому в силу ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, при визначенні розміру аліментів, враховуючи вимоги ст. 182 СК, суд також зважує і на те, що позивачкою не доведено та судом не встановлено про нерегулярний, мінливий дохід відповідача, або ж отримання ним такого в натурі, а тому підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Враховуючи доводи позивача про значні витрати, необхідні дочці у зв»язку з її навчанням, які мати несе самостійно, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, але не у твердій грошовій сумі, а у частці від його заробітку (доходу), який повинен становити 1/3 частки. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат, що складаються з половини коштів вартості навчання - не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ст. 199 СК України з якої вбачається, що аліменти можуть бути стягнуті безпосередньо не на оплату за навчання, а тільки у зв"язку з навчанням. Розмір таких аліментів стягується без урахування часу канікул. Більше того, позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені виходячи з того, що чинне законодавство, зокрема глава 16 Сімейного кодексу України не передбачає правових підстав для застосування ст.185 СК України щодо додаткових витрат на повнолітню дитину, тобто батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах, що викликані особливими обставинами лише на неповнолітніх дітей. Таким чином суд вважає, що позивачка частково правомірно звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в період її навчання, тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial