Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь половину фактично понесених додаткових витрати на навчання дитини у розмірі 1450 гривень. Рішення суду допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач відповідно до рішення суду сплачував аліменти в її користь на утримання сина до його повноліття. На даний час їхній син досяг повноліття, однак навчається на 2-ому курсі денної форми навчання спеціальності «Розробка програмного забезпечення»Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (Івано-Франківська філія) на умовах оплати. За другий курс навчання нею оплачено 2900 гривень освітньої послуги. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути на її користь половину даних витрат. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить заслухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.6) видно, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Копією акту обстеження матеріально-побутових умов виданим виконкомом Спаської сільської ради 13 серпня 2014 року (а.с.8) підтверджено, що син проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки №126 від 05 вересня 2014 року (а.с.10) [PERSON] навчається на 2-ому курсі денної форми навчання спеціальності «Розробка програмного забезпечення»Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (Івано-Франківська філія) на умовах оплати, а копією квитанцій № 08210087 від 12 серпня 2014 року (а.с.11) підтверджено, що позивачка фактично понесла витрати за навчання сина в розмірі 2900 гривень. За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За наведених вище обставин та доказів, суд вважає, що відповідач зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину у зв"язку з її навчанням. За змістом ч.1 ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов"язки щодо дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути частину фактично понесених позивачкою додаткових витрат на дитину в розмірі 1750 гривень. Що стосується вимоги про звернення рішення до негайного виконання, суд вважає що вона до задоволення не підлягає,оскільки ст.367 ЦПК України містить вичерпний перелік випадків обов"язкового негайного виконання рішення.Стягнення додаткових витрат до таких випадків не належить.У зв'язку з цим, суму додаткових витрат необхідно стягнути з часу набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.141, 185, 201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial