Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] банк МКБ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 30 891 грн. 75 коп. за кредитним договором 0049725-ССС3_03627 від 25.06.2014 року, про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 13000 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком до 25.06.2015 року. Відповідно до п. 2. договору відповідач зобовязався сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку визначеному Правилами та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних за використання Кредиту на покупки та 38% річних за використання кредиту, окрім як на покупки як передбачено договором та правилами. Сторони дійшли згоди, що за відсутності заяви Клієнта про припинення дії цього договору строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладання договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленому правилами. \~\~\~Банк належним чином виконав взяті на себе зобовязання, зокрема, надав відповідачу [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 13000,00 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач використав кредит згідно платіжної картки на загальну суму 13000 (тринадцять тисяч) грн. Однак, відповідач порушив свої зобовязання, визначені умовами договору та починаючи з 20.10.2015 року відповідач перестав виконувати зобовязання за договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти та несанкціонований овердрафт. Так станом на 13 квітня 2018 року заборгованість відповідача за договором складає 30891 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 30143,75 грн. (в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту 19 787,65 грн., сума простроченого кредитного ліміту 10356,10 грн.), нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 630,00 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку. \~Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні. Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. \~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений, належним чином, зокрема через направлення судових повісток за адресою зареєстрованого його місця проживання, які вручені, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~Згідно ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.\~\~\~\~ 25 червня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «[PERSON] МКБ» було укладено Договір № 0049725-ССС3_03627 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, Боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошт шляхом встановлення кредитного ліміту на Картку для здійснення платежів у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. строком до 25.06.2015 року. Відповідно до п.2. Договору відповідач зобовязався сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку визначеному Правилами та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних за використання кредиту на покупки та 38% річних за використання кредиту окрім як на покупки як передбачено договором та Правилами. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку в повному обсязі Кредит, повністю разом з усіма нарахованими процентами не пізніше 25.06.2015 року. Сторони дійшли згоди, що за відсутності заяви Клієнта про припинення дії цього Договору Строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладання договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленому Правилами. Відповідно до Правил комплексного обслуговування фізичних осіб, в АТ «[PERSON] МКБ» Розділу IV п. 4 п.п. 4.3., 4.4, за операціями безготівкової оплати товарів/послуг клієнту надається пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по кредиту протягом пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Після закінчення пільгового періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з процентною ставкою, вказаною в договорі. \~\~Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобовязання, зокрема надав відповідачу [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач використав кредит згідно платіжної картки на загальну суму 13000 (тринадцять тисяч) грн. Однак, відповідач порушив свої зобовязання, визначені умовами договору та починаючи з 20.10.2015 року відповідач перестав виконувати зобовязання за договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти та несанкціонований овердрафт. Так станом на 13 квітня 2018 року заборгованість відповідача за договором складає 30 891 (тридцять тисяч вісімсот девяносто одну) грн. 75 коп. з яких: заборгованість за кредитом 30143,75 грн. (в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту 19787,65 грн., сума простроченого кредитного ліміту 10356,10 грн.), нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 630,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. \~\~\~Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~Статті\~599,\~625 Цивільного кодексу України\~передбачають, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов'язання\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~Стаття 1049 ЦК України\~зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. \~\~\~\~\~Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. \~\~\~Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова\~установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, які не були жодним чином спростовані відповідачем, який неодноразово повідомлявся про розгляд такої справи за місцем своєї реєстрації, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 30891 грн. 75 коп. \~\~\~\~\~Відповідно\~до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею\~і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~

Outcome: approved