Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, вказавши що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 01 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ИД№021449. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням Підволочиського районного суду від 01 квітня 2010 року ( справа № 2-280/10 ) було задоволено заявлений [PERSON] позов про стягнення аліментів. Стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, відповідно до законодавства, не вважається незмінним, та у зв'язку із зміною матеріального та сімейного стану, а також з урахуванням того, що відповідач ( платник аліментів) має нерегулярний, мінливий дохід, просить збільшити розмір аліментів, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON], який також, як і її та відповідача неповнолітній син [PERSON] перебуває на її утриманні. Молодший син часто хворіє та потребує санаторно - курортного лікування. Вона в даний час не працює та отримує будь - якого доходу, окрім допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, яку повністю витрачає на ліки, засоби гігієни та харчування для малолітнього Констянтина. Відповідач самоусунувся від виховання і утримання їх спільного сина [PERSON], який проживає разом з нею. Припинив сплачувати аліменти призначені за рішенням суду, що підтверджує розрахунок заборгованості з виплати аліментів, станом на 19 травня 2014 року, виданий ВДВС Підволочиського РУЮ, як їй стало відомо звільнився з роботи, що також спонукає її звернутися з даним позовом. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на дитину, які полягають в наступному. Так, нею ( позивачкою ) в інтересах неповнолітнього [PERSON] було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, та на його виконання сплачено кошти в сумі 1100 грн., що підтверджується квитанціями. Також син ( [PERSON] ) займається панкратіоном в СК Титан, за членство в клубі вона кожного місяця сплачує по 200 грн. Про що засвідчує чек вище вказаної організації. Ці витрати є необхідними, оскільки викликані розвитком здібностей їхнього спільного з відповідачем сина. А тому вважає, що з відповідача на її користь підлягає до стягнення половина сплачених коштів, які вона розцінює як додаткові витрати на дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, дала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить їх задовольнити. При цьому доповнила, що відповідач добрий майстер, часто займається ремонтними роботами, а тому заробляє непогані гроші. Однак в кінці минулого року звільнився з роботи ( працював техпрацівником у відділі освіти ), припинив сплачувати навіть ті аліменти, які були присуджені рішенням суду, а так як син в цьому році закінчив 9 клас, в даний час поступає в Тернопільський фінансовий коледж, з метою підготовки його до здачі екзаменів навчався на підготовчих курсах Тернопільського національного економічного університету і за його навчання вона заплатила 1100 ( одну тисячу сто ) гривень, крім того син займається панкратіоном в СК Титан, показує досить високі результати, займає призові місця, а щомісячний членський внесок становить 200 ( двісті ) гривень, також при кожній поїздці на змагання вона змушена сину давати певну суму грошей, а так як в даний час не може працювати, оскільки доглядає дитину від другого шлюбу, яка часто хворіє, змушена зверутися з даним позовом до суду і просить задовольнити її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, а також половину сплачених нею сум на навчання і спортивні заняття сина. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, пояснивши, що на даний час у нього відсутнє постійне місце роботи, він здійснює догляд за бабусею, яка досягла 80-річного віку, а тому коштів на сплату аліментів, навіть у визначеному попереднім рішенням суду розмірі, а не те що у збільшеному розмірі немає. З початку 2014 року він дійсно не платить аліменти на утримання сина так як ніде не працює, а твердження позивачки що він займається ремонтними роботами вважає надуманими, оскільки в даний час майже ніхто не проводить ремонтів, хоч раніше він дійсно заробляв таким чином. Аліменти буде платити тоді, коли в нього появиться можливість і будуть грошові кошти. Він проживає разом з мамою і бабусею, за якою здійснює догляд. І мама і бабуся пенсіонери, і все майно, вказане в акті обстеження матеріально - побутових умов сім"ї належить їм. Після звільнення з роботи він не реєструвався в центрі зайнятості як безробітний, а намагається знайти роботу сам. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань. Позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області ( свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER], видане 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області, в якому зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 01 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №48) . З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції 01 серпня 2012 року вбачається, що 01 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]». [INFO] у сім'ї позивача [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 19 квітня 2013 року, актовий запис №823. Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї №б/н від 29 квітня 2014 року, виданого Богданівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, позивач [PERSON] проживає ( зареєстрована в [ADDRESS] у будинку бабусі [PERSON], але проживає в м. Тернополі ): до складу її сім'ї входять: [PERSON], - син, малолітній; [PERSON] - син, учень ; [PERSON] - племінниця, малолітня; [PERSON] - сестра, тимчасово не працююча; [PERSON] - мати; [PERSON] - батько; [PERSON] - бабця. Мати, батько та бабця пенсіонери. Крім того, в акті зазначено, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, її чоловік проживає разом із сім'єю, зареєстрований у м. Тернопіль, тимчасово не працюючий. Все що в будинку придбане батьками заявниці ( позивачки по даній справі ). Наведені факти свідчать про зміну матеріального та сімейного становища позивача [PERSON], що є підставою для зміни розміру аліментів. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З відповідача по справі стягуються аліменти в користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з рішення Підволочиського районного суду Тернопільського суду від 01 квітня 2010 року №2-280/10. Ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану , погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789Х11 ( 78912 ) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами б/н вбачається, що Тернопільський національний економічний університет в особі ректора Крисоватого А.І. взяв на себе зобов'язання за рахунок [PERSON] здійснити навчання (підготовку) на курсах підготовки до вступу у ВНЗ відділу довузівської підготовки навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій ТНЕУ [PERSON]. Загальна тривалість навчання - 5 місяців. Загальна вартість освітньої послуги становить 1100 грн. (п. 4.2. Договору). Відповідно до квитанцій №№33, 83 від 03 грудня 2013 року та 26 лютого 2014 року, [PERSON] перерахувала на рахунок Тернопільського національного економічного університету 1100 грн.( 03.12.2013 грудня - 600 грн.; 26.02.2014 року - 500 грн. ) за навчання на підготовчих курсах за [PERSON] Довідкою б/н від 09 травня 2014 року Тернопільської обласної громадської організації «Федерація панкратіону Тернопільської області» підтверджується, що [PERSON] займається панкратіоном в СК Титан. Згідно чека від 09 травня 2014 року Тернопільської обласної громадської організації «Федерація панкратіону Тернопільської області» сума місячного членського внеску становить 200 грн. Ним ( [PERSON] В.) оплачено за шість місяців від листопада 2013 року по квітень 2014 року. Сума 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень ( 200х6= 1200 грн. ) З розрахунку заборгованості з виплати аліментів станом на 19.05.2014 року згідно виконавчого листа №2-280 від 01.04.2010 року, виданого Підволочиським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виданого ВДВС Підволочиського РУЮ, вбачається, що заборгованість станом на 19.05.5014 року становить 2725,99 грн. Заборгованість нарахована згідно розміру середньої плати для Підволочиського району та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею185 СК України встановлений обов'язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері. Таким чином суд проходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], жителя [ADDRESS], останній проживає у будинку бабусі [PERSON]; до складу його сім'ї входять: [PERSON] - мати, пенсіонер, [PERSON] - бабуся, пенсіонер; [PERSON] - шваґер, зареєстрований однак не проживає. Сім'я позивача займається тваринництвом. [PERSON] та [PERSON] мають у приватній власності земельні ділянки. В акті зазначено, що [PERSON] ніде не працює, здійснює догляд за престарілою бабусею [PERSON], [INFO]. З довідок №898 від 23 червня 2014 року та №899 від 23 червня 2014 року, виданих Підволочиським управлінням праці та соціального захисту населення, вбачається, що [PERSON], житель [ADDRESS] одержує компенсаційні виплати по догляду за особою, яка досягла 80-ти річного віку [PERSON], [INFO], з 03.03.2014 року, загальний дохід становить 40, 93 грн. (сорок гривень 93 коп.). З довідок про доходи №№380, 41 від 31 липня 2013 року та 01 січня 2014 року відповідно, виданих відділом освіти Підволочиської РДА Тернопільської області, вбачається, що загальна сума доходу техпрацівника [PERSON] за період з січня 2013 р. по червень 2013 р. за винятком аліментів становить 5587 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 58 коп.; кочегара [PERSON] - з липня 2013 року по грудень 2013 року - 5621 (п'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн.. 83 коп. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік від 06.07.2014 року з 1 січня становить - 1286 гривні. Твердження відповідача про те, що він в даний час не працює і не має доходів, оскільки здійснює догляд за престарілою бабцею, не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він має додаткове джерело доходів - проводить ремонтні роботи, чого він не заперечив в судовому засіданні, маючи спеціальну освіту, після звільнення з роботи не зареєструвався в центрі зайнятості, як повідомив в судовому засіданні в нього нормальний стан здоров'я, що свідчить що він, при бажанні, має можливість сплачувати аліменти та приймати участі в додаткових витратах на утримання сина, пов'язаних з розвитком його здібностей та необхідності здобути освіту. А тому, враховуючи, матеріальне становище сторін та дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18-ти років, суд проходить до висновку про часткове задоволення позову, збільшення розміру аліментів, а саме визначення розміру аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнення додаткових витрат. Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути 1100 грн. ( половину суми сплаченої позивачкою) додаткових витрат, понесених позивачкою протягом 2013-2014 року на розвиток здібностей сина ( 1100 + 1200 : 2 ) .

Outcome: partial