overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Протягом останнього року проживають порізно. У звязку з народженням у 2015 році наймолодшої доньки не може працювати та мати самостійного заробітку. Фактично живе за рахунок соціальної допомоги, яку отримує від держави, а також за рахунок домашнього господарства, яке утримує. Відповідач протягом останнього року усунувся від обовязку утримувати дітей, з вересня 2015 року не дав жодних коштів попри те, що вона після народження дитини дуже потребувала матеріальної допомоги. Відповідач спроможний утримувати дітей і сплачувати аліменти у запропонованій сумі оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців немає. На даний час про його доходи їй нічого не відомо, тому поставила питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з тим, що дохід відповідача може бути мінливим і нерегулярним. Виходячи з потреб дітей, просила стягнути аліменти у сумі 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що після того, як переїхав проживати до своїх батьків дійсно не надсилав позивачці ніяких коштів, через те, що не мав постійного заробітку. Крім того, зазнав перелому ключиці та тривалий час лікувався. В даний час ще потребує проведення одного оперативного втручання. Тому не спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти у запропонованому позивачкою розмірі, а погодився на сплату аліментів у сумі 500 грн. на кожну дитину. Більший розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. За можливості, буде надавати посильну додаткову допомогу в утриманні дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач протягом останнього року жодної допомоги позивачці в утриманні дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не має постійного місця роботи, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених сторонами доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, стану здоров"я платника та стягувача, враховуючи наведені позивачкою доводи щодо потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити у сумі по 800 грн. на кожну дитину. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина народженого у шлюбі з відповідачем у розмірі ? частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 10.08.2002 року у місті Жешув Республіки Польща зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Юліаном, громадянином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження №526/2002 від 10.08.2002 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Жешові. 14.08.2004 року народила сина [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2011 року відповідач з сімєю не проживає і з того часу жодної допомоги в утриманні дитини не надає, увесь тягар утримання сина вона несе особисто. Тривалий час не зверталась з приводу стягнення аліментів з відповідача, однак в даний час життєві обставини змусили звернутись до суду з таким позовом. Їй не відомо дійсне місцезнаходження відповідача, який продовжує бути зареєстрованим у її господарстві. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з неявкою відповідача судом ухвалено провести розгляд справи порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває під її опікою та на утримані позивачки. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи наведені обставини, а також вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, враховуючи вік і потреби дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина слід визначити у запропонованому позивачкою розмірі. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років. В позові посилається, що в період з 1994 року по 2002 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], за цей період у них народився син [PERSON],[INFO] Згідно рішення Путильського районного суду від 18 вересня 2006 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина. 11 червня 2014 року сину виповнилось 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти. В даний час син навчається на денній формі на другому курсі фінансово-економічного факультету Буковинського державного фінансово-економічного університету на платній основі, що підтверджується довідкою №1524 від 01 жовтня 2014 року. Вона також немає постійної роботи. Відповідач інших неповнолітніх дітей немає, аліменти не сплачує. В даний час виїхає на заробітки за кордон. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення. Позивачка в судове засідання не з"явилась, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов не визнав в суді пояснив, що в даний час не працює, немає доходів від підприємницької діяльності і не може сплачувати аліменти для утримання сина під час його навчання. Крім того надав суду довідку, що він проживає із співмешканкою [PERSON], яка є інвалідом третьої групи загального захворювання, а також довідку, що діти співмешканки син [PERSON] навчається в 11 класі, а дочка [PERSON] студентка 1-го курсу коледжу Буковинського державного медичного університету. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Стаття 199 СК України встановлює обов?язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідно до довідки №1524 від 01 жовтня 2014 року [PERSON] дійсно навчається на денній формі другого курсу фінансово-економічного факультету Буковинського державного фінансово-економічного університету на платній основі. [PERSON] навчання з 01.09.2013 р по 30.06.2017 р. Визнаючи розмір аліментів, суд враховує, обставини вказані в ст.182 СК України, відповідач є працездатною особою, на утриманні інших дітей у нього немає, щоб він сплачував аліменти, і за цього суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись в розмірі 500 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. на кожного щомісячно. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про зміну позовних вимог та просила стягувати з відповідача по 750 гривень щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача та не веде з ним спільного господарства. Відповідач протягом останнього часу не бере жодної участі в утриманні дітей. В даний час через те, що діти ще не є самостійними, вона зайнята постійним доглядом за ними, а тому, не має самостійного заробітку. Коштів, які вона отримує в якості соціальної допомоги, як малозабезпечена сімя в органах соціального захисту населення недостатньо. Відповідач, має змогу утримувати дітей, оскільки є працездатною особою. Про теперішнє місце роботи їй не відомо. Тому просила визначити аліменти відповідачу у твердій грошовій сумі Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду,\~ суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні. Відповідач усунувся від здійснення обовязку по утриманню дітей.\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З поданих матеріалів судом встановлено, що відповідач отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дітей, враховуючи вік дітей, стан здоровя платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], які народжені у шлюбі з відповідачем у розмірі по 1000 грн. на кожного щомісячно. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. 7 квітня 2016 року відповідач покинув сім'ю і повернувся проживати до своїх родичів. Вона разом з дітьми проживає у господарстві своєї матері. Відповідач протягом останнього часу не бере жодної участі в утриманні дітей. В даний час через те, що діти ще дошкільного віку вона зайнята постійним доглядом за ними, а тому, не має самостійного заробітку. Коштів, які вона отримує в якості соціальної допомоги, як малозабезпечена сім'я в органах соціального захисту населення недостатньо. Посильну фінансову допомогу надає її мати. Відповідач, має змогу утримувати дітей, оскільки є працездатною особою. Про теперішнє місце роботи їй не відомо, однак знає, що відповідач раніше виїжджав на сезонні заробітки в Росію, останнім часом працював без укладення трудової угоди на пилорамі, часто зайнятий на роботах по лісозаготівлі. Тому просила визначити аліменти відповідачу у твердій грошовій сумі Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., які проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні. Відповідач усунувся від здійснення обов'язку по утриманню дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки судом встановлено, що відповідач працює без укладення трудових угод, інколи виїжджає на сезонні роботи, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дітей, враховуючи вік дітей, стан здоров'я платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, який в судовому засіданні уточнила, мотивуючи тим, що 21 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач допомоги на утримання дитини та позивачки добровільно не надає. Також позивачка просила в порядку ст.84 СК України стягувати з відповідача щомісячно по 500 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити, підтвердили обставини викладені у позові та надали клопотання в якому внесли зміни до позовних вимог в частині стягнення. Так просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини не в твердій грошовій сумі 800 гривень, а в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини та стягнути 500 гривень щомісячно на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечує платити аліменти на утримання дитини, а на користь відповідачки не згоден сплачувати так, як вона має змогу сама заробляти гроші, але не хоче цього робити, тому він вважає, що не повинен її утримувати. В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] батьком, якої у відповідності до запису у свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Шлюб між сторонами не розірваний, позивач часто без будь-яких причин залишає сім"ю, мотивуючи тим, що їде на заробітки у Харківську область, але добровільно допомоги на утримання дитини та позивачки не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб та про народження дитини. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, малолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач, який не є інвалідом, хронічних захворювань не має добровільно допомоги на утримання дитини та позивачки не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила трьох дітей : дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO] Протягом останнього року життя з відповідачем не складається, він не дбає про інтереси сімї, тому вона з дітьми проживає зараз окремо у своїх родичів. Усі витрати по утриманню дітей несе вона. Для забезпечення потреб сімї змушена також регулярно виїжджати на заробітки. Згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей не досягнуто. [PERSON] спроможний утримувати дітей, оскільки працює на будівництві, його доходи хоч і мінливі, але є достатньо високими, він часто виїжджає на сезонні заробітки за межі країни, в тому числі у Російську Федерацію, Польщу. Тому розмір аліментів просила визначити у твердій грошовій сумі. Виходячи з реальних витрат, які несе на утримання дітей і забезпечення нормальних умов їх проживання, а також з урахуванням того, що усі троє дітей мають вроджені вади зору і потребують постійного лікарського нагляду, просила розмір аліментів визначила в сумі по 1000 грн. щомісячно н кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених позивачкою дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відповідач з сімєю не проживає і сторони не можуть дійти згоди з приводу його участі в утриманні дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює за будівельними спеціальностями без укладення трудових угод, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дітей, враховуючи вік дітей, стан їх здоровя, а також стан здоров"я платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітніх сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила двох дітей. Шлюб на даний час не розірвано, однак вони припинили спільне проживання і відповідач жодним чином не допомагає їй матеріально. Діти знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач має змогу утримувати дітей, матеріально забезпечений, має стабільні заробітки, оскільки виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію, де працює за будівельними спеціальностями. Діти потребують нормального харчування, догляду, син відвідує дошкільний заклад і відповідно є потреба у додаткових коштах. Також потрібні чималі кошти коли діти хворіють. Однак відповідач цим не переймається. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених в шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] [PERSON] не бере участі в утриманні дітей, тим самим не виконує свій прямий батьківський обов"язок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач виїжджає на роботу за межі України, працює і отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 1000 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь\~ аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], народженого у шлюбі з відповідачем у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Однак на даний час шлюбні стосунки не складаються, відповідач усунувся від обовязку утримувати сімю, практично не бере\~ участі у матеріальному утриманні дитини, тому виникла потреба у стягненні аліментів за рішенням суду. В судове засіданні позивачка не з"явилася. До початку судового засідання подала суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого\~ у шлюбі з позивачкою сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення життєвих потреб дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з досліджених обставин справи позов підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивачки до суду. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved