Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Представник [PERSON] РДА Запорізької області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування про [PERSON] селищній раді, [PERSON] районний центр соціальних служб для сім»ї та молоді прокурор Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що службою у справах дітей [PERSON] РДА Запорізької області виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Гр. [PERSON] є одинокою матір'ю відносно своїх дітей, офіційно ніде не працює, має безвідповідальний характер, зовсім не усвідомлює необхідність створення належних умов для нормального розвитку та життя дітей. Сім'я відповідачки опинилася в складних життєвих обставинах вже після народження першої дитини [PERSON], [INFO]. З метою подолання складних життєвих обставин, в якій опинилася родина, сім'я відповідачки перебувала під соціальним супроводом [PERSON] районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Згідно інформації від 20.11.2013 №374 вказано, що в ході супроводу мати виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи, наглядала за дитиною, відвідувала педіатра, але через місяць після завершення супроводу не з'явилась на плановий щомісячний патронаж дітей до року. Фахівці із соціальної роботи здійснили відвідання родини [PERSON] 19.11.2013 року. В ході інспектування виявлено, то дитина не доглянута, речі брудні, в будинку дуже брудно, відсутній запас необхідних продуктів, одягу, іграшок. На підставі даної інформації за поданням [PERSON] районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст.. 184 КУпАП. Згідно інформації [PERSON] районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.01.2014 №49 вказано, що [PERSON] не створила умови для повноцінного розвитку малолітнього [PERSON] Дитина не забезпечена необхідними речами, одяг в незадовільному стані, немає овочів, фруктів, м'яса, будинок опалюється нерегулярно. У дитині немає іграшок, які відповідають його віковій категорії. У зв'язку з недотриманням температурного режиму у будинку, поганого харчування та догляду, дитина захворіла на бронхіт. У доповідній лікуючого лікаря [PERSON] від 03.02.2014 №63 вказано, що у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] не реагувала на запрошення на прийом до лікаря, у зв'язку з хворобою хлопця, виникло ускладнення і дитину 24.01.2014 року було госпіталізовано у дитяче відділення [PERSON] центральної районної лікарні з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт». На підставі поданих документів, з метою з'ясування обставин, спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністранії 29.01.2014 року було проведено бесіду з [PERSON] щодо створення належних умов проживання маленької дитини. Громадянка написала пояснювальну записку та вказала, що зобов'язується виконувати батьківські обов'язки у повному обсязі. Але згідно інформації [PERSON] районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.02.2014 №81 повідомлено, що у ході інспектування фахівцями 06 лютого з'ясовано, що у будинку [PERSON] зовсім нічого не змінилося: у частині будинку, який складається з двох кімнат - холодно, сиро, брудно, немає постільної білизни (з пояснень [PERSON] вона не бачить необхідності в постільній білизні), продуктів харчування майже немає (тільки олія та два пакети круп), запасу дров лише на два дні, підвіконня завалені речами, вікна забиті плівкою, на підлозі брудне покриття, стіни чорні від пічки, не побілені. Тобто, у будинку абсолютно немає умов для проживання малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що сім'я [PERSON] опинилася в складних життєвих обставинах, з метою збереження у подальшому родинних стосунків, надання можливості громадянці привести житлове приміщення відповідно для умов повноцінного розвитку, виховання та утримання малолітньої дитини, вирішено застосування такої міри впливу, як відібрання малолітньої дитини [PERSON] [INFO], від матері без позбавлення її батьківських прав. Але згідно рішення Якимівського районного суду від 01 квітня 2014 року, справа №2/330/171/2014, в задоволенні позову було відмовлено. Аналогічна ситуація повторилася після народження другої дитини [PERSON], [INFO]. До служби у справах дітей 07.11.2014 року поступила доповідна дільничного лікаря [PERSON], в якій вона вказує, що відповідачка, мати [PERSON] звернулася на прийом до лікаря. Після огляду дитини, встановлений діагноз: гострий реніт. Лікарем були дані рекомендації по лікуванню та призначений повторний огляд на 20.10.2014 рік. Але мати з дитиною на призначений час не з'явилася. Родину відвідали за місцем проживання, але двері були зачинені, на телефонні дзвінки мати не відповідала. Лише 21.10.2014 року після 15 години мати прийшла з хворою дитиною, якій було встановлений діагноз: гострий бронхіт. Мати разом з дитиною була направлена на госпіталізацію, але відповідачка так і не з'явилася у дитяче відділення лікарні. Лише після втручання представників лікарні, служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальної міліції у справах дітей 22.10.2014 року дитину було госпіталізовано. Щодо неналежного відношення до здоров'я та життя своїх дітей вказано і у доповідних лікаря-педіатра дитячого відділення [PERSON] ЦРЛ [PERSON] від 05.11.2014 та від 03.12.2014 року. Відповідачка надала пояснювальну від 28.10.2014 року про те, що зобов'язується належним чином годувати та доглядати дітей. У зв'язку з ти, що громадянка не розуміє зміст бесід з нею, фахівцями служби у справах дітей 28.10.2014 року знову було роз'яснено про виконання батьківських обов'язків та попереджено [PERSON]про відповідальність. У зв'язку з тим, що відповідачка не створила у будинку ніяких умов для проживання дітей, 18.12.2014 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]О, було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» за заявою матері. Згідно інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 28.05.2015 №864 мати дітей з 18 грудня 2014 року за час перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, письмових, усних запитів про дітей, їх стан здоров'я, умови утримання не надавала. Мати свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Заклад вважає за доцільне розглянути питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. В інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 23.06.2015 №208 вказано, що [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], 16.07.2014 р.н та [PERSON], [INFO] Вона ніде не працює, вживає алкогольні напої, державні кошти, які отримує, витрачає на власний розсуд. Дана родина постійно знаходиться у колі зору Центру. [PERSON] безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, не створює умови для повноцінного розвитку хлопчиків, діти не забезпечені необхідними речами, нераціонально харчуються, не мають іграшок. Ця сім'я перебувала на соціальному супроводі та обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Протягом соціального супроводу з [PERSON] проводились бесіди щодо відповідального батьківства, наголошували щодо наведення порядку в домі, але вона не прислуховувалася до рекомендацій спеціалістів. У 2015 році [PERSON] була запрошена на груповий захід з метою відновлення батьківського потенціалу, поповнення виховної скарбнички. [PERSON] прийшла із запізненням, поводилася розгублено, мови про повернення своїх дітей не вела, наміру про подальше спільне виховання не промовляла. Мати не усвідомлює свого соціального обов'язку по утриманню та вихованню дітей, не вміє економко вести господарство, не прислуховується до рекомендацій соціальних працівників, діти постійно знаходяться у ситуації ризику вилучення з родини, бо відповідачка не планує своє життя, витрати, час. Проживає з рідною матір'ю, яка також не вміє раціонально витрачати кошти, не має постійного заробітку, має неохайний, занедбаний вигляд. Виходячи з вищезазначеного, [PERSON] районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та дати право дітям на якісне та комфортне проживання в умовах задоволення їхніх потреб, родинному середовищі,колі людей, яким не байдужа доля дитини. Згідно інформації [PERSON] селищної ради дана сім "я знаходиться у полі зору органу опіки та піклування тривалий час. Неодноразово проводилися профілактичні заходи, рейди, бесіди з гр. [PERSON], яка не розуміє в повній мірі свої обов'язки щодо виховання та утримання дітей. Опікунською радою при [PERSON] селищній раді прийнято рішення від 24.06.2015 року № 34, а саме: вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], у відношенні неповнолітніх дітей. Також і у доповідній дільничного лікаря [PERSON] від 25.06.2015 року вказані всі факти неналежного утримання та лікування малолітніх дітей їх матір'ю. На підставі всіх поданих матеріалів, Комісією з питань захисту прав дитини при [PERSON] районній державній адміністрації Запорізької області було прийнято рішення від 26.06.2015 року за №71, а саме: доцільно порушити справу про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її дітей. За період роботи з громадянкою [PERSON] службою у справах дітей райдержадміністрації, [PERSON] районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] селищною радою, [PERSON] центральною районною лікарнею, негативний моральний, фізичний, матеріальний стан в сім'ї не змінився. Неодноразові бесіди щодо належного виховання та утримання дітей протягом двох років позитивних результатів не дали. Наведене свідчить, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки, самоусунулася від виховання та матеріального утримання дітей, чим порушує покладений на неї суспільною мораллю та державою обов'язок щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного представник [PERSON] РДА просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання. У судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації, підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та підтвердила всі факти, викладені у позовній заяві. Діти були направлені до дитячого будинку «Сонечко». Відповідачка викликана до суду належним чином, до судового засідання не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. треті особи: представник органу опіки та піклування при [PERSON] селищній раді, представник [PERSON] районного центру соціальних служб для сім»ї та молоді, прокурор Якимівського району Запорізької області також підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи : - копія паспорта відповідачки (а.с.7) - свідоцтва про народження дітей, витяги з Державних актів цивільного стану (а.с.8-11) [PERSON] РДА до УСЗН у [PERSON] районі про припинення виплат [PERSON] від 20.11.2013р (а.с.12) - подання про вилучення дітей у [PERSON] (а.с. 13) - пояснювальна [PERSON] (а.с.14) - доповідна лікаря Якимівської ЦРБ [PERSON] (а.с.15) - доповідні лікаря Якимівської ЦРБ [PERSON] (а.с.16,17) - акт проведення профілактичної бесіди з відповідачкою (а.с.18) - пояснювальна [PERSON] (а.с.19) - лист КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»», щодо фізичного стану дітей (а.с.20) - лист начальнику служби у справах дітей [PERSON] РДА, щодо соціальної історії сім»ї [PERSON] (а.с.21) - лист виконкому [PERSON] селищної ради начальнику служби у справах дітей [PERSON] РДА, про надання інформації щодо родини [PERSON] (а.с.22) - довідка характеристика [PERSON] (а.с.23) - акти обстеження житлово-побутових умов [PERSON]О (а.с. 24) - рішення опікунської ради [PERSON] селищної ради № 4 від 24 червня 2015р, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.25) - доповідна лікаря Якимівської ЦРБ [PERSON] (а.с.26) - рішення комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] РДА (а.с.27) - висновок служби у справах дітей [PERSON] РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.28) - лист КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»», про захист прав малолітніх дітей (а.с.38) - акти закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я (а.с.39,40). - постанови Якимівського районного суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП (а.с.53,54) - рішення Якимівського районного суду від 01.04.2014 року (а.с.55-57) Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природні здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.» Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитини піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на наступних підставах, що відповідачка є матір»ю неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. В ході інспектування фахівцями із соціальної роботи родини [PERSON] було встановлено, що [PERSON] безвідповідально відноситься до своїх батьківських обовязків, не створює умови для повноцінного розвитку дітей, діти не забезпечені необхідними речами, не раціонально харчуються, не мають іграшок. [PERSON] вживає алкогольні напої, державні кошти, які отримує витрачає на власний розсуд, офіційно ніде не працює. [PERSON] двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей. Згідно доповідної лікаря [PERSON] ЦРЛ [PERSON] зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] не реагувала на запрошення на прийом до лікаря, у зв'язку з хворобою [PERSON], у нього виникло ускладнення і дитину 24.01.2014 року було госпіталізовано у дитяче відділення [PERSON] центральної районної лікарні з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт». Згідно доповідної лікаря [PERSON] ЦРЛ [PERSON] згідно якої [PERSON] звернулася на прийом до лікаря з [PERSON]. В ході огляду було встановлено, що у дитини гострий реніт, пізніше мати з дитиною знову звернулася до лікаря, при повторному огляді було встановлено діагноз гострий бронхіт. У зв'язку з тим, що відповідачка не створила у будинку ніяких умов для проживання дітей, 18.12.2014 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], за заявою матері було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Згідно акту закладу охорони здоров»я від 22 червня 2015р [PERSON] [INFO] поступив до будинку дитини «Сонечко» з діагнозом наслідки гіпоксичного ураження ЦНС. Затримка стато-кінетичного розвитку. Відкрите овальне вікно, СН-0 ступеня. Додаткова хорда лівого шлуночка серця. Дифіцитна анемія 1 ступеня змішаного ґенезу. Згідно акту закладу охорони здоров»я від 22 червня 2015р [PERSON] [INFO] поступив до будинку дитини «Сонечко» з діагнозом затримка мовленевого розвитку. Додаткова хорда лівого шлуночка серця. Рахіт 2 ступеня, період реконвалесценції. Згідно інформації будинку дитини «Сонечко» від мати дітей з 18 грудня 2014 року за час перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, письмових, усних запитів про дітей, їх стан здоров'я, умови утримання не надавала. Мати свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку, що гр. [PERSON] на даний час фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей. Відповідно до 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення про аліментів на дитину. У відповідності до ст.184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Враховуючи матеріальне становище відповідачки, суд прийшов до висновку, що необхідно призначити аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку на кожну дитину. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved