Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]., автомобіль марки та моделі МЕRCEDES-BENZ, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль марки та моделі FIAT-LINEA, легковий седан-В, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, у письмовій заяві позов визнали, не надали заперечень проти обставин викладених у позові, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили слухати за їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого Управлінням економіки та ринкових відносин виконкому Алчевської міської ради депутатів 06.01.2000 р., зареєстрованого у КП «Алчевське бюро технічної інвентаризації» 10.01.2000 р. за №780, а також автомобілю марки та моделі МЕRCEDES-BENZ, 2003 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова, рами[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК м. Білогірськ 25.04.2012 р. та автомобіль марки та моделі FIAT-LINEA, легковий седан-В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Центр ДАІ3505. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги є і відповідачі. Позивачка у встановлений законом строк, 24.01.2015 р., звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та 26.01.2015 р. була заведена спадкова справа та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 26.01.2015 р. №183. При реєстрації заяви про прийняття спадщини у нотаріуса було виявлено, що померлий [PERSON] був зареєстрований у АРК, таким чином нотаріус був позбавлений можливості перевірити факт проживання та реєстрації померлого та кола спадкоємців, які фактично прийняли спадщину проживаючи разом з спадкодавцем на день смерті. На підставі вищевказаного, постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії №7676/02-30 від 19.12.2015 р. позивачці було відмовлено нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України. Згідно зі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 988 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивачки.

Outcome: approved