Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ було накладено арешт на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Про це позивачу стало відомо після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ на частину квартири після смерті її сина [PERSON] Як з'ясувалося пізніше, у Зарічному ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно боржника [PERSON] Просить звільнити зазначене майно з-під арешту, скасувати арешт та заборону на відчуження майна, а саме: на 1/8 частину квартири [ADDRESS] та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.05.2008 року за № 7246252. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснив, що арешт необхідно скасувати, оскільки порушуються права позивача як спадкоємця майна. Представник відповідача ВДВС СМУЮ в судове засідання не з'явився, надав письмовий відгук, в якому проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS]. (а.с.10). Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником ? частки квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON], а 1/8 частка цієї квартири, що належить [PERSON], перебуває під арештом, накладеним згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ, за реєстраційним номером обтяження 7246252 (а.с.5). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Таким чином, право позивача як спадкоємця порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, позивач, а також спадкодавець - її померлий син [PERSON] не є боржником у виконавчому провадженні, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ, за реєстраційним номером обтяження 7246252, а саме: на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Суд вважає, що в іншій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду про скасування арешту є підставою для виключення даних про обтяження майна з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, і задоволення першої позовної вимоги є достатнім для належного захисту порушених прав позивача. Тому в задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю.

Outcome: partial