Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього 17674,39 грн. заборгованості за кредитним договором №12716-OWNCASH від 27.02.2014 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.02.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством "Кредобанк" та відповідачем, було укладено кредитний договір №12716-OWNCASH, за яким Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 10705,24 грн., а Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплати проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Проте, Відповідач своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором не виконав належним чином, в результаті чого станом на 12.06.2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 16384,27 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.35,45). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної сплати заборгованості, тому суд, дослідивши докази належного його повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.02.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством "Кредобанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №12716-OWNCASH (а.с.4). Відповідно п. 5.1. Кредитного договору, позичальник (Відповідач) зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.8. Кредитного договору передбачено, що банк у випадках передбачених п. 3.3. Кредитного договору (зокрема, у випадку несвоєчасної сплати позичальником процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника (Відповідача). Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору Позичальник (Відповідач) зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, передбаченого п. 5.8. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, а у разі невиконання - достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. На виконання вказаних умов Кредитного договору, Позивачем 08.04.2015 року на адресу Відповідача було направлене повідомлення-вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.10). Однак, в передбачений даним повідомленням-вимогою строк, заборгованість Відповідача перед банком погашена не була. Відповідно п. 6.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п. 2.4. цього Договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Проте в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, Відповідач своїх зобов'язань по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк», належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.06.2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 16384,27 грн., яка складається з: 10705,24 грн. - неповернутої суми кредиту; 1343,43 грн. - прострочених відсотків; 4335,60 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1290,12 грн. - нарахованої пені (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором порушує права Позивача. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з чим з Відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. понесених Позивачем при зверненні до суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved