Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Прокурор в судовому засіданні підтримав та уточнив свої позовні вимоги в інтересах неповнолітнього [PERSON] та просить суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди неповнолітньому [PERSON], [INFO] в користуванні квартирою [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами прокурора згоден. Представник Орджонікідзевської міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора в інтересах неповнолітнього [PERSON]. Представник ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в особі Орджонікідзевського міського сектору в судове засіданні не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені прокурором позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України иПро прокуратуру", на органи прокуратури України покладено обов'язок щодо представництва у суді інтересів громадянина, в зв'язку з його неспроможністю через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Прокурор м. Орджонікідзе звертається в Орджонікідзевський міський суд з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO], оскільки він не спроможній самостійно звернутись до суду за захистом своїх прав, так як є малолітнім, що є підставою для вступу прокурора у справу з метою представництва інтересів малолітнього в суді. В квартирі [ADDRESS], яка є власністю територіальної громади м. Орджонікідзе в особі Орджонікідзевської міської ради зареєстровані громадяни [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та їх малолітня дитина - інвалід [PERSON] [INFO] [PERSON] в 1998 р. вигнав [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] з квартири [ADDRESS] та поміняв замки від вхідних дверей, позбавивши останніх права користуватися житловим приміщенням всупереч їх волі. Малолітня дитини змушена мешкати разом з матір'ю на знайомих квартирах та у родичів. До цього часу питання про розподіл житла між членами родини [PERSON] чи надання дитині відокремленого житла не вирішено ні батьками ні органом місцевого самоврядування. Згідно довідки МБТІ нерухомого майна у власності [PERSON] не має. Неповнолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства у зв'язку з захворюванням шлунково-кишкового тракту тому має потребу у житлі з окремим санвузлом, і не може мешкати в гуртожитку. Рішенням Орджонікдзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] Батько дитини [PERSON] сам мешкає в трикімнатній квартирі з відокремленим санвузлом, перешкоджаючи проживанню дитини в цій квартирі, не займається вихованням та утриманням дитини, негативно впливає на дитину, намагався виселити дитину в судовому порядку та позбавити її права на проживання в [ADDRESS]. За таких обставин є необхідність відновити права дитини на належні житлові умови шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди своїх неповнолітній дитині в користуванні квартирою [ADDRESS]. Згідно ст. 6 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура дії за принципом захисту прав і свобод громадян на засадах їх рівності перед законом, незалежно від національного чи соціального походження, мови, освіти, ставлення до релігії, політичних переконань, службового чи майнового стану та інших ознак. Відповідно дії прокурора не можуть бути спрямовані в інтересах однієї особи соціально незахищеної верстви населення проти інтересів іншої особи соціально не захищеної верстви населення. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна, у тому числі і житла, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Outcome: approved