Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 10977 дол. 93 центів США, еквівалентній сумі 124370,53 грн.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11123971000 від 01.03.2007р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав відповідачці, [PERSON], кредит у іноземній валюті в сумі 162000 дол. США на строк до 01.03.2028 р. під 12 % річних. Зазначає, що 04.08.2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою, [PERSON] укладено додаткову угоду № 3, щодо зміни процентної ставки по кредиту за основною сумою боргу. 18.01.2011 року між ПАт «УкрСиббанк» та відповідачкою було укладено додаткову угоду №2, щодо зміни графіка повернення кредиту. Відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Пунктом 7.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій має право вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 29.04.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 10977 дол. 93 центів США, еквівалентну сумі 124370,53 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - у сумі 9643 дол. 30 центів США, еквівалентній сумі 110011грн. 62 коп.; за відсотками - у сумі 1258 дол. 66 центів США, еквівалентній сумі 14358 грн. 91 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати відсотків - у сумі 866 грн. 68 коп.. Позивач просив позов задовольнити. Представник позивача на підставі довіреності, Красілова К.С., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 01.03.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ №УкрСиббанк», уклав з відповідачкою, [PERSON], договір про надання споживчого кредиту №11123971000, відповідно до якого надав позичальнику кредит у сумі 162000 дол. США на строк до 01.03.2028 р. під 12 % річних (а.с.4-13). 04.08.2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою, [PERSON] укладено додаткову угоду № 3, щодо зміни процентної ставки по кредиту за основною сумою боргу( а.с.20). 18.01.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою було укладено додаткову угоду №2, щодо зміни графіка повернення кредиту (а.с.14). Відповідно до п. 1.2.2. позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та визначених розмірах, а також сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватися в період з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти, відповідно до графіка погашення кредиту згідно додатку №1 до договору (а.с.15-19). Відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не здійснював платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено у випадку порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій право банку вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 29.04.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 10977 дол. 93 центів США, еквівалентну сумі 124370,53 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - у сумі 9643 дол. 30 центів США, еквівалентній сумі 110011грн. 62 коп.; за відсотками - у сумі 1258 дол. 66 центів США, еквівалентній сумі 14358 грн. 91 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати відсотків - у сумі 866 грн. 68 коп.( а.с.21-31). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості загальна сума заборгованості відповідачки станом на 29.04.2014 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 10977 дол. 93 центів США, еквівалентну сумі 124370,53 грн., з яких заборгованість за кредитом - у сумі 9643 дол. 30 центів США, еквівалентній сумі 110011грн. 62 коп.; за відсотками - у сумі 1258 дол. 66 центів США, еквівалентній сумі 14358 грн. 91 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати відсотків - у сумі 866 грн. 68 коп.. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з вищезазначеним з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1243 грн. 71 коп.. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved