Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай), розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0253715 від 21 серпня 1996 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, який є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , у зв`язку із втратою сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 17 липня 2020 року позивач [PERSON] просить справу розглянути у його відсутність та позов задовольнити, повідомляє, що його мати залишила заповіт на імя [PERSON] , яка померла [INFO] та спадщину не приймала. Відповідно до заяви від 19 травня 2020 року голова Лосинівської селищної ради Ніжинського району Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята позивачем [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Згідно копії довідки Лосинівської селищної ради від 18 листопада 2019 року [PERSON] станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , безпосередньо перед смертю [PERSON] позивач проживач разом з нею, взяв майно на зберігання, сплачував податки та страхові платежі по обов`язковому страхуванню, обробляв земельну ділянку, доглядав за будинком. В копіях матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна копія заповіту останньої від 01 березня 1995 року, посвідченого в Вікторівській сільській раді Ніжинського району, на користь [PERSON] , яка згідно поданої позивачем копії свідоцтва про смерть [NUMBER] померла [INFO] в с.Галиця Ніжинського району. Докази на підтвердження інших осіб, зокрема [PERSON] , які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 18 лютого 2019 року на ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № [NUMBER] по КСП «Ленінська правда» на території Вікторівської сільської ради, який зареєстрований 21 серпня 1996 року за №389, розмір земельної частки (паю) становить 2,5 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Репех С.О. від 19 березня 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , входить до складу її спадщини, яка прийнята її сином-позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] , що є підставою для задоволення позову. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved