Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якому зазначила, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілої [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] отримала ушкодження здоровя та потребувала амбулаторного лікування. У період часу з 06 травня 2016 року по 16 травня 2016 року вона перебувала на лікуванні у травматичному відділенні Костянтинівської міської лікарні № 5 та з 17 травня 2016 року по 06 червня 2016 року та на амбулаторному лікуванні в поліклініці КЗ «ЦРБ» у лікаря невропатолога . За час лікування позивачкою понесені витрати на придбання ліків та на проходження медичних досліджень у загальному розмірі 4 975 грн. Під час розгляду кримінального провадження відносно відповідача [PERSON], дружиною останнього позивачці було відшкодовано 2 000 грн. Позивачка зазначає, що після тривалого лікування змінився уклад її життя, вона дотепер відчуває головні болі, не може нормально спати, що призводить до знервованості, як викладач у Костянтинівській «Школі мистецтв» вона позбавлена можливості нормально працювати. Також вона не має можливості виконувати домашню роботу, яку змушений робити за неї її чоловік, нервуючи через це. Всі ці обставини в сукупності спричиняють позивачці моральні страждання. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», з урахуванням переданих їй відповідачем 2 000 грн., матеріальну шкоду у розмірі 2975, 91 грн., а також відшкодувати завдану моральну шкоду, яку оцінює у 20 000 грн.00 коп.(а.с. 98). Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрито в частині позовних вимог до [PERSON] (а.с. 170). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково: Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 975 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 91 копійка, у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п»ять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь держави судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п"ятдесят шість) гривень 60 копійок. Не погодившись з рішенням суду представник ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» подала апеляційну скаргу в якій просить рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року скасувати в частині: стягнення з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди 148,80 грн.; стягнення з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь держави судового збору у розмірі 2 756,60 грн. та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь держави судовий збір у розмірі 10,25 грн. Також апелянт просить вирішити питання про повернення ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області. В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» посилається на невідповідність рішення нормам матеріального права, а саме ст. 26-1 Закону України «Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», бо моральна шкода складає 5 відсотків страхової виплати від шкоди заподіяної здоровю, тобто повинна розраховуватися таким чином: 2975,91 грн. х 5% = 148,80 грн. Також на думку представника відповідача судом першої інстанції порушені норми процесуального права щодо розподілу судових витрат, а саме, вони повинні присуд жатися відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, судовий збір в частині стягнення моральної шкоди повинен складати 148,80 грн., тобто на 0,744% (148,8х100:20 000), а в частині моральної шкоди у сумі 10,25 гривень (1378х0,744:100). У судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності із положеннями ст.74 ЦПК України. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що 06 травня 2016 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 СТ. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілої [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.3). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КУ «ЛПУ міська лікарня № 5» (а.с.4) [PERSON] перебувала на лікуванні з 06 травня 2016 року по 16 травня 2016 року із діагнозом: внаслідок ДТП (06 травня 2016р.). Як вбачається з довідки хворого КУ «ЛПУ міська лікарня № 5» (а.с.6) [PERSON], за період відновлюваного лікування проводила дослідження КТ голови від 12 травня 2016 року, а також наданий перелік медикаментів, які були придбані позивачкою за власні кошти на суму 2 437 грн., що підтверджується копіями чеків (а.с.117-129). Згідно із випискою КУ «ЦРБ» із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 5), довідки КУ «ЦРЛ» № 676 від 14 червня 2016 року (а.с. 7) [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога з 17 травня по 26 травня 2016 року внаслідок ДТП з 26 травня по 03 червня 2016 року (листок непрацездатності № 699156 з 27 травня 2016р. по 04 червня 2016 р.), під час якого вона отримала лікування за призначенням (а.с.5 зворот), на що витрачались власні кошти у розмірі 858 грн.90 коп. (а.с. 129). Крім того, позивачкою було пройдено обстеження «Компютерна томографія головного мозку» вартість якого складає 600 грн., що вбачається з довідки за вих. № 29 від 12 травня 2016 року, та квитанції № [NUMBER] від 12 травня 2016 р. (а.с.9-9а). Загальна сума витрат на лікування , за винятком відшкодованої [PERSON] суми, склала 2975,91 гривень. Як вбачається із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5449074 (а.с. 46, 67) застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер АН 2394. Строк дії полісу з 20 листопада 2015 року до 19 листопада 2016 року. Пунктом 4 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5449074 визначено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров*ю - 100 000 грн.; за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн.; розмір франшизи - 510 грн. Рішення суду першої інстанції щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 2975,91 гривні апелянтом не оспорюється. При стягненні моральної шкоди з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь [PERSON] суд першої інстанції встановив факт завдання діями [PERSON] моральної шкоди позивачці і здійснив її розрахунок в розмірі 5000,0 гривень,

Outcome: partial