overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, пояснюючи, що від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матір"ю, знаходиться на її утриманні, є студенткою денної форми навчання Прилуцького медичного училища та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка і просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця на свою користь на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 - річного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Згідно з довідкою Прилуцького медичного училища від 19.01.2015 року № 4, [PERSON] дійсно навчається в Прилуцькому медичному училищі І рівня акредитації на відділенні сестринська, денної форми замовлення (а. с. 10). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 - річного віку. На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, пояснюючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час являється студентом денної форми навчання інженерно-хімічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. В зв"язку з даними обставинами позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на свою користь на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 - річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 - річного віку. На підставі ст., ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Вказує, що з відповідач по справі доводиться їй батьком. До її повноліття він сплачував аліменти на її утримання на користь її матері, відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області. На теперішній час навчається на П курсі Ізюмського медичного коледжу денної форми навчання. Посилаючись на те, що вона уже повнолітня, але продовжує навчання на денному відділенні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у зв"язку з навчанням у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України до закінчення донькою навчання - по 30 червня 2016 року. У судове засідання позивачка не з"явилася, надали до суду заяву у якій просять задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву до суду, у якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Ізюмського медичного коледжу Харківської області [PERSON] є студенткою П курсу денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON], відповідно до заяви, працює у ВСП Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» гірником. Інші стягнення з відповідача за виконавчими листами не провадяться . Таким чином, встановлено, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням на денному відділенні, та відповідач може надавати їй матеріальну допомогу на час навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 27 січня 2012 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка не працює, а тому їй важко самостійно утримувати доньку, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала на даресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходилися в шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, від яких народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері. Відповідач не заперечує батьківства, дитина зареєстрована за спільною заявою батьків. Відповідно до його письмової заяви проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено . Позивачка не працює, іншого виду доходу не має, а тому їй одній матеріально важко утримувати дитину. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,працює, аліментів нікому не сплачує, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи матеріальний стан позивачки, вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачці важко самостійно утримувати сина, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 18.12.2012р.перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачці важко самостійно утримувати доньку, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 20 серпня 2011 р.перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON],02листопада 2001року народження та [PERSON],19 лютого 2010року народження, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці важко самостійно утримувати дітей, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.10.2001р.перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON],02листопада 2001року народження та [PERSON],19 лютого 2010року народження, які проживають з матір"ю та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,будь-яких аліментних зобовязань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем з 07 листопада 1992 р. у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO].народження,яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Позивачці важко самостійно утримувати доньку,так як вона не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають з 07 листопада 1992р. у зареєстрованому шлюбі. Від даних шлюбних стосунків сторони мають доньку [PERSON], [INFO].народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено , а тому позивачці одній матеріально важко утримувати доньку. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,працює, інших аліментних зобов"язань не має , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює, відповідача, вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем з 10 серпня 2011 р. у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO],яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Позивачці важко самостійно утримувати доньку,так як вона ніде не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають з 10 серпня 2011р. у зареєстрованому шлюбі. Від даних шлюбних стосунків сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено , а тому позивачці одній матеріально важко утримувати дитину. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,працює, інших аліментних зобов"язань не має , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює, відповідача, вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем з 19.06.1999 р. у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO],які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивачці важко самостійно утримувати дітей,так як розмір її заробітної плати недостатній для повноцінного утримання двох дітей, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають з 19.06.1999р. у зареєстрованому шлюбі. Від даних шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено , а тому позивачці одній матеріально важко утримувати двох дітей . Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,інших аліментних зобов"язань не має , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей . Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка хоча й працює, але отримує недостатньо доходу для повноцінного утримання двох дітей, відповідача, вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем з 25.10.2014 р. у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Позивачці важко самостійно утримувати сина,так як вона ніде не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають з 25.10.2014р. у зареєстрованому шлюбі. Від даних шлюбних стосунків сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено , а тому позивачці одній матеріально важко утримувати сина. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний,працює, інших аліментних зобов"язань не має , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює, відповідача, вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №140 від 23.03.2010 року про перепрофілювання прийомної сім»ї у дитячий будинок сімейного типу, вона разом із чоловіком прийняли на виховання та спільне проживання як прийомні батьки [PERSON], рідні батьки дитини [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав. Оскільки дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, вона і просить стягнути на свою користь аліменти на його утримання із відповідачки, яка хоч і позбавлена батьківських прав, проте не звільнена від обов»язку утримувати дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, та що відповідачка визнала заявлені вимоги, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 166 ч.2, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved