Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 29 травня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 2916 грн. 16 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 891 грн. 49 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 1409 грн. 61 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 115 грн. 06 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2916 грн. 16 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн. Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні 29 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти. (а.с.4-6). Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на на 30.06.2015 року становить 2916 грн. 16 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 891 грн. 49 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 1409 грн. 61 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 115 грн. 06 коп. (а.с.3) Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв. За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.05.2012 року в сумі 2916 грн. 16 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved