Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з названим позовом , вказуючи , що з нею проживають та знаходяться на її утриманні онуки : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO]. Матір'ю дітей є її донька - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України . В даний час [PERSON] проживає зі своїм чоловіком в іншому населеному пункті . Матір вихованням , утриманням дітей не займається. Вонане цікавиться розвитком та їх подальшою долею . Володарська районна адміністрація надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , місце проживання : [ADDRESS] , місце реєстрації : с.Петрашівка Володарського району Київської області відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]. Передати дітей під її опіку. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей. Стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] . Підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та вказала суду , що з метою захисту інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав . Прокурор вказав на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1982 року народження , відносно її дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . Причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Позивач дала згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача , представника служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області , прокурора , та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного. По справі встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю дітей : [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] ( а.с.14) . Відомості про батька дітей внесено до книги реєстрації актів про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України , наданий відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області ). Неповнолітні[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], починаючи з серпня 2014 року постійно проживають разом із своєю бабусею , яка є позивачем - [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини стверджуються свідоцтвом про народження відповідача та свідоцтвом про народження дітей . Баба займається доглядом внуків та їх вихованням . Діти повністю перебувають на утриманні позивача , на що вказує висновок Володарської РДА Київської області та акт обстеження матеріально-побутових умов від 11 березня 2015 року ( а.с.6-7,11 ) . Неповнолітні: [PERSON] , та [PERSON] навчаються в Гайворонському НВК де характеризуються задовільно ( а.с. 16-17 ). В матеріалах справи містяться заяви дітей, якими вони просять суд позбавити батьківських прав матір , яка не займається їх вихованням , зазначаючи що вони бажають проживати разом з бабусею ( а.с. 13-15). В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Характеризуючи особу [PERSON] слід зазначити , що вона вихованням та утриманням дітей не займається , не цікавиться їх станом здоров'я , успіхами у навчанні, розвитком та подальшою долею. Відповідач своєю письмовою заявою дала згоду на усиновлення її дітей - будь ким ( а.с.22 ) . В даний час [PERSON] проживає в с.Пляцина Барського району Вінницької області зі своїм чоловіком ( а.с. 25,26 ) , до дітей не навідується та не цікавиться їх вихованням утриманням, та навчанням (а.с.6-7). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 ч. 1 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає , що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний,розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дітей , не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальним забезпечення, не займається їх підготовкою до самостійного життя. Відповідач не виявила жодного бажання щодо турботи, утримання та виховання дітей . За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини , що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини , тому вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх Сергія та Світлани підлягає задоволенню. Позивач ставить питання про передачу дітей на її опікування , зазначена вимога позивача підлягає до задоволення так як діти фактично проживають з нею та перебувають на її утриманні . Таким чином , суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки, матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав. Отже, позовна заява визнається судом обґрунтованою, базується на законі, тому її слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved