Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Південний» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], [PERSON], в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № В 163 2008г від 31.03.2008року у розмірі 11 499,42 євро, яка складається з: 7 982,28 євро - прострочена заборгованість за кредитом, 687,59 євро - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 1 075,94 євро - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 753,61 євро - штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також просив суд стягнути у рівних частках з відповідачів судовий збір у розмірі 1 881, 79грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ АБ «Південний» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір № В 163 2008г від 31.03.2008рокута додаткова угода від 26.11.2012року, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику - [PERSON] кредит в розмірі 26 000,00євро, а позичальник зобов'язався повернути кредит в такій сумі не пізніше 30 березня 2015року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,0% річних. Згідно укладеної додаткової угоди було змінено графік повернення заборгованості за кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26.11.2012року між ВАТ АБ «Південний» та відповідачкою - [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] її зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № В 163 2008г від 31.03.2008рокута всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредиту на суму 26 000, 00євро, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 25.02.2015року представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У судове засідання 25.02.2015року з'явився представник відповідачки - [PERSON], позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову ПАТ АБ «Південний» у повному обсязі, надавши при цьому заперечення на позов. В обґрунтування наданих заперечень представник відповідачки посилається на те, що як вказує позивач - ПАТ АБ «Південний», 25.09.2014 року банком на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі у шестидесятиденний строк, однак, не дочекавшись цього терміну, який мав сплинути 25.11.2014року, через 15 днів звернувся до суду з позовом, а вказуючи на момент надіслання вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором - 25.09.2014року, не надав будь-яких доказів про її отримання [PERSON], оскільки надіслання не стверджує факту отримання. Представник відповідача також зазначає, що усі розрахунки, надані банком до стягнення з відповідачів не відповідають дійсності і не можуть бути прийняти судом до стягнення. Також представник відповідача вказує на те, що надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється, у зв'язку з чим, ПАТ АБ «Південний» не мав права надавати кредит в іноземній валюті. З урахуванням викладеного, представник відповідачки зазначає, що оскільки кредитний договір № В 163 2008г від 31.03.2008року не відповідає вимогам ст. 11 ч. 1, ч. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 627 ч.2, ст. 1054 ч. 3 ЦК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», ст. 92 ч. 1 Конституції України, п.п. 1, Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» від 09.04.1985р. №39/248, Хартії захисту споживачів, схваленою Резолюцією Консультативної Асамблеї Ради Європи від 17.05.1973р. №543, директиві 2005/29/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 11.05.2005року, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність", враховуючи рішення Конституційного суду України від 10.11.2011року №15-рп/2011, кредитний договір є нікчемним. Відповідачка - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Крім того, суд зазначає, що судові відправлення було повернуто поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «відмовилась від отримання». При цьому, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки - [PERSON], за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки - [PERSON], суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 31.03.2008року між ВАТ АБ «Південний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В 163 2008г відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 26 000, 00 Євро, а позичальник зобов'язався повернути кредит в такій же сумі не пізніше 30 березня 2015року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних. Цілі, на які надається кредит: для особистих потреб позичальника. Забезпеченням зобов'язань за даним договором є порука фізичної особи - [PERSON] та іпотека квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Договори іпотеки та поруки є невід'ємними частинами даного договору. Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.4. та 3.2.9. кредитного договору №В 163 2008г від 31.03.2008року, позичальник зобов'язується повернути банку отриманий кредит згідно п.п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. даного договору, сплатити банку проценти за кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.8. даного договору, сплатити банку за обслуговування відповідно до п.п. 2.4., 2.8. даного договору, сплатити банку неустойку відповідно до розділу 4 даного договору, достроково повернути суму кредиту та сплатити нараховані за ним проценти у терміни, визначені вимогою банку, у випадках, вказаних в п. 3.3.3. даного договору. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору №В 163 2008г від 31.03.2008року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, з попередженням позичальника за 30 календарних днів до дати повернення, а в разі невиконання вимоги банку, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) та/або звернутися до суду у випадках, зокрема, несплати процентів понад тридцять календарних днів від дня їх нарахування; прострочення платежів у часткове повернення кредиту понад тридцять календарних днів від встановленого терміну їх сплати, визначеного графіком платежів за кредитним договором; якщо заборгованість позичальника перед банком по платежах у часткове повернення кредиту та/або по процентах за користування кредитом становить 10% і більше від суми кредиту за цим договором, визначеної п.1.1. договору; істотного порушення позичальником умов даного договору. П.п. 4.2. - 4.6. кредитного договору №В 163 2008г від 31.03.2008року передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1., 3.2.9. даного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360. За прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2.2. даного договору, позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється формулою: 1% від суми простроченого зобов'язання х n, де n дорівнює кількості днів прострочення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених в п. 3.2.5., 3.2.6., 3.2.11. даного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 процентів від суми кредиту за кожний випадок такого порушення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених в п. 3.2.10. даного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 процент від суми неналежним чином здійсненого платежу у повернення кредиту. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 150,00грн. за невиконання умов цього договору та необхідність їх зміни. Згідно п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Грошові кошти у сумі 26 000, 00 Євро були отримані відповідачкою - [PERSON], що підтверджується заявкою на отримання грошових коштів від 01 квітня 2008року (а.с. 32). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 31.03.2008року між ВАТ АБ «Південний» та відповідачкою - [PERSON]було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов'язань іпотекодавця, що випливають з кредитного договору №В 163 2008г від 31.03.2008року та всіх додаткових угод до нього. Предметом цього договору є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. 26 листопада 2012року між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON]було укладено додаткову угоду до кредитного договору №В 163 2008г від 31.03.2008року, відповідно до умов якої, було змінено графік повернення заборгованості за кредитом. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №В 163 2008г від 31.03.2008року між АБ «Південний» та [PERSON] 26.11.2012року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] її зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № В 163 2008г від 31.03.2008рокута всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредиту на суму 26 000, 00євро, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором. Відповідно до п. 1.3. договору поруки від 26.11.2012року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною), в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 11 423, 77 Євро, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 2 120,13Євро, усе разом: 13 543,90Євро, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом. Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору № В 163 2008г від 31.03.2008рокута договору поруки, 25.09.2014року АБ «Південний»звернулося на адресу відповідачів з вимогами №0-86-32328БТ та №0-86-32329БТ, в яких вимагало усунути порушення основного зобов'язання, а саме: достроково повернути заборгованість за кредитним договором у повному обсязі протягом тридцяти днів. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 1.3. договору поруки від 26.11.2012року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] її зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № В 163 2008г від 31.03.2008рокута всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредиту на суму 26 000, 00євро, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором. Таким чином, суд зазначає, що позичальник - [PERSON] та поручитель - [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ АБ «Південний»як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданої представником позивача розрахунку заборгованості, розрахунку штрафних санкцій (а.с. 138-139), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 11 499,42 євро, та складається з: 7 982,28 євро - прострочена заборгованість за кредитом, 687,59 євро - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 1 075,94 євро - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 753,61 євро - штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 4.2. - 4.6. кредитного договору №В 163 2008г від 31.03.2008року передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1., 3.2.9. даного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360. За прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2.2. даного договору, позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється формулою: 1% від суми простроченого зобов'язання х n, де n дорівнює кількості днів прострочення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених в п. 3.2.5., 3.2.6., 3.2.11. даного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 процентів від суми кредиту за кожний випадок такого порушення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених в п. 3.2.10. даного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 процент від суми неналежним чином здійсненого платежу у повернення кредиту. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 150,00грн. за невиконання умов цього договору та необхідність їх зміни. Посилання представника відповідача - [PERSON] на те, що усі розрахунки, надані банком до стягнення з відповідачів не відповідають дійсності і не можуть бути прийняти судом до стягнення, а також те, що надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється, у зв'язку з чим, ПАТ АБ «Південний» не мав права надавати кредит в іноземній валюті, не приймаються судом до уваги, оскільки вони, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не обґрунтовані будь-якими доказами. Також, не приймаються судом до уваги посилання представника відповідача на те, що кредитний договір повинно бути визнано нікчемним, а договір поруки припиненим, оскільки ніяких зустрічних позовів з цього приводу заявлено не було. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 7 982,28 євро - прострочена заборгованість за кредитом, 687,59 євро - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 1 075,94 євро - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 753,61 євро - штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 064,75грн., а до стягнення заявлено 1 881,79грн., відповідно до ст. 11 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 881,79грн. у рівних частинах.

Outcome: approved