overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 25.03.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач ухиляється від утримання сина, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 25.03.1995 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.2). Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 28.11.1990 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З 2014 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені і відповідач проживає окремо від неї та їх дитини. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має можливість це робити. В зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 28.11.1990 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони разом не проживають. Відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 28.11.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Вона знаходиться у відпусці по догляду за дитиною і має тяжке матеріальне становище. В зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та доходів кожного місяця на утримання дітей. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 28.11.2009 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач (а.с.5-7). Відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дітей. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Наразі шлюбні відносини припинилися. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони живуть окремо. Донька мешкає з нею. Відповідач ухиляється від утримання доньки, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сімейні відносини сторін припинено. Сторони живуть окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі до 02.11.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх дитини, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 10.11.2007 року (а.с.7) до 02.11.2010 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.8). Сторони проживають окремо. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 01.11.2008 року по 29.12.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач проживає від них з донькою окремо, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 01.11.2008 року по 29.12.2014 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Сторони проживають окремо. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 29.10.2005 року по 09.02.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач проживає від них з сином окремо, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просить стягнути аліменти у відповідності із законом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 29.10.2005 року по 09.02.2015 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5). Сторони проживають окремо. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. Однак, з урахуванням тієї обставини, що з відповідача вже вираховуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів, суд вважає за необхідне знизити розмір аліментів. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 20.08.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач ухиляється від утримання її як матері дитини, якій ще не виповнилось 3-х років, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів в заявленому розмірі не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, з 20.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач ухиляється від утримання позивачки як матері дитини, якій ще не виповнилось 3-х років. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04.09.2004року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2014року шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 179, між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Самій утримувати дитину важко. В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. Сторони з 04.09.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2014року шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 179, між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] народження. Відповідно пояснень, викладених у позові, відповідач не допомагає коштом утримувати свою дитину, хоча працює на посаді тренера-викладача з сучасного п"ятиборства у Київській міській школі вищої спортивної майстерності і отримує стабільний щомісячний дохід (а.с.8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки заробітна платна відповідача є стабільною, інших осіб на його утриманні не має, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття дитиною. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на своє утримання, посилаючись на наступні обставини. З 25.04.2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини припинені 06.12.2014 року. Живуть окремо. Відповідач ухиляється від утримання її як матері дитини, якій ще не виповнилось 3-х років, в зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку та інших доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином см-повідомленням. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи, з 25.04.2014 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини припинені 06.12.2014 року. Живуть окремо. Відповідач ухиляється від утримання позивачки як матері дитини, якій ще не виповнилось 3-х років. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та виселення, посилаючись на те, що відповідач в 2009 році вселився до частини будинку позивачки без належної правової підстави та не в установленому законом порядку та добровільно виселитись не бажає. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS]. У належній позивачці частині будинку проживає вона та її діти: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. В 2009 році відповідач вселився до частини будинку позивачки без належної правової підстави та не в установленому законом порядку у відповідності до ст..ст.64,65,109 ЖК. В даному будинку відповідач не зареєстрований. З часу вселення і по даний час відповідач, маючи інше житло, зберігає за собою право проживання в ньому, оскільки залишається зареєстрованим за іншою адресою. Згідно правової позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ викладеній в ПостановіВерховного Суду України від 26.05.2001 року особа, яка вселилась до наймача, не набуває права користування займаним приміщенням, якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду або якщо є інші докази того, що вона при цьому не змінювала свого постійного місця проживання. Відповідач добровільно виселятись не бажає, факт проживання відповідача у будинку обмежує право позивачки повноцінно користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Відповідач навмисно вчиняє дії, пов»язані із зневажанням загальноприйнятих норм спільного проживання людей в будинку: вчиняє сварки, бешкетує, ображає позивачку, при цьому руйнує майно. Ні на які профілактичні бесіди і офіційні застереження відповідача не реагує і не бажає змінювати свою поведінку. Також відповідач систематично порушує умови співжиття, погрожує позивачці, що відбере будинок, що призводить до постійних хвилювань позивачки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS], проте вона не проживає в даній квартирі з 02.06.2012 року і по теперішній час, тому позивачка просить зняти її з реєстрації. В судове засідання позивачка не з»явилась. Надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчастно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу. За даною адресою також зареєстрована відповідачка, яка не проживає в даній квартирі з 02.06.2012 року, що підтверджується актами від 20.12.2013 року (а.с.9) та 11.07.2014 року (а.с.10). Всі витрати пов»язані з утриманням та обслуговуванням квартири, сплатою комунальних платежів і податків покладено на позивачку. Відповідачка не користується житловим приміщенням без поважних причин, не приймає участі в утриманні квартири. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її проживання не існує. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу особа, яка не проживає на даній жилій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Згідно п.1 ст7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована за адресою в [ADDRESS], проте вона в даному будинку не проживає з травня 1998 року і по теперішній час, тому позивачка просить зняти її з реєстрації. В судове засідання позивачка не з»явилась. Надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без її участі.. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчастно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 27.10.2003 року. За даною адресою також зареєстрована відповідачка, яка в даному будинку не проживає з травня 1998 року , що підтверджується довідкою сільського голови ( а.с.6) ,та актом від 12 червня 2014 року, затвердженому головою В.Снітинської сільської ради.(а.с.7). Її місце перебування не відоме. Всі витрати пов»язані з утриманням та обслуговуванням будинку, сплатою комунальних платежів покладено на позивачку. Відповідачка не приймає участі в утриманні будинку. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу особа, яка не проживає на даній жилій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Згідно п.1 ст7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі викладеного ,

Outcome: approved