Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано\~тим,\~що 15 жовтня 2005 року помер батько позивача - [PERSON], дане підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.10.2005 року, актовий запис № 117. Від імені спадкодавця за життя заповіти не посвідчувалися. Державним нотаріусом Другої\~лохвицької державної\~нотаріальної контори\~у Полтавській\~області Постановою від 22.11.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на підставі поданої заяви [PERSON] на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки не визначена частка квартири в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на день смерті на праві спільної власності, а також не визначена кількість кімнат квартири та кімнати, які перебувають у спільному користуванні співвласників квартири спільного заселення. Позивач пояснює в позові, що Свідоцтво про право власності на житло видане органом приватизації Червонозаводської міської ради від 20.12.2000 року. Також співвласниками даного майна на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Червонозаводською міською радою, є - [PERSON] та [PERSON]. У документах, що посвідчують право власності на квартиру за адресою [ADDRESS], не визначені частки співвласників та не вказані інші співвласники, що унеможливлює оформити спадкові права. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт належності померлому 15 жовтня 2005 року [PERSON] 49/100 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 42,2 м. кв. та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, після померлого [PERSON] право власності на 49/100 вказаної квартири. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі. Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не з"явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Треті особи: [PERSON], Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилися, але надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь - якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.10.2005 року, актовий запис № 117. Від імені спадкодавця за життя заповіти не посвідчувалися. Державним нотаріусом Другої\~лохвицької державної\~нотаріальної контори\~у Полтавській\~області Постановою від 22.11.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на підставі поданої заяви [PERSON] на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки не визначена частка квартири в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на день смерті на праві спільної власності, а також не визначена кількість кімнат квартири та кімнати, які перебувають у спільному користуванні співвласників квартири спільного заселення. Свідоцтво про право власності на житло видане органом приватизації Червонозаводської міської ради від 20.12.2000 року. Також співвласниками даного майна на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Червонозаводською міською радою, є - [PERSON] та [PERSON]. У документах, що посвідчують право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] не визначені частки співвласників та не вказані інші співвласники, що унеможливлює оформити спадкові права [PERSON] Згідно довідки Заводської міської ради від 20.12.2018 року № 5489, [PERSON] [INFO]. дійсно проживав та був зареєстрований в [INFO] ( колишнє Червонозаводське) [ADDRESS] - з 04.03.1980 року по день смерті - 15.10.2005 року. Відповідно до інформаційної довідки ПП "Бюро послуг та консультацій" квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрована в Лубенському МБТІ в книзі № 8 за реєстровим № 1528, співвласники : [PERSON], [PERSON], [PERSON], загальна площа 42,2 м.кв., житлова площа 28,3 м.кв. Додатково зазначено, що згідно розрахунку у власності [PERSON] перебуває 49/100 часток квартири. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності померлому 15.10.2005 року [PERSON] 49/100 квартири необхідно позивачу для оформлення її спадкових прав. Суд приймає до уваги, що позивач надала до суду своє свідоцтво про народження серії V-УР № 0016317 від 21.07.1967 року. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 15.10.2005 року [PERSON] про прийняття спадщини звернулася [PERSON], спадкова справа заведена за № 288/2005. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на 49/100 квартири, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки не визначені частки співвласників майна та не вказані інші співвласники вказаної квартири. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~

Outcome: approved