Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що 11 квітня 2012 року її тітка [PERSON] склала заповіт на її ім"я. Зазначила, що вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Крім неї за законом право на спадкування майна померлої тітки має [PERSON], адже вона являється її сестрою, але вона не виявляє намір спадкувати майно та не подала відповідної заяви до нотаріальної контори. Також зазначила, що встановлений шестимісячний строк не встигла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки, мала досить насичений графік роботи у колективному підприємстві «Центр - Готель» на посаді покоївки та неодноразово хворіла та лікувалася в лікарні тривалий період часу. Вказала, що після звернення до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 для оформлення спадщини, виявилось, що вона пропустила шестимісячний строк, а продовжити його можливо за рішенням суду. Тому просить визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Представник відповідача [PERSON] власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08 липня 2013 року, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1781 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з заповіту від 11 квітня 2012 року, посвідченого другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 11 квітня 2012 року за реєстром № 1-848 [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с. 7), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 30172257 від 11.04.2012 року (а.с.8). Як вбачається з довідки № 2 від 06.02.2014 року, виданої директором КП «Центр - Готель», [PERSON] дійсно працює у Колективному підприємстві «Цент -Готель» на посаді покоївки (а.с.9). Відповідно до листа № 250-03 від 18.02.2014 року, наданого КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1 м. Кіровограда», [PERSON], 1957 року народження, зверталася до КЗ « ЦПМСД» № 1 м. Кіровограда» 18.10.2013 року до дільничного терапевта з приводу ГРВІ та була направлена на лікування в денний стаціонар, де вона лікувалася з 22.10.2013 року по 28.10.2013 року (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] в період вступу в спадщину мала досить насичений графік роботи на посаді покоївки, що підтверджується відповіддю КП «»Цент -Готель» на запит адвоката [PERSON] від 28.05.2014 року № 18 (а.с.31-32), а також перебувала на лікуванні на денному стаціонарі КЗ « ЦПМСД» № 1 м. Кіровограда», тому не змогла подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач мала досить насичений графік роботи на посаді покоївки та через свій стан здоров'я не мала можливості подати заяву в установлений законом строк до нотаріальної контори, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved