Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого 08 жовтня 2015 року, [PERSON], який являвся власником житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудам, розташованого за адресою: пров. Чигиринський, 6, м. Чигирин Черкаської області. Після смерті [PERSON], позивач, будучи спадкоємицею відповідно до закону, просить визнати за нею право власності на будинок, поскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка, але в зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохав їх задовольнити та просила визнати за нею право власності на будинок, який розташований в м. Чигирин, пров. Чигиринський, 6, Черкаської області, власником якого був померлий 08 жовтня 2015 року, [PERSON], пояснивши, що покійний був її чоловіком та за життя заповіту не залишив. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що позивач не є єдиною спадкоємицею майна померлого 08 жовтня 2015 року, [PERSON] згідно закону, а також спадкоємцем є їхній спільний син [PERSON], але лише позивач прийняла спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа від 14.07.2016 року № 360-02-17/2 про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради Черкаської області та про повне визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву від 12.07.2016 року про розгляд справи без його участі та про визнання позову повністю. Вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши листи представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 266947, від 13 жовтня 2015 року, що 08 жовтня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина у виді житлового будинку. Також, судом встановлено, вбачається із копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 394598, що позивач, як дружина померлого є спадкоємицею майна [PERSON] відповідно до закону, як спадкоємець першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обднане бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2016 року № 96/о, [PERSON] є власником домоволодіння № 6 по пров. Чигиринський в м. Чигирині Черкаської області, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14.09.1972 року № 1585, посвідченого Чигиринською державною нотаріально конторою. Як вбачається із висновку про вартість Об'єкта оцінки від 16.06.2016 року, ринкова вартість житлового будинку «А-1» загальною площею 63,7 м2, житловою площею 35,3 м2 та господарсько-побутових споруд: літня кухня-сарай «Б», сараї «В,в», гараж - «Д», погріб «Ж», вбиральня «Г», огорожа - «№1-3, 7-8», колодязь «№4», який розташований за адресою: пров. Чигиринський, 6, м. Чигирин Черкаської області, визначена порівняльним підходом без ПДВ становить 151400,00 (сто пятдесят одна тисяча чотириста) гривень. Позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.11.2015 року № 42207659. Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 546/02-14 від 08.07.2016 року заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була подана 23.11.2015 року, дружиною померлого гр. [PERSON], інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не зверталися. Як вбачається з постанови від 31.05.2016 року № 424/02-31, виданої приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в м. Чигирин Черкаської області в пров. Чигиринський, 6, після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved