Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"(далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.12.2011 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Договір №001-26020-241211 (Договір), згідно умов якого Відповідачу надано кредит, у національній валюті, у розмірі 4 799,00 грн. на придбання майна (послуг), з кінцевим терміном повернення 23.03.2013 року, під 0,01% річних перші 5 місяців, починаючи з 6-го місяця 36% річних. Згідно п.3.1. Відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати платежі, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів, та плату за ведення кредитної справи. Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2013 року, складає: 4 300,95 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3 759,07 грн.; - заборгованість за відсотками - 541,88 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач [PERSON] була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 19.12.2013р. («Вісті Придніпров'я» №99(1490), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, між сторонами по справі, 24.12.2011 року був укладений Договір №001-26020-241211, згідно умов якого Відповідачу надано кредит, у національній валюті, у розмірі 4 799,00 грн. на придбання майна (послуг), з кінцевим терміном повернення 23.03.2013 року, під 0,01% річних перші 5 місяців, починаючи з 6-го місяця 36% річних. Згідно п.3.1. Відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати платежі, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процен-тів, та плату за ведення кредитної справи. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, Відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.6), борг станом на 15.07.2013 року, складає: 4 300,95 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3 759,07 грн.; - заборгованість за відсотками - 541,88 грн. Порушення Відповідачем зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 229,40 грн. - судового збору, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. Також, згідно п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, публікація в пресі оголошення про виклик відповідача відноситься до витрат, пов'язаних з розглядом справи, тому Позивач просить стягнути з Відповідача і витрати на оголошення в пресі у розмірі - 150 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved