Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що [INFO] помер її батько - [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав йому на підставі договору про право будівництва та безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування особистого житлового будинку на праві приватної власності, виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської районної ради № 12 від 10.04.1954 року, посвідченого Ворошиловградською держнотконторою від 08.06.1954 року за реєстром № 3589. [PERSON] залишив після своєї смерті заповіт, посвідчений секретарем Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області від 30 липня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі під № 372, яким він заповідав позивачу все майно в чому б воно не полягало і належало йому на день смерті. Після смерті батька позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України шляхом подачі заяви у шестимісячний термін з дня смерті батька до державної нотаріальної контори. В даний час позивач звернулася до Другої Слов`яносербської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Постановою № 271/01-02 від 28.04.2014 року державним нотаріусом Другої Слов`яносербської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності у бюро технічної інвентаризації у відповідному Реєстрі прав власності на нерухоме майно і запропонував звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з: житлового будинку - А-1; загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м; тамбур-а, веранда -а-1, ганок-кр, погріб - пд, літня кухня - Б, сарай - Д,В, убиральня - Г, навіс - Ж, З, огорожа - № 2, водопровід - I, водопровідний колодязь - I-I, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач по справі [PERSON] в судове засідання не прибула, але звернулась до суду із письмовою заявою в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 , 169 ЦПК України. Відповідач - Родаківська селищна рада Слов`яносербського району Луганської області звернулись до суду із письмовою заявою в якій просили суд розглянути справу у їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України. Третя особа: відділ містобудування та архітектури Слов`яносербської районної державної адміністрації просять справу розглянути без присутності представника відділу. Суд дослідивши матеріали справи дістається висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ, майно, яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Вимогами ч. 2 ст. 325 ЦК України передбачено, що фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.1954 року між [PERSON] та Комунальним відділом виконавчого комітету Олександрівської районної ради депутатів трудящих був укладений в нотаріальній формі договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат дві, жилою площею 28,71 кв.м., що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат дві, №3589 від 08.06.1954 року. 10.05.1954 року у виконання зазначеного договору, Відділом комунального господарства виконавчого комітету Олександрівської районної ради депутатів трудящих було відведено, [PERSON] в натурі земельну ділянку, загальною площею 1200 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Після отримання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], безоплатно у безстрокове користування [PERSON] було побудовано житловий будинок (літера А-1), тамбур - а, веранда - а-1, ганок - кр, Літня кухня (літера Б), погріб - пд, сарай - літера Д,В, убиральня (літера Г), навіс - (літера Ж,З), огорожа - 2, водопровід - 1, колодязь водопровідний - I-I, що підтверджується копією технічного паспорту від 30.04.2014 року. Згідно з п.4 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, який є Додатком №1 до "Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966р., до правовстановлюючих документів на нерухоме майно відносяться договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для відбудови і експлуатації будівель. Таким чином суд вважає, що нотаріально посвідчений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат дві від 10.05.1954 року є правовстановлюючим документом на нерухоме майно - Житловий будинок з житловою прибудовою та господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. З цих підстав суд вважає, що у [PERSON] виникло право власності на житловий будинок з житловою прибудовою та господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 грудня 2008 року, актовий запис за № 168 місце реєстрації виконавчий комітет Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області. Померлий [PERSON] мав доньку - позивачку по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 16.04.1962 року. [PERSON] залишив після своєї смерті заповіт, посвідчений секретарем Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області від 30 липня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі під № 372, яким він заповідав позивачу все майно в чому б воно не полягало і належало йому на день смерті. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України шляхом подачі заяви у шестимісячний термін з дня смерті батька до державної нотаріальної контори. В даний час позивач звернулася до Другої Слов`яносербської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. 28.04.2014 року Державним нотаріусом Другої Слов`яносербської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2014 року за № 271/01-02. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2014 року за № 271/01-02 Державний нотаріус посилається, як на правову підставу, на те що у Позивача відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцю. Таким чином судом встановлено, що зазначені обставини фактично унеможливлюють подальше юридичне оформлення права власності на нерухоме майно - домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], в нотаріальному порядку. Крім того судом встановлено, що позивачем було зроблено в період 2001 року реконструкцію житлового будинку з житловою прибудовою та господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS], шляхом будівництва навісу (літера Ж,З) та ганок (літера кр), що підтверджується копією технічного паспорту від 30.04.2014 року. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Слов`яносербської нотаріальної контори № 339/01-16 від 27.05.2014 року відносно померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 74/2009. Із заявою про прийняття спадщини № 154 від 12 травня 2009 року звернулася [PERSON]. Окрім неї більш із заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] до Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити свої спадкові права, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved