Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що 15.09.2007р. у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Проживала з відповідачем однією сім»єю до липня 2013р. після цього часу вона та донька проживають окремо від відповідача, вона не веде з відповідачем спільного господарства, не має з ним спільного бюджету, не підтримує шлюбних стосунків. За домовленістю з відповідачем донька залишилась проживати з нею, відповідач добровільно надає коштми на утриманя дитини. В судовому засіданні позивачка підтримали доводи, наведені в позовній заяві. Також пояснила, що припинити фактичні сімейні подружні стосунки було спільним рішенням сторін. Зазначила, що шлюб фактично розпався через відсутність взаєморозуміння між подружжям з побутових питань та незгоду щодо визначення змісту взаємних обов»язків та сварки з цього приводу. Просила не надавати строк для примирення, з огляду на неможливість збереження сім»ї. Посилалась на те, що вона має намір влаштовувати своє особисте життя окремо від відповідача, перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Спору з приводу виховання, утримання та місця проживання їх дитини, поділу спільно нажитого майна вона з відповідачем не має. Просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.09.2007р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №185. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка з липня 2013р. разом з неповнолітньою дитиною проживає окремо від відповідача. З цього ж часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Позивачка просить не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість збереження сім»ї, шлюб розірвати. Спору з приводу виховання, утримання та місця проживання спільної дитини, поділу спільно нажитого майна позивачка з відповідачем не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім′ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, у зв'язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України,

Outcome: approved