Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулисяс в суд з позовом до територіальної громади с. Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області , третьої особи- [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] померла їх мати- [PERSON] . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на її майно. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їм. Серед спадкового майна [PERSON] є земельна ділянка загальною площею 1,9149 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,3577 га та площею 0,5572 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000391. Стверджують, що оригінал даного Державного акту втрачений, через що вони не можуть оформити спадщину у нотаріуса. Тому звертаються до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову просили задовольнити. Відповідач - Коропецька сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з"явилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та позивач [PERSON] є дітьми [PERSON] , вказане підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Коропецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько позивачів, [PERSON] , помер [INFO] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 12.12.2017 року секретарем Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] та позивачу [PERSON] усе своє майно в рівних частинах. Судом встановлено, що серед спадкового майна [PERSON] є земельна ділянка загальною площею 1,9149 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,3577 га. кадастровий номер 4621883700:05:000:0190 та площею 0.5572 га, кадастровий номер 4621883700:07:000:0018 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000391. Оригінал державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] у позивачів відсутній. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 58060087 від 25.10.2019 року, інформація щодо спадкової справи [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до довідки № 120 від 17.10.2019 року Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені [PERSON] по відомостях сільської ради не змінений та не відмінений. Спадщину після її смерті фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] . Заборон та арештів на замельну ділянку площею 1,9149 га. - немає. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Ураховуючи, що позивачі не можуть в іншому порядку оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, позовна заява про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved