Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованого [ADDRESS] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. У якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що спочатку він брав доньку до себе, купував їй речі, оплачував садок, однак потім дитину у нього забрали. [PERSON] неодноразово ходив у садок де навчалася [PERSON] В листопаді і грудні 2016 року [PERSON] заплатив по 1000 гривень аліментів. Протягом двох останніх років [PERSON] нічого не давав своїй доньці. [PERSON] бачив дитину востаннє більше півтора роки тому. Йому ніхто не перешкоджав бачитися з дитиною. [PERSON] не платив аліменти, бо не мав коштів. Після засідання комісії із захисту прав дітей [PERSON] частково заплатив аліменти, але з дитиною не спілкувався. [PERSON] не вживав заходів щоб дізнатися де знаходиться його донька [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач не надає допомоги дитині. Вихованням дитини займалася позивачка та її мати. [PERSON] в даний час живе з позивачкою в м. Київ. Дитину утримує позивачка. [PERSON] навчається в ліцеї - інтернаті. Відповідач не спілкується з дитиною і не утримує дитину матеріально, не сплачує аліменти. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що з лютого 2016 року позивачка з дитиною живуть в м. Київ. Раніше між сторонами був спір з приводу місця проживання дитини. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що шлюб між сторонами розірвано. Позивачка вийшла заміж вдруге. Доньку сторін утримує позивачка та її чоловік. Відповідач не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров'я дитини. З відповідача стягнуто аліменти, але він їх не сплачує. Відповідач має нову сім'ю і має дохід. Після засідання комісії з прав дитини відповідач своєї поведінки не змінив. Представник Кельменецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Бурлака В.С. в судовому засіданні пояснив, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. Судом досліджені наступні докази: копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-1837/10 від 19 жовтня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] виданого 24 листопада 2015 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 29 жовтня 2009 року на бланку серії [NUMBER] довідки видані Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області №№ 2317, 2318 від 21 жовтня 2016 року, характеристику № 9 видану Дошкільним навчальним закладом № 1 (Ясла-садок) смт. Кельменці від 10 жовтня 2016 року, довідку № 465 видану ліцеєм-інтернат № 23 „Кадетський корпус" Шевченківського району міста Києва 28 жовтня 2016 року, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 21 жовтня 2016 року, лист Кельменецького районного центру зайнятості №01-11/736 від 02 грудня 2016 року, довідку №3648 видану Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 14 листопада 2016 року, довідку видану Кельменецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини 21 жовтня 2016 року, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі №717/10/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, довідку про неотримання аліментів видану Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби 10 жовтня 2016 року, лист Кельменецької районної державної адміністрації №252 від 30 листопада 2016 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] №04-32/146 від 16.01.2017 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON] Зокрема, [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує доньці необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] не бере участі в утриманні [PERSON] Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Зважаючи на характер поведінки відповідача [PERSON], суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення ним будь - яких дій з метою спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обов'язків. Суд також враховує, що в період з 24 листопада 2016 року, тобто з часу коли відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Кельменецької районної державної адміністрації з приводу надання висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] останні не змінив своє ставлення до виховання і утримання доньки. Зокрема відповідач не вжив жодних заходів щодо зустрічі та спілкування з донькою і лише частково погасив заборгованість по аліментах. Не змінилося ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні дитини і після відкриття провадження по даній цивільній справі. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171 СК України,

Outcome: approved