Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний Банк України», назва якого в подальшому була змінена на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний Банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір , за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 10\~000 на строк 24 дні з терміном остаточного погашення кредитну не пізніше 29 червня 2008 року із платою 23 % річних за користування кредитом. \~\~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач, для забезпечення явки якого судом неодноразово вживались передбачені законом заходи, шляхом направлення на його адресу судових повісток, не зявився в судові засідання з невідомих причин. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 177 від 30.06.2006 року, на підставі якого [PERSON] грошові кошти у сумі 10\~000 на строк 24 дні з терміном остаточного погашення кредитну не пізніше 29 червня 2008 року із платою 23 % річних за користування кредитом (а.с. 6-9). \~Відповідач не сплачував своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 10). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. с 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.10.2015 року становить 33 942,30 грн. та складається з: -10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; -4 857,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; -6 866,91 грн. нарахована сума пені; -900,00 грн. нарахована сума 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту; -7\~323,00 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; -437, 20 грн. - нарахована сума 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків; -3\~557, 37 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач не сплачував своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. \~Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України,якщо\~ у\~ зобов'язанні встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності\~ за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні були підтвердженні ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. В той же час відповідач не подав суду достатніх та допустимих доказів на їх спростування та не звернувся до суду з заявою в порядку ст. 267 ЦК України. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved