Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22 січня 2017 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Чапаєва, 18, в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області, і який належав останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В підготовче судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача - Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 22 січня 2017 року у м.Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №18 по вул. Чапаєва в с. Волудринці Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №106 від 23.02.2018 про те, що згідно запису в погосподарській книзі Кадиївської сільської ради №7 за 2016-2017 роки, [PERSON] була власником житлового будинку за адресою с. Волудринці, вул. Чапаєва, 18, Ярмолинецького району Хмельницької області. Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, який є сином [PERSON] і її спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, а також правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії 1-БВ №014332 від 20.03.1996, згідно якого матір"ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.5); довідкою КП "Ярмолинецьке БТІ" №475 від 22.06.2017 про те, що інвентаризація житлового будинку в с. Волудринці по вул. Чапаєва, 18, не проводилась, реєстрація права власності на даний житловий будинок на ім"я [PERSON] відсутня (а.с. 10), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №749/02-31 від 19.10.2017 (а.с. 15). При цьому факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №369 від 20.06.2017 про те, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала разом з сином [PERSON] (а.с. 17) та №1043 від 30.11.2017 про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа, яка проживала в [INFO] (а.с. 7). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved