Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, посилаючись на такі обставини. Вона є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є [PERSON], з якою в цивільному шлюбі проживав її син [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] зі слів матері батьком вказано [PERSON] і [PERSON] вважається матір"ю - одиначкою, що не дає встановити спорідненість її сина [PERSON] з [PERSON]. Відповідачка по справі раніше судима та на даний час підозрюється у скоєнні низки злочинів, за що зараз перебуває у розшуку. Таким чином, малолітній [PERSON] проживає разом з нею до теперішнього часу, що дає їй право звернутись до суду про позбавлення відповідачки батьківських прав. Увесь цей час вона піклується про [PERSON], купує йому одяг, годує, водить до дитячого садочку. За весь час відвідування [PERSON] дитячого закладу ніхто з персоналу ніколи не бачив батьків [PERSON]. Вона та її чоловік [PERSON] мають стабільний дохід. Тому вона вважає за можливе призначити її опікуном [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. За таких обставин звернулась до суду. В судовому засіданні представник позивачки позов своєї довірительки підтримав і просив його задовольнити. Суду пояснив, що син позивачки - біологічний батько малолітнього [PERSON] - веде такий же спосіб життя, як і відповідачка. Тому встановлювати своє батьківство над сином не бажає. Малолітній [PERSON] з дитинства проживає в бабусі - його довірительки. Відповідачка у судове засідання не прибула. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 31.03.2014 року, [PERSON] підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та оголошена в розшук. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача за наявних в справі доказів, згідно до ст.169 ЦПК України. Представники третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і вважали за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, призначивши опікуном над малолітнім [PERSON] - позивачку по справі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.164 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Перелік підстав щодо позбавлення батьківських прав передбачений ст.164 СК України і є обмеженим. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері у відповідності з ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини - відповідачка по справі - з малолітнім [PERSON] не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, належного утримання та забезпечення сина, не турбується вихованням дитини, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком. Крім того, знаходиться в кримінальному розшуку за вчинення низки злочинів, передбачених КК України. (а.с.17-18, 24-25). Дитина проживає в родині бабусі - позивачки по справі, яка й займається його вихованням, утриманням, розвитком тощо (а.с.7-16). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи медичними довідками, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та встановлення опіки у відповідності до інтересів дитини (а.с.30-31) тощо. За таких умов суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до її малолітнього сина [PERSON] та призначити опікуном [PERSON]. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів і стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів на користь опікуна.

Outcome: approved