Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], якій на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та земельний пай частка в с.с. Нове життя с.Кропивник Калуського району, земельна ділянка площею 0.6500 в с.Кропивник в ур. «За Фурнилів 1» для ведення товарного с/г виробництва, земельна ділянка в с.Кропивник Калуського району площею 0,0483 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка в с.Кропивник для обслуговування житлового будинку площею 0,0890 га. 29.01.2009 року мати [PERSON] склала заповіт, яким земельну частку пай в розмірі 1,25 га в селянській спілці «Нове життя» с.Кропивник Калуського району заповіла позивачці, а все інше майно, яке належало їй на праві власності заповіла [PERSON] В установлений термін позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу зазначеного свідоцтва, їй було відмовлено, оскільки не співпадали розміри земельних ділянок вказаних в Заповіті з розмірами земельних ділянок вказаних в Державних актах та Сертифікаті на право на земельну частку пай. А оскільки спадкодавці [PERSON] було видано на земельну ділянку в урочищі «За Фурнилів 1» площею 0,6500 га, що становить 19.66 умовних кадастрових гектарів, а на іншу частину земельної ділянки паю в урочищі «Станція Кропивник» площею 0,600 га, що відповідає 18.15 умовних кадастрових гектарів, яка зазначена в цьому ж Сертифікаті серії ІФ №009121, Державний Акт не видавався, і виникли незрозумілості та невідповідність до Заповіту. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно після смерті матері. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали про що подали суду відповідні заяви та просять справу розглянути у їхній відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.18). Згідно заповіту від 29.01.2009 року, посвідченого секретарем Кропивницької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 2, [PERSON] заповіла земельну частку пай розміром 1,25 га, згідно земельного сертифікату ІФ №009121 [PERSON] (а.с.10)., а все інше належне їй майно [PERSON] (а.с.12) . При зверненні позивача до державної нотаріальної контори їй було відмовлено оскільки не співпадали розміри земельних ділянок вказаних в Заповіті з розмірами земельних ділянок вказаних в Державних актах та Сертифікаті на право на земельну частку пай (а.с.6). Матеріалами справи встановлено, що спадкодавці [PERSON] було видано на земельну ділянку в урочищі «За Фурнилів 1» площею 0,6500 га, що становить 19.66 умовних кадастрових гектарів, а на іншу частину земельної ділянки паю в урочищі «Станція Кропивник» площею 0,600 га, що відповідає 18.15 умовних кадастрових гектарів, яка зазначена в цьому ж Сертифікаті серії ІФ №009121, Державний Акт не видавався. Про те , що дані дві земельні ділянки вказані в одному сертифікаті підтверджується також довідкою Кропивницької сільської ради №39/02-24 від 12.02.2014 року, де вказані їхні розміри та їхнє місцезнаходження (а.с.21). Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.12.2013року №04-5/942 нормативна грошова оцінка земельної ділянки паю розміром 0,06500 га складає 8586,98 грн. (а.с.15) а у відповідності до довідки управління Держкомзему у Калуському районі від 20.12.2013 року №04-4/49 нормативна грошова оцінка земельної ділянки паю розміром 0,6000 га становить 3849,77 грн. (а.с.17), тобто загальна вартість земельних ділянок розміром 1,25 га становить 12 436,75 грн. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу не заявив поро відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні з"ясовано, що позивачка прийняла спадщину, так як в установлений 6-ти місячний термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги, однак спадщину не прийняли і в заявах наданих в судове засідання не заперечують проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved