Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 10904 грн. 79 коп.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], квартира не приватизована. Відповідачі в період з 01.05.2004 року по 01.07.2014 року отримували комунальні послуги з теплопостачання зазначеної квартири, і не здійснювали в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 01.07.2014 року їх поточна заборгованість за теплопостачання становить 10904 грн. 79 коп.. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали частково в межах строків позовної давності і просять застосувати позовну давность. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надали. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості відповідачів, з якого вбачається, що вказана заборгованість виникла за період з 01.05.2004 року по 01.07.2014 року(а.с. 7-10), довідку МК ВЖРЕП - 7 від 02.12.2013 року, з якої вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS](а.с.14), довідку КП " Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 69 від 24 лютого 2014 року, та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об"єкту нерухомого мана, з яких вбачається, що право власності на дану квартиру не зареєстроване(а.с. 10 - 12), суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, з слідуючих підстав. У відповідності до ст.ст. 67 - 68 ЖК України, та « Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, заборгованість власників квартири по угодам, пов»язаних з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку. Ст. 256 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) передбачено, що позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до вимог п.п. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про захист порушених прав, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з 01 травня 2004 року по 10 вересня 2011 року, тобто після спливу позовної давності, а відповідачі звернулися до суду з заявою про застосування позовної давності. Крім того відповідач [PERSON] досяг повноліття [INFO], а тому з нього підлягає стягненню заборгованість починаючи з 01.03.2012 року. А тому, суд вважає, що підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість в межах строку позовної давності, а саме: за період з 11.09.2011 року по 01.03.2012 року в розмірі 1129.98 грн.. Також підлягає стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в межах строку позовної давності, а саме: за період з 01.03.2012 року по 01.07.2014 року в розмірі 1859.72 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір, оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.1-2).

Outcome: approved