Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 21.03.2014. В обґрунтування позову зазначив, що при житті його мама [PERSON] склала заповіт на його користь за яким заповіла останньому земельну ділянку № 191, належну їй на праві власності що розташована на території Коротяцької сільської ради. Зазначив, що з поважних причин не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає на іншій території України, втратив роботу і не мав змоги приїхати до Компаніївської районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ. В звязку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріуса в порядку спадкування за заповітом ним втрачено дане право. Крім нього спадкоємцями першої черги є його брати [PERSON], [PERSON], братами надано до суду заяви, які зареєстровано в реєстрі Коротяцької сільської ради та посвідчені секретарем сільської ради про відмову від своїх спадкових справ на спадщину, після смерті матері [PERSON], на користь свого брата [PERSON]. Враховуючи викладене, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку після смерті матері [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву в якій просять слухання справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Підписи на даних заявах, оригінали яких містяться в матеріалах справи, посвідченні 29.04.2017 секретарем Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області [PERSON] Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорта позивач є [PERSON], даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.21-22) [PERSON] померла 21 березня 2014 року в с. Бузова, Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 182793, виданим Коротяцькою сільською радою, Компаніївського району, Кіровоградської області.(а.с.28) Згідно копії Державного акту серії КР № 079117 від 28.07.2008 за життя [PERSON] належала земельна ділянка № 192, площею 5,9573 га, яка розташована на території Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.13). З заповіту складеного [PERSON] від 13 березня 2014 року, засвідченого секретарем виконкому Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що спадкодавець заповів земельну ділянку № 191 згідно Державного акту КР № 079117 на право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області [PERSON] (а.с.33) Листом-відповіддю на усне звернення [PERSON], державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори від 16.05.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17). Судом досліджено матеріали спадкової справи № 94/2015 від 07.11.2015 заведеної після смерті [PERSON], та встановлено, що після смерті останньої спадкоємцями першої черги є її сини - [PERSON], [PERSON]. В матеріалах справи знаходяться заяви від [PERSON], [PERSON], які зареєстровано в реєстрі Коротяцької сільської ради та посвідчені секретарем сільської ради про відмову від своїх спадкових справ на спадщину, після смерті матері [PERSON], на користь свого брата [PERSON] (а.с.19-20) Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], причиною цього є те, що проживає на території іншої області, а саме Івано-Франківської області втратив роботу та мав скрутний матеріальний стан в звязку з чим не мав можливості приїхати до місця відкриття спадщини та успадкувати майно, яке йому заповідала мати [PERSON] Враховуючи надані позивачем письмові докази, що стали причиною пропуску строку звернення до нотаріуса (довідки Загайпільської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, довідки про доходи, трудовою книжкою, довідкою Коломийського центру зайнятості), суд визнає причини пропуску прийняття спадщини - поважними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування: Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. " Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та законом, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved