Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися в суд до відповідача даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], який проживав у с. Кожанка Фастівського району Київської області. Після його смерті стало питання оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] інше спадкове майно. Після смерті батька позивачі прийняли спадщину, подавши заяви про її прийняття до Фастівської районної державної нотаріальної контори. 08.04.2014 року вони звернулися до Фастівської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. У видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок їм було відмовлено, оскільки не було пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1960 році батько позивачів побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Вказане домоволодіння він будував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на будинок оформлено не було. Документами, що підтверджують право власності на спадковий будинок є довідки Радинської сільської ради (виписка з погосподарської справи № 5, особовий рахунок № [NUMBER] та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцями, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачі (його діти). Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати за ними право власності на спадковий будинок у рівних частках кожному. У судове засідання позивачі не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, написали заяву, що позов підтримують, просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому позовні вимоги визнають, і просять справу слухати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом ( ст. 1261 ЦК України) після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі дійсно прийняли спадщину, вчасно подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору, що відповідає ст. 1269 ЦК України. В даному випадку позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька - [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] і був збудований ним за даними Технічного паспорта у 1960 році, на земельній ділянці, яка була надана саме для його будівництва та обслуговування, що підтверджується довідками сільської ради (земельна ділянка не приватизовувалась, державний акт не видавався). Через відсутність правовстановлюючих документів, позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, не можуть оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачів, на цей будинок не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved