Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,4319 га після смерті [PERSON], який помер 30.05.2005 року та яку він успадкував за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11.08.2002 року. В позовній заяві позивачка пояснила, що 01.05.1999 року помер її батько [PERSON]. 11.08.2003 року померла її бабуся [PERSON]. Після їх смерті позивачка та її дідусь [PERSON] стали спадкоємцями на майно, яка належало бабусі на день смерті. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки та державний акт на право приватної власності на землю. Дідусь планував отримати своє свідоцтво про право на спадщину, однак 30.05.2005 року помер. Після його смерті вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], але їй було відмовлено в зв»язку з неможливістю встановити склад спадкового майна та факт належності його спадкодавцю, тому вона змушена звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 03.10.2016 року про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, але згідно журналу телефонограми від 28.03.2017 року просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 100892 від 07.10.2009 року батько позивачки [PERSON] помер 01.05.1999 року. (а.с.7) З свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 181258 від 12.08.2003 року встановлено, що бабуся позивачки [PERSON] померла 11.08.2003 року. (а.с. 8) Згідно актового запису про смерть № 16 від 01.06.2005 року встановлено, що [PERSON] помер 30.05.2005 року. (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 100228 від 28.01.2004 року встановлено, що позивачка приходиться рідною донькою [PERSON] (а.с.6) Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії 1V-КР № 031500 від 10.10.2001 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 17.04 га на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.46) Заповітом від 06.08.2003 року [PERSON] заповіла земельну ділянку розміром 17.04 га [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 30.11.2004 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину майна, а саме земельної ділянки площею 17.04 га після смерті [PERSON] (а.с.10) Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер 30.05.2005 року, з травня 1999 року по день смерті останнього, тобто до 30.05.2005 року. (а.с.11-13) Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 07.03.2017 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві та згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3503929622017 право власності на земельну ділянку площею 8,4319 не зареєстровано. (а.с.14). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47185618 від 23.03.2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), № 47185671 від 23.03.2017 року та спадкової справи № 9-2004 встановлено, що заповіт та спадкові справи за заявами, інших спадкоємців крім позивачки, відсутні. (а.с. 46). Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Крім того, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 1299 ЦК, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у \~четверту чергу право на\~спадкування\~за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією\~сім'єю\~не менш як п'ять років до часу\~відкриття спадщини. Суд не встановив інших спадкоємців першої, другої і третьої черги та спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину. Отже, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, представник відповідача позов визнав, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

Outcome: approved