overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. Від шлюбних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2018р.народження та [PERSON] , 2020р.народження, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці важко самостійно утримувати дітей , саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в незареєстрованих шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами припинені стосунки. Діти проживають біля матері та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, проти чого він і не заперечує.. Враховуючи вік дітей, матеріальний стан позивачки та відповідача, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, що буде відповідати інтересам дітей. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Від фактичних шлюбних стосунків сторони мають доньку [PERSON], 22.04.2011р.народження , яка зареєстрована за заявою батька і носить його прізвище. Дитина знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачці важко самостійно утримувати доньку , саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована за заявою батька і носить його прізвище. На даний час між сторонами припинені стосунки. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, проти чого і не заперечує, про що свідчить його письмова заява. Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, починаючи з 2000р. Від фактичних шлюбних стосунків сторони мають доньку [PERSON] ,09.04.2002р.народження , яка зареєстрована за заявою батька і носить його прізвище. Дитина знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачці важко самостійно утримувати доньку , саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. \~ \~ Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована за заявою батька-відповідача по справі, і носить його прізвище. На даний час між сторонами припинені стосунки. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12 серпня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу знаходились у фактичних шлюбних стосунках. Від шлюбних стосунків сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 16.11.2007р.н., доньку [PERSON],16.10.2011р.н., доньку [PERSON],27.04.2013р.н., сина [PERSON], 22.08.2014р.н.. На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, із розрахунку по 350 грн. на кожну дитину, у зв"язку з тим, що відповідач не працює. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 350грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбних стосунків сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 16.11.2007р.н., доньку [PERSON],16.10.2011р.н., доньку [PERSON],27.04.2013р.н., сина [PERSON], 22.08.2014р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. В свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений [PERSON]. На даний час діти проживають з матір'ю і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка не працює, тому їй важко самостійно утримувати 4 дітей. Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей, про що свідчить його письмова заява про визнання позовних вимог. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси дітей, матеріальний стан позивачки , встановивши, що відповідач працездатний,але на час розгляду справи не працює, нікому аліментів не сплачує, суд вважає доцільним стягувати з відповідача щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі із розрахунку по 350 грн. на кожну дитину до виповнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час їх син є студентом 3-го курсу денної форми навчання Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства. За весь час навчання сина, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, як такої, що навчається. У зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання та досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач також в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява від нього про згоду з позовними вимогами позивачки та просить розглядати справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом достовірно встановлено, що в даний час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року. Також, встановлено, що у сторін є спільний син [PERSON], [INFO] який на теперішній час є студентом 3-го курсу денної форми навчання Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства (а.с. 3). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на період її навчання не надає. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв"язку з тим, що дитина продовжує навчатися, суд, приходить до висновку, що з відповідача можливо стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення ним 23 років. На підставі викладеного, ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності. У позові вказала, що 20.12.1993 року органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] у спільну сумісну власність [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Перебування квартири в спільній сумісній власності перешкоджає позивачці у здійсненні повного обсягу прав щодо розпорядження свою часткою у цьому майні . Позивачка прохає суд визнати за нею та відповідачами право власності по 1/4 частини вказаної квартири за кожним. В судове засідання позивачка, її представник не з"явилися, звернувшись до суду з письмовими заявами згідно яких прохають розглянути справу без них, на заявлених вимогах наполягають. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] , представник виконавчого комітету Лубенської міської ради також звернулись до суду з письмовими заявами згідно яких прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Дослідивши обставини, докази по справі, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Лубенської міської ради від 20.12.1993 року № 2006 [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], передано в спільну власність квартиру [ADDRESS] Частини 2, 3 статті 370 ЦК України встановлюють, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За обставин, коли відповідачі визнають позов і це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, що відповідає положенню ч.4 ст.174 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, відсутність спору, інтереси сторін суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі, має малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Відповідач ухиляється від покладенного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України , обов"язку утримувати свою дитину. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сторони в судове засідання не з"явились. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Однак, відповідач не виконує покладеного на нього обов"язку по утриманню дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно . За вимогами ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання сина , починаючи з 08 грудня 2014 року. За правилами ст. 84ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь відповідачки аліменти в розмірі 1\\6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім"ю. В судодове засідання сторони не з"явились , про місце , дату та час роззгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Позивач надав заяву ,в якій просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву , в якій позовні вимоги визнав. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в шлюбі. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім"ю. Дочка сторін проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи,інших утриманців не має. А тому суд вважає,що він спрможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання сина, починаючи з 31 серпня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим,що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, відмовляється добровільно утримувати дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Прохає суд постановити рішення яким стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % передбаченого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, і до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду письмові пояснення на позов, зазначивши, що він дійсно з [PERSON] має двох малолітніх доньок, які проживають з позивачкою. Він ніде не працює, однак позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши обставини справи, докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття на користь їх матері позивачки по справі [PERSON]

Outcome: approved