Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

У лютому 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 10.12.2017 року в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з вини [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. У зв`язку з чим автомобіль «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків власнику цього автомобіля становить 9989,28 грн., що було виплачено потерпілому [PERSON] , тому МТСБ набуло право регресу до винної особи. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 770,00 грн. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Тому при зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Просив стягнути з відповідача витрати в розмірі 10759,28 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився. Просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При розгляді справи встановлено, що 10.12.2017 приблизно о 19 годині 25 хвилин водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н [NUMBER] , по вул. Святогірській в с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу , допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, д/н [NUMBER] , який рухався назустріч , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій [PERSON] самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій [PERSON] порушив п.12.1., п.13.3., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. 26 березня 2018 року [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою про настання страхового випадку. 06 березня 2018 року було отримано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2647983, а саме автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно звіту №121/М/2018 від 05.04.2018 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП складала 9989,28 грн. 06 квітня 2018 року до МТСБ України надійшла заява [PERSON] (за довіреністю від [PERSON] ) про відшкодування йому завданої шкоди особою, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] було виплачено відповідно до наказу № 7040 від 19 липня 2018 року МТСБ України - 9989,28 грн., платіжне доручення №910419 від 20 липня 2018 року. Також МТСБУ було сплачено ТОВ «Незалежна експертна компанія» за послуги аварійного комісара у розмірі 770,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 904721 від 14 травня 2018 року. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону. У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власники або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме на виплата страхового відшкодування в розмірі 9989,28 грн. та витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 770,00 грн., всього 10759,28 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved