Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14287 гривень 60 копійок та судові витрати. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 16 серпня 2011 року відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконував умови договору, то створилася заборгованість в сумі 14287,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість у вказаній в позові сумі. Відповідач в засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки причина неявки відповідача суду невідома, то суд визнає її неповажною і вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 16 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, підписавши заяву від 16 серпня 2011 року, [PERSON] підтвердив свою згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 20,4% річних на суму залишку. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду про те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кроедитного ліміту встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Банк виконав свої свої зобовязання за договором у повному обсязі і надав відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 30 квітня 2014 року заборгував банку заборгованість в сумі 14287.60 гривень, яка складається із: 7945.00гривень - заборгованість за кредитом; 3831.35 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1354.70 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кошти відповідно до умов договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - 243 гривні 60 копійки судового збору . Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають виплати в сумі 14287.60 243.60 = 14531.20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved