Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, та з врахуванням уточнюючих позовних вимог (а.с. 39), просить визнати, що відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповдідача понесені нею судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з січня 2013 року по квітень 2015 року перебували у цивільному шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , \~\~ [INFO] . В свідоцтві про народження дитини відповідач не зазначений батьком дитини, оскільки він не визнає той факт, що є батьком дитини. 25 грудня 2015 року вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, однак в ході розгляду справи [PERSON] заперечив факт батьківства та вказав, що має сумніви щодо того, що [PERSON] його син. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують. У відповіді на відзив позивачка вказала, що починаючи з дня народження дитини і по теперішній час відповідач матеріально не забезпечував дитину та не приймав участі у вихованні сина. Вона не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином. Вважає, що посилання відповідача на те, що на його утриманні є ще неповнолітні діти не позбавляє його обов`язку утримувати дитину. Просить позов задовольнити оскільки за результатами проведеної судової генетичної експертизи відповідач на 99,99 % є батьком - [PERSON] , [INFO] . Відповідач у судове засідання також не з`явився. Представник відповідача [PERSON] на адресу суду спрямувала клопотання у якому просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує, що [PERSON] ніколи не перебував з позивачкою у цивільному шлюбі так як він до січня 2014 року був одружений з [PERSON] .. На даний час він одружений з [PERSON] вони мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Вказує, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на дочку [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, а також аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Також за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року з нього стягуються аліменти на дочку [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. [PERSON] перебуває на службі у в/ч [NUMBER] в м. Бердичеві, періодично перебував в зоні АТО, де отримав поранення і тому йому необхідно регулярно проходити курси лікування та реабілітації, на що необхідні кошти. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі(а.с. 179-180). У відповідності до статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] у м. Житомир Житомирської області народився [PERSON] , матір`ю дитини є [PERSON] . Зі слів позивачки, відомості про батька були записані за вказівкою матері, у графі «батько» батьком дитини зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 836 від 03 листопада 2015 року(а.с. 5). З висновку судово-медичної генетичної ідентифікації № 420 від 01 листопада 2016 року та підсумків судового молекулярно - генетичного дослідження вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99, 99 %. Таким чином згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено(а.с. 48-51). Відповідно до частини другої статті 125 СК України,\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. У відповідності\~до частини\~першої статті\~ 126\~СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За змістом статті 128\~СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.п. 5, 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі- органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.\~\~ Заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~статтею 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Зі слів позивачки сторони з січня 2013 року по 2015 ріку перебували у цивільному шлюбі під час перебування у якому в них народився син [PERSON] , так як відповідач не визнав батьківство відносно сина, тому у свідоцтві про народження та у актовому записі про народження відомості про батька занесені зі слів матері. Позивачка на той час у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується копією її паспорта(а.с. 3-4 зворот, 221). Батьківство [PERSON] відносно [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджується\~проведеною експертизою\~на встановлення\~батьківства,\~крім того\~у відзиві\~відповідач просить\~суд при\~визначенні розміру аліментів врахувати обставини визначні у статті 182 Сімейного кодексу України, а тому фактично не заперечує той факт, що він є батьком [PERSON] , [INFO] тому зважаючи на викладене суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити. Щодо стягнення аліментів, суд зазначає наступне. З матеріалів вбачається, що [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 181, 182, 183). Відповідно до\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Частинами першою та третьою\~статті 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга\~статті 182 СК України). За змістом частини 2 статті 182 СК України(в редакції закону, що діяв до 07 липня 2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Починаючи з 08 липня 2017 року частиною 2 статті 182 СК України\~передбачено, що\~\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки про доходи № 1477 від 01 листопада 2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на службі у військовій частині [NUMBER] займає посаду військовослужбовець, його дохід з травня 2017 року по жовтень 2017 року за винятком аліментів складає 53 283 гривні 87 копійок (а.с. 189). [PERSON] на підставі розпорядження КСВ ЗСУ від 14 червня 2014 року № 116/4/5458 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою № 6107 від 03 жовтня 2016 року(а.с. 36, 37). З виписного епікризу № 5184 військово-медичного клінічного центру центрального регіону клініки нервових хвороб МОУ та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4374 вбачається, що [PERSON] встановлено клінічний діагноз: стійкі віддалені наслідки закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню важкості, субарахноїдальністю крововиливу, лінійного перелому кісток склепіння черепу у вигляді розсіяної неврологічної симптоматики, астеновегетативного синдрому, цефалічного синдрому. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Посттравматична гіпосмія(а.с. 38, 190, 191). З довідки № 3860 від 18 жовтня 2017 року виданою МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] та двома неповнолітніми дітьми: [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2002 року народження, які перебувають на його утриманні, що підтверджується копією рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року. Згідно вищевказаного рішення з [PERSON] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 188, 214, 215). Крім того,\~за рішенням\~Бердичівського міськрайонного\~суду Житомирської\~області від\~04\~квітня 2018\~року з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття (а.с. 216-219). Позивачка є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER] (а.с. 6, 222). Згідно довідки від 12 травня 2016 року виданої Бердичівською ЦМЛ [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-невролога з 08 лютого 2016 року. Крім того, з виписки з амбулаторної карти від 16 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває з 03 листопада 2015 року під наглядом дитячої поліклініки(а.с. 137, 138). З доданих до матеріалів справи копій товарних чеків вбачається, що позивачка постійно несе витрати на утримання сина, на його лікування(а.с. 157-178). Відповідно до положень ч. ч. 1-2\~ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження",\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п"ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі і разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Згідно частини першої статті 183\~СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приймає до уваги що, на утриманні відповідача перебуває ще троє неповнолітніх дітей, та дружина до досягнення дитиною трьох років. Крім того, [PERSON] має ряд захворювань, які потребують витрат на лікування. Разом з тим, частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). За таких обставин, суд вважає, що для повноцінного захисту інтересів дитини\~\~розмір аліментів не може бути меншим ніж визначено в законодавстві. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов`язку кожного з батьків утримувати дитину, зважає, що у відповідача на утриманні перебуває, ще троє неповнолітніх дітей та дружина до досягнення дитиною трьох років, йому необхідні кошти на лікування. Однак він працездатний, працює та отримує заробітну плату, що в свою чергу не звільняє його від обов`язку утримувати свого малолітнього сина, а навіть дозволяє відповідачу виконувати свої зобов`язання щодо оплати аліментів в розмірі, визначеному судом, а тому стягненню підлягають аліменти з 03 серпня 2016 року по 07 липня 2017 року у розмірі у розмірі 1/8 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 липня 2017 року у розмірі 1/8 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам\~Сімейного Кодексу України. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог\~статті 430 ЦПК України. Витрати позивачки за оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6 621 гривню(а.с. 158 зворот) відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 1\~102,\~42\~ гривні, слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial