Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У жовтні 2018 року АТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно договору № NKN0GА00000042 від 10.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 55 100,00 [Долар США] на термін до 09.09.2017 р., та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 18.07.2018 р. утворилась заборгованість на загальну суму 384 390,97 [Долар США], яка складається з наступного: - 48376.06 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 92970,15 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 10600,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 232444,76 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Разом з тим, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом яка становить 48376,06 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), а також судовий збір у розмірі 19026,30 гривень. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з кредитного договору № NKN0GА00000042 від 10.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 55 100,00 [Долар США] на термін до 09.09.2017 р., та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.07.2018 р. має заборгованість в сумі 384 390,97 [Долар США], яка складається з наступного: - 48376.06 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 92970,15 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 10600,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 232444,76 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Разом з тим, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом яка становить 48376,06 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved