Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~\~\~\~ Представник\~позивача звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості по\~договору №\~б/н\~від 16.02.2011\~року,\~посилаючись на\~те,\~\~\~що відповідач\~отримала у\~позивача кредит\~в розмірі\~8\~000,00\~гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона був повністю проінформована про умови кредитування в Приватбанку. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Зазначає, що відповідач не виконала зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13779,20\~ грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та її представник в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. \~\~ \~\~Статтею 1054\~Цивільного Кодексу\~України визначено зміст кредитного договору.\~\~\~\~\~\~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. \~\~ \~\~ Судом встановлено, що 16.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 8\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~\~ Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.02.2011 року. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~ Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~ \~\~\~\~ Згідност.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. \~\~\~\~ Позивачем станом на 23.03.2017 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 13 779 гривень 20 коп., з яких: 1776,68 грн. тіло кредиту; 6285,91 грн.- відсотки за користування кредитом; 4\~584,27 грн. пеня; а також штрафи: 500 гривень фіксована частина та 632,34 гривень процентна складова. \~\~\~\~ Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~\~\~\~ Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.524,526,527ч.1,530,546\~ч. 1,\~611,\~612,1054ч. 2Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved