Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Представник позивачки, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що після смерті [PERSON], який являвся дідусем позивачки, відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в с-щі Печеніжин, вул. Січинського, 8, Коломийського району. Вона є спадкоємцем за заповітом, тому звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючий документ, який би підтвердив право власності спадкодавця в спадковому майні відсутній, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Незважаючи на\~відмову в отриманні правовстановлюючого документу про набуття права власності на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання по розгляду даної справи не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на заочному розгляді справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав, однак 06 серпня 2018 року від Печеніжинського селищного голови ОТГ до суду надійшла заява про рогляд справи у відсутності представника громади та не заперечення на задоволенні позовних вимог. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 19 квітня 2017 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 74. Із документації про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального житлового будинку від квітня 1975 року вбачається, що [PERSON] спільно із дружиною [PERSON] отримали у встановленому законом порядку земельну ділянку по вул. Чкалова у с-щі Печеніжин Коломийського району розміром 800 м.кв. для будівництва житлового будинку. Із копії технічного паспорта на даний будинок видно, що такий збудовано по вул. Січинського, 8, у с-щі Печеніжин Коломийського району і його вартість складає 72368 грн., на що вказує висновок про\~вартість об"єкта оцінки від 06 червня 2018\~року. За життя [PERSON] заповів своїй онуці, позивачці по справі, усе своє майно, що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2004 року, за реєстровим № 2 2024. Однак після смерті спадкодавця стало відомо, що правовстановлюючі документи на вищевказане будинковолодіння відсутні, у зв»язку із чим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів встановлено, що згідно архівних даних в Коломийському МБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с-щі Печеніжин, по вул. Січинського, 8 Коломийського району не зареєстровано. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК\~України особі гарантується право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11 ст.\~346\~ЦК\~України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2 ст.\~328\~ЦК\~України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~виходячи з\~того,\~що позивачка\~вступила в\~управління спадковим\~майном,\~ інших спадкоємців\~та осіб,\~передбачених законом,\~зокрема малолітніх,\~неповнолітніх,\~недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 15,\~16,\~328,\~346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved