Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем з 2007 року. Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2014 року - дати звернення позивачки до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу з дати звернення до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, пояснила, що у квітні звернулась до вказаеного суду з тотожним позовом до відповідача, однак ухвалою від 26 травня 2014 року її позов повернутий для подання до належного суду, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, оскільки відповідач не з"являється в судове засідання. Їй відомо, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач без реєстрації шлюбу з відповідачем з 2007 року. Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 458. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Вимога позивача про стягнення аліментів з дня звернення до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу задоволенню не підлягає, оскільки позивач недотрималась правил підсудності та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травн я2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини повернуто позивачеві для звернення до належного суду (а.с. 8). Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2014 року - дати звернення позивача до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу і до досягнення [PERSON] повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: partial