Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Тернопільський кооперативний торгівельно-економічний коледж (далі ТКТЕК) звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - Тернопільська обласна спілка споживчих товариств про солідарне стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 12054 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що Тернопільська обласна спілка споживчих товариств є власником гуртожитку по [ADDRESS] в м.Тернопіль. Балансоутримувачем гуртожитку є Тернопільський кооперативний торговельно-економічний коледж ( далі ТКТЕК). Відповідач [PERSON] проживає у студентському гуртожитку по [ADDRESS] в м.Тернопіль та не повністю вносить оплату за проживання, внаслідок чого за період з 01 липня 2011 року по 01 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12 054 грн. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що гуртожиток [ADDRESS] належить на праві власності Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17711775 від 12.02.2008 року, виданим ТзОВ ''Міське бюро технічного інвентаризації''. Даний гуртожиток перебуває на балансі Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу на правах оперативного управління. Відповідно до вимог п.п. 27, 29 Положення про студентський гуртожиток Тернопільського КТЕК, вартість місця проживання у гуртожитку складається з вартості утримання місця проживання та вартості обов'язкових послуг, що надаються мешканцям. Зазначеним положенням встановлюється порядок надання жилої площі в гуртожитку, користування цим гуртожитком та його утримання. Наказом Тернопільського КТЕК від 20.08.2009 року за №98 ''Про оплату за проживання в гуртожитку'', встановлена плата за проживання: для студентів - 160 грн. в місяць за ліжко-місце; для працівників, які працюють у споживчій кооперації - 192 грн. в місяць за одне ліжко-місце; для інших категорій - 260 грн. за одне ліжко-місце. Встановлено, що відповідач проживає у даному гуртожитку у кімнаті за [NUMBER] ''а" та займає 2 ліжко-місця. Тобто, за два ліжко-місця відповідач за місяць проживання повинна сплачувати 520 грн. ( 260 грн. *2) за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року. За період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 рік відповідачу нараховано до оплати 18720 грн. за 2 ліжко-місця, нею оплачено 6666 грн. Таким чином, заборгованість складає 12 054 грн. (18720 грн. - 6666 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості Тернопільського КТЕК. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживє у спірному гуртожитку, займає два ліжко-місця, проте належним чином проживання у гуртожитку не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 054 грн. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 12054 грн. за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 рік. Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Outcome: approved