Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 03.05.2018 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка проживає з позивачем. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, з початку 2020 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », а також стягнути з позивача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, 02.09.2020 року подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить розподілити між сторонами порівну (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з`явився, 02.09.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та розподілу між ним та позивачем судових витрат (а.с. 30). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 03.05.2018 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (а. с. 8). Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а. с. 9). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Судом встановлено, що\~\~сторони після укладення шлюбу\~\~міцної сім"ї\~\~не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, проживають окремо і не ведуть спільне господарство, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона не вказала про те, що бажає повернути собі дошлюбне прізвище, скориставшись своїм правом, передбаченим\~ст.113 СК України. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з відповідачем. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України слід розподілити між сторонами порівну понесені позивачем витрати на правничу допомогу та судовий збір. Загальний розмір судових витрат становить 2 390,80 грн., 1/2 частина становить - 1 195,40 грн. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~113, 160 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved