Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування заяви зазначила, що згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року за нею визнано право власності в порядку спадкування на будинок, що розташований по вул. Пушкіна, 8 в с. Грузьке Кіровоградського району та області. Раніше, також за рішенням Кіровоградського районного суду від 13.10.2014 року за відповідачкою [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на будинок за № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області, яка в подальшому на підставі рішення суду зареєструвала своє право власності на будинок, а також на земельну ділянку, що розташована під будинком. Позивач вважає, що будинку під № 10 взагалі не існує, а виходячи з фото оцінювача, яке міститься в матеріалах справи це один і той же будинок та його правильна реєстрація с. Грузьке вул. Пушкіна, 8. Рішення Кіровоградського районного суду від 13.10.2014 року скасовано та апеляційним судом Кіровоградської області постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на спірний будинок. Вважає, що її права порушуються, т.я. мова йдеться про будинок № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області, який належить їй. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та надали пояснення по обставинах справи. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали та пояснили, що [PERSON] на законних підставах отримала в спадщину будинок № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке та законно оформила всі правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. Не заперечували, що в судовому засіданні мова йде про один і той же будинок, але вони вважають, що номер цього будинку 10. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації залишив вирішення даного спірного питання на розсуд суду та надав відповіді на поставлені питання. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві просив суд розглядати справу без його участі. Судом встановлено, що на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року справа № 390/2388/14-ц за [PERSON], відповідачем по даній справі, було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями під № 10 по вул. Пушкіна в с.Грузьке Кіровоградського району та області після смерті [PERSON], який помер 07.02.2014 року ( т.2 а.с.36-а). Згідно даного рішення, [PERSON] була проведена державна реєстрація права власності на будинок, що підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 16.12.2014 р. (т.1 а.с.116), а також на земельну ділянку під будинком розміром 0,25 га, та отримане відповідне свідоцтво, що підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 22.05.2015 р. (т.1 а.с.117), та копією свідоцтва про право власності на земельну ділянку (т.1 а.с.115). Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року вищезазначене рішення Кіровоградського районного суду скасовано та відмовлено в задоволенні позову [PERSON] (т.2 а.с.37-38). В подальшому ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року рішення Кіровоградського районного суду від 13.10.2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року скасовані та справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.171-173). 20.10.2016 року справа розглянута Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та [PERSON] відмовлено задоволенні позову про визнання право власності на будинок з надвірними будівлями під № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області ( т.2 а.с.39-42). Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Підставою для державної реєстрації за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки під будинком 0,25 га, що розташовані за № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області, було рішення Кіровоградського районного суду від 13.10.2014 року. На даний час дане рішення скасовано, і тому підлягає скасуванню державна реєстрація на вищезазначене нерухоме майно та свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Крім того, рішенням [PERSON] сільської ради від 19.06.2015 року було присвоєно адресу будинку № 10 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування (т.1 а.с.8). Дане рішення також підлягає скасуванню, так як рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2015 року (т.1 а.с.107-109), яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 року залишено без змін (т.2 а.с.24-25) встановлено, що спірний будинок по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області має № 8, і будинку № 10 не існувало. Власником ? частини будинку № 8 - є позивач [PERSON], що підтверджено рішенням Кіровоградського районного суду від 22.04.2015 року (т.1 а.с.111-113) та ухвалою апеляційного суду від 30.08.2016 року ( т.2 а.с. 35-36). Таким чином, суд вважає, що порушуються права позивача, так як відповідач [PERSON] зареєструвавши своє право власності на будинок № 10 по вул. Пушкіна в с.Грузьке та на земельну ділянку під будинком, намагається довести свої права на будинок № 8 по вул. Пушкіна в с. Грузьке Кіровоградського району та області. Відповідно до ст. 26 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Аналізуючи всі обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 331, 319 ЦК України, ст.26 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та,

Outcome: approved