Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору в сумі 6150,80 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 14.11.2014 року відповідачка [PERSON] отримала в кредитній спілці „ЗЛЕТ" позику за кредитним договором № ДОД-00856 від 14.11.2014 року в сумі 5000,00 грн. на термін 18 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних та відповідної частини основної суми кредиту. З дня отримання кредиту [PERSON] не здійснила жодної сплати на погашення кредиту, чим істотно порушила свої зобов'язання за кредитним договором. В зв'язку наведеним загальна сума заборгованості відповідачки перед кредитною спілкою становить 6150,80 грн., з них: сума процентів, належних до сплати позивачу - 1150,80 грн.; непогашена частина позики - 5000,00 грн. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачка не реагує, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 02.10.2014 року Коваль З.М. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки «Злет» борг по кредитному договору № ДОД-00856 від 14.11.2014 року в сумі 5746,65 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту та 746,65 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, а також стягнути всі судові витрати по справі. Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно не провела жодної сплати в рахунок погашення боргу за кредитним договором № ДОД-00856 від 14.11.2014 року, оскільки в неї дуже важке матеріальне становище. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000,00 грн. на термін 18 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 50 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія кредитного договору № ДОД-00856 від 14.11.2014 року (а.с. 6). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором ДОД-00856 від 14.11.2014 року (а.с. 16), відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за даним кредитним договором, жодної сплати на погашення кредиту не здійснила і на даний час за нею числиться заборгованість на загальну суму 5746,65 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 746,65 грн. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконувала свої зобов'язання по даному договору, систематичну сплату боргу згідно договору не проводила, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 5746,65 грн. боргу по вищевказаному договору позики. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved