Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, проспект Комуністичний, 1Б, секція 1 та належить їй та [PERSON] в рівних частках на праві спільної часткової приватної власності. Позов мотивує тим, що є співвласницею вказаного майна.\~Відповідач по справі, з яким вона була в дружніх стосунках, був прописаний за вказаною адресою, за його проханням та погодженням позивача, з 25.03.2015 року. Жодного дня відповідач за вказаною адресою не проживав, участі в утриманні житлового приміщення не приймав, плату за користування житлом та комунальні послуги не здійснював. Прописка відповідача порушує права власників, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації відповідача неможливо, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, проспект Комуністичний, 1Б, секція 1 належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а саме: на підставі договору купівлі-продажу від 31. 10. 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 700 (а.с. 8-9). Вказаний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1202366 від 31.10.2013 року (а.с. 10) Сторони по справі не перебувають і не перебували у будь-яких відносинах (шлюбних, родинних). Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області у вищезазначеному житловому приміщенні зареєстрований відповідач по справі - [PERSON] з 25.03.2015 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно\~до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується довідкою Комунального підприємства «ЖЕО № 2» від 14.03.2017 року № 1500, у якій вказано, що відповідач зареєстрований у даному домоволодінні, але не проживає (а.с. 11). Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved