Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2007 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] , уклали Договір кредиту №381/6/07-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 21 (Двадцяти одного) відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 19 вересня 2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. Зазначають, що свої зобов`язання, визначені договором кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту готівкою, що підтверджується документами, доданими до позовної заяви. Відповідачем не виконуються умови договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Також зазначають, що було надіслано Відповідачу вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте дану вимогу в добровільному порядку не виконано. Відповідно до п.3.3.7. відповідач зобов`язався перед позивачем сплачувати проценти за використання кредиту в порядку визначеному в п.п. 2.4.,2.5. Договору кредиту. Згідно п.3.3.8. Договору кредиту відповідач зобов`язався перед позивачем своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1. Договору кредиту. У відповідності до п. 4.2. Кредитного договору, в разі прострочення Відповідачем строків сплати платежів, визначених п.1.1., 2.4. цього Договору, комісій, передбачені умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту (Транш кредиту), Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. і Відповідно до п.4.5. Договору кредиту у разі невиконання Відповідач; (Неналежного виконання) обов`язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8. цього Договір протягом більше ніж 90 (Дев`яносто) календарних днів, строк користування кредиту вважається таким, що сплив, та, відповідно, Відповідач зобов`язався протягом одно робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Таким чином станом на 28.09.2017 року заборгованість складає 9 535 (Дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять доларів США 13 центів), що в еквіваленті на дату розрахунку складає 252\~421 грн., з них: Сума заборгованості за кредитом- 9.299,65 доларів США, що еквіваленто 246\~188,05 грн.; Сума заборгованості за відсотками-142,69 доларів США, що еквівалентно 3\~777,41 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 78,07 доларів США, що еквівалентно 2\~066,73 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14,72 доларів США, що еквівалентно 389,68 грн.; Крім того, звертають увагу, що 26.02.2020 року було подано заяву про заміну сторони у судовому провадженні, посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа\-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний, акт та визначено, що правонаступництво щодо всього манна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (п. 1.1. рішення).Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Згідно підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації' банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку» правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням ного власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Тому 11.06.2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було замінено сторону\~по справі\~ 369/11686/17\~ за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити позивача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 252 421 грн.(двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять одна гривня, 88 копійок), та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином поштою, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом достовірно встановлено, що 20.09.2007 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] , уклали Договір кредиту №381/6/07-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 21 (Двадцяти одного) відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 19 вересня 2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту (а.с. 10-13). \~ \~ \~ \~Крім того,\~встановлено,\~що станом\~на 28.09.2017 року заборгованість складає 9 535 (Дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять доларів США 13 центів), що в еквіваленті на дату розрахунку складає 252\~421 грн., з них: сума заборгованості за кредитом- 9.299,65 доларів США, що еквіваленто 246\~188,05 грн.; сума заборгованості за відсотками-142,69 доларів США, що еквівалентно 3\~777,41 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 78,07 доларів США, що еквівалентно 2\~066,73 грн.;розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14,72 доларів США, що еквівалентно 389,68 грн.(а.с.3- 5). \~ \~ \~ \~Також, встановлено. що 26.02.2020\~року було\~подано заяву\~про заміну\~сторони у\~судовому провадженні,\~посилаючись на\~те,\~що 26.02.2020\~року було\~подано заяву\~про заміну\~сторони у\~судовому провадженні,\~посилаючись на\~те,\~що 10\~вересня 2019\~року Загальними\~зборами акціонерів\~Акціонерного товариства\~«Альфа\-Банк» та\~єдиним акціонером\~АТ «Укрсоцбанк»\~затверджено рішення\~про реорганізацію\~АТ «Укрсоцбанк»\~шляхом приєднання\~до АТ\~«Альфа-Банк».\~ \~ Таким\~чином,\~15\~жовтня 2019\~року відповідно\~до підпункту\~«г» пункту\~11\~частини 4\~статті 1\~Закону України\~«Про спрощення\~процедур реорганізації\~та капіталізації\~банків»,\~пунктів 3.1.,\~5.3.,\~Постанови Правління\~НБУ №\~189\~від 27.06.2008\~року «Про\~затвердження положення\~про особливості\~реорганізації банку\~за рішенням\~ного власників»,\~було затверджено\~передавальний акт,\~у відповідності\~до якого\~АТ «Альфа-Банк»\~у порядку правонаступництва набуває\~всіх прав\~за переданими\~йому активами\~(включаючи\~права за\~договорами забезпечення,\~у тому\~числі поруки),\~а також\~набув обов`язків\~боржника за\~вимогами кредиторів\~(вкладників)\~за переданими\~зобов`язаннями без\~необхідності внесення змін до відповідних договорів (а.с. 95-96). Тому 11.06.2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було замінено сторону\~по справі\~ 369/11686/17\~ за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити позивача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». (а.с.110-111). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до положень ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.ч.1, 3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ст. 572 ЦК України\~всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно\~ст. 574 ЦК України\~застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього\~Кодексу\~щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. В силу\~ст. 581 ЦК України\~якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму. У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Частина 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша\~статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга\~статті 631 ЦК України). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3786,33 грн. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved