Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08.05.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 120. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Позивач зазначає, що проживають окремо, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, залишити прізвище " [PERSON] ", та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 841 грн. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу в подальшому здійснювати на підставі наявних у справі доказах. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 120 (а.с.6). У сторін народився син, [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивачки, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачкою, залишити позивачці прізвище " [PERSON] ", та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial