Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано в окремі самостійні провадження: за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В листопаді 2014 року в провадження судді Малинникова О.Ф. передано справу [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 04 вересня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1921. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Пояснив, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, та небажання чути одне одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення подружжям спільного господарства припинено. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04 вересня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1921. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04 вересня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1921. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 22 липня 2011 року (а.с. 7), від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, у тому числі заяву кожної із сторін щодо можливості збереження сім"ї у подальшому, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за яких вони перестали вести спільне господарство, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] до [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved