Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с. 45-47), у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б.н. від 18.05.2011, у розмірі 11049,42 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25 червня 2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 300 грн., строком дії до травня 2017 року, зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 11049,42 грн., з яких: 285,54 грн. - заборгованість за кредитом; 6761,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина, 502,35 грн. відсоткова складова штрафу. У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18 червня 2011 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON], яка змінила прізвище на Новодворська, був укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку „Універсальна, 55 днів пільгового періоду №5168755311801464 грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних, з 01.09.2014 34,8 %, з 01.04.2015 43, 2 %, з кінцевим терміном повернення до травня 2017 року (а.с.7, 48). Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку\~\~( а.с. 7, 10-33, 49). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості, який не оспорений, вбачається, що відповідачка не вносила у повній мірі кошти на погашення боргу по кредиту станом на 31 травня 2016 року утворилася заборгованість за тілом у розмірі 258,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6761,53 грн.; пені - 3000 грн. ( а.с. 50). Вказаний борг підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 502,35 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідачки штрафів у розмірі 1002,35 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1252,99 грн. ( 10047,07 * 1378: 11049,42).

Outcome: partial