overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.1999 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 915. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя та життєві проблеми. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачкм, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 31.07.1999 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 915. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які залишаютьсяч проживати з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя та життєві проблеми, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 26.08.2015 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 55. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини у сторін не склалися. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З серпня 2016 року сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви - судовий збір у розмірі 640 грн.. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 55 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2016 року вони проживають окремо один від одного. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис №862. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у сторін не склалися. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, вчинення відповідачем сварок та бійок. З 2016 року сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та позовні вимоги задовольнити Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 10.07.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2009 р. Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис №862. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Сімейні відносини між сторонами припинені, з 2016 року вони проживають окремо один від одного. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на себе, як на дружину з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, вказуючи на те, що вона з 26 липня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Даний шлюб не розірвано, але з відповідачем вони спільно не проживають і дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. У зв"язку з тим, що позивач не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, то потребує матеріального утримання від чоловіка, батька дитини, який такої допомоги не надає. Просить стягнути аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років. Позивач в судове засідання не з»явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони пребувають у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2011 року відділом РАЦСу Бобровицького райуправління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 60. Згідно поданої копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], він є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.2-3). Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 15.09.2016 року № 3041 неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю (а.с.4). Відповідно до ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України вказує, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що стан здоров'я відповідача нормальний, місце його роботи не відомо. Рішенням суду, яке не набрало законної сили, з нього стягнуто аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1\\3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, дитина проживає разом з нею. З урахуванням вищевикладеного та відсутністю заперечень відповідача проти розміру аліментів визначених позивачем, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на дружину в твердій грошовій сумі 500 гривень до досягнення сином [PERSON] трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2013 року, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП "Шахтоуправління "Білозерське". Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України щомісяця. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання на з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], 19 серпня 2013 року року народження. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 07 від 28.08.2013 року, виданого виконкомом Криничанської сільської ради Олександрівького району Донецької області, неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою сторін. Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, й зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання . При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоров'я сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" . Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України щомісяця. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання на з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 10 від 01 серпня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою сторін. Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, й зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання . При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоров'я сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998 року, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює у ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля в особі ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" . Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України щомісяця. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання на з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обовязків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], 18 вересня 1999 року року народження . Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 137915, актовий запис № 56 від 22 вересня 1999 року, виданого Олександрівським райвідділом РАГС Донецької області, неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою сторін (а.с. 5). Таким чином, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, й зобовязаний сплачувати аліменти на її утримання . При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, починаючи з 14 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоровя сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предявлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом не проживають з липня 2014 року, відповідач проживає окремо, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, оскільки відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає . Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, допитавши позивачку, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю (а.с. 4). Дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Петрівської Другої сільської ради про склад сім`ї, виданою 03 грудня 2014 року (а.с. 5). Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. Суд, аналізуючи наведене, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, а саме - стягненню підлягає сума у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України, починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоров'я сторін. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєтрованому шлюбі з 28.02.1998 року по 10.07.2009 рік, і від даного шлюбу мають дочку: [PERSON] [INFO], відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги, тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Позивачка у судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України,та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в заререєтрованому шлюбі з 28.02.1998 року по 10.07.2009 рік. Від даного шлюбу мають дочку: [PERSON] [INFO]. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки, хоча дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально свою неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] підлягають до задоволення, тому суд стягує з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved