Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом, яким просить позбавити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO] батьківських прав; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, в якій буде перебувати дитина та державне мито на користь держави. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на адресу органу опіки та піклування Голованівської РДА надійшов лист з Виконавчого комітету служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, оскільки на їх обліку перебуває неповнолітній [PERSON] [INFO], який зареєстрований на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області разом з відповідачкою [PERSON] та просять за місцем реєстрації сторін порушити питання про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON]. Батько -[PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На даний час [PERSON] проживає зі своєю тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка здійснює догляд за неповнолітнім. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги органу опіки та піклування та просить позбавити її батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування та зазначила, що відповідач [PERSON] не займається належним вихованням дитини та просить позбавити батьківських прав. Суд заслухавши сторін по справі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав. З вказаним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до суду звернулась Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, проте, як зазначила її представник, [PERSON] на обліку в органі опіки та піклування Голованівської РДА не знаходився, а звернення до суду мотивоване листом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.08.2014 року № 2078 з проханням порушити у судовому порядку питання позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно громадянки [PERSON]. Окрім того, до позовної заяви долучений висновок органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Отже, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав наданий органом опіки та піклування, на обліку в якому [PERSON] не перебував, тобто орган опіки та піклування Голованівської РДА не перевіряв умови проживання дитини, ставлення матері до дитини, факти ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. За таких обставин висновок органу опіки та піклування Голованівської РДА не є обґрунтованим, а від так суд не може з ним погодитись. Зі змісту листа начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.08.2014 року № 2078 вбачається, що на обліку у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради перебуває дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO], прож. у [ADDRESS], зареєстрований у [ADDRESS] Тому, суд вважає що саме виконавчий комітет Кіровоградської міської ради як орган опіки наділений правом звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. Адже, в порядку ст. 60 ЦПК України саме цей орган опіки та піклування, зможе довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо доведення фактів ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON]. Отже, орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не є належною стороною по справі, так як на її обліку [PERSON] не перебував, будь-які відомості про дитину та її батьків в службі відсутні, факт залишення дитини без батьківського піклування органом опіки та піклування Голованівської РДА взагалі не перевірявся. З цих підстав позивач не зміг надати будь-яких доказів впливу на відповідача, як то попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності. Враховуючи вище викладене,

Outcome: dismissed