Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 12 квітня 2017 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №941/17 та надано кредит у сумі 25760грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 11 квітня 2019 р. Для забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] перед позивачем було укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Союз -Дніпро" та [PERSON] , [PERSON] . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, йому нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 1 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 75922, 31 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 23115,82грн; за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів в сумі 52806,49 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителів заборгованість за кредитним договором № 941/17 від 12 квітня 2017 року в розмірі 75922,31 грн. та судові витрати. Відповідачки у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року [PERSON] уклала договір № 941/17 з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», за яким їй було надано кредитні кошти у сумі 25760 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % щомісяця на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 11 квітня 2019 р. У той самий день з метою забезпечення виконання зобов`язань Кредитна спілка „Союз Дніпро" уклала з [PERSON] , [PERSON] договір поруки, згідно якого зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов`язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з „20" по „30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, кредитодавцеві нараховують відсоток за користування кредитом із розрахунком 1 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення. У зв`язку з порушенням боржником графіка погашення платежів, виникла заборгованість за кредитом в сумі 23115,82 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів у сумі 52806,49 грн. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] , [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язаннях [PERSON] визначених кредитним договором. Згідно договору поруки № 941/17 від 12 квітня 2017 року відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . Враховуючи вищезазначені норми цивільного законодавства, те що та п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки № 1201/14 від 21 травня 2014 року з яких вбачається, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті; поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконання чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved