Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник за дорученням ПАТ „ПриватБанк" Сафір Ф.О. просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7154,02 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн., вказуючи на те, що 21.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір за яким останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % . Але взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року заборгованість склала 7154,02 грн. Від позивача мається письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 21.08.2007р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку позичальника. Строк, термін повернення, розмір Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. (а.с. 6 на звороті, 7) Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором (а.с. 26 на звороті). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Так, згідно п. 2.1.1.3.4. обов`язок банку з надання кредитного ліміту виникає з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного картрахунку в рахунок кредитного ліміту. (а.с. 26) Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитну лінію зі встановленням кредитного ліміту в сумі 2000 грн. (а.с. 10). В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 31.08.2014 року становить 9211,65 гривень, що складається з 1998,20 гривень - заборгованості за кредитом, 4314,15 гривень - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2899,30 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом (а.с. 6-7). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2874,49 грн. яка була задоволена судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 6337,16 грн. а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг в сумі 816,86 грн., отже заборгованість до стягнення становить 7154,02 грн.(а.с.) Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною картою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за кредитним договором (а.с. 30) За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 7154,02 гривень. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved