overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу спільних дітей не мають Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 103. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.08.2014 року, у відділі ДРАЦС РС Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 82. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей доньки: Анастасію, [INFO] та Марію, [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити їй на виховання, відновити її дошлюбне прізвище «Люта» та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати, залишити доньок на виховання дружини. Ухвалою від 28.08.2018 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 05.10.2018 року. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 07.08.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Подружжя має неповнолітніх дітейу: доньок Анастасію, [INFO] та Марію, [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] (а.с. 5,6). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.06.2013 року, у Ковпаківському відділі ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з червня 2015 року, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити їй на виховання, та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом [PERSON], що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 15.06.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському відділі ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з червня 2015 року. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.07.1997 року, у виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Від подружнього життя є повнолітня донька [PERSON], 1998 р.н. та неповнолітня донька [PERSON],[INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір, розглнути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19.07.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Подружжя має повнолітню доньку [PERSON], 1998 р.н. та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] неповнолітня дитина, батьком яких є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.07.2017 року, у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, мешкають окремо з липня 2021 року, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Ухвалою від 05.11.2021 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі судовий розгляд на 25.11.2021 року. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20.07.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1069, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з липня 2021 року. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27.04.2012 року, у відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з березня 2016 року, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Відповідач в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є телефонограма, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 27.04.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з березня 2016 року. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27.06.2018 року у Зарічному районному у м. Суми ВДРАЦС Головного ТУ юстиції в Сумській області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати. В письмовій заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, через оголошення на сайті судової влади, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 27.06.2018 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 358. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, мешкають окремо Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29.08.1998 року, у відділі РАГС Сумської міської ради. Від подружнього життя є неповнолітні діти сини [PERSON], [INFO] та Крліл, [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати. Ухвалою від 21.12.2018 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 01.02.2019 року. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 29.08.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі рєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 871, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 21). Подружжя має неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та Крліла, [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] (а.с. 4,5). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окрем. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 30.08.1997 року, у відділі РАГС Сумського міськвиконкому. Від подружнього життя є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати, частково заперечував проти стягнення судового збору. Ухвалою від 25.08.2020 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі судове засідання на 22.09.2020 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 30.08.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1307, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.40). Подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з 2019 року. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 840 грн. 80 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви,до суду до повноліття дітей. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за отримання правової допомоги в сумі 600 грн. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час вона припинила спільні стосунки з відповідачем, неповнолітні діти перебувають на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася,звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнає. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини. Сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 року в Гудзівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2. Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.06.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON] і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 31.08.2017 року № 1103/02-30 . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час діти знаходяться на повному утримані позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] понесені судові витрати за отримання правової допомоги в сумі 600 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №81 від 22.08.2017 року. Суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved