Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності матері [PERSON] , земельної частки (паю) реформованого КСП «Зоря», розміром 2,41 га, Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті останньої, але не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №89 від 24 березня 2021 року [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Зоря» Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,41 га, а вартість станом на 24 березня 2020 року становить 43449,56 грн. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не видавався. Зазначене також підтверджується розпорядженням голови Народицької райдержадміністрації від 14 вересня 2004 року №187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)»та доданим до нього списком громадян, які мають право на земельну частку (пай) в розрізі сільської ради. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «Зоря», розміром 2,41 га, Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, доведеним. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] є сином померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2001 року, про народження позивача серії [NUMBER] від 18 липня 1964 року. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай померлої, але при зверненні до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №106/02-31 від 31 березня 2021 року, копіями свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМН №458454 від 31 березня 2021 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №126\\01-16 від 19 квітня 2021 року та Інформаційною довідки зі Спадкового реєстру №64409642 від 19 травня 2021 року. [PERSON] , будучи спадкодавцем позивача, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) при житті не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай). Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved