Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 24.09.2015 року на її адресу надійшов лист приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON] за № 508/02-14 від 15.09.2015 року «Про відкриття спадщини», яким її було повідомлено про відкриття спадщини після померлого, 15.12.2013 року, [PERSON], в якому було вказано, що за свого життя спадкодавець склав на її імя заповіт, посвідчений нотаріусом 24.10.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 1712. Також нотаріусом було розяснено про право на відмову від спадщини або її прийняття за умови поновлення пропущеного строку. [PERSON] останні роки свого життя проживав з матірю позивача [PERSON], яка померла 13.05.2015 року та вів з нею спільне господарство, вона вирішила передивитися речі та документи, що знаходилися за місцем їхнього проживання в будинку матері по вул.Московська, 18, смт.Комишуваха, де й знайшла примірник зазначеного в листі нотаріуса заповіту, згідно якого спадкодавець [PERSON] заповів на її імя земельну ділянку, площею 6,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що належала йому на праві власності, згідно державного акту І-ЗП № 041122, виданого на його імя Комишувахською селищною радою 10.11.2009 року. 29.09.2015 року позивач звернулася із зазначеними документами до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON], якої 15.09.2015 року була заведена спадкова справа за № 90, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Постановою вказаного нотаріуса від 01.10.2015 року позивачу було відмовлено у вчинення нотаріальної дії в звязку з пропуском визначеного законодавством шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За останнім місцем реєстрації спадкодавця за адресою: Запорізька область Оріхівський район смт.Комишуваха вулиця Леваневського, буд.2а, на час його смерті був зареєстрований його син [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину батька, якщо не заявив про відмову від неї у встановлений законодавством строк. Із постанови нотаріуса також стало відомо, що свої права на спадщину [PERSON] за законом заявив також [PERSON], [INFO], який проживав окремо від спадкодавця. Заповіт [PERSON] від 24.10.2012 року є дійсним і позивач не відмовляється від заповіданої їй спадщини. Оскільки повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини вона отримала лише 24.09.2015 року, з якого дізналася про наявність заповіту, а тому не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в період з 15.12.2013 року по 15.06.2014 року і вважає. що пропустила строк з поважної причини. Позивач [PERSON] прохає визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON], який помер 15.12.2013 року. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законодавством спосіб. Представник третьої особи [PERSON], адвокат [PERSON] заперечує проти позовних вимог, прохає відмовити в їх задоволенні. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, 15.12.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 276174, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції ( а.с.23). 24.10.2012 року померлий склав заповіт на імя [PERSON], [INFO], у вигляді земельної ділянки, площею 6,23 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що належала йому на підставі Державного акту 1-ЗП № 041122, виданого Комишувахською селищною радою 10.11.2009 року. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 1712 ( а.с. 4). 15.09.2015 року цим же нотаріусом була заведена спадкова справа № 90 на підставі заяви [PERSON], яка була подана 15.09.2015 року ( а.с.21). При заведенні спадкової справи нотаріусом була сформована інформаційна довідка спадкового реєстру № 41500427 від 15.09.2015 року, в якій зазначено, що спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 55596069, який був складений заповідачем не на користь [PERSON] і на підставі чого постановою приватного нотаріуса [PERSON]від 15.09.2015 року спадкоємцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на час смерті він не проживав разом зі спадкодавцем і заповіт складено не на його користь ( а.с.39). Листом приватного нотаріуса на імя позивача [PERSON] 15.09.2015 року за вих..№ 508/02-14 був направлений лист з повідомленням про відкриття спадщини після померлого [PERSON] та існування складеного на її імя заповіту від 24.10.2012 року, яке вона отримала з повідомленням 25.09.2015 року (а.с.37). 29.09.2015 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але постановою приватного нотаріуса від 01.10.2015 року їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини ( а.с.47). Також було встановлено, що 20.10.2015 року до нотаріуса також звернувся ще один спадкоємець [PERSON], [INFO] із заявою про надання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] Олександровича, оскільки на день смерті він проживав разом зі спадкодавцем за адресою: Запорізька область Оріхівський район смт.Комишуваха вулиця Леваневського, буд.2а ( а.с.). Відповідно до довідки, виданої Комишувахською селищною радою Оріхівського району Запорізької області № 1579 від 02.10.2015 року мати позивача [PERSON] [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] по день смерті 13.05.2015 року одна, позивачка є зареєстрованою та мешкає за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 106). Також в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець по справі [PERSON] та мати позивача [PERSON] в 2012-2013 роках зустрічалися, спадкодавець відвідував її, бажав можливо побратися з нею шлюбом, про що не заперечували представники сторін в судовому засіданні та підтверджується поясненнями в запереченні щодо позовних вимог СвітлицькогоВалерія [PERSON] (а.с.84), а також актом депутата Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 06.10.2015 року ( а.с.64). 13.05.2015 року мати позивача [PERSON] померла ( а.с.105). Так, відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ Як вбачається зі\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тобто, аналізуючи надані представниками сторін в судовому засіданні докази, а саме про те, що позивач не знала про існування заповіту на своє їмя, оскільки не проживала зі спадкодавцем, проживала окремо від своєї матері, була обізнана лише про те, що спадкодавець зустрічається з її матірю, яка померла 13.05.2015 року, дізналася про його існування лише після повідомлення приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу, до якого відразу ж звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також те, що ні відповідач ні представник третьої сторони не надали суду наявних та достовірних доказів про те, що [PERSON] була обізнана про існування заповіту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved