Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, спадкування майнових прав та обов'язків спадкодавця щодо незавершеного будівництвом будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його брат [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] (акт. запис №08), виданим Погариською сільською радою. Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS], який зведено ним на земельній ділянці площею 0,25 наданій йому відповідно до рішення виконкому Замківської сільської ради №29 від 23.12.1992 року та дозволу інспекції Архбудконтролю Жовківської райдержадміністрації від 21.05.1993 року. При житті брат позивача склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Заповіт посвідчено Погариською сільською радою 30.04.2014 року, такий не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] готовність будинку становить 54 відсотки, що стверджено технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ. Вказує, що з приводу спадкування вона в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №330/2014, що стверджено витягом з Спадкового реєстру від 26.08.2014 року. Позивач просить визнати його право в порядку спадкування за заповітом на незавершений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS], готовність якого становить 54 відсотки та майнових прав та обов'язків спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] щодо незавершеного будівництвом житлового будинку в [ADDRESS], готовність якого становить 54 відсотки, а також визнати його забудовником житлового будинку в [ADDRESS], готовність якого становить 54 відсотки з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на його ім'я документів, що посвідчують право власності. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представників. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З рішення виконавчого комітету Замківської сільської ради від 23.12.1992 року № 29 вбачається, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку в с. Думичі біля [PERSON] З дозволу інспекції Архбудконтролю Жовківської РДА від 21.05.1993 року вбачається, що [PERSON] дозволено приступити до закладки фундаментів житлового будинку. З рішення виконавчого комітету Погариської сільської ради № 8 від 28.05.1999 року та довідки № 128 від 13.02.2015 року вбачається, що було відкрито окремий номер житлового будинку в с. Думичі на імя [PERSON], даний будинок знаходиться за адресою [ADDRESS]. З заповіту від 30.04.2014 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], заповіт не змінено і не скасовано. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З витягу № 38205956 від 26.08.2014 року про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що в Жовківській державній нотаріальній конторі 26.08.2014 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] З технічного паспорта на будинок (незавершене будівництво) [ADDRESS] вбачається, що його загальна вартість 119064 грн. З довідки № 87 від 29.01.2015 року, виданої Погариською сільською радою, вбачається, що на житловий будинок в [ADDRESS] заборон та арештів не накладено. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2015 року № 387/01-16 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено у зв'язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. З листа Жовківської ДНК від 16.04.2015 року № 590/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] заведена спадкова справа № 330/2014 від 26.08.2014 року за заявою про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON], інші спадкоємці по даній справі не зверталися. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO], тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1216,1218 спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця) і до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" п. 3.2. - за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Правильною є практика судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. З технічного паспорта на будинок (незавершене будівництво) [ADDRESS] вбачається, що його загальна вартість 119064 грн. З довідки № 87 від 29.01.2015 року, виданої Погариською сільською радою, вбачається, що на житловий будинок в [ADDRESS] заборон та арештів не накладено. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги те, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], що стверджується заповітом від 30.04.2014 року, заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З витягу № 38205956 від 26.08.2014 року про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що в Жовківській державній нотаріальній конторі 26.08.2014 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] З листа Жовківської ДНК від 16.04.2015 року № 590/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведена спадкова справа № 330/2014 від 26.08.2014 року за заявою про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON], інші спадкоємці по даній справі не зверталися. Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті брата. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2015 року № 387/01-16 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено у зв'язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин позовну вимогу слід задовольнити. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved