Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги за законом, крім неї, був її брат [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав з матір'ю. [INFO] помер [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата є його дочка [PERSON], яка спадщину після смерті батька прийняла. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року позивачеві було визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після матері [PERSON] Рішення набуло законної сили 18.09.2013 року. У встановлений рішенням суду строк, позивач звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері, померлої [INFO]. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який знаходиться у відповідача, яка не визнає її спадкових прав. З цих підстав у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та покинула залу судового засідання. Заперечень проти позову не надала. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, її представника та представника третьої особи за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та спадкових справ №369-2013 після померлої [INFO] [PERSON] та №86/2013 після померлого [INFO] [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про шлюб [PERSON] одружився із [PERSON], яка взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до довідки МКП „Основаніє" від 05.06.2013 року за №68 в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS], загальною площею 51,44 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. є [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Рішення набрало законної сили. З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за №369-2013 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 30.10.2013 року звернулася [PERSON] Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори 25.01.2014 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 7038, [INFO] помер [PERSON]. З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за № 86/2013 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки позивач прийняла спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved