Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем після смерті рідного брата, право власності на квартиру [ADDRESS], позаяк Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникло питання черговості спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, пояснивши, що спадкоємці першої черги відсутні. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата. Третьою особою по справі є рідна сестра позивача, яка теж є спадкоємцем другої черги за законом, але вона відмовляється від спадщини на користь позивача та не заперечує щоб право власності на квартиру було зареєстровано за позивачем. Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки жінка та донька померлого рідного брата позивача також померли не встигнувши за життя прийняти спадщину та зареєструвати право власності належним чином, тому виникло питання черговості спадкування за законом. Представиник Кремінської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивачів та просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнала, не заперечує, щоб право власності на квартиру було зареєстровано за позивачем та просить розглянути справу за її відсутністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.11,13) - [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8) і є спадкоємцем другої черги за законом. Третя особа по справі, - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с.12) є також рідною сестрою та спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] і відповідно до заяви не заперечує, щоб право власності на квартиру було зареєстровано за сестрою (а.с.20). Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.9-10), спадкоємці першої черги - дружина спадкодавця [PERSON] та його рідна донька [PERSON], померли [INFO] та [INFO] відповідно і з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Спадкова справа після смерті спадкодавця відкривалась за заявою позивача (а.с.18). Квартира [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] згідно свідоцтва про право власності серія САА № 518649 від 07.12.2006 року, виданого Кремінським виконкомом міської ради від 07.12.2006 року, зареєстрована в КП «Агентство приватизації», реєстрова книга № 2/2514 (а.с.15), вартістю згідно висновку експерта 51220,00 грн. (а.с.22-28). Кремінською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилу квартиру (а.с.19). Враховуючи наведене, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, позивач є спадкоємцем другої черги, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги- задоволенню.

Outcome: approved