Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що їй, на підставі свідоцтва про право власності, належить будинок за адресою: [ADDRESS], при цьому постійно проживає за вказаною адресою та зареєстрована. Крім неї та членів її сім'ї, які постійно проживають у вказаному будинку, на даний час зареєстрований її онук - відповідач по справі [PERSON], [INFO], який за вказаною адресою не з'являється, зв'язок з ним відсутній, участі в оплаті витрат за комунальні послуги не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у зв'язку з відсутністю будь-якої домовленості з ним, позивачка не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просив задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності № 2-3279 від 24.09.1994 року належить позивачці: [PERSON]. На належній позивачці житловій площі, за адресою: [ADDRESS], згідно довідки Квартального комітету № 13 Подільського району м. Кропивницького № 187 від 30.03.2017 року, дійсно зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який не проживає за вказаною адресою, що підтверджується вказаною довідкою та письмовими поясненнями сусідів, підписи яких засвідчено начальником Квартального комітету № 13 Подільського району м. Кропивницького. З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 18.04.2009 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім'ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою Квартального комітету № 13 Подільського району м. Кропивницького № 187 від 30.03.2017 року та письмовими поясненнями свідків, засвідченими головою квартального комітету № 13 Пустовіт Н.О. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 640, 00 грн., понесені позивачем та документально підтверджені. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved