Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що Відповідачка вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання батьківських (материнських)обов"язків, діти проживають разом з Позивачкою, знаходяться виключно на її утриманні та вихованні так як вона являється тіткою дітей,батько дітей в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, а тому просила суд позбавити Відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] В судовому засіданні Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила що Відповідачка [PERSON], [INFO] являється її рідною сестрою, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з невідомим тепер чоловіком, народила двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO], запис про батька яких був вчинений за вказівкою матері у відповідності до ст.135 СК України, при цьому «прізвище» дітей було записане таке ж як матері - «[PERSON]», а «ім»я» та «по-батькові» за вказівкою матері. Рідна сестра Позивачки та мати дітей - [PERSON] зі слів Позивачки, близько року назад віддала дітей їй на утримання,а сама стала постійно проживати окремо від них,при цьому,як зазначила Позивачка та що підтверджується матеріалами срави,її сестра систематично зловживає спиртними напоями,з того часу племінники стали постійно проживати разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: [ADDRESS] і весь цей час Відповідачка не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться їх життям та здоров»ям,не відвідує їх ні за місцем проживання,ні за місцем навчання - в Іршанській ЗОШ 1-111 ступенів, тому просила позовні вимоги задовольнити ,позбавити Відповідачку батьківських прав відносно дітей та передати їх органу опіки та піклування для подальшого визначення опіки та піклування. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судовому засіданні не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без них, висловила позицію органу опіки та піклування про те, що у Відповідачки вбачається умисне ухилення від виконання батьківських(материнських) обов»язків, про що надала до суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO],самих же дітей для подальшого опікування та визначення статусу передати до органу опіки та піклування Радомишльської РДА. Вислухавши пояснення Позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що Відповідачка [PERSON], [INFO] являється рідною сестрою Позивачки, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з невідомим тепер чоловіком, народила двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO], запис про батька яких був вчинений за вказівкою матері у відповідності до ст.135 СК України,при цьому «прізвище» дітей було записане таке ж як матері - «[PERSON]», а «ім»я» та «по-батькові» за вказівкою матері. Також встановлено, що Відповідачка [PERSON], близько року назад віддала дітей Позивачу на утримання,а сама стала постійно проживати окремо від них, при цьому веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями,з того часу племінники стали постійно проживати разом з позивачкою в належному їй спадковому житловому будинку,що розташований за адресою: [ADDRESS] і весь цей час Відповідачка не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться їх життям та здоров»ям,не відвідує їх ні за місцем проживання,ні за місцем навчання - в Іршанській ЗОШ 1-111 ступенів. Згідно характеристики, виданої Іршанською ЗОШ 1-111 ступенів Радомишльського району Житомирської області на учня 5 класу [PERSON], [INFO].,- дитина зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони,відповідальна,завжди підготовлений до уроків по мірі своїх можливостей, користується повагою та авторитетом серед одно клас-ників,поважає думку товаришів,при цьому вміє висловити свою думку та аргументувати її, весь час вихованням [PERSON] займається його тітка - [PERSON], мама дитини жодного разу в школі не була(а.с.11). З характеристики,виданої виконкомом Іршанської с/ради на гр. [PERSON], [INFO] вбачається,що остання веде аморальний спосіб життя,не працює,зловживає спиртними напоями,бродяжничає. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА за №02-18/2235 від 01.12. 2016 року позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно дітей : доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дітей (а.с.06,),довідками (а.с.12,14,22-24),актами обстеження матеріально побутових умов проживання дитини (а.с. 19,20),характеристиками відповідачки,характеристикою дитини (а.с.11) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду Позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд вирішує судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved