Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.08.2010 року Летківською сільською радою Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 4. Також просив визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з ним за адресою [ADDRESS]. На обґрунтування позову повідомив, що 21 серпня 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Останній рік вони з відповідачкою фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося через досить часті суперечки, що виникали по різним питанням, а також суттєво різні погляди на життя. Він повністю займається вихованням, навчанням та утриманням сина, піклується про його здоров'я і нормальний розвиток. [PERSON] ніколи не заперечувала проти того, що син проживав з ним. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги відповідно підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім"ї, і шлюб доцільно розірвати та визначити місцем проживання неповнолітнього сина разом з позивачем. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2010 року, який зареєстрований Летківською сільською радою Тростянецького району, актовий запис № 4 (а.с. 9). Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] і відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Син проживає з батьком і відповідачка погоджується визначити місце його проживання з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони досягли згоди з приводу проживання дитини, в цієї частини, позовні вимоги також підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, він підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved