Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У \~лютому 2015 року \~позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-20990-250407 розмірі 1809,07 грн. При цьому, позивач посилався на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Представник позивача в судове засіданні не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи \~повідомлений належним чином судовою повісткою, заяв про розгляд справи за його \~відсутності до суду не надходило. \~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-20990-250407 Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1360,00 грн. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.95 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1360,900 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13542340 від 25.04.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 13.05.2015 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20990-250407 від 25.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1809,70 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1401,92 грн., заборгованості за відсотками -81,08 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 326,70 грн. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved