Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовомпро визначення місця проживання малолітньої дитини з нею, в обгрунтування якого вказала, що 10 квітня 2010 рокувона уклала шлюбб з віфдповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис за №210. А 05 січня 2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчук шлюд між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, однак питання про визнання місця проживання дитини, судом не вирішене. Від спільного проживання з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Крім того, вона, як мати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з нею у будинку за адресою: [ADDRESS], що належитьїй та її батькам. Вона постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї з сином психологічний контакт, прив'язаність один до одного. З огляду на досвід, який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір'ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу. Крім того, зазначає, що відповідач життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляється від сплати присуджених за судовим рішенням аліментів на утримання сина, який потребує постійного догляду як дитиназ інвалідністю. Тому такі обставини у сукупності зумовили позивача звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. При цьому вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо їх дитини. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. На підставі викладеного позивачка прохає визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від29.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. 21.06.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду на 24.07.2018 року та відкладено на 28.08.2018 року. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]- [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області направив до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матірю [PERSON] та прохав справу розгшлянути у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представник позивача,вивчивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно і всебічно зясувавши обставини справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі за рішенням Автозаводським районним судом міста Кременчук від 05.01.2017 року розірвали шлюб (а.с.5). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] та [PERSON] 19.06.2010 року народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.4). Дитина визнана інвалідом з дитинства ( аркуш 5). [PERSON] не працює, так як доглядає за дитоиною з інвалідністю, вона щомісячно отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у розмірі 1806,90грн. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука на відповідача покладено обов"язок сплачувати аліменти на утримання сина ( аркуш 7). Відповідач має забюоргованність по сплаті аліментів в сумі 12780,65грн, що підтверджується довідкою Козельщинського ВДВС ГТУЮ У Полтавській області ( аркуш 14). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. В силу статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За нормами частин першої та другої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За нормами ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а у разі, якщо батьки не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже суд при визначенні місця проживання дитини враховує вік хлопчика, який на час ухвалення є малолітнім, йому виповнилось лише 8 років, його стан здоровя. Так, згідно копій записів з медичної картки [PERSON], останній хворіє на тяжку форму цукрового діабету,є інсуліно залежний та потребує постійного догляду (аркуш 8). При вирішенні даної справи суд, в силу малолітнього віку дитини, у судовому засіданні не заслуховував [PERSON] для зясування його думки щодо даного спору. За таких обставин суд при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини керувався інтересами дитини. Крім того суд, відповідно до ч.6 ст.19 СК України, приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчогог комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09.02.2018 року (аркуш 10), оскільки він є обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини, та узгоджується з наявними у справі доказами. Отже, враховуючи положення вище наведених норм закону, та

Outcome: approved