Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну 14082 грн 57 коп станом на 31.10.2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2011 р. відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак порушила умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом, процентів за користування кредитом , із заборгованості по комісії за користування кредитом , а також із штрафів (фіксованої частки та процентної складової). Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 04.01.2011 року між [PERSON] та ПАТ комерційний банк «Приватбанк» , укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належно не виконує прийнятих на себе зобов»язань, заборгувавши позивачеві станом на 31.10.2014 р. 14082 грн. 57 коп, з яких: - заборгованість за кредитом 7834 грн 67 коп, - заборгованість за процентами за користування кредитом 4301 грн 11 коп, - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 800 грн 00 коп, - штраф 500 грн. (фіксована частина); - штраф 646 грн. 79 коп. (процентна складова). Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості її розрахунком станом на 31.10.2014 рік. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов»язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов»язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14082 грн 57 коп., а також сума судового збору сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved