Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 232/5073ES5DIP від 08 квітня 2012 р., відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 3045 грн. 06 коп. на строк до 08 жовтня 2013 р. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 232/5073ES5DIP від 08 квітня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08 травня 2015 р. Оскільки відповідачем не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 3475,8 грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, \~на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами . Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 232/5073ES5DIP від 8 квітня 2012 р., який укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 3045 грн.06 коп. на строк до 08 жовтня 2013 р. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 232/5073ES5DIP від 08 квітня 2012 р, на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначені обставини підтверджуються витягом із договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та реєстром боржників. ТОВ «Європейська агенція із повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 232/5073ES5DIP від 08 жовтня 2012 р. на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений із ТОВ ФК «Бізнесфінанс», котрий набув право вимоги за кредитним договором № 232/5073ES5DIP на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» - первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3475 грн. 80 коп., із яких: заборгованість за кредитом 2861 грн. 10 коп., заборгованість по відсоткам 380 грн., пеня - 234 грн. 70 коп. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3475 грн.80 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного,

Outcome: approved