Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що вироком Чемеровецького районного суду від 17 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України тривалістю 1 рік 6 місяців. Вказує, що відповідач - [PERSON] засуджений за викрадення її майна на загальну суму 3264 грн. 66 коп.. 29.07.2016 року відповідачем було написано розписку, в якій останній зобовязався відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду у сумі 3 264 грн; 66 коп., але по сьогоднішній не відшкодував. Окрім матеріальної шкоди своїми неправомірними діями [PERSON] завдав позивачу [PERSON] і моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 8 000 гривень, оскільки їй прийшлося терпіти різні незручності з викраденням майна, самопочуття погіршилося, почастішали головні болі і почало боліти серце. Також позивачці прийшлося витрачати свій час та гроші на поїздки в Чемерівці до слідчого та до суду, що в сумі 210 гривень. А тому вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 3\~474 грн. та моральну шкоду в розмірі 8\~000 грн., завдані кримінальним правопорушенням. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, зменшив позовні вимоги, у зв»язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку відшкодував 1200 грн., які зобов»язувався повернути згідно розписки, а тому просить стягнути матеріальні збитки у сумі 2064 грн. та моральну у сумі 8000 грн.. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2016 року Чемеровецьким районним судом ухвалено вирок, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно вказаного вироку [PERSON] умисно, таємно викрав належні [PERSON] товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3264,66 гривень. Згідно розписки виданої від 29.07.2016 року вбачається, що [PERSON] зобов»язується відшкодувати заподіяну шкоду [PERSON] внаслідок вчинення крадіжки на її господарстві в сумі 3264 грн.. Вказані грошові кошти відповідач зобов»язується віддавати [PERSON] або довіреній іншій особі в сумі по 600 грн. що суботи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку відшкодував 1200 грн., які зобов»язувався повернути згідно вище вказаної розписки, а тому суд рахує за необхідне позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2064 грн. задоволити. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у приниженні честі та гідності фізичної особи, ушкодженням здоров»я, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини». Дії відповідача є неправомірними, її вину доведено матеріалами справи про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - "Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством". Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди задоволити частково в сумі 3000 грн.. Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв»язку з вище вказаним суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати судового збору. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.

Outcome: approved