Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслалався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він та його брат і сестри є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно складеного його матір»ю заповіту він є спадкоємцем всього її майна. Відповідачі не претендує на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з"явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивач підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про народження (а.с.9) підтверджено, що позивач доводиться сином спадкодавця. Копіями свідоцтв про смерть (а.с.15) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO]. Копією технічного паспорта (а.с.21-23) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] складається з житлового будинку площею 82,9 кв. м., вартістю 100588 гри.; літньої кухні з верандою площею 37,5 кв. м., вартістю 52431 ; стайні площею 21,9 кв. м., вартісно 17754 гри.; стодоли площею 28,3 кв. м., вартістю 12181 гри.; комори площею 17,6 кв. м., вартістю 17862 гри.; навісу площею 14,8 кв. м., вартістю 3399 грн. ; вбиральні площею 1,5 кв. м., вартістю 2466 грн.; криниці вартістю 2163 грн. ; металевих воріт площею 5,6 кв. м., вартістю 1628 грн. ; металевої хвіртки площею 1,5 кв. м., вартістю 674 грн. ; огорожі з металевої сітки площею 79,2 кв. м., вартістю 5742 грн.; огорожі з металевої сітки площею 52,2 кв. м., вартісно 2766 грн., та металевої огорожі площею 10,4 кв. м., вартістю 1621 грн., а всього інвентаризаційною вартістю 221275 грн. Заповітом (а.с.16) підтверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Згідно копії будикової книги (а.с.17-19), копії плану меж земельної ділянки Перегінської селищної ради (а.с.19-20) [PERSON], на день смерті була власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 23 квітня 2014 року № 125/02/-14 (а.с.8) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS], позивач є спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved