Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] як голові колгоспного двору, котрий помер [INFO], належав спірний житловий будинок, який після його смерті успадкувала мати [PERSON], на яке вони не надали правовстановлюючих документів, а тому нотаріус листом № 71/01-16 від 21.10.2017 року відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю. Просить позов задовольнити. Від представника відповідача Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2004 року, виданим виконкомом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. [PERSON] померла [INFO], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області. Згідно Договору про поділ спадкового майна, укладеного 21 жовтня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Костур О.М., між [PERSON] та [PERSON], сторони прийняли спадщину та здійснили поділ спадкового майна таким чином: ? частину житлового будинку [ADDRESS] - стороні 1 ([PERSON]); земельну ділянку площею 0.1859 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1.200 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0.3070 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0.1979 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частину житлового будинку [ADDRESS] - стороні 2 ([PERSON]). Листом № 71(72)/01-16 від 21.10.2017 року, приватний нотаріус Костур О.М. відмовила позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Згідно довідок № 612, 613 від 19.07.2017 р., виданb[ виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по [ADDRESS], проживав [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO]. Разом з ним проживала його дружина [PERSON], яка померла [INFO] та син [PERSON]. Інших членів немає. В Чорноострівській сільській раді заповіт від імені померлих не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає. Згідно витягу з погосподарських книг с. Бриничі Чорноострівської сільської ради Жидачівського району № 836 від 25.09.2017 року, станом на 30.06.1990 року, в [ADDRESS] числиться господарство як колгоспний двір за громадянами : [PERSON], [INFO], голова двору, помер [INFO]; [PERSON], [INFO], дружина, яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO], син. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 квітня 1989 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], на праві особистої власності належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], однак правовстановлюючі документи на нього старого взірця та вважаються недійсними. Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє можливості позивачів належним чином прийняти спадщину після смерті матері, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачі є таким, що прийняли спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на все її майно, у тому числі і на житловий будинок, а відсутність Свідоцтва про право власності на житловий будинок не може бути перешкодою для оформлення їх спадкових прав. Таким чином, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved