Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] звернувся 23.06.2021 року із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. (а.с. 3-8). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями майна першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: позивач - син [PERSON] та відповідачі по справі - дочка [PERSON] та син [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки біля матері не проживали, зареєстровані не були, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач [PERSON] та його брат [PERSON] спадщину прийняли, оскільки проживали разом із матір`ю. Проте, вони домовилися, що брат успадковує пай, а позивач житловий будинок. [PERSON] в нотаріальній конторі оформив право на спадщину за законом на пай, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.03.2001 року, а позивач спадкові права не оформив. Його брат [PERSON] помер [INFO] , а брат [PERSON] , помер [INFO] . Син померлого брата - відповідач [PERSON] в передбачений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька та вважає, що має право на спадкування майна, що належало його батькові у вигляді земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належали померлій [PERSON] , а тому звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, визначивши частку в цілому. Його прав на Ѕ частку в спадковому майні після смерті [PERSON] не визнає, вважаючи, що позивач [PERSON] не має права на спадкування, оскільки спадщину він не прийняв. Однак, позивач [PERSON] вважає, що спадщину прийняв в силу закону, від неї не відмовлявся в передбачений законом строк, проте не має документального підтвердження місця проживання разом із спадкодавцем протягом п`яти місяців, що змушує його звертатися із позовною вимогою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також, зазначив, що з дня народження і по 2017 рік проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Постійно проживав разом із матір`ю в належному їй господарстві, разом вели спільне господарство, після її смерті продовжував там проживати разом із братом [PERSON] . Обставини про це, підтверджуються погосподарськими книгами сільської ради на господарство, головою двору якого була [PERSON] , з яких вбачається, що станом на 1986 - 1990р.р. в господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - син, [PERSON] - син; станом на 1991-1995 р.р. були зареєстровані ті ж самі особи; станом на 1996 - 2000р.р. були зареєстровані [PERSON] (померла [INFO] ), син [PERSON] . Позивача в складі членів двору станом на 1996 рік не зазначено з невідомих причин, проте він проживав та був зареєстрований там же. В належному позивачу паспорті громадянина України, який йому було видано 01.07.1996 року міститься штемпель про місце реєстрації - [ADDRESS], дата реєстрації 04.07.1996 року. Тобто при видачі нового паспорта місце реєстрації вказувалося фактичне, проте вулиці населеного пункту в той час не вказувалися. Також, зазначає, що за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] він перейшов проживати в 2014 році, після придбання будинку, де і зареєстрований 02.08.2017р., що стверджується штемпелем про реєстрацію в належному йому паспорті громадянина України. За таких обставин, просить встановити факт постійного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майноЅ частину житлового будинку після смерті матері. Короткий зміст відзиву відповідача на позовну заяву. 02.08.2021 року представником відповідача - [PERSON] - адвокатом Маковійчуком П.В. скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що він не погоджується з доводами позивача та вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними, не підтвердженими належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню. Вказує на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1991 року виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради), майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» [ADDRESS] в сумі 590 грн., земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» [ADDRESS] Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 941954. Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст. 529 Цивільного Кодексу РСР були діти померлої: [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли та не претендували на неї. Син померлої [PERSON] теж спадщину не прийняв та помер [INFO] . Також, вказав, що 23 березня 2001 року відповідач [PERSON] написав заяву до Кіцманської державної нотаріальної контори, згідно якої відмовився від спадщини після смерті своєї матері та питання про продовження строку на прийняття спадщини ставити не буде. Син [PERSON] спадщину прийняв, однак, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 864 [PERSON] оформив спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» [ADDRESS] Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 941954; майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» [ADDRESS] в сумі 590 грн. В подальшому [PERSON] отримав на своє ім`я Державні акти на право власності на земельну ділянку на успадковану земельну частку (пай): Державні акти серії ЯЛ №587427, серії ЯЛ № 587428, серії ЯЛ №587429. Також, зазначив, що право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , [PERSON] не оформляв, свідоцтво про право на спадщину не отримував, хоча постійно по день смерті (в тому числі на день смерті спадкодавця) проживав в спадковому господарстві. Крім того, [PERSON] підтримував житловий будинок та господарські споруди в належному стані, проводив поточний та капітальний ремонт споруд, побудував новий будинок. [INFO] помер батько відповідача [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №587427, серії ЯЛ № 587428, серії ЯЛ №587429, а також житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , а саме, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , однак не оформив на себе право власності на вказане майно. Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є син померлого - [PERSON] , а також відповідач, дружина померлого - [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує.Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Вважає, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно та частину його оформив на своє ім`я. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] , не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі .(а.с. 60-64) Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Вказана справа за вищезазначеною позовною заявою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року, передана на розгляд судді Мізюку В.М. (а.с.54). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Кіцманської державної нотаріальної контори копію спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.57, 76-77) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справи до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання сторін про виклик та допит свідків в судове засідання. (а. с. 151-152) Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Позиція сторін у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про визнання позову. (а.с.81-83) Представник відповідача [PERSON] - адвокат Маковійчук П.В. просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. За клопотанням сторін суд допитав ряд свідків в судому засіданні. Свідки зі сторони позивача Так, [PERSON] , який будучи допитаним в якості свідка, повідомив суду, що він проживав разом з матір`ю в будинку по [ADDRESS] , разом вели спільне господарство. Після її смерті там продовжував проживати разом із братом [PERSON] . Ввважає, що він спадщину прийняв. У 1996 році міняв паспорт, там вказано місце реєстрації [ADDRESS]. При видачі паспорта місце реєстрації вказувалося фактичне, проте вулиці населеного пункту, тоді не вказували. У 2014 році він купив будинок та пішов проживати за адресою: [ADDRESS] , однак, доглядав за будинком матері. Свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідом [PERSON] , проживає по сусідству з народження. [PERSON] з [PERSON] проживали разом з матір`ю в будинку, по [ADDRESS] [PERSON] немав сім`ї на момент смерті матері. На даний час [PERSON] проживає поряд в будинку та доглядає за будинком матері. Свідок [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] є його двоюрідним братом. Коли приїжджав до нього у гості в [ADDRESS], то брати проживали разом із матір`ю. Згодом, брат [PERSON] не жив в будинку, він проживав в [ADDRESS]. Свідки зі сторони відповідача. Свідок [PERSON] пояснила, що була дружиною [PERSON] . [PERSON] зі своєю дружиною та сином проживали разом з матір`ю [PERSON] . Коли він помер, то дружина з сином пішли проживати в [ADDRESS]. Також вказала, що її чоловік нехотів ніякої спадщини. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її двоюрідним братом. [PERSON] працював на автобусі та поклав кухню. У [PERSON] було п`ятеро дітей. [PERSON] проживав разом з матір`ю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23.01.2020 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 20.06.2018 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 71 (а.с.14). Також, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 18.06.2019 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1956 року батьком [PERSON] являється [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Давидівського старостинського округу Кіцманської міської ради від 14.11.2019 року № 2509, спадкоємцями майна, яке знаходиться в [ADDRESS] , що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] являються: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO]. Спадкоємці даного майна були: [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла, [INFO] та [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.16) Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Давидівського старостинського округу Кіцманської міської ради від 19.11.2019 року № 723 вбачається, що житловий будинок, який належав [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] знаходиться за адресою [ADDRESS] , за особовим рахунком згідно по господарської книги № 0408-1. (а.с.17) Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2019 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.11.2020 року № 44, за адресою: [ADDRESS] вбачається, що в даному господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає. На момент смерті [PERSON] у 1996 році у господарстві проживали: син: [PERSON] , [INFO]., був зареєстрований та помер у 2019 році, та зі слів сусідів: [PERSON] та [PERSON] син [PERSON] , [INFO]. проживає без реєстрації на момент смерті матері. (а. с. 18) Як вбачається із витягу з погосподарської книги № 1045 особовий рахунок № [NUMBER] , головою двору була [PERSON] , з яких зазначено, що станом на 1986 - 1990р.р. в господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - син, [PERSON] - син; станом на 1991-1995 р.р. були зареєстровані ті ж самі особи; станом на 1996 - 2000р.р. були зареєстровані [PERSON] (померла [INFO] ), син [PERSON] (а.с. 19-24) Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно з дня народження і на час смерті матері [PERSON] проживав разом із нею в одному будинку, вели разом спільне господарство, обробляли земельну ділянку. Після смерті матері [PERSON] брав участь разом з іншими дітьми у її похованні та залишився проживати в будинку матері разом із братом [PERSON] . За іншою адресою [PERSON] перейшов проживати приблизно 5-6 років, після того, як похоронив матір. (а.с.25, 27) Відповідно до даних технічного паспорту станом на 23.05.1991 р.,господарство складалося із житлового будинку літ.А загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50кв.м., 1982 року побудови; сараїв літ.Б, Г, 1982 року побудови, сараю літ.В, 1920 року побудови, вбиральні літ.Ж; воріт №1, огорожі №2,3. (а. с. 32-36) Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1991 року [PERSON] належав житловий будинок з приналежним до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.37) Матеріалами технічного паспорта станом на 27.05.2021р., складеного фізичною особою підприємцем [PERSON] стверджується, що господарство по [ADDRESS] складається із житлового будинку літ.А, загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50кв.м., 1982 року побудови; Житлового будинку літ.З, загальною площею 44,20, житловою площею 26,10кв.м., 2005 року побудови; сараїв літ.Б, Г 1982 року побудови; погрібу літ.Пг, 1992 року побудови; огорожі №1-2. (а. с. 38-44) Ринкова вартість житлового будинку та споруд, що розташовані за адресою: по [ADDRESS] , згідно довідки-харктеристики від 27.05.2021 року становить 470580 гривень (а.с. 45). Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Троянською М.М., [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . (а.с.31) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 864 [PERSON] оформив спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» [ADDRESS] Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 941954; майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» [ADDRESS] в сумі 590 грн. (а. с. 50) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1158, відповідач [PERSON] успадкував, що залишилося після смерті батька [PERSON] , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 7322582800:03:001:0206, площею 1,3986 га у межах згідно з планом, розташованої на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587427. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1159, відповідач [PERSON] успадкував, що залишилося після смерті батька [PERSON] , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 7322582800:01:002:0094, площею 0,0924 га у межах згідно з планом, розташованої на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587429. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1160, відповідач [PERSON] успадкував, що залишилося після смерті батька [PERSON] а саме: земельну ділянку кадастровий номер 7322582800:02:001:0402, площею 0,0621 га у межах згідно з планом, розташованої на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587428. (а.с.47-49) Згідно війського квитка серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що місце реєстрації [PERSON] вказано [ADDRESS] Чернівецької області станом на 1974 рік та і станом на 1994 рік. До складу його сім`ї входять: батько - [PERSON] , - [INFO], мати - [PERSON] - [INFO]., , сестра - [PERSON] - [INFO]., брат [PERSON] - [INFO]., брат - [PERSON] - [INFO]. (а.с.145-147) На запит суду отримано також копію спадкових справ №447/2019 до майна [PERSON] , померлого [INFO] та № 174 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , згідно якої: 20.09.2019 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою щодо прийняття спадщини. [PERSON] відмовилась від одержання спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №229/02-31 від 20.11.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: по [ADDRESS] , оскільки останній не подав правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок), що підтверджували б реєстрацію права власності (а.с. 51). Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування відбувається по закону і по заповіту. За ст.ст.525-526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце проживання спадкодавця. За ст.529 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках являються діти, подружжя і батьки померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня її відкриття. Вважається таким, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не чинив жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, також, згідно письмових пояснень сусідів, свідків, які були допитані в судовому засіданні, які підтверджують ту обставину, що позивач [PERSON] дійсно з дня народження і на час смерті матері [PERSON] проживав разом з нею в одному будинку, вели спільне господарство та обробляли земельну ділянку. Брав участь у похованні з іншими дітьми та залишився проживати в будинку матері разом з братом [PERSON] . Суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Також, те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли двоє спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] , то частки кожного в спадковому майні становлять по Ѕ, відповідно відповідач [PERSON] має право на спадкування Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Отже, із вказаних документів слід зробити висновок, що на час смерті [PERSON] ( [INFO] ) їй на праві власності належали будівлі - житловий будинок літ.А, загальною площею 21,00кв.м., житловою площею 15,50кв.м., 1982 року побудови; сараї літ.Б, Г, 1982 року побудови; погріб літ.Пг, 1992 року побудови; огорожі №1-2, що розташовані по [ADDRESS] , що і увійшло в спадкову масу. Житловий будинок літ.З, загальною площею 44,20, житловою площею 26,10кв.м., 2005 року побудови в спадкову масу не увійшов, оскільки зведений після смерті спадкодавця, без належних дозвільних документів, а отже являється самочинним будівництвом. Також, в матеріалах спадкової справи №174, заведеної 2001 року після смерті [PERSON] міститься заява від імені [PERSON] та [PERSON] , датована 23.03.2001 року за змістом якої останні повідомили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , на яку вони не претендують та ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть. Проте суд зазначену заяву не приймає як доказ того, що позивач відмовився від прийняття спадщини, оскільки в силу закону ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що підписи осіб, які склали дану заяву засвідчені секретарем Давидівської сільської ради Кав"юком В.В. 20.03.2001р., тобто раніше ніж складена сама заява, а отже в силу закону вона є нікчемною. Також позивачем категорично заперечувався факт її написання та підписання. За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав на праві власності померлій [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 529, 1268, ЦК України, ст. 524, 525-526, 549, 553 ЦК УРСР, та

Outcome: approved