Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що садовий будинок [ADDRESS] належав на праві власності його батькові, [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого 01 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Коломийської міської ради на підставі рішення 3210 від 20 червня 2000 року. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з садового будинку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що свідоцтво про право власності втрачено. Просить суд визнати за ним право власності на садовий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що 14 серпня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 400 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з садового будинку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності виданого 01 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Коломийської міської ради на підставі рішення 3210 від 20 червня 2000 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №60248 від 21.11.2017 року (а.с.9) Однак свідоцтво про право власності втрачено у зв»язку з чим позивачем подано оголошення в газету «ЗР-Інформ» (а.с.14) Згідно постанови приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. позивачу рекомендовано звернутися із позовом до суду про визнання права власності, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.13). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.328,392 ЦК України та

Outcome: approved