Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір від 12.09.2012 року № A221R290200011, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 5599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, станом на 03.02.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 19094,09 грн., яка складається з: 5366,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2461,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9873,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 885,43 грн. - штраф (процентна складова), тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до позовної заяви заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2012 року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір №A221R290200011, згідно якого остання одержала кредит у розмірі 5599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що відповідач порушила вимоги договору від 12 вересня 2012 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого заборгованість по такому становить 19094,09 грн., яка складається з: 5366,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2461,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9873,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 885,43 грн. - штраф (процентна складова) . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно п. п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт), за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. При порушенні Позичальником строків платежів на будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Умовами більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3 Умов). Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № A221R290200011 від 12.09.2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved