Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки всіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року. Ухвалою від 24 вересня 2021 року суд у справі відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання (а.с.13-14). Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.19), подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.20). Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 176 від 02.09.2021 року, виданої Глухівським вищим професійним училищем, встановлено, що [PERSON] навчається у ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» на денній формі навчання за професією «кухар» з 01.09.2020, наказ № 2 «З-УДЗ» від 31.08.2020 і не знаходиться на державному утриманні. Очікувана дата здобуття професійно-технічної освіти - 30.06.2022 року (а.с.6). Довідка виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області за № 03-07/1/602 від 01.09.2021 року свідчить, що [PERSON] , 2003 року народження, який зареєстрований в с. Деревини дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17.09.2021 року, і до закінчення дитиною навчання, а саме до 30 червня 2022 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь держави 908 грн 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved