Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності, в котрому після збільшення позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] . В силу ст. 529 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, іншою спадкоємицею першої черги є її матір та дружина померлого [PERSON] . Спадщину після смерті батька вона не прийняла. [PERSON] також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Після смерті свого чоловіка її матір [PERSON] забрала речі та одяг померлого чоловіка, продовжувала користуватися будинком, обробляла присадибну ділянку, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. [INFO] її матір [PERSON] померла. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Іншим спадкоємцем є брат померлої [PERSON] - відповідач по справі, який не прийняв спадщину та відмовився від її прийняття. В силу ст. 1268 ЦК УКраїни вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Просила встановити, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , встановити, що вона постійно проживала разом із [PERSON] , померлою [INFO] року на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільног озаконодавства застосовується до прав та обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. В силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З довідки Супоївської сільської ради (а.с.14) вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] . Обставини, зазначені позивачкою підтверджуються також копією спадкової справи до майна померлої матері позивачки - [PERSON] , наявної у матеріалах справи, ( а.с. 65-117). Ураховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved