Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 01.12.2001 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] у Буцькій селищній ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №12 від 01.12.2001 року по виконавчому комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. Останнім часом відносини між сторонами значно погіршились, подружнє життя стало неможливим, на даний час, починаючи з осені 2016 року сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, наразі проживають окремо. Позивач вважає, що їх шлюб розпався, оскільки сторони не знаходять порозуміння, не ведуть спільного побуту та не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків, а тому шлюб не може бути збережений. Майнового спору та спору про поділ майна на даний час немає, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач, який згідно довідки Паланоцької сільської ради, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно з ч. 4 ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Також від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Крім того про час та місце розгляду справи відповідач також належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні із матеріалів справи встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved