Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач Полтавський державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за наданий цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти , посилаючись на те, що згідно з наказом ректора № 451-у від 30.08.2004року відповідачку [PERSON] зараховано студенткою 1 курсу медичного факультету з 01.09.2004. Між [PERSON] та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія», укладено угоду №07/05 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. На підставі наказу МОЗ України від 24.02.2021р. №335 Українську стоматологічну академію реорганізовано шляґхом приєднання до Полтавського державного медичного університету. За умовами цього договору Академія зобов`язувалась зарахувати одержувача кредиту [PERSON] на навчання, забезпечити організацію навчально-виховного процесу, після закінчення навчання,за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка, тощо. Одержувач кредиту зобов`язавався виконувати графік навчального процесу та повенути протягом 15років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання , починаючи з 12 місяця. Після отримання диплому та присвоєння кваліфікації лікар, [PERSON] не виконала зобов"язання своєчасно сплачувати кошти за наданий цільовий кредит. Відповідач взагалі припинила сплачувати державний кредит та станом на 17.03.2021р. загальна сума заборгованості склала - 3297.24 грн., із яких: 2079.13 грн.- сума цільового кредиту; 46 грн.- 3% річних; 1172.11 грн.- пеня. У зв"язку з тим, що відповідач добровільно не бажає сплатити кредитні кошті, позивач просить стягнути з неї у судовому порядку кредит та відсотки за кристування ним, а також пеню. Позивач в судове засідання не з"явився, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом опубліковання виклику на офіційному веб-порталі судової влади України , а тому,на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, є належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається,що згідно з наказом ректора № 451-у від 30.08.2004року відповідачку [PERSON] зараховано студенткою 1 курсу медичного факультету з 01.09.2004. 26.12.2005р. між [PERSON] та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія», укладено угоду №07/05 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. За умовами договору Академія зобов`язувалась зарахувати [PERSON] на навчання, забезпечити організацію навчально-виховного процесу, після закінчення навчання,за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка, тощо. Одержувач кредиту зобов`язувався виконувати графік навчального процесу та повернути протягом 15років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання , починаючи з 12 місяця. Пунктом 6.1 цього Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги за цим Договором становить 4600 грн. 00 копійок, які одержувач повертає та відсотки в сумі 3% річних,до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержавного кредиту та відсотки ,починаючи з 01.07.2011року до 01.07.2027р. Відповідно до наказу №185-у від 16.06.2010року , на підставі рішення Державної випускної екземенаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікар та видано диплом встановленої форми. Після закінчення академії [PERSON] припинила сплачувати цільовий пільговий державний кредит , а тому станом на 17.03.2021року загальна заборгованість за кредитом складає 3297.24грн., з яких 2079.13грн.-сума цільового кредиту; 46грн.-3%річних; 1172.11грн.-пеня, що підтверджується довідкою закладу та розрахунком.. На підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 24 лютого 2021 року № 335, реорганізовано Українську медичну стоматологічну академію (далі - УМСА) (36011 Полтавська область м. Полтава, вул. Шевченка, 23 код ЄДРПОУ 02010824) шляхом її приєднання до Полтавського державного медичного університету (далі - ПДМУ) (36011 Полтавська область м. Полтава, вул. Шевченка, 23 код ЄДРПОУ 43937407). Установлено, що ПДМУ є правонаступником усіх майнових прав і немайнових прав та обов`язків УМСА. Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконала зобов"язання щодо своєчасної сплати коштів за наданий цільовий кредит, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до частин 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.. У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача, на підставі частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути 2270 гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Outcome: approved