Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що неповнолітній [PERSON], проживає в житловому будинку вітчима [PERSON] та матері останнього [PERSON] в с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області та знаходиться на їх повному утриманні. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року визнана безвісно відсутньою. Батько неповнолітнього сина проживає окремо в с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, батьківські обовязки не виконує, не проявляє заінтересованості його в подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не бере педагогічної, матеріально-грошової участі у вихованні сина. Також просить стягнути з [PERSON] на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Положеннями ст.ст. 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Неповнолітній [PERSON] проживає в житловому будинку вітчима [PERSON] та матері останнього [PERSON] в с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області та знаходиться на їх повному утриманні, що підтверджується копією подання служби у справах дітей, сім»ї та молоді Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області (а.с. 6), в якому також зазначено, що мати неповнолітнього [PERSON] рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року визнана безвісно відсутньою. Відповідно до довідки Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 12 від 04.04.2017 року [PERSON], у період проживання його сина [PERSON] на території Пилипівської сільської ради, до останнього не з»являвся, матеріальної допомоги не надавав. Як убачається з акту обстеження умов проживання [PERSON] від 11 травня 2017 року, останній проживає разом з співмешканкою [PERSON] та її двома дітьми, а також племінником [PERSON] в с. Ольшана у будинку загальною площею 23,36 кв. м. Сім»я утримується за рахунок соціальних виплат, які отримує [PERSON] Зі слів [PERSON] для утримання ще однієї дитини у нього недостатньо місця, тому згоди щодо спільного проживання з ним сина [PERSON] не надав (а.с. 7). Із характеристики [PERSON] вбачається, що він за місцем реєстрації характеризується посередньо, фактично проживає в с. Ольшана, але не зареєстрований (а.с. 9). Згідно висновку Ічнянської районної державної адміністрації від 25.05.2017 року вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 3). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина [PERSON] по відношенню до якого згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинен бути позбавлений батьківських прав, а також відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти на неповнолітнього сина на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з дня подання заяви до суду. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1280 грн.

Outcome: approved