Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитними договорами, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений 14 березня 2014 року кредитний договір № 1360/14-Ф2, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн., який зобов'язався повернути протягом 12 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також 20 червня 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3057/14-Ф2, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн., який зобов'язався повернути протягом 12 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому [PERSON] у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, на підставі чого у нього перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість за кредитними договорами від 14 березня 2014 року, та від 20 червня 2014 року на загальну суму 5017,79 грн., яку просить представник позивача стягнути з відповідач разом із витратами по зверненню до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, при цьому, позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з [PERSON] на користь КС „Азовська кредитна компанія" суму заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2014 року № 1360/14-Ф2 на загальну суму 1838,66 грн.; суму заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2014 року № 3057/14-Ф2 на загальну суму 3439,47 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 6656,13 грн. Змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила суд задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1360/14-Ф2 від 14 березня 2014 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала [PERSON] кредит на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 12 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1360/14-Ф2 від 14 березня 2014 року, станом на 17 жовтня 2016 року загальна сума боргу відповідача перед Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" становить 1838,66 грн., з яких 942,76 грн. залишок за кредитом, 895,90 грн. нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно кредитного договору № 3057/14-Ф2 від 20 червня 2014 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала [PERSON] кредит на суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 12 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3057/14-Ф2 від 20 червня 2014 року, станом на 17 жовтня 2016 року загальна сума боргу відповідача перед Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" становить 3439,47 грн., з яких 1763,56 грн. залишок за кредитом, 1675,91 грн. нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно п. 2.1 кредитного договору № 1360/14-Ф2 від 14 березня 2014 року плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому. Аналогічна позиція мається також у кредитному договорі № 3057/14-Ф2 від 20 червня 2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав\-ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна\-чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 1360/14-Ф2 від 14 березня 2014 року, та кредитним договором №3057/14-Ф2 від 20 червня 2014 року, та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 5278,13 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда\-ча на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved