Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ«УкрСиббанк») 13.11.2014р. звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено. Вирішено: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11339378000 від 25.04.2008 року та додаткових договорів до нього, в сумі 674 901,97 грн. , з яких : 548000,00 грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. - заборгованість по процентах; 2779,49грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11339378000 від 25.04.2008 року та додаткових договорів до нього, в сумі 674 901,97 грн. , з яких : 548000,00 грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. - заборгованість по процентах; 2779,49грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11339378000 від 25.04.2008 року та додаткових договорів до нього, в сумі 674 901,97 грн. , з яких : 548000,00 грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. - заборгованість по процентах; 2779,49грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В даному рішенні суду не вказано про розподіл судових витрат між сторонами по справі. З ініціативи суду вирішується питання про ухвалення додаткового рішення суду. В судове засідання представник ПАТ „УкрСиббанк" не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що слід постановити додаткове рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено. Суд вирішив: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11339378000 від 25.04.2008 року та додаткових договорів до нього, в сумі 674 901,97 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна гривня 97 копійок), з яких : 548000,00 грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. - заборгованість по процентах; 2779,49грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11339378000 від 25.04.2008 року та додаткових договорів до нього, в сумі 674 901,97 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна гривня 97 копійок), з яких : 548000,00 грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. - заборгованість по процентах; 2779,49грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11339378000 від 25.04.2008 року та додаткових договорів до нього, в сумі 674 901,97 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна гривня 97 копійок), з яких : 548000,00 грн. - кредитна заборгованість; 110 002,93 грн. - заборгованість по процентах; 2779,49грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 119,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. При постановленні даного рішення суду, судом не зазначено в чию користь слід стягувати судові витрати по справі. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі, в якому зазначити про стягнення з відповідачів в користь позивача судових витрат по справі в сумі 3654грн., по 913,50грн. з кожного.

Outcome: approved