Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2014 у розмірі 12753 грн. 98 коп. та понесених судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.06.2014 між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Позивач явку свого представника в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що частково сплатив існуючу заборгованість, про що свідчать відповідні квитанції, долучені до матеріалів справи. Вважає, що з представниками позивача існує досягнута домовленість про розтермінування заборгованості, розмір якої на час судового розгляду зменшився у зв'язку коштів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.06.2014 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно анкети-заяви позичальника від 23.06.2014 підписанням вказаної заяви відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з «Умовами та правилами банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до тарифного пакету. Отже, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору. Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.509 Цивільного кодексу України \~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Договору позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі порушення клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 23.04.2017 загальна сума боргу становить 12753 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5725 грн. 68 коп.; \~заборгованість за процентами за користування кредитом - 1941 грн. 48 коп.; заборгованість за пенею - 4003,30 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 583 грн. 52 коп. Судом встановлено, що відповідач 20.07.2017 частково погасив існуючу заборгованість, станом на 22.08.2017 заборгованість становить 9911 грн. 59 коп., розмір якої відповідачем не спростовано. Враховуючи те, що відповідач як власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, своєчасно в порушення умов не надавав позивачу грошові кошти для погашення поточних платежів кредиту, нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих на себе зобов'язань, тому позов є частково обгрунтований. Разом з тим, з врахуванням часткових оплат з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 23.06.2014 в розмірі 9911 грн. 59 коп., яка існує станом на 22.08.2017, розмір якої визнається відповідачем і не спростований позивачем. Задовольняючи частково позовні вимоги, відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1232 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~1050, 1054 ЦК України\~та

Outcome: partial