Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 15.07.2000 року між сторонами зареєстрований шлюб Голованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №17. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами стало те, що спільне життя між ними не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Можливості зберегти сім`ю не має. Позивач вказала, що на примирення не згодна . Питання про розподіл майна буде вирішено між ними після розірвання шлюбу . Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.07.2000 року Голованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №17. 02.04.2020 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справу до судового засідання на 04.05.2020 року . Ухвалою суду від 04.05.2020 року сторонам було надано строк на примирення, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, терміном на один місяць, що могло б позитивно вплинути на збереження сім"ї, однак примирення між ними не відбулося. Справа до розгляду призначена на 19.06.2020 року В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] » . Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повність, просить справу розглядати в його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 5.07.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано олованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №17. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що спільне життя між ними не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Подальше збереження сім`ї неможливе. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач просила змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно змінити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-3-4, копією свідоцтва про народження дитини а/с-6, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-7, свідоцтвом про одруження, а/с-5, заявою позивача без участі, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved