Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з 24.05.1957 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та чоловік [INFO] року помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.08.1996 року відділом приватизації житла. До спадкового майна також відноситься житловий будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким спадкове майно заповідав синам - [PERSON] та [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи №232/2015 від 12.12.2015 року треті особи подали заяви про відмову від своєї частки у спадщині на користь матері - позивача по справі, а позивач одна звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Житловий будинокза адресою: [ADDRESS] згідно довідки Тагамлицької сільської ради від 09.12.2015 року станом на 01.01.1970 року відносився до колгоспного двору, члени якого [PERSON] та [PERSON] померли. Посилаючись на те, що дружина померлого є єдиним спадкоємцем на майно померлого, своєчасно прийняла спадок після померлого чоловіка, але відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач просить визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]: [PERSON] - 1/2 частина, [PERSON] - 1/2 частина; визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на домоволодіння в [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану на території с.Новий Тагамлик, Новотагамлицької сільської ради, Машівського району Полтавської області, розміром 0,56 га для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про місце, час розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, від Полтавської міської ради надійшла заява, в якій представник просить справу розглядати у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Четвертої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, покладається при вирішенні спору на розсуд суду. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, з позовними вимогами згодні, просять їх задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.17) [PERSON] помер [INFO] року. Позивач з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.05.1957 року (а.с.13- свідоцтво про одруження). За життя спадкодавець мав у власності 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.08.1996 року відділом приватизації житла (а.с.8- свідоцтво). До спадкового майна також відноситься земельна ділянка та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10- державний акт, а.с.11- довідка, а.с.19-20- висновки про вартість квартири, будинку та земельної ділянки). 16.12.2015 року державний нотаріус Ткаченко Н.В. Четвертої полтавської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, зокрема, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва нотаріус виніс постанову (а.с.15). Таким чином, після реалізації своїх прав на оформлення спадщини в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат», у позивача не лишилося інших способів захисту невизнаного права, крім як судовий. Житловий будинок за вказаною адресою станом на 01.01.1970 року відносився до типу домогосподарств колгоспний двір, згідно записів в погосподарській книзі №2, особового рахунку [NUMBER], його членами були: [PERSON] (померла в 1986 році), [PERSON] (помер в 2015 році) та позивач із синами (треті особи по справі). Після смерті своєї матері [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], позивач, як дружина померлого, прийняла спадщину за заявою до нотаріальної контори після смерті чоловіка, тоді як треті особи відмовились від спадку. Згідно з Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26 і №69, суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Законом України "Про власність" (вступив у дію 15.04.1991р) був скасований інститут колгоспного двору. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. г) п. 6 Постанови №20 від 22.12.95 р. Про судову практику у справах за позовами по захист права приватної власності, згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" ( 885-12 ) загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Як дружина померлого, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Судом по справі не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Виходячи з цього, в порядку спадкування та, як співвласнику майна колгоспного двору, до позивача переходить право власності на домоволодіння в [ADDRESS]. Беручи до уваги, що треті особи відмовилась від спадку, позивач своєчасно прийняла спадщину після померлого, відповідачами не спростовані обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [INFO] року [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; на домоволодіння в [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану на території с.Новий Тагамлик, Новотагамлицької сільської ради, Машівського району Полтавської області, розміром 0,56 га для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. На підставі викладеного та

Outcome: approved