Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази: [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично постійно мешкала в м. Харкові у доньки [PERSON]. З спадкодавицею був оформлений договір купівлі-продажу зазначеного будинку, але нотаріально не оформлений.Заявила претензію до спадкоємців померлої, подавши про це заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] до теперішнього часу спадщину не оформила, але подала до держнотконтори заяву, в якій визнає вимоги позивача та не заперечує проти задоволення боргу за рахунок передачі спадкового майна кредитору спадкодавця. Просить стягнути борг з відповідача у сумі 4000 гривень, передати спадкове майно в рахунок боргу та визнання права власності на нього. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явилася, хоча була належним чином сповіщена про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Дійсно, [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія актового запису про смерть за № 1650, зареєстрованої Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 02 лютого 2010 року, серії [NUMBER] (а. с. 8), яка була зареєстрована з 13 вересня 1971 року по день смерті за адресою: [ADDRESS], як вбачається з довідки Виконавчого комітету Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 01.06.2013 року за № 02-25/263 (а. с. 9), але фактично постійно мешкала в м. Харкові у доньки [PERSON]. 30 листопада 2009 року позивач з спадкодавицею оформили договір купівлі-продажу зазначеного будинку, але нотаріально не оформленого, за яким [PERSON] передала [PERSON] будинок, а остання в свою чергу гроші у сумі 4000 гривень. (а. с. 7). Позивач, відповідно до ст. 1281 ЦК України, заявила претензію до спадкоємців померлої, подавши про це заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини. Довідкою Виконавчого комітету Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 01.06.2013 року за № 02-25/264 передбачено, що від імені [PERSON] 09 грудня 2006 року був посвідчений заповіт за реєстраційним № 149 на все майно на користь [PERSON] (а. с. 9-10). Спадкоємець за заповітом [PERSON] до теперішнього часу спадщину не оформила, але подала до держнотконтори заяву, в якій визнає вимоги позивача та не заперечує проти задоволення боргу за рахунок передачі спадкового майна кредитору спадкодавця. Право власності [PERSON] на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями підтверджується записом у погосаодарській книзі № 1 Виконавчого комітету Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, особовий рахунок № [NUMBER] згідно довідки від 18.06.2013 року за № 02-25/305 (а. с. 12). Згідно довідки КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 11 липня 2013 року за № с-105 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано. Відповідно до інвентаризаційної справи за вказаною адресою станом на 03.07.2013 року розташований житловий будинок літ. А-1 загальною площею 30,60 кв.м, житловою площею 17,10 кв. м та надвірні будівлі: сарай літ. Б, огорожа літ. N. Загальна вартість нерухомого майна станом на 03.07.2013 року становить 32481 гривень (а. с. 13). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, відповідно до діючого законодавства позивач має право вимагати задоволення своїх вимог за рахунок передачі спадкового майна в натурі, якщо спадкоємець відмовляється сплатити позивачу суму боргу одноразовим платежем, тому зазначене спадкове майно, підлягає захисту шляхом визнання права власності за позивачем. На підставі зазначеного та

Outcome: approved