Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У лютому 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № PLIWRK01831157 від 26.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2076,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2014 р. має заборгованість у розмірі 19424,12 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 185,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5944,51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 485,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12808,54 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2815,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 26 червня 2007 року. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості в розмірі 16608,81 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що між позивачем та відповідачем 26 липня 2006 року було укладено кредитний договір № PLIWRK01831157, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2076,00 грн. на строк до 25.01.2008р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 5-9), відповідно до якого станом на 31.01.2014 р. відповідач має заборгованість у розмірі 19424,12 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 185,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5944,51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 485,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12808,54 грн. 26 червня 2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PLIWRK01831157, укладеним 26 липня 2006 року, в сумі 2815 грн. 31 коп. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача складає 16608 гривень 81 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 16608,81 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved