Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком, а батьком позивачки, [PERSON] в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік (батько позивачки) [PERSON] . [INFO] він також помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповідав [PERSON] . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом. Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та [INFO] відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.10-11). 23 липня 2010 року [PERSON] заповів все своє майно дочці, позивачці [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Браницької сільської ради В. М. Циба, реєстраційний номер 26 (а.с.12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2021, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого заведена спадкова справа № 32/2021 (а.с.13). Згідно довідок №196 та № 197 від 06.08.2021 року виданих Бобровицькою міською радою Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Він помер [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем 23.07.2010 року було складено заповіт (а.с.14-15). З інформації, що міститься у довідці від 06.08.2021 року № 195 виданій Бобровицькою міською радою Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] (а.с.16). Довідкою №\~608\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від \~13.08.2021\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 29.09.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.22). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved