Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач, ПАТ «Фортуна-Банк», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Обґрунтовує тим, що 07.08.2007р. ТОВ «Фортуна-Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір про надання кредитної лінії № 17К-КЛ/49-Ф. Відповідно до п. 1.1.1. договору позивач надав грошові кошти у розмірі 240000 дол. США зі сплатою 13,5% річних, розмір відсоткової ставки було збільшено відповідно до Додаткової угоди №02 від 06.08.2010 р. до 15,5% річних. Відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору, з урахуванням п.1 Додаткової угоди №8 від 28.07.2015р., строк на повернення кредитних коштів та процентів встановлюється до 03.11.2015р. включно. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та відсотків у строки, визначені Кредитним договором не виконує, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Станом на 27.01.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість у загальній сумі 5469863,02 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 3 975 832,96 грн., заборгованість по сплаті процентів в сумі 780 629,95 грн., заборгованість по пені на суму боргу по кредиту - 413 044,81 грн., заборгованість по пені на несплачені проценти - 257 536,82 грн., 3% річних - 42 818,48 грн.. Позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Кондрасій О.А., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому порядку, повернуті з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутностиі відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 07.08.2007 р. ТОВ «Фортуна-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фортуна-Банк», уклав з [PERSON] договір про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, відповідно до умов якого надав відповідачці грошові кошти у загальній сумі 240 000 доларів США, під 13,5 % річних, на строк до 06.08.2010 р. (а.с.6-8). 07.08.2007 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №01 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф від 07.08.2007, відповідно до п.1.1.1 та 2.2 договору надано позичальнику транш у розмірі 240000 дол. США.(а.с.9) 06.08.2010 р. сторони уклали додаткову угоду №02 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, відповідно до п.1. якого дійшли згоди, що кінцевий термін повернення кредиту - 06.08.2013 р., та згідно п.4 - за користування кредитом з 11.08.2010 р. встановлюється плата в розмірі 15,5 % річних" (а.с.10). У відповідності до укладеної 06.08.2013р. додаткової угоди №03 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, сторони погодили в п.1. кінцевий термін повернення кредиту - 05.08.2014 р., а повернення позичальником кредиту та відсотків за кредитом, буде здійснюватись згідно графіку, наведеного в Додатку №3 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.11). Згідно укладеної 05.08.2014 додаткової угоди №05 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, сторони погодили в п.1. кінцевий термін повернення кредиту - 30.12.2014, а повернення позичальником кредиту та відсотків за кредитом, буде здійснюватись згідно графіку, наведеного в Додатку №4 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.(а.с.12) Також, 30.12.2014р. сторони уклали додаткову угоду №06 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, в п.1 та п.2 якого дійшли згоди, що кінцевий термін повернення кредиту - 30.06.2015 р., а повернення позичальником кредиту та відсотків за кредитом, буде здійснюватись згідно графіку, наведеного в Додатку №6 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.13). У відповідності до укладеної 30.06.2015р. додаткової угоди №07 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, сторони погодили в п.1 та п.2, що кінцевий термін повернення кредиту - 28.07.2015 р., а повернення позичальником кредиту та відсотків за кредитом, буде здійснюватись згідно графіку, наведеного в Додатку №7 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.(а.с.14). Згідно укладеної 28.07.2015р. додаткової угоди №08 про зміни до договору про надання кредитної лінії №17К-КЛ/49-Ф, сторони погодили в п.1 та п.2, що кінцевий термін повернення кредиту - 03.11.2015, а повернення позичальником кредиту та відсотків за кредитом, буде здійснюватись згідно графіку, наведеного в Додатку №8 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.15). Пунктами 4.1., 4.2. кредитного договору передбачено , що при несвоєчасному поверненні кредиту та несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, кредитор має право застосувати до позичальника штрафні санкції у вигляді нарахування пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день прострочення та від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення та від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549, 552 цього Кодексу , яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ТОВ «Фортуна-Банк» виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти у загальній сумі 240000 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 27.01.2016 має заборгованість за кредитом у загальній сумі 5469863,02 грн., з якої: заборгованість за кредитом в розмірі 3 975 832,96 грн., заборгованість по сплаті процентів в розмірі - 780629,95 грн., заборгованість по пені на суму боргу по кредиту в розмірі - 413 044,81 грн., заборгованість по пені на несплачені проценти в розмірі - 257 536,82 грн., нараховані 3% річних з суми боргу по кредиту в розмірі - 27752,31 грн. та нараховані 3% річних з суми боргу по процентам в розмірі - 15066,17 грн.(а.с.5). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5469863,02 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 3 975 832,96 грн., еквівалентній сумі 240000 дол. США, заборгованість по сплаті процентів за період з 01.10.2014 по 31.12.2015 р. - 780629,95 грн., еквівалентній сумі 31415 дол. США, заборгованість по пені на суму боргу по кредиту за період з 04.11.2015 по 27.01.2016 - 413 044,81 грн. еквівалентній сумі 16622,22 дол. США, заборгованість по пені на несплачені проценти за період з 28.01.2015 по 27.01.2016 - 257 536,82 грн., еквівалентній сумі 10364,09 дол. США, нараховані 3% річних з суми боргу по кредиту за період з 04.11.2015 по 27.01.2016 - 27752,31 грн., еквівалентній сумі 1116,84 дол. США, та нараховані 3% річних з суми боргу по процентам за період з 28.01.2015 по 27.01.2016 - 15066,17 грн., еквівалентній сумі 606,31 дол. США., доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені тим і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 82047 грн. 95 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved