Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернуласть до суду з позовом до Демидівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла рідна сестра позивача [PERSON] Спадкоємців першої черги за законом не має, єдиним спадкоємцем другої черги за законом є позивач. Спадщину після [PERSON] позивач прийняла, звернувшись в шестимісячний термін з дня її відкриття до Вишгородської державної нотаріальної контори. Спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона в процесі підготування документів щодо ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] видачі Свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно, але в той же час у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також відсутність реєстрації права власності на зазначене майно. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Померла дійсно є рідною сестрою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 8-9). Спадкоємців першої черги за законом у спадкодавця не має. Спадкоємцем другої черги за законом є її рідна сестра [PERSON] - позивача по справі. Після смерті рідної сестри позивача [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2011 року за № 1-539 спадкодавець [PERSON] успадкувала ? частину земельної ділянки, площею 0,1601 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2009 року за № 1-2482 позивач [PERSON] також успадкувала ? частину земельної ділянки , площею 0,1601 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с. 10). Крім того, відповідно до кадастрових планів земельних ділянок вбачається, що успадковані земельні ділянки площею 0,1601 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] були розділені між сестрами на дві окремі земельні ділянки, площею 0,0801 га кожна, відповідно до ? частини (а.с. 14-15). У зв'язку з чим вбачається, що на момент отримання [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2011 року за № 1-539, ? частина спадкової земельної ділянки була вже виділена в натурі із загальною площею 0,0801 га. Державний акт на право приватної власності на успадковану земельну ділянку спадкодавець [PERSON] не виготовила. Також, відповідно до листа № 29-1010-0.2-1209/2-15 від 27.08.2015 року Управління Держземагенства у Вишгородському районі, інформація щодо наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця [PERSON] відсутня (а.с. 16). Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2016 року Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також відсутність реєстрації права власності на дане майно (а.с. 17). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступила в управління спадковим майном, проте не встигла оформити право власності на земельну ділянку, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало рідній сестрі позивача [PERSON] то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки її рідна сестра за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved