Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення переліку спадкового майна, спадкоємцем по закону якого став її чоловік [PERSON], прийнявши майно у спадщину після померлої матері - [PERSON] та визнання права на прийняття спадкового майна після померлого чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що після смерті матері її чоловіка - [PERSON] залишилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою - [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою - [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2285 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою - [ADDRESS]; земельну ділянку площею 2,6255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою - Дмитрівська сільська рада Фастівського району. Чоловік позивачки [PERSON] не встиг оформити право власності на вище перелічене майно і [INFO] помер. Заповіт [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги є позивачка та їх малолітній син - [PERSON], 2001 р.народження. Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги в 6-ти місячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено так як нею не було надано зареєстровані у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи. Згідно з ухвалою суду від 20.03.2014 року до участі у справі було залучено неповнолітнього сина спадкодавця від попереднього шлюбу -[PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, та просив визнати за позивачкою, діючою і в інтересах сина-[PERSON] право на прийняття спадкового майна після померлого чоловіка - [PERSON] у розмірі 2/3 частини спадкового майна. В судовому засіданні позивачка уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Дмитрівська сільська рада в судове засідання не з"явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Співвідповідач [PERSON] та його законний представник- його мати-[PERSON].. в судовому засіданні позов визнали. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2004 року відділом РАЦС Подільського РУЮ у м.Києві було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Але, раніше, під час спільного проживання однією сім'єю, [INFO] в них народився син - [PERSON] (а.с.13). У селі Дмитрівка Фастівського району Київської області раніше проживала мати чоловіка позивачки - [PERSON]. У її приватній власності перебувало наступне нерухоме майно: - Будинок жилою площею 24,4 кв.м, загальною площею 44.9 кв. м, з надвірними будівлям, розташований за адресою - [ADDRESS] ; - Земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою - [ADDRESS] ; - Земельна ділянка площею 0,2285 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою - [ADDRESS]; - Земельна ділянка площею 2,6255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою Дмитрівська сільська рада Фастівського району Київської області. Вказіна факти підтверджуються матеріалами справи, відповідно до яких власником вищезазначених земельних ділянок, згідно державних актів є [PERSON]. Будинок по [ADDRESS] теж зареєстровано на ім.»я [PERSON] Згідно договорів дарування від 10 червня 2004 року [PERSON] подарувала своєму синові, а чоловіку позивачки - [PERSON], належні їй на праві власності вищезазначені об»єкти та земельні ділянки. Але [PERSON], не будучи обізнаним із положеннями чинного цивільного законодавства у частині набуття права власності на майно, не здійснив державну реєстрацію подарованого йому матір'ю нерухомого майна у відповідних державних установах. Тобто, юридично не набув права приватної власності на зазначене майно. [PERSON] померла [INFO], при житті заповіт нею складений не був. Спадкоємцем першої черги, згідно закону, є її син [PERSON], який в 6-ти місячний термін звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте свідоцтва про право на спадщину після смерті матері не отримав, та відповідно не набув юридичного права власності на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON], який при житті заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги після його смерті є: дружина [PERSON], їх малолітній син [PERSON], [INFO], та неповнолітній син від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. В 6-ти місячний термін всі спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (дана інформація стала відома з витребуваної з нотаріальної контори спадкової справи після смерті [PERSON].). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою Державного нотаріуса 14-ї Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. від 26.02.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій так як нею не було надано зареєстровані у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки та Державні акти про право власності на земельні ділянки (а.с.56). [PERSON] позбавлена можливості надати нотаріусу вказані правовстановлюючі документи через те, що право її чоловік [PERSON] при житті не набув юридичного права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved