Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивач у квітні 2014 року звернувся з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у сумі 241 гривня 46 копійок, а також судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет (основний договір) та додаткова угода № 4941573 до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення ст. ст.506, 525. 526, 629 ЦК України. п.4.7 основного договору, рахунки за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет з 01 червня 2013 року по 01 липня 2013 року не сплатив, внаслідок чого заборгованість складає 124 гривні 06 копійок; договірні санкції у сумі 2,10 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору (528 днів) - 1108,80 гривень. Після звернення до суду відповідач частково погасив суму заборгованості в сумі 991 гривня 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526, ст.629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" від 26 квітня 2010 року воно є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок, яке, в свою чергу, є правонаступником усіх прав та обов'язків спільного підприємства «Український мобільний зв'язок» (а.с.14). За умовами договору № 5405803/1.12197498 від 28 квітня 2011 року (а.с.4-6), укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався надавати послуги рухомого (мобільного) зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку CDMA-450 (послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет), а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. 28 квітня 2011 року сторони уклали додаткову угоду № 4941573 до цього договору строком на 730 календарних днів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет (а.с. 7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу послуги мобільного зв'язку та доступ до мережі Інтернет. Відповідач в порушення п. 4.8 основного договору, рахунки за надані послуги мобільного телефонного зв'язку з 01 червня 2013 року по 01 липня 2013 року не сплатив (а.с.10-11), зобов'язання перед позивачем не виконав. Тому, згідно п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.9.1 було припинено. За невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у сумі 2,10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. З особового рахунку відповідача [NUMBER] вбачається, що станом на 13 березня 2014 року його заборгованість перед позивачем складала 1232,86 гривень (а.с.10). Відповідно да заяви про уточнення позовних вимог відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 991,40 гривень, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 241,46 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 485 гривень 06 копійок (241,46 грн. + 243,60 грн.).

Outcome: approved