Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду та просять визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що відповідачі отримали квартиру на підставі рішення виконкому Світловодскої міської ради про надання жилого приміщення №963 від 21.12.1992р. в якій зареєстровані [PERSON], [PERSON], але не мешкають за місцем реєстрації з вересня 2013р. Вказана квартира до цього часу ними не приватизована, а тому відноситься до комунального житлового фонду. Місце проживання відповідача не відоме. Відповідачі взагалі не несуть витрати по утриманню житлового приміщення за місцем своєї реєстрації, добровільно вирішити спір з відповідачами не вдається в зв'язку з чим змушена звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивачі не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації їх проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Третя особа-Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не надав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що є всі умови відповідно до ст. 224 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Світловодскої міської ради про надання жилого приміщення №963 від 21.12.1992р. [PERSON] з сім"єю їз чотирьох чоловік видано ордер на право зайняття житлового приміщення по адресу: [ADDRESS](а.с.8) Сторони по справі зареєстровані в спірній квартирі, але [PERSON] та [PERSON] більше року за вказаною адресою не проживають, місце їх перебування не відоме. (а.с. 10). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved