Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27976 грн. 99 коп. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500959632, відповідно до умов якого банком Відповідачу було надано кредит в розмірі 22481 ,27 грн., зі строком користування кредитними коштами до 15.08.2019 р., зі сплатою 15,99% річних, на споживчі цілі. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22481,27 грн. При цьому сторони погодили між собою кредитний договір, що підтверджується підписом сторін у вищезазначеному договорі. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконувала, у встановлені позичальником строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 27976 грн. 99 коп. , яка складається з: - 21730 грн. 27 коп. тіла кредиту; - 1146 грн. 71 коп. заборгованості за відсотками, - 3900,01 грн.комісії, -1200 грн. штрафу. Позивач прохає суд стягнути з відповідача 27976 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 15.07.2015 року та судові витрати . В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, заяви про перенесення розгляду справи, заперечень на позов суду не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовими повідомленням. Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 12.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500959632, відповідно до умов якого банком Відповідачу було надано кредит в розмірі 22481 ,27 грн., зі строком користування кредитними коштами до 15.08.2019 р., зі сплатою 15,99% річних, на споживчі цілі. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22481,27 грн. При цьому сторони погодили між собою кредитний договір, що підтверджується підписом сторін у вищезазначеному договорі. Згідно умов кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюється за цим договором щомісячно, рівними частками у сумах та в періоди, в порядку та на умовах , визначених Договором та відповідно до графіку платежів. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконувала, у встановлені позичальником строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 27976 грн. 99 коп. , яка складається з: - 21730 грн. 27 коп. тіла кредиту; - 1146 грн. 71 коп. заборгованості за відсотками, - 3900,01 грн. комісії, -1200 грн. штрафу , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. Згідно п. 7 Договору , він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь - яких обов'язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць , позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів і комісії , чого і вимагає позивач. Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Враховуючи вищезгадане, не виконання умов договору відповідачем суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved