Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 30.12.2013 року уклали кредитний договір. Відповідач отримав кредит 8340.04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 19507 грн., яка складається з наступного: *7543.29 грн. - заборгованість за кредитом; *3644.97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; *7241.52 грн. заборгованість за пенею та комісією; *1077.53 грн. - штраф; Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить запис в журналі реєстрації вмхідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 30.12.2013 року уклали кредитний договір. Відповідач отримав кредит 8340.04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складеним між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 19507 грн., яка складається з наступного: *7543.29 грн. - заборгованість за кредитом; *3644.97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; *7241.52 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1077.53 грн. - штраф; Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог \~або заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved