Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 27 серпня 2015 року в місті Гребінка Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 301250, актовий запис про смерть № 167. На час смерті [PERSON] мав у власності житлову квартиру № 21, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., в будинку № 14 по вул. Незалежності (колишня Калініна) міста Гребінка Полтавської області. Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині, спадкодавцеві [PERSON] та його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20. 10. 1993 року. Після смерті [PERSON] належну їй 1/2 частину спадкової квартири успадкував [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем та подальшим вступом в управління та користування спадковим майном, але в силу своєї смерті, що є подією непередбачуваною для кожної людини [PERSON] не отримав на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував свого права власності на 1/2 частину житлової квартири. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким належну йому житлову квартиру №21, що знаходиться в м. Гребінка по вул. Калініна, № 14, Полтавської області і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті по закону заповів громадянам: [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вони шляхом подання відповідних заяв в установлений законом строк до Гребінківської ДНК про прийняття спадщини за заповітом. Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою Гребінківської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій № 267/02-14 від 29. 04. 2016 року та копіями відповідних заяв про прийняття спадщини. В нотаріальному порядку вони не можуть отримати на свої імена свідоцтв про право на спадщину по заповіту на спадкову квартир, скільки в правовстановлюючих документах на квартиру, та свідоцтві про смерть маються різночитання прізвища власника квартири та спадкодавця «Зимовець» та «Зімовець». Ці обставини підтверджуються відповідними документами та відмовою Гребінківської ДНК у вчиненні нотаріальних дій. Вважають, що суд може визнати за ними право власності на вищезазначене нерухоме майно з таких підстав. В позасудовому порядку вирішити даний спір щодо успадкування житлової квартири за заповітом вони не можуть, так як власник квартири помер і виготовити нові документи з правильним написанням прізвища вони не можуть, оскільки з 01. 01. 2013 року набрали чинності зміни в діюче законодавство України, згідно яких певні державні організації та установи набули нових повноважень та втратили існуючі. Під дію даних реформ потрапило і КП «Лубенське МБТІ», яке на даний час не має повноважень оформляти документи та видавати їх дублікати за померлими людьми, а Реєстраційна служба України та її структурні підрозділи згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в свою чергу також не мають права проводити реєстрацію права власності за померлими. Той факт, що померлий [PERSON] та [PERSON] зазначений в свідоцтві про право власності на житло є одна і таж сама особа підтверджується тотожністю записів імені, по-батькові та року народження спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України спадкодавця. Отже на підставі вищевикладеного в позасудовому порядку набути право власності на спадкове майно вони не можуть, а тому вимушені звернутися з даним цивільним позовом до суду за захистом їх спадкових та майнових прав. Тобто з моменту прийняття ними спадщини вони мають право користуватися, управляти майном, але ними не враховано, що доки вони не отримали на це майно свідоцтво про право на спадщину, або їх право не буде визнане судовим рішенням вони не можуть ним розпоряджатися. Сторони в судове засідання не зявились, надіслали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача проти позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. На підставі свідоцтва про смерть 27 серпня 2015 року в місті Гребінка Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 301250, актовий запис про смерть № 167. (а.с.12). На час відкриття спадщини На час смерті [PERSON] мав у власності житлову квартиру № 21, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., в будинку № 14 по вул. Незалежності (колишня Калініна) міста Гребінка Полтавської області. (а.с.16). В нотаріальному порядку позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, що підтверджено письмовим розясненням державного нотаріуса №267/02-14 від 29.04.2016 року (а.с.7) Згідно заповіту від 19.02.2003 року яким [PERSON] все те, що належатиме йому на день його смерті по закону заповів громадянам: [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Згідно розяснення Пленуму Верховного Суду України, постановою № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування п. 2 передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, … . Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. З огляду на викладене, враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved