Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив. Просить стягнути з відповідачів у рівних долях заборгованість за кредитним договором у розмірі 8186,44 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору від 11.09.2009 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8186,44 грн. [INFO] [PERSON] померла, тому позивач звертається до суду з позовом до відповідачів як спадкоємців померлого боржника. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 222). Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та законний представник малолітньої [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 11.09.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 52, 147) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг. За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти на строк до 30.10.2010 року, який складається із заяви позичальника, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (а. с. 8-32, 100-126). [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8186,44 грн, з яких: -загальний залишок заборгованості за кредитом - 7992,40 грн; -загальний залишок заборгованості за відсотками - 194,04 грн (а. с. 4-7, 96-99). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 35, 129). 20.05.2014 року з заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як законний представник малолітньої [PERSON] (а. с. 81). 20.05.2014 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. заведено спадкову справу № 63/2014 року (а. с. 82-83). 04.07.2014 року [PERSON] [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та вклади в АТ «УкрСиббанк» кожному (а. с. 81). Позивач звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 13.02.2014 року та від 17.07.2014 року з метою виявлення спадкоємців [PERSON] (а. с. 43, 137, 138). Листом від 16.08.2014 року державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. повідомив, що претензію позивача до спадкоємців [PERSON] надіслано за належністю до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В., оскільки у неї заведена спадкова справа № 63/2014 (а. с. 45, 139). 18.09.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. з проханням повідомити інформацію про спадкоємців [PERSON] (а. с. 44, 140). Листом від 14.10.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. повідомлено позивача про неможливість надання інформації про спадкоємців [PERSON] у зв»язку з тим, що зазначена інформація становить нотаріальну таємницю (а. с. 46, 141). 26.11.2014 року позивач надіслав [PERSON] лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором від 11.09.2009 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. 47, 142). 11.07.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а. с. 202). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором та спадкові відносини. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті за виключенням прав та обов'язків, передбачених ст.1219 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання, обов'язок по поверненню кредитних коштів не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою боржника, який помер, відповідачі є спадкоємцями [PERSON], позивач у передбачений законом строк пред»явив спадкоємцям вимогу про повернення заборгованості, розмір заборгованості за договором не перевищує вартість спадкового майна, відсотки нараховані позичальнику за життя - позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved