Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], 3-тя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті їхнього батька [PERSON], померлого [INFO] року. На день смерті батька відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку літера «А» загальною площею 286,8 кв.м., житловою площею 144,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], з господарськими будівлями та спорудами та ? частина земельної ділянки, місце розташування: [ADDRESS]. 21.01.2014 р. ПН КМНО [PERSON] було заведено спадкову справу. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2017 р. позивачами набуто та зареєстровано право власності на ? частину спадщини за кожним з позивачів, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.03.2017 р. ПН КМНО [PERSON]. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS]. На зазначеній земельній ділянці, яка є об'єктом спадщини, розміщені вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з неможливістю виділити (визначити) частку у спільній власності спадкодавця, [PERSON] та громадянки [PERSON], оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. Відповідача не визнають право власності кожного з позивачів на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідачі отримали лист з проханням з`явитись до нотаріуса з правовстановлюючими документами на земельну ділянку для встановлення факту прийняття спадщини та виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні після смерті співвласника [PERSON], спадкоємцями якої вони є, проте до нотаріуса у призначений час не з`явились. Також позивачі в позовній заяві зазначають, що їхній батько [PERSON] та його двоюрідний брат [PERSON] на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п'яти включно від 25 травня 1957 року, отримали під забудову ділянку площею 600 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. 29.05.2001 р. видано Державний акт на землю, відповідно до якого у спільну приватну власність [PERSON] та [PERSON] передана вищезазначена земельна ділянка. На підставі наведеного позивачі просять: 1. Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS], площею 0.1000 гектарів, кадастровий номер [NUMBER] Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS], площею 0.1000 гектарів, кадастровий номер [NUMBER] Представником позивачів було заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи. 09.11.2017 р. було винесено ухвалу про забезпечення доказів в цивільній справі шляхом витребування з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], який помер [INFO]. (Спадкова справа у Спадковому реєстрі № 55624314, дата реєстрації 21.01.2014 року, реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - [PERSON]., справа передана до архіву у зв'язку з припиненням нотаріальної діяльності [PERSON] 01.09.2017 року). Позивачі та представник позивачів в судовому засідання не з`явились, від представника позивачів надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду подали заяву в якій визнають позовні вимоги позивачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомляв. Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved