Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, просить суд усунути [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою № 18 в будинку № 6 по вул. Паркова у місті Рівному шляхом зняття [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку у даній квартирі. В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона є пенсіонеркою і її дохід не дозволяє належним чином та в повній мірі оплачувати комунальні послуги за житлове приміщення, що становить 43,7 кв.м... Оформити субсидію вона теж не може, оскільки, на даний час згідно офіційних даних в квартирі рахується зареєстрованим відповідач. Добровільно знятися із реєстраційного обліку відповідач не хоче. Крім того, значний час він проживає окремо, за невідомою для неї адресою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2001 року виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, квартира 18, яка знаходиться в м.Рівне по вул.Паркова в буд.6, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім"ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира зареєстрована Рівненським міським бюром технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності і записана в реєстрову книгу за №186-337-51547 від 18.04.2001 року. Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Рівненською міською радою центру адміністративних послуг в м.Рівне Управління забезпечення надання адміністративних послуг, за адресою [ADDRESS], до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON], [INFO] - колишній чоловік та [PERSON], [INFO] З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Рівненській області підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] з 10.04.1974 року. Відповідно до актів складених комісією затверджених начальником ЖКП "Покровське" від 14 квітня 2016 року та 13 серпня 2016 року громадянин [PERSON], [INFO] з 2006 року не проживає в квартирі, його особистих речей на час перевірки в квартирі [ADDRESS] не має. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає здійсненню прав співласника квартири і іншим шляхом, а ніж зняття його із реєстраційного обліку її парва не можуть бути поновлені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved