overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, вона всі свої кошти витрачає на утримання доньки, в даний час ніде не працює, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дочки у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 800 гривень на утримання дочки . Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 27.01.1991 Мірчанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, який 10.11.2000 був розірваний відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського району Житомирської області і від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дочки, сама на даний час ніде не працює, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У зв»язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, та враховуючи інші обставини по справі, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 800 гривень на утримання дитини. У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини,вона всі свої кошти витрачає на утримання сина,тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка не з»явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідач позовов визнав частково,погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини,але в меншій сумі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі до 28.02.2014 року. Від даного шлюбу мають сина-[PERSON], [INFO],що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на утримання сина, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В зв»язку з тим,що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід,та враховуючи інші обставини по справі суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 600 гривень. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, вона всі свої кошти витрачає на утримання сина, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач позовов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в незареєстрованому шлюбі з 11.10.2012 р. до 22.02.2015 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання сина, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В зв»язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та враховуючи інші обставини по справі суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 100 гривень. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час слуханя справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2011 року. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання сина. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідач з позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 08 травня 2014 року. Від даного шлюбу мають сина- [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання сина. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач з позовом погодився, не заперечує сплачувати позивачці аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини. В даний час відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача належні їй кошти, а також розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,пояснила суду,що не має намір проживати з відповідачем, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти. Відповідач позов визнав,згоден сплачувати аліменти,а також дає згоду на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. Від даного шлюбу мають сина-[PERSON] - [INFO],що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає своїм життям,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Також у відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача належні їй кошти. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в не зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON]-[INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача належні їй кошти. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач позов визнав, згоден платити аліменти на утримання сина. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.1992 року. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено,що дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на його утримання,а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання сина в твердій грошовій сумі 700 гривень. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.06.2003 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину-сина: [PERSON], [INFO],що стверджується свідоцтвом про його народження.Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають,дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач має періодичні заробітки,однак матеріальної допомоги позивачці не надає. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Згідно ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, вона в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дочки та на своє утримання. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про день та час слуханя справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року до 12.03.2013 року. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON]-[INFO] народження,та дочку-[PERSON]-[INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Діти проживають з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дітей. В даний час позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги,участі у вихованні дитини не приймає, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У зв»язку з тим,що відповідач має регулярний дохід,суд на підставі ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) відповідача. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей,матеріальної допомоги вона не отримує,тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дітей-[PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві, відповідач позов визнав частково. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Від даного шлюбу мають дітей-[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про їх народження. Діти проживають з позивачкою,яка витрачає свої кошти на утримання дітей, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення прав неповнолітніх дітей, а отже слід стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 500 гривень на правову допомогу, суд вирішує, відмовити на підставі наступного. За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Тобто оплата повинна підтверджуватися фінансовими документами. Таких фінансових документів, які вимагає закон, позивач суду не надала і матеріали справи їх не містять, що вимагає відмовити у їх задоволенні. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей,просить суд стягнути з відповідача належні їй кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти при наявності коштів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 року.Від даного шлюбу мають дітей-[PERSON]-[INFO], [PERSON]-[INFO] та [PERSON]-[INFO], що стверджується свідоцтвом про їх народження. Всі діти проживають з позивачкою, яка витрачає свої кошти на їх утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, вона в даний час займається вихованням дитини, ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти але в меншій суммі, у зв»язку з тим, що він не має роботи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 02.05.2009 року, про що свідчить актовий запис №1. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на її утримання. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитиниу твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень на дитину. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи, має систематичні підробітки, однак тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі до суду позову і до їх повноліття. Також зазначила, що з 1999 року по 2013 рік проживала з відповідачем [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і від даного шлюбу та спільного проживання у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею і перебувають на її вихованні та утриманні. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка у справі з 1999 року по 2013 рік проживала з відповідачем [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і від даного шлюбу та спільного проживання у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою і перебувають на її вихованні та утриманні. Також встановлено судом, що відповідач [PERSON] на даний час хоча і не має постійного місця роботи, однак має систематичні щомісячні підробітки і має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги добровільно, хоча має певну матеріальну можливість надавати таку допомогу, при цьому діти знаходяться на її утриманні, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі по 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття кожної дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved