Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Франківський РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] , де зареєстровані вона [PERSON] та відповідач [PERSON], яка з 1999 року прописана в даній квартирі, проте ніколи там не проживала, однак з реєстраційного обліку не знята. Відповідач не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні , викладеним в позовній заяві , просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов"язати ГУ ДМС України у Франківському районі м.Львова зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати просить залишити за нею. Третя особа Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав, а тому, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів та доказів , постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Заслухавши пояснення позивача та її представника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Так, судом встановлено, що згідно довідки № 668 від 28.03.2014 року виданої ЛКП «Південне», у квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON]. ( а.с.15) З актів цього ж ЛКП від 21.08.2013 року, 16.12.2013 року та 20.02.2014 року , вбачається, що відповідач [PERSON], зареєстрована з 21.09.1999 року, на даний час не проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.16-18) Реєстрація [PERSON] за вищевказаною адресою створює ряд перешкод позивачу та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які позивач платить безпідставно. Ст.71ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців. Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців і не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті. В зв'язку з цим , суд приходить до висновку , що [PERSON],[INFO] , слід вважати такою ,що втратива право на користування квартирою [ADDRESS] та зняти з реєстрації за вказаною адресою, у зв'язку із відсутністю понад шість місяців. Стосовно вимоги позивача про зобов'язання Франківського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області зняти відповідача із реєстраційного обліку, то суд відмовляє в задоволенні такої ,оскільки відповідно до ст..30 ЦПК України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, а відтак позовні вимоги можуть бути пред'явлені лише до відповідача. Натомість, позивач просить зобов'язати третю особу Франківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти [PERSON] із реєстраційного обліку , при цьому не залучивши такого , як відповідача по справі. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed