Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 10.02.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] була підписана заява про відкриття поточного рахунку. Згідно даної Заяви відповідач [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 10.02.2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачеві [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку, що визначені та врегульовані «Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному об'ємі, надавши відповідачеві [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 824,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 19.10.2015 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 3305,88 грн, яка складається з: 1133,53 грн - заборгованість за кредитом; 959,98 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1004,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 208,31 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовими повістками, направленими рекомендованими повідомленнями за місцем його останнього відомого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] була підписана заява про відкриття поточного рахунку. Згідно даної Заяви відповідач [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 10.02.2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до даного Договору відповідачеві [PERSON] встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в розмірі 824,00 грн. Тобто позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, так як належним чином не сплачує кошти за отриманим кредитом. Станом на 19.10.2015 року прострочена заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту Б/Н від 10.02.2012 року становить на загальну суму 3305,88 грн, яка складається з: 1133,53 грн - заборгованість за кредитом; 959,98 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1004,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 208,31 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, в той час, як відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, і вважає задоволити позов в повному об'ємі. Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved