Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], і разом з нею за даною адресою зареєстровані [PERSON]-дочка, [PERSON]-внучка, і [PERSON]-син. Її син [PERSON] вже протягом тривалого часу не проживає за вказаною адресою, а саме з грудня 2012 року, і де він проживає-їй невідомо. На підтвердження того факту, що [PERSON] вже досить значний час не проживає і не знаходиться за даною адресою, підтверджено Актом № 1/09-880 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян м. Вишневого, складений депутатом Вишневої міської ради Олексієнко О.А. і підписаний сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і майстром ЖЕД № 2, в якому вказано, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], насправді не проживає і комунальних платежів не сплачує, його місцезнаходження невідоме. З того часу і по даний час він у квартирі не проживає. У зв»язку з тим, що розрахунок комунальних послуг здійснюється згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, нею сплачуються комунальні послуги також і за [PERSON], який у квартирі не проживає і не користується вказаними послугами. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] і зняти його з реєстраційного обліку у вказаному жилому приміщенні. В судовому засіданні судом ухвалено залучити як співвідповідача Києво-Святошинський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, і як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду, заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник відповідача Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП „Управління міським господарством" Вишневої міської ради від 25 лютого 2015 року № 245 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] є власником особового рахунку на цій жилій площі та проживає за даною адресою. Будинок знаходиться на балансі ЖЕД-2 м. Вишневого. Згідно складених Депутатських актів обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян м. Вишневого № 1/09-880 від 30 вересня 2014 року, № 1/04-553 від 29 квітня 2015 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON], 1985 р. н., з грудня 2012 року за цією адресою не проживає, комунальних платежів не сплачує, речей в квартирі не виявлено і його місцезнаходження невідомо. У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки понад шість місяців був відсутній у вказаному жилому приміщенні без поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] на підставі вимог ст. 71 ЖК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved