Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Черкаської міської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Дана обставі підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 18 січня 2019 року. [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд знаходиться по [ADDRESS] та належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі №1-2962, що підтверджується довідкою КП "ЧООБТІ" №3754 від 10 липня 2019 року. 02 листопада 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А, зареєстрованим за №10744 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно якого робить розпорядження наступного змісту: "Належну на праві власності частину квартири [ADDRESS] , заповідаю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] ». 04 липня 2019 року [PERSON] , [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019. 16 липня 2019 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019. 04 липня 2019 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини за заповітом складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744, на користь [PERSON] . В інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] діє його мати [PERSON] , яка повідомила, що неповнолітній [PERSON] спадщину приймає після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною надано письмову відповідь, якою відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки із заповіту від 02 листопада 2018 року складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744 вбачається, що [PERSON] заповідає належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] , а згідно правовстановлюючих документів та довідки КП «ЧООБТІ» вбачається, що померлій належить 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Крім того, у листі №25/02-14 від 14.02.2020 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна зазначає, що згідно правовстановлюючого документу, а це свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0146 га кадастровий номер 7110136700:02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] . Правовстановлюючий документ на земельну ділянку (належить померлій 1/5 частка в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 110136700:02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] ) не надано. З заповіту вбачається, що [PERSON] не розпорядилася вищевказаними земельними ділянками, тобто, заповітом не охоплено всього спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме як вбачається не охоплено заповітом спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Оскільки заповітом не охоплено спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0146 га, кадастровий номер 7110136700:02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] та 1/5 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 7110136700:02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] , то у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну. Право на спадкування земельних ділянок в даному випадку виникає у спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , не надано документів які б підтвердили родинні зв`язки між спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , та вищевказаними особами, тому у нотаріуса немає правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. | З довідки КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року вбачається, що частину домоволодіння [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , виділена в частку - 1 та згідно наказу департаменту архітектури, будівництва та землеустрою № 385 від 16.08.2011 року надано окремий порядковий вуличний [ADDRESS] , та згідно наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування № 1661-а від 12.03.2016 року «Про присвоєння та зміну нумерації» частині домоволодіння надано окремий порядковий вуличний знак [ADDRESS] , замовник [PERSON] , тобто сумуючи частки співвласників домоволодіння [ADDRESS] не складається ціла частка (1) домоволодіння. Враховуючи, що співвласники домоволодіння [PERSON] та [PERSON] виділили свої частки домоволодіння в частку -1, а тому, як зазначає приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, частки інших співвласників в домоволодінні [ADDRESS] змінилися. | За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як вбачається із заповіту, складеного 02 листопада 2018 року [PERSON] , остання зазначила, що заповідає належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] замість 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , що і породило виникнення суперечностей відносно справжньої волі заповідача, закріпленої у цьому документі. Однак, дані розбіжності спростовуються наступними документами. Як вбачається з довідки КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року [PERSON] на праві власності належала 17/100 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-2962, відповідно до якої [PERSON] набула право власності після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] зазначено, що спадкове майно складається з Ѕ частини квартири № 5 , що складає 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] . Щодо належності [PERSON] 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] , а не квартири № 5 підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек. Просять визнати за [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] . [INFO] , іпн. [NUMBER] право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/250 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2020 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Представник відповідача Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнав та просив в позові відмовити посилаючись на те, що спадщина померлої складається із 17/100 частин будинку по [ADDRESS] , а згідно заповіту спадкодавець заповіла частину квартири [ADDRESS] , тобто такого нерухомого майна об`єктивно не існує. Таке майно може бути успадковане тільки спадкоємцями за законом. Постільки позивачі не є спадкоємцями за законом, тому і їх вимоги є безпідставними. Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Дана обставі підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] від 18 січня 2019 року. [INFO] відкрилася спадщина після [PERSON] у вигляді 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд знаходиться по [ADDRESS] та належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994 року, що підтверджується наданою до суду його копією, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі №1-2962, що підтверджується довідкою КП "ЧООБТІ" №3754 від 10 липня 2019 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи. 02 листопада 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А, зареєстрованим за №10744 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно якого [PERSON] заповіла належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 04 липня 2019 року [PERSON] , [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019. 16 липня 2019 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , та на підставі якої була заведена спадкова справа № 25/2019. 04 липня 2019 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини за заповітом складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744, на користь [PERSON] . В інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] діє його мати [PERSON] , яка повідомила, що неповнолітній [PERSON] спадщину приймає після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною надано письмову відповідь, якою відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки із заповіту від 02 листопада 2018 року складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.11.2018 року за № 10744 вбачається, що [PERSON] заповідає належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] , а згідно правовстановлюючих документів та довідки КП «ЧООБТІ» вбачається, що померлій належить 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Крім того, у листі №25/02-14 від 14.02.2020 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна зазначає, що згідно правовстановлюючого документу, а це свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0146 га кадастровий номер 7110136700:02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] . Правовстановлюючий документ на земельну ділянку (належить померлій 1/5 частка в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 110136700:02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] ) не надано. З заповіту вбачається, що [PERSON] не розпорядилася вищевказаними земельними ділянками, тобто, заповітом не охоплено всього спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме як вбачається не охоплено заповітом спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Оскільки заповітом не охоплено спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0146 га, кадастровий номер 7110136700:02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] та 1/5 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 7110136700:02:005:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] , то у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну. Право на спадкування земельних ділянок в даному випадку виникає у спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] не надано документів, які б підтвердили родинні зв`язки між спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] та вищевказаними особами, тому у нотаріуса немає правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. | З наданої довідки КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року вбачається, що частину домоволодіння [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , виділена в частку - 1 та згідно наказу департаменту архітектури, будівництва та землеустрою № 385 від 16.08.2011 року надано окремий порядковий вуличний [ADDRESS] , та згідно наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування № 1661-а від 12.03.2016 року «Про присвоєння та зміну нумерації» частині домоволодіння надано окремий порядковий вуличний знак [ADDRESS] , замовник [PERSON] . Тобто, сумуючи частки співвласників домоволодіння [ADDRESS] , не складається ціла частка (1) домоволодіння. Враховуючи, що співвласники домоволодіння [PERSON] та [PERSON] виділили свої частки домоволодіння в частку -1, а тому, як зазначає приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, частки інших співвласників в домоволодінні [ADDRESS] змінилися. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. І ст. 1296 ЦК України). Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Як зазначалось вище, спадкоємці, а саме позивачі в зазначений термін звернулись до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини за заповітом. Представник відповідача заперечуючи вимоги позивачів зіслався на те, що спадщина померлої складається із 17/100 частин будинку по [ADDRESS] , а згідно заповіту спадкодавець заповіла частину квартири [ADDRESS] , тобто такого нерухомого майна об`єктивно не існує. Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] на праві власності належала 17/100 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 3754 о від 10 липня 2019 року. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-2962, відповідно до якої [PERSON] набула право власності після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] зазначено, що спадкове майно складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Щодо належності [PERSON] 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] , а не квартири № 5 також підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек. Таким чином, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , яку заповіла [PERSON] позивачам, є 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] . При таких обставинах, враховуючи розбіжності в правовстановлюючих документах та неможливості отримання свідоцтва на право власності за заповітом спадкоємцями, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Outcome: approved