Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №71 по вул. Хатки у м.Бережани, Тернопільської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року. В даному житловому приміщенні разом із нею зареєстрований племінник її покійного чоловіка- Жилка [PERSON]. Доповнила, що до кінця 1999 року, він дійсно фактично проживав у вищезазначеному будинку, однак потім переїхав до власного помешкання, що по вул. Кобилянської,42 у м.Бережани, Тернопільської області. Хоча [PERSON] добровільно змінив своє місце проживання, проте самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється, що змусило позивачку звернутися до суду. \~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити визнати [PERSON], такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Хатки,71 в м. Бережани, Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи\~ Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області \~ у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслано листа із змісту якого вбачається, що при вирішенні справи по суті Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області \~покладається на думку суду та просять розглядати справу за відсутності їхнього представника. \~\~\~ \~\~\~ Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він являється сусідом позивачки і йому достовірно відомий той факт, що відповідач по справі [PERSON] у будинку позивачки, що знаходиться за адресою вул. Хатки,71, м.Бережани, Тернопільської області не проживає і він його там давно не бачив. \~\~\~ \~\~\~ Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до\~ задоволення, виходячи із наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку №71 по вул. Хатки у м.Бережани, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 24.12.2015 року за №817280461204. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В даному будинку разом із позивачкою зареєстрований племінник її покійного чоловіка [PERSON]. \~\~\~\~\~\~Однак відповідач, ще в 1999 році переїхав жити до власного будинку, що знаходиться по вул. Кобилянської,42 у м.Бережани,Тернопільської області. І з того часу жодного дня в ньому\~ не проживав, і жодних його особистих речей в ньому немає, тобто він не проживає в належному позивачці будинку, вже більше 17-ти років. Вказана обставина підтверджується як показаннями самої позивачки, а також показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON], допитаних \~в судовому \~засіданні. Із акту обстеження матеріально-побутових умов №66 від 17.02.2016 року [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] вбачається, що [PERSON] відсутній по місцю реєстрації. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивачки без поважних причин вже більше 17-ти років, і жодних його особистих речей в будинку немає, а тому \~позовні вимоги позивачки, \~щодо визнання [PERSON] таким, що \~втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Хатки,71 \~в м. Бережанах, Тернопільської області слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved