Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: -розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , який зареєстровано Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №216; -не встановлювати часу для примирення; -залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] ; -стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 1994 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Долинським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №216 . Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхня сім`я фактично розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З відповідачем вони мають спільну повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , однак, згоди щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС вони досягнути не можуть. Тривалий час вони сімейного життя не ведуть, спільного господарства не мають, шлюбних стосунків не підтримують. Спору щодо поділу спільного майна у них немає. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об"ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідач [PERSON] , в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.15-16,21-22), від нього не поступив відзив на позов. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 12 листопада 1994 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №216. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON]. За час спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка, [PERSON] , яка досягла повноліття (копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved