Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 14.03.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №А33ІСС9FGL0049, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв"язку з чим утворилася заборгованість у сумі 58249 грн. 38 коп. 30.10.2014 року рішенням Рожнятівського районного суду з відповідача стягнуто заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 32546 грн. 29 коп. Тому в розрахунку заборгованості від 23.09.2015 року вже врахована сума стягнення по даному рішенню суду - різниця становить 25703 грн. 09 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які позивач вважає достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №А33ІСС9FGL0049, укладеного 14.03.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] останньому було надано кредит у розмірі 10900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому рішенням Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2014 року з відповідача стягнуто борг за даним кредитним договором у розмірі 32546 грн. 29 коп. Тому станом на 23.09.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 27488 грн. 24 коп.(а.с.5-6). Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданої квитанції. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved