Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом\~про визнання\~за нею\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] право\~на завершення\~приватизації приватизації\~земельних часток\~(паїв)\~з подальшою\~реєстрацією права\~власності на\~відповідні землі:\~ріллю площею\~4,5328\~га (№\~масиву 25\~ділянки 36)\~та пасовище\~площею 0,1010 га (№ масиву 5 № дідянки 67) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогошанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Мододавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла її мама - [PERSON] . Заповіту матір не складала. Спадщину позивачка прийняла вчасно. Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 218/2013. При проведенні розпаювання земель ДП «Мирогощанський державний іподром», [PERSON] була включена за № 397 до списку громадян-працівників пенсіонерів, яким надасться дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видасу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Відповідно до затвердженого списку матері позивачки передбачалося передати у власність ріллю площею 4,5328 га, пасовище площею 0,1010 га. За життя її матір не встигла виготовити відповідну документацію на передбачені для неї земельні ділянки, оскільки на той час вказані землі ще перебували у постійному користуванні ДП «Мирогощанський державний іподром». Після смерті матері, позивачка не може замовити відповідну документацію із землеустрою, оскільки згода на її виготовлення була надана не на неї, а на її матір [PERSON] , а внесення будь-яких змін до розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації після смерті матері вже неможливе. Оскільки, правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцеві відповідних земельних ділянок відсутні, як відсутні і сертифікат на земельну ділянки (пай), то Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельних ділянок. Всі права на земельні частки (паї), що належали мамі позивачки, отримала вона, як її спадкоємець, що прийняв спадщину. Позивачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів: Мирогощанської сільської ради та Молодавської сільської ради в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять розгляд справи провести без участі представників сільських рад, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи: Дубенської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгялду справи, до суду не з"явився, заперечень щодо позову не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved