Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 24.05.2016 року, Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 702. В позові вказав, що з відповідачкою одружились 24.05.2016 року, шлюб зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 702. Від цього шлюбу дітей у них немає і спору відносно спільного майна також немає, оскільки придбаного майна немає, так як вони нічого не придбали за цей час. Весілля у них було призначено на 16 жовтня 2016 року в ресторані «Писанка» м. Городенка. Причиною розірвання шлюбу є зрада відповідачки у подружній вірності. Після одруження вони з відповідачкою проживали у м. Івано-Франківську на найманій квартирі без реєстрації. Пізніше він побачив, що відповідачка змінилась, не готовила їду, стала холодною, уникала його та не бажала спілкуватися з ним. Побачивши це він став слідкувати за нею. В один із днів відповідачка повідомила, що їде додому, однак цього дня додому не поїхала, а роз'їжджала таксі по м. Івано-Франківську. Коли таксі зупинилось, відповідачка вийшла з нього з іншим мужчиною. Після чого відповідачка забрала свої речі з квартири і більше вони не спілкувалися. У зв'язку із чим на розірванні шлюбу наполягає, терміну на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач не з'явився. В позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.2016 року, Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 702. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідачки, втрата взаєморозуміння та поваги, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу та вважає, що його слід розірвати. А тому їх шлюб слід розірвати, позивачці після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище „[PERSON]". Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved