Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка в своїй заяві вказує, що за життя її хрещеною матір'ю [PERSON], було збудовано житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. 11 серпня 2006 року [PERSON] було складно заповіт на ім'я позивачки [PERSON], посвідчений секретарем виконкомом Лісовосорочинської сільської ради, Прилуцького району. 19 жовтня 2006 року позивачка розірвала шлюб зі своїм чоловіком, [PERSON], в зв'язку з чим її прізвище було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, оформити яку заважає їй та обставина, що померла [PERSON] при житті не оформила право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS], на який фактично відсутні правоустановлюючі документи і цей будинок не значиться зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ. Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона, як спадкоємець після смерті [PERSON] (за заповітом), не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і вимушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування в цілому на зазначену садибу. Позивачка посилаючись на те, що вона після смерті [PERSON] за заповітом, відповідно до змісту якого являється спадкоємицею житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], просить суд визнати за нею право власності на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: [ADDRESS], що складається із житлового будинку, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовою а-1 та крильцем Кр, загальною площею 47,1 кв.м, житловою 20,8 кв.м; та господарсько-побутових будівель і споруд: сараю Б-1, сараю В-1, погреба Пг під В-1, вбиральні У-1 , огорожі N. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, проте подали до суду заяву в якій позивні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу слухати без їх участі. Відповідач Лісовосорочинська сільська рада Прилуцького району в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала, справу просила слухати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Лісовосорочинської сільської ради, Прилуцького району серії [NUMBER] виданого 21 січня 2013 року підтверджується, що [PERSON], померла [INFO] (а.с.7). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області серії [NUMBER] від 19.10.2006 року і підтверджується, що після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»(а.с.6). Довідкою виданою Лісовосорочинською сільської ради №199 від 10 червня 2013 року в тому, що згідно погосподарської книги сільської ради власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] ( а.с.13). Довідкою виданою Лісовосорочинською сільської ради №72 від 12 лютого 2013 року в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 19 липня 1979 року і виписана у зв'язку зі смертю. Проживала вона одна. Відповіддю Прилуцького МБТІ, що право власності відповідно даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно не було оформлено та зареєстровано ( а.с.14). Оціночна вартість житлового будинку із надвірними спорудами складає 21006,00 грн., що підтверджується висновком ПП «Експерт» від 31.03.2015 року(а.с.18). Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивачки про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї садиби в Прилуцькому МБТІ, а тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved