Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року. При цьому посилається на те, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. На випадок своєї смерті її мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідає їй. Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Крім неї інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк звернулася до Першої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте 31 липня 2015 року нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1564/02-31. Підставою для прийняття такого рішення стали, наступні обставини. ЇЇ мати, [PERSON], набула право власності на спадкову квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2002 року. В подальшому право власності на спадкову квартиру було зареєстровано у КП «БТІ» ОМР (437пр.-181стр.-733р.). Проте в неї відсутній оригінал договору купівлі-продажу, отже вона не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на квартиру. У зв'язку з вищевикладеним отримати свідоцтво про право власності за законом в нотаріальній конторі неможливо. В зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивача не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Драло Г.Л., що зареєстрований в реєстрі за № 8-4006 [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] 11.11.2002 р. [PERSON] зареєструвала своє право власності на вказану квартиру в КП „ОМБТІ та РОН" (437пр.-181стр.-733р.), про що свідчить лист у КП «БТІ» ОМР від 29.07.2015 р. 14.12.2012 р. державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної конториКуценко О.І., було посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Постановою державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори Садової Т.В. від 31.07.2015 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи вищевикладене, за позивачкою слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved