Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 25.11.2011 р., від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] Відповідач починаючи з травня 2008 р. і до теперішнього часу ухиляється від виховання сина, не відвідує заклади, де навчається дитина, не цікавиться станом його здоров'я, не надає матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку із чим, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.6) На даний час хлопчик зареєстрований та проживає разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Харківської медичної академії післядипломної освіти №12-10/1368 від 05.09.2017 р. (а.с.8) Батько неповнолітнього [PERSON] не приймає участі у навчанні, вихованні та лікуванні дитини, що підтверджується характеристикою ХЗОШ І-ІІІ ступенів №145 ХМР, листом КЗ «Харківський палац дитячої та юнацької творчості ХМР Харківської області», листом КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №4 ХМР», листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7".(а.с.9-12) Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» від 21.08.2017 р. на ім'я позивача [PERSON] за період лютого 2017 р. по липень 2017 р. поштові перекази від відповідача [PERSON] в виплаті не значаться.(а.с.13) Згідно відповіді Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 04.09.2017 р. відповідач [PERSON] з заявами до органів поліції не звертався.(а.с.14) Зі змісту висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 27.11.2017 року № 689 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], вбачається, що Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.25-27) Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved