Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 05 березня 2014 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 9275.80 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, у позовній заяві просив розглянути справу в його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В позові свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2010 року між відповідачем та ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Дельта», було укладено кредитний договір № 001-04546-130710. За умовами зазначеного договору позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць мав можливість змінювати розмір ліміту кредитної лінії, в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплатити заборгованість та проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 27.11.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9275.80 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала у повному обсязі та пояснила, що заборгованість склалась у зв'язку з крутним матеріальним становищем, заборгованість зобов'язується сплатити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач - Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк" (далі ПАТ «Дельта Банк») створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та іншими актами законодавства України, що зазначено в статуті позивача /а.с. 18/. Статут ПАТ «Дельта Банк» погоджено з заступником голови Національного Банку України та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.06.2012 року. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 13 липня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04546-130710 /а.с. 7-9/, за умовами якого позивач надав відповідачу власні кошти для використання для розрахунку за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за даним кредитним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (п.1.6 Договору). Згідно п.п. 1.2 вищезазначеного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258903676190 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Класичний /а.с. 10/, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплатити заборгованість та проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Вся інформація, яку Банк має повідомити позичальнику, міститься у змісті кредитного договору та є вичерпною. Підписавши договір, [PERSON] погодилась з умовами надання кредиту. Таким чином, волевиявлення відповідача було направлено на отримання грошей. [PERSON] підтвердив свою згоду з умовами кредитного договору і зобов'язалась їх виконувати, засвідчивши це своїм підписом /а.с. 9/. Тим самим, відповідач [PERSON] вчинила правочин у письмовий формі, з умовами та правилами якого був ознайомлений (а.с.7-14). За змістом ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Проте, відповідач порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 27.11.2013 року у сумі 9275.80 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту. Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 27.11.2013 року має перед ПАТ „Дельта Банк" заборгованість у розмірі 9275.80 грн., яка складається з: - тіла кредиту - 6332.30 грн., - прострочене тіло кредиту - 1901.92 грн., - заборгованість за відсотками - 0.00 грн., - заборгованість за комісіями - 1041.58 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79, 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 243.60 грн. на користь позивача, яка сплачена позивачем при звернені до суду, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням.

Outcome: approved