Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 28.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанком" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №К2V4АЕ00003387. Згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13 000 доларів США 00 центів, терміном до 24.09.2009 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 доларів США. В порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідач [PERSON] зобов»язання за договором належним чином не виконав у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.08.2015 року становить 6 767 доларів США 56 центів. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та фізичними особами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договіри поруки, згідно умов яких боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України просив суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 28.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанком" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №К2V4АЕ00003387 (а.с.16-17). Згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13 000 доларів США 00 центів, терміном до 24.09.2009 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 доларів США. В порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідач [PERSON] зобов»язання за договором належним чином не виконав у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.08.2015 року становить 6 767 доларів США 56 центів. Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 17.08.2015 року становить у розмірі 6767 доларів США 56 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1496 доларів США 42 центи, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 403 долари США 97 центів, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 832 долари США 00 центів, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 4035 доларів США 17 центів (а.с. 5-7). В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON], 28.09.2006 року було укладено договір поруки № К2V4АЕ00003387/1 згідно умов якого боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с.18). В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON], 28.09.2006 року було укладено договір поруки № К2V4АЕ00003387/2 згідно умов якого боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с.20). В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON], 28.09.2006 року було укладено договір поруки № К2V4АЕ00003387/3 згідно умов якого боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с.19). Згідно ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованості по кредитному договору у розмірі 6767,56 доларів США. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 656 грн 98 коп з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved