Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік із кінцевим строком повернення кредитних коштів , що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов`язань в частині погашення кредиту, станом на 31.10.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 15190 грн. 61 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 7788 грн. 36 коп., заборгованості по відсотках - 5502 грн. 70 коп., заборгованості за комісіями - 700 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована сума)- 500.00 грн.; 699 грн.55 коп - штраф(відсоткова складова). Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 15190 грн. 61 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася подала заяву про неможливість бути присутньою під час судового розгляду справи, просить справу розглядати у її відсутність. Проти стягнення кредитної заборгованості не заперечує. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік із кінцевим строком повернення кредитних коштів , що відповідає строку дії картки. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір від 28 жовтня 2010 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору у подальшому /„Договору" / порушив виконання своїх зобов`язань в частині погашення кредиту. Станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість становить 15 190 грн. 61 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 7788 грн. 36 коп., заборгованості по відсотках - 5502 грн. 70 коп., заборгованості за комісіями - 700 грн., штраф (фіксована сума)- 500 грн.; штраф(відсоткова складова) 699 грн. 55 коп. /а.с.4-5/. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 15 190 грн. 61 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору без номера від 28.10.2010 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 15 190 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved