Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації №10 від 14.01.2004 року «Про виділення в натурі ( на місцевості) земельних часток (паїв) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивачка» мала земельну ділянку площею 3,45 умовних кадастрових гектарів. Відповідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації №656 від 28.07.2004 року «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж та розмірів земельних ділянок громадянам при реалізації ними права виділення земельної частки (паю) в натурі та посвідчення права власності на землю державними актами» [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №185269 від 06.10.2004 року на земельну ділянку розміром 3,30 га. Земельна ділянка розташована на плані під №1232. Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище власника (позивача) замість вірного прізвища «[PERSON]» невірно зазначено її прізвище «[PERSON]». Отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку, належного позивачці, остання не має можливості у зв»язку з відсутністю у відділу Держземагенства у Глобинському районі оригіналу ( другого екземпляру) вищезазначеного Державного акту. Позивачка [PERSON] прохає визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою с. Андріївка, Хорольського району Полтавської області, право власності на земельну ділянку розміром 3,30 га, вартістю 14584,67 грн., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідачі по справі Глобинська міська рада, Глобинська райдержадміністрація в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи: відділ Держземагенства у Глобинському району, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації №10 від 14.01.2004 року «Про виділення в натурі ( на місцевості) земельних часток (паїв) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивачка» та Додатку до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації №10 від 14.01.2004 року [PERSON] виділено в натурі /на місцевості/ земельну ділянку площею 3,45 умовних кадастрових гектарівпереданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та дозволено виготовлення Державного акту на земельну частку /пай/. Відповідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації №656 від 28.07.2004 року «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж та розмірів земельних ділянок громадянам при реалізації ними права виділення земельної частки (паю) в натурі та посвідчення права власності на землю державними актами» [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №185269 від 06.10.2004 року на земельну ділянку розміром 3,30 га. Повідомленням №93 від 29.01.2014 року начальника відділу Держземагенства у Глобинському районі підтверджується, що відповідно Книги записів Державних актів на право власності на землю, 06.10.2004 року зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №185269 на земельну ділянку площею 3,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої являється [PERSON], жителька [ADDRESS]. Повідомленням відділу Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області за №260 від 13.02.2014 року, позивачу [PERSON]. відмовлено у наданні копії (другого екземпляру) Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №185269 на земельну ділянку площею 3,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім.»я [PERSON], жительки [ADDRESS], у зв»язку з відсутністю у відділу Держземагенства у Глобинському районі оригіналу ( другого екземпляру) вищезазначеного Державного акту. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зі змісту ст. 125 ЗК України вбачається, що право власності на земельну ділянку виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст..126 ч.1 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також вразі втрати ним документа , який засвідчує його. Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Зоря Придніпров»я» №10 (11044) від 08.02.2014 року позивачкою було повідомлено про втрату Державного акта на право власності на земельну ділянку серії серії ПЛ №185269, виданого Глобинською міською радою 06.10.2004 року на ім»я [PERSON] з проханням вважати втрачений державний акт недійсним. Вищевикладене підтверджує право власності позивачки [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 3,30 га, вартістю 14584,67 грн., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області У зв»язку з тим, що державний акт, який посвідчує право власності позивачки на належну їй земельну ділянку, площею 3,30 га, в якому невірно зазначено прізвище власника втрачений, вжиті заходи щодо встановлення місця знаходження даного документу та виправлення в ньому допущеної помилки в прізвищі власника земельної ділянки результату не дали, тому даний державний акт необхідно визнати недійсним, оскільки, згідно до ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, правовстановлюючий документ на яку втрачено. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved