Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , 11 листопада 2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6212 га (кадастровий номер 5924184900:03:003:0028), земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2349 га (кадастровий номер 5924184900:03:003:0171), що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , від імені якої 01.04.2013 на користь позивачки було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 450. Позивачка своєчасно прийняла спадщину та оформила спадкові права на належну спадкодавиці земельну ділянку площею 5,568 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради. Крім цього, позивачці, як спадкоємиці І черги за законом після смерті [PERSON] належить право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,856 га, що належали спадкодавиці, як спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, у січні 1996 року, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Дібрівської сільської ради не посвідчувався. Також на час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- СМ № 018265, виданий Дібрівської сільською радою 30.08.2002, тобто після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві до суду вимоги позову визнав і просив справу слухати у відсутності представника. Приватний Сумської міської державної нотаріальної контори в заяві до суду просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 09.04.2015 (а.с. 9). Від імені [PERSON] 01.04.2013 на користь позивачки було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 450, позивачка своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41765700 від 12.10.2015 (а.с. 10-11). Позивачка оформила спадкові права на належну спадкодавиці земельну ділянку площею 5,568 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібрівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.12.2015 (а.с. 15). Позивачці, як спадкоємиці І черги за законом після смерті [PERSON] належить право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,856 га, що належали спадкодавиці, як спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] . Зазначені земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018265, виданого Дібрівської сільською радою 30.08.2002(а.с. 20). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 19.09.2019 (а.с. 12). Факт родинних відносин між позивачкою та її матір"ю підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ведмежівським сіль ЗАГС 28.04.1951 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26.10.1974(а.с. 13). Факт родинних відносин між батьками позивачки підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.12.1979, виданих Ведмежівським сіль ЗАГС Роменського райвиконкому(а.с. 14). Відповідно до довідки-характеристики Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області № 543 від 06.11.2019, спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, у січні 1996 року, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає, заповіт від імені [PERSON] виконкомом Дібрівської сільської ради не посвідчувався. Також на час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] (а.с. 16). Позивачка не може оформити спадкові права на вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018265, виданий Дібрівської сільською радою 30.08.2002, тобто після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4541/02-31від 20.09.2019, виданою Сумською міською державної нотаріальною конторою (а.с. 21). Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно відповіді Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.09.2019 вбачається, що згідно з рішенням Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.01.1996 було передано землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Мрія». Держаний акт на право колективної власності на землю виданий 24 січня 1996 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] занесений до даного списку. Таким чином, він набув право на земельну частку (пай). Відповідно до рішення Дібрівської сільської ради від 19.12.2001 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Дібрівської сільської ради» передані в приватну власність земельні ділянки [PERSON] загальною площею 4,856 га для ведення товарного сільськогосподарського, про що виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018265 від 30.08.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 902 від 30.08.2002 (а.с. 17). Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.10.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №0 18265 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6212 га (кадастровий номер 5924184900:03:003:0028), та площею 1,2349 га (кадастровий номер 5924184900:03:003:0171), що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 18-19). Відповідно до\~витягів з\~технічної документації\~про нормативно-грошову\~оцінку земельної\~ділянки від\~06.11.2019\~вартість зазначених\~земельних ділянок\~становить 110350,75 грн. (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 в п. 23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, відповідач позов визнав, враховуючи положення ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. ст. 141,\~142 ЦПК України\~та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1225, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved