Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Представник заявниці адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що 22.03.2018 року помер [PERSON], [INFO], після чого 08.05.2018 року його дружина [PERSON]звернулася до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, в задоволенні якої рішенням Добропільського ОПФУ Донецької області № 1538 від 14.05.2018 року було відмовлено, з причини того, що маються розбіжності в документах померлого чоловіка, а саме: в свідоцтві про шлюб прізвище [PERSON], [INFO], в той час коли в паспорті та в свідоцтві про смерть [PERSON], [INFO] Заявниця зазначає, що на теперішній час не може перейти на пенсію по втраті годувальника, усунути розбіжності в документах померлого чоловіка позасудовим шляхом вона не має можливості, в зв"язку із чим заявниця просить встановити факт того, що вона -[PERSON], [INFO], уродженка м. Донецька Донецької області, є дружиною померлого [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року за зазначеною справою було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, зобовязано Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до суду свої пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В строк, встановлений судом, заінтересованою особою не було подано пояснень на заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року за зазначеною справою було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання, призначене на 02.11.2018 року, не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від заявниці в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 27). Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 58), від представника заінтересованої особи клопотання про розгляд справи у його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду (а.с. 47). Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог,\~ дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до матеріалів справи, заявниця по справі [PERSON], яка в дівоцтві мала прізвище Шишко, народилася 21.09.1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1194 від 09.10.1956р.(а.с.36). Внаслідок укладання шлюбу з гр. [PERSON], прізвище заявниці з «Шишко» було змінено на «Єфімова», що підтверджується копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018516909, сформованого 11 серпня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 42 від 23 березня 1982 року, складений Виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області (а.с. 38). З матеріалів справи також вбачається, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 26 серпня 1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО № 313208, виданого 26 серпня 1986 року м/в РАЦС м. Добропілля, відповідний актовий запис № 233 від 26 серпня 1986 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу «Єфімова» (а.с. 37). Згідно матеріалів справи, 29.04.1989 року між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 197857, виданого повторно 01 липня 2003 року Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, відповідний актовий запис № 45 від 29 квітня 1989 року, було складено Виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, прізвище після одруження: чоловіка «Лєбєдєв», дружини «Лєбєдєва» (а.с. 11). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що 29.04.1989р. заявницєю дійсно було укладено шлюб із [PERSON] [INFO], уродженцем [INFO], внаслідок чого відбулася зміна її прізвища [PERSON] на [PERSON], після чого заявницєю було отримано паспорт громадянки України із зазначенням її прізвища як «Лєбєдєва» (а.с. 6). В той же час, з матеріалів справи , а саме: з копії паспорта, який було видано 23.12.2005р. Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, та картки фізичної особи платника податків, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці зазначено як «Лебедєв» (а.с. 8-9). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії АА № 342877, видане Пенсійним фондом України, оформлене на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (а.с. 10). В судовому засіданні досліджувалася копія заяви, написаної власноруч [PERSON], про видачу паспорту у звязку з його втратою, в якій заявник зазначив своє прізвище як «Лебедєв», зазначив, що одружений з [PERSON] з 29.04.1989 року, має дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Факт того, що [PERSON] має зазначену дитину підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії VІ-КИ № 295053, виданого 17 березня 1990 року Виконкомом Новопавлівської ради Межівського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 13 від 17 березня 1990 року (а.с. 13), прізвище доньки зазначене в її паспорті як «Лєбєдєва» (а.с. 14). Згідно довідки Виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля № 524 від 18.04.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] та має наступний склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], помер 22.03.2018 року (а/з № 51 від 23.03.2018 р.), на момент смерті чоловіка були зареєстровані та проживали разом за вищевказаною адресою з 2010 року по 22.03.2018 року згідно акта від 18.04.2018 року (акт додається) (а.с. 16). Відповідно до акта, складеного мешканцями будинку № 12 по вул. Будівельна [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписаного депутатом Білозерської міської ради [PERSON], засвідченого секретарем міської ради [PERSON], [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] (22.03.2018 року), проживали спільно та вели спільне господарство за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна, 12/16 (а.с. 17). Як вбачається з матеріалі справи, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 22.03.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 022351, виданого 23 березня 2018 року Виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 51 від 23 березня 2018 року (а.с. 18). Заявниця зазначає, що після смерті чоловіка вона зверталася до Добропільського ОУПФУ Донецької області з питання переведення її на пенсію по втраті годувальника. Рішенням начальника Добропільського обєднаного управління ПФУ Донецької області № 1538 від 14 травня 2018 року [PERSON] було відмовлено в переведенні з одного виду пенсії (за віком) на інший (по втраті годувальника), оскільки при розгляді наданих заявницею документів було встановлено, що свідоцтві про шлюб серії І-НО № 197857 прізвище померлого годувальника [PERSON], [INFO], не відповідає прізвищу в паспорті та у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] і її померлим чоловіком [PERSON] знайшов своє підтвердження, і заявниця [PERSON] дійсно є дружиною померлого 22.03.2018р. в с.Веселе Поле Добропільського району Донецької області, [PERSON],25.08.1956р.н., уродженця [INFO]. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як надасть їй можливість на підставі встановленого факту звернутися до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, з урахуванням того, що заінтересована особа Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не надала заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved