Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Богунським РВ УМВС 1 Житомирській області 07 березня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платиш податків [NUMBER] . який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікові картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , піклувальником над сином - [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданії Богунським РВ УМВС в Житомирській області 07 березня 2008 року, реєстраційний номе облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] проживає разом із своїми батьками, працює водієм у ФОП [PERSON] . Всю отриману заробітну плату витрачає на придбання алкоголю, наркотичних та психотропних засобів. [PERSON] перебуває в стані алкогольної та наркотичної залежності, постійно зловживає алкоголем та наркотичними (психотропними) засобами. Внаслідок систематичного вживання алкоголю, наркотичних засобів не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, «пропиває» гроші, майно, бере на себе різні фінансові зобов`язання (кредит, позика, застава) в банківських та інших кредитних установах, які в подальшому сплачуються моєю матір`ю [PERSON] [PERSON] не бере участі в утриманні квартири, веденні домашньої господарства, побуту чим позбавляє себе та мою клієнтку засобів до існування, ставить її скрутне матеріальне становище. Моя клієнтка неодноразово намагалася переконати сина н вживати спиртні напої, але спроби і вмовляння не дали позитивного результату. Визнання обмеження в цивільній дієздатності [PERSON] є необхідним, оскільки внаслідок тривалого зловживання спиртними напоями, останній влаштовує конфлікти в родині, з сусідами, його поведінка характеризується нелогічними непослідовними діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності раптовими та необґрунтованими змінами настрою, нападами надзвичайної дратівливості та агресивності, приступами депресії та ворожості, застосуванням фізичної сили до оточуючих людей та речей. Крім того, систематичне зловживання алкоголем призвело до деградації його особистості та здатності в повному обсязі розуміти свої дії. Зазначені обставини позбавляють [PERSON] можливості цілеспрямовано, в своїх інтересах та інтересах своєї сім`ї, а особливо малолітньої доньки - [PERSON] , 2016 року народження, вести справи, розпоряджатися грошовими коштами, майном. Визнання [PERSON] обмежено дієздатним та призначення піклувальника є необхідною передумовою щодо проходження ним курсу лікування, збереження за ним робочого місця. [PERSON] , 2016 року народження, не сприймає свого батька, називає його по імені та здригається при його появленні, боїться. Крім того, його батько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи, потребує тривалого і вартісного лікування оскільки внаслідок систематичних аморальних дій, фізичного та психологічного насильства з боку [PERSON] був госпіталізований до лікарні з діагнозом інфаркт міокарда. [PERSON] неодноразово погрожував фізичною розправою відносно своїх батьків Також, внаслідок вживання алкоголю та наркотичних засобів [PERSON] «втратив» сім`ю, що підтверджується рішенням Богунського районного суду від 15.05.2019 року про розірвання шлюбу. Відносно [PERSON] неодноразово складалися матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за вчинення домашнього насильства, насильства з; ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місці свого тимчасового перебування. Також, [PERSON] , притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами. які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), за ст. 44 КУпАП України (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах). 09.11.2019 року за фактом умисного заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON] (колишня дружина) відкрито кримінальне провадження № 12019060020004745 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Також, у провадженні Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). За наслідками протиправних дій [PERSON] у Житомирському відділі поліції ГУНП в Житомирській області 05.01.2019 року, 14.02.2019 року, 19.05.2019 року, 21.08.2019 року, 02.11.2019 року, 03.11.2019 року, 15.02.2020 року зареєстровані звернення [PERSON] . Крім вищезазначеного, зловживання алкоголем, наркотичними засобами підтверджується показаннями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказані обставини також підтверджується письмовими доказами, а саме: листом - відповіддю Слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 04.03.2020 року, постановою Богунського районного суду від 16.02.2018 року по справі № 295/13209/17, постановою Богунського районного суду від 24.07.2019 року по справі № 295/8092/19, постановою Богунського районного суду від 27.11.2019 року по справі № 295/16782/19, постановою Богунського районного суду від 20.01.2020 року по справі № 295/14080/19, постановою Богунського районного суду від 31.01.2020 року по справі № 295/18486/19, постановою Богунського районного суду від 18.02.2020 року по справі № 295/17516/19, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437088 від 11.11.2017 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, поясненнями свідків від 11.11.2017 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 24331 від 19.05.2019 року, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 55314 від 02.11.2019 року, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 55316 та 55321 від 02.11.2019 року, рапортом від 19.05.2019 року, рапортом від 21.08.2019 року, рапортом від 02.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2019 року, поясненнями [PERSON] від 19.05.2019 року. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити з підстав наведених в ній. Від В. о . заступника директора департаменту, начальника Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради Дехтярьової Н.Р. надійшов лист, в якій просить розглядати заяву обмеження цивільної дієздатності фізичної особи без участі представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як убачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження та копії паспорта серії [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] обмежено дієздатним заявник посилається на те, що її син надмірно захоплюється алкогольними напоями, наркотичними та психотропними речовинами, що призвело до того, що ним було взято безліч кредитних коштів у фінансових установах та позичалися великі суми грошей у знайомих, через що їхня сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має великі боргові зобов`язання. Вказана обставина також підтверджується показаннями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та письмовими доказами, а саме: листом - відповіддю Слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 04.03.2020 року, постановою Богунського районного суду від 16.02.2018 року по справі № 295/13209/17, постановою Богунського районного суду від 24.07.2019 року по справі № 295/8092/19, постановою Богунського районного суду від 27.11.2019 року по справі № 295/16782/19, постановою Богунського районного суду від 20.01.2020 року по справі № 295/14080/19, постановою Богунського районного суду від 31.01.2020 року по справі № 295/18486/19, постановою Богунського районного суду від 18.02.2020 року по справі № 295/17516/19, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437088 від 11.11.2017 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, поясненнями свідків від 11.11.2017 року у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 24331 від 19.05.2019 року, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 55314 від 02.11.2019 року, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 55316 та 55321 від 02.11.2019 року, рапортом від 19.05.2019 року, рапортом від 21.08.2019 року, рапортом від 02.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2019 року, поясненнями [PERSON] від 19.05.2019 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною другою ст. 60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наведені обставини, а саме, що заявниця є матір"ю особи, яка через свій психічний стан не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і що вона фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки спільно проживають, з правами та обов`язками піклувальника ознайомлена і за своїм станом здоров`я може бути піклувальником, а тому суд не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути піклувальником сина, вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та встановити над ним піклування призначивши його піклувальником [PERSON] . У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved