Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Деснянського районного суду від 13.11.2015 року скасовано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго». 17.10.2012 року під час рейдової перевірки за адресою відповідача в присутності електрика ЖЕК-316 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; підключення до комутуючих апаратів поза засобом обліку, про що складено акт порушень № 112784. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт складено правомірно. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.1 Методики за формулою (2.7). Нарахована сума склала 9485,31 грн. Станом на 01.12.2016 року заборгованість сумою 9485,31 грн. не сплачено. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачами і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої в'язання відповідач не виконує, ПАТ «Київенерго» змушене звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 04.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання на підставі заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» було здійснено заміну сторону позивача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі». В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київенерго» - Власенко О.В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Просив суд врахувати той факт, що згідно з квитанціями споживання електроенергії було однакове як до висунення обвинувачення, так і після. Споживання електроенергії навіть зменшилося, бо використовуються енергоощадні лампи та прилади. Крім того, відповідачем регулярно проводилася оплата за послуги електроенергії. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи убачається, що ухвалою Деснянського районного суду від 13.11.2015 року (№754/11408/14-ц) скасовано судовий наказ за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно до п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562. Частинами 1 та 2 ст. 27 Закону «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, надання рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією. Аналізуючи оплати, які надходили на особовий рахунок Відповідача, можна зробити висновок, що саме ці дії можна вважати прийняттям пропозиції. Згідно з п.п. 9,10 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок. Засобом обліку електричної енергії №167350 здійснювався облік електричної енергії, поданої до квартири відповідача. Пунктом 53 Правил КЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 17.10.2012 року під час рейдової перевірки за адресою Ввдповідача в присутності електрика ЖЕК-316 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; підключення до комутуючих апаратів поза засобом обліку, про що складено акт порушень № 112784. Оскільки бути присутньою та надати ключ від електрощитової споживач відмовився, в присутності електрика ЖРЕО №316 [PERSON]., було зафіксовано порушення. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт складено правомірно. Відповідач визнав факт порушення про що свідчить його підпис в протоколі №39 від 10.12.2012 року. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.1 Методики за формулою (2.7). Відповідно до розрахунку наданого ПАТ «Київенерго», що міститься в матеріалах справи нарахована сума склала 9485,31 грн. Розрахунок проводився відповідно до пункту 3.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку), добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку визначається за формулу (2.7) Методики. Період нарахування обсягу та вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН проводився згідно пункту 3.3 (б) ПКЕЕН, в якому сказано, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або з дня останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 9485,31 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved