Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначаючи, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них є повнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду в справі № 1715\\17341\\12 від 06 грудня 2012 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2012 року . На даний час син [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Національного технічного університету України "Київській політехнічний інститут". Вона приймає всі міри для належного матеріального забезпечення дитини, проте витрати, на сина складають значні суми і самостійно їй досить складно утримувати та матеріально забезпечувати дитині навчання в університеті. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред»явлення позову і до закінчення сином навчання - 30 червня 2020 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходу, щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Подав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить позовні вимоги задоволити частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 150 грн., щомісячно, оскільки він на даний час ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Стверджує, що жодного додаткового доходу він немає, а в силу вимог ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріальну допомогу він може надавати лише в розмірі 150 грн., щомісячно, а тому просить позовні вимоги задоволити частково. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести \~ті обставини, на які вона посилається \~як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог \~і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що з Фор сюком [PERSON] позивач перебувала у шлюбі, який розірвано, згідно рішення Рівненського міського суду від 02.09.2011 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є повнолітній син [PERSON], [INFO] Рішенням Рівненського міського суду в справі 1715\\17341\\12 від 06 грудня 2012 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2012 року ( а.с. 3) З оглянутої в судовому засіданні довідки навчального закладу № 2785 від 13 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON], навчається на 1-му курсі денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ( а.с.6). Згідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних \~батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Тобто, законодавцеь обов"язковою умовою для стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання ставить можливість ( спроможність) батьків надавати таку допомогу, а також необіхідність врахування як матеріального становища платника аліментів так і матеріального становища дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Представником позивача у справі визнано ту обставину, що [PERSON], 09.10.1998 року навчається та отримує стипендію, розмір стипендії становить 800-900 щомісячно. Прожитковий мінімум - це вартісна величина набору продуктів харчування, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб особи. З огляду на визначення поняття прожиткового мінімуму, законодавець визначив як вартісну величину набору продуктів харчування так і мінімальний набір непродовольчих товарів та послуг необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб особи, а отже посилання позивача на ту обставину, що її син [PERSON] сплачує за проживання у гуртожитку, потребує на проїзд у громадському транспорті, а тому потребує більших коштів на проживання, судом не приймаються до уваги. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 900 грн, а загальний показник прожиткового мінімуму у відповідності до ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" становить 1544 грн, суд приходить до висновку, що батьки зобов»язані надавати додатково синові кошти в розмірі 644 грн, при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, для забезпечення необхідного прожиткового мінімуму. При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що [PERSON] 29.11. 2016 року був звільнений з роботи, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою та наказом № 5 ( а.с.25-26, 27), будь- яких інших джерел доходу немає, має на утриманні двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]( а.с.29-30). Суд також враховує, що належних та допустимих доказів про отримання будь- яких доходів відповідачем [PERSON] суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Крім того, суд приймає до уваги і ту обставину, що [PERSON], 09.10.1998 року навчається та отримує стипендію в розмірі 900 грн. Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину, яка продовжує навчання можливий лише за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що відповідач на даний час не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2016 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Outcome: approved