Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 30.05.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушила умови зобов"язання, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 210858,47 грн., яка складається з: 3654,13 грн. тіло кредиту; 202004,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. В позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 116207,99 грн., яка складається з наступного: -3654,13 грн. - заборгованість за кредитом -112553,86 грн. - заборгованість за відсотками за період з 30.05.2011 по 29.01.2018, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості. У зв"язку із зміною типу акціонерного товариства, ПАТ КБ "Приват Банк" змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «Приват Банк» на АТ КБ «Приват Банк» Відзив від відповідача не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що на підставі укладеного ПАТ КБ «Приват Банк» договору № б/н від 30.05.2011 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушила умови зобов"язання не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 210858,47 грн., яка складається з: 3654,13 грн. тіло кредиту; 202004,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. В позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 116207,99 грн., яка складається з наступного: -3654,13 грн. - заборгованість за кредитом -112553,86 грн. - заборгованість за відсотками за період з 30.05.2011 по 29.01.2018, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості. Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач була ознайомлена, на що вказує її підпис в Заяві. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданих Банком розрахунків відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок допустила заборгованість . Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд приходить до висновку, що вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved