Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.09.2013 року, та уточнюючи позовні вимоги 01.11.2013 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 13.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № KRXRRX05160201, що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 120,00 грн., в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Фактично вказаний Договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 06.09.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 116 411,47 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 9 120,00 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1060,31 грн.; - заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 3502,08 грн., - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 96709,49 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (відсоткова складова) - 5519,59 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 164,11 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20, 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, якими він викликався в судові засідання на 18.12.2013 року, 06.02.2014 року та 11.03.2014 року, та які він отримав 23.11.2013 року, 22.01.2014 року та 06.03.2014 року відповідно (а.с. 23, 25, 29). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 9,10) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KRXRRX05160201 від 13.08.2008 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) та Тарифів (а.с.4-7), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання товару в загальному розмірі 9120,00 грн. на строк 24 місяці, з 13.08.2008 року по 13.08.2010 року включно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов. У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 05.09.2008 року, щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 648,90 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні (п. 5.1. Умов). А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 5.3. Умов). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KRXRRX05160201 від 13.08.2008 року виконав у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 06.09.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 116 411,47 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 9 120,00 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1060,31 грн.; - заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 3502,08 грн., - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 96709,49 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (відсоткова складова) - 5519,59 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № KRXRRX05160201 від 13.08.2008 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитно-заставним Договором, станом на 06.09.2013 року в загальному розмірі 116 411,47 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 9 120,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1060,31 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3502,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 96709,49 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 5519,59 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 164,11грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved