Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернулося до суду із позовом, в якому зазначено, що 23 липня 2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку HP EliteBook 8440p. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 24 липня 2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір поруки за клієнта в системі LеаsеІТ, згідно якого остання поручилася перед постачальником обладнання за належне виконання зобов»язань [PERSON] У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу від 23 липня 2012 року, позивач просить стягнути з нього та [PERSON] солідарно заборгованість за цим договором у сумі 35763,70 грн, яка складається з компенсації вартості наданого обладнання 10998 грн, плати за прострочення щомісячних платежів 24572,98 грн та компенсації витрат, пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання 192,72 грн. В судове засідання сторони, які\~ були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача\~\~ подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ Відповідачі \~\~про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, що 23 липня 2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку HP EliteBook 8440p. 24 липня 2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір поруки за клієнта в системі LеаsеІТ, згідно якого остання поручилася перед постачальником обладнання за належне виконання [PERSON] зобов"язань за договором про надання йому в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку HP EliteBook 8440p. Внаслідок несвоєчасного та неповного\~ виконання\~\~ відповідачем [PERSON] зобов»язань за договором, укладеним з позивачем\~заборгованість у нього утворилася заборгованість у сумі 35763,70 грн, яка складається з компенсації вартості наданого обладнання 10998 грн, плати за прострочення щомісячних платежів 24572,98 грн та компенсації витрат, пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання 192,72 грн, що підтверджується розрахунком, наданим ПАТ «Лізинг інформаційних технологій». Статтею 806 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 807 ЦК України предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною 1 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Таким чином, укладений між сторонами договір фінансового лізингу є за своєю правовою природою змішаним договором, який поєднує в собі ознаки договору купівлі-продажу із розстроченням платежу та договору найму майна. За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачі \~\~доводи позивача щодо невиконання [PERSON] зобовязань за договором не спростували, а тому майнові права \~\~ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» підлягають захисту шляхом стягнення з \~\~ них солідарно суми заборгованості. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved