Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що від шлюбу із відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. При цьому у відповідності до Консультативного висновку спеціаліста від 14.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , має захворювання: дисплазія ТБС, атопіческий дерматоз, період загострення, у зв`язку із чим необхідна матеріальна допомога, яку відповідач добровільно не надає. У зв`язку із викладеним просить стягнути із відповідача на свою користь половину вартості витрат за лікування дитини у розмірі 530 грн., та судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вбачається, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.09.2018 року, зареєстрованого Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 57. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Із Консультативного висновку Регіонального медичного центру «Екомет» від 14.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , має захворювання «Дисплазія ТБС», дитині рекомендовано здійснювати масаж загальний, розведення стегон № 10 , стремена [PERSON] , електрофорез с Санетабс. (а.с. 8). Крім того, дитині також встановлено діагноз «Атопіческий дерматоз, період загострення», призначено лікування. (а.с. 9). До матеріалів справи додано ксерокопії сплачених платіжних відомостей щодо надання медичних послуг [PERSON] , [INFO] , на загальну суму 1060 грн. (а.с.11). Згідно довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області № 385 від 05.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , 1992 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18). Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Позивачем надано документи, що підтверджують понесені ним додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню половина вартості додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 530 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно додаткові витрати на дитини не надає, тому позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved