Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с. 34-36), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б.н. від 05.04.2011, у розмірі 38585,25 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 05 квітня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту, зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором, станом на 30 червня 2016 року за ним рахується заборгованість у розмірі 38585,25 грн., з яких: 7996,8 грн. - заборгованість за кредитом; 24625,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3649,39 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина, 1813,58 грн. відсоткова складова штрафу. У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи ( а.с. 29). Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 05 квітня 2011 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку „Універсальна грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в розмірі 8000, зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних. Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку\~\~( а.с. 12-24). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості, який ніким не оспорений, вбачається, що відповідач не вносив кошти на погашення боргу по кредиту та станом на 30 червня 2016 року утворилася заборгованість: за кредитом, у розмірі 7996,8 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом, у розмірі 25625,48 грн. та 3649,39 грн. - пені. Всього 36271,67 грн. ( а.с. 9-10). Вказаний борг підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 1813,58 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 2313,58 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1295,37 грн. (36271,67 * 1378: 38585,25).

Outcome: partial