Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 17516,70 гривень . Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 26.01.2011 року відповідач уклав з банком кредитний договір № 002-07525-260111. та отримав кредит . Згідно п.1.2 укладеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904286380 в національній валюті України гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30,000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте, як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17516 гривень 70 копійок; яка складається з :тіло кредиту : 12064,92 грн; прострочене тіло кредиту : 12064,92 грн; заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями : 3816,70грн, У позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]О, у судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 26.01.2011 року відповідач уклав з банком кредитний договір № 002-07525-260111. та отримав кредит . Згідно п.1.2 укладеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904286380 в національній валюті України гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30,000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500,00 грн. Проте, як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17516 гривень 70 копійок; яка складається з :тіло кредиту : 12064,92 грн; прострочене тіло кредиту : 12064,92 грн; заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями : 3816,70грн, Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved