Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 11.08.1993 року. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка не може спільно проживати із відповідачем, оскільки він не дбає про забезпечення сім»ї, ніде не працює та не бажає працевлаштуватися. Також відповідач періодично вживає спиртні напої, після чого поводить себе неадекватно. З цих підстав між сторонами виникають сварки та непорозуміння. Неодноразові намагання зберегти сім»ю позитивного результату не надали. Протягом останніх півтори року сторони не проживають як сім»я, їх шлюб існує лише формально. Вважає що їх шлюб слід розірвати. Крім цього, відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], коштів на утримання якої зовсім не надає. Відповідач ніде не працює, хоча є абсолютно фізично здоровим. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, в якій прость розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просить суд задовольнити повністью, в частині стягнення аліментів просила суд розмір аліментів зменшити на суму визначену законом. Відповідач в судове засідання 28.08.2014р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, відповідач нехтував своїм обов'язком прибути у судове засідання, не надав суду пояснень, щодо визнання чи заперечення позовних вимог, а тому задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд бере до уваги доводи позивачки, що стосуються визначення їх розміру.

Outcome: approved