Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Представник ПАТ ,,Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2012 року між ТОВ ,,Комерційний Банк ,,Дельта" правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем. Згідно умов договору протягом строку кредиту, за користування кредитними котами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік та за обслуговування кредитної заборгованості встановлений пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року наявна заборгованість в сумі 7982,11 грн. з яких тіло кредиту 5239,76 грн.,; відсотки 250,35 грн.; комісії 2492 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ТОВ ,,Комерційний Банк ,,Дельта" правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем, що підтверджується меморальним ордером № 55228007 від 29.11.2012 року. Станом на 12.08.2014 року наявна заборгованість в сумі 7982,11 грн. з яких тіло кредиту 5239,76 грн.,; відсотки 250,35 грн.; комісії 2492 грн. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7982,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved