Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Представник позивача Долгарева Ольга Василівна звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року у розмірі 10 952, 69 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг за зазначений період, у зв'язку з чим виникла заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, враховуючи вимоги закону щодо трирічного строку позовної давності, однак просив суд поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Також представник позивача пояснив, що житловий будинок [ADDRESS] не має приладу обліку теплової енергії, тому мешканці будинку сплачують послуги згідно існуючих тарифів. З 15.10.2006 року рішенням Харківського міськвиконкому від 04.10.2006 року №804 був введений двоставочний тариф на централізоване опалення - 4,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний період та 0,69 за 1 кв.м. у міжопалювальний період. Підігрів води - 26,16 на одну особу. Крім того, будівля відповідача обладнана централізованими системами опалення, тому відповідачу проводяться нарахування за надані послуги згідно встановленим тарифам. Питання відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, наданню холодної та гарячої води та водовідведення та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та подачі гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Відповідно до вищевказаних норм законодавства дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються відповідною комісією органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади, у склад якої входять представники органа місцевого самоврядування або виконавчої влади, районного (місцевого) житлового управління, власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, організації газопостачання, організації електропостачання, організації водопостачання, екологічної інспекції (за згодою), районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, пожежного нагляду (за згодою), місцевої установи держсанепідемслужби, організації теплопостачання, проектної організації, з опалення та теплопостачання, Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України. Крім того, можливість відключення від централізованого опалення за рішенням загальних зборів та за умови згоди всіх власників приміщень у жилому будинку. Самовільне переобладнання системи опалення призводить до погіршення стану всієї системи опалення, що порушує права інших мешканців будинку. Крім того, не дивлячись на демонтаж приладів опалення у квартирі, вона опалюється за рахунок всього житлового будинку. Також, зазначила, що правовідносини з відповідачем існують на підставі нормативних актів законодавства, що відповідає положенням ст. 11 ЦК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, довірила представляти її інтереси [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явилась, надала заперечення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти їх задоволення, на тій підставі, що ніяких правовідносин з позивачем вона не має, ні договірних, ні фактичних, оскільки квартира [ADDRESS] є комунальною квартирою, яка складається з 5 частин, на кожну з яких оформлений окремий особистий рахунок. Відповідач зазначає, що вона зареєстрована за особистим рахунком [NUMBER], за особистим рахунком [NUMBER] вона не зареєстрована. Крім того вона не є власником, ні наймачем, а тому жодного відношення до заборгованості за позовом не має. Також зазначила, що квартира за вказаною вище адресою до мережі централізованого опалення не підключена. Опалювальні прилади централізованого опалення демонтовані, стояки централізованого опалення знаходяться в утробах у стіні та теплоізольовані. Мешканці квартири [ADDRESS] подавали заяву на встановлення автономного опалення та отримали відповідний дозвіл компетентного органу. Дана квартира від мережі централізованого теплопостачання КП «ХТМ» була відключена, про що свідчить акт обстеження. Крім того, відповідач надала до суду заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності у три роки. В подальшому в судові засідання представник відповідача не з'являвся, надсилав на адресу суду клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки позивача через відсутність у м. Харкові (жодного документу на підтвердження цієї обставини до суду не надіслано), причину своєї неявки представник відповідача не повідомляла. В судове засідання, призначене на 18 червня 2014 року відповідач та його представник не з'явились, про дату час та місце розляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, з урахуванням відсутності підстав для відкладення розгляду справи, визначених ч.1. ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач та його представник безпідставно затягують розгляд справи, мають на меті ухилитися від розгляду справи у суді в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 157 ЦПК України, визнає причини неявки відповідача та його представника неповажними та вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заочним рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.11.2011 року, яке залишено без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.06.2012 року встановлено, що власником житлового приміщення по [ADDRESS] є [PERSON]. У рішенні суду зазначено, що суми заборгованості виникли за особистими рахунками №[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER]. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї, наданої КП «Жилкомсервіс» від 15.03.2013 року, особистий рахунок відкритий на ім'я [PERSON], яка змінила своє прізвище з «[PERSON]». Факт зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» не заперечується представником відповідача. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі та обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки АДБ ГУДМС УДМС У в Х/о [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є наймачем жилого приміщення - комунальної квартири за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] та користується послугами з центрального опалення та підігріву води, у зв'язку з чим вона перебуває з позивачем у зобов'язальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обов'язки. Житловий будинок [ADDRESS] обладнаний централізованою системою теплопостачання, квартира[ADDRESS] є невід"ємною частиною вищевказаного житлового будинку. Судом встановлено, що на момент огляду квартири [ADDRESS] згідно акту КП «Жилкомсервіс» від 05.06.2012 року, в ній було демонтовано опалювальні прилади. Порядок відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, наданню холодної та гарячої води та водовідведення та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та подачі гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Відповідно до вищевказаний норм законодавства дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються відповідною комісією органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади, у склад якої входять представники органа місцевого самоврядування або виконавчої влади, районного (місцевого) житлового управління, власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, організації газопостачання, організації електропостачання, організації водопостачання, екологічної інспекції (за згодою), районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, пожежного надзору (за згодою), місцевої установи держсанепідемслужби, організації теплопостачання, проектної організації, з опалення та теплопостачання, Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України. Крім того, можливість відключення від централізованого опалення за рішенням загальних зборів та за умови згоди всіх власників приміщень у жилому будинку. Відповідно до Правил Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 26.09.2000 року №19/15-284, у п.1 зазначено, що споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень. Відповідачем квартира [ADDRESS] була переобладнана за відсутності права відключення від системи центрального опалення. Документи, які підтверджують правомірність такого відключення на підприємстві відсутні, та не надані відповідачем або його представником до суду. Із пояснень представника позивача вбачається, що переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу. Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно пов'язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом. Отже, у випадку відключення однієї квартири від цілісної взаємодіючої системи опалення вона отримує тепловіддачу за рахунок опалення всього будинку. Крім того, згідно акту обстеження, проведеного КП «Жилкомсервіс» від 25 травня 2012 року, було проведено обстеження системи централізованого опалення житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Комісією у складі начальника дільниці №6 КП «Жилкомсервіс», інженером дільниці, мастера встановлено, що на момент обстеження система централізованого опалення, двохтрубна, з нижньою подачею теплоносія. Дання квартира [ADDRESS] підключена до системи централізованого опалення житлового будинку. Стояки опалення в задовільному робочому стані. Провести обстеження працездатності приладів опалення у квартирі [ADDRESS] не є можливим у зв'язку з відсутністю доступу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] підключена до системи централізованого опалення житлового будинку. Сторонами не укладався договір про надання КП «ХТМ» послуг, але [PERSON] споживала послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України свідчить про виникнення між ними цивільних прав та обов'язків. Так згідно рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» як виконавець послуг надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова послуги з теплопостачання. Крім того, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання. Отже у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Як вбачається з матеріалів справи, а також пояснень представника позивача, житловий будинок [ADDRESS] не має приладу обліку теплової енергії, тому мешканці будинку сплачують послуги згідно існуючих тарифів. З 15.10.2006 року рішенням Харківського міськвиконкому від 04.10.2006 року №804 був введений двоставочний тариф на централізоване опалення. 4,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний період та 0,69 за 1 кв.м. у між опалювальний період. Підігрів води - 26,16 на одну особу. Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідача за споживання послуг з теплопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року складає 10 952,69 грн. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону № 1875-ІV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власником квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п.29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зменшення їх якості, зокрема, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про отримання права на здійснення перерахунку щодо вартості наданих послуг з теплопостачання, тому суд дійшов висновку про надання позивачем послуг належної якості, які не підлягають перерахунку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тим, у ст. 256 ЦК України вказано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовом 15.08.2013 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року, тобто включаючи період з 01.07.2009 року по 14.08.2010 року після спливу строку позовної давності. У ч. 1 ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Представник позивача не довів наявність поважних причин, з яких пропущено строк звернення до суду з позовом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 267 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за період з 01.07.2009 року по 14.08.2010 року заявлена поза межами строку позовної давності, в зв'язку із чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню, оскільки як вбачається із заяви, поданої відповідачем, вона просить суд застосувати строк позовної даності у три роки з моменту пред'явлення позову до суду. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за період з 15.08.2010 року по 30.06.2013 року, то така вимога підлягає задоволенню на підставі вищевикладеного. Таким чином, відповідачка не надала до суду беззаперечних доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України стосовно того, що квартира у визначеному чинним законодавством порядку була відключена від центрального опалення з наданням відповідного дозволу органом місцевого самоврядування на встановлення індивідуального опалення. Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідачки суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 15.08.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 8322,35 грн. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial