Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] та онука [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеної квартири. У вказаній квартирі зареєстровані і відповідачі, але протягом п'яти років не проживають за вказаною адресою. Після розлучення з сином не з'являються, де знаходяться на даний час - не відомо, коштів не утримання квартири не надають. Реєстрація відповідачів у квартирі порушує права власника, тому позивач вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та члени її сім'ї - [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 19.11.1998 року № 26560 та архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 47941 від 30.07.2018 року. Згідно довідки про склад сім'ї № 1091 від 06.07.2018 року з КП «ЖЕО № 2 МРМК», виданій на ім'я позивача, в квартирі № 27, розташованій у [ADDRESS] в м. Кропивницький зареєстровані п'ять осіб: позивач [PERSON], її чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], його колишня дружина [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач по справі - [PERSON], [INFO]. Реєстрація неповнолітньої дитини проведена за місцем реєстрації її батьків. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача разом з дитиною за вказаною адресою підтверджується актом від 17.08.2018 року, який складений за участю сусідів позивача [PERSON], [PERSON],завідувача будинком Болокан В.Я. та завіреного начальником дільниці КП «ЖЕО № 2» Рудаковою Г. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача, так як нею не ставилась вимога щодо стягнення судових витрат. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved