Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що змінився мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рішенням Володарського районного суду Донецької області з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в тре вдій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця до повноліття дитини, з індексацією зазначеного розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття дитини. Враховуючи, що на даний час розмір аліментів, з урахуванням індексації, становить лише 400 гривень, що в вочевидь менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як встановлено нормою закону, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що на задоволення позовних наполягає, просить суд розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 261052, виданого 12.03.2009 року виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] народився 04.03.2009 року. Батьками в свідоцтві зазначені- Фетісов [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4) З копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 10.01.2012 року та копії додаткового рішення Володарського районного суду Донецької області від 06.06.2012 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, з індексацією зазначеного розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття дитини. (а.с.12-14) Копією паспорту серії ТТ № 370939, виданого 14.04.2017 року Приморським РВ у м. Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій області, встановлено, що позивачка 25.02.2017 року уклала шлюб з [PERSON] та на даний час має прізвище [PERSON]. (а.с.5) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.05.2018 року [PERSON] в період часу з квітня 2017 року по квітень 2018 року сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 04.03.2018 року в сумі 400 гривень. (а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно зіст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved