Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за використану електричну енергію у сумі 1 252,59 гривень, в якій вказав, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] та користуються електричною енергією. Однак свої обов'язки по оплаті електричної енергії не виконують та систематично порушують строки платежів, внаслідок чого станом на вересень 2013 року виникла заборгованість у сумі 1 252,59 гривень. Крім того при проведенні перевірок згідно з ЗУ «О електроенергетики», «ППЕЕ для населення» у відповідачів були виявленні порушення вимог діючого законодавства та по цьому факту був складений акт про порушення споживачами ППЕЕН, акт № 26415 від 08.10.2010 року, згідно якого, у відповідачів було виявлено порушення, яке полягає в механічному пошкодженні оглядового стекла електролічильника. Вартість електричної енергії, згідно з методикою ППЕЕН по акту № 26415 становить 75,87 грн. До теперішнього часу відповідачі заборгованість не сплатили. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за недооблікові електричну енергію у розмірі 75,87 грн. та заборгованість за облікову електричну енергію у розмірі 1 252,59 грн. Представник позивача - Донец Є.О., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] за викликом до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані квартирі [ADDRESS], крім того, [PERSON] є основним квартиронаймачем, що підтверджено випискою з особового рахунку від 29.08.2013 року КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька". Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ДП «Регіональні електричні мережі» надавало відповідачам комунальні послуги з електропостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за послуги водопостачання обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з інформації ДП «Регіональні електричні мережі», плата за спожиту електричну енергію відповідачами по особовому рахунку [NUMBER] провадиться не в повному обсязі, внаслідок чого сума заборгованості складає 1 252,59 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена. Із копії акту № 26415 від 08.10.2010 року вбачається, при проведенні перевірки представниками ДП «РЕМ» у квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме порушення цілісності лічильника механічного пошкодження оглядового стекла та сума недооблікової енергії складає 75,87 грн. Як вбачається з копії протоколу засідання комісії по розгляду актів о порушень ППЕЕН № 8529 від 25.09.2013 року, акт визнаний правомірним та начислення проізведено згідно з п. 3.1.3 та п. 37, п. 3.12, методики виявлення об'єму та вартістю електричної енергії необлікової. Всього розмір збитків за необлікову електричну енергію, які завдали відповідачи складає 75 грн. 87 коп. Відповідачам пропонувалося сплатити заборгованість за електричну енергію у добровільному порядку, це підтверджено копією поштового конверту та копією повідомлення. Відповідно до положень, викладених у п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, для споживання електричної енергії повинні бути встановлені прилади обліку електричної енергії. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживачів та пломб на них несуть споживачі, що передбачено положеннями, викладеними у п. 11 ПКЕЕН. Відповідно до положень п. 37 ПКЕЕН постачальник має право перевіряти правильність встановленого приладу, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Розрахунок збитків було проведено відповідною комісією енергопостачальника, відповідно до положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212. Загальний розмір завданих збитків складає суму у розмірі 75 грн. 87 коп. Суд визнає правильним наданий ДП «Регіональні електричні мережі» розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання та Правилам користування електроенергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями). Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплаті коштів за користування електричною енергією, внаслідок чого з їх вини утворилась заборгованість в сумі 1 252 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, крім того з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за не облікову електричну енергію у сумі 75 грн. 87 коп., а усього 1 328 грн. 46 грн. Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 229,40 грн, які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved