Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який 31 липня 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не має стабільного доходу та регулярного заробітку, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 516 гривень щомісячно. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 серпня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №395 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 червня 2014 року). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2010 року), батьком дитини записаний відповідач по справі. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], відповідач з сім'єю не проживає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Ново-Водолазького району Харківської області №133 від 05 березня 2015 року, що не заперечувалося відповідачем по справі. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. З аналізу змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача може бути визначений, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід. При таких обставинах, враховуючи викладене, а також мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи складає 1032 гривні для дитини віком до 6 років, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень щомісячно. Відповідач не заперечував проти визначення такого розміру аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved