Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позов мотивує тим, що 09.10.2014 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 470. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З часу проживання у шлюбі проживали у квартирі її батьків, вели спільне господарство та мали на меті будувати міцні сімейні стосунки. Згодом стосунки погіршились, особливо в період її вагітності. Відповідач не усвідомлював те, що він є сімейною людиною і батьком народженої дитини та продовжував жити виключно для себе. Останній ніде не працював, а від випадку до випадку перебивався неофіційними заробітками, а тому дохід сім»ї був мізерним. Фактично сама та дитина перебували на утриманні її батьків. Неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та відношення до своїх обов'язків, однак це не дало результату, а навпаки між ними постійно стали виникати сварки і скандали. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними припинились, більше пів року проживають окремо, сином відповідач майже не цікавиться, шлюб носить формальний характер, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні питання про розірвання шлюбу. Відповідач не має іншої сім»ї та інших дітей, які потребують його обов'язкового утримання з його боку, в той час сама змушена утримувати сина, а тому змушена завернутись з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, то вважає, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, просить суд задоволити позов. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Погодився на розірвання шлюбу та стягнення аліментів в сумі, зазначеній у позовній заяві. Щодо примирення заперечив. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як встановлено у судовому засіданні, сторони на примирення категорично не погодились і тому немає підстав для надання такого. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально, збереження сім»ї суперечить їх інтересам, тому збереження сім'ї є неможливим, відповідач добровільно не виконує свої обов'язки по наданню утриманню сина, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може його повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування.

Outcome: approved