Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, 01.10.20016 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в подальшому протягом спільного сімейного життя їх особисті відносини поступово погіршились, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя позивача і відповідача як подружжя суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.03.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суд заяву про розгляд спарви без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського округу [PERSON], 18.04.2018 року за реєстровим №153 в якій зазначив, що позовні вимоги визнає на задовленні вимог позову наполягає. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №381, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ №110326 від 01.10.2016 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], який народився 21.12.2016 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КГ №229974 виданого Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24.12.2016 року. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, та визнання відповідачем позову, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, прізвище позивача змінити на дошлюбне. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved