Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31.07.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CV04F303041192, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5550,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а позичальник [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 03.02.2017 року в неї виникла заборгованість у сумі 16811,60 гривень, яка складається з наступного: 5550,90 грн. - заборгованість за кредитом; 4,51 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 485,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9493,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 776,74 грн. - штраф (процентна складова). Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати в справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Також просить стягнути з відповідача на користь банку витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена через засоби масової інформації про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CV04F303041192, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5550,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-17). Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.21). Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с. 5). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 03.02.2017 року в неї виникла заборгованість у сумі 16811,60 гривень, яка складається з наступного: 5550,90 грн. - заборгованість за кредитом; 4,51 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 485,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9493,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 776,74 грн. - штраф (процента складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 16811,60 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 1600,00 гривень. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання в розмірі 420,00 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved