Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду з позовом в інтересах в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя до [PERSON] про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям. В позові зазначив, що прокуратурою виявлений факт переплати державної допомоги [PERSON] на суму 19 431 грн. 60 коп., оскільки вона з 01.01.2003р. отримувала державну допомогу як одинока мати на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], про що свідчить протокол №411864 від 01.01.2003р. При оформленні документів щодо надання державної допомоги [PERSON] була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.12.2012р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Тобто з 01.11.2012р. відповідач втратила право на отримання допомоги, але управлінням проводилось нарахування і виплата допомоги. Відповідач усвідомлювала, що вона вже втратила статус одинокої матері і зобов'язана у 10-денний термін, що підтверджується її особистими підписами в заяві для призначення допомоги, повідомити управління. Однак відповідач не повідомила про позбавлення її батьківських прав, що стало наслідком отримання нею надмірно виплаченої суми допомоги в розмірі 19 431 грн. 60 коп. Тому, просять суд стягнути з відповідача суму зайво сплаченої державної допомоги в розмірі 19 431 грн. 60 коп., а також судові витрати. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав за задоволенні позову. Від представника Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та ухваленні рішення на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] знаходилась з 01.01.2003р. на обліку в УПСЗН Жовтневого району міста Маріуполя та отримувала допомогу як одинока мати на двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.10.2012р., яке набрало законної сили, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а.с.10). Згідно розрахунку, сума зайво сплаченої [PERSON] державної допомоги становить 19 431 грн. 60 коп. (а.с.9). Згідно ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку суму зайво сплаченої державної допомоги позивачу не повертає, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому стягує з [PERSON] суму зайво сплаченої державної допомоги в розмірі 19 431 грн. 60 коп. Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved