Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи позов тим, що між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] 04.07.2013 року укладено кредитний договір №0861777501/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені договором строки. В якості забезпечення виконання кредитного договору [PERSON], між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №161777 від 04.07.2013р., відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитором за належне виконання боржником, зобовязань, що випливають (та/або випливатимуть) з договору кредиту на споживчі потреби № 0861777501/Т/973832 від 04.07.2013 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON], а також всіх додатків та Додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобовязань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов. Відповідач не виконує належним чином умови договору, та станом на 12.03.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 133967,09 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідчів. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору 2009,51 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином, через оголошення в газеті Наддніпрянська правда №47 від 24 червня 2016 року. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №0861777501/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені договором строки. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно з п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію з супроводження кредиту у розмірі 2 400 грн., що розраховується як 2.40 відсотків від суми кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за "місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,10 грн, (надалі за текстом щомісячний платіж який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 03.07.2018 року. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У відповідності до п. 3.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Згідно до п.3.4.2. кредитного договору сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього Договору. Відповідно з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п. 3.6. кредитного договору сплата комісій здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2,1.4. цього Договору. Моментом (днем) повернення Кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом, комісії за супроводження кредиту згідно з п 3.8. кредитного договору вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом Позичальника перед Банком, на відповідний позичковий рахунок, суми процентів, що мають бути сплачені за користування Кредитом на рахунок нарахування процентів, суми комісії за супроводження кредиту, а також можливої пені та штрафних санкцій на відповідні рахунки в' ПАТ «АКТАБАНК», у випадках, визначених цим Договором. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 350 гривень, за кожен прострочений щомісячний платіж або його частину. Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобовязався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього Договору. Станом на 12.03.2016 р. прострочена заборгованість [PERSON]Г перед Банком за Кредитним договором становить 133 967, 09 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 48 339,93 грн. простроченої заборгованості по кредиту- 31 664,42 грн.; строкової заборгованості по відсоткам - 0,54 грн.; простроченої заборгованості за відсотками -12,20 грн. строкової комісії за обслуговування кредиту - 2 400 грн; простроченої комісії за обслуговування кредиту - 45 600 грн. штраф по кредиту - 5 950 грн., що підтверджено перевіреним в судовому засіданні розрахунком. В якості забезпечення виконання Кредитного договору [PERSON], між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №161777 від 04.07.2013р., відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитором за належне виконання боржником, зобовязань, що випливають (та/або випливатимуть) з договору кредиту на споживчі потреби № 0861777501/Т/973832 від 04.07.2013 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON], а також всіх додатків та Додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобовязань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов. Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не сплатили борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 2009,51 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Відповідно до ст. ст. 79 ч.2 п.6, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 189 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved