Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] було виявлено порушення - самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію ПЛ - 0,4 кВ, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за що складено акт №121708 від 02.07.2018 року та проведено нарахування на суму 8145,96 гривень, що становить 5418 кВт/год. не облікованої електричної енергії та акт №122722 від 16.01.2019 року та проведено нарахування на суму 18184 гривень, що становить 11017 кВт/год. не облікованої електричної енергії.. З протоколу №217 від 14.08.2018 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 14.09.2018 року, а з протоколу №22 від 21.02.2019 року - до 23.03.2019 року. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 26329,96 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в [ADDRESS], де 2 липня 2018 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №121708 від 02.07.2018 року та проведено нарахування на суму 8145,96 гривень, що становить 5418 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Також, у будинку відповідача 16 січня 2019 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №122722 від 16.01.2019 року та проведено нарахування на суму 18184 гривень, що становить 11017 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №217 від 14.08.2018 року вбачається, що 8145,96 гривень повинні бути сплачені до 14.09.2018 року, а з протоколу №22 від 21.02.2019 року - що 18184 гривень повинні бути сплачені до 23.03.2019 року. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до п.п.4, 13 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved