Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звертається\~до Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~цим позовом,\~з метою\~усунення перешкод\~у користуванні\~власністю посилаючись на наступне, що позивачу на праві власності належить 13/20 частин будинку № 10 по пров. Мелітопольському м. Запоріжжя, про що 30 січня 2004 року начальником ОП ЗМБТІ видано витяг за № 2702692 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер запису 30773, в книзі 175. Право власності зареєстровано в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 175/30773, інвентарний номер 37809. В 1998 році був зареєстрований в [INFO] відповідач по справі - [PERSON] і з того часу він в будинку не мешкає, його особистих речей та майна в будинку немає. Місце проживання його не відоме. Згідно акту від 11.10. 2018 року, підписаною Головою квартального комітету [PERSON] вказано, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але не проживає в ньому і ніколи не проживав з 2006 року. Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку чинить перешкоди у праві власності на нього, тому змушений звернутися до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений \~ \~ \~ \~ своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: надав заяву про розгляд справи за її відсутності та вказав, що не заперечує на задоволенні позову. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Позивачу на праві власності належить 13/20 частин будинку № 10 по пров. Мелітопольському м. Запоріжжя, про що 30 січня 2004 року начальником ОП ЗМБТІ видано витяг за № 2702692 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер запису 30773, в книзі 175. Право власності зареєстровано в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 175/30773, інвентарний номер 37809. В 1998 році був зареєстрований в [INFO] відповідач по справі - [PERSON] і з того часу він в будинку не мешкає, його особистих речей та майна в будинку немає. Місце проживання його не відоме. Згідно акту від 11.10. 2018 року, підписаною Головою квартального комітету [PERSON] вказано, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але не проживає в ньому і ніколи не проживав з 2006 року. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved