Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденко А.М. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . До спадкового майна входить і земельна ділянка загальною площею 5,4802 га кадастровий номер 3522281500:02:002:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, яка належала її батьку на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №003449, виданого 26.08.2002 року на підставі розпорядження голови Знам`янської РДА №99-р від 12.03.2002 року. В січні 2019 року їй стало відомо про те, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до Дмитрівською сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задоволено, тобто визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №3522281500:02:002:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області загальною площею 5,48 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Наприкінці січня дізналася, що її дядько - [PERSON] , оскільки останній сам повідомив, що позовної заяви до суду не подавав та не вчиняв ніяких дій для заволодіння цією земельною ділянкою Ці обставини давали всі підстави вважати, що у справі брала участь особа, яка незаконним шляхом, скориставшись скрутною життєвою ситуацією [PERSON] , намагалася заволодіти земельною ділянкою покійного [PERSON] . Вказане рішення Знам`янського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року вона оскаржила в апеляційному порядку. Проте, постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року їй відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. Дізнавшись про оскарження рішення суду першої інстанції, особи, в яких на руках була довіреність від [PERSON] , 28 січня 2019 року здійснили державну реєстрацію права власності [PERSON] в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності №30036559 від 28.01.2019 року. Право власності на земельну ділянку, площею 5,4802 га, кадастровий номер №3522281500:02:002:0172, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстровано державним реєстратором Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденко А.М. Проте, також не погоджуючись із постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2019 року, нею було подано касаційну скаргу, яку Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду України від 12 березня 2020 року частково задоволено, справу ЄУН №389/2437/18 відправлено на новий розгляд в суд першої інстанції, де [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог та ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 08 травня 2020 року позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом було залишено без розгляду. При цьому, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На даний час, коли розгляд справи про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] завершено, вона звернулася до приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . 06.07.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №169/02-31, яка мотивована тим, що за Даними реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, площею 5,4802 га, кадастровий номер №3522281500:02:002:0172, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстровано державним реєстратором Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденко А.М. 28 січня 2019 року за [PERSON] , номер запису про право власності №30036559 від 28.01.2019 року, яке на сьогоднішній день не скасовано і зареєструвати право власності на це нерухоме майно за іншою особою неможливо. Отже, у зв`язку з тим, що запис про державну реєстрацію №30036559 від 28.01.2019 року не скасований і на сьогоднішній день власником спадкового майна є гр. [PERSON] , при цьому скасоване рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської облсті, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності, позивач вважає, що існують всі правові підстави для скасування рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер №3522281500:02:002:0172 та скасування запису про державну реєстрацію №30036559 від 28.01.2019 року, вчиненого державним реєстратором Богданівської с/р Знам`янського р-ну Кіровоградської області Свириденко А.М. А тому, з метою відновлення свого порушеного права на спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] , звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Знам`янського міськрайонного сулу Кіровоградської області від 13.01.2021 року вимоги [PERSON] до Державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності було залишено без розгляду. Ухвалою Знам`янського міськрайонного сулу Кіровоградської області від 18.01.2021 року до участі у справі було залучено співвідповідача - Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі, судові витрати покласти на рахунок позивача. З`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд відзначає наступне. Так, судом встановлено, що згідно актового запису про народження за №05, вчиненого 01.03.1995 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.12). 12 вересня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області того ж дня складено актовий запис за №102. У шлюбі позивач набула прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, про що 26.10.2015 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис за №63 (а.с.14). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.15). 06 липня 2020 року [PERSON] отримала постанову приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Теплякова В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №169/02-31 зі змісту якої вбачається, що заявником не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, при цьому, як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку кадастровий номер №3522281500:02:002:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області загальною площею 5,48 га, належить [PERSON] на підставі запису про право власності №30036559 від 28.01.2019 року (а.с.20). На виконання ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року, приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Тепляковим В.М. надано відповідь за №277/01-16 від 09.11.2020 року з якої вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №71/2018 за заявою брата покійного - [PERSON] , проте станом на день надання відповіді свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] не видавалося. Окрім того, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] подала і дочка покійного - [PERSON] , проте станом на 09.11.2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] також не видавалося (а.с.60). Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як вбачається з положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1ст. 9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, ст.41 Конституції України, ст. ст. 321, 328, 330, 334 ЦК України кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 20). Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 №10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», вбачається, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІУ, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі: як кожен окремо, так і в їх сукупності, виходячи з засад справедливості, виваженості та законності, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . При цьому, відповідно до положень частини 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про віднесення судових витрат на її рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved