Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11347727000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 42 290 (сорок дві тисячі двісті дев'яносто) дол. США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.07.2028 року та повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 480 доларів США, в день сплати ануїтентних платежів. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 204726 від 20 травня 2008 року (надалі - Договір поруки). Станом на 25.11.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 42 300,69 доларів США (сорок дві тисячі триста доларів США 69 центів) та пеня за несвоєчасне погошення заборгованості в розмірі 28 998,72 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 72 коп) з яких: заборгованість по кредиту - 37 544,97 доларів США, 4 755,72 - доларів США заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 5 477, 45 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 23 521,27 гривні. Просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11347727000 від 20 травня 2008 року в розмірі - 42 300,69 доларів США (сорок дві тисячі триста доларів США 69 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 28 998,72 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 72 коп) та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 15 631,02 грн., в рівних частках з кожного по 7 815,51 грн. Додатково просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по розміщенню оголошення в пресі в сумі 115 грн. В судове засідання 18.05.2016 року відповідачі та їхній представник [PERSON] не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань та заяв про відкладення чи розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Представником відповідачів - [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити у задоволені позову у зв'язку з тим, що на момент підписання кредитного договору між сторонами, відповідач був введений в оману позивачем щодо істотних умов договору, ціни та відсоткової ставки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи. Крім того, просить також стягнути солідарно з відповідачів 115,00 грн. судових витрат за подання оголошення про виклик відповідачів в газеті. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11347727000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 42 290 (сорок дві тисячі двісті дев'яносто) дол. США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.07.2028 року та повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 480 доларів США, в день сплати ануїтентних платежів. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. Відповідно до п. 1.3.1. сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1. Відповідно до п. 1.4. кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на купівлю двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 1.5. кредит надається шляхом: зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 26206182883700 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідно до п. 1.2.3. кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів спрямованих на погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, можливих штрафних санкцій, що визначенні цим договором, в повному обсязі на рахунок банку, зазначений в пункті 1.2.2. цього Договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 204726 від 20 травня 2008 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно з пунктом 8.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) термінів сплати процентів, комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 25.11.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 42 300,69 доларів США (сорок дві тисячі триста доларів США 69 центів) та пеня за несвоєчасне погошення заборгованості в розмірі 28 998,72 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 72 коп) з яких: заборгованість по кредиту - 37 544,97 доларів США, 4 755,72 - доларів США заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 5 477, 45 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 23 521,27 гривні. Дана заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 10.9. кредитного договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан, первинні документи, дані балансу, надані Банком і т.д. , якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за договором. Представником відповідачів вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірний. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (термін). Згідно ст. 543 ЦК України у солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання основного зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення всієї частини позики (разом з нарахованими процентами, згідно про дострокове повернення всієї частини позики), що підлягає сплаті (Правова позиція Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13). Відповідно [PERSON] було відомо про порядок здійснення ним платежів згідно умов укладеного кредитного договору, оскільки п. 9.2. кредитного договору, сторони, зокрема і позичальник затвердив, що уклавши цей договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами договору, підтверджує свої права та обов'язки за цим договором і погоджується з ним, підтверджує свою здатність виконувати умови договору. Позивачам направлялись вимоги, як боржнику так і поручителю, з зазначенням суми заборгованості станом на 19.08.2015 року та попереджено, що у випадку не усунення порушень банк вимушений буде звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р., що підтверджено та досліджено матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 15 631,02грн. та 115,00 грн. судових витрат за подання оголошення в газету про виклик відповідачів.

Outcome: approved