Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] як спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] у м. Києві, на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться по [ADDRESS] та визнання за нею право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться по [ADDRESS] вартістю 35379,5 грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла на підставі заповіту від 09 липня 2012 року, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться по [ADDRESS]. Також нею успадкована земельна ділянка для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1177 га, яка розташована по [ADDRESS]. Вона має право успадкувати іншу ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, за вказаною адресою, яку [PERSON] за життя успадкував, але не оформив у встановленому порядку. [INFO] у м. Києві померла рідна сестра її співмешканця [PERSON], вона не мала сім»ї, дітей, не перебувала у шлюбі та не складала заповіт. Тому спадщина, яка відкрилася після її смерті, могла спадкуватися за законом другою чергою спадкоємців відповідно до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 р.) Спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на спадщину після смерті [PERSON] був [PERSON], який приходиться померлій рідним братом. [PERSON] не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, але він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яким є ? частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Він був зареєстрований у цьому будинку за постійним місцем проживання, жив у ньому постійно, а з 1996 року жив у будинку разом з нею, підтримував будинок у належному стані, вів у ньому спільне господарство. Саме тому в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] вона має право на спадкування ? частини будинку з господарсько-побутовими будівлями, яку [PERSON] успадкував після смерті сестри [PERSON] як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву від 19.06.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у селищі Компаніївці Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 2012 року, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с. 9). Відповідно до державного акта від 18.12.2009 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,1177 га розташованої по [ADDRESS] (а.с. 24). 09 липня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] земельну ділянку площею 8,24 га та позивачу [PERSON], все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право. Заповіт посвідчено нотаріально та зареєстровано у встановленому порядку, заповіт є чинним, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31214293 від 30.07.2012 року та № 34020186 від 20.05.2013 року, заповітом від 09.07.2012 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 31214304 від 30.07.2012 року (а.с. 10-12, 14-15). Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 20.05.2013 року позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка складається з земельної ділянки, площею 0,1177 га та ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованими по [ADDRESS] (а.с. 13, 19). Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна № 23874806 від 07.07.2014 року та № 27605236 від 02.10.2014 року, житловий будинок по [ADDRESS] іпотеки, обтяжень та під забороною відчуження не перебуває. (а.с. 52, 69). Відповідно до свідоцтва про народження № 1803480 від 02.04.1939 року та архівного витягу № 270/01-24 від 22.07.2014 року із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Комишуватської сільської ради Компаніївського району за 1934 рік встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою.(а.с. 26, 59). Після смерті їх матері [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO]. відкрилась спадщина та видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON], яка складається з жилого будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS]. (а.с. 25,27). [PERSON], згідно з запису акта про смерть № 20116 від 20.12.2002 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 14142703 від 09.07.2014 року, померла [INFO] (а.с. 55-56). Відповідно до Висновків про вартість майна станом на 03.03.2013 року ринкова вартість цілого житлового будинку зі спорудами по [ADDRESS] становить 70 759,00 грн., а відповідно ринкова вартість ? частини становить 35 379,50 грн. (а.с. 29). Постановою приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 26.09.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю документа який посвідчує родинні відносини між [PERSON] і [PERSON], а також не доведено факт вступу в спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] (а.с. 66). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, визначеного в позовній заяві, необхідно позивачу для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно домової книги, технічного паспорта на житловий будинок, довідок виданих виконкомом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 460, 461, 462 та 463 від 10.02.2014 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав з 1986 року по [ADDRESS], а з 1996 року з позивачкою [PERSON] до дня смерті [INFO]. (а.с. 33-36, 70-74). Таким чином, позивач [PERSON] вступив в володіння спадковим майном, а саме ? житлового будинку по [ADDRESS] та фактично прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON] Відповідно до Витягів зі Спадкових реєстрів (заповіти /спадкові договори) № 38478268 від 26.09.2014 року, витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38478278 від 26.09.2014 року, встановлено, що за вказаними параметрами запиту по [PERSON] інформація відсутня, тобто крім [PERSON] інших спадкоємців не має. (а.с. 67, 68). Приймаючи до уваги, що в силу ст. 328 ЦК України (2004 р.) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а в силу ст. 1216 ЦК України (2004 р.) спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), [PERSON] має право на набуття права власності на майно, отримане нею в порядку спадкування за заповітом після смерті свого співмешканця [PERSON]. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], позивачка є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відсутні, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі за згодою позивачки відносяться за її рахунок.

Outcome: approved