Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем уклала шлюб 17.05.98 р.. За час шлюбу у сторін народилась їх спільна дитина - син [PERSON], [INFO].. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, його доходи їй не відомі. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що їй відомо, що відповідач в даний час працює, однак, офіційно не працевлаштований, має достатній доход. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. З врахуванням позиції позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача на підставі ст. ст. 224 - 228 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення. Як стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданного 17.05.98 р. міськвідділом рагс м. Ковеля Волинської області, сторони перебувають у шлюбі, що був укладений між ними, з 17.05.98 р.. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.11.99 р. міськвідділом рагс м. Ковеля Волинської області, сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивача, стосовно чого письмового заперечення відповідач до суду не подав; відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін не надає, в даний в розпорядженні суду відсутні відомості про те, що відповідач працює та має регулярний доход, будь - якого письмового заперечення проти позову в частині стягнення аліментів відповідач до суду не подав, а тому слід позов задовольнити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial