Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрована вона та її двоюрідний племінник - [PERSON]. Позивачка зазначила, що зареєструвала відповідача в своїй квартирі за проханням свого брата, коли відповідач приїхав до Києва навчатися. Деякий час відповідач проживав у неї, але не дуже довго, потім разом з хлопцями почав винаймати квартиру. Спочатку реєстрація відповідача у її квартирі її не турбувала, але згодом змінилися умови життя, за комунальні послуги стала набагато більше сплачувати, звернутися для отримання субсидії також не може в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований але не проживає. Відповідач зараз проживає у Росії, він надіслав їй довіреність, щоб вона його могла зняти з реєстрації. Вона звернулась до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА в м. Києві, де їй надали заяву для заповнення в якій необхідно також зазначити реквізити паспорта, але такої інформації у неї немає. В зв'язку з цим позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Жодних клопотань і заяв до суду не подавав. Представник третьої особи - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала сторона позивача. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved