Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулось до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ "[PERSON] Розвитку" та відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.162638.003 від 05.09.2013р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних строком на 36 місяців. У порушення зазначених норм закону та умов договору, позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29.08.2017 року в сумі 18099,41 грн., яка складається з наступного: 1998,50 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4177,30 грн. прострочена заборгованість по процентам; 11923,61 грн. заборгованість по штрафам та/або пені. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача до суду не зявився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність, просить зменшити розмір пені, оскільки [PERSON] є учасником бойових дій, приймає участь в АТО, а також врахувати його скрутне матеріальне становище. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. В силу ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи спір в частині визначення розміру пені, суд виходить з того, що у відповідності до наведеної норми закону розмір пені, що стягується, більш ніж в п"ять разів перевищує заборгованість за тілом кредиту, та враховує інші обставини, що мають значення для справи, такі як: невеликий розмір доходів відповідача, який є учасником бойових дій, приймає участь в АТО, і вважає, що сукупність перелічених обставин може бути підставою для зменшення розміру цього виду неустойки. Судовий збір у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved