Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та просять стягнути на користь [PERSON] 169 861,00 грн. заподіяної майнової шкоди та 25 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди та на користь [PERSON] 25 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2015 о 13.15 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул. Лісопаркова в м. Кіровоград, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Соната» д.н:з. [NUMBER], який належав [PERSON] на праві власності. [INFO] [PERSON] трагічно загинув, спадщину прийняв його неповнолітній син [PERSON]. Під час ДТП автомобілем «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER] керувала [PERSON], в салоні автомобіля знаходився пасажир - малолітній [PERSON], [INFO] В ході ДТП [PERSON] та [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експертної оцінки від 08.06.2015 №73/15 вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER] складає 218 751,4 грн. Вартість експертної оцінки становить 600,00 грн. Страховою компанією відшкодовано 49 490,40 грн. Майнові збитки не відшкодовані страховою компанією становлять 169 261,00 грн. (218 751,40 - 49 490,40 = 169 261,00). Стверджується, що внаслідок ДТП позивачам заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичних стражданнях внаслідок ушкодження здоров'я. Відшкодування заподіяної моральної шкоди позивачі оцінюють у розмірі 25 000,00 грн. кожному. В судове засідання позивач [PERSON] яка діє також в інтересах неповнолітнього сина подала заяву про підтримання позову повністю та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 90). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованими листами ( а.с. 12 68), та телефонограмою ( а.с. 86), поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ст. 169 ЦПК Українги , суд ухвалив справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти . 04.02.2015 о 13.15 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул. Лісопаркова в м. Кіровограді, не врахував дорожню обстановку допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Соната» д.н:з. [NUMBER], що підтверджується копією постанови суду від 14.04.2015 року ( а.с. 30 т. 1). Автомобіль «Хюндай Соната» належав [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 15 т. 1). [INFO] [PERSON] трагічно загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 87 т. 1). Спадщину прийняв його неповнолітній син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 106 т.1). Під час ДТП автомобілем «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER] керувала [PERSON], а в салоні знаходився пасажир - малолітній [PERSON], [INFO] В ході ДТП [PERSON] та [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження, що підтверджується копією листка непрацездатності та довідкою ( а.с. 31 т.1), проте , що позивач мала струс головного мозку, та довідками ( а.с. 32,33) , що неповнолітній мав ЗЧМТ, струс головного мозку та забій м»яких тканин голови . Відповідно до висновку експертної оцінки від 08.06.2015 №73/15 вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER] складає 218 751,4 грн.( а.с. 18-28 т.1) Вартість експертної оцінки становить 600,00 грн.(а.с.29). Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статею 1187 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди , завданої джерелом підвищеної небезпеки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача в матеріалах справи за період з дня подачі позову з жовтня 2015 року по день винесення рішення по справі, суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду належними у справі доказами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до роз'яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Крім того, згідно з ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. При з'ясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд керується ст. 1167 ЦК України, якою визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, суд повинен з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Зазначені обставини в суді доведені, позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.88 ЦПК України суд вирішує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2673,01 грн. судового збору та на користь [PERSON] - 762,80грн. судового збору.

Outcome: approved