Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO] вимоги мотивує тим ,що з відповідачкою знаходилися в шлюбі і шлюб розірвали 11 квітня 2013 року, про шо свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] ,[INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні. .Відповідачка участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає.Тому просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частину заробітку(доходу) відповідача. Позивач підтримав позов і просить його задоволити. Відповідачка позов визнала, пояснила, що буде сплачувати аліменти, які будуть стягнуті за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір' ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони знаходилися в шлюбі і шлюб розірвали 11 квітня 2013 року, про шо свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу малолітня дочка сторін [PERSON] проживає з батьком , позивачем по справі і знаходиться на його утриманні. В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка не надає коштів на утримання дитини, купила подарунки лише на День народження та День Святого Миколая. Дитину потрібно одягати, забезпечувати харчуванням, надавати кошти на навчання. Відповідачка не приймає участі в утриманні дитини.Він проживає з донькою [PERSON] та співмешканкою і її неповнолітньою донькою. Працює в Олександрійському МВ УМВС і отримує заробітну плату близько 2500 грн. Потребує матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. Відповідачка в судовому засіданні визнала, що дитина дійсно залишилася проживати з позивачем і знаходиться на повному його утриманні. Вона не надає кошти на утримання дитини, так як не має такої можливості. Вона з повнолітньою донькою від першого шлюбу [PERSON] проживає в квартирі, яка належить останній, надавши про це довідку. Крім того, вона і дочка [PERSON] навчаються, що потребує відповідні затрати. Крім того, вона працює в Олександрійському технікумі БНАУ і отримує невисоку заробітну плату. Не має наміру забирати до себе меншу доньку проживати, так як вважає, що остання має право на належне забезпечення, яке вона може отримати, проживаючи з позивачем. В судовому засіданні відповідачка повідомила, що має матеріальні претензії до позивача і тому подала позов про розділ майна, яке є спільною сумісною власністю Має намір розділити їхню спільну квартиру і все спільно нажите майно. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Обов' язок утримувати дитину є рівною мірою обов' язком як матері, так і батька. Відповідачка в судовому засіданні погодилася сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON]. На підставі пояснень сторін в судовому засіданні, досліджених доказів, суд вважає, що з відповідачки можливо стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу). Сторонам в судовому засіданні роз' яснено норми ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved