overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проживає окремо, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивачка суду не надала. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

\~ Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проживає окремо, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що відповідач не надає\~\~матеріальної допомоги на утримання\~\~дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на\~\~утримання дитини. У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивачка суду не надала. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона відповідно до розпорядження голови Свалявської райдержадміністрації від 09.11.2012 року є опікуном вказаних дітей, які позбавлені батьківського піклування. Так, мама дітей [PERSON] померла, а відповідач рішенням Свалявського районного суду від 09.12.2011 року позбавлений батьківських прав відносно дітей. Оскільки відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьком дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], який за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.12.2011 року позбавлений батьківських прав відносно цих дітей. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації за № 354 від 09.11.2012 року призначено [PERSON], [INFO] опікуном над дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні своїх вимог позивачка, покликається на те, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2004 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 35 у них народилася донька [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що відповідач пішов із сім'ї,проживає окремо, а дитина проживає разом із нею. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює, що підтверджується копією її трудової книжки. На підставі наведеного позивачка просить суд позов задоволити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проаналізувавши доводи позивачки та матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав : Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі, у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо, а дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює,що підтверджується копією її трудової книжки. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня встановлений у розмірі 1286 гривень. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки : [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 03.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні своїх вимог позивачка, покликається на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем зареєстрованому 14.10.2009 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району львівської області, актовий запис № 49 у них народилася донька [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що на даний час дитина знаходиться на повному її утриманні, і всі турботи по її догляду несе вона сама. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від утримання дитини, добровільної допомоги необхідної для її нормального та повноцінного розвитку не надає. На підставі наведеного позивачка просить суд позов задоволити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проаналізувавши доводи позивачки та матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав : Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що матеріальної допомоги малолітній дитині, відповідач в мірі необхідній для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення не надає. Доходів які отримує позивачка, яка ніде не працює критично не вистарчає на повноцінне забезпечення дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 (шести) років з 1 січня встановлений у розмірі 1032 гривень. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки : [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 30.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з моменту подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на такі обставини : Шлюб між сторонами укладений 05.02.2011 року, в Сихівському віддлі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 22. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав : Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Поршнянською сільською радою Пустомитівського району Львівської 09.08.2011 року, актовий запис № 10. Судом встановлено, що матеріальної допомоги неповнолітній дитині, відповідач в мірі необхідній для їх нормального, повноцінного розвитку та забезпечення не надає та вона перебуває на утриманні позивачки, Згідно довідки про заробітну плату виданої ФОП [PERSON] ДП, відповідач [PERSON], працює у ФОП [PERSON] на посаді водія вантажного автомобіля, заробітна плата якого в сукупності за п'ять місяців складає у розмірі 8 100 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня встановлений у розмірі 1032 гривні. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який не є власником чи співвласником даного будинку і в ньому не проживає з 25 листопада 2016 року, а проживає в [ADDRESS], та знятися з реєстрації в добровільному порядку не має бажання. Даною поведінкою відповідач створює перешкоди, та не дає можливості позивачці здійснювати будь-які дії в розпорядженні своїм житлом, користуватися пільгами чи відповідною допомогою. Так як відповідач в її будинку не проживає і в добровільному порядку виписатися з нього не бажає, то позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком. В судове засідання позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судове засідання не .з"явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №8506120 від 30.09.2005 року дійсно являється власником житлового будинку за адресою:[ADDRESS], дана власність на будинок виникла на підставі свідоцтва про право на спадщину за договором купівлі-продажу ВСМ №149227 від 02.09.2005 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.09.2017 року складеного комісією в складі депутатів Ружинської селищної ради, за адресою:[ADDRESS] проживають:[PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Оскільки, відповідач більше як 6 місяців не проживають у її будинку, то втратив право на користування житловим приміщенням і може бути знятий з реєстрації в ньому. Оскільки відповідач з 25 листопада 2016 року по данний час в зазначеному будинку не проживає, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування спірним житловим будинком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання факту смерті. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] був її батьком та помер [INFO] Факт визнання смерті необхідно для оформлення спадщини. У зв"язку із смертю батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак їй у цьому відмовлено через відсутність підтверджуючих документів про смерть батька. Встановлення факту смерті батька необхідне для отримання свідоцтва про його смерть та оформлення своїх спадкових прав. Просить визнати факт смерті, її батька [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач подав заяву, що позовні вимоги підтримує, заперечень проти позову немає, просить позов задоволити, а справу розглянути без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм відомо, що [PERSON] дійсно помер [INFO] року та похований на цвинтарі в м. Болехові. Суд, вивчивши матеріалам справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши викладені в позовних заявах доводи сторін та наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що [PERSON] являється дочкою померлого. Листом начальника відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції № 78/02.2.2-13 від 31 січня 2014року (а.с.14) підтверджено, що орган державної реєстрації не може зареєструвати смерть [PERSON] через відсутність підтверджуючих документів, а у позасудовому порядку позивачка факт смерті батька доказати не може. Згідно копії будинкової книжки підтверджено, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки є підставою для отримання свідоцтва про смерть та оформлення своїх спадкових та інших прав.

Outcome: approved