Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16.09.1998 між нею та відповідачем був укладений шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте останній час шлюбні відносини між ними стали не можливими. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому примирення між ними неможливе. З огляду на вказане, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її стосунків з відповідачем. На даний час вони проживають разом в одному будинку, але це ще більше призводить до скандалів, сумісне проживання викликано лише житловими умовами, спільне господарство між ними не ведеться. Між ними відсутній сімейний союз жінки та чоловіка, що закладено в розумінні поняття шлюб (ст. 21 СК України). Загалом, все це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків між нею та відповідачем . Донька, [PERSON] , залишається проживати з нею за адресою [ADDRESS] . Після розлучення просить зміни її прізвище на « [PERSON] ». Відповідач відмовляється займатися вихованням доньки. Свої батьківські обов`язки не виконує, не надає жодної матеріальної допомоги на виховання та розвиток дитини. Вжиття заходів досудового врегулювання спору проводилося з відповідачем в усному порядку, але згоди досягнуто не було. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзив відповідачем не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Термін на примирення не потрібен, оскільки примирення між ними є неможливим. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved