Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та зазначає , що 07.06.2014 р. померла мати її чоловіка [PERSON] . Її чоловік ( позивачки ) - [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом , так як був єдиним сином і мати залишила заповіт , залишивши все майно йому , іншої рідні [PERSON] не мала. 16.09.2014 р. її чоловік загину у ДТП , не вступивши у спадок після смерті матері . Вона вчасно звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області і як спадкоємець померлого чоловіка 17.04.2015 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого . Крім неї спадкоємцями першої черги мали бути син [PERSON] та донька [PERSON] , однак вони у спадок не вступали фактично поступившись їй цим правом , таким чином вона єдиний спадкоємець , що вступив у спадок після чоловіка [PERSON] 18.04.2015 р. нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було роз"яснено їй листом вих. 205/02-14 , що через відсутність у неї Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ( пай ) площею 3.218 га , яка належала її свекрусі на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.03.2002 р. державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно і радить звернутися їй до суду. 02.12.2014 р. Державним кадастровим реєстратором [PERSON] управління Держземагенства повідомленням № 167 їй відмовлено у наданні відомостей з Державного земельного кадастру через відсутність технічної документації , яка може бути замовлена лише власником. Просить суд визнати за нею , як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку ( пай ) , розташованої на території Дмитрівської сільської ради площею 3.218 га , вартістю 64412.89 грн. Позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву за якою просить суд справу розглянути без ї участі ,підтримує позовні вимоги і просить позов задоволити. Представник відповідача-І в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву за якою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову. Відповідач-ІІ в судове засідання також не зявився, надав до суду письмову заяву за якою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області також засідання не зявився . Вивчивши доводи позивача, заяви відповідачів про визнання позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.06.2014 року в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , якій на час відкриття спадщини належала на праві приватної власності земельна ділянка, без кадастрового номеру, за цільовим призначенням надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 3.218 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , згідно Державного акта на право приватної власності на землю , серії І-ДП № 005982 , виданий 18.03.2002 р. Петропавлівською РДА. ; За життя [PERSON] зробила заповіт на свого сина [PERSON] Прийняти спадщину останній не встиг , так як 16.09.2014 р. загинув у ДТП . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2015 р. позивач , як спадкоємець першої черги за законом ( дружина ) успадкувала все належне спадкодавцю майно ( легковий автомобіль та грошові вклади ). У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачу було відмовлено , так як у неї відсутній Витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку. Повідомленням від 12.12.2014 р. Державний кадастровий реєстратор відмовила позивачу у наданні відомостей з Державного земельного кадастру , так як такі відомості надаються тільки власникам земельних ділянок. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Дмитрівської с/р від 28.04.2015 р. на час смерті спадкодавець [PERSON] проживала та зареєстрована сама в [INFO]. Крім того ,відповідно до п. 4.20 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусами провадиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Як зазначалося вище , через відсутність витягу із земельного кадастру (відсутність одного із правовстановлюючих документів) нотаріус не має змоги видати на користь позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отже , всі вище перелічені підстави перешкоджають позивачу належним чином оформити за законом спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно абзацу 12 Розяснення Міністерства Юстиції України державним та приватним нотаріусам від 15.04.2010 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і, як наслідок, правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, або якщо первинна реєстрація нерухомого майна не була проведена, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У позивача відсутні в повному обємі правовстановлюючі документи на обєкти спадщини, а отже він повинен довести належність таких обєктів саме спадкодавцю, що в послідуючому надає йому право на спадкування такий обєктів за заповітом. На підтвердження належності обєкту спадщини саме спадкодавцю позивачем до суду в якості письмових доказів надано вищезазначені докази і тому суд вважає за доцільне визнати право власності на спадкове майно за позивачем. На підставі вищезазначеного, враховуючи ст. ст. 392, 1225, 1216 - 1219, 1223, 1241, 1261, 1270 ЦК України, Розяснення Міністерства Юстиції України державним та приватним нотаріусам від 15.04.2010 року, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 та

Outcome: approved