Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У листопаді 2015 року орган опіки та піклування Щорської районної державно адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території Староборовицької сільської ради у с. Гвоздиківка, Щорського району зареєстрований [PERSON] ( ділі відповідач ) який має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, [PERSON], померла 16 листопада 2014 року. За весь час проживання на території району відповідач зарекомендував себе з негативної сторони: бродяжить, постійно змінює місце проживання, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров`я, навчання. Також за час перебування дітей у Городнянській ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів, відповідач жодного разу не відвідав їх, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав. Рішенням Щорського районного суду від 04 лютого 2003 року діти були відібрані у батька. Відповідач жодного разу не звернувся до служби у справах дітей щодо надання йому дозволу на повернення дітей. В судовому засіданні представник позивача орган опіки та піклування Щорської районної державно адміністрації [PERSON], що діє на підставі довіреності № 09-29/3001 від 01.12.2015 року позовні вимоги зменшила в частині стягнення аліментів з відповідача, оскільки рішенням Щорського районного суду від 04 лютого 2003 року аліменти в розмірі 1/2 всіх видів заробітку з [PERSON] на користь органу опіки та піклування вже стягнуто. В частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримала з підстав викладених у позові. Представник третьої особи на боці неповнолітніх дітей служби в справах дітей Щорської районної державної адміністації відсутній, в матеріалах справи міститься заява відповідно до якої служба в справах дітей просить розглянути справу без участі представника служби, позовні вимоги підтримують (а.с.33). Прокурор Асоско Я.В. підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.27). [PERSON] встановлено, що на території Староборовицької сільської ради у с. Гвоздиківка, Щорського району зареєстрований (а.с.5, 29) [PERSON], який має неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час проживання на території району, зі слів мешканців села, відповідач зарекомендував себе з негативної сторони - бродяжить, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров`я, навчання, що підтверджується зібраними матеріалами у справі (а.с.35). [PERSON], [INFO] дійсно є рідним батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,4). Мати дітей, [PERSON], померла 16 листопада 2014 року (а.с.6). З висновку органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що відповідач за час проживання на території району зарекомендував себе з негативної сторони - бродяжить, постійно змінює місце проживання, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров`я, навчання (а.с.2). Рішенням Щорського районного суду від 04 лютого 2003 року діти були відібрані у батька (а.с.7). Відповідач жодного разу не звернувся до служби у справах дітей щодо надання йому дозволу на повернення дітей. На підставі викладеного було надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ( а.с.2). З акту Городнянської ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів від 22.10.2015 року вбачається, що на вихованні в Городнянській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІІ ступенів з 11.09.2004 року і по теперішній час знаходиться [PERSON], [INFO]. [PERSON] дитину не відвідує, не телефонує, листів не пише, життям та здоров`ям дитини не цікавиться ( а.с. 10). Згідно довідки Городнянської ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів №01-20/9 від 28.01.2015 року № вбачається, що [PERSON], [INFO] з 01 вересня 2014 року перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.12). У матеріалах справи міститься заява [PERSON] в якій він зазначає, що з 11 вересня 2004 року і по теперішній час він не спілкувався зі своїм батьком, його батько ніколи до нього не приїжджав і не телефонував, та те що він хоче, щоб його батька позбавили батьківських прав (а.с.11). Згідно повідомлення Щорського ВДВС №1141\\03-14/2 від 18.12.2015 року встановлено, що дійсно з [PERSON] рішенням Щорського районного суду від 04 лютого 2003 року аліменти в розмірі 1/2 всіх видів заробітку на користь органу опіки та піклування вже стягнуто (а.с.36). Зазначені в сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляються від виконання своїх обовязків, які полягають в тому, що він зловживають спитними напоями і в цей час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Батько дитини не турбується їх духовним та фізичним розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та не створює умов для отримання синами освіти, не готує дітей до самостійного життя. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачами від виховання дітей. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідачу надавався шанс змінити своє ставлення до виконання батьківських обов"язків. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2003 року діти були відібрані у батька (а.с.7). Відповідач жодного разу не звернувся до служби у справах дітей щодо надання йому дозволу на повернення дітей, у Городнянській ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів дитину не відвідував, не телефонував, листів не писав, життям та здоров`ям дитини не цікавився ( а.с. 10, 11), тому суд, враховуючи думку відповідача, який не заперечує про позбавлення його батьківських прав, враховуючи інтереси дітей та з метою соціального захисту законних прав неповнолітніх приходить до висновку, що в інтересах дітей є застосування такого крайнього заходу до відповідача, як позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим, та підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved