Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк” (далі – банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Донвуглекон» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язанях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 11.3ДС/0009/2006-НВклн, що був укладений 27.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON], на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 31798 доларів США з розрахунку 19,75 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.01.2006 року до 26.01.2016 року. Виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №11.3ДС/0009/П1/2006-НВклн від 27.01.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №11.3ДС/0009/2006-НВклн від 27.01.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов’язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №11.3ДС/0009/П2/2006-НВклн від 27.01.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №11.3ДС/0009/2006-НВклн від 27.01.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов’язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №11.3ДС/0009/П3/2006-НВклн від 27.01.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №11.3ДС/0009/2006-НВклн від 27.01.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов’язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Встановлено, що позичальник умови даного кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово останній повідомлявся кредитором, у зв’язку з чим станом на 26.08.2014 року заборгованість відповідачів за договором складає: - 226512,96 грн. – тіло кредиту; - 52938,21 грн. – заборгованість за відсотками. Всього заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” за кредитним договором № 11.3ДС/0009/2006-НВклн від 27.01.2006 року становить 279451,17 грн. Крім цього, з відповідачів в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд – судовий збір в сумі 2794,51 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved