Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості неустойки ( пені) по аліментах в сумі 2682,01 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 16 травня 2014 року судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі № 386/562/14-ц (2-н/З86/26/14) із [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2014 року, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. 05.06.2014 року для подальшого виконання був виданий судовий наказ за № 386/562/14-ц (2-н/З86/26/14). На підставі вказаного судового наказу відділ ДВС Голованівського РУЮ було відкрито виконавче провадження. Відповідач за весь період несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти, внаслідок чого станом на 27.07.2016 року виникл заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 3179,45грн. При подачі позовної заяви, Позивачка керується ч.1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, що наводиться у позовній заяві, Позивачка просить стягнути з [PERSON] 2682,01 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заперечень проти позову до суду не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2014 року судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі № 386/562/14-ц (2-н/З86/26/14) із [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2014 року, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO], що підтверджується копією судового наказу (а.с.7). У зв"язку з несвоєчасною та неповною сплатою аліментів Відповідачем, за період часу з 01.01.2016 р. по 27.07.2016 р. виникла заборгованість по аліментам у розмірі 3179,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненого ст.державним виконавцем Топольник В.В. (а.с.9). На підставі ч.1 ст.196 СК України, якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, Позивачкою було здійснено розрахунок неустойки, який наводиться у позовній заяві та складає 2682,01 грн. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Крім того, Верховний Суд України у справі №6-149цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК Українипені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованність утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved