Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно яких рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року їх позбавили батьківських прав. Дане рішення набрало законної сили 10.12.2012 року. Розпорядженням Голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.02.2013 року позивача призначили опікуном дітей. Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради 17.04.2013 року прийнято рішення за №122 про збереження за малолітніми житлового приміщення [ADDRESS]. На даний час за цією адресою зареєстровані неповнолітні діти та відповідачі. З 2009 року відповідачі в спірному житловому приміщенні не проживають, в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку, не сплачують платежі за надані комунальні послуги, чим порушують її майнові права та інтереси, оскільки саме позивач має їх сплачувати. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, своєчасно, причина неявки невідома. Представники третіх осіб: Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2013 року Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради прийнято рішення за №122 про збереження житлового приміщення [ADDRESS] за малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21). Відповідач [PERSON] є опікуном вищезазначених неповнолітніх дітей (а.с.17-20). Відповідачі - їх батьки (а.с.12-15), проте рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року їх позбавили батьківських прав. Дане рішення набрало законної сили 10.12.2012 року (а.с.16). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до акту від 16.03.2016 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживають з 2009 року (а.с.23), проте на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають (а.с.22). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу не перебувають та до установ соціальної допомоги як інваліди не направлявся, опікунами дітей не призначались та житло для створення дитячого будинку їм не надавались, актові записи про їх смерть відсутні, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебувають, за медичною допомогою до диспансеру не звертались, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебувають, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебувають, такими, що відбувають або відбували покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значаться, [PERSON] на військову службу під час мобілізації не призивався (а.с.50,52,53,54,69,70,72,73). Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відсутні без поважних причин понад п'ять років за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS], житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, знаходження відповідачів [PERSON] та [PERSON] на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved