Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів, які були призначені на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.11.2018 з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що станом на сьогоднішній час [PERSON] має стабільний дохід, покращив свій матеріальний стан, інших дітей та осіб на утриманні не має. Натомість дитина від їхнього шлюбу, син [PERSON] , потребує регулярних занять з логопедом, підготовки до школи, а суми, встановленої до стягнення рішенням від 05.11.2018, не вистачає для його повноцінного утримання. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позов визнав частково. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 2 300 грн. Додатково надав до суду копії документів на підтвердження факту найму ним квартири та розрахунок витрат, пов`язаних із її винайманням. Позивач [PERSON] просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (внесені змінами Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.11.2018 з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» - розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 років до 18 років, з часу ухвалення рішення Рожищенським районним судом Волинської області від 05.11.2018, значно збільшився та з 1 січня 2021 року становить 2395 гривень. При збільшенні розміру аліментів судом враховано зміна матеріального стану позивача, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей у віці з 6 до 18 років, стан здоров`я дитини, а також задовільний стан здоров`я відповідача, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини. Відповідач є працездатною особою, і спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини всіх доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що ним визнається. Окрім того, відповідач вказав, що хоча і має стабільний дохід, однак орендує житло та сплачує за нього плату, оплачує комунальні послуги, що стверджується копією договору оренди квартиру 1007-2020 від 08.09.2020, графіком розрахунків та квитанціями про оплату комунальних послуг. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Окрім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь держави, в порядку визначеному ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Крім цього, до задоволення підлягають вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із копій договору про надання професійної правничої допомоги №21-21 від 13.06.2021, акту виконаних робіт від 19.07.2021, квитанцією до прибуткового касового ордера №11 від 13.06.2021, адвокатом Коваленком Є.В. надавалася професійна правнича допомога [PERSON] у даній справі і вартість витрат визначена у сумі 1 500 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією. Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі, який є обґрунтованим та співмірним із предметом спору. На підставі наведеного та

Outcome: partial