Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.11.2012 року між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 002-033486/12-00938-вкл-к та відкрито картковий рахунок на суму 3972 грн. 41 коп. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, чим систематично порушує його основні умови, а тому станом на 11.01.2014 року заборгованість перед банком складає 5467 грн. 73 коп., а саме: 3917 грн.83 коп. - заборгованість за кредитним договором, 0,00 грн. - прострочена заборгованість, 1486 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 5467 грн. 73 коп., та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду завчасно заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Свої позовні вимоги підтримав повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] неодноразово не з'являлася в судові засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що 12.11.2012 року між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 002-033486/12-00938-вкл-к та відкрито картковий рахунок на суму 3972 грн. 41 коп. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON], зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала та станом на 11.01.2014 року заборгованість перед банком складає 5467 грн. 73 коп., а саме: 3917 грн.83 коп. - заборгованість за кредитним договором, 0,00 грн. - прострочена заборгованість, 1486 грн. 76 коп. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved