Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за [PERSON] право спільної часткової приватної власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В позові зазначав, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, крім іншого майна, також на спірну квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно листів Димитрівської державної нотаріальної контори від 18.06.2013 року заведено спадкову справу №79/2013 після смерті [PERSON] Спадкоємцями за законом після його смерті є він та друга дружина померлого, відповідач [PERSON] Після смерті батька він у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі йому відмовили на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна померлому як на спірну квартиру, так і на інше нерухоме майно. Відповідач також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте документів про право власності на спадкове майно не надала. У зв'язку з тим, що спірна квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], була придбана батьком та відповідачем в період їхнього шлюбу за спільні кошти, отримані в кредит на його батька, але була оформлена на відповідача, він змушений звернутися до суду за встановленням права спільної сумісної власності його батька та відповідача на спірну квартиру. У жовтні 2013 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, змінивши при цьому предмет позову, в якій вже просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку житлового будинку [ADDRESS], на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка прийнята судом до провадження. В уточненому позові додатково зазначав, що після смерті [INFO] року його батька, [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS]; квартира [ADDRESS] та 1/6 частка житлового будинку [ADDRESS]., що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом, виданого 19.07.1994 року Димитрівською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2094, довідкою КП БТІ Димирівської міської ради. Інформацію про належність його батькові 1/2 частки нерухомого майна, яке було придбано в період шлюбу з відповідачем, він отримати не має можливості. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину у встановлений законом строк, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, і крім цього, виник спір з відповідачем щодо спадкової маси, зокрема квартири [ADDRESS]. 09 січня 2014 року позивач остаточно визначився з позовними вимогами та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку спадкового майна: квартири [ADDRESS], 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. В цій же заяві позовні вимоги про визнання за [PERSON] право спільної часткової приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/4 частку квартири [ADDRESS], просив залишити без розгляду. Ухвалою суду від 16 січня 2014 року дане клопотання було задоволено: первинний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання за [PERSON] право спільної часткової приватної власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], а також уточнену позовну заяву в частині вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS], залишено без розгляду. У судовому засіданні представники позивача за договором адвокат [PERSON] та за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 частину від 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача при цьому зауважила, що з боку відповідача перешкод позивачу в оформленні спадкової квартири [ADDRESS] не чинилося, бо вона сама не може оформити свою частку на спадщину через відмову нотаріуса, яка отримала від позивача лист про невидачу свідоцтва [PERSON] на спадщину через те, що він звернувся до суду з цим позовом. Заслухавши представників позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що [INFO] року помер батько позивача та чоловік відповідача, [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON], виданого відділом ДРАЦС по м.Бердянську Бердянського МРУЮ 10.05.2013 року, копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 18.01.2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS], належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.07.1994 року, реєстровий №2094, посвідченого державним нотаріусом Димтрівської державної нотаріальної контори, та на квартиру [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.03.2005 року, реєстровий №357, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, копією договору дарування від 03.03.2005 року, довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Димитрівської міської ради №326/256 від 16.09.2013 року. Судом встановлено, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є син померлого, позивач [PERSON], та дружина померлого - відповідач [PERSON], отже частка кожного спадкоємця становить по 1/2 частки на спадкову квартиру та по 1/12 частки від 1/6 частки спадкового будинку. В судовому засіданні з'ясовано та підтверджено копією спадкової справи, що позивач 08.07.2013 року звернувся до Димитрівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Судом встановлено, що державним нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відмовлено через неподання правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2013 року. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1-3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 08.06. 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування " роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши вище наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, на які посилався позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, а тому позовна заява підлягає задоволенню повністю. Враховуючи, що при оформленні спадщини в нотаріальній конторі спадкоємці за нотаріальні дії сплачують державне мито за відповідними ставками, судовий збір слід віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved