Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 08 жовтня 2011 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Після фактичного припинення сімейно-шлюбних стосунків з відповідачем, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 08 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 2012 року). В ході судового розгляду судом встановлено та підтверджується довідкою Виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області №2180 від 31 серпня 2015 року, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та даних щодо отримання ним постійного, регулярного доходу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач в ході судового розгляду повністю визнав позовні вимоги, проти розміру аліментів не заперечував, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved