Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 003-10057-110507 від 11 травня 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 1430,00 грн. на придбання певного майна/послуг на визначених договором умовах. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 24.03.2014 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 1679,57 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 003-10057-110507 від 11 травня 2007 року, відповідач по справі від позивача отримав кредит на придбання певного майна у сумі 1430,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць - п. 2.5 кредитного договору (а.с.3-4). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1430,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16019039 від 11.05.2007 року(а.с.5). Відповідач станом на 24.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1679,57 грн., яка складається з: 1214,28 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 60,89 грн. - заборгованість за відсотками; 404,40 грн. - заборгованість за комісіями. На вимоги позивача про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків відповідач своїх зобов'язань не виконав. На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору 003-10057-110507 від 11 травня 2007 року, а також вимог ст. 526 ЦК України, а тому позов є законним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування документально підтверджений (а.с. 1) судовий збір, сплачений позивачем у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved