Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім нього, у вище зазначеному будинку зареєстрована та проживає його дружина [PERSON]. Приблизно в 2005 році він дав згоду на реєстрацію за своєю адресою в якості квартиронаймача [PERSON] - відповідача за цим позовом. Відповідач з 2013 року і по даний час за вище вказаною адресою не проживає. Особистих речей [PERSON] в його будинку немає. За вказаний період відповідач жодного разу не з"явився за адресою реєстрації, де проживаю він та його дружина. Всі обов'язки по оплаті комунальних послуг виконує лише він. В судове засідання позивач не з»явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Представник третьої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення в яких проохав відмовити позивачу у задоволення позовних вимог в частині зняття з реєстраційного обліку відповідача, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім нього, у вище зазначеному будинку зареєстрована та проживає його дружина [PERSON]. В 2005 році позивач дав згоду на реєстрацію за своєю адресою в якості квартиронаймача [PERSON] - відповідача за цим позовом. Відповідач з 2013 року і по даний час за вище вказаною адресою не проживає. Факт відсутності відповідача за даною адресою підтверджений актом обстеження сільською радою та довідкою № 839 від 16.06.2015 року виданою Терешківською сільською радою в якій засвідчено факт не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS]з 2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації». Відповідно до ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Outcome: approved