overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно Кредитного договору № CL 31267 від 07 квітня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 6000 (шість тисяч) грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 36 % річних . Взяті зобов'язання позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Претензія банку залишилась без задоволення. Дані обставини дають право достроково стягнути кредит з позичальника (п.6.6 Договору) та підвищені відсотки, передбачені в додатку № 1 Договору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 15.11.2013 року рахується на загальну суму 31 219 грн. 75 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 5852 грн. 33 коп.; відсотки - 10 316 грн. 09 коп.; підвищені відсотки - 15 051 грн. 33 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 312 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути без її участі, вимоги позову підтримала повністю та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, так як він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з настпуних підстав. Документально стверджено факт укладання Кредитного договору № CL 31267 від 07 квітня 2008р. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Пунктом 6.6. Кредитного договору № CL 31267 від 07 квітня 2008 року, передбачено право вимоги дострокового погашення кредиту та сплати процентів. В односторонньому порядку відповідач не виконує умов договору, про що свідчать матеріали справи. В зв'язку з цим має прострочену заборгованість по кредиту у сумі 5 852 грн. 33 коп., відсотки в сумі 10 316 грн. 09 коп.; підвищені відсотки в сумі 15 051 грн. 33 коп., а всього 31 219 грн. 75 коп, які слід стягнути з відповідача в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 312 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну частку ( пай) площею 1,53 в умовних кадастрових гектара , яка розташована на території Ступнівської сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач звернувся до нотаріуса , для прийняття спадщини однак отримав відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай) площею 1,53 га в умовних кадастрових гектарах. В зв`язку з тим, що отримати правовстановлюючі документи на дану земельну частку ( пай) не можливо, та водночас реалізувати своє право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, змушений звертатися до суду з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник Ступнівської сільської ради Здолбунівського району в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з"явилися у судове засідання. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.1999 року [PERSON] - померла [INFO] . Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Чайковської А.О. до зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно нотаріус не має права на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 01 вересня 2009 року. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року на користь відповідача, з його стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач вказує, що його коштів, після сплати аліментів, не вистачає навіть на продукти харчування, з"явились борги по оплаті комунальних послуг. Просить зменшити розмір аліментів. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24.09.2009 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дітей дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2013 року на користь відповідача, з його стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO] в розмірі 350 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В даний час матеріальний стан позивача змінився, у зв'язку з тим, що він ніде не працює, не має постійного заробітку. У 2014 році в позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі близько 4 тис грн.. Наприкінці 2014 року він сплатив зазначену заборгованість. Також, згідно мирової угоди позивач відмовився на користь відповідача від частини їх спільного будинку, який знаходиться в с.Весняне Корецького району. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON]., [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 09.09.2008 року). Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02.12.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень щомісячно, до закінчення нею навчання. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач потребує постійних витрат, які необхідні для забезпечення повноцінного проживання. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно довідки №152 від 05.03.2015 року [PERSON] навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки, дитина продовжує навчання, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріального забезпечення, відповідач коштів на її утримання не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, яка продовжує навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час перебуває на стадії розірвання. Під час спільного проживання в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. В судове засідання позивач не з"явилася. Суду надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Повідомлень при причини неявки чи заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 016488 сторони перебувають в шлюбі з 20.10.2006 року зареєстрованому Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1876. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилися діти: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 043740 від 22.01.2007 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 168288 від 29.05.2012 року). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні справи суд враховує матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дітей; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. В судове засідання позивач не з"явилася. Суду надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Повідомлень при причини неявки чи заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково та можливість ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 004358 сторони перебувають в шлюбі з 01.11.2005 року зареєстрованому Корецьким відділом РАЦС Рівненської області, актовий запис № 71. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилися діти: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 100919 від 03.09.2009 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 050343 від 12.07.2007 року). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні справи суд враховує матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дітей; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку суд вважає, що позов необхідно задоволити частково, оскільки позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач має дохід достатній для того щоб сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, під час спільного проживання в них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час, дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, не цікавиться її вихованням. Позивач не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. У зв'язку із зазначеними обставина позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, просить стягнути з його аліменти в розмірі 400 грн., так як на утриманні має матір інваліда 2 групи та нову сім"ю, яка знаходиться на його утриманні. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково. Відповідно до рішення Корецького районного суду від 09.08.2012 року № 1709/971/2012 шлюб між сторонами було розірвано. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.03.2008 року). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, дитина проживає разом з матір'ю, потребує матеріального забезпечення, відповідач коштів на її утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час спільного проживання в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Позивач ніде не працює і має дохід лише від домашнього господарства, їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву в якій збільшує позовні вимоги просить стягнути з відповідача по 100 (сто) гривень щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Заяв про причини неявки чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25.11.2005 року, шлюб між відповідачем та позивачем розірвано 25.11.2005 року. Судом встановлено, що під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2009 року. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з довідки №02-24/1110 від 17.11.2014 року виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області позивачу, на її утриманні знаходиться дочка [PERSON] [INFO]. Оскільки, дитина проживає разом з матір'ю, потребує матеріального забезпечення, відповідач коштів на її утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved