Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до виконкому Лубенської міської ради Полтавської області , управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визначення розмірів часток в спільному майні - приватизованої земельній ділянці загальною площею 0,0979 га , розташованій в [ADDRESS] за [PERSON] та її чоловіком [PERSON] та визнання за нею та її сином [PERSON] права власності на 1/4 частину даної земельної ділянки за кожним , в порядку спадкування. В позові вказано, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю , виданого органом приватизації виконкому Лубенської міської ради від 06.11.1999 року [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності належить земельна ділянка , площею 0,0979 га розташована по [ADDRESS], яка була передана для обслуговування житлового будинку без визначення часток на право власності кожному. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді його частини даної земельної ділянки , яку позивачі прийняли , від неї не відмовлялись. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON] позивачам було відмовлено в зв'язку з тим , що у Державному акті на право власності на земельну ділянку не було визначено частки кожного із співвласників даної земельної ділянки, а також відсутні відомості про вищезазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює зареєструвати дане нерухоме майно за спадкоємцями та спонукало позивачів звернутися до суду для визначення часток та встановлення права власності на дану земельну ділянку за ними, як спадкоємцями. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визначити за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини земельної ділянки , розташованої в [ADDRESS] , що належить їм на праві приватної спільної сумісної власності за кожним та встановити за [PERSON], [PERSON] право власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті відповідно їх чоловіка та батька [PERSON], померлого [INFO] у вигляді 1/4 частини даної земельної ділянки за кожним . В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали , прохає їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів виконкому Лубенської міської ради, управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без своєї участі , при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився , надавши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [PERSON] являються відповідно сином та дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивачки [PERSON], свідоцтвом про встановлення батьківства [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS]. Позивачі оформили в нотаріальному порядку спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку , розташованого в [ADDRESS], який знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0, 0979 га, отримавши відповідні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, що підтверджується їх копіями. Спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,0979 га , розташованої по [ADDRESS] позивачі також прийняли, від неї не відмовлялись. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON] позивачам було відмовлено в зв'язку з тим , що у Державному акті на право власності на земельну ділянку не було визначено частки кожного із співвласників даної земельної ділянки, а також відсутні відомості про вищезазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює зареєструвати дане нерухоме майно за спадкоємцями та спонукало позивачів звернутися до суду для визначення часток та встановлення права власності на дану земельну ділянку за ними, як спадкоємцями. Судом встановлено, що відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю, виданих органом приватизації виконкому Лубенської міської ради від 06.11.1999 року серії ІІ-ПЛ № 057592, серії ІІ-ПЛ № 057593 [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0979 га, розташована по [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному, тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/2 частини вищевказаної земельної ділянки . На теперішній час у позивачів [PERSON], [PERSON] виникла необхідність у виділені часток у даній земельній ділянці в зв'язку з прийняттям спадщини у вигляді частки земельної ділянки , належної [PERSON] В зв'язку з тим, що у Державних актах на право приватної власності на землю органом приватизації виконкому Лубенської міської ради не визначені розміри часток земельної ділянки, належної їм як співвласникам, а також відсутні відомості про дану ділянку у Державному земельному кадастрі позивачі звернулись до суду для визначення розмірів часток належних [PERSON] та [PERSON] цієї земельної ділянки. У відповідності зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON] та [PERSON] у спільній власності земельної ділянки площею 0, 0979 га , розташованої по [ADDRESS] є рівними і складають по 1/2 частини кожному. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця...той із подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї . На час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON], була зареєстрована за місцем проживання [PERSON], прийняла спадщину, від неї не відмовлялась. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] являються позивачі [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що спадкодавцю [PERSON] належало на праві приватної спільної сумісної власності 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,0979 га , розташованої по [ADDRESS]. Даний розмір частки не визначений за життя [PERSON] в наслідок чого у спадкоємців за законом [PERSON], [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину ( по 1/4 частки земельної ділянки за кожним ) , що відкрилась після смерті [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту , витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивачив. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON] Судові витрати взяли на себе позивачі і прохають їх не стягувати .

Outcome: approved