Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 902/27.03.2013 - Кр, від 27.03.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 27.03.2013 р. по 27.05.2015 р. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки: № КП- 902/27.03.2013 Пр 1, від 27.03.2013 р. з [PERSON] та договір поруки: № КП- 902/27.03.2013 Пр 2, від 27.03.2013 р. з [PERSON]. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 902/27.03.2013 - Кр, від 27.03.2013 р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування КП-902/27.03.2013 - Кр, від 27.03.2013 р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором суму кредиту 9432 грн. 96 коп. і відсотки за користування кредитом 28483 грн. 71 коп., що в загальній сумі становить 37 916 грн. 67 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно наданих заяв, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-902/27.03.2013 - Кр, від 27.03.2013 року, що вбачається з копії\~договору /а.с.11-12/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету (а.с. 26). З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки: № КП- 902/27.03.2013 Пр 1, від 27.03.2013 р. з [PERSON] та договір поруки: № КП- 902/27.03.2013 Пр 3, від 27.03.2013 р. з [PERSON] (а.с.15,19). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 37 916 грн. 67 коп., яка складається з: -заборгованості основною сумою кредиту\~9432 грн. 96 коп.; -заборгованості за відсотками за користування кредитом\~28483 грн. 71 коп., Згідно довідки /а.с.23-24/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України зобов"язання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача Також суд вважає за необхідне, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved