Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути на його користь з відповідача збитки, в розмірі 25143 грн. 50 коп., та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення, а саме здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. У судовому засіданні представники позивача підтримали позов, в поясненнях посилались на обставини викладені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала. Заперечила тим, що в неї відсутні кошти для оплати збитків, а також не згодна з методикою розрахунку збітків. Суд, заслухавши представників позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року в смт. Сосниця, вул. Шевченка, 45 працівниками Менського РЕМ при обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у відповідачки [PERSON] був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (в подальшому - ПКЕЕН), а саме: здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду на ввідні дроти відкритим типом прокладання проводки. Точка підключення на ізоляторах вводу-проводом від ввідних дротів. При даному порушенні електрична енергія споживалась, а приладом обліку не враховувалась ( п.п. 5 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, (надалі - Методика). Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачами правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі виявленого порушення, представниками Менського РЕМ був складений Акт про порушення №150252 від 06.02.2017року та додаток №1 до Акту «Схема підключення електроустановок споживача». Акт складений в присутності відповідача та її співмешканця [PERSON]. За заявою [PERSON] 28.02.2017 року проведено засідання комісії Сосницького РЕМ, розглянуто акт про порушення №150252 від 06.02.2017 року та прийнято рішення провести нарахування згідно п.п. 3.1, п.3.3 Методики. Проведеними розрахунками вартість необлікованої електричної енергії склала 25143 грн. 50 коп. Відповідач з рішенням комісії ознайомлена, на протоколі №10 засідання комісії Сосницького РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 28 лютого 2017р. поставила свій підпис та звернулась з заявою про реструктуризацію суми збитків. Між ПАТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] укладений Договір №5 про реструктуризацію заборгованості від 03 березня 2017р., яким реструктуризована заборгованість відшкодування збитків на 12 місяців. По даному договору погашення заборгованості відповідачкою не здійснювалось. У відповідності з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів. Згідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно- технічних документів, згідно з умовами договору, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. судових витрат.

Outcome: approved