Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,, мотивуючи тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв»язку з неналежністю спадкодавцю документа, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачі просили суд позов задовольнити та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви, в якій просили слухати справу у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомдений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Третя особа в судове засідання не з»явилась, подала до суду лист та копію спадкової справи в якій просила розглядати справу у відсутності їх представника. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються доньками [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження: Серії [NUMBER] від 12.09.1955 року, виданим Білоцерківським міським відділом ЗАГС Київської області.; Серії [NUMBER] від 27.11.1952 року, виданим Білоцерківським міським відділом ЗАГС Київської області. Мати позивачів, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.08.2016 року, виданим Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. 20.02.2017 року було відкрито спадкову справу № 55\\2017. Оскільки спадкодавцем складено заповіт, спадкоємцями першої черги за законом являються діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які звернулись з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. 07.04.2017 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з неналежністю спадкодавцю документа, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Відповідно до статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали спадкової справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. З врахуванням встановлених обставин, а також тих обставин, що іншим шляхом позивачі позбавлені права визнати за собою право власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved