Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 330,36 грн., посилаючись на те, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»; 23 червня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KP35060038 (далі - кредитний договір) відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 2 311,40 грн. та зобов'язалася сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала та станом на 21 липня 2014 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35 330,36 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2 062,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 606,98 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20 502,61 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 658,59 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 35 330,36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 353,30 грн. Представник позивача Пушна Т.М. в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки, суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена двічі через оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда Плюс». За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KP35060038, відповідно до умов якого, відповідачка отримав кредит в сумі 2 311,40 грн. на строк 24 місяців по 23 червня 2008 року включно та зобов'язалася сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «17» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 123,86 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрати згідно умовами (а.с.5); згідно п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», банк є правонаступником прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк» (а.с.14); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 21 липня 2014 року становить 35 330,36 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 062,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10 606,98 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20 502,61 грн. та штрафів: (фіксована частина) в сумі 500 грн. та (процентна складова) в сумі 1 658,59 грн. (а.с.4). Із представлених позивачем доказів видно, що відповідачка 23 червня 2006 року отримала кредит у сумі 2 311,40 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» не підписані відповідачкою, відсутня дата їх складання. Проте в заяві позичальника вказано, що відповідачка ознайомилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами банку та погодилася з тим, що заява разом з Умовами, а також Тарифами складають між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Згідно п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру визначеному у тарифах та заяві. Згідно п. 4.7. кредитного договору при непогашенні кредиту в строки, установлені в заяві та п. 3.2.2., п. 3.3.3. Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3. Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно п. 5.5. кредитного договору терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 13 302,62 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 2 062,18 грн., по процентам за користуванням кредитом в сумі 10 606,98 грн., по штрафу в сумі 633,46 грн. (процентна складова), яка підлягає стягненню з неї на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Що стосується вимог позивача про стягнення пені, то суд вважає, що позивач нарахувавши одночасно відповідачці штраф на підставі п. 5.3. Умов та пеню на підставі п. 5.1. Умов фактично просить застосувати до неї подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За таких обставин суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 20 502,61 грн. не підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 633,46 грн. (12 669,16 х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial