Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21.02.2009 року Диминською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградській області, актовий запис №01. Від шлюбу мають малолітю доньку [PERSON] , [INFO] . Вже тривалий час сімейні відносини припинено, в сім`ї втрачено взаємоповагу. Відповідач неодноразово вчиняв сварки та вів себе агресивно, що і стало підставою для припинення шлюбних відносин. Не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, так як вважає, що шлюб зберегти неможливо, не згодна на примирення, тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. 22.09.2020 року відкрито провадження у справі та в порядку ст. 274 ЦПК України призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до\~вимог п.\~2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстації, які відповідач отримав, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Позивач надіслала до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги. 12.11.2020 року провадження по справі зупинено та надано строк на примирення до 12.01.2021 року. Цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу перебувала в провадженні судді Гарбуз О.А. У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №396/1377/20. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року цивільну справу №396/1377/20 (провадження №2/396/35/21) передано на розгляд судді Русіній А.А. Справу прийнято до сого провадження та призначено до розгляду на 24.02.2021 року, яке у зв"язку з неявкою відповідача відкладено на 18.03.2021 року Станом на 18.03.2021 року відповідач відзив до суду не подав. З клопотанням про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подачі відзиву до суду не звертався. Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.02.2009 року, Диминською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, 21 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] » (а.с.49). Шлюб укладено сторонами вперше. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивачки (а.с. 6) Подружнє життя у сторін по справі не склалося, через сварки та агресивне поводження відповідача відносно позивача, тому вони перестали поважати один одного, що, стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Сторонам був наданий строк на примирення, однак спільної згоди щодо примирення подружжя не дійшло. Подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1\~ст. 111 Сімейного Кодексу України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені.\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до положень\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень\~ст. 235 СК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На вимогу позивачки, після розірвання шлюбу їй необхідно залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того у відповідності\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 840,80 грн.

Outcome: approved