Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем з 2007 року вона перебувала у близьких стосунках. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. 06.11.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб та вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на пізвище чоловіка - [PERSON]. [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON]. 24.09.2014 року в зв*язку з тим, що вони припинили проживати разом, вести спільне господарство, підтримувати стосунки, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області їх шлюб було розірвано. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.09.2014 року з відповідача були стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не зважаючи на рішення суду, відповідач жодного разу не сплатив аліменти, він не спілкується з дітьми, не телефонує, не приїздить до дітей. Відповідач не займається вихованням дітей, усунувся від спілкування з ними, не виявляє зацікавленості до їх життя, виховання, жодним чином не впливає на їх моральний та духовний розвиток. Діти вже два роки не бачили батька, що стало результатом свідомого вибору відповідача. Під час розлучення вона не просила суд позбавити відповідача батьківських прав, або обмежити спілкування відповідача з дітьми. Вважає, що поведінка відповідача є свідомим, винним ухиленням від виховання дітей. Через байдужість відповідача до дітей, його бездіяльність щодо участі у їх вихованні, права дітей суттєво обмежуються, оскільки деякі права можуть здійснювати лише за згоди та сприяння обох батьків, відсутність одного з батьків позбавляє їх можливості реалізувати свої немайнові права. В зв*язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. В судове засідання представник позивачки не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину нявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2009 року, який був розірваний рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.09.2014 року. [PERSON] народилась [INFO] у м. Харків, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. [PERSON] народився [INFO] у м. Харків, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.09.2014 року з [PERSON] стягнені аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення почато з 03.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно інформації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 174 Харківської міської ради» № 303/01-36 від 25.10.2016 року зазначено, що [PERSON] систематично особисто приводе та забирає дитину [PERSON] з дошкільного закладу. [PERSON] не відвідує дошкільний навчальний заклад. [PERSON] приймає активну участь у всіх заходах дошкільного закладу, а саме: батьківських зборах, святах, відкритих заняттях, змаганнях тощо. [PERSON] не відвідує заклад, зі слів вихователя [PERSON] дитиною не цікавиться, навіть у телефонному режимі. [PERSON] [INFO] є вихованцем дошкільного навчального закладу з 01.09.2015 року. Згідно інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 Харківської міської ради Харківської області № 646 від 19.10.2016 року зазначено, що [PERSON], батько учениці 2-Б класу [PERSON] жодного разу не був присутнім на класних батьківських зборах, не брав участі у підготовці та проведенні ніяких класних та позакласових заходів для учнів класу, де навчається його дитина. Батько дівчинки не цікавиться успіхами у навчанні [PERSON] та її поведінкою під час уроків та в позашкільний час і жодного разу не зустрічався з вчителем класу [PERSON] з питань навчальних успіхів його доньки. В той же час [PERSON], мати учениці 2-Б класу [PERSON] постійно підтримує зв*язок з класоводом, допомагає у підготовці та проведенні класних та позакласових заходів, систематично зустрічається з учителем з питань успішності та поведінки дівчинки під час уроків та позаурочний час відвідує класні батьківські збори. Згідно відповіді № 825 від 26.10.2016 року адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» зазначено, що [PERSON] 2008 року народження та [PERSON] 2012 року народження знаходяться під наглядом поліклінікі від народження. За час спостереження в поліклініці супроводжувала дітей до поліклініки під час проведення медичних оглядів мати - [PERSON]. Рекомендації педіатра виконувались в повному обсязі. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 687 від 22.11.2016 року, управлінням служб у справах дітей розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. 1.Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2.Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3.Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного жиггя. 4.Батьки зобов'язані поважати дитину. 5.Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вивчивши надані позивачкою документи, встановлено, що батько дитини [PERSON] від виконання батьківських обов'язків у відношенні дітей самоухилився, тривалий час безучасний до їх життя, розвитку, здоров?я та утримання, не проявляє батьківської турботи та уваги. Зважаючи на те, що [PERSON] батьківські обов'язки відносно сина та доньки не виконує тривалий час без поважних причин, в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], управління служб у справах дітей вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей. При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved