Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на трикімнатну квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Погребівської сільської ради, с/т «Медин». Померлий залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] Спірна квартира належала померлому - ? частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року, виданого відділом приватизації Ватутінської районної ради народних депутатів; ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2013 року, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3-268. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.08.2006 року, виданий на підставі рішення Погребівської сільської ради. Позивачка звернулася до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на вказане майно через відсутність у померлого оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. На підставі викладеного, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Погребівської сільської ради, с/т «Медин», у порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про визнання позовної заяви та розгляд справи в його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі і на трикімнатну квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Погребівської сільської ради, с/т «Медин». Померлий залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своїм дітям: [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач). Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Син померлого [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині після померлого батька на користь сестри [PERSON] Однак, державним нотаріусом 17.11.2017 року була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку. Спірна квартира належала на праві приватної власності померлому [PERSON] на підставі наступних документів: -? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2013 року, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3-268 (а.с.12); -? частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року, виданого відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної ради (а.с.10). Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.08.2006 року, виданого на підставі рішення Погребівської сільської ради від 30.05.1996 року № 22 (а.с.14-15). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об"єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що спірна квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,060 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Погребівської сільської ради, с/т «Медин» належали померлому [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копіями правовстановлюючих документів та витягами з реєстру речових прав, суд вважає встановленим факт належності померлому квартири та земельної ділянки, а тому вважає позовні вимоги [PERSON] підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved