Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.11.10 р. сторони уклали шлюб. [INFO] народилась їх спільна дочка - [PERSON]. Сторони спільно не проживають, відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, не працює офіційно, однак, має мінливий доход, а тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Суд, з врахуванням позиції позивача, розглядає справу відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення. Як стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданного 20.11.10 р. відділом держреєстрації рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі, що був укладений між ними, з 20.11.10 р.. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.04.11 р. відділом держреєстрації рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивача, чого відповідач не заперечив шляхом подання до суду письмового заперечення проти позову; відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін не надає, в даний не працює та не має регулярного доходу, будь - якого письмового заперечення проти позову в частині стягнення аліментів до суду не подав, а тому слід позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial