Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09 травня 2009 року відповідач позичив у неї 800 доларів США та 50 євро зі строком повернення до кінця 2010 року. Між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою від 09.05.2009 року. Станом на 29 липня 2014 року сума позики в розмірі 800 доларів США та 50 Євро, що еквівалентно 10276 грн. 50 коп. відповідачем не повернуто. Просила стягнути з [PERSON] на її користь 800 доларів США, що відповідно до довідки НБУ складає 9584 грн. та 50 Євро, що відповідно до довідки НБУ складає 805 грн., а в загальному 10389 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач з'явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про поважні причини суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. . Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 травня 2009 року [PERSON] позичив у [PERSON] 800 доларів США та 50 євро зі строком повернення до кінця 2010 року. Між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою від 09.05.2009 року. Станом на 29 липня 2014 року сума позики в розмірі 800 доларів США та 50 Євро, що еквівалентно 10276 грн. 50 коп. відповідачем не повернуто. Ст. 625 ЦК України встановлено матеріальну відповідальність сторони зав прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді 3 % відсотків річних від суми простроченого зобов'язання з урахуванням індексу інфляції. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1051 ЦК України, "Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені договором позики від 09 травня 2009 року добровільно не виконав і позику не повернув, то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 10389,00 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved