overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. У судове засідання представник позивача позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї позивача стали сварки, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. З листопада 2013р. вони мешкають окремо. Відповідач у судове засідання не з'явився, представив суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 29.10.2011року, який був зареєстрований у виконкомі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської обл., актовий запис № 16. Від шлюбу сторони дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом з листопада 2013р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги друг до друга через зраду дружини. З квітня 2013р. вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, на розірвання шлюбу погодилася. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 14.06.2003року, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 716. Від шлюбу сторони мають двоїх неповнолітніх дітей- дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з квітня 2013р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. З грудня 2012р. вони з відповідачем мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинены з того ж часу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони у шлюбі з 22.07.2005року, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 650. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] народження, який мешкає з відповідачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом з грудня 2012р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. З серпня 2012р. вони з відповідачем мешкають окремо. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилалася на те, що сторонами не вирішено питання щодо поділу майна, не заперечувала того факту, що сімейно-шлюбних відносин з позивачем не підтримує. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 26.09.2009року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1952. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом з серпня 2012р. В наданий судом строк для примирення сторони не поновили сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу . Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Спільне господарство вони з відповідачем не ведуть. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вважаючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі мається достатньо доказів про права та обов'язкі сторін, суд розглядає справу у його відсутності у силу ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 08.11.2008року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2536. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO].народження, який мешкає з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки. Позивач на примирення не згоден. Наданий судом строк на примирення не змінив ставлення сторін. Причиною розпаду сім'ї стали зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали сварки по різним побутовим причинам, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Шлюбні відносини між ними припинено у серпні 2013р. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили у шлюб 08.06.2007року, який був зареєстрований у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 513. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з серпня 2013р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася остоточно. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали сварки з різних побутових причинам, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Шлюбні відносини між ними припинені у травні 2012р. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, на розірвання шлюбу погодився. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у у шлюбі 05.09.2008року, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 474. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO].народження, який мешкає з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з травня 2012р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Шлюбні стосунки між ними припинені, проживають вони окремо. У судове засідання позивач не з'явився, у своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 23.12.1995року, який був зареєстрований у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2579. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, зрада чоловіка в подружній вірності. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. У жовтні 2014р. позивач пішов з родини, з цього часу вони з відповідачем мешкають роздільно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 27.07.1991року, який був зареєстрований у Палаці одруження «Жовтневий», актовий запис № 832. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом з жовтня 2014р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, зрада в подружній вірності, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. З 20.04.2013р. вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 17.03.2012року, який було зареєстровано у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №87. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, її образи до нього. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Близько двох років вони не підтримують сімейних стосунків, останні півроку мешкають з відповідачем окремо . Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердив що останні 5-6 місяців вони не проживають разом. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 28.03.2008року, який був зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 276. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Близько шести років тому він зустрів жінку та пішов з родини, з цього часу вони з відповідачем мешкають окремо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 17.09.1988року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергасівського району Харківської області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом близько шести років. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вважаючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі мається достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд розглядає справу у його відсутності у силу ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 21.01.2011року, який був зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2006року, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1661. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO].народження, який мешкає з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. З червня 2013р. вони з відповідачем мешкають окремо. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2008 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1034. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мешкають разом з червня 2013р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу відповідач бажає зберегти прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved