Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік [PERSON] . [INFO] він також помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами ( Ѕ частина належала йому, а ще Ѕ частину він успадкував після смерті дружини [PERSON] ), що розташований в [ADDRESS] . Позивач, син спадкодавця, спадкоємець за законом після смерті батька, у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району та належала спадкодавцю. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської радипозовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 13.12.2018 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками [PERSON] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.8,9,10). З інформації, що міститься у довідці від 31.01.2020 року № 107 виданій виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району, видно, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , належав до типу двору селянського господарства. Зареєстровані в ньому були [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] (а.с.12). Згідно довідок від 26.11.2019 року та 31.01.2020 року виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13-14). Довідкою № 797 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2019 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.16). Згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Щербини І. С. № 19/02-31 від 31.01.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.20). Як вбачається із відповіді № 26/01-16, наданої приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу від 14.02.2020 року, 16.04.2019 року було заведено спадкову справу № 25/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого звернувся син спадкодавця [PERSON] . Інший син спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] (а.с.15). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved