Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 23 жовтня 2010 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 66. Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сторони мають різні погляди на життя, різні характери, непорозуміння один до одного та втрата взаємоповаги. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2017 року, і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, оскільки він з відповідачем з червня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Також додав те, що на примирення він не згідний. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем дійсно з червня 2017 року не проживають разом, на примирення вона не згідна. Їхня спільна дитина проживає разом з нею. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2014 року, сторони перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області від 23 жовтня 2010 року, актовий запис № 66. Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.09.2015 року), який проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні, що встановлено у судовому засіданні і не оспоюється сторонами. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, оскільки вони як сім"я не проживають з червня 2017 року, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved