Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивачі звернувся у суд із позовом до Княженської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю . В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р ., в ньому проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцями всього належного йому майна за законом стали: позивачки [PERSON] - його дружина, [PERSON] - донька та [PERSON] - його мати. Вони належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] , так як на момент його смерті проживали та були зареєстровані з померлим в одному господарстві. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини зверталася тільки дружина [PERSON] Постановою, нотаріуса відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в господарстві проживала та була зареєстрована тільки невістка - позивачка по справі [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв`язку з тим, що вона не являється спадкоємцем 1-4 черги спадкування за законом. [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього належного їй майна є відповідачка [PERSON] , однак вона подала до нотаріальної контори заяву 11 вересня 2019 року №833 в якій відмовилася від спадщини та наміру звертатися за нею не має. Враховуючи те, що [PERSON] , з моменту реєстрації шлюбу з [PERSON] (син [PERSON] ), тобто з 04.11.1967 року. проживала у спірному господарстві разом з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство доглядала її перед смертю, на день смерть одна була зареєстрована та проживала разом з померлою, проводила її поховання, тому вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом та успадковує належну їй частку у будинковолодінні та як інших спадкоємців немає, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Представник відповідача-Княженської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати за відсутності їхнього представника. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, наміру оформляти на себе спадщину не має. Позовні вимоги визнає, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 20.06.2017 р. № 773, виданої Княженською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві по [ADDRESS] (колгоспний двір) були зареєстровані: [PERSON] , 1925 р.н. - голова двору, [PERSON] , 1944 р.н.- син, [PERSON] , 1949 р.н. - невістка, [PERSON] , 1980 р.н. - онука. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З довідки від 05.09.2019 р. №1962/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в [ADDRESS] , заведена спадкова справа за №319/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №811 від 05.09.2019 [PERSON] , [INFO] , що проживає с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа - спадкодавець [PERSON] . З довідки від 20.07.2017 р. № 939, виданої Княженською сільською радою, слідує, що на день смерті [PERSON] , 1944 р.н., який помер [INFO] до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою ( [ADDRESS] ) входили: [PERSON] , 1949 р.н. - дружина, [PERSON] , 1980 р.н. - дочка, [PERSON] , 1925 р.н.- мати. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок, по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та не визначеністю часток у майні колгоспного двору. З свідоцтва про народження виданого на [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження виданого на [PERSON] , [INFO] , слідує, що матір`ю останнього записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 04.11.1967 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 20.07.2017 р. № 774, виданої Княженською сільською радою, вбачається, що на день смерті [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] в даному господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1949 р.н. - невістка. З довідки від 20.07.2017 р. № 940, виданої Княженською сільською радою, слідує, що на день смерті [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] до складу сімї зареєстрованих за даною адресою [ADDRESS] входили: [PERSON] , 1949 р.н. - невістка. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у звязку із відсутністю родинних звязків у [PERSON] та [PERSON] , померлою 12.03.2011 р. Отже, вона не входить до кола спадкоємців за законом І-V черги. З довідки від 15.01.2020 р. №45/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за №324/19 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом№ 832 від 11.09.2019 р. [PERSON] , [INFO] , жительки с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області. [PERSON] був складений заповіт на імя [PERSON] 11.09.2019 р. за№ 833 до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] , [INFO] , житедьки [ADDRESS] про те, що вона спадщину після смерті [PERSON] не прийняла і звертатися до суду про продовження терміну на прийняття спадщини не буде. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка [PERSON] , набула право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS] , а позивачка [PERSON] , набула право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS] . З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] дійсно проживає з 1967-2020 р . в [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved