Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що 12 грудня 1991 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Чернівці видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу [NUMBER] серія ЖБК на [PERSON], який надавав право на зайняття квартири [ADDRESS]. В подальшому, на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 10.04.2007 року №260/6 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], загальною площею 30,40 кв.м, житловою площею 13,60 кв. м. При цьому, відповідно до довідки-характеристики МБТІ від 04.08.2016 року інвентаризаційна вартість квартири становить 80870 грн. Разом з тим, [INFO] [PERSON] померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №397 від 13.02.2016 року, та після її смерті відкрилась спадщина па вказану квартиру. Також вказувала на те, що вона як спадкоємець померлої, з метою прийняття спадщини, 28 липня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. із заявою про прийняття спадщини за законом, за наслідком якої відкрита спадкова справа. При цьому, інших спадкоємців крім неї не має, оскільки вона є рідною сестрою померлої. Крім того, їх мати - [PERSON] померла [INFO], а тато - [PERSON] помер [INFO]. Однак, у зв'язку з тим, що за час життя померлої не було проведено державної реєстрації нерухомого майна у БТІ, нотаріус не видала свідоцтва про право на спадщину за законом та 24.08.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснила про необхідність звернення до суду з позовом. Враховуючи вищевикладене, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,40 кв.м., житловою площею 13,60 кв.м. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 грудня 1991 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Чернівці видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу [NUMBER] серія ЖБК на імя [PERSON], що надавав право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с. 5). В подальшому, на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 10.04.2007 року №260/6 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS], загальною площею 30,40 кв.м, житловою площею 13,60 кв. м. (а.с. 6,7). [INFO] [PERSON] померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №397 від 13.02.2016 року (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. З метою прийняття спадщини, позивачка як єдиний спадкоємець померлої, [INFO] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. із заявою про прийняття спадщини за законом, за наслідком якої була відкрита спадкова справа. Однак, у зв'язку з тим, що за час життя померлої не було проведено державної реєстрації нерухомого майна у БТІ, нотаріус не видала свідоцтва про право на спадщину за законом та 24.08.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснила про необхідність звернення до суду з позовом. Зокрема, звертаючись до із вказаним позовом, позивач вказуючи на те, що у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем, просила визнати право власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину вона можливості не має. Так, відповідно до ст. 25 ЦК України в зв"язку із смертю фізичної особи припиняється і її правоздатність. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України). В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, положеннями ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). За таких обставин, а також ураховуючи те, що позивач прийняв після смерті її сестри [PERSON] спадщину у визначеному законом порядку, однак позбавлений можливості оформити її у зв'язку із відсутністю проведення державної реєстрації права власності у визначеному законом порядку спадкодавцем за його життя, поданий ними позов, ураховуючи відсутність заперечення з боку відповідача, підлягає до задоволення. З огляду на вказане, суд, виходячи з вищевикладеного та оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,40 кв.м., житловою площею 13,60 кв.м.

Outcome: approved