Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить суд ухвалити рішення, яким: повернути їй відібраних за рішенням Печерського районного суду м. Києва її дітей. В обґрунтування пред'явлених вимог, позивач послалася на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у справі №757/58143/18-ц за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання дітей було відібрано у позивачки без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], передавши їх органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. Зазначеним судовим рішенням стягнуто з позивачки на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення найстаршою з дітей повноліття. Вказане рішення 30 вересня 2018 року набрало законної сили. Разом з цим зазначає позивач, вона з моменту прийняття рішення про відібрання дітей та в даний час радикально змінила умови свого життя, веде добропорядний спосіб життя. Позивачкою створено всі належні умови для повноцінного виховання та розвитку дітей. Позивач працевлаштувалась продавцем в ФОП [PERSON] в магазині «[INFO]» за адресою [ADDRESS] продавцем за договором підряду в ТОВ «ФУДКОМ» за адресою м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57. Серед іншого зазначає позивач, що вона бажає і має можливість приймати участь у житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої і наркотики позивачка не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання і на роботі, що підтверджується характеристиками. За вказаних вище обставин, позивач просить суд ухвалити рішення про повернення їй відібраних за рішенням суду дітей. У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала пред'явлені вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та надала висновок відповідно до якого Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування вважає за доцільне повернути дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] до матері [PERSON]. Представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з'явився, про час ат місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд, заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у справі №757/58143/18-ц за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання дітей було відібрано у позивачки без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], передавши їх органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. Зазначеним судовим рішенням стягнуто з позивачки на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення найстаршою з дітей повноліття. Вказана обставина підтверджується копією відповідного рішення, яке 30 вересня 2018 року набрало законної сили. (а.с. 25-30) Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини,ї"ї матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими обов'язками з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З посиланням на ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом, в якій просила повернути їй дітей , оскільки на даний момент обставини, які були підставою для відібрання дітей, перестали існувати. Вона змінила спосіб свого життя, виправила ситуацію, через які у неї відібрали дітей, змінила свої житлово-побутові умови та спосіб життя. До початку розгляду справи по суті представник відповідача надала висновок № 105/01-215/в-140 від 30 січня 2018 року, відповідно до якого Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування вважає за доцільне повернути дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] до матері [PERSON]. Зважаючи на встановлені в ході розгляду справи обставини та зміст висновку Печерської районної в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування та описані в ньому обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 170 СК України,

Outcome: approved