Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області 11 квітня 2017 року суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому вказала, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, через що перебуває на обліку у наркологічному диспансері. Відповідача [PERSON] відповідно до рішення Дружківського міського суду від 04.10.2010 року вже позбавили батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], опікуном якої є позивачка [PERSON] Відповідачка не займається вихованням синів, не піклується ними. Вона влаштовує своє особисте життя, співмешкає із алкоголіками та наркоманами. Під дією алкоголю та наркотиків вона стає неконтрольованою та становить загрозу здоров'ю та життю дітей, тому хлопчики майже весь час проживають з позивачем. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вона пояснила, що [PERSON] вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем та наркотиками, не працює, веде аморальний спосіб життя. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №106, зробленим 11 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №203, зробленим 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6,8). Батько [PERSON] не відомий, записаний в актовому записі про народження зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00017697908 від 22.02.2017 року (а.с.7). Батько [PERSON] також не відомий, записаний в актових записах про народження зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00017697990 від 22.02.2017 року (а.с.9). Відповідно довідки про склад родини №576 від 22 лютого 2017 року відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми - [PERSON] та [PERSON]. Проте відповідно до акту від 22 березня 2017 року, діти проживають з бабусею [PERSON] з літа 2016 року, оскільки квартира [PERSON] не призначена для проживання дітей, бо у ній розбиті вікна, за борги відрізане світло, меблі не придатні для користування (а.с.24). Відповідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради №16-1343-01 від 09.06.2017 року, в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до синів [PERSON] та [PERSON] (а.с.53-54). Діти [PERSON] та [PERSON] відвідують ДНЗ №5 «Красная шапочка», що підтверджується довідками №№068, 169 від 24 березня 2017 року (а.с.21). У судовому засіданні були допитані у якості свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює вихователем ДНЗ №5 «Красная шапочка». Вона пояснила, що за весь час перебування хлопчиків [PERSON] та [PERSON] у їх закладі, відповідачку вона бачила лише один раз і то вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Проте завжди вихователі спілкувалися із бабусею дітей [PERSON], яка є позивачем по справі. Вона постійно опікується дітьми та спілкується з вихователями. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею [PERSON] і знає, що мати хлопчиків [PERSON] та [PERSON] не займається їх вихованням вживає спиртні напої та наркотики. Вона б'є дітей, вони залишені нею напризволяще. Свідок [PERSON] пояснив, що він є цивільним чоловіком позивачки [PERSON] Він пояснив, що діти [PERSON] та [PERSON] з літа 2016 року проживають разом з ним та позивачкою, оскільки відповідачка [PERSON] вихованням дітей не займається, належних умов для їх проживання у квартирі відповідача не має. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їм належні умови життя. Діти постійно голодні. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичним речовинами. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своїх дітей. Згідно характеристики відповідачки з місця проживання, вона характеризується негативно. Не працює, зловживає спиртними напоями, скандалить з сусідами, кімнату утримує у безладді. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не виконує обов'язки матері по вихованню та розвитку неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання їх, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню із [PERSON] на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що вона не має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідачка повинна сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640 грн. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у 640 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]

Outcome: approved