Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивує його тим, що 09.11.2003 року померла її бабуся, [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 55 по вул. Мукачівській в м. Свалява. Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення права власності на зазначений будинок в порядку спадкування, таке виявилось неможливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, № 55. Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Міський голова Свалявської міської ради [PERSON] в судове засідання також не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно рішення № 116 виконкому Свалявської міської ради депутатів трудящих від 24 квітня 1973 року гр. [PERSON] мешканці м. Свалява, вул. Калініна (на даний час Мукачівська) дозволено добудувати до житлового будинку ванну та кладову згідно з планом виданим районною архітектурою. Також судом встановлено, що вулицю Калініна перейменовано на вулицю Мукачівську, що підтверджується рішенням двадцять першої сесії ІІІ скликання Свалявської міської ради від 14.12.2001 р. та рішенням третьої сесії IV скликання Свалявської міської ради. В подальшому техніком з інвентаризації ФОП [PERSON] було виготовлено\~\~технічний паспорт на будинок № 55 по вул. Мукачівська в м.Свалява на імя [PERSON]. Судом встановлено, що бабуся позивачки [PERSON] померла 09.11.2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №131575, виданим 10.11.2003 року ВРАГС Свалявського РУЮ . Згідно довідки\~\~виробничого управління комунального господарства від 26.04.2016 року за № 962 на день смерті [PERSON] в будинку № 55 по вул. Мукачівська в м. Свалява були зареєстровані\~\~позивач, її мати [PERSON] та дідусь [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З заяви діда, [PERSON] від 27.04.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом [PERSON]\~\~видно, що такий не заперечує, щоб право власності на будинок № 55 по вул. Мукачівська в м. Свалява було визнано за\~\~його внучкою [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON], від 28.04.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом [PERSON]\~\~видно, що такі не заперечують, щоб право власності на будинок № 55 по вул. Мукачівська в м. Свалява після смерті їх матері, [PERSON], було визнано за\~ [PERSON]. Згідно ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Враховуючи, що позивач прийняла за померлою [PERSON] спадщину, однак позбавлена можливості оформити її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, інші спадкоємці не заперечують щодо задоволення позову, а тому позов підлягає до задоволення.\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved