Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 01 лютого 2018 року [PERSON] приєднався Договором № 2018/ОВР/041-000045 до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, підписавши договір. Даний договір про приєднання разом із Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», в зв"язку з чим відповідачу видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою. На виконання умов договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit, яка разом із запечатаним конвертом з ПІН -кодом видана відповідачу 22 лютого 2018 року. Відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 14 2500, 00 грн., строк дії якого становить 12 місяців, базова процентна ставка 36,0 % річних, пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач в свою чергу, зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 20 травня 2019 року його заборгованість становить 17 893, 47 грн., з яких : 9 252, 30 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 140, 65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 552, 36 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 2 948, 16 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяву представника позивача, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов обґрунтований, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року [PERSON] підписав договір № 2018/ОВР/041-000045 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Такий договір разом із Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. На виконання умов договору Банк відкрив Гуменюку картковий рахунок № [NUMBER] , випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit, яка разом із запечатаним конвертом з ПІН -кодом видана відповідачу 22 лютого 2018 року. Також відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 14 250, 00 грн., що підтверджується випискою за рахунком № [NUMBER]. Згідно Договору про приєднання строк його дії становить 12 місяців, базова процентна ставка 36,0 % річних, максимальна сума 300 000 грн., процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання не виконав. Станом на 20 травня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17 893, 47 грн., з яких : 9 252, 30 грн. поточна заборгованість за кредитом; 5 140, 65 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 552, 36 грн. поточна заборгованість за відсотками, 2 948, 16 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 598ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 921, 00 грн.. На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved