Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим , що 06 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу за час спільного проживання з відповідачем в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Проте , спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося і 05.11.2010 року шлюб між ними було розірвано . Позивачка зазначає , що вони з відповідачем разом не проживають , спільного господарства не ведуть , стосунки не підтримують . Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем дитина постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні , відповідач участі у вихованні дитини зовсім не приймає . Позивачка посилається на те , що відповідач жодного разу не відвідав доньку , не піклується про її фізичний і духовний розвиток , здоров'я , підготовку до самостійного життя , матеріальної допомоги не надає , аліменти на утримання доньки не сплачує . У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів виникла заборгованість у розмірі 13900,00 грн. В зв'язку з вказаними обставинами , позивачка вважає , що відповідач [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Крім того , позивачка вважає , що прізвище дитини - «[PERSON]» повинно бути змінено на «[PERSON]» (дівоче прізвище позивачки) . На думку позивачки , така зміна прізвища буде на користь інтересам дитини , адже з таким прізвищем дитина ототожнюватиме себе із родиною , в якій виховується . Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог . Представник третьої особи - Опікунської ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки . Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задовільнити . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] надали суду аналогічні пояснення , які повністю узгоджуються з обставинами , викладеними в позовній заяві . Вислухавши пояснення представника позивачки , відповідача , представника третьої особи , свідків , заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню . Із висновків Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації № 01-29/2/2 від 05.01.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки вбачається , що 05.11.2010 р. шлюб між батьками дитини розірвано , після розлучення батько [PERSON] зовсім не приймає участі у вихованні дитини , не піклується про її здоров'я , фізичний , духовний та моральний розвиток , матеріально не утримує , згідно довідки ВДВС Долинського районного управління юстиції від 09 листопада 2014 р. № 7487 заборгованість по аліментам [PERSON] складає 13900,00 грн., тому є доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається , що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2009 р., який на підставі заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2010 р. розірвано . Копією Акту обстеження умов проживання від 14.10.2014 року встановлено , що в сім'ї позивачки [PERSON] створено всі належні умови для проживання , виховання та розвитку малолітньої дитини [PERSON] Із копії довідки ВДВС Долинського районного управління юстиції від 09 листопада 2014 р. № 7487 вбачається , що заборгованість по аліментам [PERSON] складає 13900,00 грн., що також підтверджується копією довідки ВДВС Долинського районного управління юстиції від 15.10.2014 р. № 10652 про неотримання [PERSON] аліментів . Згідно заяви відповідача [PERSON] від 15.01.2015 року останній проти позову [PERSON] не заперечує . Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини . Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років . У відповідності по положень ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років . За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків . У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини , які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач будучи батьком малолітньої доньки , ухиляється від її утримання та виховання , вказані обставини є для суду підставами для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 164 ч.1 п.2, ст. 165 ч.1,ст. 148 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved