Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції. Від даного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO] . На підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог позивачка вказує, що сімейні стосунки склалися невдало. Через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, постійні сімейні сварки та конфлікти довгий час не можуть налагодили шлюбні стосунки. Стверджує, що збереження сім'ї , примирення між ними неможливо. На підставі вищевикладеного, просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Пояснила, що відповідач не скористався терміном, наданим судом для примирення. Примирення між ними не відбулося. Відповідач не намагався примиритися з нею. В судове засідання відповідач не з"явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Правовідносини щодо розірвання шлюбу у системному зв'язку регулюються: - ст.51 Конституції України, відповідно до якої, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. - ч.1.ст 3 Сімейного Кодексу України, згідно якої сім'я є первинним та основним осередком суспільства; - ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; - ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу; - частиною 3 ст. 109 цього ж Кодексу, якою передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей; - ст. 112 СК України , в якій зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 18.07.2008 року укладений шлюб у міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №946(а.с.7 ). Як вбачається із досліджених у судовому засіданні доказів та свідчень сторін - шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними фактично припинені та втрачено почуття любові, поваги та довіри. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, оскільки вони перестали розуміти один одного та подальше існування шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved