Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 003-09604-100408, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Станом на 10.07.2015 р. відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 7001,12 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 3094,12 грн., - прострочене тіло кредиту - 1401,33 грн., -заборгованість за відсотками - 2505,67 грн., Представник позивача, підтримавши заявлені вимоги про стягнення заборгованості та надавши суду відповідну письмову заяву, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань у справі повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 003-09604-100408 згідно з умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. За умовами п.1.3 Кредитного договору Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.4. держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за користування кредитом, становить 7001,12 грн. та складається з: - тіло кредиту - 3094,12 грн., - прострочене тіло кредиту - 1401,33 грн., -заборгованість за відсотками - 2505,67 грн. згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені Кредитним договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості. Згідно положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд присуджує до сплати відповідачкою на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved