Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та син- позивач по справі [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Бобровицької міської ради № 13-11/120 від 13.03.2019 року. [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняв син- позивач по справі [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Бобровицької міської ради № 121/13-11 від 13.03.2019 року. Позивач [PERSON] бажає оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку, що належала померлим [PERSON] та [PERSON] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване. Крім того, кожний з позивачів, має право на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як члени колгоспного двору. Нотаріус видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, державний реєстратор прийняла рішення про відмову у державній реєстрації прав на належні позивачам частини , що є підставою для звернення до суду. Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 13). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтверджуються даними копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (ас.14). Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 04.03.2019 року № 104 підтверджується , що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.19). Даними довідки виконавчого кормітету Бобровицької міської ради від 13.03.2019 року № 13-11/120 підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані зареєстровані: [PERSON] - його дружина, [PERSON] - його син, [PERSON] -його невістка, [PERSON] його онук (а.с.20). Даними довідки виконавчого кормітету Бобровицької міської ради від 13.03.2019 року № 121/13-11 підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані зареєстровані: [PERSON] - її син, [PERSON] -її невістка, [PERSON] її онук (а.с.21). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.03.2019 року № 160 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Постановами державного нотаріуса від 16.05.2019 року Бобровицької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частину житлового будинку після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , що є підставою звернутися до суду (а.с.24,25). Згідно рішення від 14.05.2019 року № 46855695 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам по [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved