Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.11.2015 року померла її бабуся [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина. У зв'язку з проведенням АТО вона була вимушена залишити місце свого мешкання в [INFO]. Бабуся залишилася мешкати в м.Донецк, зв'язок з нею було втрачено. Улітку 2018 році їй стало відомо про смерть бабусі. Отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС на території України було неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановити факт смерті та отримати українське свідоцтво про смерть їй вдалося через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Українське свідоцтво про смерть померлої [PERSON] вона отримала лише 28 вересня 2018 року. Після отримання свідоцтва про смерть бабусі, наприкінці вересня 2018 року, вона звернулась до приватного нотаріуса у м.Олешки Херсонської області. Нотаріус повідомив про неможливість розгляду заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року замінено неналежного відповідача у даній справі нотаріуса [PERSON] на належного відповідача територіальну громаду в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району, яка знаходиться за адресою: Ясинуватський район, с.Первомайське, вул. Леніна,4 (а.с.43-44). Ухвалою суду від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52). 05 січня 2019 року позивачем [PERSON] поштовим відправленням надіслано заяву про уточнення позовних вимог, одержано судом 09.01.2019 року, в якій вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці (а.с. 54-55). В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві та просила її задовольнити, у звязку з навединими в ній підставами. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, про що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.3ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3ст.1272 ЦК Українине застосовуються. У п.24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач є онукою [PERSON] (а.с.8-10). Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 73) [PERSON] померла 26.11.2015 року, у зв'язку з чим після її\~\~смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,193 га з розташованим на ній Ѕ часткою житлового будинку за адресою: с. Первомайське, вул. Первомаська, 230, Ясинуватського району Донецької області, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,26 га (кадастрові номери 1425585400:04:000:0773, 425585400:04:000:1617 та 1425585400:04:000:2446), яка розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (а.с.74-77,83). Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON], який помер 08 лютого 1994року, був сином померлої [PERSON]. (а.с.71,72). Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже позивачка має право на спадкування після смерті бабусі [PERSON] На момент смерті [PERSON] проживала в [INFO], в Донецькому будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів (а.с. 13). Позивач на момент смерті бабусі зареєстрована за адресою [INFO], фактино мешкає як внутрішньо переміщена особа в Херсонській області, Олешківський район, с.Ліві Саги, вул. Козацький шлях,26 (а.с.5,28) Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 86-91). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав у звязку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановити факт смерті та отримати свідоцтво про смерть за законодавством України їй вдалося через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Свідоцтво про смерть померлої [PERSON] вона отримала лише 28 вересня 2018 року. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову. Суд вважає, що зазначені причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пов'язані із об'єктивними, непереборними істотними труднощами. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5(далі Положення), факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом державного органу реєстрації актів цивільного стану про смерть, яке позивач міг отримати лише після встановлення зазначеного факту на території яка тимчасово непідконтрольна Україні на підставі судового рішення, а тривалість отримання відповідних документів стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса у передбачений законом строк. Виходячи з встановлених обставин, суд вважає що наявні підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Outcome: approved