Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка просить стягувати з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 900,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 20 листопада 2009 року у Відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківський області, про що зроблений актовий запис № 132. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилися дитина, [PERSON] , [INFO] . 23 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , що стало підставою зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З часу розлучення з [PERSON] дитина проживає з нею. Умови проживання створені нею для дитини є комфортними та прийнятними для неї. Вона піклується про сина, старається забезпечити його усім необхідним і дбає про його всебічний розвиток. Ці потреби повинні забезпечувати обоє батьків. На момент звернення до суду з цим позовом між нею та батьком дитини не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку стосовно утримання неповнолітньої дитини. Наскільки їй відомо, відповідач інших осіб на утриманні немає, він є особою працездатного віку, має постійний дохід (військова служба в ЗСУ за контрактом), а тому вважає, що він може сплачувати розмір аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач, [PERSON] , в судове засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 24,29), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Відзиву на позов відповідачем не подано. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4), копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.12.2006 року (а.с.5). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». Довідка №1443 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області 02.12.2020 року та довідка про склад сім`ї свідчать про те, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім?ї , яка проживає за даною адресою входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - мати; [PERSON] , [INFO] , - батько; [PERSON] , [INFO] , - брат; [PERSON] , [INFO] , - брат; [PERSON] , [INFO] , - син (а.с.6,7). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі. Відповідач по справі проходить військову службу по контракту в ЗС України та має стабільний дохід, про що ствердила позивача. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов [PERSON] , про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , матеріальне становище відповідача [PERSON] , те, що він проходить військову службу по контракту, має постійний дохід, відсутність інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК україни. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано ордер серії ІФ № 093023 на надання правничої допомоги [PERSON] , адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с. 8) , договір про надання правничої допомоги від 01.12.2020р. (а.с.10-14), акт надання послуг від 04.12.2020р., (а.с.9), відповідно до якого загальна сума витрат становить 1532,30 грн., договірна сума 900 грн. 00коп. та квитанція про сплату гонорару в розмірі 900,00грн. (а.с.15). Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved