overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 24.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-09064-240307,відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у суммі 1284гр на придбання майна зі сплатою 12% річних,а відповідачка взяла на себе зобов»язання погашати кредит відповідно до умов договору. Відповідачка умови договору не виконує,станом на 21.02.2014р має заборгованість у суммі 1569гр08 коп. Позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість у суммі 1569гр08 коп.та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви просить справу розглядати за їх відсутності. Відповідачка у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлена належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 24.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-09064-240307,відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у суммі 1284гр на придбання майна зі сплатою 12% річних,а відповідачка взяла на себе зобов»язання погашати кредит відповідно до умов договору. Відповідачка умови договору не виконує,станом на 21.02.2014р має заборгованість у суммі 1569гр08 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією договору (а.с.5-7),документами,що посвідчують особу відповідачки,розрахунком заборгованості (а.с. 15). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 1569гр08 коп. та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони жили кожен своїм життям,подружні відносини у них не складаються,у них немає спільних інтересів,почуття поваги та любові,вони не бажають бути разом. Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,позов задовольнити,проти проголошення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр»,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2003р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO],сина [PERSON],[INFO] р.н та доньку [PERSON],[INFO] .Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.Як вбачається із довідки форми № 3(а.с.12) позивач разом із дітьми проживає в [ADDRESS],взятий на облік за вказаною адресою як внутрішньо переміщена особа (а.с.10) .Відповідач за вказаною адресою не проживає ,згідно позовної заяви адреса відповідача [ADDRESS]При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони не проживають одією сім»єю,вони втратили взаємопорозуміння та довіру один до одного,у них різні погляди на життя. Позивач у судове засідання не з»явився, представник позивача подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за відсутності позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр»,у зв»язку з чим суд розглянув справу за наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 07.02.2017р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони припинили подружні відносини,у них різні погляди на сімейне життя,у них постійно виникають сварки,подальше збереження сім»ї є недоцільним. Позивач у підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,термін для примирення просить не надавати.. Відповідач у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності,позов просить задовольнити,термін для примирення просить не надавати. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що у 2015 р сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,проживають окремо.На примирення сторони не згодні. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову». Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони фактично припинили подружні відносини з листопада 2015р ,збереження сім»ї є неможливим. Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2009 перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO].Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з березня 2015р вони не проживають однією сім»єю,не підтримують подружніх відносин.Примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,позов просить задовольнити. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1996р перебувають у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-110 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з квітня 2016р вони не проживають однією сімєю,не ведуть спільне господарство ,між ними виникають непорозуміння. Позивач у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась,згідно телефонограми просить справу розглянути за її відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON],2000р.н та [PERSON],2004 р.н. .Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,вони не можуть знайти спільної мови та інтересів,на даний час вони проживають окремо,не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності,термін на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за її відсутності,термін для примирення просить не надавати. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що у 2003 р сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають сина [PERSON],2008 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,проживають окремо. Термін для примирення сторони просять не надавати.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову». Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,у них виникають сварки,вони фактично припинили відносини. Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву відповідно до якої позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2004 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],2012 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,у них відсутнє взаємопорозуміння,вони проживають окремо,спільне господарство не ведуть,проживають окремо. Позивач у судове засідання не з»явився,подала до суду заяву відповідно до якої позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2012 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2013 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем, поскільки стосунки з жінкою розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами Вони не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують. Примирення є неможливим. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за його відсутності,позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.11.2014 р. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них виникали сварки,непорозуміння,вони не можуть дійти спільної згоди із вирішення важливих питань,дружина перестала поважати його як особистість,сім»я фактично розпалась,із січня 2016р вони не проживають однією сім»єю. Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2011р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Маргариту,[INFO].Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них відсутнє взаємопорозуміння,з липня 2016р вони не підтримують подружні відносини,не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутності,шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2009р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Маргариту,[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них відсутнє взаємопорозуміння,різні погляди на життя,відповідач влаштовує сварки,ображає його честь і гідність.З жовтня 2016р вони фактично не проживають разом. Позивач у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась, згідно телефонограми позовні вимоги визнає ,позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2014р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них несумісність характерів,вони неодноразово намагались зберегти сім»ю,проте переконались що є різними людьми,тому подальше збереження сім»ї є неможливим. Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2012р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Юліану,[INFO].Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них останні два роки постійно виникають сварки з приводу нераціонального використання сімейного бюджету,ставлення відповідачки до дітей.Вважає,що їхній шлюб носить формальний характер,а тому просить його розірвати,дітей Василину,22.01.2011р.н,Варвару,02.07.2012р.н та Пелагею,10.12.2014р.н. залишити на вихованні відповідачки. Позивач у судове засідання не з»явився,до суду подав заяву ,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась,представник відповідача подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності та відсутності відповідача ,проти розірвання шлюбу не заперечує з підстав,викладених у письмових запереченнях на позов. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2008р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Василину,22.01.2011р.н,Варвару,02.07.2012р.н та Пелагею,10.12.2014р.н Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. В іншій частині позову суд позивачу відмовляє,поскільки визначення місця проживання дітей не було предметом спору по даній справі. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial