Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22849 гривень 22 копійки. В своїй заяві вказує, що 16 вересня 2008 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до даного кредитного договору 16 вересня 2008 року позивач надав відповідачу кредит на платіжну картку у розмірі 3000 гривень. Оскільки останній зобов`язання по поверненню кредиту не виконує належним чином, станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 22849 гривень 22 копійки, з яких 3000 гривень 00 копійок заборгованісь за кредитом, 11249 гривень 97 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7035 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1064 гривень 25 копійок штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - ПАТ „Акцент-Банк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Враховуючи, що представник позивача не заперечував у своїй заяві проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Як встановлено в судовому засіданні, 16 вересня 2008 року між ПАТ „Акцент- Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3000 гривень зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9). В зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язання щодо повернення кредиту, станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 22849 гривень 22 копійки, з яких 3000 гривень 00 копійок заборгованісь за кредитом, 11249 гривень 97 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7035 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1064 гривень 25 копійок штраф (процентна складова)(а.с.12-13). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вони підлягають стягненню у примусовому порядку. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.19).

Outcome: approved