Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10-29/970 від 20.09.2005 р. в сумі 26 321,88 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. 417 713,65грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.09.2005 року між Акціонерно- комерційним банком соціального-розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10-29/970, згідно якого банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 25 000,00 доларів США, строком до 19.09.2012 р., із сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами. 20.09.2015 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №02-10/2776, за яким поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання позивальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі в строки та в порядку, передбачених договором кредиту. Однак, внаслідок порушення відповідачами договірних зобовязаня, станом на 28.01.2015 року відповідачі мають солідарну заборгованість перед банком по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, яка складає 26 321,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 року становить 417 713,6 грн. з яких: 12 431,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 р. становить 197 274,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 177,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 р. становить 145 646,43грн. - сума заборгованості за відсотками, а також передбачена пеня, яка складається з: 2 717,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 р. становить 43131,91грн. - за несвоєчасне повернення кредиту та 1 995,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 р. становить 31 660,65грн. - за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідачів постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не подала. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20.09.2005 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту №10-29/970, згідно умов якого, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 0000,00 доларів США, зі сплатою 12,75% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно умовам п. 2.6 цього Договору, та порядком погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку (а.с. 6-8). Відповідно до п. 3.1.1. Договору кредиту Кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня від діти набрання чинності договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, і за умови виконання Позичальником своїх обов'язків, передбачених в п.п.3.3.1, 3.3.16 цього Договору, відкрити Позичальнику в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий рахунок [NUMBER] і видати Позичальнику готівкові гроші в сумі Кредиту, в порядку визначеному цим договором. Відповідно до п.3.3.9. Договору кредиту Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.2- 3.3.8, 3.3.12-3.3.14 та 3.3.16 цього Договору, порушення Позичальником умов договорів, визначених в п. 1.3 цього Договору протягом більше, ніж сорок п'ять днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти та фактичний час використання кредиту, а також нараховані фактичні санкції (штраф, пеню). У разі невиконання (належного виконання Позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.9-3.3.10. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти та фактичний час використання кредиту, а також нараховані фактичні санкції (штраф, пеню). Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Нормами ст. 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Відповідно до умов кредитного договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником - надав кредитні кошти, що не заперечується стороною відповідачів. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за цим кредитним договором належним чином не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту не здійснювала, внаслідок чого, станом на 28.01.2015р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 26 321,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 року складає 417 713,65грн., з яких: 12 431,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 197 274,66грн. -заборгованість за кредитом; 9 177,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 145 646,43грн. - заборгованість за відсотками; 2 717,992 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 43 131,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 995,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 31 660,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджуються наданим стороною позивача розрахунком заборгованості, перевіреним судом та не ос пореним відповідачами (а.с. 20 -24). В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту № 10-29/970 від 20.09.2005 року, цього ж дня між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №02-10/2776, відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №10-29/970 від 20.09.2005 р. (а.с. 9-10) Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно частини 2 зазначеної статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за Договором кредиту № №10-29/970 від 20.09.2005р., забезпечені порукою [PERSON], внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в іноземній валюті - доларах США, із зазначенням еквіваленту у гривні на станом на час здійснення розрахунку заборгованості. Згідно умов кредитного договору, валютою кредитування був долар США. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 24.09.2014р. у справі №6-145цс14, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Враховуючи викладене, суд вбачає передбачені законом підстави для стягнення заборгованості в іноземній валюті - доларах США. Таким чином позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 321,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015 року становить 417 713,65 грн. з яких: 12 431,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 197 274,66 грн. - заборгованість за кредитом; 9 177,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 145 646,43 грн. - заборгованість за відсотками; 2 717,992 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 43 131,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 995,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2015р. становить 31 660,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654,00грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1827,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved