Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 11.11.2013 р. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в сумі 6872,15 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 12.04.2012 р. між Київською філією Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» та ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-2002491, предметом якого є страхування транспортного засобу SKODA FABIA Active, державний номер [NUMBER]. 01.04.2013 р. на пр-ті Червонозоряному, 4-А в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SKODA FABIA Active, державний номер [NUMBER] під керуваннням водія [PERSON] та транспортного засобу КАМАЗ 5410, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON]. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування, ст. 988 Цивільного кодексу України, а також п. 12.1.3 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-2002491 від 12.04.2012 року, Страховик зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування при настанні страхового випадку. Згідно п. 10.2 вищевказаного Договору страхування, страховим випадком є настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до страхового акту №47021/1 від 17.04.2013 року дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 01.04.2013 р., визнано страховим випадком. Згідно умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-2002491 від 12.04.2012 р. страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6872,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3875 від 24.04.2013 р. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність водія КАМАЗ 5410, д.н. [NUMBER], на момент ДТП не була застрахована. Поліс №АС0210898, зазначений у довідці ДАІ не діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач повинен відшкодувати 6872,15 грн. = ( 7409,80-537,65). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.04.2012 р. між Приватним акціонерним товариством «СК «БРОКБІЗНЕС» та ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-2002491, предметом якого є страхування транспортного засобу SKODA FABIA Active, державний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 13.04.2012 р. по 12.04.2013 р. 01.04.2013 р. на пр-ті Червонозоряному, 4-А в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SKODA FABIA Active, державний номер [NUMBER] під керуваннням водія [PERSON] та транспортного засобу КАМАЗ 5410, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно Звіту № 275 від 05.06.2013 р. складеного ТОВ «НЕЗАЛЕЖНО ЕКСПЕРТНО-АСИСТУЮЧА КОПМАНІЯ» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, матеріальна шкода, заподіяна власнику транспортного засобу «SKODA FABIA Active, державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 8112,44 грн. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 02.04.2013 р., рахунку на оплату № САСТ-306254 від 03.04.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування та у відповідності до умов договору страхування позивачем було складено страховий акт №47021/1 від 17.04.2013 року та визначено розмір страхового відшкодування - 6872,15 грн. Позивач за заявою страхувальника у відповідності з умовами договору страхування виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 6872,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3875 від 24.04.2013 р. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність водія КАМАЗ 5410, д.н. [NUMBER], на момент ДТП не була застрахована в ПАТ «СК ПРОВІДНА». Поліс №АС0210898 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діє з 02.04.2013 р., а дорожньо-транспортна пригода сталася 01.04.2013 р. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] страхового відшкодування в сумі 6872,15 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки шкода заподіяна з вини відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved