Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку в Сумському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії за віком з 21.10.2012. Пунктом 2.21 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014р. №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2014р. за №895/25672, визначено, що у разі працевлаштування (початку діяльності, пов'язаної із отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) особа повідомляє орган, що призначає пенсію, про дату працевлаштування (початку діяльності, повязаної із отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування), вид зайнятості (укладення трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи-підприємця, провадження незалежної професійної діяльності) шляхом подання заяви. Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гр. [PERSON] значився фізичною особою-підприємцем з 29.04.2013 р. по 30.07.2014р. Про факт реєстрації фізичною особою- підприємцем гр. [PERSON] своєчасно управління не повідомив. В результаті чого за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2017 р. виникла переплата пенсії у сумі 562,72 грн. 24.04.2018 р. управлінням прийнято рішення №152 про утримання надміру виплаченої пенсії. 02.05.2018 р. управління листом вих. №9390/05-20 повідомило гр. [PERSON] про виникнення переплати пенсії та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку. Такі дії відповідача є незаконними, а кошти відповідно до положень ст.\~50\~Закону №\~1058 повинні бути повернуті добровільно або стягнуті в судовому порядку. Оскільки відповідачем не вчиняються будь-які дії щодо повернення вищезазначених коштів, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву де просив справу розглядати без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у Сумському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як отримувач пенсії за віком з 21.10.2012. Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гр. [PERSON] значився фізичною особою-підприємцем з 29.04.2013 р. по 30.07.2014р.(а.с.9-11) Про факт реєстрації фізичною особою- підприємцем гр. [PERSON] своєчасно управління не повідомив. В результаті чого за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2017 р. виникла переплата пенсії у сумі 562,72 грн. 24.04.2018 р. управлінням прийнято рішення №152 про утримання надміру виплаченої пенсії.(а.с.14) 02.05.2018 р. управління листом вих. №9390/05-20 повідомило гр. [PERSON] про виникнення переплати пенсії та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідач не відреагувала на вказаний лист. З обов"язком повідомляти позивача про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, відповідач був ознайомлений під час подання заяви до управління про призначення йому пенсії, що підтверджується памяткою пенсіонера, що була останнім отримана разом із копією відповідної заяви. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ст.\~102\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Письмовими матеріалами справи підтверджено, що відповідач у справі значився фізичною особою-підприємцем з 29.04.2013 р. по 30.07.2014р. Про факт реєстрації фізичною особою- підприємцем гр. [PERSON] своєчасно орган, що призначає пенсію, шляхом подання відповідної заяви не повідомив, а тому сума пенсії, що йому була виплачена надміру внаслідок не повідомлення такої обставини підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved