Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON]В, яка діє на підставі довіреності від 15.05.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Ковпака [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON], яка померла 26.04.2002р., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 004880, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року за № 323. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2018 року (а.с. 30-31). 27.06.2018 року розгляд справи по суті призначено на 13.07.2018 року (а.с.41-42). Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON]В, яка діє на підставі довіреності від 15.05.2018 року у судове засідання не зявилися, проте надали клопотання від 04.06.2018 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 25). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~ \~визнають в\~повному обсязі (а.с. 37-40). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-48), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] звернувся до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) КСП ім.Ковпака [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], яка померла 26.04.2002р., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 004880, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року за № 323. Підставою для звернення до суду є неможливість в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат» оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 22.05.2018р. за вих. № 472/02-14 ( а.с.13-14). З наведеної постанови вбачається, що нотаріус позбавлений\~можливості вчинити\~нотаріальну дію\~у \~звязку з\~тим,\~що позивачем\~не подано\~нотаріусу оригіналу\~сертифікату на\~земельну частку\~(пай) КСП ім. Ковпака [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області серія ПЛ № 004880, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року за № 323, що був виданий на імя спадкодавця (а.с. 13-14). Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно був втрачений після смерті [PERSON]. [PERSON] померла 26.04.2002р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 212046 від 26.04.2002р., яке видано [PERSON] сільською радою (а.с. 7). Спадкова справа після померлої заведена у приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]О що підтверджується Постановою від 22.05.2018р. за вих.№ 472/02-14 (а.с. 13-14). Згідно дублікату заповіту спадкодавця - [PERSON], що був посвідчений 19.11.1989 року та зареєстрований за № 30, все майно покійна заповідала своєму внукові [PERSON] (а.с. 15). Родинні відносини [PERSON] та померлої як рідної баби та внука підтверджуються: Свідоцтвом про народження [PERSON] серія I-КЕ № 330805 від 19.01.1974 року.; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (мати Заявника) № 00018658171 від 08.09.2017р.; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері [PERSON] (а.с. 9-12). Відповідно до довідки за № 363 від 31.08.2017р., виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, гр. [PERSON], яка померла 26.04.2002р., була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини - 26.04.2002р., гр. [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 8) Факт прийняття спадщини встановлено рішенням Полтавського районного суду від 03.04.2018р. у справі № 545/431/18 (а.с. 16-17). У ст.\~534\~ЦК України\~(в ред. 1963р.) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.1\~ст. 549 ЦК України\~(в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вище викладене [PERSON] єдиний спадкоємець на підставі заповіту після померлої [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 08.09.2017р. за № 549/109-17, [PERSON] рахується за № 323 у списку громадян членів КСП ім.Ковпака Котелевського району Полтавської області, що є додатком до технічної документації по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП ім.Ковпака. Земельна ділянка (пай) розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. З вказаного листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області також вбачається, що [PERSON] отримала\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~КСП ім.Ковпака\~Котелевського району\~Полтавської області. Так, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) внесено відповідний запис на імя [PERSON] за № 323 від 30.12.1996р. щодо видачі сертифікату серії ПЛ № 004880 на земельну частку (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області.(а.с. 18). Державний акт про право власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) за свого життя спадкодавець отримати не встиг, що також підтверджується вказаним листом Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області (а.с. 18) З Архівної довідки Котелевської РДА від 20.04.2018р. за № 04-03.1/117 вбачається, що [PERSON] вказується під № 269 в Розпорядженні голови Котелевської РДА № 509 від 26.12.2005р., яким затверджується проект землеустрою щодо організації території земельних часток паїв в межах СТОВ ім. Ковпака на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. При цьому вказується, що за померлою значиться земельна ділянка під № 264, площею 4,32 га. Відповідно до п. 11 «Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved