Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її дочка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У шлюбі вона не перебувала і хто батько дитини нікому не сказала. Від народження дитина проживає з позивачкою. Відповідачка не виконує обов»язку, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться умовами проживання, будь-яких відносин з сином не підтримує, матеріальної допомоги не надає. А тому вона просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що неповнолітній онук проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, Відповідачка проживає окремо, зловживає спиртними напоями. Життям дитини не цікавиться Відповідачка проти позову не заперечила і суду пояснила, що не працювала, тому коштів на утримання дитини не надавала. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кагарлицької РДА позов підтримала і суду пояснила, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, а тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У шлюбі вона не перебувала і хто батько дитини нікому не казала, тому прізвище дитини, яке вказано у свідоцтві про народження - записано зі слів матері. Від народження дитина проживає у будинку позивачки. Його мати проживала разом з ними лише до 2010 року. Крім того, з 2008 року вона лише проживала за однією адресою разом із сином, але зовсім не цікавилася ним, не займалася його вихованням, матеріально не забезпечувала. Дитина повністю перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. З 2010 року відповідачка стала проживати за іншою адресою, зловживає спиртними напоями, сином не опікується. Відповідачка з сином відносин не підтримує та не зустрічається з ним, школу де навчається син не відвідує, не цікавиться станом навчання та виховання дитини, умовами проживання. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У 2014 році позивачка звернулася до органу опіки та піклування Кагарлицької РДА. В результаті відповідачку поставили на облік до нарколога, направили на лікування від алкогольної залежності. Але з грудня вона знову почала зловживати алкогольними напоями. У грудні 2015 року позивачка повторно звернулася до органу опіки та піклування Кагарлицької РДА з приводу узаконення своїх прав щодо виховання та догляду за неповнолітнім онуком, а також вирішення питання про надання йому державної матеріальної допомоги. [PERSON] особисто надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, про що вона заявила на комісії в РДА. Служба у справах дітей Кагарлицької РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав через невиконання ним своїх обов"язків по вихованню дитини, що стверджується відповідним висновком № 01-28-2532 від 17.12.2015 року. Згідно характеристики виданої виконкомом Буртівської сільської ради від 23.12.2015 року № 206 [PERSON] з 2010 року проживає окремо від сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Дане стверджується копією свідоцтва про народження, характеристиками, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою сільської ради, висновком органу опіки і піклування. Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також те, що відповідачка ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, чим завдає їй сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди її психологічному здоров'ю, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] - [INFO]. Відповідачка не обтяжена аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому вона спроможна сплачувати аліменти, які слід стягувати з неї на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\\3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідачку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved