Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. В судове засідання представник позивача не з»явився, проте в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Із позовних\~вимог видно,\~що відповідно\~до наказу\~Прикарпатського юридичного\~інституту Львівського\~державного університету\~внутрішніх справ\~від 12.08.2010\~року за\~№ 276\~[PERSON]\~було зараховано\~курсантом першого\~курсу денної\~форми навчання\~ПЮІ ЛьвДУВС.\~Наказом ЛьвДУВС\~від 31.08.2011\~року за\~№ 345\~о/с,\~[PERSON]\~було зараховано\~для подальшого\~проходження служби\~та навчання\~до ЛьвДУВС. Після цього,\~між ЛьвДУВС,\~УМВС України\~у Івано-Франківській\~області та\~[PERSON]\~було укладено\~договір про\~підготовку фахівця\~у вищому\~навчальному закладі\~МВС України.\~Відповідно до\~п.\~2.3.6\~цього Договору\~відповідач був\~зобовязаний у\~разі звільнення\~з органів\~внутрішніх справ\~по закінченні\~навчання до\~спливу встановленого\~трирічного терміну\~перебування на\~службі,\~відшкодувати витрати,\~повязані з\~його утриманням\~у навчальному\~закладі.\~Далі,\~наказом ГУМВС\~України в\~місті Києві\~від 15.12.2014\~року за\~№ 1253\~о/с,\~[PERSON]\~було звільнено\~з ОВС\~згідно п.\~64\~«ж» «Положення\~про проходження\~служби рядовим\~і начальницьким\~складом органів\~внутрішніх справ»\~за власним\~бажанням. Про це\~ЛьвДУВС було\~повідомлено листом\~Голосіївського РУ\~УМВС України\~у м.\~Києві від\~11.03.2015\~року за\~№ 53/1620.\~Згідно з\~проведеним розрахунком,\~заборгованості за\~час утримання\~відповідача в\~ПЮІ ЛьвДУВС не\~нараховано, а сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ЛьвДУВС становить 5215,77 грн. В якості досудового врегулювання спору відповідачу надсилалися претензії, на які він жодним чином не відреагував, що змусило ЛьвДУВС звернутися з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не зявився в судове засідання без поважних причин та відзив на позовну заяву не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.ст.\~509,\~526\~ЦК України,\~зобов'язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов'язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобовязання),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов'язку. Зобов'язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Виконання зобовязань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобовязанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Як було встановлено судом, та стверджується витягом із наказу ЛьвДУВС від 31.08.2011 року за № 345 о/с (а.с.4), - рядового міліції [PERSON] було зараховано для подальшого проходження служби та навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ з 30.08.2011 року. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. На виконання вищенаведеного наказу, між Львівським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора, Головним управлінням МВС України в Івано-Франківській області та рядовим міліції [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.5-6)., відповідно до якого ЛьвДУВС зобов?язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів. Пунктами 3.1 та 3.2 вищенаведеного договору передбачено, що дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни. Відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Як передбачено ч.6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» (чинним на момент укладення між сторонами договору), курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Згідно витягу з наказу від 15.12.2014 року за № 1253 о/с Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві (а.с.7), старшого лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) згідно з пп. «ж» (за власним бажанням) п.64. Згідно довідки-розрахунку № 181 від 25.08.2017 року (а.с.10), витрати пов»язані з навчанням у ЛьвДУВС курсанта [PERSON] з вересня 2011 року по липень 2012 року становлять 5212,77 грн. А тому, зважаючи на вищенаведене, кошти витрачені ЛьвДУВС на навчання курсанта [PERSON] підлягають стягненню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 626 ЦК України, ст. 18 ЗУ «Про міліцію», та

Outcome: approved