Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що спірним приміщенням є двокімнатна квартира [ADDRESS] основним квартиронаймачем є [PERSON], яка знята з реєстраційного обліку [INFO] року у зв'язку зі смертю. Відповідно до довідки з КП «КК Пролетарського району м. Донецька» від 14 квітня 2014 року у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], та її син [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON], [PERSON], його син [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2008 року не мешкає в спірній квартирі, вона зібрала свої особисті речі, та пішла у невідомому напрямку. На даний час особистих речей відповідача у квартирі не має. Перешкод в користуванні квартирою позивачі не чинять та не чинили. На даний час позивачі несуть всі витрати, пов'язані зі сплатою комунальних послуг, відповідач в цьому участі не приймає. Позивачам у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем важко сплачувати комунальні послуги за людину, яка не мешкає в спірній квартирі. На підставі викладеного позивачі просили визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] У судовому засіданні позивачі підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - КП КК Пролетарського району м. Донецька - до судового засідання не прибув, надіславши до суду заяву , згідно якої просив розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії з виписки з особового рахунку [NUMBER] від 14.04.2014 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.10) Відповідно акту від 04.04.2014 року [PERSON], [INFO], не мешкає за адресою: [ADDRESS] зі слів сусідів більше п'яти років (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що позивачі сплачують комунальні послуги по спірній квартирі, відповідно до копій квитанцій (а.с.12-14). Відповідно до листа від 08.05.2014 року № 01/432/0115/03 Управління Соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради відповідач [PERSON], [INFO], на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 26). Відповідно до листа від 14.05.2014 року № 989/03-24 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районну м. Донецьк , актового запису про смерть на ім'я відповідача [PERSON], [INFO], за період з 01.01.2008 року не має (а.с. 27). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], який мешкає по-сусідству, пояснив, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає приблизно шість років, місце її знаходження нікому не відомо. Відповідач виїхала з вказаної адреси на заробіток, але куди йому не відомо. Позивачі не чинили та не чинять перешкод в користуванні квартирою, але сама відповідач не з'являється за вказаною адресою. Свідку не відомо чи є в квартирі особисті речі відповідача, оскільки він не відвідує вказану квартиру. Згідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків, а саме: більше 6 місяців, проводиться судом у разі відсутності поважних причин для подовження цього строку. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], більше шести місяців без поважних причин. Інтересу до вказаного житлового приміщення не проявляє, її особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги на сплачує. Підстав для збереження вказаного житлового приміщення за нею понад встановлені законом строки немає, тому [PERSON] , необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст. 71, 72 Житлового Кодексу України,

Outcome: approved