Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з вищевказаним позовом в якому зазначала, що б квітня 2013 року померла [PERSON], [INFO], останнє місце проживання: [INFO]. внаслідок чого після померлої відкрилась спадщина. Згідно заповіту померлої [PERSON] від 12.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], все належне померлій майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, що буде належати померлій на день її смерті, та все те, на що вона за законом матиме право, повністю заповідано їй , позивачці [PERSON]. У відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України, у зв'язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на 13/50 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, 13-6 (стара адреса: м. Полтава, вул. Слесарна, 13-6). У встановлений Законом строк, а саме 15 серпня 2013 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття вказаної спадщини на підставі заповіту померлої від 12.01.2013 року. 8 жовтня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на 13/50 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Баяна. 13-6 (стара адреса: м. Полтава, вул. Слесарна, 13-6), посилаючись на норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1.04.2004 року, якими передбачено, що реєстрація права власності, в тому числі на підставі дублікатів втрачених документів може здійснюватись виключно власником такого майна, то унеможливлює реєстрацію дублікатів у реєстрі речових прав нею, позивачкою, та відповідно стає перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом загальним шляхом. Також нотаріусом [PERSON] було повідомлено , що на підставі поданих документів, що містяться у спадковій справі № 13/2013, після померлої [PERSON] Є.П. вона, позивачка, є спадкоємицею за заповітом на 13/50 вказаного житлового будинку і рекомендовано звернутись до суду. Вартість 13/50 домоволодіння за адресою м.Полтава вул..Баяна 13 -б за висновком 315 судової оціночно- будівельної експертизи, проведеної судовим експертом [PERSON] від 25.02.2014 року становить 96 919 грн. Позивачка просила визнати за нею , [PERSON], право власності на 13/50 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, 13-6, в порядку спадкування після померлої 6.04.2013 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та адвокат [PERSON] позов підтримали. Представник територіальної громади м.Полтави в суд не зявився , будучи повідомленим про дату слухання справи в суді повторно, суд вважає за можливе розглянути позов без участі представника відповідача. Треті особи, будучи повідомленими про дату та час слухання справи в суді не з»явилися до суду , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі доказами у відсутність третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог. Заслухавши позивачку, вивчивши надані суду докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки. Судом встановлено, що 6 квітня 2013 року померла [PERSON], [INFO], останнє місце проживання: [INFO]. внаслідок чого після померлої відкрилась спадщина. Згідно заповіту померлої [PERSON] від 12.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], все належне померлій майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, що буде належати померлій на день її смерті, та все те, на що вона за законом матиме право, повністю заповідано , позивачці [PERSON]. У відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України, у зв'язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на 13/50 житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, 13-6 (стара адреса: м. Полтава, вул. Слесарна, 13-6). У встановлений Законом строк, а саме 15 серпня 2013 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття вказаної спадщини на підставі заповіту померлої від 12.01.2013 року, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом у зв2язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок . Приватний нотаріус [PERSON] діяла згідно Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п.216 якої передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка у відповідності з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON]і., а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до положень ст. 100 та ст. 101 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, який діяв на час володіння спадкодавцями домоволодінням та земельною ділянкою, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме ст. 100 ЦК Української PCP визначалось, що в особистій власності громадян може бути зокрема і жилий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Та, навпаки, ст. 128 ЦК Української PCP визначався момент виникнення права власності у набувача майна за договором з моменту передачі речі. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов"язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується. Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю обов'язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Свідоцтво про право власності покійної [PERSON] на будинок не може бути видане позивачці в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змусила позивачку звертатись в суд з позовом до Полтавської міської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. При таких обставинах, у відповідності до ч.І ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки.

Outcome: approved