Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] [PERSON]\~ "Дельта Банк"\~ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4035,61 гривень. Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що\~ між ПАТ\~ "Дельта\~ Банк" та\~[PERSON] укладено договір № 002-21068-250108\~ від 25.01.2008 року шляхом\~ відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії\~ на загальну суму 30000 грн., та не день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії\~ на рахунок у сумі 3000 грн. Відповідачка свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2015 року становить 4035,61 грн.\~\~ Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився\~ надав заяву з проханням слухати справу за його\~ відсутності, на позові наполягає,\~ не заперечуває проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 січня 2008 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником\~ ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-21068-250108. Відповідно до пунктів 1.2, 1.3. вищевказаного договору, позивач зобов»язується відкрити картковий рахунок, оформити платіжну картку та відкрити відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму\~ 30 000грн., на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. В свою чергу відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитною лінію, за ставками, зазначених в тарифах.(п.2.3 Договору) Пунктом 3.6 Договору передбачено, що держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах (а.с.3-4). В п.3.7 Договору зазначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, клієнт сплачує банку пеню в розмірі в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с.3-4). \~\~Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 13.07.2015 сума заборгованості становить 4035,61грн., яка складається з: тіло кредиту 4035,61 грн.\~\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави повинна бути стягнена сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved