Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входили: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою; земельна ділянка під номером [ADDRESS] , площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7420681260:01:000:0766, Державний акт серії ЯЖ №367906; земельна ділянка під номером [ADDRESS] , площею 0,0696 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7420681200:01:000:0767 Державний акт серії ЯЖ №367907. [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. [INFO] померла [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка. За життя [PERSON] також склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців немає. Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк і отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки належні спадкодавцям. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачки, адвокат Мєстєчкіна О.І., у своїй заяві зазначає, що позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська\~об`єднана територіальна\~громада в\~особі \~Бобровицької \~міської \~радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 30.09.2016 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8). 15 лютого 2008 року [PERSON] заповів все своє майно, [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 10 (копія а.с.9). 14 квітня 2009 року [PERSON] заповіла все своє майно, також [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 16 (копія а.с.10). Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] мешкав [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою від 19.06.2018 року №217 виданою виконкомом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.12). Згідно довідки № 218 виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12 зв.ст.). За інформацією довідки № 42 від 12.08.2020 року виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та присадибна ділянка зареєстровані за [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 22). Довідкою №\~396\~КП «Ніжинського\~міжміського бюро\~технічної \~інвентаризації» від\~ 06.07.2018\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 19.10.2018 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт посвідчений секретарем Браницької сільської ради Бобровицького району 15.02.2008 року № 10, яким [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.21). [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні діляки після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №283/2015, який помер [INFO] . [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні діляки після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №514/2016, яка померла [INFO] . Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved