Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до [PERSON] Володимиріввни про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08 листопада 2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 листопада 2016 року має заборгованість 11789,84 грн, яка складається з наступного: 2492,38 грн. тіло кредиту; 2869,83 грн. проценти за користування кредитом; 5390,02 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 537,61 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір у розмірі 1600 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2010 року сторони уклали кредитний договір № б/н. Згідно даного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови укладеного договору не виконує. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання\~ банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 08 листопада 2016 року становить 11789,84 грн, яка складається з наступного: 2492,38 грн. тіло кредиту; 2869,83 грн. проценти за користування кредитом; 5390,02 грн нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 537,61 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На \~підставі наведеного,

Outcome: approved