Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 02.07.2005 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Коростишівського районного суду від 07.08.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який на даний час проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько дитини не турбується про духовний та фізичний розвиток сина, не бажає брати участі у вихованні сина. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Оскільки [PERSON] має місячний дохід, працює начальником відділу маркетингу та збуту в Бердянській виправній колонії № 77, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини , до досягнення її повнолітня в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від останньої надійшла на адресу суду заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явивсь, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до телефонограми просив здійснювати розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів в розмірі 19% від 1/3 частини всіх видів заробітку, оскільки його дружина вагітна, та через місяць має народжувати. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до слідуючого висновку. Так, судом встановлено, що з 02.07.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.08.2013р., розірвано ( а.с. 2,3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] підтверджено факт запису в якості батька відповідача ( а.с.4). Вказана обставина сторонами не оспорюється. Відповідно до довідки виданої КП «Коростишівська комунальна служба» № 535 від 17.03.2014 р. на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON] [INFO] н. та останні зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Актом № 293 від 06.05.2014 року депутата Коростишівської міської ради підтверджено, що [PERSON] з сином [PERSON] зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька . Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 182, 183 СК України враховуючи, що відповідач є працюючим, що не заперечується останнім, в даний час перебуває в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], має постійне місце роботи та дохід, інших стягнень не має, інвалідом не являється, а тому суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку відповідача у розмірі ? частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно до повноліття дитини. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину відповідає вимогам виваженості та справедливості. Посилання відповідача на стягнення аліментів в розмірі 19% від 1/3 частини всіх видів його заробітку, оскільки має вагітну дружину , яка через місяць має народжувати суд до уваги не приймає, так як такі свідчення належними доказами в розумінні глави 5 ЦПК України не підтверджені, а в разі зміни матеріального або сімейного стану ( наявність інших малолітніх дітей) відповідача можуть бути підставою для звернення останнього з відповідним позовом до суду. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за поданням позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову з 31.03.2014р. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на викладене , позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище, а заперечення відповідача є такими, що не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими доказами.

Outcome: approved