Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] подано позов про позбавлення батьківських прав [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.05.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.09.2012 року було розірвано. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти проживають разом з позивачем у найманій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, крім того позивач повністю створює дітям належні умови для відпочинку та виховання, матеріально утримує. З січня 2012 року відповідач перестав брати будь-яку участь у вихованні та утриманні дітей, жодного разу не поцікавився їх життям, навіть не телефонує. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно [PERSON] та [PERSON] без поважних причин, не піклується про їх фізичний та і духовний розвиток, навчання, не проявляє взагалі батьківської турботи. Для захисту прав та інтересів малолітніх дітей позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Позивач та її представник, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві і не заперечували проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник третьої особи - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою позивача. Також зазначила, що її мати перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають сина [PERSON] та доньку [PERSON], які на даний час проживають разом з матір'ю у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Зазначила, що [PERSON] з січня 2012 року і по теперішній час взагалі не спілкується з дітьми, не навідує їх, не цікавиться долею та їх життям, матеріальної допомоги не надає. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з положень ст.ст. 3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.09.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно довідки від 07.11.2016 року № 84 Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. З листа Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 29782 від 10.08.2017 року вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку перебуває на обліку виконавчий лист № 0542/5675/2012 від 24.10.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], однак доступ до виконавчих проваджень відсутній, підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень не має можливості, оскільки м. Донецьк віднесено до населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Відповідно до складеного 24.07.2017 року Акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що вона разом з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає в трикімнатній квартирі. У квартирі задовільні умови проживання, кімнати достатньо вмебльовані, наявна необхідна побутова техніка та речі повсякденного вжитку. Згідно довідки директора Великокручанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області [PERSON] навчається в 2 класі, батько дитини [PERSON] в школі не з'являється, не приймає участі у шкільному житті дитини, батьківські збори не відвідує. З довідки, наданої завідуючою дошкільним навчальним закладом «Колосок» с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] відвідує садок, приводить та забирає дитину її матір [PERSON] Згідно висновку Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 10.08.2017 року є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] та сина [PERSON]. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя та взагалі не спілкується з дітьми. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню дітей. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] та сина [PERSON] є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дітей. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved