Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 05 грудня 2013 помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть №353, зроблена у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 10.12.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаража № 255 розташованого в автогаражному кооперативі «Зоря» по вул. Євгена Грибінки, 2 м. Буча Київської області. Батько був членом кооперативу з моменту його створення, і користувався гаражем № 255. Всі платежі були виплачені в повному обсязі, що підтверджується довідкою автогаражного кооперативу «Зоря» . Проте документи про право власності на вказаний кооперативний гараж не були оформлені. Заповіт батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є він і його мати [PERSON]. Мати відмовилась від спадщини на гараж на його користь. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори, щоб заявити про себе як про спадкоємця. Однак, спадкова справа не була відкрита і заяву в мене не взяли, так як документи на гараж оформлені не були. Відразу після смерті батька він фактично прийняв у володіння гараж № 255, розташований у авто гаражному кооперативі «Зоря» по вул. Євгена Гребінки, 2 в м. Буча, користується ним, зберігає там свої старі речі. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ним [PERSON], після смерті батька [PERSON], який помер 05 грудня 2013 року, актовий запис № 353. Визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилося після батька [PERSON], який помер 05 грудня 2013, яке складається з гаража № 255, розташованого на території авто гаражного кооперативу «Зоря» по вул. Євгена Гребінки, 2 у м. Буча Київської області. У судове засідання позивач не з»явився,від представника позивача [PERSON]М надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за його відсутності. Суд,дослідивши письмові докази по справі,копію спадкової справи №19/2014р,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України «\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом». У судовому засіданні встановлено,що 05 грудня 2013 помер [PERSON], актовий запис про смерть №353, зроблена у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 10.12.2013 року.Після його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]І до нотконтори звернувся позивач по справі як спадкоємець 1 черги за законом.Заява про прийняття спадщини до нотконтори позивачем була подана 22.04.2014р. Наведені обставини справи стверджуються матеріалами спадкової справи №19/2014р. Також,у судовому засіданні було встановлено,що спадщину після смерті [PERSON]І прийняла його дружина [PERSON]П,подавши заяву до нотконтори 22.03.2014р. 02.10.2014р [PERSON]О та [PERSON]М звернулись до нотконтори із заявами про видачу їм свідоцтв про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON]А від 01.02.2018р позивачу [PERSON]О було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № 255 розташований в автогаражному кооперативі «Зоря» по вул. Євгена Грибінки, 2 м. Буча Київської області. У судовому засіданні було встановлено,що [PERSON]І був членом автогаражного кооперативу «Зоря» та користувався гаражем №255 ,який розташований в автогаражному кооперативі «Зоря» по вул. Євгена Грибінки, 2 м. Буча Київської області,який побудував у 1991р,що стверджується довідкою (а.с.18). Всі платежі за даний гараж [PERSON]І були виплачені в повному обсязі, що підтверджується довідкою автогаражного кооперативу «Зоря» (а.с.19). Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», «Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи Іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свой пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані Йому в КОРИСТУВАННЯ, набуває Право власності на це майно ». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що [PERSON]П відмовилась від своєї частки в праві власності на гараж № 255, розташованого на території авто гаражного кооперативу «Зоря» по вул. Євгена Гребінки, 2 у м. Буча Київської області суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 255, розташованого на території авто гаражного кооперативу «Зоря» по вул. Євгена Гребінки, 2 у м. Буча Київської області. Щодо вимог позивача в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON]І,то в даній частині суд позивачу відмовляє,поскільки у судовому засіданні встановлено,що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON]І у встановлені законом строки та у встановленому законом порядку. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.625,1212,1214 ЦК України,

Outcome: partial