Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач з спадкодавцем з 07.11.1972 року і по 2009 рік проживала разом з ним. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутня реєстрація місця проживання [PERSON] з померлим чоловіком. Позивач вважала, оскільки вона постійно проживала разом з чоловіком, то є такою що прийняла спадщину. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2009 року.( а.с. 5), який був чоловіком позивача ( а.с. 6). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 60542988 від 15.06.2020 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] , який помер [INFO] .( а.с. 7). Згідно довідки від 10.06.2020 року № 235/13-06 за адресою: [ADDRESS] постійно зареєстрований і проживав [PERSON] , [INFO] . Разом з ним проживала дружина [PERSON] , [INFO] за вказаною адресою з 1972 року, яка проживала без реєстрації на території с. Гвоздиківка до смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .( а.с. 8). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved