Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.12.2015 року. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], 06.10.2012 р. н. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. Розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дітей. У звязку з наведеним просить суд збільшити розмір стягнення аліментів який стягується на підставі рішення Суворовського суду Херсонської області від 13.11.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/2 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення і до повноліття дитини.\~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 16.04.2018 та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання , відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №000795, виданого 24.02.2005 Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, батьками [PERSON],[INFO], є [PERSON], [PERSON], про що зроблено актовий запис №749, та свідоцтва про народження серії 1-КГ №145970, виданого 09.10.2012 Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON],[INFO], є [PERSON], [PERSON], про що зроблено актовий запис №972. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]., розірвано та стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до довідок, виписок з медичних карток наданих та наявних у матеріалах справи,\~ неповнолітній\~ - [PERSON] часто хворіє, має діагноз гіпертонічний астигматизм, а це потребує значних затрат на придбання медичних препаратів. Крім того, зазначила що відповідач інших дітей не має, аліментів не платить, на даний час їй стало відомо, що він працює в м. Києві , тому вважає, що відповідач зможе сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж зазначено в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді вимог позивача, оцінивши всі обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Суд визнає за необхідне та достатнє збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/3 частини\~ усіх видів заробітку, але не менше\~ 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд приходить до висновку до часткового задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Outcome: approved