Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її батька та матері залишилося спадкове майно,а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини,тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном,достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і пояснили, що [INFO] у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області помер її та відповідачки батько - [PERSON],а через нетривалий час - [INFO] у віці 77 років в тому ж с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області померла і мати сторін у справі - [PERSON] і після їх смерті залишилося спадкове майно,зокрема і житловий будинок [ADDRESS]. Також позивачка пояснила,що 17 січня 2006 року Жадьківською с/радою Чергяхівського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON],1926 р.н.,на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповів - [PERSON] та [PERSON],своїм дітям в рівних частках. Як вбачається з матеріалів справи на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений. Також пояснила,в зв»язку з тим,що вона спочатку за вказівкою ще тоді живої матері,а після її смерті сестри,відповідачки по справі не подавала заяви про прийняття спадщини в зв»язку з домовленістю про вирішення спадкових справ між собою добровільно.Однак її сестра,відповідачка у справі,вирішила одноособово отримати належну їм обом спадщину в судовому порядку,ввівши в оману суд першої інстанції,і затягнувшийся по часу судовий процес не дозволив своєчасно звернутися до нотаріуса,тому не змогла звернутися вчасно до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,а коли звернулася,нотаріус відмовив в прийнятті заяви про відкриття спадкової справи, однак вважає при цьому, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин,зазначених вище, а тому просила суд позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком,достатнім для подачі такої заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] з заявленими позовними вимогами не погодилися,при цьому відповідачка пояснила, що дійсно їх з позивачкою батько та мати померли в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області,після їх смерті залишилося спадкове майно,дійсно батько після смерті залишив на їх користь Заповіт але приймаючи до уваги те,що позивачка [PERSON] свідомо пропустила шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини,доказів поважності причин такого пропуску не надала,а тому суд має відмовити їй в задоволенні позову. Представник Жадьківської с)ради в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько- [PERSON],мати - [PERSON]. 08 березня 1986 року Жадьківською с/радою Черняхівського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після його реєстрації дружина прийняла призвіще чоловіка - [PERSON]. 17 січня 2006 року Жадьківською с/радою Чергяхівського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON],1926 р.н.,на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповів - [PERSON] та [PERSON],своїм дітям в рівних частках. Батько сторін у справі - [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області. Мати сторін у справі - [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років в тому ж с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області. Також в судовому засіданні встановлено,що Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року задоволені позовні вимоги [PERSON] до Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визнання за нею одноособово права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за Законом після смерті її батька - [PERSON],який помер [INFO] у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомрської області апеляційна від 29 серпня 2012 року скарга [PERSON] на Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року задоволена,оскаржуване рішення скасоване та прийняте інше рішення - відмовити [PERSON] в задоволенні позову до Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визнання за нею одноособово права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за Законом після смерті її батька - [PERSON],який помер [INFO] у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області. При цьому апеляційним судом було встановлено,що «..вирішуючи спір,суд першої інстанції не витребував та не перевірив спадкову справу до майна померлого [PERSON],не з»ясував хто прийняв спадщину та не визначив коло відповідачів..». Зазначене Рішення вступило в законну силу,на даний час є чинним. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлені ці обставини». В судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила суду,що позивачка [PERSON]жодного разу не говорила їй,що відмовляється від своєї частини спадщини,однак своєчасно її не прийняла,а тому і не має права на згадану спадщину. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суду позивачка [PERSON] пояснила,що в зв»язку з тим,що вона спочатку за вказівкою ще тоді живої матері,а після її смерті сестри,відповідачки по справі не подавала заяви про прийняття спадщини в зв»язку з домовленістю про вирішення спадкових справ між собою добровільно.Однак її сестра,відповідачка у справі,вирішила одноособово отримати належну їм обом спадщину в судовому порядку,ввівши в оману суд першої інстанції,і затягнувшийся по часу судовий процес не дозволив своєчасно звернутися до нотаріуса,тому не змогла звернутися вчасно до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] не надала суду доказів на заперечення мотивів [PERSON] Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про смерть (а.с.06),заповіту(а.с.07), довідки (а.с.8-11) та інш. На підставі викладеного,

Outcome: approved