Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права на спадкування за законом, який 13.10.2016р. нею було уточнено. В обґрунтування позову зазначила, що 16.07.2011 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/6 частину квартири за адресою [ADDRESS], яка належала її чоловікові на підставі свідоцтва про право на житло від 06 травня 1999 року. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На момент смерті чоловіка вона постійно прожила разом з ним однією родиною, за адресою: [ADDRESS]. У шестимісячний термін вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини через юридичну неграмотність і оскільки вважала, що, як дружина мала право в будь-який час оформити свої спадкові права. У зв'язку з тим, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на момент його смерті, вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Проте, оскільки не була зареєстрована з чоловіком за однією адресою, змушена звернутися з позовом до суду про встановлення зазначеного факту. Просила встановити факт мешкання [PERSON] однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті чоловіка. Представник позивачки [PERSON], діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Від приватного нотаріуса [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] помер 16.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 564411. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після померлого 16.07.2011 року [PERSON] не відкривалась. За змістом ч.1,2 \~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] є жінкою померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб та відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, однак з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка не звернулася. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками померлого та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, однак з заявами до нотаріальної контори в встановлений законом строк про прийняття спадщини після смерті сина не звернулися. [PERSON], 04.06.199 року народження, є донькою померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження, серії І-НО № 113112 Частиною 3\~ст.1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання позивача разом з померлим 16.07.2011 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджений довідкою Лівобережного ВП ГУНП від 15.06.2016р. та актом від 22.06.2016р., складеним ЖКП «Азовжитлокомплекс», відповідно до якого [PERSON] мешкає за вищезазначеною адресою з 1996р. Враховуючи той факт, що [PERSON] проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. В частині позовних вимог про визнання права на спадкування за законом суд відмовляє, враховуючи, що право на спадкування за законом після смерті [PERSON] поряд з позивачкою, як спадкоємці першої черги мають відповідачі та його донька [PERSON] Відмова в задоволенні позову в цій частині обумовлена також тим, що позивачка не позбавлена можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial