Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько та чоловік відповідача - [PERSON] , актовий запис про смерть №48 від 24.07.2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7820 га., що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирської області. Відповідно до довідки Пулинської селищної ради від 24 січня 2020 року на час смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON] , проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] 11 лютого 2020 року вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку в рівних частках кожному. Вони та мати є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Однак відповідач не претендує на спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на рівні частки майна кожному. Своєю постановою № 55/02-31 від 11.02.2020 року, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рівні частки майна кожному, оскільки крім них спадкоємцем майна [PERSON] також вважається [PERSON] . Враховуючи наведене, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини кожному на земельну ділянку площею 2,7820 га з кадастровими номерами: 1825455100:07:000:0097 (2,5568 га) та 1825455100:16:000:0344 (0,2252 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №48 (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.05.1984 року та серії [NUMBER] від 29.09.1989 року, позивачі є дітьми померлого [PERSON] (а.с.7, 10). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037569 від 06.07.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 2,8208 га, що розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської с.Ради, передана для ведення товарного сільгосп.виробництва, городн.сінокос і випас худоби (а.с. 17). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 10.03.2020 року, вартість земельних ділянок кадастрові номери: 1825455100:07:000:0097, площею 2.5568 га. та 1825455100:16:000:0344, площею 0.2252 га., становить 60747,40 грн., 1403,52 грн., відповідно (а.с.25, 26). Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-1812824272020, № НВ-1812824482020 від 03.03.2020 року, 03.03.2020 року було зареєстровано земельні ділянки в розмірі 2.5568 га., 0.2252 га., які належали [PERSON] (а.с.18-21, 22-24). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.02.1983 року вбачається, що покійний [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.13). Відповідно до довідки № 266 від 24.01.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] : [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 55/02-31 від 11.02.2020 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також є [PERSON] (а.с.15). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №123/01-16 від 02.04.2020 року, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 15/2013. Спадкоємцем по справі є [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки кожному земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved