Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Сергіївка в особі Сергіївської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області про визнання права на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім цього її дід [PERSON] фактично прийняв, але оформив спадщину після померлої [INFO] своєї матері (прабабусі позивачки) [PERSON] , які були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданому на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 за № 334, члену КСП «Сергіївське» - прабабусі позивача [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 6,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); сертифікат зареєстровано 18.07.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 26. Позивач звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було роз`яснено, що видати свідоцтво не видається можливим, оскільки вказаний сертифікат був виданий (підписаний) 17 березня 1997 року, вже після смерті [PERSON] , а тому рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку(пай)в порядку спадкування після смерті її діда [PERSON] , який фактично прийняв, але не оформив спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте згідно її заяви, просила суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечують. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2012 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №09 (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть № 00019962670 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачаться, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13) Згідно копії свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] , яка народилася [INFO] та її батьки записані як [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14). Згідно копії свідоцтва про одруження матері позивачки [PERSON] , яка після одруження змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] »( а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , яка народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16). Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що позивач одружилася та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »( а.с.17). Згідно листа Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області вбачається, що рішення про розпаювання земель КСП «Сергіївське» на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району було прийняте 30.10.1995 № 29 та виданий державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 17.11.1995 року. Громадянка [PERSON] включена до списку громадян, що є додатком до державного акту за № 275 (а.с.19 ). Згідно довідки виданої виконкомом Сергіївської сільської ради від 01 серпня 2017 року за №295, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 29 квітня 1992 року і знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. На день її смерті разом з нею проживали і були зареєстровані її син - [PERSON] , [INFO] та невістка - [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, а також за відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, має право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сергіївське», розміром 6,30 в умовних кадастрових гектарах.

Outcome: approved