Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 28.10.1993 року № 5-93-29031 та свідоцтва про право на спадщину, виданого ХДНК № 3 25.10.2011 р.№ 3-1062, двоюрідній сестрі [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Позивачка в силу ч. 4 ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею за законом 3 черги за правом представництва, оскільки її батько, який є дядьком померлої та рідним братом матері спадкодавці - [PERSON], помер раніш неї [INFO] року.Позивачка спадщину після смерті двоюрідної сестри прийняла, оскільки подала до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини. Крім позивачки з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись : [PERSON], яка є онукою тітки спадкодавиці, та спадкоємицею більш далекої, 5 черги ; [PERSON], яка є дочкою померлого чоловіка [PERSON], та не є спадкоемицею за законом після смерті та [PERSON], який не має ні родинного, ні іншого відношення до померлої. Сестрою позивачки в 2003 році булдо складено заповіт на користь [PERSON], проте вона спадщину не прийняла, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та повідомила, що претендувати на спадщину та займатися цим не буде.У зв'язку з тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини та було встановлено, що в свідоцтві про народження спадкодавця її прізвище вказане- «[PERSON] » на відміну від свідоцтва про її смерть, де прізвище вказане «[PERSON]». У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин , а саме , що [PERSON], яка померла [INFO] року є її двоюрідною сестрою та визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] Відповідачі Харківська міська рада, [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 28.10.1993 року № 5-93-29031 та свідоцтва про право на спадщину, виданого ХДНК № 3 25.10.2011 р.№ 3-1062 [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, відповідно актового запису про смерть № 11016 виданого 19.08.2013 року Відділом державної РАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Спадкоємців за законом першої та другої черги після смерті [PERSON] не має. Позивачка в силу ч. 4 ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею за законом 3 черги за правом представництва, оскільки її батько, який є дядьком померлої та рідним братом матері спадкодавці - [PERSON], помер раніш неї [INFO] року. Відповідно листа 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 19.06.2014 року вих.№ 3997/02-14 після померлої [INFO] [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] 21.08.2013 року було подано заяву від імені [PERSON],[INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1842 та заведено спадкову справу № 859/2013. 25.11.2013 року було подано заяву від імені [PERSON] ,[INFO] ,що мешкає за адресою: [ADDRESS] про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2657, спадкова справа № 859/2013. 18.01.2014 року було подано заяву вщ імені [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 124, спадкова справа № 859/2013. 28.01.2014 року надійшла заява від імені [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в журналі обліку та реєстрації вхідної кореспонденції за № 474/02-14, в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 213, спадкова справа № 859/2013. 08.02.2014 року за вих. № 1106/02-31 [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], оскільки її родинні стосунки з померлою не підтверджуються документально, оскільки померла [PERSON] є мачухою [PERSON]. 12.04.2014 року за вих. № 2742/02-31 [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], оскільки її родинні стосунки з померлою не підтверджуються документально. В спадковій справі після [PERSON] міститься заповіт , посвідчений від її імені 28.11.2003 року 3-ю Харківською державною нотаріальною за р. № 2-1207 на ім'я [PERSON] на все майно. Згідно ст, 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її Згідно ст. 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину не прийняла , оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка ареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 124, спадкова справа № 859/2013, однак оформити свої спадкові права позивачка не мала можливості, оскільки її родинні стосунки з померлою не були підтверджені документально. Факт родинних відносин підтверджується наступними фактами. Судом встановлено, що 23.06.1912 року народилася мати спадкодавця [PERSON], - [PERSON] , батьками якої є :[PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом РАЦС про народження. 30.03.1914 року народився батько позивачки , рідний брат [PERSON] - [PERSON] , згідно витягу РАЦС про народження батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. 29.11.1933 року мати спадкодавці -[PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу молодого «[PERSON]», «молодої»- [PERSON]", що підтдтверджується архівною довідкою Державного архіву Харківської області виданої Державним архівом Харківської області 29.08.2013 року вих.№01-28/3-1071. 30 червня 1936 року у них народилася дочка - [PERSON], про що Старосалтівською с/радою Вовчанського району Харківської області був зроблений актовий запис про народження № 62 ; батько вказаний - [PERSON], мати - [PERSON], відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00013314673 від 15.01.2014 року. Той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою позивачки підтверджується: витягом РАЦС про народження, де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], співпаданням дати, місця народження, її ім'я та по-батькові; витягами РАЦС про народження її матері та батька позивачки [PERSON], відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Харківським міським РАЦС. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги [PERSON], у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved