Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними, в рівних частках за кожним, права власності на спадкове майно , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 27.12.2013 року померла [PERSON], яка позивачам [PERSON] та [PERSON] доводилася матір»ю, а позивачеві [PERSON] дружиною, при цьому померлій [PERSON] за життя на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Юр»ївської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину у вигляді належного померлій вищезазначеного житлового будинку. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] у вигляді належного останній житлового будинку [ADDRESS] кожному з позивачів було відмовлено, через відсутність у останніх правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, через що позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в повному обсязі та змушені звертатися до суду. Посилаючись на ст. ст. 16, 1225, 1261 ЦК України позивачі просили визнати за ними, в рівних частках за кожним, а саме по 1/3 частині за кожним, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримали та судові витрати просили залишити за ними (ас. 166-168). Відповідач по справі Жемчужненська сільська рада Юр»ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги повністю визнали (ас.161). Третя особа по справі Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , що були залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 15.09.2014 року (ас. 57, 58), в судове засідання не з"явилися, надали суду телефонограму про розгляд справи в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували (ас. 163). Третя особа по справі Реєстраційна служба Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що були залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 15.09.2014 року (ас. 55, 56 ), в судове засідання не з"явилися, надали суду телефонограму про розгляд справи в їх відсутності, при цьому проти позовних вимог заперечень не мали (ас.162). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з"явившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного: - так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12. 2013 року (ас.7), [PERSON] померла [INFO]. Факт родинних відносин позивачів з померлою [PERSON] підтверджений в судовому засіданні наступними доказами: - копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] (після одруження [PERSON]), серії [NUMBER] від 12.02.1957 року, з якого вбачається, що позивач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] (ас.82); - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.06.1957 року та копією свідоцтва про одруження останньої серії [NUMBER] від 02.07.1977 року з гр. [PERSON], з яких вбачається, що померла [PERSON] є матір»ю позивачки [PERSON] (ас.86); - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.11.1962 року та копією свідоцтва про одруження останньої серії [NUMBER] від 04.09.1982 року з гр. [PERSON], з яких вбачається, що померла [PERSON] є матір»ю позивачки [PERSON] (ас. 84, 87). З матеріалів спадкової справи № 28/2014 до майна померлої 27.12.2013 року [PERSON], що надана Юр»ївською районною державною нотаріальною конторою (ас.75-140), вбачається, що після смерті [PERSON] позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом (ас. 93, 94, 95). Окрім них, до нотаріальної контори також звернувся гр. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом (ас.80), при цьому відповідно до наявного заповіту померла [PERSON] заповідала йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,617 га на території Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району (ас.81). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкування за законом має місце у випадку, якщо заповідач у заповіті розпорядився лише частиною свого майна. Постановами нотаріуса Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2014 року за № 196/02-31, № 194/02-31 та № 195/02-31 відповідно, кожному з позивачів , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , у зв»язку з відсутністю у позивачів правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (ас. 129, 130, 131). В судовому засіданні встановлено, що за життя померлій [PERSON] дійсно на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] та дане підтверджено в судовому засіданні наступними доказами: - довідкою Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району № 208 від 18.03.2014 року про проживання [PERSON] на момент смерті в будинку [ADDRESS] (ас.92); - довідкою КП Павлоградське МБТІ від 16.07.2014 року про те, що право власності на будинок по вул. Чапаєва в с. Жемчужне Юр»ївського району станом на 25.05.1989 року зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1989 року Павлоградським райвиконкомом Дніпропетровської області, при цьому вказаному домоволодінню присвоєна поштова адреса [ADDRESS] (ас. 8, 133,151); - копією технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений на ім»я [PERSON] (ас.9-15), при цьому відомості про наявність самочинних споруд в технічному паспорті відсутні; - копією матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS], з яких вбачається, що власником вказаного домоволодіння значиться [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.05.1989 року Павлоградським райвиконкомом (ас. 146 - 154); - копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 25.05.1989 року, виданого [PERSON] Павлоградським райвиконкомом Дніпропетровської області, згідно якого останній в с. Жемчужне належить на праві власності житловий будинок (ас. 152). Відповідно до п. 4.18 глави 10 розділу 11 » Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцю та витягу з реєстру прав власності. Відсутність вказаного документу не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів зазначене питання вирішується в судовому порядку. Позивачі не надали нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок належний спадкодавцю, а саме оригінал свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок видане 25.05.1989 року Павлоградським райвиконкомом Дніпропетровської області , оскільки останній за життя матір»ю був втрачений, про що позивачі зазначили в наданих суду заявах (ас.164, 165), а відтак позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді належного спадкодавцю жилого будинку [ADDRESS], при цьому належність даного будинку саме померлій [PERSON] доведена в судовому засіданні вище переліченими доказами та у суду сумнівів не викликає. На основі викладеного, суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] та був його власником , при цьому таке право в порядку спадкування перейшло до позивачів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа. З огляду на положення ст. 1216 ЦК України (спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців), враховуючи, що до позивачів перейшло право на житловий будинок , що належав спадкодавцеві за життя , але позивачі не мають можливості подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на житловий будинок належний спадкодавцю, у зв»язку з втратою оригіналу такого, та отримати такий в даний час неможливо , у зв»язку зі смертю власника будинку , суд знаходить, що питання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. Відтак, право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими спорудами № 23 по вул. Чапаєва в с. Жемчужне Юр»ївського району. Враховуючи волю позивачів, суд знаходить можливим судові витрати залишити за останніми .

Outcome: approved