Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до КС «Орізон» в якому просить розірвати договір №56 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладений 20 травня 2013 року між нею та КС «Орізон»; стягнути з КС «Орізон» грошові кошти в сумі 98567.54 грн., з них 86 000 грн. депозитного внеску і 12 567.54 грн. відсотків за користування коштами та стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно договору № 56 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладений від 20 травня 2013 року, який був укладений на 18 місяців, позивачем було внесено 60000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №929 від 20 травня 2013 року, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 2173 від 20 листопада 2013 року було внесено 6000 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 1580 від 20 серпня 2013 року було внесено 20000 грн., всього 86 000 грн. Строк дії даного договору закінчився 20 листопада 2014 р., однак за домовленістю сторін даний договір був продовжений на один місяць. Після спливу одного місяця 22 грудня 2014 р. була подана заява про розірвання договору і повернення коштів в сумі 86 000 грн. і відсотків по депозитному вкладу. Основною причиною розірвання договору стало те, що кредитна спілка почала не виконувати умови договору, тобто тривалий час не виплачувала відсотки по даному депозитному внеску. Вимоги договору були порушені виключно зі сторони відповідача. На звернення про повернення внесених коштів позивачка позитивної відповіді не отримала, тому змушена звернутися в суд. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. 20.05.2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Орізон» в особі голови Правління Чумак О.В. було укладено договір №56 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла на депозитний рахунок строковий членський внесок в розмірі 60000 грн., строком на 18 місяців до 20.11.2014 року, зі сплатою 22% річних, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №929 від 20 травня 2013 року (а.с.9), відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 2173 від 20 листопада 2013 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 6000 грн. (а.с.10), відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 1580 від 20 серпня 2013 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 20000 грн. (а.с.11). Відповідно до п.2.8 вищевказаного договору, спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. 20 листопада 2014 р. за домовленістю сторін даний договір був продовжений на один місяць до 20.12.2014 р., про що свідчить заява [PERSON] від 20.11.2014 р. (а.с.12). Строк дії вищевказаного договору закінчився 20.12.2014 року і 22.12.2014 р. позивачем подано заяву про повернення депозитного внеску згідно договору №56 від 20.05.2013 р. в сумі 86 000 грн. та відсотків (а.с.13). Однак відповідач умови договору не виконав, депозитний внесок не повернув та не виплатив сума відсотків за користування депозитними коштами. Згідно поданого розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.03.2015 р. становить 98 567.54 грн., з них 86 000 грн. депозитний внесок, 12 567.54 грн. відсотки за користування коштами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, стягнути з кредитної спілки «Орізон» в користь позивача 86 000 грн. депозитного внеску, 12 567.54 грн. відсотків за користування коштами та судові витрати, в частині позовних вимог про розірвання договору №56 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.05.2013 року відмовити, оскільки строк договору закінчився 20.12.2014 року, тому підстав для розірвання договору строк дії якого закінчився немає. На підставі ст.ст.526,625 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: partial