Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати [PERSON], втратившим право користування квартирою [ADDRESS]; зобов'язати Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації [PERSON]. При цьому посилається на те, що вона із [PERSON] є співвласниками 367/1000 частини комунальної квартири [ADDRESS], житловою площею 26,6 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м. Разом з ними в цій квартирі зареєстрований її син - [PERSON] З грудня 2011 р. відповідач залишив квартиру [ADDRESS]. Усі свої речі, які знаходились в квартирі [PERSON] забрав з собою та залишив квартиру за власним бажанням. Ніхто не перешкоджав відповідачу користуватися квартирою. Де зараз знаходиться [PERSON] їй не відомо. В зв'язку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, від позивачки до суду надійшла заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що з позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1998 р., що видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 367/1000 частин квартири [ADDRESS] належать [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про одруження від 10.10.1998 р. [PERSON] змінила прізвище на „Маньковська". Згідно договору купівлі-продажу № 674 від 24.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла у власність нерухоме майно - 367/3000 часток п'ятикімнатної квартири [ADDRESS]. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації від 15.02.2013 р. в квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованими три особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 5) Відповідно до акту сусідів від 15.02.2013 р. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з грудня 2011 р. Квартиру залишив добровільно, його особистих речей в квартирі не має. (а.с. 4) Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В частині вимог щодо зобов'язання Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою слід відмовити, оскільки рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Outcome: partial