overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,26 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповіла : земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - позивачці, а земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку відповідачці, тобто [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану спадкову земельну ділянку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,26 га. - для ведення особистого селянського господарства. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з зазначених вище підстав та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В ході розгляду справи було залучено співвідповідача - [PERSON], яка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 20.03.2007 року [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 0,26 га. - для ведення особистого селянського господарства позивачу - [PERSON] (а.с.4). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.22-32). Земельна ділянка площею 0,26 га. для ведення особистого селянського господарства була передані у праватну власність [PERSON] рішеннмя Гальчинської сільської ради від 24.04.1994 року № 23 (а.с.7). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,13 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS]. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], прийняла позивач - дочка спадкодавця, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових земельних ділянок в позасудовому порядку, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи та при замірах було виявлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства має площу не 0,13 га., а 0,1250 га.. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Предсавник відповідача до суду направив заяву в якій обставини позову визнав, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.8-9). Прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується довідкою держнотконтори. Спадкодавець була власником земельних ділянок площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,13 га. - для ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою : [ADDRESS], які були їй передані згідно з рішенням виконкому Івницької сільської ради № 8 від 31.07.1997 року (а.с.14). При замірах земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства було встановлено площу 0,1250 га., що підтверджується план - схемою (а.с.15). Однак на вказані земельні ділянки спадкодавцем не оформлені належні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивача можливості реалізувати право на оформлення спадщини в позасудовому порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Глинівці, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS], та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,55 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті своїй дочці [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до держнотконтори та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення зазначеного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, направили нотаріально завірені заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позов визнають та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 15.09.1998 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON], що підтверджується даним заповітом та копією свідоцтва про народження (а.с.7.11). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до держнотконтори, що підтверджується довідкою нотаріуса та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Червоненської селищної ради № 339 від 03.08.2016 року підтверджується, що згідно погосподарської книги № 2 на 2011-2015 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS], зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця у вказаному будинку не було (а.с.12). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.17). Згідно рішення виконкому Глиновецької сільської ради від 18.09.1993 року №3 [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,55 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.13). Проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в с. Камені, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : земельну ділянку площею 2,6386 га. на території Каменівської сільської ради, яка належить матері на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії II ЖТ № 021327. Позивач є спадкоємцем першої черги, однак не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так як вважала що це зробить її брат, тобто відповідача по даному позову, на користь якого мати вчинила заповіт. Проте наміри брата змінились, він передумав приймати спадщину та на неї не претендує. Тому позивач не подала вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважаючи, що спадщину повинен прийняти її брат згідно заповіту. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначаючи, що позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Свідоцтвом про народження, одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу підтверджується, що позивач є дочкою спадкодавця (а.с.5-7,13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме : земельну ділянку загальною площею 2,6386 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Каменівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії II ЖТ № 021327 (а.с.9). Довідками Каменівської сільської ради № 259 від 27.10.2014 року та № 258 від 27.10.2014 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS], та на день спадкодавця у спадковому будинку зареєстрованих осіб не було, однак на момент смерті спадкодавця з нею без реєстрації проживала її дочка - [PERSON] (а.с.10-11). Позивач спадщину не прийняла в шестимісячний строк після смерті матері, оскільки вважала, що це зробить її брат, який є спадкоємцем згідно заповіту від 19.02.2013 року (а.с.4). Наведені обставини підтверджуються довідкою держнотконтори з якої вбачається, що після смерті спадкодавця спадкова справа не заводилась, а таткож визнанням позову відповідачем. У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішення суду законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала у с.Бровки-ІІ, Андрушівського району. Після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок за [ADDRESS]. Позивач та відповідачі спадкоємці за заповітом. Однак відповідачі відмовилися відприйняття спадщини за заповітом на користь позивача [PERSON]. Позивач спадщину за заповітом прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,9112 га -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок за [ADDRESS]. Позивач та представник позивача направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити. Відповідачі направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження та копією заповіту, який не змінено та скасовано (а.с. 9,11). Андрушівською держнотконторою 05.11.2013 року на ім"я позивача видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на на земельну ділянку площею 2,9112 га -для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Каменівської сільської ради, Андрушівського району (а.с.10). Із довідки Бердичівського МБТІ від 07.05.2015 року № 620 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 14). Довідкою Каменівської сільської ради №132 від 19.05.2015 року підтверджується, що житловий будинок за адресою [ADDRESS], рахується за [PERSON] (а.с.12). Копією спадкової справи підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON], тобто позивач, відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, котра прийняла спадщину, має право на майно спадкодавця, підтверджене відповідними документами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], яка постійно проживала в с. Стара Котельня, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,3610 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокотельнянської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла [PERSON] Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так, як їй не було відомо про вказану земельну ділянку та наявність складеного на її користь заповіту. За даних обставин позивач вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, а в подальшому надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] спадкоємець померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 11.02.2014 року (а.с.3). Довідкою Старотельнянської сільської ради № 109 від 12.02.2015 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS], на день смерті спадкодавця у даному будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.15). Згідно довідки приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого, зокрема, належить земельна ділянка площею 3,3610 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокотельнянської сільської ради згідно державного акта [NUMBER] (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на жилий будинок та земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,09 га - для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги була мати позивача [PERSON], яка [INFO] померла. Позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але реалізувати свої спадкові права на зазначене майно не може в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів та кадастрового номера земельної ділянки. Просить визнати за ним право власності на зазначене майно. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності , зазначивши, що позов визнає . Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок в [ADDRESS], що належав померлій згідно записів в погосподарській книзі та підтверджується довідкою Івницької сільської ради (а.с.20). Відповідно до Державного акта серії ЖТ 46 [PERSON] належали земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,09 га - для ведення особистого селянського господарства. Однак даній земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер, що унеможливлює її оформлення в позасудовому порядку. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. Як видно із свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження та витягів про реєстрацію шлюбу його матері , спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була [PERSON], яка спадщину не прийняла, [INFO] померла. Інших спадкоємців судом не встановлено. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом п"ятої черги, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна померлої, але в позасудовому порядку він позбавлений можливості оформити право на спадщину в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Перевіривши вищенаведені докази в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та на земельні ділянки біля будинку. За свого життя [PERSON] склав заповіт, в якому заповідав все своє майно позивачу. Позивач частково оформила свої спадкові права, зокрема на житловий будинок [ADDRESS], та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.02.2008 року. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки біля будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та на земельну ділянку площею 0,37 га -для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в [ADDRESS]. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають . Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивачка є спадкоємцем померлого за заповітом від 16.05.1998 року, що підтверджується копією заповіту, який не змінено та не скасовано (а.с.10). 11.08.2008 року на ім"я позивача Андрушівською держнотконторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], з відміткою про те, що рішенням Антопільської сільської ради [ADDRESS] переіменована в [ADDRESS] (а.с.8-9). Довідкою Антопільської сільської ради № 272 від 30.12.2014 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було ( а.с.14). Із рішення виконкому Антопільської сільської ради № 2 від 20.01.1994 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11-13). Довідкою державної нотаріальної контори підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла за заповітом [PERSON] (а.с.25-27). Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на майно спадкодавця, підтверджене відповідними документами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її чоловік- [PERSON], який постійно проживав в м. Андрушівка. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаного майна є позивач та відповідачі, діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. Позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодацем на час відкриття спадщини. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок. В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі до суду не з`явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що обставини позову визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивачка є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Випискою із рішення № 54 від 22.03.1988 року підтверджується, що [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно довідки Андрушівської міської ради, рішенням виконкому міської ради відповідно до постанови КМУ № 636 від 20.07.1996 року було проведено повну перенумерацію домоволодінь міста та домоволодінню [ADDRESS] було присвоєно [ADDRESS] (а.с. 32). Право власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] не зареєстровано, згідно довідки КП Бердичівське МБТІ (а.с.12). Технічним паспортом підтверджується, що вказаний житловий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-27). Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем та була зареєстрована у спадковому будинку на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 1257 від 08.05.2014 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, згідно довідки приватного нотаріуса (а.с. 30-31). Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкування майна померлого, але в позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право на спадщину в зв"язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 15). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved