overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньоїї дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем і проживала з ним до 16 лютого 2016 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач у добровільному порядку не надає. А тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 11 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі «батько» вказаний - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем у період з 01.04.2002 року по 01.12.2015 рік. Під час шлюбу у них з відповідачем народилося троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, а тому шлюб було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2015 року. На даний час, відповідач частково приймає участь в утриманні спільних дітей, але не систематично та не в повному обсязі. Відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний фіксований дохід, а саме є найманим працівником у приватного підприємця. А тому, просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] щомісячно на її користь аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі ? від усіх видів доходу, з моменту подання позову продовжувати до досягнення дітей повноліття. Позивач в судове засідання не з"явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] (Серія [NUMBER], виданого 29 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції ) народилася [INFO], [PERSON] (Серія [NUMBER], виданого 23 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції ) народилася [INFO], [PERSON] (Серія [NUMBER], виданого 19 червня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Індустріального району адміністрації м. Хабаровська) народилася [INFO]. В графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму. Починаючи з 08 лютого 2016 року та продовжувати до повноліття дітей. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом останніх кількох років відповідач не надає їй кошти на утримання сина, не бере участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину. У разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Де працює відповідач їй не відомо.Вказує, що вона працює в барі і отирмує мінімальну заробітну плату. Цих коштів не вистачає на утримання сина. Крім сина, з нею проживає донька від першого шлюбу. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 14.02.2007р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народився [INFO]., в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що за весь час відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач з сім'єю не проживає та надає мізерну фінансову допомогу на утримання дочки, яка потребує піклування та догляду. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину. У разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого 30.05.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народився 20 травня 2012 р., в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєструваному шлюбі з 10 травня 2013 року по даний час. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Єдиним її доходом є одноразова допомога, яка надається при народженні дитини та яку вона витрачає на своє утримання і неповнолітньої дочки . Відповідач не проживає з нею з жовтня 2014 року. Вважає, що відповідач є молодою, працездатною людиною, без будь-яких фізичних вад здоров'я і може надавати допомогу на утримання дитини. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка позов підтримала повністю. Відповідач повторно не з"явився в суд, причини неявки суду не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2009 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісяця , починаючи з 11.11.2009 р. до повноліття дитини . Встановлений чинним законодавством мінімальний розмір аліментів кожного року збільшується , що змушує позивачку звертатись до суду з даним позовом , щоб розмір аліментів відповідав вимогам законодавства та був достатній для забезпечення фізичного , духовного розвитку та лікування дитини . Також позивачка зазначає , що відповідач на час винесення вказаного рішення суду не працював , на даний час працює механізатором , має достатній дохід і можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . У відповідача інших дітей і утриманців не має , аліменти не сплачує , стягнень за виконавчими документами не проводиться . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав , заперечує проти зміни розміру аліментів , що стягується з нього за рішенням суду , посилаючись на подані письмові заперечення . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню . Матеріалами справи встановлено , що відповідач [PERSON] дійсно є батьком дитини - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2009 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісяця , починаючи з 11.11.2009 р. і до повноліття сина [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі . Частиною 2 статті 182 СК України визначено , що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду , за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров"я когось із них . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,41 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно виконавчого листа від 26 вересня 2005 року з відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200 грн. Позивачка зазначає , що відповідач вихованням дітей не займається , матеріальної допомоги в добровільному і в примусовому порядку не надає , хоча , на її думку , він спроможний , оскільки працює , має заробітки . На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів більше 18000 грн. Позивачка на даний час не працює , оскільки здійснює догляд за хворим батьком , який є інвалідом 1 групи , тому її сім»я потребує матеріальної допомоги . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню . Згідно копії виконавчого листа № 2-1003/2005 р. від 26.09.2005 р., виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 28.09.2005 р., стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200 грн. до їх повноліття , починаючи з 06.07.2005 р. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду , за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров"я когось із них . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період її навчання до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що за час шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON] [INFO], яка на даний час навчається у Львівському національному університеті Львівська політехніка. Відповідач надавав кошти на утримання доньки під час її навчання по рішенню суду в розмірі 500 грн. щомісячно, однак таких коштів на даний час є недостатньо для забезпечення її належного утримання, проживання харчування, навчання. Тому просить позов задоволити, збільшивши розмір аліментів до 1000 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив суду заяву в якій згоден оплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно на час навчання доньки [PERSON] [INFO] Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення входячи з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є сторони по справі. Відповідно до ст..199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки від 10 вересня 2014 року №572 виданої Львівським національним університетом «Львівська політехніка» [PERSON] є студентом інституту ІНЕМ з 1.09.2014 року, закінчує навчання у червні 2015 року. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2011 року з відповідача [PERSON] стягнено аліменти в сумі 500 грн. в користь доньки [PERSON] до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 роки. Як вбачається з заяви поданої відповідачем, останній згідний на збільшення розміру аліментів та погоджується оплачувати аліменти на час навчання доньки в сумі 1000 грн. щомісячно по час закінчення нею навчання - 30.06.2015 року. Враховуючи вище наведене, оцінивши зібрані по справі документи, суд позов задовольняє та приходить до висновку, що розмір аліментів підлягає збільшенню та відповідатиме можливостям відповідача, як сам ствердив, та потребам дитини котра навчається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у не зареестрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2015р. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у не зареестрованому шлюбі. Від цивільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON]. Неповнолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 05.05.2015року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалася і подальше спільне життя неможливе. В судове засідання, позивачка не з"явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у іі відсутність на підставі письмових доказів, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання, не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 41 /а.с.8/, від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] /а.с.9/. В останні роки спільного життя між подружжям виникали конфлікти з різних поглядів на життя, відсутності довіри та взаємоповаги один до одного,в результаті чого сторони шлюбно-сімейні відносини припинили в листопаді 2014 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка почуття любові до відповідача втратила, на примирення не згодна, бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалася і подальше спільне життя неможливе. В судове засідання, позивачка не з"явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у іі відсутність на підставі письмових доказів, позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги визнала. Відповідач в судове засідання, не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 251 /а.с.4/, від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] /а.с.5/. В останні роки спільного життя між подружжям виникали конфлікти з різних поглядів на життя, в результаті чого сторони шлюбно-сімейні відносини припинили в травні 2013 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка та відповідач почуття любові один до одного втратили, на примирення не згодні, бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved