Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 05.11.2016 на її користь стягуються з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 600.00 грн. на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження. Зазначає, що на час винесення рішення про стягнення аліментів відповідач був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, тимчасово не здійснював свою підприємницьку діяльність і доходу не мав. Разом з тим, на час звернення до суду із позовом, останній здійснює свою підприємницьку діяльність та має постійний значний дохід, тоді як аліментів, які отримує вона від нього в сумі 600.00 грн. щомісячно, не вистачає на задоволення потреб неповнолітнього сина. Інших аліментів відповідач не сплачує, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків він не має. На разі, вона з 19.12.2016 року перебуває на обліку в Рокитнянському РЦЗ як безробітна, а тому не має можливості в повній мірі забезпечити фінансово їх з відповідачем неповнолітнього сина. З урахуванням уточнених до розгляду спору по суті позовних вимог просить змінити розмір стягуваних на її користь з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] шляхом зміни способу їх присудження та стягувати останні з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин і підстав та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав за викладених у ньому обставин і підстав та уточнив, що пояснень з приводу уточненої позовної вимоги у нього не має, при вирішення спору поклався на розсуд суду. Заслухавши у судовому засіданні сторін спору, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з позивачем та на утримання якого відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 05.01.2016 з відповідача стягуються щомісячно на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 600.00 грн.. Відповідач ніде не працює, не здійснює підприємницьку діяльність та отримує пенсію по інвалідності, являючись інвалідом ІІІ групи. Позивач на час звернення до суду із позовом перебувала на обліку у Рокитнянському РЦЗ як шукаюча роботу. Вказані обставини визнаються відповідачем, ним не оспорюються, а тому додатковому доказуванню відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та розгляду заявлених заяв і клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу в межах заявленої вимоги та на підставі тих доказів, які надані сторонами спору. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору, регулюються положеннями ст. 192 СК України. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов таким чином підлягає задоволенню. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір», а тому останній необхідно стягнути у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України у сумі 640.00 грн. на користь держави з відповідача у справі [PERSON].

Outcome: approved