Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Представник позивача Духота І.В. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 10.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' надалі позивач та відповідач у справі уклали кредитний договір № 002-23019-101007. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504,00 грн. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 29.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2444,96 грн., а тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засіданні представник банку не з'явився, згідно позовної заяви просить позов задовольнити, справу слухати у його відсутність. Просить стягнути також з відповідача судовий збір. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився без поважних причин 3 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законіститься достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 10.07.2007 року ПАТ ''Дельта Банк" та відповідач у справі уклали кредитний договір № 002-23019-101007. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, оформляє та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504,00 грн. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.05.2014 року, згідно розрахунку наданого позивачем, має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 2444,96 грн. Оскільки, відповідач заборгованість по кредитному договору не погашає, у суду маються усі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 625, 629, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved