Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) загальною площею 4,46 умовних кадастрових гектарів призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куликівської сільської ради Полтавського району в масиві №17, що належала померлій [PERSON], згідно проекту розпаювання і розпорядження Полтавської РДА від 25.03.1997 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №03040136. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець померлої [PERSON] по заповіту є [PERSON], який помер [INFO] року. Рішенням Полтавського райнного суду Полтавської області від 01.06.2011 року по справі №2-236/2011р. встановлено факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] року на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців [PERSON] не має, що надає право на спадкування земельних ділянок позивачу. Згідно довідки відділу Держземагенства у Полтавському районі уточнений розмір земельної частки (паю) по Куликівській сільській раді становить 4,46 умовних кадастрових гектарів. В списку пенсіонерів - членів КСП ім. Благоєва Полтавського району, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Благоєва серії І-ПЛ №000014 від 30.11.1995 року, значиться прізвище [PERSON] за №36. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією по КСП ім. Благоєва зареєстрований сертифікат серії ПЛ №0304036 на ім"я [PERSON] за №36 від 28.03.1997 року. Визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) загальною площею 4,46 умовних кадастрових гектарів призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куликівської сільської ради Полтавського району в масиві №17, що належала померлій [PERSON], згідно проекту розпаювання і розпорядження Полтавської РДА від 25.03.1997 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №03040136, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved