Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про зняття арешту з майна, посилаючись на наступне. 13.05.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №700006450, цільове використання кредиту на придбання транспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.05.2008 року. 13.05.2008 року також між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №700006450-П, за яким [PERSON] поручається за виконання обов»язків [PERSON], що виникли на підставі кредитного договору. 20.05.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №700006450 від 13.05.2008 року та договором поруки № 700006450-П від 13.05.2008 року в сумі 319 654 грн. 44 коп. 14.10.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова був виданий виконавчий лист №6-2143 щодо вищезазначеного рішення суду, який знаходився на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві. Постановами ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві від 01.07.2011 року (виконавчі провадження №27341460 та № 27341617) було накладено арешт на все майно позивачів в тому числі на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.05.2008 року, який зареєстрований за позивачем [PERSON] 28.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору. У зв»язку із фактичним виконанням в повному обсязі позивачами [PERSON] та [PERSON] рішення суду, 18.09.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» було направлено до ВДВС Облонського РУЮ у м.Києві заяви щодо закінчення виконавчого провадження. Зобов»язання за кредитним договором позивачам виконано в повному обсязі, однак арешт з майна позивачів не знятий. З посиланням на вимоги ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 391 ЦК України позивачі просили зняти арешт з майна, а саме з транспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.05.2008 року, що зареєстровано за позивачем [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали заяви якими позов підтримали, просили його задовольнити, розглядати справу у їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Третя особа - представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №700006450, цільове використання кредиту на придбання транспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.05.2008 року (а.с.20) 13.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №700006450-П, за яким [PERSON] поручається за виконання обов»язків [PERSON], що виникли на підставі кредитного договору (а.с.21). 20.05.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №700006450 від 13.05.2008 року та договором поруки № 700006450-П від 13.05.2008 року в сумі 319 654 грн. 44 коп (а.с.17-19). 14.10.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова був виданий виконавчий лист №6-2143 щодо вищезазначеного рішення суду, який знаходився на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ ум.Києві. Постановами ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві від 01.07.2011 року (виконавчі провадження №27341460 та № 27341617) було накладено арешт на все майно позивачів в тому числі на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.05.2008 року, що зареєстровано за позивачем [PERSON] (ас.11-12). 28.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору (а.с.22-24). У зв»язку із фактичним виконанням в повному обсязі позивачами [PERSON] та [PERSON] рішення суду, 18.09.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» було направлено до ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві заяви щодо закінчення виконавчого провадження (а.с.13, 15). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві вбачається, що автомобіль марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] (а.с.9). Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до п.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про зняття арешту з майна, а саме: автомобілю марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.05.2008 року, що зареєстровано за позивачем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved