Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. У своїй заяві зазначив, що згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2013 р. по справі № 1619/1271/12, з відповідачів стягуються аліменти на користь Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на утримання батька - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/20 частини всіх видів їх заробітку (доходу), по життєво. Але як вказує позивач, на даний час аліменти, які сплачують на утримання батька відповідачі є недостатніми та такими, що підлягають збільшенню до 1/4 частини всіх видів їх доходів. Ухвалою судді від 03.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 10.07.2019 року перейдено від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів в інтересах підопічного [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за участю третіх осіб Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ Київської області, Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи. В судове засідання представник позивача Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів не з`явився. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - адвокат Маліннікова Д.К. позов визнали частково та прохали стягувати аліменти в твердій грошовій сумі з урахуванням їх матеріального, сімейного стану та стану здоров`я. Представники третіх осіб Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ Київської області, Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Суд, заслухавши відповідачів та представника відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2013 р. по справі № 1619/1271/12, з відповідачів стягуються аліменти на користь Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на утримання батька - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/20 частини всіх видів їх заробітку (доходу), по життєво. На даний час непрацездатний батько відповідачів має незадовільний стан здоров`я витрати на його утримання збільшилися. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище непрацездатного батька відповідачів, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Суд вважає, що матеріальне становище платників аліментів, з урахуванням сплати аліментів дозволяє їм сплачувати аліменти на користь позивача в збільшеному розмірі. В той же час суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, а також стан їхнього здоров`я та вважає можливим змінити розмір стягнення аліментів на утримання [PERSON] з 1/20 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів дотвердої грошової суми - 250, 00 грн., для [PERSON] оскільки отримує заробітну плату в розмірі 3 488, 39 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей та незадовільний стан здоров`я, та твердої грошової суми - 550, 00 грн. для [PERSON] , оскільки отримує заробітну плату в середньому розмірі 10 000, 00 грн., має на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та незадовільний стан здоров`я та [PERSON] ,оскільки отримує заробітну плату в середньому розмірі 10 000, 00 грн., має на утриманні малолітню та неповнолітню дочок та незадовільний стан здоров`я, що є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial