Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно, який мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після чоловіка [PERSON], який помер 23.05.2014р. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, установчих документів на таке майно, а саме: гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», що знаходиться за адресою: м.Львв, вул. Кн.Ольги, 74А, у позивача не було. Державним нотаріусом [PERSON] було надіслано запит від 24.10.2014р. про надання інформації щодо реєстрації права власності вказаного нерухомого майна за померлим [PERSON], якщо зареєстровано, то на підставі яких правовстановлюючих документів, а також відомості щодо технічної характеристики та вартості вищевказаного майна. Відповідь на заяву містила відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс, рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задоволити та визнати за нею право власності на гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 74а. У судове засідання позивач не зявилася, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання третя особа не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення спору, покладається на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.09.1983 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-СГ №301163 (9 а.с.) [PERSON] помер 23.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №357557 від 23.05.2014р. (10 а.с.) Згідно свідоцтва права власності на гараж від 29.12.2012 року, [PERSON] дійсно володіє на праві приватної власності гаражним боксом №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі №1 «Ластівка», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 74А (13 а.с.) Дане свідоцтво видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики [PERSON] міської ради від 29 грудня 2012 року (14а.с.). Як вбачається із запиту про надання інформації щодо нерухомого майна від 24.10.2014р., [PERSON] державна нотаріальна контора зверталась до Обласного комунального підприємствва [PERSON] обласної ради БТІ та ЕО про надання інформації про те, чи зареєстровано право власності та на підставі яких правовстановлюючих документів, на гараж №22 ряд №12, що знаходиться в гаражному кооперативі «Ластівка» на вул. Кн.Ольги, 74 А у м.Львові, та належав [PERSON], а також відомості щодо технічної характеристики та вартості зазначеного гаража (11 а.с.). Згідно відповіді від 15.10.2015р. наданої Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою [PERSON], право власності спадкодавцем на зазначене майно зареєстроване не було (15 а.с.). Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За вимогами \~ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З огляду на те, що на момент смерті чоловіка позивача [PERSON] належав на праві власності гаражний бокс №22 ряд №12 загальною площею 32,8 кв.м. у гаражному кооперативі «Ластівка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул [PERSON], 74 А, право власності на яке не було зареєстровано, а позивач, яка є дружиною спадкодавця, має право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу, прийняв спадщину, подавши заяву у нотаріальну контору у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved