Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2016 року між ними було зареєстровано шлюб за актовим записом №02 у виконавчому комітеті Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області міського управління юстиції ( свідоцтво [NUMBER] ). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Суперечок щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу не має, дочка залишиться проживати з матір`ю. Спору про поділ спільного майна не має. Просить позов задовольнити та залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони 30.08.2016 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , актовий запис №1206. Згідно з ч. 2\~ст.140 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами ч.3\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись сторони не бажають, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб з відповідачем слід розірвати. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак слід залишити прізвище позивачці « [PERSON] ». У відповідності до вимог ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що відповідач не заперечує проти залишення дитини на проживання з матір"ю, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, [PERSON] , 21.08.2018 року слід залишити проживати з відповідачкою, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Судові витрати згідно\~ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved