Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Посилаючись на ті обставини, що він будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, однак не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно так як в процедурі спадкування 1/3 частини житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки згідно наданих документів крім позивача є спадкоємиця, передбачена ст. 1261 ЦК України, донька спадкодавця - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька була зареєстрована разом з ним, хоча на час відкриття спадщини [PERSON] будучи зареєстрованою в житловому будинку проживала за адресою [ADDRESS], а тому позивач і просить суд встановити факт не проживання останньої за адресою [ADDRESS] з 1998 року і на день смерті батька [PERSON] померлого [INFO] року. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачка їх визнала та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Згідно копії довідки № 349 від 18.04.2007 року виданої Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться по [ADDRESS] по документах Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1966 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1966 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2003 року (а.с.7 ) Згідно копії рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 24 вересня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) розірвано (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року жовтня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за № 787 (а.с.9). Відповідно до копії довідки комітету самоорганізації населення № 7 мікрорайону 273 кварталу № 024/7-09 № 3084 від 19.07.2016 року вбачається, що [PERSON] проживав разом з своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] на день його смерті, [INFO] року та вели спільне господарство. Поховання здійснив за власний рахунок. На день смерті [PERSON] згідно будинкової книги, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані слідуючі особи: [PERSON]- дружина померлого, [PERSON] син померлого, [PERSON] невістка померлого, [PERSON] дочка померлого (а.с.11 ) Як вбачається із копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право на приватизацію квартири [ADDRESS].(а.с. 15-16) Згідно копії акту про не проживання за місцем реєстрації № 3084 від 19.07.2016 року вбачається, що дійсно [PERSON] 1974 року народження не проживала по [ADDRESS] на день смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 17) Згідно повідомлення від 15.07.2016 року за № 1990/02-14 державного нотаріуса вбачається, що видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] року батька [PERSON] на все належне йому спадкове майно не має можливості, оскільки згідно пред»явлених документів (довідки, виданої комітетом самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону від 26 квітня 2016 року № 2209 ) вбачається, що крім [PERSON] є спадкоємиця, передбачена ст. 1261 ЦК України, донька спадкодавця - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька була зареєстрована разом з ним. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] будучи зареєстрованою в житловому будинку [ADDRESS] фактично не проживала за даною адресою, а в дійсності проживала за адресою [ADDRESS], а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved