Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 05.04.2014 року, посилаючись на те, що досить довго переживала важку психічну втрату після смерті матері. [PERSON] є пенсіонеркою, ніде не працює, стабільного заробітку не має, тобто коштів на оформлення спадщини не мала у звязку з складним матеріальним становищем. З 2008 року позивачці безтерміново встановлена 3-я група інвалідності. Крім цього, остання здійснює догляд та допомагає по господарству своїй свекрусі яка являється інвалідом. З 2005 року позивачка сама має серйозні проблеми з здоровям, постійно стаціонарно та амбулаторно лікується (копія довідки з лікарні додається). Також у позовній заяві зазначено, що після смерті матері на сімейній раді, було вирішено, що вся спадщина перейде до когось одного, хто і буде на себе оформляти материне майно аби його не ділити на частини. Лише зараз було прийняте рішення про те, що оформленням спадщини матері буде займатись [PERSON] Брат позивачки відмовився від своєї частки на її користь. Викладене вище перешкоджало позивачці вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати без участі представника відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, 05.04.2014 року померла [PERSON], яка доводилась позивачці матірю (свідоцтво про смерть а.с.9, свідоцтво про народження позивачки а.с.6), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до 05 жовтня 2014 року), позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) не подала, через складне матеріальне становище а також в звязку з втратою близької людини матері [PERSON], яка померла 05.04.2014 року (свідоцтво про смерть - а.с.6), переживала важкий психологічний стрес. Крім того, позивачка є інвалідом 3 групи про що свідчить пенсійне посвідчення серії ААБ № 933 603 (а.с.7) постійно лікується що підтверджується довідкою з поліклініки Липовецької центральної районної лікарні Вінницької області в якій вказано, що [PERSON] хворіє з 2005 року і знаходиться на «Д» обліку та потребує постійного стаціонарного і амбулаторного лікування (а.с.10). Також позивачка здійснює догляд за своєю свекрухою - [PERSON] [INFO], яка згідно довідки до акту огляду МСЕК є інвалідом першої групи (а.с. 12). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 05.04.2014 року [PERSON] не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Крім того, згідно заяви від 07.11.2014 року посвідченої секретарем Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області [PERSON], син спадкодавиці [PERSON] відмовився від спадкового майна, що залишилось після смерті його матері [PERSON] на користь позивачки. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved