Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі будинок № [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею вказаного будинку є позивачка, оскільки її діти відмовилися нотаріально від спадщини. Нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки відсутній документ про право власності на будинок, так як померлий чоловік за станом свого здоров'я, вчасно не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок в БТІ та не зареєстрував його, та їй рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач в судове засідання не з'явилася, направивши суду клопотання про слухання справи в її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Обухівська міська рада в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву в якій просить слухати справу в відсутності їх представника (а.с.56). Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 18 січня 2017 року (а.с.8). Відповідно до матеріалів витребуваної судом спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] року [PERSON]. 24 грудня 2012 року чоловік позивачки отримав технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] на своє ім'я, що підтверджується рішенням ВК Обухівської міської ради. Будинок будувався і облаштовувався протягом сумісного життя на земельній ділянці, яка закріплена за [PERSON], та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Плющ Н.В. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлого [PERSON] на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов'язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved