Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що після смерті її матері, [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] Будучи спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтвердив право власності спадкодавця на спадкове майно, а право власності зареєстровано за батьками померлої : [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] В зв"язку з виниклими обставинами, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка та її представник в судове засідання по розгляду даної справи не з"явились, представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, на адресу суду від Печеніжинського селищного голови ОТГ до суду надійшла заява про рогляд справи у відсутності представника громади та не заперечення проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [INFO] померла мати позивачки, [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 30 (а.с.5). Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 03 жовтня 2018 року Досінчук було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлими [PERSON] та [PERSON], спадкоємцем яких була їх дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Крім того, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.34). Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 62180 від 22 серпня 2018 року вбачається, що право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] зареєстроване на праві спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 20 квітня 1963 року, виданого відповідно до рішення виконкому Печеніжинської селищної ради № 9 від 04 квітня 1963 року (а.с.18). Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 1951 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були батьками [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с.11). 14 лютого 1956 року [PERSON] зареєструвала шлюбі із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1843 від 03 жовтня 2018 року [PERSON] постійно проживали разом із своїми батьками в [ADDRESS] до дня їх смерті, тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, хоч спадкових прав і не оформила. Згідно звіту про оцінку майна від 27 вересня 2018 року, ринкова вартість вказаного будинковолодіння загальною площею 40,3 кв.м., житловою 20,2 кв.м. становить - 120933,00 грн. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які б мали право на обов"язкову частку у майні, немає, з чим погодився і представник органу влади, відповідача по справі, то суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на зазначене будинковолодіння. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved