overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 18.07.1997 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з грудня 2002 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1997 року та з грудня 2002 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 19.05.2012 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з 26 грудня 2013 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2012 року та з 26 грудня 2013 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачкою та підтверджені квитанцією про сплату судового збору судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 20.09.2003 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з 2011 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року та з 2011 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, в наданий судом термін для примирення поновлення сімейних стосунків не відбулось, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 24.03.2007 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені більше року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву та підтримуючи позов просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов визнав та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2007 року та більше року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 28.10.2006 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з початку літа 2014 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року та припинили шлюбні відносини з початку літа 2014 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась\~ в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,\~ що зареєстрований 11.09.2010 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 434. На обґрунтування позову зазначено, що через втрату взаєморозуміння та часті конфлікти сімя з відповідачем розпалась, з серпня 2014 р. сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Стверджується про неможливість зберегти сімю і поновити стосунки. В судовому засідання позивачка заявлений позов підтримала повністю.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач позов визнав повністю, в судовому засіданні також вказує на припинення з позивачкою подружніх відносин\~\~ і неможливість їх поновлення. Сторонами заявлено про відсутність спору про розділ спільного майна подружжя і визначення місця проживання\~ неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~ сторін і вивчивши матеріали справи суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню. \~В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.09.2010 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 434. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів та відсутності взаєморозуміння й поваги у сімї сторони припинили подружні стосунки, з 2014 р. проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини.\~ Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання\~ неповнолітньої дитини\~ між\~ сторонами\~ відсутній. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх\~ стосунків, їх проживання окремо протягом тривалого часу, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим\~ і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 14 грудня 2007 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1045. На обґрунтування позову вказується, що через відсутність взаєморозуміння та нормальної атмосфери у сім»ї позивачка припинила подружні відносини з відповідачем і протягом семи років вони проживають окремо. Стверджується про стійкий розлад сімейних відносин і наявність передбачених законом підстав для розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує заявлений позов і просить розглянути справу без її присутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вказує, що дійсно з 2009 р. він не підтримує подружніх відносин з відповідачкою і поновлювати такі відносини не бажає. Заслухавши відповідача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2007 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1045. Внаслідок відсутності поваги та взаєморозуміння у сім»ї сторони з 2009 р. проживають окремо, припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Дітей від шлюбу сторони не мають, спільного майна також. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо протягом тривалого часу, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, об'єктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась\~ в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,\~ що зареєстрований 14 липня 2012 року\~ Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 379 . На обґрунтування позову зазначено, що через втрату взаєморозуміння та постійні конфлікти сімя з відповідачем розпалась, з жовтня 2015 р. сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Стверджується про неможливість зберегти сімю і поновити стосунки. В судовому засідання позивачка заявлений позов підтримала повністю.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач позов визнав повністю, в судовому засіданні також вказує на припинення з позивачкою подружніх відносин\~\~ і неможливість їх поновлення. Сторонами заявлено про відсутність спору про розділ спільного майна подружжя і визначення місця проживання\~ неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~ сторін і вивчивши матеріали справи суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що був зареєстрований 14 липня 2012 року\~ Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 379. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів та відсутності взаєморозуміння й поваги у сімї сторони припинили подружні стосунки, з 2015 р. проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини.\~ Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання\~ неповнолітньої дитини\~ між\~ сторонами\~ відсутній. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх\~ стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим\~ і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 19.09.1998 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 583. На обґрунтування позову вказується, що через часті конфлікти, прояви неповаги з боку відповідача та відсутність взаєморозуміння у сім»ї позивачка припинила подружні відносини з відповідачем і протягом року вони проживають окремо. Стверджується про неможливість поновлення подружніх відносин і наявність передбачених законом підстав для розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує заявлений позов і просить розглянути справу без її присутності. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлений позов, вказавши на його обґрунтування, що сторони з квітня 2015 р. сумісно не проживають і не бажають поновлювати подружні відносини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вказує, що дійсно з 2015 р. він не підтримує подружніх відносин з відповідачкою і поновлювати такі відносини не бажає. Заслухавши представника позивачки і відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому 19.09.1998 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 583, є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів, відсутності поваги та взаєморозуміння у сім»ї сторони з 20015 р. проживають окремо, припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, а також розділу спільного майна між сторонами немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо протягом тривалого часу, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 19 жовтня 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 695. На обґрунтування позову позивачкою вказується на відсутність взаєморозуміння з відповідачем, любові та поваги у стосунках, конфлікти, що виникали в зв»язку з цим. Стверджує про припинення з відповідачем подружніх відносин в червні 2016 р. і про своє небажання їх поновлювати. Відповідач позов визнає, заявляє про подружню невірність позивачки та небажання поновлювати припинені з нею подружні відносини. Сторони вказують на відсутність між ними спору про розділ спільного майна подружжя і визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 695. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Внаслідок відсутності любові, поваги та взаєморозуміння у сім»ї сторони припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, об'єктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась\~ в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,\~ що зареєстрований 26.08.2006 р.\~ Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управлінні юстиції, актовий запис № 494. На обґрунтування позову зазначено, що через втрату взаєморозуміння та конфлікти, побутові труднощі, сімя з відповідачем розпалась і сторони припинили подружні відносини. Стверджується про неможливість зберегти сімю і поновити подружні стосунки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказує, що з липня 2016 р. з відповідачем сумісно не проживає і поновлення подружніх відносин з ним є неможливим.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав повністю. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення\~ сторін, вивчивши матеріали справи суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.2006 р.\~ Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управлінні юстиції, актовий запис № 494. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів та відсутності взаєморозуміння у сімї сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини.\~ Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання\~ неповнолітньої дитини\~ між\~ сторонами\~ відсутній. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх\~ стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим\~ і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.\~\~\~ \~ \~ \~ За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 27.08.2010 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 379. На обґрунтування позову вказується, що через часті конфлікти, прояви неповаги, відсутність любові та взаєморозуміння у сім»ї позивачка припинила подружні відносини з відповідачем і вони проживають окремо. Стверджується про неможливість поновлення подружніх відносин і наявність передбачених законом підстав для розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, вказує на припинення з квітня 2016 р. подружніх відносин з відповідачем і неможливість їх поновлення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, також вказує на неможливість поновлення подружніх відносин з позивачкою. Заслухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому 27.08.2010 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 379, є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів, відсутності поваги та взаєморозуміння у сім»ї сторони з квітня 2016 р. проживають окремо, припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Строк, який призначався судом у справі, не привів до примирення сторін. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, а також розділу спільного майна між сторонами на сьогоднішній день немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved