Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; призначити її, [PERSON], опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу згідно наданих квитанцій. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] їх донька [PERSON] [INFO] року народила доньку [PERSON], батьком якої записаний відповідач. Новонароджена [PERSON] було зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], і протягом двох місяців донька [PERSON] проживала разом з відповідачем та дитиною з вищевказаною адресою. В травні 2013 року їй та чоловіку несподівано стало відомо, що їх дочка [PERSON] важко хвора на онкологічне захворювання, і з того часу вона та чоловік присвятили донці та онуці їх життя, боролися за життя доньки [PERSON], яка знаходилася на стаціонарному лікуванні. Але врятувати доньку [PERSON] не вдалося, [INFO] року вона померла. Весь час хвороби доньки [PERSON] вона разом з чоловіком піклувалися про їх онуку [PERSON], утримували її матеріально, виховували її, забезпечували всім необхідним. Вона звільнилась з роботи, щоб присвятити себе лікуванню доньки та догляду за онукою. Маленька [PERSON] дуже прив'язалася до неї та чоловіка, оскільки практично з народження бачить їх обличчя, спілкується з ними. А відповідач у цей тяжкий час для їх родини та для його маленької донечки усунувся від вирішення будь-яких проблем та труднощів, він не працює, ніякої допомоги на утримання своє доньки [PERSON] не надавав і не надає. Після смерті доньки [PERSON] онука [PERSON] так і залишилась на їх з чоловіком вихованні та утриманні, а відповідач фактично відмовився виховувати та утримувати свою малолітню доньку [PERSON]. Подальша доля онуки [PERSON], її здоров'я, виховання та розвиток турбують тільки її та її чоловіка. Дитина проживає разом з нею, її чоловіком та їх молодшою донькою [PERSON]. Саме за їх місцем проживання дитину постійно відвідує дільничний педіатр. В зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки [PERSON], не виконує своїх батьківських обов'язків, не турбується про здоров'я дитини, не переймається її проблемами, вважає, що [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки [PERSON]. Після позбавлення відповідача батьківських прав, малолітня [PERSON] має право на встановлення їй статусу дитина, що позбавлена батьківського піклування, і на призначення опікуна. Вона, як бабуся, бажає взяти на себе обов'язок опікуна, і за станом свого здоров'я, соціально-побутовими умовами, розміром доходів та позитивними характеристиками, вона має всі підстави для призначення її опікуном онуки [PERSON]. Крім того, вважає, що з відповідача на її користь, як на користь опікуна, повинні бут стягнуті аліменти на утримання малолітньої його доньки [PERSON], так як в добровільному порядку відповідач матеріальну або будь-яку іншу допомогу на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування, сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримала повністю. Представник третьої особи - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якою мали доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується: свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 207, свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 749; копіями паспорту на ім'я позивача. Від фактичних шлюбних відносин [PERSON] з відповідачем [PERSON] народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 628. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 187. З травня 2013 року відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки, з нею не проживає, залишив дитину на виховання позивача, не піклується про стан здоров'я дочки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується актом про проживання ТОВ «Крона» від 07.04.2014 року. Позивач не працює, але отримує пенсію, раніше не судима, за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується довідкою про отримання пенсії за віком за списком № 1 від 27.03.2014 року № 386/04-18, висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради № 6-11/264 від 22.05.2014 року, поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради № 6-11/263 від 22.05.2014 року. Чоловік позивача [PERSON] не працює, але отримує пенсію за вислугу років, раніше не судимий, за станом здоров'я може проживати з дитиною, є власником квартири по [ADDRESS], але зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] в якій проживають його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та онука [PERSON], яка має окрему дитячу кімнату і достатньо житлової площі для проживання, що підтверджується договором дарування квартири від 10.01.2007 року, посвідченого нотаріусом Другої Дніпродзержинської нотаріальної контори, витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 06.03.2007 року, довідкою про доходи пенсіонера № 1490 від 03.04.2014 року, довідкою ТОВ «Абонент ХХІ" про склад сім'ї № 000561737 від 31.03.2014 року. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради № 6-11/264 від 22.05.2014 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Виходячи з подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради № 6-11/263 від 22.05.2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України (435-15). У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного,

Outcome: approved