Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів є [PERSON] Посилається на те, що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Вони, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, у встановлений термін звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Л.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не були належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А» з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме, господарська споруда під літ. «Б», літня кухня під літ. «В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Е», убиральня під літ. «Ж», підвал під літ. «Пд», що розташований в [ADDRESS], якій належав померлій [INFO] [PERSON] та за [PERSON], право власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А» з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме, господарська споруда під літ. «Б», літня кухня під літ. «В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «Е», убиральня під літ. «Ж», підвал під літ. «Пд», що розташований в [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON] До початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, оскільки є людиною похилого віку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник відповідача Виженської сільської ради не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Виженської сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 27.06.2013 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, копією свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER], повторно виданого 20.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №14, копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6, копіями паспорту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. З копії технічного паспорту на будинок, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], 1920 року побудови, вартістю 54527,00 грн., оформлений на ім'я [PERSON] З довідки виданої Виженською сільською радою №04 від 20.02.2014 року вбачається, що [PERSON], постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1971 року по [INFO], тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] - чоловік та син [PERSON] Судом також встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, крім них спадкоємцем першої черги за законом є син померлої [PERSON], який із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців, та осіб які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №59/2015 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Л.М. із заявою про прийняття спадщини, але в у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON], на спадкове майно, їм було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.03.2015 року №190/02-31. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок по плану забудови під літ. «А» - 1920 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст.19 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Відповідно до ст.19 ч.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved