Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання до 30.06.2019 року. При цьому посилається на те, що вона навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги підтримала частково, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №177809 та довідкою Комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради (а.с.2-3). Відповідно до довідки виданої Житомирським інститутом культури і мистецтва Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв від 04.08.2016 року за №153-а [PERSON] дійсно навчається в Житомирському інституті культури і мистецтва Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв за контрактом на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Дизайн» , термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, стипендію не отримує (а.с.4). Відповідно до договору про навчання від 13.08.2015 року загальна вартість освітньої послуги становить 38000,00 грн., (а.с.5), та за проживання в гуртожитку, позивачка сплачує 500 грн. щомісячно, що підтверджується копіями квитанції про сплату (а.с.6-8). Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання . Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи що відповідач працює на посаді електрика в Комунальному підприємстві «Комунальник» Овруцької міської ради Житомирської області та отримує стабільну заробітну плату, аліменти на інших дітей не сплачує, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі на користь своєї доньки. Такий розмір аліментів у частці від заробітку буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Від сплати судового збору позивач звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved