Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 25.04.2014 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 14115,89 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову та просив розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 квітня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надана платіжна кредитна картка, що підтверджується заявою позичальника від 25.04.2014 року. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 6800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається з п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, що передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості по вищезазначеному договору станом на 04.07.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14115,89 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Банком. (а.с.7-8). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 04.07.2017 р. згідно розрахунку, наданого Банком, його заборгованість перед позивачем складає 14115,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1952,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5239,72 грн.; заборгованість по пені 5775,67 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 648,38 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідності. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved