Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власницею квартири [ADDRESS]. В даній квартирі з 1991 року та по теперішній час зареєстрована її донька [PERSON] У 2012 році її донька зареєструвала шлюб та переїхала до чоловіка забравши свої речі. Як їй відомо у 2013 році донька розірвала шлюб та з цього часу проживала в різних місцях. Через сімейні сварки вона з відповідачкою не спілкується та стосунків не підтримує. Відповідачка не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.06.2005 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS]. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7581303 від 22.06.2005 року. Згідно довідки ОСББ «50 років Жовтня» № 4-57 від 02.04.2016 року зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно актів складених сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначено, що [PERSON] з жовтня 2015 року в квартирі [ADDRESS] не проживає. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу в квартирі [ADDRESS] не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, майна, що належить відповідачці в квартирі немає. Окрім того відповідачка не приймає жодних засобів щодо збереження за нею права користування житловою площею в спірній квартирі. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачка в спірному жилому приміщенні відсутня без поважних причин понад шість місяців, оплату за житло не здійснює та, відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірною жилою площею. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 11 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved