Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору б/н від 03.12.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав . У зв'язку з зазначеними порушеннями , станом на 31.10.2014 року за відповідачем склалася заборгованість 14779,64 , а саме : · 7831,98 грн. - заборгованість за кредитом; · 4925,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; · 842,37 - заборгованість з комісії, · 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; · 679,98 грн. - штраф ( процентна складова ) . · Представник позивача у засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі . Відповідач у судовому засіданні визнала позов, посилається на скрутне матеріальне становище, допомогу дітям, вказує що платила по кредиту, доручала це дітям, проте надати документальне підтвердження не може. Дослідивши письмові докази по справі заслухавши відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Статтею 611 ЦК України визначено , що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки . Так , згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання . Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України . Згідно кредитного договору б/н від 03.12.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Положеннями умов надання послуг передбачено , що позичальник зобов»язаний погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повністю повернути кредит до визначеної дати. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2014 року за відповідачем склалася заборгованість 14779,64 . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач при цьому не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved