Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 23.03.2018 року № 0504482 в розмірі 6394.96 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак до суду повторно не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 23.03.2018 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0504482 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1, 1.3 якого зазначена спілка надала останній кредитні кошти в розмірі 5000 грн. з терміном повернення до 23 березня 2019 року із сплатою 32 відсотків річних. Згідно з п.3.2.2, 4.2, 4.3 кредитного договору [PERSON] взяла на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки від 23.03.2018 року № ДП-0504482, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 5000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані, у тому ж обсязі, що і боржник. 27 серпня 2018 року та 05 грудня 2018 року позивачем відповідачу [PERSON] надіслано листи попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у [PERSON] за кредитним договором від 23.03.2018 року № 0504482, однак вказаний поручитель заборгованості за вказаним договором не погасив. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 6394.96 грн. На час розгляду справи судом заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 6394.96 грн., з яких 4467.74 грн. - неповернутий кредит, 1599.96 грн. - нараховані проценти на суму кредиту, 327.26 грн. - інфляційні витрати. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved