Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що вона являється власником житлового будинку [ADDRESS] В даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] який являється її рідним братом. 11.02.2004 року на прохання [PERSON] вона за спільною домовленістю зареєструвала його у власному житловому будинку на нетривалий час для вирішення його особистих проблем. Реєстрація відповідача створює ряд незручностей, оскільки, вона змушена сплачувати комунальні платежі та податки за особу, яка зареєстрована, але тривалий час не проживає за вищевказаною адресою. Крім цього, вона позбавлена можливості оформити субсидію і вільно розпоряджатися своєю власністю. В з'язку з тим що відповідач не бажає вирішити спір добровільно вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно витягу про державну реєстрацію прав від 26 січня 2011 року виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», житловий [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. Підставою виникнення права власності свідоцтво про право власності від 26.01.2011 року видане Немирівською селищною радою на підставі рішення виконкому №107 від 18.11.2010 року. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном. З будинкової книги прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS] вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Згідно довідки №954 від 01.06.2016 року виданої виконачим комітетом Немирівської селищної ради житловий будинок з погосподарським номером [ADDRESS] в якому проживає [PERSON],[INFO] присвоєна нова адреса [ADDRESS] Як вбачається з акту обстеження від 14.12.2015 року, складеного комісією в складі депутатів Немирівської селищної ради [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відсутній за місцем реєстрації понад десять років, жодних речей в будинку відповідача [PERSON] не має. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позовні вимоги є підставними,у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому подану заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved