Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/4 частку у вказаному нерухомому майні, та на 1/4 частку, як за членом колгоспного двору, а позивач [PERSON] - право власності на 1/4 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть оформити своїх прав на нерухоме майно через відсутність визначення часток у ньому, яке належало до колгоспного двору. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а його членами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 3 лютого 2021 року № 09-04/08/54. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голові колгоспного двору та його членам належить частка, яка складає по 1/4 кожному. 3 червня 2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла усе своє майно, яке належатиме їй на день смері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті належну їй частку у майні колгоспного двору успадкував [PERSON] , оскільки він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до висновку про вартість майна - житлового будинку, будівель та споруд в [ADDRESS] , складеного оцінювачем - фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість вказаного нерухомого майна складає 16040 грн. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю встановлення часток у майні колгоспного двору. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] відсутні. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.534, 548, 549 ЦК України 1963 року право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними відповідних часток у нерухомому майні (житлового будинку, господарських будівлях та спорудах) слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved