Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та згідно погосподарської книги відносився до майна колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав свою заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з прийняттям рішення покладаються на думку суду. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.11.2019 р., актовий запис №23. [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.11.2019 р., актовий запис №7. Як видно з виписки погосподарської книги Сілецької сільської ради від 27.06.2019 року №240, що станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] , рахувалось будинковолодіння [PERSON] . В даному господарстві проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - чоловік. Як вбачається з матеріалів справи інші спадкоємці, які мали право прийняття спадщини після померлих [PERSON] , та [PERSON] , своїми заявами відмовились від належної їм частки в майні колгоспного двору та відмовились від прийняття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved