Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO] встановивши систематичні побачення з нею у кожну суботу та неділю тижня з 10 до 17 години. У судовому засіданні позивач свій позов уточнив та пояснив, що з 22 липня 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] року народженя. Спільне життя з відповідачкою не склалося і 20 листопада 2012 року рішенням Рожнятівського районного суду шлюб між ними розірвано, дочку залишено проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу колишня дружина чинила йому перешкоди у побаченні з дочкою, не давала можливості спілкуватися з дитиною та проводити з нею час. У зв'язку з цим він звертався до органу опіки та піклування - в комісію з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації, рішенням якої йому дано дозвіл на побачення з дочкою щосуботи з 10 до 17 години. Не зважаючи на це, відповідачка продовжує перешкоджати йому у спілкуванні та вихованні їхньої дитини. Вищенаведені обставини змушують його звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Просив зобов'язати відповідачку дати йому можливість спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.Встановити йому час спілкування з дочкою, кожну суботу тижня з 10.00 год. до 17.00 год., де місце спілкування визначатиме він. Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що позивач приїжджав до дитини у будь-який час коли вважав за необхідне, вона не забороняла йому бачитися з дитиною та ніколи не чинила йому перешкод у спілкуванні з нею. Зараз вона не заперечує проти щоб він відвідував дитину та спілкувався з нею, однак бажає щоб позивач бачився з дочкою в її будинку у дитячій кімнаті та за її присутності, оскільки дочка є малолітньою, батька не знає і це може негативно відбитися на психіці дитини. Представник третьої особи Какапич Р.В., позов підтримала у повному об»ємі, пояснила, що комісія в справах сім»ї надала дозвіл батькові на спілкування з дитиною, оскільки участь батька у вихованні дитини є в інтересах дитини. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочку [PERSON], [INFO]. Копією виписки із рішення Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2012 року (а.с.9) підтверджено, що шлюб між сторонами розірвано, а дочку залишено на проживанні з матір'ю. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації № 760/04-10 від 10 грудня 2013 року (а.с.10) підтверджено, що при вирішення спору щодо участі у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO] встановлено спілкування позивача з дитиною кожної суботи з 10 до 17 години. Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.2 ст.158 СК України, рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. У відповідності до ст. 159 вищезгаданого кодексу, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка та позивач не можуть досягнути згоди щодо місця та часу спілкування батька з дитиною, суд вважає за необхідне своїм рішенням визначити час та надати позивачу можливість визначати місце спілкування з дитиною враховуючи її стан здоров"я та вік . На підставі ст.ст. 19,141, 150-155, 157-159 СК України та

Outcome: approved