Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом у якому просить визначити спосіб її участі у вихованні дитини та встановити дні і години побачень із малолітнім внуком [PERSON] за таким графіком: періодичні побачення кожної неділі з 12.00 суботи до 18.00 год. без присутності батька [PERSON] з відвідуванням місця проживання позивача, останню суботу кожного місяця на одну добу без присутності батька [PERSON] за місцем проживання позивача, періодичні побачення у релігійні свята ( Пасху та Різдво Христове) кожного року на одну добу без присутності батька [PERSON] за місцем проживання позивача, можливість спілкування та спільного відпочинку з [PERSON] в період зимових канікул на 7 днів, можливість спільного відпочинку та оздоровлення [PERSON] разом з позивачкою в літній період протягом 20 днів (при узгодженні днів із [PERSON]П.) в межах Львівської області та зобов»язати відповідача не чинити їй перешкод у спілкування з внуком. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що її донька [PERSON] перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 13.09.2003р. народився син [PERSON] Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2013р. шлюб між ними було розірвано, дитини після розірвання шлюбу залишилась проживати із донькою. Вихованням та доглядом за внуком займались вона і донька, однак, після виявлення у доньки важкої хвороби усі обов»язки щодо дитини виконувала вона, відповідач дитиною не цікавився. 24.07.2014р. її донька померла, після чого відповідач забрав у неї дитину, заявивши, що він проживатиме з ним. З цього часу відповідач перешкоджає їй бачитись з дитиною та брати участь у його вихованні, забороняє їй приходити чи забирати дитину до себе. Неодноразові звернення до органів опіки та піклування, правоохоронних органів жодних результатів не дали, відповідач не припинив чинити їй перешкоди у зустрічах із дитиною. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що ніколи не створював позивачці перешкод у спілкуванні з внуком [PERSON], не заперечує проти їх зустрічей, якщо на це буде бажання самої дитини, оскільки він не вправі змушувати його бачитись із позивачкою в ті чи інші дні. Крім того, позивачка бачиться із [PERSON], він не створює їй у цьому жодних перешкод. Не погоджується із зазначеним позивачкою графіком в частині побачень кожної неділі і останньої суботи на добу, оскільки тоді він не зможе проводити час з дитиною у вихідні, щодо інших днів та годин не заперечує, якщо таке буде за згодою дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала частково, вважає, що побачення у вихідні слід становити почергово суботу та неділю, а в частині зимових канікул визначити не конкретною кількістю днів, а періодом, оскільки канікули бувають різної тривалості. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, представника третьої особи, показання свідка [PERSON], малолітнього свідка [PERSON], з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є матір»ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.7). [PERSON] та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1999р., який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2012р. розірвано (а.с.11). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] (а.с.10). 24.07.2014р. [PERSON] померла (а.с.8-9), після її смерті неповнолітній [PERSON] проживає із відповідачем, зазначені обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.. Згідно ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З огляду на часткове визнання відповідачем позову, а також думку малолітнього [PERSON], виходячи із забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що спосіб участі позивачки у вихованні малолітнього внука [PERSON] слід визначити у вигляді їх систематичних побачень, без присутності батька, з правом забирання дитини з місця його проживання в наступні дні: дві неділі в місяць почергово, з 12.00 до 18.00 год., в останню суботу кожного місяця з 12.00 год. із можливістю ночівлі до 12.00 год. неділі та періодичних побачень з правом забирання дитини з місця його проживання у релігійні свята (на Пасху та Різдво) кожного року на одну добу без присутності батька [PERSON] у відповідний святковий день, визначений за попередньою домовленістю із батьком, в період зимових шкільних канікул, кількістю днів, що становитиме не менше половини тривалості канікул, з можливістю спільного відпочинку, в період літніх канікул протягом 20 днів з можливістю спільного відпочинку та оздоровлення в межах Львівської області у дні попередньо погоджені із батьком дитини [PERSON] Періодичність побачень у період зимових канікул визначається зважаючи на індивідуальність періодів канікул у навчальних закладах. При цьому, суд враховує, що такий спосіб участі у вихованні найбільш відповідатиме інтересам дитини, яка має право на спілкування із бабцею та потребу у цьому, вік дитини, який досяг одинадцятирічного віку, у зв»язку із чим може зустрічатись із позивачкою за межами місця проживання, крім того, враховано і приязні відносини внука із бабусею, його виховання нею після розірвання шлюбу батьків. З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення вищезазначеного способу участі позивачки у вихованні внука, а відповідача слід зобов»язати не чинити їй у цьому перешкод . На підставі ст.ст. 257, 263, 159 Сімейного кодексу України та

Outcome: dismissed