Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на наступне. Відповідач у справі, [PERSON], є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач у справі, [PERSON] за місцем проживання характеризується знегативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, постійно змінює місце проживання. Вихованням дітей не займалася, діти до школи ходили неохайні, мали місце часті випадки захворювання дітей на педикульоз. Мати неодноразово з" являлася до школи із запахом спиртного та цигарок, навчанням дітей ніколи не цікавилася. Були випадки, що мати залишала дітей на свого співмешканця, а сама тижнями не з'являлася вдома. В лютому місяці поточного року відповідач [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувала тривалий час у знайомих за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку відсутні умови для проживання малолітніх дітей, недостатня кількість спальних місць, безлад, господарі схильні до вживання алкогольних напоїв. До служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації надійшов лист - повідомлення від Томаківської центральної районної лікарні про те, що 24.02.2015 року малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були доставлені вчителями Томаківської ЗОШ №1 в Томаківську амбулаторію ЗПМС. Під час огляду лікарем-педіатром було виявлено у дітей гостру респіраторну вірусну інфекцію, тому були госпіталізовані в КЗ «Томаківська ЦРЛ»ДОР». За час перебування малолітніх у лікарні, мати жодного разу дітей не відвідала, станом здоров'я не цікавилася. Службою у справах дітей Томаківської райдержадміністрації та кримінальною міліцією у справах дітей Томаківського РВ, 26 лютого 2015 року було здійснено спільний рейд за адресою: [ADDRESS], де на той час мешкала відповідач [PERSON], з метою з'ясування ситуації, що склалася в родині. Але відповідачка відмовилася спілкуватися, покинувши будинок, проігнорувавши членів комісії. Батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач у справі, [PERSON], який ніде не працює, з відповідачкою [PERSON] та донькою [PERSON] не проживає близько шести років, за цей час з дитиною не спілкувався, участі у вихованні доньки не приймав, матеріально не утримував, життям та здоров'ям [PERSON] не цікавився. Родина відповідачки [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але вжиті заходи з профілактики безвідповідального батьківства та заходи із збереження дітям сімейного оточення результатів не дали. Малолітні потребують ряду заходів з соціально-правового захисту, як діти, які опинилася в складних життєвих обставинах. На даний час малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовані до родини тітки,[PERSON]. В судовому засіданні представник Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у справі надали суду письмові заяви , в яких зазначено, що вони проти позову не заперечують та просять суд, дану справу слухати у їхню відсутність. Прокурор проти позбавлення відповідачів, [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їхніх малолітніх дітей, та проти стягнення з них аліментів на утримання дітей не заперечує, тобто позов підтримує в повному обсязі, та як в ході розгляду даної справи встановлено, що у сім'ї відповідачів відсутні будь-які належні умови для нормального розвитку дітей, для їх проживання, відсутнє належне виховання, діти не доглянуті. Крім того, існує пряма загроза для життя та здоров'я дітей, враховуючи негативне відношення батьків до дітей, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків. До того ж, на даний момент відповідачі не проживають разом зі своїми дітьми, життям дітей взагалі не цікавляться. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського РУЮ Дніпропетровської області та Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. За місцем проживання відповідач у справі, [PERSON] характеризується знегативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, постійно змінює місце проживання. Вихованням дітей не займалася, діти до школи ходили неохайні, мали місце часті випадки захворювання дітей на педикульоз. Мати неодноразово з'являлася до школи із запахом спиртного та цигарок, навчанням дітей ніколи не цікавилася. Були випадки, що мати залишала дітей на свого співмешканця, а сама тижнями не з'являлася вдома. В лютому місяці поточного року, відповідач [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] перебувала тривалий час у знайомих за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку відсутні умови для проживання малолітніх дітей, недостатня кількість спальних місць, безлад, господарі схильні до вживання алкогольних напоїв, що підтверджується характеристикою стосовно відповідача [PERSON], наданої Томаківською селищною радою Дніпропетровської області. Рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 11.03.2015 №27/1 малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за неналежне їх виховання, вилучено у матері [PERSON], та влаштовано до дитячого відділення Томаківської районної лікарні. Оскільки, під час огляду дітей лікарем-педіатром було виявлено гостру респіраторну вірусну інфекцію, тому були госпіталізовані в КЗ «Томаківська ЦРЛ»ДОР». За час перебування малолітніх у лікарні, мати жодного разу дітей не відвідала, станом здоров'я не цікавилася. Відповідач у справі, [PERSON], являючись батьком малолітньої [PERSON], [INFO], ніде не працює, з відповідачкою [PERSON] та донькою не проживає близько шести років, за цей час з дитиною не спілкувався, участі у вихованні доньки не приймав, матеріально не утримував, життям та здоров'ям [PERSON] не цікавився. Як вбачається з матеріалів даної справи, до органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації звернутався гр-н [PERSON], [INFO] з клопотанням про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як мати не має постійного місця проживання, схильна до вживання алкогольних напоїв, участі у вихованні дитини не бере. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській райдержадміністрацій від 21.08.2012 року № 3, за клопотанням батька дитини, визначено місце проживання меншої доньки [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 року з відповідачки [PERSON], стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 07.08.2012 року, і до досягнення повноліття дочкою [PERSON] на користь [PERSON], [INFO]. Родина відповідачки [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але вжиті заходи з профілактики безвідповідального батьківства та заходи із збереження дітям сімейного оточення результатів не дали. Малолітні потребують ряду заходів з соціально-правового захисту, як діти, які опинилася в складних життєвих обставинах. На даний час малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовані до родини тітки,[PERSON]. З висновку Служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] від 08.04.2015 р. за №229, вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їхніх малолітніх дітей, які безвідповідально, байдуже відносяться до них, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Ведуть аморальний спосіб життя, схильні до вживання спиртних напоїв. Безвідповідально, байдуже відносяться до своїх малолітніх дітей. Суд, виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дітей, з [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що передбачено ст.164 СК України. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного та

Outcome: approved