overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що вона 17 червня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем . 12 жовтня 2005 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають дочку , яка на сьогоднішній день є повнолітньою і продовжує навчання. Дочка [PERSON] , [INFO], є студенткою 1 курсу Національного університету "Одеська юридична академія", факультету правової політології та соціології, де навчається на контрактній основі , закінчує навчання 01 липня 2017 року. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача на весь період навчання. У судове засідання позивач не з»явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі. Позов визнає повністю. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою Національного університету "Одеська юридична академія " підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в цьому навчальному закладі на денній формі навчання, закінчує навчання 01 липня 2017 року. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Стан здоров"я відповідача та його повнолітньої дочки нормальний, відповідач є працюючим, інших утриманців не має. А тому враховуючи, що сторони самі за взаємною згодою визначили такий розмір аліментів , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача. Враховуючи обставини справи ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що вона 19 березня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку, яка на сьогоднішній день є повнолітньою і продовжує навчання. Дочка [PERSON], [INFO], є студенткою денної форми навчання, бюджет, Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою за професією: «Агент з організації туризму, адміністратор», закінчує навчання 30.06.2016 року. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини. У судове засідання позивач не з»явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі. Позов визнає. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в цьому навчальному закладі на денній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2016 року. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Стан здоров"я відповідача та повнолітньої дочки нормальний, відповідач є працездатним, інших утриманців не має. А тому враховуючи, що сторони самі за взаємною згодою визначили такий розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу відповідача. Враховуючи обставини справи, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що з 21 травня 2005 року вона не проживає з відповідачем, шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають дочку, яка на сьогоднішній день є повнолітньою і продовжує навчання. Дочка [PERSON], [INFO], є студенткою 2 курсу факультету початкового навчання, денної форми навчання, контракт, Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка, закінчує навчання 30.06.2019 року. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини. У судове засідання позивач не з»явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі. Позов визнає. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в цьому навчальному закладі на денній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2019 року. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Стан здоров"я відповідача та повнолітньої дочки нормальний, відповідач є працездатним, інших утриманців не має. А тому враховуючи, що сторони самі за взаємною згодою визначили такий розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу відповідача. Враховуючи обставини справи, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем з 2010 р. до вересня 2018р. у фактичних шлюбних стосунках. від яких стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивачу важко самостійно утримувати дітей, та з цієї причини звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на сайті суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечувавпроти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували з 2010 р. до вересня 2018р. Від даних стосунків сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивачу важко самостійно утримувати дітей, та з цієї причини звернулася до суду з позовом. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, інших аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи матеріальний стан позивача, відповідача, вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Сосницького району Чернігівської області, [PERSON] Демянівни, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 29.09.2014 року [PERSON]. Позов мотивований тим, що вона та її рідна сестра [PERSON] Демянівна є спадкоємцями за законом. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки між спадкоємцями була усна домовленість, що спадщину прийме [PERSON] Демянівна, тому до нотаріальної контори позивач не зверталась. В травні місяці 2018 року вона дізналась про те, що [PERSON] взагалі відмовилась від прийняття спадщини і також до нотаріальної контори не зверталась. В судове засідання позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.09.2014року померла мати позивача [PERSON],\~відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~1-ЕЛ\~№240584,\~(а.с. 4). \~ \~ \~ \~З копій Інформаційних довідок із Спадкового реєстру та копії спадкової справи №236/2014, наданих приватним нотаріусом Сосницького нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті 29.09.2014\~року [PERSON]наявний чинний заповіт від 22.01.2009 року та заведена спадкова справа №236/2014, (а.с.37-44, 54-61). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~ вікриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~ нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 27.03.2014 року, актовий запис №19 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося через скандали, протягом останнього часу відносини між ними почали псуватися, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе та суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, примиритися з відповідачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, примиритись з позивачем не бажає, просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні у зв"язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч.3,4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO],в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.. Позивач посилається на те, що [PERSON] уклала шлюб 17 липня 2007 року та від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, обов'язків по вихованню не виконує, тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує повністю позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, посилаючись на те, що в нього не має постійного доходу і він обмежується тимчасовими заробітками, визнає позовні вимоги, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 17 липня 2007року між сторонами було укладено шлюб, від якого [INFO]року народився син [PERSON]. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження записано відповідача. На день звернення до суду дитина знаходиться на утриманні матері. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1032 грн., від 6 до 18 років складає 1286 грн. Прожитковий мінімум з 1 січня 2014 року для працездатних осіб складає 1218 гривень, для осіб, які втратили працездатність складає 949 грн.. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина потребує постійного лікування, являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, і будучи працездатним, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позивач посилається на те, що з [PERSON] уклала шлюб 11 червня 2011 року та від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, обов'язків по вихованню не виконує, тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримує повністю позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і явно не вистачає коштів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково, погоджується сплачуватим аліменти по 500 грн. щомісячно, та обіцяє крім цього додатково надавати кошти на утримання дитини. При цьому пояснив, що в нього не має постійного доходу і він обходиться тимчасовими заробітками. Судом встановлено, що 11 червня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого [INFO] року народився син [PERSON]. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження записано відповідача. На день звернення до суду дитина знаходиться на утриманні матері. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1032 грн., від 6 до 18 років складає 1286 грн. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, і будучи працездатним, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved