Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання № 415301111 від 13.12.2017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 17 000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок відповідача на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Як зазначає позивач, відповідач взятих на себе зобов`язань за договором щодо повернення кредиту не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 17 508,22 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 14 839,73 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2194,93 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 58,84 грн., загальна сума нарахованої пені - 120,76 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 16,98 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,62 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 224,80 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,56 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 17 508,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 20.10.2020 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 13.12.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/066 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 415301111 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1 заяви, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.3.4 заяви, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Відповідно до п.6.3 заяви клієнт погоджується, що йому може бути встановлено розмір кредиту в сумі 17 000 грн. та максимальний розмір кредиту 50 000 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п.6.6.1 заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних за користування кредитними коштами. Якщо клієнт не сплатив обов`язковий щомісячний платіж (не погасив заборгованість за кредитом) у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується (п. 1.22. Розділу ХХII ДКБО). Будь - яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право дострокового відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (п. 1.23. Розділу ХХII ДКБО). У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п. 1.28. Розділу ХХII ДКБО). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Як встановлено судом, відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив на вказаний рахунок кредит в сумі 17 000 грн. під 38 % річних строком на 36 місяців із можливістю продовження на той самий строк. Однак, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту і сплати процентів у встановлені договором строки та у відповідності до визначеного договором порядку, у зв`язку з чим у нього станом на 23.03.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 17 508,22 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 14 839,73 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2194,93 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 58,84 грн., загальна сума нарахованої пені - 120,76 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 16,98 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,62 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 224,80 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,56 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 17 508,22 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved