Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно Договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2004 року квартира [ADDRESS] належить: 1/3 частина [PERSON], 2/3 частина квартири - [PERSON] Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2016 р. за [PERSON] визнане право особистої приватної власності на 2/3 частини зазначеної квартири. У квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач по справі колишній чоловік позивачки [PERSON], не проживає у спірній квартирі з 2014 року, і будь-які належні відповідачу речі відсутні в квартирі, він не сплачує за житлово-комунальні послуги. Від спільного шлюбу з відповідачем у позивачки [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO]. Також позивачі в позові зазначають, що відповідачу на праві власності належить ? частина квартири [ADDRESS] і саме в цій квартирі відповідач зараз проживає. Оскільки реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує їхні права на користування та розпорядження квартирою, а також покладає на них додаткові витрати, пов'язані зі сплатою комунальних послуг, вони звернулись до суду та просять винести рішення про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання позивачі не з`явилась. Від представника позивачів до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Жодних клопотань і заяв до суду не подавав. Від третьої особи - Деснянського районного відділу Головного управління ДМС в м. Києві надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved