Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач у березні 2016 року звернулася до суду з названим позовом , вказуючи , що вона є бабусею [PERSON] , [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матір дитини рішенням Володарського районного суду Київської області позбавлена батьківських прав. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина , не цікавиться його долею , не турбується про стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не підтримує будь-якого зв'язку з дитиною. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]. Передати неповнолітню дитину на її опіку. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просила суд позов задоволити. Прокурор вказав на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи без самостійних вимог : служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та вказала суду , що з метою захисту інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила , що до такого висновку служба прийшла на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача , характеризуючих його данних , а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON]. Ствердив обставини справи викладені у позовній заяві . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області , відповідача, позицію прокурора , та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з бабою [PERSON], за адресою : [ADDRESS] , яка займається його доглядом та вихованням ( а.с.11, 40-43). Дитина перебуває на утриманні баби, на що вказує висновок Володарської РДА Київської області ( а.с.7 ). Неповнолітній [PERSON] навчається у Логвинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у 3-му класі та позитивно характеризується за місцем навчання ( а.с.16-17). Матір дитини [PERSON], [INFO], уродженка с. Логвин Володарського району Київської області, 07.12.2015 року позбавлена батьківських прав щодо дитини рішенням Володарського районного суду Київської області. ( а.с.36-39). Батько дитини - [PERSON], [INFO] з дитиною не спілкується , не цікавиться його життям, не турбується про його розвиток, матеріально не утримує, на що вказують характеристики з місця навчання та проживання дитини ( а.с.16,17). Відповідач проти зазначених обставин у судовому засіданні не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань. В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 ч.ч. 1 , 3 СК України мати , батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], [INFO]: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальним забезпеченням, не займається його підготовкою до самостійного життя. Відповідач по справі матеріально сина не утримує. За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього , що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача, то суд вважає, що відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимога позивача про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини підлягає задоволенню. Окрім того позивач ставить питання про передачу їй онука [PERSON]. Задовольняючи вказану вимогу, суд зазначає, що відповідно до ст. 167 ч.4 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, зазначена вимога позивача також підлягає задоволенню, так як онук проживає разом з позивачем та бажає проживати з нею і далі, томунеповнолітнього доцільно передати на опікування бабусі. За наведених вище підстав суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі - 551,21 грн.

Outcome: approved