Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачу суму заборгованості в розмірі 58 918,71 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 589,19 грн. Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до укладеного договору № ODXRF 110110199 від 28.06.2007 року ЗАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3729 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ « КБ « Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ " КБ « Приватбанк» , у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву, що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ « Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив своє погодження з умовами та правилами договору власним підписом в заяві. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 58918, 71 грн., з яких: заборгованість по кредиту- 3 721, 65 грн.; заборгованість за по процентам за користування кредитом - 13089, 64 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1025,53 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 37800,05 грн.; штраф, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн.; штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф (процентна складова)- 2781,84 грн. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Віповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 589,19 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ( а.с.15). Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved