Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Свої вимоги мотивував тим, що для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком у неї виникла необхідність надання у пенсійний фонд довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22.03.2017 року. Але у вказаному документі маються неточності, а саме її прізвище та ім'я в даній довідці зазначене як « [PERSON]», що не збігається з іменем та прізвищем, зазначеним у паспорті : «[PERSON]». На даний час підприємство, на якому вона працювала ліквідовано і неможливо внести відповідні виправлення до документів. Тому просила встановити юридичний факт належності їй довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява в якій просили справу слухати без участі їх участі. Проти заяви не заперечували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] працювала в КСП імені Котовського та в ТОВ «Локнянське». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в період з 1999 по 2001 роки [PERSON] дійсно працювала КСП імені Котовського та в ТОВ «Локнянське». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] в 1999-2001 р.р. працювала в КСП імені Котовського та в ТОВ «Локнянське». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявниці " [PERSON] " (а. с. 4-5). В трудовій книжці від 17.07.199 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказане «[PERSON]» (а.с.10). Крім того, в свідоцтві про розірвання шлюбу , в дипломі та трудовій книжці від 5.08.1977 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці на російській мові зазначено як «[PERSON]» (а.с.11-20). В довідці Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22 березня 2017 року № 4 зазначено , що [PERSON], [INFO], була прийнята в члени колективного-сільськогосподарського підприємства імені Котовського, Роменського району, Сумської області протокол № 6 від 01.08.1999 року та працювала в колективному-сільськогосподарському підприємстві імені Котовського та ТОВ «Локнянське» Роменського району Сумської області (а.с.9), що не відповідає даним паспорту . Довідка видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2001 р.р. Належність [PERSON] вказаної довідки підтверджується збігом по-батькові та датою народження із записами в її паспорті, трудових книгах, свідоцтві про розірвання шлюбу та дипломом. Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту належності заявниці довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року необхідно для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком та має для неї юридичне значення. Внесення змін у вище вказану довідку на даний час не можливе так як підприємство, на якому працювала заявниця ліквідовано ( а.с21-22). В суду немає сумніву в тому, що при заповненні книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1999-2001 р.р., на підставі яких була видана довідка Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області № 4 від 22 березня 2017 року , мала місце помилка в написанні ім.'я заявниці «[PERSON]», коли фактично її ім.'я «[PERSON]», а також мала місце помилка в написанні прізвища заявниці, при перекладі прізвища з російської мови на українську, внаслідок чого її прізвище записане як "[PERSON]» , тоді як фактично її прізвище "[PERSON]". Таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved