Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У лютому\~2018\~року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач вказувала, що 10 лютого 2004 року виконавчим комітетом Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. В шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку Каріну, [INFO], батьком яких є відповідач. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей немає. На примирення не згодна. В звязку з цим позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги і просила слухати справу в її відсутність. В судове засідання відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив слухати справу в його відсутність. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Зокрема, судом встановлено, 10 лютого 2004 року виконавчим комітетом Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 064779 (а.с.14). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 206638, виданого 13.06.2014 року виконавчим комітетом Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с.15) та неповнолітню доньку Каріну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 005516, виданого 08.04.2005 року міським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ (а.с.16). Батьком дітей є відповідач. Діти проживають разом з матір"ю в с.Любоіванівка Арбузинського району Миколаївської області. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сімю. Ухвалою суду від 2 квітня 2018 року сторонам у справі надано строк для примирення. Сторони не виявили бажання зберегти шлюб. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Дружина та чоловік \~зобовязані спільно піклуватися про \~побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї \~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. \~ Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. \~Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість \~і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). \~ \~ \~ Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved