Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 18.12.2015 року було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. З жовтня 2015 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших дітей на утриманні не має ніяких стягнень за виконавчими документами не проводиться. Посилаючись на вимоги ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою зменьшивши розмір позовних вимог просила суд стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов з урахуванням зменшених позовних вимог підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності та надав свої заперечення посилаючись на те, що він є безробітним та отримує лише державну соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи, якої не вистачає самому на здійснення особистого утримання та систематичне лікування, а зменшення її до 70% як просить позивачка, поставить його у вкрай складне матеріальне становище. Просив відмовити в задоволенні позову позивачки, оскільки він є інвалідом ІІІ групи довічно, що вимагає систематичних витрат на лікування. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року було розірвано (а.с. 3, 5). Від шлюбу в них [INFO] року народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховуючи розмір матеріальної допомоги, яку має можливість надавати відповідач, його матеріальний стан, стан здоров'я платника аліментів, інші дані про особу відповідача, вважає необхідним позов задовольнити, та постановити рішення про стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved