Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі ДП СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договірними зобов'язаннями, посилаючись на те, що 3 квітня 2012 року за № 139 між ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу (торги) №139, згідно з яким ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» (продавець) зобов'язався передати (продати) та прийняти оплату, а ФОП [PERSON].(покупець) - купити та оплатити лісоматеріали хвойної породи на верхньому складі даного лісокористувача на загальну суму 62300 грн. відповідно до асортименту узгодженого в додатку до даного договору. Крім того на відповідача ФОП [PERSON] покладався обов'язок сплатити суму збору за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 2938 грн. Однак [PERSON] припинив ведення підприємницької діяльності проте суму боргу в повному обсязі за укладеними господарськими зобов'язаннями не погасив, внаслідок чого вона становить 32085.4 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] (Інд. код. [NUMBER]) на користь держави в особі Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" заборгованість за укладеним договірним зобов'язанням, у тому числі збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 32085 (тридцять дві тисячі вісімдесят п'ять) гривень 40коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник Карпатського ДСЛ АПК в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 3 квітня 2012 року за № 139 між ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу (торги) №139 /а.с.19,20/. Згідно даного Договору ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» (продавець) зобов'язався передати (продати) та прийняти оплату, а ФОП [PERSON] (покупець) - купити та оплатити лісоматеріали хвойної породи на верхньому складі даного лісокористувача на загальну суму 62300грн. відповідно до асортименту узгодженого в додатку до даного договору. Крім того на відповідача ФОП [PERSON] покладався обов'язок сплатити суму збору за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 2938 грн. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] припинив ведення підприємницької діяльності та знявся із державної реєстрації як фізична особа-підприємець, проте суму боргу в повному обсязі за укладеними господарськими зобов'язаннями не погасив, внаслідок чого станом на 26.02.2015р. заборгованість становить 32085.4 грн., у тому числі й збору за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 2938грн. /а.с.6-8,11/. Неодноразові письмові претензії щодо сплати заборгованості, відповідач ігнорує та не виконує взяті на себе зобов'язання /а.с.10,12,18/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved