Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500361804 від 11 квітня 2013 року на суму 16620 гривень. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ « Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500361804 від 11 квітня 2013 року на суму 16620 гривень. 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-IДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача. На виконання умов вищезазначених договорів факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено [PERSON] листи з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку з цим відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 500361804 від 11 квітня 2013 року склала 40403 гривень 28 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою богу - 15875 гривень 51 копійка; сума заборгованості за комісією та відсотками - 12477 гривень 77 копійок; пеня, штраф, неустойка - 12050 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу в її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згодна на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем її реєстрації, повторно в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не бажає з'являтися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500361804, відповідно якого вона отримала кредит в сумі 16620 гривень. Відсоткова ставка складає нуль цілих одна сота відсотка річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії, 12 квітня 2016 року. Платежі повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та невід'ємною частиною. З додатку №1 до кредитного договору № 500361804 від 11 квітня 2013 року слідує, що кредит в сумі 16620 гривень погашається рівними частинами щомісячно, починаючи з 12 травня 2013 року до 12 квітня 2016 року, а саме по 946, 51 гривень, щомісячно. Заборгованість станом на 10 жовтня 2016 року складає: за кредитом - 15875, 51 гривень, по відсотках - 4, 02 гривень, по комісії 12473, 75 гривень, по штрафу 12050 гривень, а всього 40403, 28 гривень. 19 жовтня 2016 року на адресу [PERSON] ТОВ «Дата Майнінг груп» направлено повідомлення про перехід права вимоги та необхідність повернення заборгованості за кредитом в сумі 40403, 28 гривень, яка утворилась станом на 10 жовтня 2016 року. 24 жовтня 2016 року повідомлення про перехід права вимоги [PERSON] було направлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» з вимогою сплатити заборгованість в сумі 40403, 28 гривень. Відповідно договору Факторингу від 30 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» уклали договір про відступ права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами згідно переліку, який додається. Право грошової вимоги вважається відступним Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора у строки та порядку, передбачені п.3.2 договору - до 08 грудня 2014 року в сумі 145460285, 97 гривень. 10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно якого право вимоги до боржників, перелік яких міститься в додатку, переходить до фактора. Крім того, сторони договору погодили, що переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами основних договорів ( п.2.1 Договору). Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника). Окрім цього, не повідомлення боржника про заміну кредитора, не надає право не виконувати взяті за договором зобов'язання. Заборгованість за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10 жовтня 2016 року, відповідно якого загальна сума заборгованості становить 40403, 28 гривень, а саме: за кредитом - 15875, 51 гривень, за відсотками - 4,02 гривень, за комісією - 12473, 75 гривень, по штрафу - 12050 гривень. За таких обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved