Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивач є спадкоємцем по закону майна свого батька, [PERSON], який помер 19.10.2015 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Троїцька, 47 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник позивача, представник відповідача не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримують, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер 19.10.2015 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії ВН №108456 виданим 11.06.2002 року Житомирським МВ У МВС України в Житомирській області; - свідоцтвом про народження ІV-УР №1545337 виданим 08.01.1963 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; - свідоцтвом про смерть серії І-ТП №267506 виданим 20.10.2015 року виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №2785 від 12.12.2016 , вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №17 на 2011-2015 роки, особовий рахунок №773 за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вул.Троїцька,47 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, і він був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 19.09.2016р., вбачається, що житловий будинок №47 по вулиці Троїцькій в с.Білилівка Ружинського району побудований в 1951 році і має площу 60.7 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай, убиральня, ганок, побудовані в 1951 році, літня кухня побудований в 1970 році, ганок побудований в 1960 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 02.12.2016 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.Троїцька, 47 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вул.Троїцька, 47 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №574/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 19.10.2015 року [PERSON] прийняв спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців не має. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 01.07.2016р., за вих.№1983/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON]

Outcome: approved