Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. На даний час однією сім»єю не проживають. Оскільки дочка перебуває на її повному матеріальному утриманні, звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Ствердила, що не взмозі працювати через те, що здійснює догляд за дитиною, а єдиним джерелом доходу є соціальна допомога від держави у розмірі 810 грн. щомісячно. З цих підстав просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як відповідач є працездатним та фізично здоровим, неофіційно працевлаштований на приватному підприємстві. У судовому засіданні позивачка погодилася на часткове зменшення заявленого розміру аліментів. Відповідач пояснив суду, що кожного місяця сплачує аліменти на користь позивачки на утримання спільної дитини у розмірі 450 грн., не працює, а тому не має можливості утримувати дружину. Проти задоволення позову заперечив. Вивчивши та дослідивши подані докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими до задоволення частково, виходячи із наступного. Як встановлено судом сторони з 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO], про що у книзі реєстрації народжень 14 червня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 296. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2013 року у графі «батьки» зазначено сторін по справі. На даний час дитина сторін проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що вбачається із довідки КП «Житлоінфоцентр» № 1841 від 05 серпня 2014 року. З довідки управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради № 1213 від 01 серпня 2014 року видно, що з липня 2014 року позивачка отримує відповідну допомогу у розмірі 810 грн. щомісячно. Позивачка ствердила, що вказана сума є єдиним джерелом її доходу, а через здійснення догляду за дитиною не має можливості працевлаштуватися. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на судовий захист. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов"язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Суд не приймає до уваги усні заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини через те, що він не працює, оскільки це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору, а також витрати понесені позивачкою на оплату послуг адвоката, які були викликані порушенням прав позивачки. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved