Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, що має сплачуватися щомісяця, але не меншій 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи в розмірі 1301 грн. Позивачка також просила зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати на корить позивачки аліменти, на утримання дочки та на її утримання, згідно змін прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та для працездатних осіб відповідно. Позивачка надала суду заяву про уточнення своїх позовних вимог в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 516,00 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також позивачка просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її особисте утримання у твердій грошовій сумі 1301,00 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до [INFO] включно. Позивачка в суді свої уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 04.03.2014 року і до повноліття дитини, та аліментів на особисте утримання позивачки в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 04.03.2014 року і до [INFO] включно. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійної роботи не має, дохід має нерегулярний, мінливий, що підтвердили у суді сторони, а також наведене підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. А згідно до ч. 4 цієї ж статті, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, хоча він має можливість надавати позивачці таку допомогу. А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, і суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її особисте утримання у твердій грошовій сумі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення [PERSON], [INFO] віку трьох років, тобто до [INFO] включно. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачці слід відмовити в задоволенні іншої частини її позову, оскільки позивачка не надала до суду належних, безспірних доказів на підтвердження своїх вищевказаних позовних вимог в іншій частині свого позову. Суд не приймає до уваги покази свідків [PERSON], [PERSON], оскільки покази останніх не містять інформацію щодо предмета доказування по вищевказаному позову. Суд також не приймає до уваги витяг з інтернету наданий позивачкою, оскільки суд вважає, що вказаний витяг є неналежним доказом по справі. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 84 СК України,

Outcome: approved