Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що є власником даного житлового будинку в якому також значаться зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають в згаданому будинку. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, чим самим спричиняють їй значні перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своєю власністю і тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими, причину неявки не повідомили, а тому суд розглядає справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Звертаючись до суду з позовом про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] на підставі ст. 391 ЦК України позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку, в якому зареєструвалися відповідачі, які у цьому будинку не проживають, а проживають фактично за адресою [ADDRESS] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2015 року, виданого Сусківською сільською радою за місцем проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] вбачається, що в даному житловому будинку значаться зареєстрованими [PERSON] (син позивачки), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онучка) та [PERSON] (онук), але більше двадцяти років з [PERSON] не проживають. Документів, які б підтверджували право власності позивачки на житловий будинок позивачкою не надано. З пояснень позивачки в суді вбачається, що право власності на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] не оформлялось, правовстановлюючі документи на будинок відсутні у позивачки. В позовній заяві позивачка зазначила, що право власності на будинок підтверджується довідкою Сусківської сільської ради №429 від 20.03.2015 року, в якій зазначено, що [PERSON], 1931 року народження є дійсно головою дворогосподарства в [ADDRESS]. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України). Відповідно до змісту зазначеної норми закону особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням за вимогою власника житла. Позивачка [PERSON] відповідно до вимог ст.10 ЦПК України зобов'язана довести своє право власності на житловий будинок. Користування [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спірним будинком без оформлення права власності, реєстрації будинку та визначення власника будинку в передбаченому законом порядку, тобто без підтвердження правовстановлюючими документами набуття права власності на будинок відповідно до вимог ст.ст. 328-331 ЦК України не надає позивачу право вимоги про втрату права на користування цим житлом інших членів сім'ї. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В зв'язку з тим, що з наданих позивачкою доказів не вбачається порушення його прав як власника будинку, тому позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: approved