Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Луньова Павла, буд. 42. Позов мотивує тим, що він є власником 1/2 частини будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Луньова Павла, буд. 42, що підтверджується договором купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округ [PERSON] зареєстрованого реєстрі за № 1295. Вказав, що між ним та відповідачем немає родинного зв'язку та жодних цивільно-правових відносин, адже в них ніколи не було спільного майна чи господарства. Майнових спорів не виникало. Зобов'язань один перед одним не мають. Право володіння відповідачем відповідної частини будинку - не визначено. Зазначив, що [PERSON] намагалась знятись з реєстрації, але справу до кінця не довела та залишилась прописаною на житловій площі. В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у звязку з відсутністю будь-якої домовленості з ним, позивачка не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу та має намір розпорядитись своєю власністю, тому вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає йому реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 1/2 частина будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Луньова Павла, буд. 42 належить [PERSON], [INFO], що підтверджується договором купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округ [PERSON] зареєстрованого реєстрі за № 1295 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 67475270 від 07.09.2016 року (а.с.8). На належній [PERSON] житловій площі, зареєстрована, але не проживає [PERSON], що підтверджується довідкою № 4548 від 06.09.2016 року виданою Квартальним комітетом №1 Ленінського району м. Кіровограда. Як вбачається актів про відсутність особи за місцем реєстрації від 06.09.2016 року, завірених головою квартального комітету № 1 Ленінського району м. Кіровограда, [PERSON], [INFO], за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Луньова Павла (50 років [PERSON]) 42, не проживає більше восьми років і по теперішній час, ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймала, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали їй за вказаною адресою немає (а.с. 11,12). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 4548 від 06.09.2016 року виданою Квартальним комітетом №1 Ленінського району м. Кіровограда, крім того, на підтвердження факту відсутності за місцем проживання відповідача більше восьми років і по теперішній час, надано акти про відсутність особи за місцем реєстрації від 06.09.2016 року, які завірені головою квартального комітету №1 Ленінського району м. Кіровограда. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved