Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS] У 2011 році [PERSON] попросила позивача зареєструвати її в своїй квартирі, оскільки вона влаштовувалася на роботу, позивач погодилася та тимчасово згідно з договором зареєструвала [PERSON] у своїй квартирі. Після закінчення строку дії договору [PERSON] знялася з реєстрації. Згодом вона попросила зареєструвати і свого сина - [PERSON], [INFO] року народженняоскільки отримувала державну допомогу як одинока мати, а син не мав зареєстрованого місця проживання. З моменту реєстрації неповнолітній [PERSON] у квартирі не проживає, комунальні платежі [PERSON] за свого сина не сплачує, зняти сина з реєстрації у квартирі позивача у добровільному порядку відмовляється. [PERSON] не є членом сім»ї позивача. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та викладені в позові обставини. Просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 04.06.2014 року позивач не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі. Законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я" від 01.05.2014 року №32 (1525), про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності законного представника відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просить врахувати інтереси неповнолітнього [PERSON] в межах, передбачених чинним законодавством. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Інгулецького районного сектору у місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про неможливість прийняти участь у розгляді справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Допитана в якості свідка позивачка [PERSON] суду пояснила, що вона як власник не може скористатися своїми правами щодо розпорядження картирою, у зв»язку із реєстрацією у належній їй квартирі неповнолітнього [PERSON], який у квартирі не проживає з моменту реєстрації, а плата за комунальні послуги на нього нараховується. Вислухавши пояснення позивача, допитавши позивача у якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі договору міни житла від 11.07.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2747, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а. с. 7, 8, 9). Відповідно до акту КП «ЖЕО № 20» від 22.05.2013 року неповнолітній [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з моменту реєстрації (а. с. 10). Відповідно до довідок Криворізької об»єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» від 21.11.2013 року та 03.03.2014 року у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 55, 56). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» від 21.11.2013 року [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 26.09.2011 року (а. с. 13). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» від 17.04.2014 року [PERSON] була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 23.09.2011 року по 21.05.2013 року (а. с. 76). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Неповнолітній [PERSON] не є членом сім»ї позивача, не проживає у зазначеній квартирі з 26.09.2011 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження власною квартирою. Крім того, у зв'язку з реєстрацією неповнолітнього [PERSON] у належній позивачу квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу чи закладу охорони здоров»я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. З огляду на це, неповнолітній [PERSON] з 26.09.2011 року у квартирі не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем реєстрації свого сина більше одного року [PERSON] не надала, мати неповнолітнього не зареєстрована у квартирі позивача. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України ст. ст. 2, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

Outcome: approved