Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

\~Позивач ПрАТ "Українська\~транспортна страхова\~компанія" звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 13888,25 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.02.2018 року по вул. Центральна в с. Раковець Теребовлянського району, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ2101», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Даді», державний номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Даді», державний номерний знак [NUMBER] . На дату скоєння ДТП відповідач не мав посвідення водія. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до розрахунку №92-18 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Даді», державний номерний знак [NUMBER] , становить 13888,25грн. Позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування на загальну суму 13888,25 грн. Посилаючись на наведене та те, що відповідач на момент скоєння ДТП не мав посвідчення водія, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 13888,25 грн. \~ \~\~У судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника позивача надійшла заява про слухання справи без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують та просять задовольнити. \~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності. \~Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0168173 від 06.06.2017 року, страхувальником було застраховано транспортний засіб ВАЗ2107, державний номерний знак [NUMBER] , у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» строк дії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0168173 - з 15.06.2017 року по 14.06.2018року. \~\~15.02.2018 року о 14 год. 00 хв. в с. Раковець Теребовлянського району, [PERSON] керував т.з. марки «ВАЗ2101», номерний знак [NUMBER] , перед поворотом ліворуч на виїзді з с. Раковець не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Даді», державний номерний знак [NUMBER] , який знаходився під керування [PERSON] , під час даного ДТП автомобілі дістали механічні пошкодження. \~Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили. \~Згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 17.02.2018 року, у транспортного засобу "Даді», державний номерний знак [NUMBER] , були виявлені наступні пошкодження: переднього бампера, решітки радіатора, передньої панелі, підсилювача переднього бампера, передньої лівої фари, переднього лівого крила, зміщення переднього лівого крила та передньої лівої дверки. Відповідно до розрахунку №92-18 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Даді», державний номерний знак [NUMBER] , становить 13888,25 грн.. Відповідно до звіту за №18127-68508 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Даді», державний номерний знак [NUMBER] становить 13888,25 грн. 18.02.2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про отримання страхового відшкодування. 10.05.2018 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 13888,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.05.2018 року за №1122, від 07.05.2018 року №1115, від 10.05.2018 року №1130. \~У добровільному порядку відповідач коштів в порядку регресу не повертає. Встановлено, що на час настання страхового випадку відповідач керував транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом, що підтверджується постановою серії НК №25 8548 від 15.02.2018 року. \~Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.02.2018 року з вини [PERSON] мала місце дорожньо-транспортна пригода. \~На підтвердження вказаних доводів позивач надав суду постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили. \~Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~На момент вчинення ДТП [PERSON] керував т/з не маючи права керувати таким транспортним засобом, що підтверджується постановою серії НК №25 8548 від 15.02.2018 року, яким відповідача притягнуто до адміністративно ївідповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адімністративне стягнення у виді штрафу у розімір 510 грн. \~Відповідно із вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування) \~Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача не представив. \~Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ПрАТ "Українська\~транспортна страхова\~компанія"\~ до\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди\~в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача суму витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13888,25 грн. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. \~

Outcome: approved