Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є власником 13/25 частки вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 03.11.1981 року. У будинку зареєстровані, але не проживали: [PERSON] , [INFO] , не проживає з 1981 року; [PERSON] , [INFO] , не проживає з 1981 року; [PERSON] , [INFO] , не проживає з 1982 року та [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2005 року. Де перебувають відповідачу їй не відомо, вона їх навіть не знає, коштів не утримання будинку не надають, в будинку відсутні їх речі. Реєстрація відповідачів порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням відповідачів [PERSON] та [PERSON] Щодо відповідачів [PERSON] та [PERSON] просила закрити провадження у справі у зв`язку із їх смертю. Ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження у справі в частині вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON] закрито. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд прийняв рішення про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 13/25 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 11.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-602, спадкова справа № 491/2018. Право власності [PERSON] на 13/25 частки житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано 11.10.2018 року, номер запису про право власності: 28339308, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 141271309 від 16.10.2018 року. За вказаною адресою разом із позивачкою зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [INFO] - не проживає з 1981 року; [PERSON] , [INFO] - не проживає з 1981 року; [PERSON] , [INFO] - не проживає з 1982 року; [PERSON] , [INFO] - не проживає з 2005 року, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 Подільської району м. Кропивницький від 28.02.2019 року за вих. № 785 та наданою суду копією домової книги. Судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] померли і ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження у справі в частині вимог до них закрито. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 21.10.2018 року, 15.01.2019 року, 27.02.2019 року, які складений за участю сусідів [PERSON] і [PERSON] та завірені головою квартального комітету « 12 Подільського району м. Кропивницький [PERSON] .. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідачів [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved