Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 2000,00 гривень на \~ кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає та проживає окремо. Офіційного регулярного доходу у вигляді заробітної плати відповідач не отримує. В звязку з вищезазначеним визначити частку від його доходу, яку можливо офіційно підтвердити, неможливо, що є істотною обставиною яка дає підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття так як зазначений розмір аліментів на її думку являється мінімальним та необхідним розміром на виховання дітей. Позивачка в судове засіданні зявилась, свої позовні вимоги підтримала частково, зокрема підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, але вимоги щодо форми та розміру аліментів які підлягають стягненню залишила на розсуд суду. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, визнавши позовні вимоги в частині обовязку сплачувати аліменти, але не погодившись з їх розміром. Зокрема в своїх запереченнях на позовні вимоги зазначив, що намагається всіляко надавати допомогу в утриманні своїх неповнолітніх дітей, приймати участь у їх вихованні та навчанні. В звязку з тим, що між ним та дружиною не може бути досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання обовязку щодо утримання дітей просив визначити його у рішенні суду. Відповідач не погодився з розміром аліментів, які вимагала стягнути стягувачка, а саме про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на кожну дитину, зазначивши що такий розмір аліментів необґрунтовано великий виходячи з його матеріального становища. Також зазначив, що на даний час він працевлаштований та має офіційний регулярний дохід. В звязку з вищезазначеним просив позов задовольнити частково. стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці 33% від доходу на двох дітей, щомісячно від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. Заслухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до фотокопії рішення Новобузького районного суду №481/1836/15-ц від 29.12.2015 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 07.08.2010 до січня 2016 року (а.с.10). Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії І-ФП№139589 виданого 04.05.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ( а.с.12)\~ у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від шлюбу,\~ 19.04.2011 року народився син - [PERSON]. Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії І-ФП№181286 виданого 11.03.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ( а.с.11)\~ у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від шлюбу,\~ 28.02.2013 року народився син - [PERSON]. Як встановлено судом на утриманні позивачки [PERSON], яка зареєстрована [INFO] знаходяться діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих..№ 3695, №3696, №3505 від 13.06.2016 року та 07.06.2016 року (а.с.13,14,15). Відповідач з 19.07.2016 року по теперішній час працює в ТОВ «Компанія «[PERSON]» на посаді менеджера зі збуту з окладом згідно штатного розкладу 3000,00 гривень, що підтверджується довідкою виданою 25.07.2016 року за вих..№242 (а.с.39). \~ \~ \~ \~При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~За приписами\~\~ч. 3 ст. 181 СК України\~\~та ст.180 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька\~ і (або) у твердій грошовій сумі. Законом встановлено абсолютний обов'язок\~\~батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них. Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів\~суд\~враховує: стан здоров'я та матеріальне становище\~дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять. Відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний, стабільний дохід, інших обставин, що мають істотне значення для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати та має обов"язок утримувати двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідне визначити форму та загальний розмір сплати аліментів - 1/3 частку від загального заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.\~\~\~\~ В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial