Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, який мотивовано тим, що 07.07.2015 р. між сторонами укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4493383. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 р. (справа №127/25487/15-к) встановлено, що водій [PERSON] 15.08.2015 р. близько 22-30 год., керуючи технічно-справним автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Соборній м. Вінниці в напрямку вул. Козицького, під час виконання маневру розвороту ліворуч, не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку, чим спричинено матеріальну шкоду автомобілям. В подальшому власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування, яке йому було виплачено в розмірі 15650,84 грн. Відповідно до пп. «ґ» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідачем не було належним чином (в письмовій формі) повідомлено позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі 15650,84 грн. (а.с. 2-3, 86) В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.(а.с. 36) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він повідомив про ДТП позивача по телефону, навіть представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» приїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди, а про те, що необхідно було повідомити про ДТП письмово, він не знав, страхова компанія йому це не роз"яснила. Вислухавши пояснення позивача, показання свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження №127/25487/15-к (архів Вінницького міського суду Вінницької області), суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.07.2015 р. між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу №АЕ/4493383 від 07.07.2015 р., забезпечений транспортний засіб - автомобіль [NUMBER], строк дії: з 07.07.2015 р. по 07.07.2016 р., розмір франшизи - 500,00 грн. (а.с. 4) На а.с. 5-6 - копія повідомлення у ТДВ СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспорту пригоду, яка сталася 15.08.2015 р. близько 22-30 год. від потерпілого [PERSON] Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 р. (справа №127/25487/15-к) встановлено, що водій [PERSON] 15.08.2015 р. близько 22-30 год., керуючи технічно-справним автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Соборній м. Вінниці в напрямку вул. Козицького, під час виконання маневру розвороту ліворуч не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, з необережності допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 8-11) На а.с. 29 - копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON] 15.01.2016 р. [PERSON] подав заяву про виплату страхового відшкодування до ТДВ СК «Альфа-Гарант». (а.с. 7) Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля [NUMBER] ([PERSON].) в результаті пошкодження при ДТП, складає 15650,84 грн. (а.с. 31) 06.04.2016 р. страховик - позивач перерахував на рахунок [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 15650,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21236 від 06.04.2016 р. (а.с. 32) Свідок [PERSON] (друг відповідача) суду пояснив, що [PERSON] його викликав по телефону на місце ДТП, він приїхав і чув, як [PERSON] по телефону повідомив страхову компанію про ДТП. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не довів (доказів не надав), що він повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що письмово страхову компанію не повідомляв про ДТП, оскільки не знав, що так необхідно було вчинити. Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до пп. «ґ» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved