Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася 22.06.2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок №47 по вул. Татарбунарського повстання в м.Татарбунари Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.02.2015 року. У вказаному житловому будинку зареєстрований син позивачки [PERSON]-огли, відповідач по справі, який не проживає в ньому з 2005 року. Позивачка запропонувала відповідачу добровільно знятися з реєстрації в її будинку, але останній під час телефоної розмови на добровільних засадах знятись з реєстрації відмовився без будь-яких поважних причин. Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку порушує право позивачки розпоряджатися будинком на свій розсуд. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Представник позивачки до судового засідання надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та у разі неявки відповідача просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.14,17). Тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.3,4), власником будинку №47, який розташований за адресою: вул.Татарбунарського повстання в м.Татарбунари Одеської області, є [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.06.2015 року (а.с.9) в житловому будинку №47 по вул .Татарбунарського повстання в м.Татарбунари зареєстрований, але фактично не проживає 10 років [PERSON] [PERSON]-огли, [INFO]. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Згідно ч.3 ст.ст.10,60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею будинку, який розташований за адресою: вул.Татарбунарського повстання,47 в м.Татарбунари Одеської області, реєстрація відповідача у будинку перешкоджає власнику при укладенні цивільно-правових договорів, незаконно обмежує її право як власника в повному обсязі, утворює перешкоди при здійсненні права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у несудовому порядку позивачка не має можливості тому, що відповідач відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації у будинку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позбавити [PERSON] [PERSON]-огли права користування вказаним будинком, шляхом зняття його з реєстрації.

Outcome: approved