Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23 жовтня 2013 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO]. Після розлучення дитина залишились проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач створив нову сімю, про доньку взагалі не турбується. Позивачка працює за кордоном у Чехії, має добре оплачувану роботу та може забезпечити доньку всім необхідним. Вона має намір виїхати з дитиною за кордон, де зможе заробляти гроші на їх життя. Відповідач з невідомих їй причин категорично відмовляється надати згоду на виготовлення документів на виїзд доньки за кордон. Просить суд винеси рішення, яким дозволити їй без згоди відповідача виготовити документи для виїзду за кордон доньки [PERSON] та дозволити виїзд з України і повертатись на територію України неповнолітній доньці разом з матірю або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди батька [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2013 року. Від спільного подружнього життя у них 17 листопада 2003 року народилася донька [PERSON], яка згідно довідки від 07.04.2016 року за № 367/02-22 знаходиться на утриманні матері позивачки [PERSON] На даний час позивачка має можливість виїхати разом із донькою за кордон до Чехії, де має роботу та зможе забезпечити доньку всім необхідним. Однак, відповідач не дає згоди на виїзд дитини на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування його відмови. Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу позивачці на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів. Оскільки позивачка не зазначає час, протягом якого бажає виїздити за кордон з дитиною, закон зобовязує встановити такий проміжок часу, тому суд, виходячи з обставин справи, визначає два роки, протягом яких дитина сторін виїжджати за кордон без згоди батька.

Outcome: approved