Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. В обґрунтування позову зазначив, що він є батьком своїх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року він був позбавлений батьківських прав щодо своїх синів. Зазначає, що в даний час він веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання, працює водієм автобуса в ПАТ «Автопарк». Має можливість і бажання виконувати всі свої батьківські обов'язки. Бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально. Сприяти їх розвитку та гарному вихованню. За останній рік провідує дітей систематично, надає їм матеріальну підтримку. Діти визнають його як батька. Просить суд поновити його у батьківських правах відносно синів [PERSON], та [PERSON], які знаходяться у Запорізь\-кому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». В судовому засіданні позивач підтримав позовна вимоги на підставах, викладених в позові. Додав, що він також придбав будинок в с. Біленьке для подальшого проживання в ньому дітей та дошкільний навчальний заклад «Веселка» вже вніс його дітей до електронної черги і діти в майбутньому будуть відвідувати цей заклад. Представник відповідача та третьої особи - головний спеціаліст відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала акт обстеження умов проживання дітей та висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - комунальної установи Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року [PERSON], [INFO] позбавлений батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також за вказаним рішенням позбавлено батьківських прав матір дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. - [PERSON], [INFO]. Статтею 169 СК України передбачено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. За змістом ч.4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Відповідно до ч.1 ст.151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. За висновком про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON], № 3129/01-26/05 від 30.11.2016 року, наданого органом опіки та піклуванняпо Комунарському району Запорізької міської ради, - орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення в батьківських правах [PERSON] по відношенню до його малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що позивач на даний час цікавиться станом здоров'я та розумовим розвитком дітей, проявляє до них турботу та піклування, надає матеріальну допомогу, сплачує аліменти та має бажання виховувати своїх дітей самостійно. З метою поліпшення житлових умов для дітей, придбав будинок у с. Біленьке Запорізької області. Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 29.11.2016 року, комісією було обстежено будинок по вул. Миру, 56 в с. Біленьке Запорізької області, та встановлено, що даний будинок має задовільні умови та відповідає санітарно-гігієнічним нормам, для дітей виділені окремі кімнати. Згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради від 29.11.2016 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. За довідкою дошкільного навчального закладу «Веселка» в с.Біленьке від 28.11.2016 року, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] занесені до електронної черги закладу та в майбутньому будуть відвідувати цей заклад За характеристикою наданою ТДВ «Автопарк» від 08.11.2016 року, [PERSON] працює водієм на автотранспортних засобів, зарекомендував себе з позитивної сторони. Також відповідно довідок, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні позивач на обліку не перебуває. З доказів наявних в матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не усиновлені, не є особами, які досягли повноліття, перебувають в КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, поведінка позивача змінилася в позитивну сторону, обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав відпали тому поновлення батьківських прав позивача відповідає інтересам дітей, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved