Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 506. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO]. Стверджує, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя ,постійні сварки та конфлікти. Протягом останнього часу , внаслідок постійних сварок сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини між ними, протягом останнього року разом не проживають, майнових спорів між ними немає. Тому, за наведених обставин, їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, тому просить розірвати їхній шлюб. В судове засідання позивач не з"явилась, надіслала суду заяву,в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.09.2008 року, зареєстрований відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 506, свідоцтво серії [NUMBER] від 25.09.2008 року( а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.4). Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved