Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради, третя особа: служба у справа дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно. Вимоги позову мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина - сирота. Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 25.09.2007 року № 635, малолітню [PERSON] влаштовано під опіку тітки [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 12.11.1991 року зареєстрованого за № 2773, [PERSON] , прадід неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження, є власником 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] . Прадід неповнолітньої [PERSON] помер [INFO] . Бабка неповнолітньої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) померла [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.12.2018 року № 00021653509 надані відомості про дружину: прізвище до державного реєстрації шлюбу - [PERSON] і прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину за законом згідно ст. 1268 ЦК України і є спадкоємцем другої черги. Однак на даний час, [PERSON] , не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом про визнання за неповнолітньою [PERSON] права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом. Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Виноградівської міської ради будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина - сирота. Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 25.09.2007 року № 635, малолітню [PERSON] влаштовано під опіку тітки [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] , про що Виноградівським районним управлінням юстиції Закарпатської області 09.02.2007 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Бабка неповнолітньої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області 22.03.2018 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.12.2018 року № 00021653509 надані відомості про дружину: прізвище бабусі неповнолітньої до державного реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] помер прадід неповнолітньої [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно - 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] , що належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.1991 року зареєстрованого за № 2773. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті свого прадіда [PERSON] . Суд констатує, що неповнолітня [PERSON] спадщину прийняла. В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3,\~що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23\~Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. На даний час, неповнолітня [PERSON] , не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлючого документу на спадкове майно. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 18.06.2019 року встановлено, що згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року, 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS] , зареєстровані за [PERSON] , на підставі договору купівлі - продажу 32/100 частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори від 12.11.1991 р. за реєстром № 2773 та зареєстрованого у Виноградівському МБТІ від 10.01.1992 р., у реєстрову книгу №13 за реєстровим №3093. Інвентаризаційна вартість 32/100 частини майна станом на червень 2019 року становить: 57925 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. Загальна корисна площа 32/100 частини житлового будинку становить 70,8 кв.м, в тому числі житлова 53,2 кв.м. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved