Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Володимирська, 18а, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 19.03.2014 року. Мотивуючи тим, що 19.03.2014 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та гараж, розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Володимирська, 18а. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та дочка померлого [PERSON] - [PERSON], відповідачка у справі. Вона одна прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву нотаріусу, і 10.10.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 10.10.2014 року їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів на нього. Гараж було побудовано на законних підставах, проте її чоловік за життя не зареєстрував його в БТІ. Згідно "схеми посадки гаража", узгодженої з міським архітектором м. Бердичева у 1972 році, її чоловік за вище вказаною адресою побудував гараж у 1972 році, та з цього часу їм володів та користувався. В грудні 2011 року [PERSON] було здійснено технічну інвентаризацію гаража, в матеріалах якої відсутні записи про самовільну забудову. Крім того, гараж було побудовано на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, на підставі належно оформленого дозволу архітектора і з додержанням будівельних норм і правил, то чоловік набув право власності на гараж в порядку, який існував на час його спорудження. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є дружиною, а [PERSON] -[PERSON] є дочкою [PERSON], даний факт сторони не оспорюють. [PERSON] помер 19.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі: 1/2 частина квартири [ADDRESS], та гараж, розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Володимирська, 18а, даний факт сторони також не оспорюють. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву нотаріусу, і 10.10.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS](а.с.14). Постановою нотаріуса від 10.10.2014 року [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів на нього (а.с.17). Згідно "схеми посадки гаража", узгодженої з міським архітектором м.Бердичева у 1972 році (а.с.18), [PERSON] за вище вказаною адресою побудував гараж у 1972 році, та з цього часу їм володів та користувався. В грудні 2011 року [PERSON] було здійснено технічну інвентаризацію гаража, в матеріалах якої відсутні записи про самовільну забудову(а.с.19-26). Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при розгляді даних справ слід враховувати, що всі господарсько - побутові будівлі та споруди, що належать громадянам і були побудовані до 22.01.1979 року і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Крім того, гараж було побудовано на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, на підставі наледно оформленого дозволу архітектора і з додержанням будівельних норм і правил, то [PERSON] набув право власності на гараж в порядку, який існував на час його спорудження. Статтею 1218 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Суд вважає, що визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування на гараж, розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Володимирська, 18а, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивачку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved