Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/1277/82/91809 від 04.09.2007 р., в сумі 75450,01 доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.08.2015 розрахунку становить 1641616,04 гривень) на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та судові витрати по справі у розмірі 3 654,00 гривен. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/1277/82/91809 позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 11220,00 доларів США (одинадцять тисяч двісті двадцять доларів США нуль центів) строком по 04.09.2017 року, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту. Позивач свої обовязки по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом і позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, відповідно до вимог ч. 9\~ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», (надалі\~Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі -\~Відповідач-1, «Позичальник») було укладено Кредитний договір № 014/1277/82/91809 (надалі -\~Кредитний договір"), згідно п. 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 11\~220,00 доларів США (одинадцять тисяч двісті двадцять доларів США нуль центів) строком по 04 вересня 2017 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток до Кредитного договору). Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі розмірі 11\~220, 00 доларів США (одинадцять тисяч двісті двадцять доларів США нуль центів) Проте, зобовязання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором Позивачем було укладено Договір поруки № 014/1277/82/91809/2 від 04.09.2007 року (надалі - «Договір поруки) із [PERSON] (надалі -\~Відповідач-2\\\~Поручитель), згідно якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між Банком та Позичальником, а саме: повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених Генеральною кредитною угодою та кожним з Кредитних договорів, а також виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Також умовами Договору поруки передбачено: «у випадку невиконання Позичальником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків» (п. 3.1 Договору поруки). За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно, (п. 10.1 Кредитного договору). У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору/ У звязку із невиконанням Відповідачем-1 умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідачів були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені Боржниками без задоволення. Таким чином, станом на 17.08.2015р. сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором складає: 75450,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1\~641\~616,04 гривень), що складається із: сума заборгованості за кредитом 9069,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 р. становить 197\~331,14 гривень сума заборгованості по відсотках за кредитом 7\~613,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2015 року становить 165646, 54 гривень розрахована пеня 58767,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2015 р становить 1\~278\~638,36 гривень Відповідно до вимог ст.ст.\~610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором № 014/1277/82/9109. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Згідно зі\~ст. 32 ЦПК України\~позов може бути предявлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кільок відповідачів, предметом спору є однорідні права та обовязки. Згідно статей\~526,527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17.08.2015 року відповідач 1 має заборгованість\~75450,01 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року становить 1\~641\~616,04 гривень). На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Згідно платіжного доручення № 436885 від 21 серпня 2015 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved