Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Представник позивача Топчийов Є.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 14292,00 грн., та збільшення розміру аліментів на утримання дитини з 600,00 грн. до 1700 гривень, які підлягають індексації, відповідно до закону, щомісяця, вказуючи, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. Крім того, відповідач покладені зобов`язання по рішенню суду не виконує належним чином, у зв,язку з чим, станом на 01.01.2019р. має заборгованість по аліментам в сумі 45619,35 грн. Оскільки, відповідач не сплачує аліменти, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 14292,00 грн., а саме за: січень 2018р. - 2190 грн. (600 х1%х365 днів), лютий 2018р. 2004грн. (600 х1%х334 дня); березень 2018р. 1836 грн. (600 х1%х306 днів); квітень 2018р. 1650 грн. (600 х1%х275 днів); травень 2018р. 1470 грн. (600 х1%х245 днів); червень 2018р. 1284 грн. (600 х1%х214 днів); липень 2018р. 1104грн. (600 х1%х184 дня); серпень 2018р. 918 грн. (600 х1%х153 дня); вересень 2018р. 732 грн. (600 х1%х122 дня); жовтень 2018р. 552 грн. (600 х1%х92 дня); листопад 2018р. 366 грн. (600 х1%х 61 день); грудень 2018р. 186 грн. (600 х1%х31 день), та збільшити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з 600 грн. до 1700 гривень щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав з урахуванням змін, внесених до СК України щодо стягнення пені по аліментам, також, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] р [INFO] у сторін по справі народилась дочка, [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в графі «батько» вказаний [PERSON] (на російській мові) , в графі «мати» - [PERSON] (на російській мові) (а.с.5). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2012р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та вирішено стягнути з 31.08.2012 року і в подальшому аліменти \~у твердій грошовій сумі 600 грн. з \~\~ [PERSON] , [INFO] , не працює, зареєстрований: [ADDRESS] ; мешкає [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення повноліття останньою (а.с.10). Як вбачається зі змісту ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Крім того, частиною 4\~статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Представник позивача зазначає, що розмір аліментів, визначений в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2012р. по цивільній справі № 0503/7885/2012, є недостатнім для належного утримання та забезпечення повноцінного розвитку дитини. З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, що складена державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, за [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що станом на 01.01.2019р. становить 45619,35 грн., з якої заборгованість за період з 01.01.2018р. по 01.01.2019р. становить 7200 грн., що свідчить про те, що відповідач неналежним чином виконує рішення суду по сплаті аліментів, відтак позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги в утриманні дочки та утримує її здебільшого на власні кошти. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення, також відображене і в\~ст. 180 СК України, відповідно до якого батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Згідно ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як зазначено в\~статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Стягнення аліментів, розмір, яких достатній для належного утримання та забезпечення повноцінного розвитку дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Згідно з п. п. 4 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Відповідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, де суд касаційної інстанції зазначив, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому, є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„ Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а також те, що потреби дитини зросли, внаслідок чого змінився матеріальний стан позивача, тому, з вказаних підстав розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2012 року по цивільній справі № 0503/7885/2012 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , підлягає збільшенню до 1700 грн. щомісяця, що підлягає індексації, починаючи з набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовної вимоги про стягнення пені за прострочення сплати відповідачем аліментів, суд зазначає наступне. Так, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2012 року з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 31 серпня 2012 року до її повноліття, про що позивач отримала виконавчий лист. Відповідач покладені зобов`язання по рішенню суду не виконує належним чином. Через це у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Факт неналежного виконання платником аліментів [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки підтверджується письмовими розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем, відповідно до якого за [PERSON] є заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка станом на 01.01.2019р. становить 45619,35 грн., з якої заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018р. по 01.01.2019р. становить 7200 грн. (а.с.11 зворот). Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180\~СК України встановлений\~обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1 ст. 196\~СК України у\~разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості по аліментах від 09.01.2019 року, виконаним державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц прийшла до висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року. Суд, перевіривши правильність розрахунку неустойки (пені), встановив, що загальна сума пені за прострочення [PERSON] сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року включно становить 14292 грн., однак, в силу ч. 1 ст. 196\~СК України вказана\~сума підлягає обмеженню розміром заборгованості, на який нараховується пеня ,тобто до 7200 грн. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7\~ст.7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності до ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1ст.12\~Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частин 1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: partial