Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 21 листопада 2012 року близько 21 години [PERSON] [PERSON] [PERSON]. та [PERSON] знаходилися в будинку останньої, що розташований по [ADDRESS] Романівського району Житомирської області, де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у-кімнаті будинку між [PERSON] та [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у [PERSON] виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс руками і ногами чисельні удари по голові, по тулубу, по верхніх і нижніх кінцівках та по іншим частинам тіла [PERSON], заподіявши йому тілесні ушкодження небезпечні для життя, які знаходяться в прямому причинному зв»язку зі смертю [PERSON] 29 листопада 2013 року їй повідомили, що брат [PERSON] знаходиться в лікарні. Прибувши в Романівську лікарню, дізналася, що брат поступив з травмою голови, без свідомості. Після побиття він перебував в лікарні в реанімаційному відділенні без свідомості, не приходячи до пам'яті він помер. Під час розгляду кримінальної справи, цивільний позов вона не заявляла, так як в міліції їй не роз'яснили, що необхідно подати позовну заяву. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 6 875 грн матеріальної шкоди та моральну шкоду яка полягає у психічному стражданні та погіршенні фізичного стану, яких вона зазнала у зв'язку з втратою близької людини - брата та оцінює її в розмірі 3 000 грн. . В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не був доставлений, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що позов не визнає що підтверджується заявами (а.с. 28-29). Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області по кримінальному провадженню № 290/170/13-к від 22.02.2013 року [PERSON] за нанесення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON], внаслідок яких він помер [INFO] року, було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2013 року, апеляційну скаргу обвинуваченого [PERSON] залишено без задоволення, а вирок Романівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2013 року без змін. Відповідно до вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2013 року - [PERSON] визнано потерпілою. Згідно ст. 61 КПК України: „Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільне небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільне небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов". Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України встановлені підстави відшкодування моральної шкоди та зазначено, що: «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини». Статтею 1168 ЦК України встановлено відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи. Згідно ст. 1201 ЦК України, передбачено відшкодування витрат на поховання та вказано, що: „ Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Майнова шкода, яка завдана позивачці підтверджується накладною № 20 від 27.11.2013 р. про видачу ФОП [PERSON] [PERSON] пам'ятника на 3500 грн., з них: деталі пам'ятника - 3000 грн., художнє оформлення - 500 грн. ; довідкою ФОП [PERSON] від 30.10.2013 р. виданою на ім'я позивача - [PERSON] в тому, що їй дійсно 03.12.12 надавались на 1 100 грн., з них : - транспортні послуги машиною ГАЗ-69 для перевезення тіла [PERSON] від місця проживання до місця поховання - 400 грн., - копання ями на місцевому кладовищі - 400 грн., - придбання хреста- 150 грн., - придбання вінка - 150 грн.; довідкою ФОП [PERSON] від 15.11.2013 р. виданою на ім'я позивачки, в тому, що вона дійсно замовляла поминальний обід в кафе .,Лісничок,, на загальну суму 2275 грн.. на 35 чоловік, вартість обіду на одну особу 65 грн. Всього розмір матеріальної шкоди становить - 6 875 грн. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає .... у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. З врахуванням вчиненого відповідачем кримінального діяння, завданих моральних страждань потерпілому, суд стягує з відповідача на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди та 6 875 грн. матеріальної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved