Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 січня 1996 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківської районної ради народних депутатів Черкаській області, 27 січня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. 28.09.2015 року позивач подала позов до суду про розірвання між нею та відповідачем шлюбу. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Київському національному університеті будівництва і архітектури. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право па звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Чоловік ніде не працює, але має непостійні заробітки, має підсобне господарство, від якого отримує прибуток, та з у власності має земельну ділянку площею 1 гектар, від якої також має прибуток, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка позов підтримала. Відповідач будучи допитаним в порядку окремого дорученя позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив його викликати в судове засідання, проте будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, причини неявки які визнані поважними невідомі, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутністі чи відкладення розгляду справи не надходило, що дає підстави вважати про можливість розгляду справи у його відсутність на підставі зібраних доказів по суті. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 15.04.1997 року позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Судом встановлено, що сторін син досягнув повнолітнього віку, проте він продовжує навчатись, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.10). Відповідно до\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що право на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, виникає лише за умови достатнього матеріального забезпечення батька. При визначені розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров"я та матеріальний стан сина, а також стан здоров"я та матеріальний стан відповідача, а також враховує можливість утримання сина матір"ю. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу сину у зв'язку з її навчанням, оскільки згідно письмової заяви він не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved