Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

сторони в шлюбі з 05.06.2015р., мають сина [PERSON], [INFO] 05.07.2017р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, ображав її, зраджував у подружній вірності, тому в лютому 2016р. припинили подружні стосунки, з цього часу спільно не проживають, просила розірвати шлюб. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, 06.10.2017р. подала заяву, у якій висловилась на підтримку позову, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 24). Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, 06.10.2017р. подав заяву, у якій просить розірвати шлюб та про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі зібраних доказів та без технічної фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 3-4, 8, 9) убачається, що сторони в шлюбі з 05.06.2015р., мають сина [PERSON], [INFO], в лютому 2016р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Як убачається із змісту поданої до суду заяви [PERSON] від 06.10.2017р., остання просить про розірвання шлюбу з відповідачем, мотвуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сім'єю. [PERSON]., що убачається із його заяви від 06.10.2017р., настоює на розірванні шлюбу з позивачкою, покликаючись про намір створити іншу сім"ю. Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов. Наявність у сторін неповнолітньої дитини суд розцінює як обставину, що заслуговує уваги, між тим з огляду на вищенаведене, а також інші обставини справи, не перешкоджає ухваленню рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. документально підтверджених судових витрат (а.с.1).

Outcome: approved