Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 4,24га, розташовану на території Новопразької обєднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №2-3520355400:03:00:055 від 11.02.2000 року. Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є вона рідна мати [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має. В даний час, у неї виникла необхідність в оформленні цієї спадщини, в чому їй було відмовлено державним виконавцем Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині пропуску строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист відмова за №34/02-31 від 21.01.2021 року. Від спадщини вона не відмовлялась, однак має об"єктивну причину, яка перешкодила звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті рідного сина. Оскільки постійно проживає в сільській місцевості та через похолий вік має проблеми зі здоров`ям, страждає на гіпертонію, нездужала через підвищений артеріальний тиск, тому до нотаріальної контори звернулась на два дні пізніше встановленого шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця. За вказаних обставин вимушена звернутись до суду із даним позовом. Від представника Новопразької селищної обєднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. У заяві вказано, що проти позову не заперечують. Від завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, подавши відповідну заяву, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.7), який був сином позивача [PERSON] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 4,24га, розташовану на території Новопразької обєднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №3520355400:03:00:055 від 11.02.2000 року . Листом від 21.01.2021 року завідувачем Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В., [PERSON] було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона, позивач, не подала до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини після свого сина (а.с. 8) Як вбачається із довідки Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2021 року, наданої на запит суду, спадкова справа після померлого [PERSON] відсутня. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала.

Outcome: approved