Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ « Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на його користь 2000 гривень 78 копійок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 жовтня 2014 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного поза облікового підключення електроустановки та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення 16 листопада 2013 року електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.18). При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 23 жовтня 2014 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ ЕК»Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного поза облікового підключення електроустановки та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення 16 листопада 2013 року електроенергії за порушення правил користування електричною енергією. На виконання Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №011622 про порушення Правил, а саме :самовільного без облікового використання електричної енергії та запрошено споживача з'явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Після неявки відповідача в РЕМ у призначений час, комісією відповідно до складеного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 [PERSON] було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2000,78 гривні та виписано додатковий рахунок. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму. За правилами ст.1166ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. У відповідності до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved