Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.09.2004 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: розміром\~ 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства.Позивач є спадкоємцем як за законом першої черги та за заповітом від 08.11.2002 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно їй. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.03.2010 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок № 5 в с.Нехворощ по вул.А.Зайця, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Андрушівської держнотконтори та отримала 19.12.2005 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані : с.Нехворощ, вул.Андрія Зайця, 5, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що 10.09.2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 08.11.2002 року, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 11, 15-16). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.03.2010 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок № 5 в с.Нехворощ по вул.А.Зайця, Андрушівського району, Житомирської області (а.с .9). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок, що адресою с.Нехворощ, вул.А.Зайця (Зарічна), 5, Андрушівського району, Житомирської області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 10). Із довідки [PERSON] сільської ради № 1983 від 12.09.2016 року видно, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою : с.Нехворощ, вул.Зарічна, 5, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.4). Згідно рішення [PERSON] сільської ради 12 сесії 5 скликання від 25.06.2007 року вулицю Зарічну в с.Нехворощ, Андрушівського району було перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с.12). Із рішення [PERSON] сільської ради від 15.09.1993 року № 36, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідки Держгеокадастру видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.5-8). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.17). Із довідки виданої Андрушівською держнотконторою видно, що спадщину після смерті [PERSON] померлої 10.09.2004 року за заповітом прийняла [PERSON], тобто позивач та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради (а.с.27-29). Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved