Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 040-Z/009839 (а.с.4-6), згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку № [NUMBER] з встановленим лімітом згідно договору № 008-033846/12-00938 від 14.11.2014 року в розмірі 6650 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення та сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором до 15.11.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 06.03.2014 року заборгованість складає 15862 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6381 грн. 25 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків - 6514 грн.16 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2967 грн. 30 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15862 грн. 71 коп. та судові витрати по справі (а.с. 1-3). В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідач в судові засідання, які відбулися 01.04.2014 р. та 08.04.2014. не з"явилася, повідомлена належним чином (а.с.42). Причини своєї неявки суду не повідомила. З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивача (а.с.44) суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам. Судом встановлено, що 14.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 040-Z/009839 (а.с.4-6), згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку № [NUMBER] з встановленим лімітом згідно договору № 008-033846/12-00938 від 14.11.2014 року в розмірі 6650 грн., (а.с.9-11) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення та сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором до 15.11.2014 року. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Відповідно до п. 6.1. Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів Боржник сплачує Заявнику пеню із розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожний день прострочення. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках. Умови Договору та письмові вимоги на момент направлення заяви боржником не виконані, у зв'язку з чим, станом на 06.03.2014 року заборгованість складає 15862 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 6381 грн. 25 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків - 6514 грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2967 грн. 30 коп. Отже, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved