Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» з 15.08.2012 року знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO] згідно рішення виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 23.03.2012 року №115 «Про влаштування дитини [PERSON], [INFO], до Будинку дитини на повне державне забезпечення». До 15.08.2012 року дитина перебувала в КЗ «Спеціалізований Будинок дитини №1» ДОР», враховуючи, що мати дитини [PERSON], 1985 року народження, написала заяву з проханням про влаштування дитини до Будинку дитини до досягнення 3-х років на повне державне забезпечення, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця проживання, реєстрації та роботи. За весь час перебування дитини в Будинку дитини мати жодного разу свою доньку не відвідувала, не цікавилась станом її здоров'я ні письмово, ні по телефону, не виявляла щодо своєї дитини батьківської турботи та піклування, не надавала їй будь-якої допомоги. Відповідачка постійного місця проживання та роботи не має, останнє відоме її місце проживання - [ADDRESS]. За інформацією Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області [PERSON] 11 разів при тягалась до адміністративної відповідальності - за ст.152, 164-9, 173 КУпАП, у 2012 році - за ч.1 ст.184 КУпАП. Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись її малолітня дитина [PERSON], [INFO], до її повноліття. В судовому засіданні прокурор, представники позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов»язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть здійснювати їх самостійно. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, особа, в сім»ї якої проживає дитина. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 23.03.2012 року №115 дитина [PERSON], [INFO], влаштована до Будинку дитини на повне державне забезпечення. До 15.08.2012 року дитина перебувала в КЗ «Спеціалізований Будинок дитини №1» ДОР», оскільки мати дитини [PERSON], 1985 року народження, написала заяву з проханням про влаштування дитини до Будинку дитини до досягнення 3-х років на повне державне забезпечення, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця проживання, реєстрації та роботи. Встановлено, що за весь час перебування дитини в Будинку дитини мати жодного разу свою доньку не відвідувала, не цікавилась станом її здоров'я ні письмово, ні по телефону. Відповідачка не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє до доньки материнської турботи та не виявляє інтересу до її розвитку, внутрішнього світу, не бачиться з нею, хоча має таку можливість. [PERSON] постійного місця проживання та роботи не має, зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться, останнє відоме місце її проживання: [ADDRESS]. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки за вказаною адресою, складеного 22.03.2012 року спеціалістами Управління-служби у с правах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, умови проживання відповідачки з дитиною у квартирі незадовільні - відсутнє опалення, світло, брудно, все знаходиться у брудному та занедбаному стані, мати не займається вихованням та утриманням дитини , не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями. За інформацією Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] 11 разів притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 8 разів впродовж 2009-2010 років за ст.152 КУпАП; у 2009 році за ст. 164-9 КУпАП; у 2010 році за ст. 173 КУпАП; у 2012 році за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до висновку Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 12.02.2014 року орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м .Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов»язків відносно доньки [PERSON] і свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов»язками відносно неї, тому вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, враховуючи матеріальний стан сторін та відсутності інформації про знаходження на утриманні у відповідача інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, на користь державного закладу, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись її малолітня дитина, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом позивача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав (243,60 грн.) та стягнення аліментів (243,60 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved