Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У поданій заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ\~ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16324 грн. 54 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного 11 липня 2013 року договору №б/н, [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в обумовленій договором сумою, проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки. Станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача становить\~16324,54 грн. та складається з наступного: 297,20 грн. - заборгованість за кредитом; 11373,79 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 753,55 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог\~ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом, відповідно до укладеного 11 липня 2013 року договору №б/н, [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов'язання, відкривши [PERSON] рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст.530 ЦК України\~воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені угодою зобов'язання по поверненню сум кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки виконав, чим порушив умови договору. Згідно\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31 січня 2017 року заборгованість за договором №б/н від 11 липня 2013 року становить 16324,54 грн. та складається з наступного: 297,20 грн. - заборгованість за кредитом; 11373,79 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 753,55 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн. та витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 195 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved