Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії в сумі 3285,20 грн. В обґрунтування позову вказали, що 15.09.2011 року відповідач звернувся до УПФУ в м. Кременчуці з заявою про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника. До заяви [PERSON] надав довідку Кременчуцького національного університету ім.. М. Остроградського від 07.09.2011 року за вих. № 645, в якій вказано період навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року. На підставі наданих документів відповідно до ст.. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачу була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника як непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника на вказаний період. 06.09.2012 року відповідач знову звернувся до УПФУ в м. Кременчуці з заявою про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника. До заяви відповідач додав довідку Кременчуцького національного університету ім.. М. Остроградського від 05.09.2011 року за вих. № 50, в якій вказано період навчання - з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. В довідках про період навчання відповідача було вказано, що в періоди з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року та з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року [PERSON] навчався на 5 курсі в Кременчуцькому національному університеті ім. М. Остроградського. Викладені обставини пояснив тим, що 01.02.2012 року він був відрахований з навчального закладу та надав Наказ Кременчуцького національного університету М.Остроградського від 21.02.2012 року № 148-3, згідно з яким [PERSON] відраховано за невиконання навчального плану. Оскільки з 01.02.2012 року відповідач втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника, відповідачем 26.11.2012 року подано до УПФУ в м. Кременчуці заяву про утримання переплати пенсії, яка виникла з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року. Управлінням ПФУ в м. Кременчуці 06.12.2012 року прийнято Рішення №887 про утримання переплати пенсії з відповідача у розмірі 20% (відповідно до вимог ст.. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування") від суми отримуваної пенсії по втраті годувальника, яку призначено відповідачу по час закінчення навчання. Виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу була припинена 30.06.2013 року у зв'язку з закінченням навчання. Загальна сума переплати пенсії [PERSON] за період з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року становить 4358,00 грн. Відповідно до Рішення УПФУ в м. Кременчуці від 06.12.2012 № 887 з пенсії відповідача з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року утримано переплату пенсії сумі 1072 грн. 80 коп. Залишок Переплати пенсії складає 3285 грн. 20 коп. На адресу відповідача направлявся лист від 08.08.2013 року за вих. № 12391/02-21, в якому було вказано суму переплати пенсії, яка підлягає поверненню в добровільному порядку 3623 грн. 40 коп. Однак оскільки за період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року переплата пенсії відповідачу в розмірі 338 грн. 20 коп. виникла не з вини відповідача, то Управлінням ПФУ в м. Кременчуці прийнято рішення від 22.11.2013 року № 294, згідно з яким сума 338 грн. 20 коп. не підлягає утриманню з пенсії відповідача. Станом на день звернення до суду з позовом про відшкодування переплати пенсії, відповідачем переплату пенсії не відшкодовано. Ухилення від відшкодування завданих Пенсійному фонду України збитків негативно впливає на забезпечення своєчасного та повного фінансування виплати пенсій, що завдає шкоди інтересам держави. На підставі викладеного, прохає стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці 3285 грн. 20 коп. переплати пенсії за період з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року. В судовому засіданні представник позивача за дорученням - Щепілов О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові та прохав їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував, щодо їх задоволення. Суд, вислухавши сторін дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності встановив наступне. Викладені у позовній заяві обставини дійсно мали місце, а саме: 15.09.2011 року відповідач звернувся до УПФУ в м. Кременчуці з заявою про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника. До заяви відповідач надав довідку Кременчуцького національного університету від 07.09.2011 року за вих. № 645, в якій вказано період навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї годувальника, які були на його утриманні. Пунктом 2 ч. 2 вказаної статті встановлено, що непрацездатними членами сім»ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. На підставі наданих документів відповідно до ст.. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем була призначена та виплачена відповідачу пенсія у зв'язку з втратою годувальника як непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника за період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року. Наказом Кременчуцького національного університету ім.. М. Остроградського від 21.02.2012 року № 148-3, відповідача відраховано за невиконання навчального плану, однак дана обставина не була своєчасно повідомлена Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в зв'язку з чим пенсія продовжувала виплачуватись. 06.09.2012 року відповідач знову звернувся до УПФУ в м. Кременчуці з заявою про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника. До заяви відповідач надав довідку Кременчуцького національного університету від 05.09.2011 року за вих. № 50, в якій вказано період навчання - з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. На підставі наданих документів відповідно до ст.. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем була призначена відповідачу пенсія у зв'язку з втратою годувальника як непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника за період навчання вказаний в довідці. 26.11.2012 року відповідачем було подано до УПФУ в м. Кременчуці заяву про утримання переплати пенсії, яка виникла з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року. Управлінням ПФУ в м. Кременчуці 06.12.2012 року прийнято Рішення №887 про утримання переплати пенсії з відповідача у розмірі 20% від суми отримуваної пенсії по втраті годувальника, яку призначено відповідачу по час закінчення навчання. Виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу була припинена 30.06.2013 року у зв'язку з закінченням навчання. Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.10.2013 року за №1865/040375/31 переплата пенсії [PERSON] за період з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року у зв'язку з відрахуванням з навчального закладу становить 4358,00 грн. Відповідно до Рішення УПФУ в м. Кременчуці від 06.12.2012 № 887 з пенсії відповідача з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року утримано переплату пенсії сумі 1072 грн. 80 коп. Залишок переплати пенсії складає 3285 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1 статті 50 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3285 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування суми переплати пенсії за період з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved