Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10.09.2005 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що за час шлюбу 31.08.2011 року за спільні кошти відповідачем було придбано квартиру [ADDRESS] , вартістю 421 148,00 грн., в якій вони проживали з грудня 2013 року до травня 2017 року. Вказаний договір був укладений за згодою позивачки в рамках Державної цільової соціально-економічної програми будівництва (придбання) доступного житла на 2010-2017 року, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України "1249 від 11.11.2009 року. За їх спільною згодою з відповідачем, після завершення будівництва та введення в експлуатацію будинку, право власності на вказану квартиру блов зареєстровано на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за відповідачем та їх сином. Також позивачка вказувала, що за час шлюбу ними був придбаний автомобіль марки "Renault KANGOO", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , ринкова вартість якого на даний часорієнтовно складає 143 000 грн., даним автомобілем користується лише відповідач, всі документи знаходяться у нього. Оскільки шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, а в період шлюбу вона працювала, отримувала достатній дохід, приймала фізичну і матеріальну участь у ремонті квартири, придбанні меблів та оплаті комунальних послуг, а також у інших витратах, просила визнати за нею право власності на 1/2 спірної квартри, припинивши при цьому право власності за відповідачем. Автомобіль просила лишити у власності та користуванні відповідача та зобов"язати його сплатити їй 1/2 частину його вартості. Також вказувала, що відповідач після того як вони перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні стосунки допомагає фінансово в утриманні дитини не регулярно, щомісячно надає не регулярно не великі суми. На сьогоднішній день відповідач фактично ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати свою дитину, це зокрема проявляється в тому, що позивач постійно оплачує лікування, відпочинок, одяг, харчування. Позивач зазначає, що їй одній дуже важко утримувати дитину. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина в сумі 7 000 грн. щомісячно і до повноліття дитини. 03.08.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О. 03.08.2018 року ухвалою судді позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 08.11.2018 року оскільки позивачкою були усунуті недоліки позоу, ухвалою судді продовжено розгляд справи. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги про поділ майна визнав. Позовні вимоги про стягнення алміентів визнав частково, пояснивши, що він працює, його середньомісячний заробіток складає 4 200 грн., він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, однак не згоден з сумою, вказаною позивачкою. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial