Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У листопаді 2016 р. представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.12.2005 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22-6J9/12-2005И, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 47000 дол. США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.12.2026 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних. Як вказано у позові, 15.09.2009 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем № 1 [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів та порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на № 10102117000. 22.09.2009 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 23.12.2005 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем № 2 [PERSON] було укладено договір поруки 22-6J9/12-2005И від 23.12.2005 р., згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. ПАТ «УкрСиббанк» виконав зобов'язання перед позичальником та надав останньому кредитні кошти. Як вказано у позові, у свою чергу відповідач не виконує передбачені договором зобов'язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 02.11.2016 р. становить 27095 дол. США 49 центів, яка складається із: 24432,29 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2016 р. - 1678,59 дол. США.; 2663,20 дол. США -заборгованість по процентам. При цьому заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 02.11.2016 р. складає 9291,36 грн., з яких: 3875,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5415,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання так і не з'явився, надіслав декілька заяв щодо слухання справи без його участі та винесення заочного рішення. Представник відповідача № 1 [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надсилав на адресу суду свої заяви щодо відкладення розгляду справи, називаючи себе при цьому представником позивача. Відповідач № 2 [PERSON] в судове засідання також не з'явилась. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 23.12.2005 року між позивачем - АКІБ (на даний час ПАТ) «УкрСиббанк» та відповідачем № 1 [PERSON] було укладено кредитний договір № 22-6J9/12-2005И, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 47 000, 00 дол. США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.12.2026 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних. (а.с. 5-9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 15.09.2009 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів та порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №10102117000 (а.с. 17-18). 22 вересня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця.(а.с. 19). Як з'ясовано судом, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 23.12.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки 22-6J9/12-2005И від 23.12.2005 р., згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору (а.с. 26-27). ПАТ «УкрСиббанк» виконав зобов'язання перед позичальником та надав останньому кредитні кошти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як з'ясовано судом, у свою чергу відповідач № 1 не виконує передбачені договором зобов'язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 02.11.2016 року становить 27 095 доларів США 49 центів, яка складається із: 24 432, 29 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2016 року - 1 678, 59 дол. США.; 2 663, 20 доларів США -заборгованість по процентам. При цьому заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 02.11.2016 року складає 9 291, 36 грн., з яких: 3 875, 58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5 415, 78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На момент розгляду справи відповідачами заборгованість перед «УкрСиббанк» погашено не було. Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ „УкрСиббанк" підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк обидва відповідачі договірних зобов'язань не виконали. Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved