overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня пред"явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання на денній формі навчання в Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.10). З довідки №27 від 26 січня 2015 року, виданої Прилуцьким професійним ліцеєм Чернігівської області вбачається, що [PERSON], дійсно навчається у Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області на денній формі навчання по спеціальності: «Слюсар з ремонту автомобілів . Водій автотранспортних засобів (кат. «С»)».Не знаходиться на повному державному забезпеченні. Період навчання становить з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року (а. с.6). Відповідно до довідки від 16 січня 2015 року №100 виданої КП «Прилукижитлобуд», [PERSON] проживає спільно зі своєю матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення його навчання. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня пред"явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання у Чернігівському державному інституті економіки і управління, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 квітня 1998 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.5). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 23 вересня 1996 року (а.с.4). З довідки №157 від 18 червня 2014 року, виданої Чернігівським державним інститутом економіки і управління вбачається, що [PERSON], дійсно навчається на 2-му курсі на фінансово-економічному факультеті денного відділення за контрактною формою навчання. Період навчання становить з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а. с.6). Відповідно до довідки від 22 липня 2014 року №367 виданої Замістянською сільською радою, [PERSON] проживає спільно зі своєю матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення нею навчання. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання від дня пред"явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання у Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені І.Франка, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 січня 2001 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.5). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1996 року (а.с.4). З довідки №667 від 07 жовтня 2014 року, виданої Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжом імені І.Франка вбачається, що [PERSON], дійсно навчається на 3-му курсі за спеціальністю «Видавнича справа та редагування» за денною формою навчання. Термін навчання становить з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а. с.7). Відповідно до довідки від 02 жовтня 2014 року №024/5-09-1241 виданої Комітетом самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону, [PERSON] проживає спільно зі своєю матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення ним навчання. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], який навчається на денній формі навчання в Білоцерківському гуманітарно-педагогічному коледжі в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку за умови, що син буде продовжувати навчання. У судове засідання позивачка та її син [PERSON] не з"явилися, проте позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду не заперечує, відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав суду заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги у зв»язку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується у свою чергу копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 1996 року (а.с.6-7). Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу №578 від 14 липня 2014 року [PERSON] навчається на 3-му курсі за державним замовленням з 01 вересня 2011 року по червень 2015 рік.(а.с8). Відповідно до довідки КП «Прилукижитлобуд» №2621 від 27.10.2014, вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрований разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання їхнього спільного сина [PERSON], який продовжує навчання, до закінчення ним такого у червні 2015 року. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, з дня пред"явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що дочка з 1 вересня 2014 року навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету (перший рівень акредитації) на денній формі, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 21 травня 1997 року та копією свідоцтва про встановлення батьківства серія [NUMBER] від 21 травня 1997 року (а.с.10). З довідки №574 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету (1 рівень акредитації) з 01 вересня 2014 року за денною формою навчання за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 31 січня 2017 року (а. с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільна дочка сторін [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, на підставі чого суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який уточнила в ході судового розгляду справи і свої вимоги мотивувала тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровано 6 осіб, в тому числі відповідач, який залишив квартиру ще в серпні 2011 року та не мешкає до цього часу, але продовжує бути зареєстрованим. Через вказані обставини вона несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, місце його перебування на даний час не відоме, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Відповідач про місце, день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником 92/100 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири ВВК/600474/30 липня 2004 року (а. с.9, 77). Згідно довідки, наданої ПРБП «Рембуд», в квартирі зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, [PERSON], [PERSON] - онуки (а.с. 8). Як встановлено в судовому засіданні зять позивачки [PERSON] з серпня 2011 року у вказаній квартирі фактично не проживає, перешкод в користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Вирішити проблему в позасудовому порядку у них не виходить, оскільки відповідач в квартирі фактично не мешкає, не відвідує квартиру та стосунки із власником не підтримує. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили крім позивача також свідки [PERSON], [PERSON] Вони підтверджуються також актами перевірки паспортного режиму, які складені комісією приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» від 25.06.2013 року, 25.05.2013 року, 25.04.2013 року, 25.03.2013 року, 24.07.2013 року, 22.02.2013 року. ( а. с. 10.15) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині зобов"язання управління державної міграційної служби України в Сумській області зняття з реєстраційного обліку відповідача, оскільки визнання особи втратившою право на житло є підставою для зняття вказаної особи з реєстраційного обліку згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня пред"явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання на 1-му курсі Академії Державної пенітенціарної служби, денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 вересня 2007 року серії І-ЕЛ №017057 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.2). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЕЛ №314808 від 07 серпня 1997 року (а.с.9). З довідки № 429 виданої Академією Державної пенітенціарної служби від 12 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON], дійсно навчається на 1-му курсі за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по липень 2020 року (а. с.10). З довідки КП «Прилукижитлобуд» від 08 листопада 2016 року №4336 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована [INFO] та має склад сім»ї син [PERSON], [INFO], знятий з реєстраційного обліку на навчання 04.08.2016 року. (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved