Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2011 року з відповідачем був укладений договір № 009-18500-210911, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] національній валюті Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та встановивши на день укладання договору ліміт кредитної лінії у розмірі 8100 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але умови кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв»язку з чим станом на 23 квітня 2015 року наявна заборгованість - 9374 грн. 90 коп., тому просить стягнути на свою користь борг по договору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № 009-18500-210911 від 21 вересня 2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті. Відповідно до п. 1.3 цього договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та встановивши на день укладання договору ліміт кредитної лінії у розмірі 8100 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається ( а.с. 3). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла заборгованість. Загальний розмір заборгованості станом на 23 квітня 2015 року складає 9374 грн. 90 коп. з них: - тіло кредиту - 3929 грн. 33 коп.; - прострочене тіло кредиту - 3218 грн. 49 коп.; - заборгованість по відсоткам - 2227 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії - 0,00 грн. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved