Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Так, відповідно до позовної заяви позивач та відповідач перебували у шлюбі з 30.07.2015 року до 29.04.2017 року , від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач вказує, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не проявляє батьківської уваги, участі у вихованні сина не приймає, дитина знаходиться на утриманні позивача. 03.12.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. Згідно з відповіді на запит суду, [PERSON] зареєстрованим не значиться. 03.12.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі. 26.03.2019 року Ухвалою судді витребувано докази. У судове засідання позивач з"явилась, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та судовою повісткою з офіційного сайту судової влади. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року по справі №759/16450/18 місце проживання малолітнього [PERSON] , визначено з матір"ю [PERSON] (а.с.42-43). Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 1699 грн.00. Судом встановлено, що відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, не надав суду докази про свій майновий стан та доходи, згідно доказів зібраних судом відповідач за період з 01.01.2017 року по 24.05.2019 року 43 рази виїждав та вїзжав з/на територію України ( а.с.51), тому суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі вказаному у позовній заяві, та надасть можливість відповідачу належним чином утримувати свого сина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки син сторін проживають разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги не надає, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved