Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що між нею та Відповідачем по справі було укладено шлюб, про що свідоцтво про укладення шлюбу, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER] від 20.10.2012 року. Від шлюбу з колишнім чоловіком сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.02.2014 року серії [NUMBER] Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року по справі № 335/5161/16 ц провадження 2/335/1311/2016 сторонами шлюб розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному підтриманні дитини, грошових коштів на утримання сина не надає з моменту його народження, офіційно ніде не працює, місце знаходження його позивачу невідомо. Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] від 09.03.2017 року по справі № 335/1157/17 2/335/830/2017. Згідно довідки Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ від 09.11.2017 року № ВП 53687296 станом на день подання цієї заяви до суду Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11064,51 грн. Батько життям сина з дня народження дитини не цікавиться, не телефонує, жодного разу не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Дитина практично не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів. Також неповнолітня дитина в спілкуванні з родиною ніколи про нього не запитує та не цікавиться. Неповнолітня дитина -[PERSON] весь цей час проживає з матерю, про що свідчать довідки, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Позивач зазначив, що між нею та дитиною, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав і не приймає. Хлопчик, відвідує дитячий садочок, приймає активну участь у розвитку фізичного, духовного стану. Батько жодного разу не приводив та не забирав дитину з дитячого садку, не відвідував відкритті зайняття, батьківські збори. Під час хвороб і відвідування лікаря у дитячий лікарні постійно з дитиною знаходиться позивачка, або його бабуся. Позивач надав до суду копії листів з медичної установи та дитячого закладу, з яких вбачається, що батько не приймає участі у вихованні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача, адвокат [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без присутності позивача, на задоволенні позову наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.02.2014 року серії [NUMBER] Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.01.2017 року серії ВП № 53687296 Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області заборгованість по сплаті аліментів на день подання позову склала 11064,51 грн. Згідно довідки від 09.11.2017 року № ВП 53687296 про неотримання аліментів, [PERSON] не отримує аліменти на неповнолітню дитину з 30.01.2017 року. Згідно відповіді на адвокатський запит № 27 від 27.10.2017 року дитячим закладом № 14 «Метелик» надано характеристику дитині щодо його психологічного та фізичного стану, а також зазначено, що батько дитини не відвідує дитячий заклад, участі у вихованні дитини не приймає. За час перебування дитини в дитячому закладі батько батьківські збори не відвідував, життям та успіхами сина не цікавиться. Згідно характеристики № 25 від 12.12.2017 року, виданої директором відділення № 5 АО «Таскомбанк», позивачу - [PERSON] надано позитивна характеристика як до працівника установи та як матері. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1737 від 24.10.2017 року за відомостями Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області ЗМР за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], та мати позивачки [PERSON]. Тобто, під час судового засідання встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом з матерю та бабусею. На час розгляду справи у суді неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] разом з матерю проживає у м. Запоріжжя в найманій квартирі за адресою [ADDRESS] У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 15.06.2018 року за №01-10/0289 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровця або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не здійснює матеріального утримання дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи. При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків батьком [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], крім того, орган опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі ст. 141, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 263,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved