Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач\~ звернулась\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання\~ дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на період навчання, а саме до 30 червня 2019 року, починаючи з 13 листопада 2015 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона та відповідач мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. До останнього часу відповідач сплачував аліменти на утримання їх дитини. 13 листопада 2015 року синові виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів було припинено. На даний час син навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка [PERSON]. Навчання закінчує 30 червня 2019 року. Після досягнення сином повноліття, відповідач не належним чином виконував свої обовязки по утриманню дитини, хоча повинен був це робити, так як син навчається в університеті. Позивач декілька разів намагалась домовитись, щоб відповідач добровільно надавав кошти на утримання дитини, він постійно обіцяв це робити, але фактично ухилявся від добросовісного виконання своїх обовязків по матеріальному утриманню свого сина. Відповідач працює в ДП «Онуфріївське лісове господарство» механіком, а також займається товарним сільськогосподарським виробництвом. Власних доходів позивачу не вистачає на повноцінне утримання дитини та забезпечення навчального процесу, тому вона вимушена була звернутись до суду про стягнення аліментів з батька дитини на період навчання. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду також не зявився, про\~\~день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 055192 /а.с.7/. Факт навчання [PERSON]\~\~підтверджується довідкою, виданою 02.03.2016 року Дніпропетровським національним університету залізничного транспорту ім. академіка [PERSON] за вих. № 000537 з терміном навчання до 30 червня 2019 року /а.с. 8/. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], не досяг 23 річного віку і навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка [PERSON], є студентом вказаного навчального закладу з терміном навчання до 30 червня 2019 року, навчається на 1 курсі денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач добровільно кошти на утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, хоча і може її надавати, що дає підстави для задоволення позову. Разом з тим, вимога про стягнення аліментів у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму на місяць не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм коштів на утримання норма ч. 2 ст.182 зазначеного Кодексу не застосовується. Крім того не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається починаючи з 13 листопада 2015 року, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 23.05.2016 року. Позивач\~ при поданні позову відповідно до\~Закону України "Про судовий збір"\~звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь спеціального фонду\~\~\~\~ Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір згідно\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 551 гривню 20 копійок.\~

Outcome: approved