Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивачка є спадкоємцем по закону майна свого батька, [PERSON], який помер 06.11.2004 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Лесі Українки, 33 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивач, представник позивача, представник відповідача, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер 06.11.2004 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії ВН №665281 виданим 18.08.2015 року Ружинським РС УДМС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №256953 виданим 09.11.2004 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про народження серії І-ТП №161782 виданим 21.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області; Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2013 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП №033535 виданого 20.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області; свідоцтвом про шлюбу серії І-ТП №126999 виданого 28.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області; свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Ружинською державною нотаріальною конторою 22.05.2013 року; З довідки виданої Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №171 від 21.01.2016 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за [PERSON], рахувався житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вулиця Лесі Українки,33 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 01.02.2016р., вбачається, що житловий будинок №33 по вулиці лесі [PERSON] в с.Білилівка Ружинського району побудований в 1970 році і має площу 76.8 кв.м., господарські споруди: веранда, веранда побудовані в 1947 році, сарай побудований в 1972 році, яма жомова побудована в 1974 році, літня кухня, убиральня, гараж, колодязь питний побудовані в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Лесі Українки, 33 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №109/2013 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 06.11.2004 року [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та частково оформила свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 16.03.2016р., за вих.№625/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved