Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку, в останній частині позову заперечує. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого в актовому записі про народження [NUMBER] від 04.11.2013 року, зробленому Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області записаний відповідач (а.с.6). Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка за місцем реєстрації має такий склад сім»ї: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - сестра, [PERSON] - брат, що підтверджується довіджкою, виданою виконавчим комітетом Стецівської сільської ради (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні неповнолітньої дитини не досягнуто, а позивачка наполягає на стягненні аліментів в примусовому порядку. Таким чином, з врахування викладеного, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у примусовому порядку. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів. Позивачка по справі на даний час утримує свою неповнолітню дитину, забезпечує її матеріально, купує одяг, продукти харчування. Відповідач в своїй письмовій заяві вказав, що він готовий сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його заробітку, вказавши, що в останній частині позову заперечує, однак не обгрунтував своє заперечення, місце своєї основної роботи не вказав, довідку про його доходи суду не надано, тому визначити суму його доходів неможливо. При цьому, суд виходить із принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів, а також потреби дитини, майовий стан відповідача і позивача. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що відповідач, який є працездатний зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини сторін [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 06.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Від сплати судового збору позивачку звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір". У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, а саме 229 грн.40 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved