overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~в котрій\~зазначено,\~що з\~відповідачем зареєструвала\~шлюб \~11\~липня 2015\~року у\~ \~виконавчому комітеті\~Фарбованської сільської\~ради Яготинського\~ району\~Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалося, в зв"язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, не проживають разом протягом п"яти місяців, в зв"язку з чим просила шлюб розірвати. В підготовче засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши\~ процесуальні\~наслідки визнання\~позову,\~враховуючи,\~що \~ відповідач\~позов визнав\~та визнання\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи,\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що визнання\~позову може\~бути прийнято\~судом,\~а позов\~ підлягає\~ до\~задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач більше двох місяців тому, зібравши всі свої речі, виїхав на постійне місце проживання до м. Києва. На її телефонні дзвінки він не відповідає, не цікавиться життям їхнього сина та не приймає участі у його вихованні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем проживає окремо протягом трьох місяців, зі слів батька відповідача їй відомо, що у чоловіка утворилася інша сім"я. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 14 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3. З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Двірківщина Яготинського райолну Київської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки про скалад сім"ї (а.с.6) вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входять: мати- [PERSON]., 1973 р.н., батько-[PERSON]., 1971 р.н., сестра-[PERSON], 1993 р.н., племінниця-[PERSON] 2011 р.н. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо на протязі трьох місяців, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, відповідач має іншу сім"ю. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також те, що відповідач байдуже ставиться до збереження сім"ї, про що свідчить і його неявка в судове засідання, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16 лютого 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з квітня 2015 року з відповідачем проживають окремо, причиною розпаду сім"ї стала подружня зрада з боку чоловіка, він створив іншу сім"ю. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду спарви повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 12, прізвище дружини після одруження: [PERSON]. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився 3 березня 2001 року в м. Яготин, [PERSON] народилася 1 квітня 2009 року в м. Яготин Київської області та їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних стосунків, має різні бюджети. Причиною розпаду сім"ї стала подружня зрада з боку відповідача. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 17 листопада 2007 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області актовий запис № 180. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалося в зв"язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що збереження сім"ї неможливе, шлюб носить формальний характер, в зв'язку з чим просила його розірвати. В засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи ті обставини, що строк, наданий судом для примирення, до збереження сім"ї не привів, позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 171. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети та господарство, шлюбні стосунки між ними припинені. Відповідач не цікавиться інтересами сім"ї. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, в звязку з чим просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 грудня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 107. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх сімейне життя не склалося, вони ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 9 листопада 1991 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, ведуть різні бюджети. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, в звязку з чим просила його розірвати. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 9 листопада 1991 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 216 та прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу- Недобой. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 листопада 1991 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 216. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Подружжя проживає окремо, веде різні бюджети, не підтримує шлюбних стосунків. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб [INFO] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки, тривалий час проживають окремо, не мають спільного бюджету, у зв"язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2005 р. у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 51, (свідоцтво про шлюб, а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження, а.с. 10). Подружжя проживає окремо, не має спільного бюджету, фактично припинило шлюбні стосунки, (довідка про склад сім"ї, а.с. 11). Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрому зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 25 листопада 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують, в зв"язку з чим просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Київ та його батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки Яготинської ЖЕК від 17.01.2014 року № 1020 (а.с.5) вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом із батьком-[PERSON]., [INFO], матір"ю-[PERSON]., [INFO] та сином-[PERSON], [INFO] З довідки Яготинської міської ради від 17.01.2014 року № 148 (а.с.6) вбачається, що [PERSON]. має на своєму утриманні сина-[PERSON], [INFO] року народження. З свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 94 та дошлюбне прізвище дружини-[PERSON] В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних стосунків, веде різні бюджети. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сім"ї не привів. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також те, що відповідач байдуже ставиться до збереження сім"ї, про що свідчить і його неявка в судове засідання, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначено, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є особою працездатною, працює в ТОВ "Пелском" на посаді звірівника, отримує заробітну плату, не має ніяких захворювань, інших утриманців немає, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, зв"язку з чим просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгялду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов з врахуванням зменшення позовних вимог визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначено, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час вони з відповідачем ведуть різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Він є особою працездатною, не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими захворюваннями, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, на кожного, у розмірі по 1/4 частині усіх його доходів, щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку. В судове засідання позивачка не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій вточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частині всіх видів його доходу, на кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов з врахуванням вточнених позовних вимог визнав. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved