Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2,п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кледитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленогобанком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № б/н від 25.05.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи викладене ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15070 грн. 27 коп за кредитним договором № б/н від 25.05.2006 року, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області № 202 від 14 травня 2014 року відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В зв"язку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленим про розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2,п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кледитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленогобанком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № б/н від 25.05.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 15070 грн. 27 коп., яка складається з наступного: - 1934,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 11941,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн- штраф (фіксована частина), - 693,82 грн. - штраф (процентна частина). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір.

Outcome: approved