Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач посилаючись на те,що відповідачка вихованням та утриманням їх спільної малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків,дитина проживає разом з ним, знаходиться виключно на його утриманні та вихованні,а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав,при цьому пояснив,що він з відповідачкою з липня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16 січня 2012 року був розірваний Радомишльським районним судом Житомирської області,їх малолітня дитина - донька - [PERSON],[INFO] за рішенням суду для подальшого виховання та утримання була залишена з матір»ю,тобто з відповідачкою.З часу розірвання шлюбу проживають окремо,однак в січні 2013 року відповідачка привезла до нього дитину,повідомивши його,що у неї немає матеріальної можливості утримувати дитину,вони утворили нові сім»ї і весь цей час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дитини,ухиляється від виконання материнських обов»язків,вихованням та утриманням дитини займається виключно він та його нова дружина - [PERSON],тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала. В судовому засіданні прокурор Велика Т.С. підтримала позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини- доньки - [PERSON],[INFO],зазначивши при цьому, що на її думку позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судовому засіданні з»явилася,підтримала позовні вимоги,надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON],1988р.н., батьківських прав відносно дитини- доньки - [PERSON],[INFO] Вислухавши пояснення позивача,свідка,представника органу опіки та піклування,думку прокурора,яка підтримала позов,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON],1979 р.н. та [PERSON],1988 р.н. з 23 липня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі,який 16 січня 2012 року був розірваний Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області,їх малолітня дитина - донька - [PERSON],[INFO] за рішенням суду для подальшого виховання та утримання була залишена з матір»ю,тобто з відповідачкою. Як повідомив суд позивач та пояснила в суді свідок [PERSON] в січні 2013 року [PERSON] привезла дитину до місця їх проживання: [ADDRESS] і запропонувала забрати доньку [PERSON] батьку так як з її слів вона не мала матеріальної можливості утримувати та виховувати дитину. Практично з того часу відповідачка не приділяє будь-якої уваги вихованню та утриманню дитини,не підтримує її ні матеріально, ні морально,не цікавиться життям та здоров»ям дитини. Згідно довідки-характеристики, виданої Радомишльською гімназією - учениця [PERSON] навчається в гімназії з 2 семестру 2013 року і зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони:чемна,щира,слухняна,завжди приходить до школи охайна,підготовлена до уроків,з однокласниками добрі стосунки (арк.спр.6). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON],1988 р.н. батьківських прав відносно дитини - доньки - [PERSON],[INFO] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської РДА,як органом опіки та піклування - 30.10.2014 року. На підставі зібраних документів комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення матері батьків-ських прав(арк.спр.14). З акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON],2005 р.н. вбачається, що проживає разом з батьком - [PERSON] та його дружиною в [ADDRESS],санітарний стан житла задовільний,для дитини створені всі умови для стабільного розвитку(арк.спр.14). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА за №02-18/2096 від 05 листопада 2014 року позбавлення [PERSON],1988 р.н. батьківських прав відносно дитини - доньки - [PERSON],[INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини(арк.спр.13-14). Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.08),рішення суду про розірвання шлюбу(а.с.06),довідками(а.с.10,11,14-16),характ еристиками дитини (а.с.17) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє. У відповідності до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків,опікун,піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров»я,навчальний або інший дитячий заклад,в якому вона пребуває,орган опіки та прокурор,а також сама дитина,яка досягла віку чотирнадцяти років. Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те, що відповідачка вчиняла і вчиняє дії,якими свідомо ухилялася та ухиляється від своїх обов»язків по вихованню своєї дитини,а за таких обставинах є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved