Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.10.2013 року, та уточнивши позовні вимоги 04.11.2013 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 12.11.2007 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 12.11.2007 року, який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. Відповідно до п. 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), строк дії Договору - 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 04.09.2013 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 37 502,99 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 34820,94 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 420,00 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1762,05 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 375,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35,36). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, якими він викликався в судові засідання на 19.12.2013 року та 11.02.2014 року з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів, однак вони вважаються такими, що вручені йому належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 32, 34). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 13,14) та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 12.11.2007 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Пам'ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с. 6,7-10), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві клієнта. Відповідно до п. 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), строк дії Договору - 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою процентною ставною 2,5 % в місяць на залишок заборгованості, в обмін на зобов'язання відповідача належним чином погашати кредит як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної карти. Відповідно до п. 6.5. Умов відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель картки оплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою). Позивач свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг без номеру від 12.11.2007 року виконав у повному обсязі, з огляду на виписку по особовому рахунку [PERSON], з якої вбачається зняття відповідачем готівки з платіжної картки (а.с. 24-26). Однак відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04.09.2013 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 37 502,99 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 34820,94 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 420,00 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1762,05 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 12.11.2007 року, у зв'язку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 04.09.2013 року в загальному розмірі 37502,99 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 34820,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 420,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1762,05 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 375,03 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved