Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Срібнянська селищна рада Чернігівської області, що є правонаступником Подільської сільської ради, у позовній заяві зазначає, що відповідачі [PERSON], 1986 року народження, який зареєстрований [ADDRESS], та [PERSON], 1986 року народження, яка зареєстрована в [ADDRESS], згідно свідоцтва про народження дитини (серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції) є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON] з лютого 2017 року проживає з бабусею - [PERSON], 1962 року народження, за адресою: [ADDRESS], що підтверджено наказом служби у справах дітей Новозаводської районної ради м. Чернігова №66 від 12.09.2017 року. Для дитини створені належні умови для проживання і розвитку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 30.10.2017 року. Батько дитини [PERSON] розірвав цивільні відносини з матір'ю дитини [PERSON] близько двох років тому, має іншу сім'ю і проживає за адресою: [ADDRESS]. Донькою не цікавиться. Жодного з покладених на нього законом батьківських обов'язків не виконує. Мати дитини [PERSON], після розриву з цивільним чоловіком [PERSON] в 2015 році, почала зловживати алкогольними напоями, дитину приводила в ДНЗ в неохайному вигляді (дитина була не чистою, одягнена в замалі та брудні речі), не сплачувала за харчування дитини та часто приходила за [PERSON] в нетверезому стані, або взагалі не забирала її з садочка. [PERSON] завжди проявляла до доньки агресію, використовуючи нецензурну лайку, про що вбачається з довідки №26 від 23.08.2017 року адміністрації Чернігівського дошкільного навчального закладу №56. Батьки дитини не приймають участі у вихованні дочки, не дбають про неї, не спілкувалася в обсязі необхідному для нормального розвитку, не піклуються про фізичний та духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не відвідують школу, не слідкують за здоров'ям, не забезпечують медичний догляд, лікування, матеріальної допомоги не надають. Згідно довідки, виданої Подільською ЗОШ І-ІІ ст. № 29 від 30.10.2017 року за період навчання дитини [PERSON] в цьому закладі, батьки там не з'явилися, участі у навчально-виховному процесі не приймали, навчальними досягненнями доньки не цікавилися. Захищаючи законні права та інтереси малолітньої дитини виконавчий комітет Подільської сільської ради своїм рішенням від 31.10.2017 року №29 визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова та [PERSON], [INFO], уродженку м. Чернігова батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Представник позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що батьки [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до дитити [PERSON], [INFO] не виконують. Долею дитини як батько, так і мати не цікавляться. Всі умови для проживання, виховання та забезпечення навчання і розвитку дитини створює бабуся [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Її онука [PERSON] з лютого 2017 року проживає у неї, перебуває на її утриманні. Вона займається вихованням [PERSON], дбає про її здоров'я. Причиною переїзду дитини на постійне проживання до неї стала байдужість батьків, яким дитина не була потрібна. Коли дитина проживала з матір'ю, то з дитячого садочка [PERSON] неодноразово забирала сусідка, а потім телефонувала їй. Вона їхала до м. Чернігова і забирала внуку до себе. За час перебування [PERSON] у неї ні батько, ні мати ставлення до дитини не змінили. Представник третьої особи- служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації- Соловей Світлана Іванівна у суді пояснила, що [PERSON] та [PERSON] вихованням дочки [PERSON] не займаються, матеріальної допомоги на її утримання не надають, не проявляють цікавості про її стан здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. [PERSON] їм не потрібна. З лютого 2017 року дитина проживає в сім'ї бабусі [PERSON] в с. Поділ, яка і займається її вихованням. [PERSON] доглянута, нічим не відрізняється від своїх ровесників. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи ограну опіки і піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Заслухавши представника позивача, третю особу [PERSON], представника третьої особи- служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, враховуючи думку відповідачів [PERSON] та [PERSON] та представника третьої особи- Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, викладені в заявах до суду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стануц реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] року. В графі батьки вказано: батько - [PERSON], мати- [PERSON]. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із рішення № 29 виконавчого комітету Подільської сільської ради від 31 жовтня 2017 року вбачається, що так як [PERSON] та [PERSON] ухилялися від виховання дитини, свідомо нехтували своїми батьківськими обов»язками, виконком Подільської сільської ради вирішив про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із змісту акту обстеження умов проживання від 30.10.2017 року, проведеного комісією у складі Подільського сільського голови [PERSON], члена виконкому Подільської сільської ради [PERSON], депутута Подільської сільської ради [PERSON], вбачається, що дитина [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] Взаємовідносити в сім'ї нормальні, в житловому будинку [PERSON] має окремий куточок, де знаходяться її іграшки, книги, підручники, письмове приладдя, шафа для дитячого одягу, письмовий стіл. В житловому будинку тепло. Сім'я веде особисте селянське господарство, обробляє земельну ділянку. Батько [PERSON] заресєстрований, але не проживає за вказаною адресою більше восьми років. Мати [PERSON] зареєстрована та проживає в м. Чернігові. Із довідки № 29 від 30.10.2017 року Подільської ЗОШ вбачається, що [PERSON] з 01.01.2017 року навчається в Подільській ЗОШ. Батьки дитини навчанням доньки не цікавляться, участі в навчально-виховному процесі не беруть. За час навчання [PERSON] жодного разу не з»явилися в школі. Із довідки №26 від 23.08.2017 року адміністрації Чернігівського дошкільного навчального закладу №56 вбачається, що мати дитини [PERSON], після розриву з цивільним чоловіком [PERSON] в 2015 році, почала зловживати алкогольними напоями, дитину приводила в ДНЗ в неохайному вигляді (дитина була не чистою, одягнена в замалі та брудні речі), не сплачувала за харчування дитини та часто приходила за [PERSON] в нетверезому стані, або взагалі не забирала її з садочка. [PERSON] завжди проявляла до доньки агресію, використовуючи нецензурну лайку. Згідно інформації Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, викладеній у листі за №01-23/753 від 21.08.2018 року, [PERSON] та [PERSON] 25.10.2017 року написали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] З моменту написання заяв і по теперішній час жоден із батьків не змінив свого ставлення щодо виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. [PERSON] не надав дозволу провести обстеження його житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживала в [ADDRESS]. За повідомленням сусідів за вказаною адресою тривалий час не проживає, місце її перебування їм невідоме. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від своїх батьківських обовязків, не займаються вихованням дитини, не піклуються про її здоров"я, фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагають, що на думку суду негативно впливає на дитину. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до них. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків і позбавлення їх батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої [PERSON]. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved