Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра"(надалі-Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №480/П/99/2008-840, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 297000.00 доларів США зі сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення заборгованості 25 липня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 25 липня 2008 року позивач уклав з [PERSON] договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язувалася відповідати перед Банком за виконання взятих на себе боржником зобов'язань. Позивач зазначає, що банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав [PERSON] вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов'язання ухиляється, умови договору не дотримується, суму кредиту та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 211336,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. складає 799.30гривень за 100 доларів США, що становить становить1 689 214,40гривень, а також судовий збір в розмірі - 3441.00гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі до суду не з"явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили, заяву про розгляд справи у їхню відсутність суду не подавали. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством КБ "Надра"(надалі-Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №480/П/99/2008-840, згідно якого позивач надав в позику відповідачу грошові кошти у розмірі 297000.00 доларів США зі сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення заборгованості 25 липня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 25 липня 2008 року позивач уклав з [PERSON] договір поркуки, відповідно до якого остання зобов'язувалася відповідати перед Банком за виконання взятих на себе боржником зобов'язань. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.3.3.1, 3.3.2, 3.3. [PERSON] зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.2 кредитного договору. Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу в позику грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки Банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 27.05.2013 рік виникла заборгованість у сумі 211 336,72 доларів США, з яких: - 118363,13 доларів США - непогашений кредит; - 70691,66 доларів США - несплачені відсотки; - 10287,21 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; - 11994,72 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; - 0,00 доларів США несплачені комісії. що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. становить 799.30 гривень за 100 доларів США, а отже розмір заборгованості становить1689214,40гривень. Пунктом 4.2.4.крдитногодоговору передбачено, що позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Зважаючи на те, що позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідачі за кредитним договором не виконують, суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3441,00 гривень є законним та таким, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved