Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У своїй позовній заяві позивач вказав на те, що він є власником житлового будинку по вул. Третяка Сергія ,6 в с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області , який придбав в 1990 році по договору купівлі-продажу у [PERSON] Як власнику йому належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком. В 2002 році позивач зареєстрував у своєму будинку [PERSON], який з вказаного часу не проживає і в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Наявність реєстрації у будинку відповідача як особи, що проживає в ньому , порушує його право користуватися належним будинком, а саме оформити субсидію. Тому ,позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні наданого йому законом права володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном і про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та просить суд надати право Каплунівській сільській раді зняти його з реєстрації у вище вказаному житловому будинку, без предявлення відповідача паспорта громадянина України. Позивач у судовому засіданні позов підтримав , прохав задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився , про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки Третя особа- представник Каплунівської сільської ради у судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій проти позову не заперечував і прохав розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого головою Каплунівського виконавчого комітету від 12.09.1990 р. , [PERSON] придбав по вул. вул.Третяка Сергія,6 ( колишня вул.Комсомольська ) житловий будинок з господарськими будівлями . Інформаційною довідкою з реєстру речових прав підтверджується , що вище вказаний житловий будинок зареєстрований за [PERSON] і він є його власником. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Каплунівської сільської ради від 02.07.2016 року, [PERSON] дійсно зареєстрований з 2002 року за адресою с.Каплунівка вул.Третяка Сергія ,6 , але за вказаною адресою фактично не проживає 10 років. Актом складеним депутатом Каплунівської сільської ради від 02.07.2016 року підтверджується, що [PERSON] на протязі 10 років за вище вказаною адресою не проживає. Допитані по справі свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду , що проживають по-сусідству з позивачем в с.Каплунівка . Їм відомо зі слів позивача , що в будинку зареєстрований [PERSON], але він в с.Каплунівка ніколи не проживав та останній раз вони його бачили три роки назад. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 3 Закону України (далі - Закон) «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може ввести офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Згідно з ч.1 ст. 7 Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] за вище вказаною адресою зареєстрований , але не проживає на протязі тривалого часу , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає , що створює перешкоди для позивача у праві володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном . Тому суд вважає , що позов [PERSON] законний , обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved