Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обгрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Крупської, 8/2 . В цій квартирі зареєстрована її донька, відповідачка у праві. Однак, за даної адресою з квітня 2007 року не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, де вона знаходиться, позивачці невідомо. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Представник третьої особи - Головного управління департаменту міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивачеві [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 03.05.1995 року на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Крупської, 8/2 (а.с. 4, 5). За довідкою адресно-довідкого підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, відповідно до Акту, складеного мешканцями вул. Крупської, відповідач з квітня 2007 року в квартирі [ADDRESS] не мешкає. Судом на підставі поданих доказів встановлено, що відповідач з квітня 2007 року в зазначеній квартирі не проживає. Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кріпської, 8/2, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Крупської, 8/2, підлягають задоволенню.

Outcome: approved