Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 26.01.2010 року помер її брат, [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки в садівничому товаристві "Мічурінець". Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки батьки спадкодавця також померли. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв"язку із тим, що на оой час були живі спадкоємці першої черги - батьки померлого та про наявність у власності брата земельних діялнок довідалась нещодавно. Звернувшись до нотаріальної контори, їй нотаріусом надано роз'яснення та рекомендовано звернутися до суду про поновлення строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном три місяці. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26 січня 2010 року, що підтверджується копією актового запису про смерть серії QBDAA, актовий запис № 78, виданого начальником відділу РАГС [PERSON] у Генеральному управлінні РАГС 25 травня 2017 року, Гаунслоу, Лондон, Англія (а.с. 7) та копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 161596. (а.с.8). [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення садівництва : площею 0,1198 га на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 000390 від 14.04.2000 року та площею 0,0591 га на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 000206 від 19.07.1999 року(а.с. 10,11). Позивачка, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини отрима відмову, що підтверджується копією листа № 271/02-17 від 06.06.2018 року. (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що вона є спадкоємцем другої черги, а на час відкриття спадщини були живі спадкоємці першої черги, які спадкових прав не оформили, крім того, позивач довідалась про наявність спадкового майна із довідок садівницького товариства "Мічурінець" від 22 травня 2018 року про заборгованість по членським внескам. (а.с.18). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо померлого [PERSON], відсутня. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позовні вимоги є належно обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved