Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом, де зазначило, що [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 30.06.2006 року з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Після чого, [PERSON] була призначена допомога на сина [PERSON], [INFO], з 01.06.2006 р. по 30.11.2006 р.; заявник також зверталася кожні півроку та їй була призначена допомога з 01.12.2006 по 30.06.2016 р.р. В результаті отримання тимчасової допомоги на сина, [PERSON] була виплачена допомога на загальну суму у розмірі 33954,34 грн. за період з 01.06.2006 по 30.06.2016 р.р. В цілях повернення бюджетних коштів відповідачу було направлено повідомлення з сумою боргу та строками повернення, але до теперішнього часу відповідачем борг не повернено. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з копії заяви, 30.06.2006 р. до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулася [PERSON] з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Згідно ЗУ „Про Державний бюджет України на 2006 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р. №189 „Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» [PERSON] була призначена допомога на сина [PERSON], [INFO] на період з 01.06.2006 р. по 30.11.2006 р. З»ясовано, що [PERSON] зверталася до управління кожні півроку та їй була призначена допомога з 01.12.2006 р. по 30.06.2016 р. Відповідно до ч.8 ст. 181 СК України (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Згідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до державного бюджету України у судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Встановлено, що в результаті отримання тимчасової допомоги [PERSON] на сина, була виплачена допомога на загальну суму у розмірі 33954,34 грн. за період з 01.06.2006 року по 30.06.2016 року. В цілях повернення бюджетних коштів відповідачу було направлено повідомлення з сумою боргу та строками повернення, але до теперішнього часу борг не повернено. Відповідно до постанови КМУ від 22.02.2006р. №189 „Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», чинне законодавство не обмежує право позивача звернутися до суду про стягнення усієї суми виплаченої тимчасової допомоги незалежно від періоду, протягом якого здійснені порушення. Встановлено, що сума вказаної тимчасової допомоги за період її отримання [PERSON] відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, підлягає стягненню з платника аліментів - відповідача про справі. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 33954,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved