Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У липні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, де просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та видати відповідне судове рішення. У липні 2016 року заявник уточнив свої вимоги і просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та видати відповідне судове рішення. Заявник, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву де просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, виходячи з наступного. В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа з №2-783/1992 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами. Із листа заступника голови Харківського районного суду Харківської області №08-10/159/2016 від 04.07.2016 року вбачається, що згідно акту прийому - передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2013 року встановлена відсутність в архіві суду цивільної справи №2-783/1992 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.3). Згідно з листом начальника Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім"я [PERSON] №1805-02-04-05 від 07.07.2016 року вбачається, що в архівних матеріалах відділу є актовий запис про розірвання шлюбу №253 від 07.04.1992 року, складений відділом ДРАЦС Харківського районного управління юстиції в Харківській області на [PERSON] та [PERSON] Одночасно заявникові було повідомлено, що видати йому свідоцтво про розірвання шлюбу не є можливим, оскільки заявником до теперішнього часу у відділі ДРАЦС не зареєстровано розірвання шлюбу. Актовий запис про розірвання шлюбу був складений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу від 20 березня 1992 року (а.с.2). На підтвердження своїх доводів заявником надана копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 07 квітня 1992 року, відповідно до якого 07 квітня 1992 року відділом РАЦС виконкому Харківської районної ради Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №253 (а.с.4). Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області (цивільна справа №2-783/1992). Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved