overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з ним у шлюбі з червня 1997 року. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем останнім часом не склалось, часто виникають сварки, нормальних шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, просила шлюб розірвати, дитей залишити при ній та прізвище не змінювати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та вважає за можливе збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 19.07.1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 025870, актовий запис № 63 виданого ВРАГС Житомирської області 19.07.1997 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними відносинами, з його ініціативи часто виникають сварки свідками яких є їх спільні діти, що негативно впливає на їх ємоційний стан та психологічний розвиток, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам дітей. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та оскільки при подачі позову позивач заявила клопотання про відстрочення судового збору у з"язку із важким матеріальним становищем, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною до [PERSON], законним представником якого є [PERSON], третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності по 12 частини квартири в порядку спадкування. Крім того, відповідач [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 12 частину квартири в порядку спадкування за законом. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 18 березня 2000 року між нею та відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. З березня 2014 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Вказала, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд його розірвати. Позивач надала заяву в які просить розглядати справу у її відсутності, відповідач в судове засідання не з"вився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся налжним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі із 18 березня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ровеньки Луганської області, актовий запис №48. /а.с. 4/ Сторони є батьками двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с. 8/ Сторони повністю припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Оскільки ні позивач, ні відповідач не бажають зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв»язку із відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] місті Києві належить їй на праві приватної власності, на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.12.2013 року. Ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12.03.2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суду від 28.05.2014 року та згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер:24830895 від 28.07.2014 зареєстрованого в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві. Відповідач [PERSON], який є її колишнім чоловіком зібрав всі свої речі та виїхав з квартири в 2004 році. З того часу, в квартирі не проживає, поштову кореспонденцію на адресу реєстрації не отримує, комунальні послуги не сплачує. В вищевказаній квартирі відповідач не проживає та не з"являється в ній з 2004 року, однак залишився зареєстрованими за даною адресою. Посилаючись на викладене позивач просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якій вказала, що відповідач є її рідним батьком. На теперішній час вона є повнолітньою та навчається у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління на денній формі навчання, на платній основі. Враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку останній в змозі надати їй, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, тобто до 01.07.2017 р. У судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що у зв"язку з навчанням їй потрібна матеріальна допомога, тому що вона сплачує кошти за навчання за контрактом, крім того їй потрібні кошти на канцелярські товари, учбові матеріали. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача до 01.07.2017 р., тому що вона буде продовжувати навчання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 20 липня 1994 р. [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON]. (а.с.8) Згідно довідки Вугледарського коледжу Донецького державного університету управління № 30 від 05.05.2014 р. [PERSON] навчається у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління на денному відділенні з 01.09.2012 р. по 30.06.2014 р. (а.с. 5) Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальну можливість відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу, а крім того згідно з вимогами ст.200 СК України суд бере до уваги можливість надання утримання позивачу з боку її матері. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з часу звернення до суду до закінчення навчання, тообто до 30.06.2014 р. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якій вказала, що відповідач є її рідним батьком. На теперішній час вона є повнолітньою та навчається у Донецькому педагогічному коледжу на денному відділенні. Враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку останній в змозі надати йому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що у зв"язку з навчанням їй потрібна матеріальна допомога, тому що їй потрібні кошти на канцелярські товари, учбові матеріали та продукти харчування тому, що вона фактично увесь день знаходиться в навчальному закладі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача до закінчення строку навчання . Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15 липня 2011 р. [PERSON] народилася [INFO], її батьком є [PERSON]. (а.с.3) Згідно довідки № 1114 від 26.11.2013 р. [PERSON] навчається у Комунальному вищому навчальному закладі "Донецький педагогічний коледж" на 3 курсі на денному відділенні на контрактній основі до 30.06.2014 р. (а.с. 4) Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач навчається у Комунальному вищому навчальному закладі "Донецький педагогічний коледж" та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надати. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальну можливість відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу, а крім того згідно з вимогами ст.200 СК України суд бере до уваги можливість надання утримання позивачу з боку її матері. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона досягла повноліття однак, продовжує навчатися у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає. Посилаючись на ст. 199 СК України, позивач позов просить задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив справу слухати за його відсутності. Враховуючи інтереси позивачки справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача [PERSON] Позивачка навчається на денній формі навчання на четвертому курсі Національного Авіаційного Університету (а.с.10) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на викладене, враховуючи істотні обставини справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. В судове засідання позивач не з'явився надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з"явився в судове засідання надавши заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.1997 року, від даного шлюбу дітей не мають, на даний час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету теж, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 01 листопада 1997 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у сторін не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Спільна дитина проживає разом з позивачем у справі та перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться інтересами дитини, приховує свій дійсний розмір доходів та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16 квітня 2018 року, стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала аявлені вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, було розрівано 01.08.2014, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та добровільно її надавати не бажає. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяца, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Справа судом розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито провадження у справі. Роз`яснено, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів. Разом з тим, відповідач відзив на позов не надав. Копія ухвали надіслана сторонам в установленому законом порядку. Заяв з приводу участі у розгляді справи не надійшло. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання наймачем та зміну договору найма житлового приміщення. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved