Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач ПАТ ЕК "Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], ід. номер [NUMBER], проживаючого в [INFO], зареєстрованого в [INFO]\~ на їх користь збитки згідно акту\~ порушення ПКЕЕн №230683 в сумі 7066 гривень 72 копійок (на р/р 26035300655671 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк») та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень (на р/р 26002300655671 МФО352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м.Херсон ОКПО 24950545). В поданому позові позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Генічеський РЕЗ і ЕМ є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. В ході рейдової перевірки 29.02.2016 року та 15.03.2017 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеського РЕЗ і ЕМ житлового будинку за адресою: смт. Новоолексіївка, вул. Свято-Покровська, буд. 98, Генічеського району, Херсонської області, у абонента [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного безоблікового підключення до мережі які є власністю електропередавальної організації без договору. Зрив пломби з клемної кришки лічильника з метою самовільного підключення. З заявою про укладення договору до РЕЗ і ЕМ не звертався. Зазначені порушення було належним чином зафіксовані в актах №228006 від 19.02.2016 року, №230438 від 15.03.2017 року. По кожному акту порушення проводились засідання комісії що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 21.02.2016 року та 13.04.2017 року відповідач на засідання комісії не зявлявся, хоча про дату та час засідання комісії був повідомлений належним чином. Завдані компанії збитки відповідач [PERSON] не погасив, причини не сплати не повідомив. Оскарження рішення комісії не було. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові та просив суд позов задовольнити, оскільки відповідачем дійсно допущено порушення ПКЕЕн, що спричинили відповідні збитки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ та проживає в [INFO]. В ході рейдової перевірки 29.02.2016 року та 15.03.2017 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеського РЕЗ і ЕМ житлового будинку за адресою: смт. Новоолексіївка, вул. Свято-Покровська, буд. 98, Генічеського району, Херсонської області, у абонента [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного безоблікового підключення до мережі які є власністю електропередавальної організації без договору. Зрив пломби з клемної кришки лічильника з метою самовільного підключення. З заявою про укладення договору до РЕЗ і ЕМ не звертався. Зазначені порушення було належним чином зафіксовані в актах №228006 від 19.02.2016 року, №230438 від 15.03.2017 року. По кожному акту порушення проводились засідання комісії що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 21.02.2016 року та 13.04.2017 року відповідач на засідання комісії не зявлявся, хоча про дату та час засідання комісії був повідомлений належним чином. Завдані компанії збитки відповідач [PERSON] не погасив, причини не сплати не повідомив. Оскарження рішення комісії не було. Таким чином суд вважає, що відповідач [PERSON] своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 7066 гривень 72 копійок. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ч.1 ЦПК України\~судові витрати також підлягають відшкодуванню, оскільки судом задоволені позовні вимоги позивача.

Outcome: approved