Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 697,55 грн у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором № б/н від 24 квітня 2014 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 01.11.2006 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за № DNH4KP61480798, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2 761, 20 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 01 травня 2008 року, а відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, судовим наказом Саксаганськоо районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 4 781,09 грн, в результаті чого станом на 12 лютого 2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 01 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNH4KP61480798, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2 761, 20 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 01 травня 2008 року, а відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с. 5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 5). Відповідач [PERSON] зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, станом на 12 лютого 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 27 256,07 гривень, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 2 186,83 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 524, 98 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 15 544,26 грн; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4 781,09 грн., яка була задоволена наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2009 року з [PERSON] на користь позивача, тому різниця становить 24 098,73 грн; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 грн; - штраф (процентна складова) в сумі 1 123, 75 грн. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконано. Крім того, згідно заяви та пп. 4.1 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням Кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с. 8, зворот). Відповідно до п. 5.2 Умов надання кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, останній має сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу (а.с. 9) Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 4), з яким погоджується суд, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 24 098 грн. 73 коп. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. (фіксована частина) та 5% (процентна складова) (а.с. 9). За розрахунком позивача штраф (процентна складова) складає 1 123, 75 грн (а.с 4). Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved