Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6765 грн. 52 коп. за кредитним договором який був укладений між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON], за № 2722/2029CLPS2 від 06.03.2012 року на суму 5541.4 грн. на строк до 07 червня 2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимогами грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6765,52 грн. про що відповідач був належним чином повідомлений. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідно до кредитного договору згідно умов якого позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Всупереч умов укладеного договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим має непогашену заборгованість в сумі 6765.52 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5038.27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1330.33 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 396.92 грн. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача, в судове засідання не з"явився , але на адресу суду надіслали клопотання в якому вказали, що позовні вимоги підтримують і просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення та розгляду справи за відсутності представника позивача. Вислухавши думку відповідача , перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором № 2722/2029CLPS2 від 06.03.2012 року, [PERSON] було надано кредит на суму 5541.4 грн. на строк до 07 червня 2012 року. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту в сумі 6765.52 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5038.27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1330.33 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 396.92 грн ( а.с. 6 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2722/2029CLPS2 від 06.03.2012 року в розмірі 6765.52 грн. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved