Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідно до договору №GOH3RX0282236 від 8.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1499,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 24053,88 грн. , яка складається з наступного: 1094,62 грн. - заборгованість за кредитом, 8349,20 грн..- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12988,45грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00грн. штраф (фіксована частина);1121,61 - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за кредитом по договору в розмірі 24053,88 грн. та судовий збір у розмірі 240,54 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір №GOH3RX0282236 від 8.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1499,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] своєчасно зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав. Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків. Станом на 10.07.2013 р. заборгованість за кредитом складає 1094,62грн. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, позичальник несе визначену відповідальність. У відповідача виникла заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 8349,20 грн. Відповідач повинен нести за неї відповідальність. Також позивач за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором визначив пеню у розмірі 12988,45грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. За таких підстав суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов договору та про стягнення на користь банку боргу за кредитом, не лише процентів, але і пені, які передбачені умовами договору. Однак, суд не може стягнути пеню у розмірі 12988,45грн., оскільки враховає, що розмір заборгованості по тілу кредиту складає 1094,62грн. Відповідно до вимог частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір визначеної банком пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, ця обставина дає підстави суду зменшити розмір пені до 2500 гривень. В той же час суд вважає, що вимоги про стягнення штрафу є необґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Позивачем штраф нарахований за порушення строків оплати за кредитом. Вищенаведене свідчить про те, що за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф. Таким чином, вимога про стягнення штрафів у розмірі 500,00грн. та 1121,61 грн. не підлягає задоволенню. Таким чином , позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути 11943, 82 грн. ( 1094,62 грн. + 8349,20грн. +2500грн.) Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України судові витрати,понесені банком , підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial