Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом,в якому вказали,що відповідач [PERSON] чоловік співвласниці будинку № 29 по вулиці Центральній в м. Буча Київської області - [PERSON]. Їм, позивачам, на праві спільної часткової власності належить будинок № 29 по вулиці Центральній в м. Буча Київської області. В даному будинку проживають: позивачі та треті особи. 27.11.2010 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем. Відповідач зразу заселився до їхнього будинку, а 16 березня 2011 року був в ньому зареєстрований. В вересні 2014 року сім'я відповідача розпалася. З жовтня 2014 року відповідач в спірному будинку не проживає, в спірному будинку відсутні особисті речі відповідача. Замки в будинку не змінювалися,що свідчить про те, що відповідачу не було перешкод в користуванні житлом. Вони намагалися вирішити питання, щодо зняття з реєстрації відповідача мирним шляхом, однак останній не реагує. Крім того, відповідач не бере участі в оплаті за комунальні послуги. Так як відповідач не проживає в їхньому будинку з жовтня 2014 року, не приймає участі в оплаті за комунальні послуги, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі просять визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вигляді будинку 29 по вулиці Центральній в м. Буча Київської області. Позивачі просять визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у будинку № 29 по вулиці Центральній в м. Буча Київської області. Позивачі у судове засідання не з»явились,подали до суду заяви,згідно яких просять справу розглянути у їх відсутності,позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був належним чином повідомлений ,згідно телефонограми,відповідач не заперечує проти позову,поскільки не має часу на вирішення даного питання. 3-і особи у судове засідання не з»явились,подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,позов просять задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 60 ЦПК УкраїниКожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини. У судовому засіданні було встановлено,що позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками будинку № 29 по вулиці Центральній в м. Буча Київської області .Даний факт підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 31.07.1998 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за № 1481 та зареєстрованого в КП КОР « Ірпінське БТІ» 22 вересня 1998 року, інвентаризаційний номер 1531.(а.с.9-12) Також,у судовому засіданні встановлено,що у зазначеному житловому будинку зареєстровані позивачі,відповідач та 3-ї особи по справі.Відповідач у вказаному будинку був зареєстрований 16 березня 2011 року як чоловік [PERSON] (а.с.13-17). З жовтня 2014р по даний час відповідач у будинку № 29 по вулиці Центральній в м. Буча Київської області не проживає без поважних причин,що стверджується актом депутата(а.с.35). Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи,що відповідач не проживає у [INFO] більше року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у даному будинку. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 405,317-319 ЦК України,

Outcome: approved