Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14024.58 грн., з яких 5290.53 грн. - заборгованість за кредитом, 1431.44 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 5308.58 грн. заборгованість за пенею, 1100 грн. нархованих штрафів, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 644.03 грн. штраф (процентна складова), 250 грн. внесено на погашення заборгованості 01.06.2015 року та витрати. Представник позивача просить позов задоволити в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 13.02.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір (надалі договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний кредит надано відповідачу на підставі її заяви від 13.02.2013 року, умов і правил надання банківських послуг, які і складають кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався кожного місяця погашати заборгованість за кредитом у вигляді щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг відповідач - клієнт дав згоду про зміну (зменшити або збільшити) в будь - який момент кредитний ліміт за рішенням Банку, про що свідчить підписання даного договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором від 12.01.2011 року. У випадку порушення строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів відповідач взяв на себе обов»язок сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 умов). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 14024.58 грн., з яких 5290.53 грн. - заборгованість за кредитом, 1431.44 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 5308.58 грн. заборгованість за пенею, 1100 грн. нархованих штрафів, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 644.03 грн. штраф (процентна складова), 250 грн. внесено на погашення заборгованості 01.06.2015 року. Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач відмовилася. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що відповідачем порушені права публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Outcome: approved