Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить: постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації надійшла заява неповнолітньої [PERSON], [INFO], в якій вона просить позбавити її батька - [PERSON], батьківських прав. З заяви стало відомо, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабцею - [PERSON], мати - [PERSON] померла, а батько - [PERSON], її вихованням не займається, не цікавиться її станом здоров'я, навчанням, матеріально не забезпечує, офіційно не працює, надовго пропадає з дому, комунальні послуги не сплачує, допомогу, яку отримує по втраті годувальника, витрачає не на дитину. Згідно інформації Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, перебував на обліку як сімейний насильник. Згідно інформації комунальної 4-ої міської поліклініки, [PERSON], не працює, станом здоров'я та загальним розвитком дитини не піклується. Згідно інформації навчального закладу неповнолітньої, батько навчанням дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сихівської районної адміністрації 26 грудня 2013р. розглядалося питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO], було заслухано пояснення бабці дитини, [PERSON], яка повідомила, що батько не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням, матеріальним забезпеченням дочки не займається. Батько дівчинки, хоча й з'явився на засідання комісії, однак вмотивованого пояснення щодо невиконання своїх батьківських обов'язків не надав, щодо позбавлення його батьківських прав не заперечив, а тому було прийнято висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дочки. Зважаючи на те, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, просить також стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки відповідач не працює, вважає за доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини та усвідомлює обов'язок щодо її утримання, однак сплачувати аліменти немає змоги, оскільки ніде не працює та жодних доходів не отримує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Сихівської районної адміністрації м.Львова підтримала. Пояснила, що неповнолітня [PERSON] [INFO] являється її внучкою, відповідач [PERSON] за дитиною не доглядає, не утримує, її життям, здоров'ям та навчанням не цікавиться. Внучка повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.1997року (а.с.2). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2013р. мати дитини - [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина відповідача - [PERSON], [INFO], перебуває на повному утриманні її бабусі - [PERSON], яка проживає разом з нею та відповідачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Так, згідно характеристики з Міжрегіонального професійного училища автотранспорту та будівництва, в якому навчається дитина, батько [PERSON] не цікавиться навчально-виховним процесом доньки, батьківські збори не відвідує, з вчителями не контактує (а.с.6). За інформацією комунальної 4-ої міської поліклініки м.Львова, [PERSON] не працює, станом здоров'я та загальним розвитком дитини не піклується (а.с.7). Згідно довідки Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України від 31 грудня 2013 року за №16/9-14117 [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності в 2004 році за ст.296 ч.1 КК України, у 2007 році притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, у 2009 році притягався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, у 2010 році притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, у 2011 році притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 173 КУпАП; 2010 року знаходився на обліках як сімейний насильник та утримувач притону (а.с.8) Як вбачається з пояснень бабусі дитини - [PERSON] та не заперечується самим відповідачем [PERSON] вихованням доньки останній не займається, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, матеріально її не забезпечує, веде асоціальний спосіб життя, за місцем проживання появляється рідко. Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.12.2013р. №71 визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров'я, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагає (а.с.9). Жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини та ухиляється від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, матеріально не допомагає, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, не створив належних соціально-побутових умов для нормального життя та розвитку дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно його доньки. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише бабуся, вік дитини та потреби на її утримання, задовільний стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище: стягнення за виконавчими листами не проводиться, відповідач не працює, та приходить до висновку з урахуванням усіх обставин справи, що слід призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісяця, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 24.02.2014р. до досягнення дитиною повноліття. Можливість для відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500грн. щомісячно, позивачем не доведена. Частиною 3 ст.193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. А відтак, за відсутності призначеного опікуна неповнолітній [PERSON], [INFO], аліменти слід стягувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.8, ч.6 ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», та

Outcome: partial