Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним нарахування відповідачем їй як власнику квартири [ADDRESS] , заборгованості за спожиту теплову енергію від попереднього власника квартири в розмірі 40661,97 гривень; зобов`язати відповідача виключити з її особового рахунка борг попереднього власника в розмірі 40661,97 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 червня 2018 року нею придбано з прилюдних торгів квартиру за адресою: [ADDRESS] . Попереднім власником квартири був [PERSON] . Після придбання квартири у власність вона сплачує всі комунальні платежі, тобто між нею та відповідачем виникли зобов`язання як між споживачем та виконавцем. ТОВ «НіжинТеплоМережі» повідомило її, що вона має сплатити заборгованість попереднього власника. У вересні 2018 року їй надіслано вимогу про заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 40661,97 гривень станом на 01.09.2018 року на ім`я [PERSON] . Вона зверталась до відповідача про виключення з неї боргу попереднього власника та отримала відповідь про те, що борг, який існував на дату придбання квартири буде значитись за особовим рахунком квартири [ADDRESS] № [NUMBER] до його погашення. Між нею та відповідачем договір про надання послуг не укладався. В договорі купівлі-продажу квартири відсутнє посилання про її обов`язок погашення боргу попереднього власника. Отже вона не може нести відповідальність за борги попереднього власника. Крім того відповідач у листі від 11 вересня 2018 року підтвердив про наявність судових рішень від 28.04.2012 року та від 16.02.2018 року, які набули законної сили і перебувають на стадії виконання. Тобто це зовсім інші зобов`язання до яких вона не має жодного відношення. В відзиві на позовну заяву представник відповідача ТОВ «НіжинТеплоМережі» заперечив заявлені вимоги та просить відмовити в їх задоволенні з огляду на наступне. В вимогах, які надсилаються про сплату боргу з оплати послуг ТОВ «НіжинТеплоМережі» значаться дані боржника [PERSON] , як попереднього власника квартири розташованої в [ADDRESS] , особовий рахунок на вказану квартиру [NUMBER] . Власником квартири на даний час є позивач, але рахунок відкритий на ім`я попереднього власника [PERSON] , так як [PERSON] , після набуття права власності на квартиру не зверталась до ТОВ «НіжинТеплоМережі» за переоформленням рахунку на своє ім`я. Відповідач ніколи не вимагав від позивача сплатити заборгованість в розмірі 40661,97 гривень, що виникла до набуття нею права власності на квартиру з вини попереднього власника [PERSON] . Крім того наявні судові рішення від 28.04.2012 року, 16.02.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» боргу в розмірі 7905,15 гривень та 12950,23 гривень всього разом на загальну суму 20855,38 гривень, на розгляді Ніжинського міськрайонного суду на даний час перебуває позов про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» решти боргу в розмірі 19806,59 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача ТОВ «НіжинТеплоМережі» Вертелецька Л.А. в судове засідання не з`явилась надавши заяву в якій заперечила заявлені вимоги посилаючись на викладене в відзиві на позов та просила розглянути справу в її відсутність відмовивши в задоволенні позовних вимог. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. За правилами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Копією свідоцтва виданого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кострицею С.В. 31 липня 2018 року (а.с. 10) підтверджується, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . З вказаного свідоцтва вбачається, що квартира раніше належала [PERSON] . Позивач набула права власності на вказану квартиру на підставі акта державного виконавця про проведені електронні торги щодо реалізації предмета іпотеки. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Як вбачається з копій рахунку за надані послуги від 1.09.2018 року та вимоги від 04.09.2019 року (а.с. 8, 9) ТОВ «НіжинТеплоМережі» повідомляє [PERSON] про те, що він заборгував за спожиту теплову енергію 40661,97 гривень. Ні вимога про сплату боргу, ні рахунок за надані послуги не містить прізвища позивача [PERSON] як боржника ТОВ «НіжинТеплоМережі». Тобто вимога про сплату боргу в розмірі 40661,97 гривень позивача не стосується, а адресована попередньому власнику квартири [ADDRESS] [PERSON] . Про вказане позивач була повідомлена відповідачем листом від 11.09.2018 року (копія на а.с. 7). З вказаного листа зокрема вбачається, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» в судовому порядку стягує саме з боржника [PERSON] борг з оплати послуг за теплопостачання. На даний час на стадії виконання перебувають рішення суду з приводу частини боргу на суму 7905,15 гривень та 12950,23 гривень. До відзиву ТОВ «НіжинТеплоМережі» додано копію судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 28 квітня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію в розмірі 7905,15 гривень; копію заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію в розмірі 12950,23 гривень, а також копію позовної заяви про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію в розмірі 19806,59 гривень, яка здана до суду 29.10.2019 року. Тобто з наданих документів вбачається, що загальна сума боргу, що вже стягнута з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» за рішеннями суду та яка на даний час перебуває на розгляді в суді становить 40661,97 гривень. Вищевказане спростовує твердження позивача [PERSON] про те, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» нараховує та вимагає сплати заборгованості за теплову енергію в розмірі 40661,97 гривень саме з неї, адже матеріали справи та документи надані до відзиву містять лише вимоги та рішення суду з приводу вирішення спорів про стягнення вказаного боргу з [PERSON] , що є попереднім власником квартири [ADDRESS] . Жодних вимог про сплату боргу позивачем [PERSON] ТОВ «НіжинТеплоМережі» не надсилало позивачу. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені у статті Цивільного кодексу України. Зі змісту частини другої статті 16 ЦК України, частини другої статті 5 ЦПК України слідує, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Як встановлено судом борг в розмірі 40661,97 гривень рахується за особовим рахунком № [NUMBER] відкритим ТОВ «НіжинТеплоМережі» на квартиру [ADDRESS] власником якої є позивач, а попереднім власником якої був [PERSON] . На даний час вказана сума боргу частково стягнута з боржника [PERSON] за рішеннями суду, які звернуті до виконання, питання щодо стягнення решти боргу з [PERSON] на даний час вирішується Ніжинським міськрайонним судом. Рахунок та вимога про сплату боргу адресовані [PERSON] , а не позивачу [PERSON] . Крім того, [PERSON] , як новий власник квартири не переоформила особовий рахунок на своє ім`я, особовий рахунок № [NUMBER] відкритий ТОВ «НіжинТеплоМережі» на квартиру [ADDRESS] так і залишається рахуватися за попереднім власником [PERSON] . Отже судом не встановлено порушення права позивача відповідачем, посилання [PERSON] на те, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» здійснює нарахування боргу за спожиту теплову енергію їй, не знайшло свого підтвердження та спростовується матеріалами справи. З огляду на викладене, враховуючи, що судом не встановлено порушення відповідачем прав позивача як споживача послуг з тепло забезпечення, в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed