Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16 червня 2005 року секретарем Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Другий онук спадкодавця [PERSON], який теж є спадкоємцем за заповітом та відповідачем по справі, відмовився від спадщини на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріусу. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним будинком підтверджує випискою з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідкою Ташанської сільської ради № 259 від 05 липня 2014 року про місце проживання [PERSON]; довідкою Сомководолинської сільської ради № 120 від 03 червня 2014 року . Право позивача на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією заповіту, посвідченого 16 червня 2005 року секретарем Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копіями свідоцтв про народження [PERSON] та про своє народження, копією свідоцтва про шлюб, копією свого паспорта; копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі. Представник третьої особи Сомководолинської сільської ради в судове засідання не з"явився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позву йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,

Outcome: approved