Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить встановити факт проживання понад п'ять років однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями попередньої черги та визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона проживала понад п'ять років однією сім'єю. Протягом тривалого часу перед смертю [PERSON] вона опікувалася та доглядала за ним, оскільки [PERSON] не міг пересуватися без сторонньої допомоги. Відповідачі по справі є спадкоємцями за законом другої черги - [PERSON], рідній брат померлого та його племінниця - [PERSON], батько якої є також рідним братом померлого, який на момент відкриття спадщини також помер. Крім того, [PERSON] посилається на тої факт, що оскільки вона більш як п'ять років проживала с померлим [PERSON] однією сім'єю є спадкоємцем 4-ої черги, а тому просить суд встановити факт проживання понад п'ять років однією сім'єю та визнати її право на спадкування за законом разом із спадкоємцями попередньої черги та визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Крім цього, в судовому засіданні підтвердила факт відсутності в квартирі померлого [PERSON] її особистих речей, предметів особистої гігієни тощо. Вказала, що сплату комунальних послуг, оформлення субсидії та отримання пенсії [PERSON] здійснював самостійно. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні категорично заперечували проти позову, вказували на те, що [PERSON] міг пересуватися без сторонній допомоги, постійно спілкувався зі своїми родичами, на підтвердження чого надали суду свої докази. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідка, вивчивши надані докази в їх сукупності та взаємозв'язку, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилася однокімнатна квартира у м. Харкові. Так, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту [PERSON] він був зареєстрований в [ADDRESS]. Допитана у якості свідка [PERSON], факт проживання позивача з [PERSON] не підтвердила, та пояснила, що ніколи не чула від [PERSON] про позивача. Коли вона приїжджала до [PERSON], то у квартирі був безлад. Вона разом із відповідачкою [PERSON], яка є її донькою, постійно прибирали у квартирі, готовили їжу, приїжджали до нього у лікарню, купували ліки. Похорони та поминки сплачувала вона та відповідач [PERSON] Належних і достовірних доказів ведення [PERSON] з [PERSON] спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна саме в інтересах сім'ї позивачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права на спадщину за законом в першу чергу, передбачене ст.1261 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України, черговість одержання права на спадкування може бути змінена тільки між спадкоємцями за законом. Реалізація на отримання права на спадщину разом зі спадкоємцями тої черги, яка має право на спадщину можлива за умови, що особа, яка має намір змінити черговість довгостроковий час піклувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцю, який мав похилий вік, тяжку хворобу або інвалідність та знаходився у безпорадному стані. Тобто, коли спадкоємець четвертої черги може довести, що спадкоємець дійсно потребував сторонній допомоги, що спадкоємець надав матеріальну допомогу та піклувався про спадкодавця. Однак, вказані підстави для зміни черги на спадщину у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Згідно вивчених матеріалів цивільної справи №642\\2532\\16ц за позовом [PERSON] від 29.04.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON] надано прокуратурою Ленінського району м. Харкова від 04.11.2015р. [PERSON] дозвіл на отримання трупа її брата для поховання (а.с.27). Довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.30) підтверджується, що померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], одиноко та не мав членів сім'ї. Згідно фотокартки (а.с.44) підтверджується факт спілкування померлого із родичами, а також самостійного пересування станом на 13.04.2013р. Тому, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями попередньої черги та визнання права власності в порядку спадкування також задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed