Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідача даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала у с. Луговики Поліського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивачки. Заповіт посвідчено Луговицькою сільською радою 22.08.1995 року за реєстром № 28. Після її смерті стало питання оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном (спадкова справа №406/2014 рік). 10.02.2015 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1953 році матір позивачки побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Будинок збудований нею за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Луговицької сільської ради (виписка з погосподарської книги, особовий рахунок [NUMBER], особовий рахунок [NUMBER] та виписка з земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майна, після смерті [PERSON] є позивачка ( її дочка). Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку. У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направили суду лист у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] (померла [INFO]), якій належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS], і був збудований нею ще у 1953 році, і за даними сільської ради рахується за [PERSON], на земельній ділянці, яка була згодом виділена під обслуговування цього будинку, але також не приватизована. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачка, як спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об'єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved