Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] пред`явила вищезазначений позов до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про зміну позовних вимог та розгляду справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. Просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву про рогляд справи у відсутності представника Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 березня 1965 року, виданого Почаївським бюро ЗАГС вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 60. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 червня 1984 року, виданого виконкомом Почаївської міської ради Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 09 червня 1984 року зареєстрували шлюб у виконкомі Почаївської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 1982 року, виданого виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З технічного паспорту на житловий будинок від 25 лютого 1998 року вбачається, що власником житлового будинку який розташований по [ADDRESS] являється [PERSON] . З довідки Кременецького РК БТІ № 976 від 09 листопада 2020 року вбачається, що інвентарна вартість житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] становить - 316 312 грн. Виготовлений технічний паспорт на [PERSON] . Право вланості за [PERSON] в БТІ не зареєстровано. У 1991 році проведена реконструкція житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] . З технічного паспорту вбачається, що замовником технічної інвентаризації житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] являється [PERSON] . З справи № 483 вбачається, що власником домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] являється [PERSON] . З будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1985 року народження, [PERSON] , 1987 року народження. З повідомлення приватного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Осієвської О.М. від 14 серпня 2020 року №293/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно ст. 534 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. Позивачка після смерті батька спадщину прийняла, провела реконструкцію жилового будинку, інших спадкоємців немає, представник відповідача позов визнав, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved