Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач зазначає, що за життя спадкодавиця розпорядилася своїм майном, склавши заповіт відповідно до якого призначила спадкоємцем квартири [PERSON], а спадкоємцем всього іншого майна [PERSON] Володимирівну- відповідачів у справі. На даний час в Апеляційному суді Чернігівської області знаходиться цивільна справа за її позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання заповіту від 13 липня 2010 року недійсним. Позивач вважає, що після смерті баби спадкоємцями за законом являються вона та [PERSON] Отримати свідоцтво про спадщину вона не може тому, що протягом 6 місяців після смерті баби не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона зареєстрована та проживає в Російській Федерації м.Москва та навчається на 4-му курсі денної формі навчання в Державному навчальному закладі «Російський економічний університет ім. Г.В.Плеханова» і здавала сесії з 10.01.2012 по 22.01.2012 року, з 02.04.2012 по 08.04.2012року, з 04 06.2012 по 17.06.2012, а також з 31.10.2011 по 06.11.2011року. Здача сесії та навчання співпало з періодом подачі заяви нотаріусу. Також в період з 12.03.2012 р. по 16.03.2012 та з 16 квітня по 20 квітня 2012 року вона хворіла. Зазначені причини вважає поважними для пропуску строку подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Просить надати додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви до нотконтори. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, але від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримку позовних вимог та про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явилися, але від адвоката надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В письмовому запереченні [PERSON] просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги [PERSON] не визнає і просить відмовити в задоволенні позову. Справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець [PERSON], щодо спадщини якої іде спір, померла [INFO] (а.с.13). За життя вона розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на відповідачів. Позивач претендує на спадщину, але своєчасно не прийняла її, вимагаючи надати їй додатковий строк Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.24) орієнтує суди на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач у позові не посилалась на жодні докази, які б вказували на наявність у неї причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, і такі докази не надані нею під час розгляду справи. Позивач знала про смерть баби, а тому зазначені нею обставини, а саме, що вона проживає в Російській Федерації у м.Москва та навчається на 4-му курсі в денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Російський економічний університет ім.Г.В.Плеханова» і здавала сесію та в цей період хворіла, не є поважною причиною пропуску нею шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Здача сесій позивачкою та її знаходження на лікарняному носили короткочасні терміни, а тому суд вважає, що вона мала достатньо часу для подачі заяви до нотаріуса. Ніжинською міською державною нотаріальною конторою позивачу, листом від 18.11.2013 року № 1836/01-16, правильно відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20). З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведено належними доказами, що вона пропустила шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed