Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.07.2012 року по 20.03.2014 року, що підтверджується рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 20.3.2014 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення син проживає з матірю, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з сім»єю не проживає, вихованням дитини не займається, з сином не спілкується та матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла до суду заява про слухання справи за відсутності позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог статей\~2\~та\~4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод\~\~чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. З огляду положень ст.ст.141,\~153\~та\~157 СК України\~вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право\~\~на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. У відповідності до положень\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати,\~\~батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18\~\~Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї. Відповідно до рішення Соломянського районного суду м. Києва від 20.3.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК № 323970, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2151 (а.с. 8). У відповідності до акту обстеження умов проживання №51 [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дитина забезпечена всім необхідним (а.с. 9). [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], про що свідчить довідка про склад зареєстрованих осіб №2798 від 03.05.2018 року (а.с. 10). Відповідно до Довідки Н15.27-45 від 06.06.2018 року Васильківського МР ВДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконання не надходив (а.с. 11). Згідно Довідки №22 від 10 травня 2018 року [PERSON] відвідує Васильківський дошкільний навчальний заклад №9 «Тополька», дитина охайна, доглянута, проживає з мамою (а.с. 12). У відповідності до Довідки від 21.05.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в дитячій поліклініці м. Васильків (а.с. 13). Відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в Республіці Болгарія, Софійська область, місті Златиця (а.с. 23). Згідно висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, вважає за доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON]\~\~батьківських прав відносно його сина та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved