Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що в [INFO] померла бабуся заявника по лінії батька [PERSON]. Його батько [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO].Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON], [INFO] народилась донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], а токож [PERSON], який помер [INFO] в м. Карабаш Челябінської області та [PERSON], яка померла [INFO] в м. Чернівці. 6 жовтня 1963 року між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, у зв'язку з чим його прізвище змінилось з „[PERSON],, на „[PERSON]» 08 квітня 1965 року на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради трудящих № 195/7 на ім'я померлої [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на будівлі або праві забудови № 801 від 16.04.1965 року, у відповідності до якого за померлою було зареєстроване право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS], де в 1959 році відбулась пожежа, в результаті якої згоріли правовстановлюючі документи. Однак, за для оформлення спадщини після померлої бабусі [PERSON] та померлого батька [PERSON] заважає технічна помилка, а саме невірне написання прізвища його батька в свідоцтві про смерть ,,[PERSON],, замість ,, [PERSON], та невірне написання пo-батькові в свідоцтві про народження ,,[PERSON],, замість ,,[PERSON]" , а також технічна помилка в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на будівлі або праві забудови № 801 від 16.04.1965 року виданого на ім'я померлої бабусі [PERSON] замість [PERSON]. 20 серпня 2013 року Державним архівом Чернівецької області було відмовлено у наданні інформації щодо народження [PERSON] по причині відсутності на зберіганні відомостей про його народження. На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що особа, яка померла [INFO] в м. Чернівці, Чернівецької області та записана в свідоцтві про смерть, виданому Першотравневим РЗАГС від 27 березня1973 року, актовий запис № 386 як [PERSON] є рідним батьком [PERSON] [INFO] та рідним сином [PERSON]. В судове засідання представник заявника не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких просять суд провести судове засідання без їх участі та не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі наявні достатні матеріали про їх права та взаємовідносини. Ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевказаних обставин, судове засідання проводилось без технічної фіксації. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч. 1 ст. 3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; - ч.1 ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. - п.5 ч.2 ст 234 ЦПК України , відповідно до якої суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; - п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] [INFO] та рідним сином [PERSON], що підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами: -свідоцтвом про народження [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON],/а.с. 5-8/. -свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON]/а.с.9/; -свідоцтвом про смерть [PERSON],[PERSON], [PERSON] /а.с.10-11,15/; -архівною довідкою №1/1559 від 20.08.2013 року, відповідно до якої за 1905-1907 рр. відомостей про народження [PERSON] не виявлено./а.с17/; -довідкою ПП «Житлосервіс» від 14.10.2013 року та 09.11.2013 року/а.с. 18-19/; - висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану./а.с.20/. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Отже, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник надав достатні докази на підтвердження своїх вимог, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved