overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.05.1992 року вона зареєстровала шлюб із відповідачем актовий запис № 1, і проживала разом із ним до 30.12.2012 року. Їх шлюб зареєстровано в [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з 30 грудня 2012 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. В позасудовому поряду розірвати шлюб відповідач не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, але його неявка не перешкоджає розгялу справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому підлягають задоволенню. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 листопада 2012 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 10. [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З 07.01.2015 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати і її відсутності та підтримала свої позовні вимоги. Відповідач не заперечував на задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Батьками неповнолітнього є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дітей, які не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини досягнуто згоди з приводу місця проживання дитини - за місцем проживання їх матері [PERSON]. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 серпня 2018 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1410. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. З березня 2019 року позивач з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, який згідно повідомлення Кривецької сільської ради, Маньківського району, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає, що дає суду вважати, що місце перебування на даний час відповідача невідоме, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність, оскільки суд, враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, тому справу розглянуто у його, відповідача, відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 вересня 2005 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 51. [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні відмовилась від стягнення на свою користь судових витрат та витрат на юридичну допомогу у зв"язку із їх добровільною сплатою відповідачем до судового розгляду справи, решту позовних вимог підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки їх сімейно - шлюбні стосунки припинені і позивачка з відповідачем не проживають, оскільки сторони не зійшлися характерами, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Дитину: сина [PERSON] [INFO], залишити проживати з позивачкою. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 жовтня 2010 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 2804. 4 квітня 2011 року позивачка народила сина [PERSON], а 28 квітня 2013 року сина [PERSON], батьком яких є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з"явилась, однак надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутності та підтримала свої вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені вони з відповідачем не проживають, оскільки подружнє життя не склалося, а тому зберегти сімю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], залишити проживати з позивачем. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 грудня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1705. [INFO] позивач народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка позов підтримала. Відповідач до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення вимог позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки їх сімейно - шлюбні стосунки припинені і позивач з відповідачкою не проживають, так як сторони не зійшлися характерами, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Дитину: дочку [PERSON] [INFO], залишити проживати з позивачем. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 листопада 1970 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 17. 17 січня 2002 року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач до суду не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності та задоволити її позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані поважати дитину. Неповнолітня дочка [PERSON] народилась 17.01.2002 року. Батьками неповнолітньої є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення питання щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини обґрунтовані, оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню . Майновий спір не вирішувався. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

позивачка звернулась до суд з даним позовом, в якому зазначила, що 24 грудня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO]. У період з липня 2008 року до травня 2013 року вона з відповідачем спільно не проживає, у зв"яку із сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. 15 грудня 2014 року вони з відповідачем знову припинили спільне проживання з аналогічних причин. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, а справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 24 грудня 2005 року у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрували шлюб, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка вправі залишити прізвище, на яке змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на правничу допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка відсутня. У судовому засіданні представник позивачки відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких клопотань в тому числі і відзиву до суду не надав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8), яка проживає з матір"ю - позивачкою і знаходяться на її утриманні (а.с.9,10). Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати за професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду за даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 22 травня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який 14.10.2011 року на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду розірвано. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн., на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 22 травня 2004 року зареєстрували шлюб, який на даний час рішенням суду розірвано. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач в добровільному порядку останніх пів року матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, а тому суд визначає розмір стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Визначений судом на даний час розмір аліментів відповідає матеріальному становищу відповідача, потребам малолітніх дітей та інфляцією цін в Україні. Встановлене судом підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою Черемхівської сільської ради, від 07.04.2016 року, копією паспорта, та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 вересня 1998 року по 15 листопада 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилася донька, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу і до цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, участі в її вихованні не приймає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила заяву, де просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 05 вересня 1998 року ( а. с. 3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.4). 15 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно не надає. Позивачка працює. Донька проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, має дохід в середньому 9 550 грн. Інших утриманців відповідач не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене вище, а також те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 182 СК України,

Outcome: approved