Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

у грудні 2020 року позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 23 лютого 2001 року по 06 листопада 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2008 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо сина. [PERSON] є курсантом денної форми навчання навчально-наукового інституту фізичної культури та спортивно-оздоровчих технологій Національного університету оборони України імені Івана Черняховського з 01 серпня 2019 р. по теперішній час. Син проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що син потребує матеріальної допомоги для задоволення природних життєвих потреб, відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання. Також просить стягнути 1000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 27) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. З 23 лютого 2001 року по 06 листопада 2007 року сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 12, 13) [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2007 року задоволено позов [PERSON] . Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітної плати, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2006 року до повноліття дітей. (а.с. 14) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2008 року відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо сина [PERSON] , 2001 року народження. Відповідач проживає окремо від сина. [PERSON] , 2001 року народження, проживає разом з матір`ю. Посилаючись на те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги для задоволення природних життєвих потреб, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію, позивач звернулася у суд з даним позовом. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Згідно з довідкою № 37597 від 28.12.2017 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницьку відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому і отримує пенсію по інвалідності 3 групи за загальним захворюванням. (а.с. 16) Повнолітній [PERSON] є курсантом денної форми навчання навчально-наукового інституту фізичної культури та спортивно-оздоровчих технологій Національного університету оборони України імені Івана Черняховського з 01.09.2019 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 182/4/198/2/124 від 09.02.2021 р. (а.с. 18) Зважаючи на зазначені обставини, які відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина має складати 1/4 частину від усіх видів доходів відповідача щомісяця до закінчення навчання, тобто 01 липня 2023 року, починаючи з дня пред`явлення позову. Будь-яких доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина в установленому судом розмірі відповідачем суду не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки з матеріалів справи вбачається. що 02 грудня 2020 року між адвокатом Аветисян Р.М. та [PERSON] укладено договір про надання праової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокат зобов"язувався надати правову (правничу) допомогу клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, зокрема підготувати позовну аяву за позовом клієнта до [PERSON] про стягнення аліментів. 03 грудня 2020 року між сторонами вказаного договору підписано акт прийому - передачі, після чого згідно квитанції № 02-12-1 від 03.12.2020 р. [PERSON] сплатила 1000 грн. витратна правову допомогу. (а.с. 19 - 24)

Outcome: partial