Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.09.2002 року. Від шлюбу мають трьох доньок: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . У травні 2010 року позивач остаточно припинила стосунки з відповідачем, стала проживати з дітьми окремо від відповідача. Причиною припинення шлюбу були різні погляди на життєві пріоритети. Позивач віддавала перевагу сімейним обов`язкам, вихованню та забезпеченням дітей, відповідач задовольняв свої особисті потреби, вживав алкогольні напої, не забезпечував матеріально сім`ю, не брав участі у вихованні доньок. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. За рішенням вказаного суду від 03.07.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання вищезазначених дітей у розмірі 1/ 2 частини його заробітку(доходу). Відповідач не надавав коштів на утримання дітей. Рішення суду про стягнення аліментів - не виконує. Станом на 23.10.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становила 116655,65 грн. Протягом більше ніж восьми років відповідач не виконує жодного з батьківських обов`язків. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, про їх фізичний та духовний розвиток не піклується, з доньками не спікується. Відповідач умисно ухиляється від утримання дітей, позивач не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з доньками. 24.02.2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Матеріально-побутові умови проживання їх сім`ї добрі, для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Діти навчаються в школі, проблем з навчанням не мають, приймають активну участь у громадському житті класу та школи. Діти розуміють, що їх рідний батько не цікавиться їхнім життям. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.44). Ухвалою суду від 07.08.2019 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків і витребування доказів, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.69). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно їх доньок, їх життям не цікавиться, близько восьми років з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує близько 6 років, оскільки не працює. Будь- якої іншої матеріальної допомоги не надає. Відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження за несплату аліментів. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Вона не має можливості виїхати з дітьми за кордон, оскільки відповідач не з`являється для врегулювання данного питання. На даний час вихованням доньок займається її чоловік [PERSON] . Молодша та середня донька називають [PERSON] батьком. Вони проживають в квартирі, яка належить матері позивача - [PERSON] .. Батьки позивача допомагають утримувати її дітей. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] .. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи -виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування Стеценко Г.А. у судовому засіданні пояснила, що згідно рішення від 16.10.2019 року Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх доньок: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та малолітньої [PERSON] - [INFO] . При розгляді вказаного питання особисто поспілкуватися з відповідачем не вдалось, в телефонному режимі він повідомив, що його вказане питання не цікавить. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також пояснила, що під час розмови із старшою донькою позивача - [PERSON] , остання повідомила, що їй відомо, що батька мають намір позбавити батьківських прав. Їх утриманням та вихованням займається [PERSON] , якого діти вважають за батька. Допитана в якості свідка позивач [PERSON] суду пояснила, що з відповідачем вона розлучилась оскільки останній зловживав алкогольними напоями. За її позовом з відповідача були стягнуті аліменти на утримання їх трьох доньок. Спочатку відповідач сплачував аліменти, однак вже шість років аліменти не сплачує. Іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Станом на 26.09.2019 року заборгованість по аліментам становила 184228,48 грн. Життям дітей відповідач не цікавиться. Коли молодша донька захворіла, відповідач відмовився поїхати з дитиною до лікарні. Останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Із пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є рідною сестрою позивача. Відповідач не займався вихованням та належним утриманням своїх дітей. Після народження другої дитини відповідач не піклувався про стан її здоров`я, яка лежала в реанімації. Не допомагав дружині доглядати за дітьми. Відповідач тривалий час не працює, зловживає алкогольними напоями. Свідок бачила відповідача, останній біля магазину просив милостиню. Він повідомив, що утримувати дітей не буде. Одна з доньок позивача розповідала, що бачила батька, він купив одну цукерку на трьох дівчат. На даний час діти проживають в добрих умовах, розповідають, що чоловік позивача -їх не ображає. Вислухавши позивача, представників позивача і третьої особи,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року (а.с.9). Згідно свідоцтв про народження, батьками [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11,12). Згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 22.10.2011 року (а.с.13). На підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2009 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх доньок: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/ 2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.06.2009 року і до повноліття старшої дитини (а.с.14). Згідно листа Інгулецького відділу ДВС від 23.10.2018 року та довідки -розрахунку слідує, що заборгованість [PERSON] перед позивачем [PERSON] по виконавчому листу щодо сплати аліментів на утримання дітей станом на 01.10.2018 року становила 116655,65 грн. (а.с.15,16). Також встановлено, що позивач з доньками проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить матері позивача - [PERSON] (а.с.17). Діти сторін за місцем навчання характеризуються позитивно. В характеристиках зазначено, що батько дівчат не підтримує зв`язок із школою, батьківські збори не відвідує (а.с.19,20,21). Позивач працює в Криворізькій загальноосвітній школі №99 педагогом-організатором та вчителем хімії. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.22). Із побутової характеристики на позивача [PERSON] слідує, що остання проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також з чоловіком [PERSON] , який не зареєстрований за вказаною адресою. Позивач за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.23). Станом на 26.09.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на дітей у розмірі 1/ 2 частки заробітку (доходу) на користь [PERSON] в розмірі 184228,48 грн. Аліменти не сплачує (а.с.93,94). Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 16 жовтня 2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] та малолітньої [PERSON] - [INFO] (а.с.95). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.164-167 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідив в сукупності всі докази по справі, в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомосамоухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню дітей, нехтує ними. Вихованням доньок сторін займається позивач з чоловіком [PERSON] . Відповідач проживає окремо від дітей, з ними не спілкується, вихованням не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток, навчання дітей; не забезпечує доньок необхідним харчуванням, медичним доглядом; не цікавиться здоров`ям та життям дитини,матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 26.09.2019 року складає - 184228 грн. 48 коп. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх доньок. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved