Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 13 жовтня 1973 року виконавчим комітетом Подільської районної ради депутатів трудящих був виданий ордер [NUMBER] [PERSON] на сім'ю із чотирьох осіб на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї на яку видавався ордер: [PERSON], [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). На даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: [PERSON] з двома малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON] (наймач), [PERSON] (син наймача). В квартирі фактично, із зареєстрованих осіб, проживають: [PERSON], з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] в квартирі не проживають з 1999 року, з власної ініціативи. Позивачі не створюють відповідачам перешкод у користуванні квартирою. Витрати по ремонту та утриманню квартири несуть позивачі. Квартира не приватизована. Відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, і можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачі змушенні нести витрати за відповідачів по сплаті житлово-комунальних послуг. Посилаючись на вимоги ст.ст. 71, 72 України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», просили визнати [PERSON] та [PERSON]. такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачів в судове засідання не з"явився надав заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 жовтня 1973 року виконавчим комітетом Подільської районної ради депутатів трудящих був виданий ордер [NUMBER] [PERSON] на сім'ю із чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] (чоловіка), [PERSON] (сина), [PERSON] на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки форми - 3 вбачається, що на даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: [PERSON] з двома малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON] (наймач), [PERSON] (син наймача) (а.с.7). В квартирі фактично, із зареєстрованих осіб, проживають: [PERSON], малолітня [PERSON], малолітній [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] в квартирі не проживають з 1999 року, з власної ініціативи. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Хімік 17» №27 від 12.11.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2013 року по даний час, без реєстрації проживають за адресою: [ADDRESS]. Плату за спожиті житлово-комунальні послуги сплачують за місцем проживання. Згідно відповіді з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві вбачається, що [PERSON] та [PERSON] до Оболонського управління поліції з заявами та повідомленнями з приводу перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] не зверталися. Позивачі не створюють перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачам. Витрати по ремонту та утриманню квартири несуть позивачі. Квартира не приватизована. Відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, і можуть бути визнані такими, що втратили право користування приміщенням. Відповідачі не користуються, не цікавляться житловим приміщенням не несуть витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин з 1999 року, перешкод в проживанні відповідачам ні хто не створював, квартирою відповідачі не цікавляться, комунальні послуги не сплачують. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтованні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про визнання [PERSON], [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та

Outcome: approved