Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У жовтні 2016 року Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернувся з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Центральна районна лікарня Києво-Святошинського району, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 09 травня 2016 року близько 20 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, 320 Е, р.н. [NUMBER], рухаючись по а/д Київ-Бишів у напрямку с. Білогородка на 8 км+800 м автодороги, перевищуючи дозволену швидкість для руху, був неуважним під час здійснення обгону попутного транспортного засобу, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, де в цей час рухався зустрічний автомобіль [NUMBER]. Для того, щоб уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, водій [PERSON] вивернув кермо в ліву сторону, виїхав на узбіччя, де втратив керованість та допустив перекидання автомобіля. У даній дорожній обстановці водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 12.1., 12.6. «г», 14.2. «в» Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв»язку з наслідками, які наступали в результаті ДТП. За даним фактом 10 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016110200001746 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок перекидання пасажир автомобіля [NUMBER], [PERSON] згідно з висновком експерта 163/Д отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, садно правої кисті. Закритий перелом правої ключиці відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня. Згідно з інформацією Відділу охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації потерпілий [PERSON] із 09 травня 2016 року по 27 травня 2016 року (18 діжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району. Вартість лікування одного ліжко-дня на момент лікування [PERSON] склала 516,75 грн.. Сукупна вартість лікування [PERSON] у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району склала 9 301 грн. 50 коп.. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього закрито. Однак, вищенаведене не є реабілітуючою підставою. Шкоду матеріального характеру потерпілому [PERSON] відшкодовано, натомість витрати, понесені Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишилися невідшкодованими. Витрати в сумі 9 301,50 грн. до цього часу в добровільному порядку відповідачем лікувальному закладу не сплачені, а тому у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню в судовому порядку. Враховуючи викладене, Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області просив стягнути з [PERSON] витрати, понесені на лікування потерпілого від злочину, в сумі 9 301,50 грн. на користь Відділу охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. У судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання представник позивача Відділу охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки прокурор не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 травня 2016 року близько 20 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, 320 Е, р.н. [NUMBER]. рухаючись по а/д Київ-Бишів у напрямку с. Білогородка на 8 км+800 м автодороги, перевищуючи дозволену швидкість для руху, був неуважним під час здійснення обгону попутного транспортного засобу, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, де в цей час рухався зустрічний автомобіль [NUMBER]. Для того, щоб уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, водій [PERSON] вивернув кермо в ліву сторону, виїхав на узбіччя, де втратив керованість та допустив перекидання автомобіля. У даній дорожній обстановці водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 12.1., 12.6. «г», 14.2. «в» Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв»язку з наслідками, які наступали в результаті ДТП. За даним фактом 10 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016110200001746 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок перекидання пасажир автомобіля [NUMBER], [PERSON] згідно з висновком експерта 163/Д отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, садно правої кисті. Закритий перелом правої ключиці відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня. Згідно відповіді Відділу охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації потерпілий [PERSON] із 09 травня 2016 року по 27 травня 2016 року (18 діжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району. Вартість лікування одного ліжко-дня на момент лікування [PERSON] склала 516,75 грн.. Сукупна вартість лікування [PERSON] у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району склала 9 301 грн. 50 коп.. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року [PERSON] від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 386 КК України, звільнено, у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрито. Шкоду матеріального характеру потерпілому [PERSON] відшкодовано, натомість витрати, понесені Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишилися невідшкодованими. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Витрати в сумі 9 301,50 грн. до цього часу в добровільному порядку відповідачем [PERSON] лікувальному закладу не сплачені, а тому у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню в судовому порядку. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved