Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 539 грн. 83 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № ВL_ЖГ 00005173 ( надалі кредитний договір). Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит в сумі 12 000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за договором, надавши відповідачеві кредит в сумі 12 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером видачі коштів. Відповідач свої забов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 15 539, 83 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, не заперечивши факту отримання кредитних коштів і факту порушення ним умов договору, просв суд забов"язати позивача укласти мирову угоду з ним та врахувати всі кошти, які він сплатив в рахунок погашення заборгованості під час перебування даного позову в суді. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. 16.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № ВL_ЖГ 00005173. Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит в сумі 12 000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за договором, надавши відповідачеві кредит в сумі 12 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером видачі коштів. Відповідач свої забов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 15 539, 83 гривень, яка складається з: - 10 630,88 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, - 1 488,95 грн. прострочена заборгованість по процентах, - 3 420 грн. - прострочена комісія. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги частково обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до розрахунку, наданому в судовому засіданні представником позивача, станом на 22.06.2015 року, заборгованість за вищезазначеним договором становить 13 289,83 грн., яка складається: кредит - 10 630,,88 грн. комісія - 2 658,95 грн., зазначена сума і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial