Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що він на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2005 року є власником зазначеної квартири. Відповідач [PERSON] є його невісткою, а відповідач [PERSON] - онуком, та зареєстрованими у вказаній квартирі, проте з вересня 2017 року в ній не мешкають. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі . Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що вона є дружиною позивача, що відповідач [PERSON] - це її невістка, а малолітній [PERSON] онук. Зазначила, що невістка влітку 2017 року забрала дитину та переїхала на постійне місце проживання до родичів десь в Одесу, адреси вона не знає, з того часу відповідач не поверталась. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача, якого знає років 11, відповідача [PERSON] знала з 2015 року, зазначила, що десь два роки тому відповідач забрала дитину, речі та поїхала проживати до родичів десь в Одесу. Вказала, що з того часу відповідач з дитиною не повертались, знає це добре, оскільки дружить з дружиною позивача. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2005 року, позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). Відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі як члени сім"ї власника житла (а.с.10, 14, 15), проте згідно акту від 03.06.2019 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , у квартирі [ADDRESS] з вересня 2017 року не проживають (а.с.7). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідачів у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі показань свідків та письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідачів у зазначеній квартирі, судом не встановлено, таким чином, є підстави вважати, що відповідачі втратили право користування зазначеною квартирою. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved