overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони з 28 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], 2010 року народження, яка проживає з позивачем. З 08 квітня 2013 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалось через аморальну поведінку відповідача, різні погляди на сімейні відносини, виховання дитини, утриманні сім'ї. Примирення неможливе. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, а тому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року до досягнення повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2010 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З квітня 2013 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи вимоги ст. 184 СК України, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року до досягнення дитини повноліття. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачем. З жовтня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім'я перестала існувати. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Просила шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2013 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Відповідач працює, а тому можливо визначити аліменти у частці від заробітку, а саме у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачем. З травня 2015 року шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо, сім'я перестала існувати. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, сварок. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Просила шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання дочки. На його утримання також перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з03 лютого 2010 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України. Відповідач працює, а тому можливо визначити аліменти у частці від заробітку, а саме у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], 2007 року народження , який проживає з позивачем. Останні роки сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю та подальше життя. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згоден, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2007 року, мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Позивачем відповідно до ст. 174 ЦПК України визнані позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем позову не порушує його права. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач не надає допомоги на утримання синів, а тому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають дочку [PERSON], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та пояснила, що дочка має хронічні захворювання, потребує лікування. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно , до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. на утримання дочки. У червні 2016 року ним перераховано 400 грн. кошти як аліменти на рахунок позивача . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем . Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України. Відповідач не працює, а тому можливо визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Відповідачем відповідно до ст. 174 ЦПК України визнані позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно. Визнання відповідачем позову не порушує його права. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів 24 травня 2016 року. Відповідачем 07 червня 2016 року на користь позивача перераховано 400 грн., а тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 01 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини , а тому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], 2008 року народження , який проживає з позивачем. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно , до досягнення дитиною повноліття. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем . Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України. Відповідач не працює, а тому можливо визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. . З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], 2000 року народження , який проживає з позивачем. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини , тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Позивачем відповідно до ст. 174 ЦПК України визнані позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем позову не порушує його права. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], 2012 року народження, який проживає з позивачем. Відповідач не надає регулярної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без осіб, що не з'явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем . Відповідно до ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Статтею 8 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України. Відповідач працює, а тому можливо визначити аліменти у частці від його заробітку. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved