Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 28.07.2007 року між відповідачем [PERSON] акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позивачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К2ХRRХ04870337, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2061,59 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Позивач свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач свої зобовязання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.03.2016 року становить 33045,75 грн. та складається з наступного: -\~ \~\~\~\~\~1661,60 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~\~\~\~\~10898,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~ 555,61 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17880,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; -\~ \~\~\~\~\~500,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~ \~\~\~\~\~1549,80 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № К2ХRRХ04870337 від 28.07.2007 року у розмірі 33045,75 грн. 2.\~\~ Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. \~ Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копія довідки з\~ ЄДРПОУ а.с.12,\~ копія свідоцтва про державну реєстрацію а.с.14, копія Витягу із статуту а.с.15). 28.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К2ХRRХ04870337, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2061,59 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що встановлено з копії анкети позичальника (а.с.6), копії Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.7-10). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.5). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~ Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору № К2ХRRХ04870337, укладеного 28.07.2007 року між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач свої зобов'язання за кредитом виконав належним чином та надав відповідачу кредит на визначених умова,\~в свою чергу, відповідач свої зобов"язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії та інших визначених платежів належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Outcome: approved