Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом. При цьому посилається на те, що 21.11.2002 року між нею, її сином [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 23.09.2014 року, її син [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Померлий, [PERSON] проживав та був прописаний в квартирі [ADDRESS], з 21 листопада 2002 по день смерті [INFO] р. Спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], є її постійним місцем проживання. Враховуючи те, що вона є спадкоємцем першої черги та постійно проживає у зазначеній квартирі вона вважала себе єдиним власником спадкового майна. Інших спадкоємців не має. У зв'язку з чим, нею не було подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2002 р. № 5-2268 між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з другої сторони, [PERSON] та [PERSON] купили в рівних долях кожний квартиру [ADDRESS]. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували своє право власності в КП „ОМБТІ та РОН" 22.04.2003 р. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Отже позивачка є матір'ю померлого [PERSON] та спадкоємицею першої черги. Відповідно до довідки витягу з домової книги [PERSON] з 23.05.2003 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи після смерті сина [PERSON] позивачка, яка є спадкоємцем першої черги та постійно проживає у [ADDRESS], вважала себе єдиним власником спадкового майна, тому не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отже суд вважає, за вказаних обставин та враховуючи поважний вік позивачки, слід визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому цей строк підлягає продовженню, терміном на три місяці. Вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають, оскільки за вказаних обставин це не відноситься до компетенції суду, свідоцтво про право власності видається нотаріусом. На підставі викладеного,

Outcome: partial