Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач зазначав, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Батьком [PERSON] в актовому записі про народження записаний, у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, [PERSON]. Зазначає, що 03.04.2017 року служба у справах дітей Сторожинецької РДА отримала заяву [PERSON], жительки с. Кам'яна Сторожинецького району, про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки та онуки заявниці - [PERSON], [INFO] на підставі того, що [PERSON] залишила малолітню [PERSON] на тривалий час - з серпня місяця 2016 року, без жодних пояснень. Місце перебування матері дитини невідоме. За цей період [PERSON] не цікавила ні станом здоров'я дитини, ні її вихованням, ні розвитком, ні утриманням. Також зазначає, що із [PERSON], яка є бабусею малолітньої [PERSON] було проведено бесіду начальником служби у справах дітей, вході якої з'ясовано, її дочка [PERSON], 1995 року народження, по характеру неврівноважена, після відпочинку в АР Крим влітку 2014 року приїхала додому вагітна та після народження дитини спочатку доглядала за нею, а потім неодноразово залишала дитину на неї, на нетривалий час, про місце свого перебування вона нікого не повідомляла. Навесні 2016 року [PERSON] мала намір залишити дитину в будинку дитини, з чим зверталась до Кам'янської АЗСПМ, пояснюючи, що вона ще молода, хоче жити вільно та в повну міру. У липні місяці 2016 року [PERSON] черговий раз пішла з дому, з її слів, робити манікюр, а насправді - поїхала відпочивати на море в м. Одесу, де відпочивала три тижні, повернулась додому, де побула декілька днів і знову залишила дитину по сьогоднішній день. Контакт з [PERSON] відсутній у зв'язку із зміною номеру телефону, а декілька повідомлень були надіслані зі скритого номеру. [PERSON] здійснила спроби зв'язатись з [PERSON] через її знайомих, особливо в період хвороби малолітньої [PERSON], однак, жодних спроб щодо зміни поведінки, догляду за дитиною [PERSON] не здійснила. Вказує, що з бесід представників служби у справах дітей із сусідкою [PERSON], а також рідним братом [PERSON] - [PERSON]. було встановлено, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], це також підтвердили у своїх письмових свідченнях сусіди [PERSON], [PERSON], а також повідомили, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, неодноразово тікала з дому, а в липні 2016 року пішла і не повернулась, життям дитини не цікавиться, а догляд за дитиною здійснює її мати [PERSON] - бабуся [PERSON], яка є інвалідом ІІІ групи, не працює та також здійснює догляд за своїми трьома неповнолітніми дітьми. Зазначає, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштована в сім'ї бабусі [PERSON] до визначення постійного місця її проживання. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], не одружена, не працює. Умови проживання дитини незадовільні, дитина постійно хворіє, при перебуванні дитини на стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ догляд за нею здійснювала бабуся. Вказує, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я, як одинока мати, яка виховує одну дитину, а також отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини. Вважає, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки [PERSON], так як не здійснює виховання дитини, не проявляє до неї любові, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти відповідно до її віку, не прививає навичок до самообслуговування відповідно до її віку, не поважає дитину та не піклується нею. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то є підстави для позбавлення її батьківських прав, внаслідок свідомої винної поведінки. Посилається на висновок Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 27.04.2017 року №759/01-38, який вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] Зазначає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON]. Крім того, з посиланням на ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на необхідність накладення судом заборони на відчуження житлового будинку, в якому малолітня [PERSON] зареєстрована. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої дочки [PERSON], щомісячно до досягнення нею повноліття. Також просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла, що знаходяться в [ADDRESS], в якому зареєстрована малолітня [PERSON] без згоди органу опіки та піклування. В судовому засідання представник позивача Гриценко О.Ю., що діє на підставі довіреності, не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а батьком записаний у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України [PERSON] (зі слів матері). Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Сторожинецького району від 04.04.2017 року №432, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Згідно довідки-характеристики, виданої Кам'янською сільською радою 04.04.2017 року за №131 [PERSON], [INFO] не одружена, не працює, під час її навчання у ЗОШ неодноразово надходили скарги про пропуски нею уроків. [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займається, залишає дочку на матір - бабусю дитини та по декілька днів не з'являється вдома, не дає про себе знати, веде аморальний спосіб життя. З протоколів бесіди від 04.04.2017 року представника служби у справах дітей з сусідкою [PERSON], а також рідним братом [PERSON] - [PERSON]. вбачається, що [PERSON] не займається доглядом та вихованням доньки, неодноразово покидала доньку і йшла з дому на декілька днів. З липня 2016 року не появляється вдома, місце її перебування невідоме. Малолітню [PERSON] доглядає бабуся [PERSON]. Вказані обставини також підтвердили у своїх письмових свідченнях сусіди [PERSON], [PERSON]. Наказом Служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 04.04.2017 р. №123 [PERSON], [INFO] поставлена на облік, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Своєю заявою [PERSON] повідомила про те, що бажає залишити у своїй сім'ї малолітню [PERSON] з подальшим влаштуванням її на правах підопічної. Відповідно до протоколу бесіди від 03.04.2017 року представника служби у справах дітей з [PERSON] вбачається, що її онука проживає з нею з моменту свого народження, дочка неодноразово зникала, не повідомляючи про місце її знаходження, залишаючи малолітню [PERSON] з бабусею, в липні 2016 року пішла з дому та не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає. За цей період донька надіслала кілька повідомлень на мобільний телефон, номер, з якого вони були надіслані - невідомий, про [PERSON] не цікавилася. Згідно довідки-характеристики, виданої Кам'янською сільською радою 04.04.2017 року за №132 [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS], розлучена, є інвалідом ІІІ групи, не працює, за час проживання в с. Кам'яна норм громадського порядку не порушувала, займається вихованням дітей, веде нормальний спосіб життя, займається господарством. Відповідно до акту обстеження умов проживання №16 від 04.04.2017 року разом з [PERSON] зареєстровані та проживають: діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], та онука [PERSON], умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано, тепло, все чисте, є все для розвитку дитини, діти бажають, щоб [PERSON] проживала в їх сім'ї. Факт реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] та її малолітньої доньки [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується довідками в.о. сільського голови с.Кам»яна №474 від 10.04.2017 р., №443 від 05.04.2017 р. Згідно довідок управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької райдержадміністрації від 12.04.2017 року [PERSON] отримала в лютому 2015року допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам в сумі 1120,13 грн., в період з травня 2015 року по травень 2017 року отримувала щомісячну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям всього на суму 18794,36 грн., в період з травня 2015 року по травень 2017 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 27520 грн., а в період з травня 2015 року по травень 2017 року - допомогу на 1-ну дитину одинокій матері на загальну суму 9143,64 грн. Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування згідно висновку від 27.04.2017 року №759/01-38 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з тих підстав, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно [PERSON], залишила її у своєї матері, не здійснює виховання дитини, не проявляє до неї любові, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти відповідно до її віку, не прививає навичок до самообслуговування відповідно до її віку, не поважає дитину та не піклується нею, що свідчить про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої [PERSON] Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги, хоча отримує щомісячну державну допомогу, не виявляє інтересу щодо їх внутрішнього світу, не створює умов щодо здобуття дитиною освіти відповідно до її віку, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON] Тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до років: з 1 січня 2017 року - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.05.2017 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст.248 СК України, а також п. 3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Таким чином, право дитини на збереження за нею права користування житлом є безспірним в силу закону і додаткового підтвердження цього права не потребується. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] з народження проживає в [ADDRESS], а тому слід накласти заборону на відчуження вказаного житла без згоди органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір згідно ставок, діючих на день звернення позивача до суду - 19.05.2017 року, за вимоги майнового та немайнового характеру, що заявлені одночасно, а саме по 640 грн. за кожну вимогу. На підставі викладеного, ст.ст.150,155,157,164,166,182,183 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved