Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № МКМОАU04520072 від 22 травня 2007 року в розмірі 3 935, 51доларів США, що за курсом НБУ складає 63 558грн. 49коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 22 травня 2007 року отримав кредит у розмірі 16 668,17 доларів США та зобов'язався повернути його до 21 травня 2014 року зі сплатою відсотків за його використання в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 30 січня 2015 року виникла вищезазначена сума боргу. В якості забезпечення вказаних зобов'язань між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 19 лютого 2013 року був укладений договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Згідно кредитного договору № МКМОАU04520072 укладеного 22 травня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 16 668,17 доларів США на купівлю автомобіля строком до 21 травня 2014 року.(а.с.13-15) Згідно договору поруки укладеного 19 лютого 2013року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] стверджується, що остання зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати вищезазначеного кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. (а.с.16) У зв»язку з порушенням зобов»язань [PERSON] за кредитним договором № МКМОАU04520072 від 22 травня 2007 року станом на 30 січня 2015 року за останнім рахується заборгованість у сумі 3 935,51 доларів США (три тисячі дев»ятсот тридцять п»ять доларів США п»ятдесят однин цент), що за курсом НБУ складає 63 558грн. 49коп. (шістдесят три тисячі п»ятсот п»ятдесят вісім гривень сорок дев»ять копійок) з яких: 1 906,51 доларів США заборгованість за кредитом; 0,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 028,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7). У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved