Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у [ADDRESS] з матір'ю [PERSON] У цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач - її колишній чоловік. Сімейне життя з відповідачем у них не склалось, шлюб між ними розірвано у судовому порядку у вересні 2002 року. У серпні 2014 року вона зареєструвала відповідача у належному їй житловому будинку, як квартиронаймача. В серпні 2014 року відповідач покинув житло та переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим порушує її майнові права, оскільки вона не може оформити субсидії на комунальні послуги. Сторони у судове засінання не з"явилися. Позиваячка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом повідомлення в газеті «Галичина». Направив до суду телеграму про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справ суд приходить до висновку, що для задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України є всі законні підстави, виходячи з наступного. Позивачка є власником домоволодіння у [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу домоволодіння від 30 листопада 2012 року та витягом з державного реєстру правочинів (а.с. 6, 7). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано в судовому порядку, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 16 вересня 2002 року (а.с. 8). У належному позивачці будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], як квартиронаймач, оскільки на час реєстрації його у будинку він у шлюбі з позивачкою не перебував. Останній там не проживає з серпня 2014 року, що підтверджується актом від 12 лютого 2015 року, складеним комісією Цінівської сільської ради та довідкою від 19 лютого 2015 року виданою Цінівською сільською радою (а.с. 10, 11). Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS], Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У будинку зареєстрований відповідач, як квартиронаймач. Останній там не проживає із серпня 2014 року, тобто більше шести місяців. Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з серпня 2014 року, тобто більше шести місяців, отже на даний час він втратив право на користування зазначеним житлом.

Outcome: approved