Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи на те, що з серпня 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]. 27.08.2013 року вона прописала відповідача у будинку за адресою [ADDRESS], який належить їй на праві власності. 30.08.2013 року відповідач назавжди залишив вказаний будинок та виїхав на постійне проживання до м. Києва, де фактично працював. З того часу позивачка не відновлювала з ним стосунків. Приписка відповідача залишилась за попередньою адресою, що породжує певні негаразди у вирішенні позивачкою питань, пов`язаних із реалізацією її права власності на вказаний будинок, насамперед, у вирішенні питання нарахування субсидії. Добровільно виписатись із будинку відповідач не бажає. Ніякої допоміжної угоди щодо збереження права на більший строк користування житлом між ними ніколи не існувало. У зв`язку з цим, позивачка просить на підставі ст. 405 ЦК України визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом в будинку [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка підтримала позов, виклала мотиви, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" № 189 від 14.10.2014 року. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Позивачка має на праві приватної власності будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]: 2/3 частини - на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.1993 року та 1/3 частину - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.1993 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.09.2014 року [PERSON] з 27.08.2013 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки вуличкому по [ADDRESS] [PERSON] від 25.09.2014 року [PERSON], який був зареєстрований за адресою [ADDRESS], не проживає за вказаною адресою з 30.08.2013 року по даний час. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно з кінця серпня 2013 року не проживає у будинку по [ADDRESS] та не з`являється за вказаною адресою. Ніякої домовленості про безоплатне користування помешканням між сторонами не укладалося. Відповідач добровільно виписатися з даної квартири не бажає. Реєстрація відповідача в квартирі позивача позбавляє його права розпорядитися своєю власністю на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відповідач дійсно протягом більше року не проживає у будинку за адресою [ADDRESS], а проживає в іншому місці, ніяких стосунків з позивачкою не підтримує, хоча й залишився прописаним у належному позивачці будинку, що перешкоджає їй в користуванні і розпорядженні своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача, оскільки спору між сторонами з приводу права власності на вищевказану квартиру немає.

Outcome: approved