Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що у відповідності до ч. ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 21 липня 2006 року. Матір'ю дитини є відповідач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована [INFO]. Батьком дитини значиться [PERSON], який записаний в свідоцтві про народження дитини зі слів матері та про нього відсутня будь-яка інформація. 17.10.2011 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області був розглянутий позов Органу опіки та піклування Новоселицької РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав [PERSON], який був задоволений та відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації малолітню дитину було направлено до КУ «Оршівського дитячого будинку». 16.10.2012 року Органом опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області було прийнято рішення №37 щодо доцільності повернення малолітнього матері, після чого дитина деякий час проживала з матірю однак остання направила малолітнього до КЗ «Чернівецької спеціальної загальноосвітньої коли-інтернату №2» на неповне державне забезпечення. Відповідно до листа № 01-03/111 від 27.04.2015 року КЗ «Чернівецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2», встановлено, що мати дитини вкрай рідко навідувала сина в школі, з квітня 2015 року взагалі не приходила, а коли приїжджала то була в нетверезому стані. Відповідач була неодноразово попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в Чернівецькому обласному притулку для дітей, служби у справах дітей, обласної державної адміністрації. З метою соціального захисту малолітньої дитини є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Органом опіки та піклування Новоселицької РДА з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] було винесено рішення № 36 від 24.07.2015 року, яким вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] На підставі зазначеного просять ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та покласти на відповідача судові витрати по розгляду даної справи. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі, пояснила, що відповідач з квітня 2015 року не навідується до дитини в притулок, не цікавиться і не турбується її життям, вихованням, здоровям та майбутнім і надала аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Також зазначила, що на засідання комісії з питань захисту прав відповідач [PERSON]С не зявилася, хоча була належним чином повідомлена. Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює психологом «Притулку для дітей» в м. Чернівці та особисто спілкувалася з дитиною. Зазначила, що дитина по розумову розвитку не відповідає своєму віку, у дитини затримка розумового розвитку та присутній страх фізичної розправи. Також вказано, що мати жодного разу не навідувала дитину у притулку. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до представленого свідоцтва про народження: 1-МИ №039978 від 08.11.2006 року, [PERSON], народився 21 липня 2006 року. Крім того, відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини є [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Судом також встановлено, що 17.10.2011 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області був розглянутий позов Органу опіки та піклування Новоселицької РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав [PERSON], який був задоволений. Відповідно до розпорядження голови РДА №296 від 31.10.2011 року малолітню дитину [PERSON], [INFO], було направлено до КУ «Оршівського дитячого будинку». 16.10.2012 року Органом опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області було прийнято рішення №37 щодо повернення малолітнього матері, після чого дитина деякий час проживала з матірю однак остання направила малолітнього до КЗ «Чернівецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2» на неповне державне забезпечення. Відповідно до листа № 01-03/111 від 27.04.2015 року КЗ «Чернівецької спеціальної загальноосвітньої коли-інтернату №2», встановлено, що мати дитини вкрай рідко навідувала сина в школі, з квітня 2015 року взагалі не приходила, а коли приїжджала то була в нетверезому стані. Відповідач була неодноразово попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в Чернівецькому обласному притулку для дітей, служби у справах дітей, обласної державної адміністрації. Відповідно до листа №267 від 17.07.2015 року [PERSON] було повідомлено про засідання комісії з питань захисту прав на яке остання не зявилася. На підставі чого Органом опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] було винесено рішення № 36 від 24.07.2015 року, яким вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Крім того згідно довідки Чернівецького обласного притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації №01-07/335 від 07.10.2015 року встановлено, що вихованця притулку за час перебування в притулку згідно записів в Книзі відвідування вихованців притулку з 10.04.2015 року мати жодного разу не відвідувала сина, а батько був лише один раз. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] вихованням малолітньої дитини не займається, матеріально його не підтримує, життям, здоровям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обовязки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Згідно п. 2 ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області, в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved