Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

У листопаді 2016 р. представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2013 р. позивач на основі анкети-заяви позичальника - відповідача [PERSON] надано кредит у розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.10.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 13036, 25 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5337, 53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5723, 08 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 878, 68 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 596,96 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 13036,25 грн. за кредитним договором № б/н від 05.08.2013 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання так і не з'явився, до відкриття провадження надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче. Так 05.08.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника [PERSON] надано кредит у розмірі 5400, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.10.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 13036,25 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5337,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5723,08 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 878,68 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 596,96 грн. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону під відповідальності «:і порушення зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконала. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved