overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця: с. Новосілівка Вознесенського району Миколаївської області на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з 17 червня 2005 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.06.2014 року, шлюб між ними було розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв"язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. З 17 червня 2005 року сторони перебували в шлюбі. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.06.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], актовий запис № 5, складений Роздольненською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому позов [PERSON], підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.12.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісяця і до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що протягом певного періоду часу вона підтримувала близькі стосунки з відповідачем, в результаті яких мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої вона записана матір'ю, а відповідач - батьком. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і дитина знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки відповідач не має місця роботи та стабільного доходу, просить визначити розмір аліментів на утримання дитину у твердій грошовій сумі, що складає по 750 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 2). Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Конотопського району № 254 від 13.08.2015 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 3). Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на його утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2015 року складає 385 грн. 80 коп., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживають разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності та вказала що підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки КП "Прилукижитлобуд" № 592 від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] має такий склад сім'ї: син [PERSON], донька [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 500 грн. на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дочка проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону № 024/2-09-850 від 11.06.2014 року вбачається, що [PERSON], 2008 року народження проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дочка проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, та вказала, що підтримує позовні вимоги. Відповідач не з"явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З довідки № 024/1-09 від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.4). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.11). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки Колісниківської сільської ради № 164 від 26.11.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом зі своїми батьками (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO]. У судове засіданні позивачка [PERSON], не з"явилася але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON], року народження; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач її ніяким чином не утримує. Відповідач [PERSON]М у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач проживали однією сім"єю, у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]; батьком дитини є відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її батька. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить суд\~стягунути з\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітної платні (доходу) на час продовження навчання з 06.09.2019 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку або до закінчення навчання, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила наступне. Відповідач по справі є її, позивачки, рідним батьком. Її батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] перебували у шлюбі з 11 листопада 2000 року по [INFO] , після чого відповідач сплачував аліменти по рішенню Тернівського районного суду від 2004 року до її повноліття. [INFO] їй виповнилось 18 років, але на момент звернення до суду вона є студенткою 1 курсу, групи ГОЕ-19, факультету географії, туризму та історії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Криворізького державного педагогічного університету ІV рівня акредитації, денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2018 по 30.06.2023 року. Постійний дохід у неї відсутній. Стипендію ще не отримує. Влаштуватись самостійно на роботу на сьогодні не може, адже процес навчання у закладі триває з 9.00 годин до 16.00 годин з понеділка по п`ятницю. Вона, позивачка, мешкає разом із матір`ю та малолітньою сестрою, мати має невеликий дохід (приблизно 5000 грн. на місяць), який не може забезпечити належний рівень життя їхнього існування. Таким чином, вважає, що потребує матеріальної допомоги на час навчання від батька. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від\~20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року)\~"Держави-учасниці визнають\~право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.\~Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до положень глави 15 СК України аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Їй відомо, що відповідач постійно працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», шахта «Артем 1», 600 цех, дільниця 10 та щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої їй невідомо. Відповідач мешкає в іншій родині. Відповідач уникає будь-яких спілкувань з приводу аліментів після її повноліття та не бажає їх сплачувати добровільно. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у квітні 1998 року вона разом з [PERSON] подали суду заяву до відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про укладення шлюбу. За період від дня подання заяви до призначеної дати реєстрації шлюбу між нею та відповідачем виник конфлікт, в результаті якого відносини між ними припинилися, і для реєстрації шлюбу у відділ РАЦС вона не з'являлася, наміру створити з ним сім'ю вона не мала. У 2015 році, при оформленні пенсії вона випадково дізналася, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Такий шлюб вважає фіктивним, у зв'язку з чим просить суд визнати шлюб між нею та відповідачем недійсним. Позивачка в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги, Представник відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції не заперечував проти позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: Як вбачається з копії запису про одруження № 08 від 24 червня 1998 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 24 червня 1998 року (а.с.20). Відповідно до частини 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Позивачка в судовому засіданні довела, що вона не мала наміру створювати з відповідачем сім'ї, а також те що і відповідач не мав наміру створити з нею сім'ї, оскільки через рік він зареєстрував шлюб з [PERSON], а саме 04.06.1999 року, про що зроблено актовий запис за № 4 (а.с.8). За таких обставин, коли сторони по справі на момент реєстрації шлюбу не мали наміру створити сім'ю та набути прав та обов'язків подружжя суд приходить до висновку що шлюб між ними є фіктивним. На підставі ст. 40 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстрації . В заяві вказувала, що є власником житлового будинку по [ADDRESS]. 12 вересня 2008 року за цією адресою в житловому будинку, що належить позивачці, був зареєстрований [PERSON]. Позивачка вказувала, що відповідач виїхав з села Шишаки Хорольського району та вже тривалий час, а саме, з жовтня 2008 року проживає в місті Слов'янську, куди його забрала його сестра, але знятися з реєстрації він забув, в зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. До початку розгляду справи позивачка звернулася до Хорольського районного суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком [ADDRESS], оскільки [PERSON] не проживає в ньому починаючи з 2008 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направив до Хорольського районного суду на виконання ухвали Хорольського райсуду від 20.11.2013 року протокол допиту та заяву відповідача [PERSON], в яких відповідач вказував, що позов [PERSON] визнає повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи Хорольського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у відсутності представника не надав. Суд, дослідивши заяву позивачки [PERSON] про зміну позовних вимог, матеріали виконання судового доручення та інші матеріали справи, приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS]. 12 вересня 2008 року за цією адресою в житловому будинку, що належить позивачці, був зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач тривалий час, а саме з жовтня 2008 року проживає в місті Слов'янську Донецької області. З реєстарції за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не знявся. Відповідно до «Положення про Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області», УДМС відповідно до покладених на нього завдань здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб на території області безпосередньо через структурні підрозділи згідно діючого законодавства. Наказ МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077 регламентує Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» чітко визначає підстави здійснення реєстрації місця проживання фізичних осіб та зняття з реєстрації. УДМС України в Полтавській області через територіальні підрозділи здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в межах наданих повноважень та

Outcome: approved