Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 9 березня 2007 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, проживають окремо, мають різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, в зв'язку з чим просила його розірвати. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з позовом про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заперечення, котрі обгрунтував тим, що позовні вимоги є безпідставними, не відповідають дійсності, розірвання шлюбу суперечить інтересам сім"ї та дітей, та він бажає зберегти сім"ю. У них крім доньки, є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Просив у задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 березня 2007 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою та сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Подружжя проживає окремо, має різні бюджети, не підтримує шлюбних стосунків. З висновку Яготинського ВП від 19.07.2017 року за результатами перевірки заяви [PERSON] з приводу неправомірних дій [PERSON] щодо неповернення їх спільної доньки [PERSON], яка проживає з матір"ю (а.с. 28-34), вбачається, що в діях [PERSON] відсутній склад кримінального правопорушення. З пояснень [PERSON] також видно, що за усною домовленістю з дружиною їх неповнолітня донька [PERSON] з 14.07.2017 року знаходиться разом з ним, термін повернення дитини матері між ними не визначався, на вимогу дружини повернути їй доньку, він повідомив, що знаходиться з дитиною на відпочинку та дитина повернеться до свого місця проживання по приїзду. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved