Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. З 01 вересня 2011 року син навчається на енергетичному відділенні Новоушицького технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету за денною формою навчання за кошти держбюджету, на даний час на третьому курсі, термін навчання до 28 лютого 2015 року. Також зазначила, що син часто хворіє та потребує періодичного обстеження лікарями, постійного медикаментозного лікування. У зв'язку з навчанням та лікуванням щомісячні мінімальні витрати на утримання сина складають 2410 гривень, однак через недостатність коштів не в змозі самостійно утримувати сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення сином навчання але не більше як до досягнення сином 23 років. Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав. Також представив довідки про одержувану заробітну плату з місць роботи, довідку з банку про виплату кредиту та довідку про склад сім»ї. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 1996 року, [PERSON], [INFO] , є сином сторін. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 квітня 2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 квітня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 20. З довідки № 607 від 24 грудня 2013 року суд вбачає, що [PERSON] навчається на третьому курсі енергетичного відділення Новоушицького технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету за денною формою навчання за кошти держбюджету, термін навчання до 28 лютого 2015 року В силу вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на своє утримання та навчання. Згідно довідки №83 від 03 лютого 2014 року відповідач [PERSON] працює в будинку творчості школяра та його середньомісячний дохід становить 843 гривні 38 копійок. Згідно довідки відділу культури Новоушицької РДА №42 від 03.02.2014 року [PERSON] також працює методистом районного будинку культури, його місячна заробітна плата становить 1474, 00 гривень. Таким чином середньомісячний сукупний дохід відповідача становить 2317 гривень. Згідно даних довідки про склад сім»ї відповідача на його утриманні перебувають дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син дружини [PERSON], [INFO]. Згідно даних АТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту за програмою «Житло в кредит» в сумі 1941,24 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що визначений позивачем спосіб стягнення аліментів на навчання сина у твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи, оскільки судом встановлено перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх осіб, боргових зобов»язань, що в даному випадку має істотне значення. Судом враховуються і вимоги закону про те, що і мати і батько зобов"язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивач не представила суду даних про свої доходи. Тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, приймаючи до уваги доходи і витрати сторін, наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх осіб та грошових зобов»язань, присуджує аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання але не більше, як до досягнення ним 23 років. В силу ст. 88 ЦПК України та положень Закону України "Про судовий збір"з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру.

Outcome: approved