Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач у вересні 2015 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем 07.08.2010 р. укладено Договір № 08209312608 про користування електричною енергією за адресою споживання: [ADDRESS]. Таким чином відповідач є споживачем електричної енергії на відплатній основі, проте, станом на серпень 2015 р. за останнім утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 214 грн. 22 коп. Проте, оскільки відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, які підтверджуються надісланими на адресу проживання [PERSON] платіжними квитанціями, позивач просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі (а.с. 147). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с.145), а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2010 р. укладено Договір № 08209312608 про користування електричною енергією за адресою споживання: [ADDRESS] (а.с. 13). Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та відповідно є споживачем електричної енергії на відплатній основі за вказаною вище адресою (а.с. 32). Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку боргу за спожиту електричну енергію, за відповдіачем [PERSON] утворилась заборгованість за період з лютого 2013 р. по серпень 2015 р. в розмірі 2 214,22 грн. (а.с. 4). Встановлено, що відповідно до Акту звірки № 2/08209312608 від 14.02.2013 р. за підписом представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та громадянина [PERSON], сина відповідача [PERSON] було зафіксовано наявність заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 11). Також встановлено, що 07.08.2010 р. був складений Акт звірки за підписом представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та безпосередньо відповідача [PERSON] щодо наявності заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 12). При цьому, жодних застережнь та/або заперечень зі сторони споживача, відивідіача по справі щодо факту наявності заборгованості останнім в Акті не зазначено. Враховуючи належне повідомлення відповідача [PERSON] про час та місце слухання справи заздалегідь до призначеної дати судового засідання, який своїх заперечень на позов, у разі їх наявності до суду не подав, суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію та вважає можливим стягнути в примусовому порядку вказаний борг, який становить 2 214,22 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення з відповідача [PERSON] 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. Таким чином, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги відповідно до положень ст. 60 ЦПК України знайшли в судовому засіданні своє обґрунтування та підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved