Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31773,80 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.10.2014 року по пр.Короленка,3 в м.Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ЗАЗ TF 699 Р» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та «ВАЗ 21150» д.н. [NUMBER] автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, Акту огляду ТЗ (дефектної відомості) від 23.10.2014 p.. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована полісом № АІ/6590079 від 18.08.2014 р., за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЗАЗ TF 699 Р» д.н. [NUMBER] . На підставі Звіту №1613/14 від 17.10.2014, вимоги в порядку регрессу N«161/ 2015. відповідно до норм ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 31 773 грн 80 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно Постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда було встановлено, що відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння та дії відповідача кваліфікуються судом за ст.130 ч.1 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Відповідно до п.38.1.1(a) ст..38 Закону України ..Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи зазначене, просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 49 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 39,47 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. 02.10.2014 року по пр.Короленка,3 в м.Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ЗАЗ TF 699 Р» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та «ВАЗ 21150» д.н. [NUMBER] автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДА1, Акту огляду ТЗ (дефектної відомості) від 23.10.2014 p.. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована полісом № АІ/6590079 від 18.08.2014 р., за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЗАЗ TF 699 Р» д.н. [NUMBER] . На підставі Звіту №1613/14 від 17.10.2014, Вимоги в порядку регресу N«161/ 2015 відповідно до норм ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 31 773 грн 80 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно Постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда було встановлено, що відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння та дії відповідача кваліфікуються судом за ст.130 ч.1 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Відповідно до п.38.1.1(a) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки на підставі Звіту №1613/14 від 17.10.2014, вимоги в порядку регресу N«161 2015. відповідно до норм ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 31 773 грн 80 коп. Судом встановлено, що відповідач перебував у стані алкогольного сп»яніння під час ДТП, що є підставою для задоволення позову повністю. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved