Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про порушення правил користування електроенергією. В позові посилаються на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Вказує на те, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 27 січня 2011 року, в господарстві відповідача [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом під'єднання з розриву ввідного кабелю поза облікової розетки. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. Крім цього, в позові вказує на те, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 9-0242 від 27 січня 2011 року. Вказує на те, що на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", відповідачу 29.03.2011р. та повторно 07.06.11р. надіслано запрошення на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, та на засіданні комісії 08.07.2011р. було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 3802,60грн. Крім цього в позові вказує на те, що споживачу [PERSON] неодноразово надсилались претензії по даному нарахуванню, однак на момент подачі позовної заяви сума заборгованості не сплачено. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 3802,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Длужанський В.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 3802,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вважає даний позов безпідставним, акт №9 - 0242 від 27.01.2011 року представниками позивача не складався. Крім того в поясненнях вказує на те, що не порушував правил користування електричною енергією, без облікове користування електричною енергією шляхом під'єднання з розриву ввідного кабелю поза облікової розетки не здійснював. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перевіркою проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 27 січня 2011 року, в господарстві відповідача [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: виявлено без облікове користування електричною енергією шляхом під'єднання з розриву ввідного кабелю поза облікової розетки. З довідки ПП «Садгора-Сервіс» №80 від 14.01.2014 року видно, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі в будинку [ADDRESS]. Із довідки ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» № 291 від 25.03.2014 року видно, о [PERSON] є побутовим абонентом Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та за ним закріплений особовий рахунок [NUMBER]. Згідно акту № 9-0242 від 27.01.2011 року про порушення правил користування електричною енергією в господарстві відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме з розриву ввідного кабелю під»єднано поза облікову розетку. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 261 від 08.07.2011 року, визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка складає 3802,60 грн., що також підтверджується довідкою розрахунку розміру збитків від 8.07.2011 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що він, працюючи інспектором у РЕМ м. Заставни ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» складав акт про порушення правил користування електричною енергією, пояснив, що він та ще троє працівників РЕМ проводили перевірку дотримання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією. Під час обстеження квартири споживача вони відключили квартиру від постачання електричної енергії, проте незважаючи на те, що електролічильник був знеструмлений в квартиру продовжувала надходити електрична енергія, після чого вони встановили, що розірвано ввід та змонтовано поза облікову розетку. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали аналогічні покази із свідком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він з відповідачем [PERSON] були в місті, раптом останньому зателефонував його син та повідомив його, що прийшли перевіряти електроенергію, коли вони приїхали у дворі були 4 чоловіки, які виміряли щось приладом, потім він прийшов у двір до відповідача, не бачив, щоб працівники РЕМ складали акт. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. П. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією. Суд вважає, що пояснення відповідача про те, що зазначених порушень не було та акт на місці правопорушення не складався, відповідними доказами не підтверджені та спростовуються поясненнями свідків. За таких підстав суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив правила користування електричною енергією, а саме: безобліково користувався електричною енергією шляхом під'єднання з розриву ввідного кабелю поза облікової розетки, тому повинен відшкодувати суму збитків за порушення правил користування електричною енергією в повному об'ємі. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 3802,60 грн. та судові збір в розмірі 243,60 грн. На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 6,7, п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст. ст. 610, 623, 1166, 1190 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергію»,

Outcome: approved