Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з братом в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження останнього. Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав вказаних в заяві. Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечував. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Каланчацьким райнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 189. Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з братом в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження останнього. Отримати копію свідоцтва про народження брата не має можливості в зв`язку з смертю останнього, тому заявник змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Той факт, що [PERSON] є братом заявника [PERSON] підтверджується тими обставинами, що у них ідентичні прізвища « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », копією будинкової книги, з якої вбачається, що заявник та його нині покійний брат проживали та були зареєстровані за однією адресою. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника [PERSON] та їй достеменно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом її чоловіка. Останній протягом 9 років проживав з ними, був зареєстрований у будинку її чоловіка. Поховання [PERSON] зійснював його рідний брат. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживала по-сусідству з родиною Маслових, в [ADDRESS] , та їй достеменно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що в судовому засіданні на підставі показів свідків, які в силу положень ст. 76 ЦПК України є належними доказами у справі та інших наданих заявником доказів, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved