Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 10 філії «Південне регіональне управління» 01.10.2014 року було укладено договір-заява № 326933/60055/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті, за умовами якого позивач вніс відповідачу на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 1127,03 доларів США зі строком дії договору з 01.10.2014 року по 01.03.2015 року. У відповідності з п. 4 вказаного договору ним було здійснено неодноразове поповнення депозиту, а саме: 02.10.2014 року - на суму 1150 доларів США, 03.10.2014 року - на суму 1150 доларів США, 06.10.2014 року - на суму 1150 доларів США, 07.10.2014 року - на суму 1150 доларів США, 08.10.2014 року - на суму 1150 доларів США, 09.10.2014 року - на суму 1150 доларів США та 10.10.2014 року - на суму 1150 доларів США, й таким чином загальна сума депозиту склала 9177,03 доларів США. Після закінчення строку дії договору відповідач зобов'язався повернути позивачу суму внеску та нараховані проценти за користування грошовими коштами позивача. Після спливу строку дії вказаного договору позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми банківського вкладу та нарахованих процентів, однак, відповідачем було сплачено нараховані проценти та грошовий вклад не повернуто. Крім того, між позивачем та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 10 філії «Південне регіональне управління» 01.10.2014 року було укладено договір-заява № 326933/60025/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) в національній валюті, за умовами якого позивач вніс відповідачу на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 29000 гривень зі строком дії договору з 01.10.2014 року по 01.03.2015 року. За умовами договору після спливу строку дії договору відповідач зобов'язався повернути позивачу суму внеску та нараховані проценти за користування грошовими коштами позивача. Після спливу строку дії вказаного договору позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми банківського вкладу та нарахованих процентів, однак, відповідачем було сплачено нараховані проценти, але грошовий вклад не повернуто. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про банківський вклад № 326933/60055/5-14 від 01.10.2014 року в сумі 9177,03 доларів США та за договором про банківський вклад № 326933/60025/5-14 від 01.10.2014 року в сумі 29000 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку до суду свого представника, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову та будь-яких інших заяв. З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору-заяви № 326933/60025/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 01.10.2014 року; копію квитанції № 6 від 01.10.2014 року; копію заяви від 02.03.2015 року; копію заяви від 05.03.2015 року; копію фіскального чеку від 06.03.2015 року; копію договору-заяви № 326933/60055/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 01.10.2014 року; копію квитанції № 4 від 01.10.2014 року; копію додаткової угоди від 02.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 3 від 02.10.2014 року; копію додаткової угоди від 03.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 3 від 03.10.2014 року; копію додаткової угоди від 06.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 3 від 06.10.2014 року; копію додаткової угоди від 07.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 3 від 07.10.2014 року; копію додаткової угоди від 08.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 5 від 08.10.2014 року; копію додаткової угоди від 09.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 6 від 09.10.2014 року; копію додаткової угоди від 10.10.2014 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 326933/60055/5-14; копію квитанції № 5 від 10.10.2014 року; копію заяви від 02.03.2015 року; копію заяви від 05.03.2015 року; копію виписки по особовому рахунку за період з 01.10.2014 року по 05.03.2015 року; відомості НБУ про курс гривні щодо іноземних валют станом на 24.03.2015 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2014 року між [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву № 326933/60055/5-14 про банківський строковий вклад (депозит), за умовами якого позивач вніс відповідачу на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 1127,03 доларів США зі строком дії вкладу з 01.10.2014 року по 01.03.2015 року, з умовою - нарахування та сплати процентів за користування коштами позивача у розмірі 13 % річних. В подальшому позивач в період часу з 02.10.2014 року по 10.01.2014 року здійснив неодноразові поповнення вказаного депозитного рахунку, збільшивши загальну суму депозиту до 9177,03 доларів США. Після спливу строку дії договору банківського строкового вкладу відповідач сплатив позивачу нараховані проценти, але не повернув позивачу на його вимогу суму грошового вкладу. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача та змістом додаткових угод становить 9177,03 доларів США. 01.10.2014 року між [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву № 326933/60025/5-14 про банківський строковий вклад (депозит), за умовами якого позивач вніс відповідачу на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 29000 гривень зі строком дії вкладу з 01.10.2014 року по 01.03.2015 року, з умовою - нарахування та сплати процентів за користування коштами позивача у розмірі 25,25 % річних. Після спливу строку дії договору банківського строкового вкладу відповідач сплатив позивачу нараховані проценти, але не повернув позивачу на його вимогу суму грошового вкладу. Заборгованість відповідача становить 29000 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1058 ч.1, 1060 ч. 1-2 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1-2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, після отримання відповідної вимоги вкладника банк був зобов'язаний видати йому суми вкладів. Зі змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України слідує, що зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку без ненадання вкладнику можливості використання цих коштів - зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача на користь позивача 9177,03 доларів США, що еквівалентно 213713,24 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача 29000 грн. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору та загальна ціна позову становить 242713,24 грн. - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 2427,13 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1058 ч.1, 1060 ч. 1-2 ЦК України та

Outcome: approved