Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 червня 1999 року Виконавчим комітетом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, вони втратили взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейне життя. Примирення сторін неможливе. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу іменувати її надалі шлюбним прізвищем та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання учасники справи не з"явились. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 червня 1999 року Виконавчим комітетом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.5, копія довідки про склад сім`ї - а.с.4). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав. З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Застосовувати до відповідача [PERSON] ст. 141 ЦПК України та стягнути з нього на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved