Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Укрсиббанк" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.10.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1104785800. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту 67000,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2017 р. згідно з графіком погашення кредиту(Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну міру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Всупереч умов Кредитного договору позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, [PERSON] сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 36185,90 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 308586,45 грн., з яких: кредитна заборгованість 33154,56 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 р. становить 282735,76 грн.; заборгованість по процентам 3031,34 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 05.09.2013р. становить 25850,69 грн. Крім цього сума заборгованості позичальника по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.09.2013 р. становить 806,47 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 р. становить 6 877,41 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним говором, між банком, Позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 09.10.2006 р. відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. 01.10.2013 р. позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте ними зобов'язання не виконані. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути на його користь з відповідачів солідарно суму боргу за договором про надання споживчого №11047858000 від 09.10.2006 р. в розмірі 36185,90 швейц. франків, з яких: 33154,56 швейц. франк. - кредитна заборгованість; 3031,34 швейц. франк. - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені 6 877,41 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3 154,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, СМС-повідомленнями, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.10.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] як позичальником було укладено договір про надання споживчого кредиту №1104785800. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов'язався надати позивальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредиту у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту 67 000,00 швейцарських франків, та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених цим договором П.1.2.1 договору передбачено, що надання кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника у наступний термін: транш в сумі 46557,01 швейцарських франків видається в строк до 12.10.2006 р. за умовою укладення договорів забезпечення виконання зобов'язань позичальника, передбачених п.2.2, п.2.1 даного договору; видача кредитних коштів у період з 12.10.2006 р. по 08.10.2017 р. здійснюється траншами за умови укладення договорів забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що передбачені п.2.1 даного договору та виконання позичальником інших умов, що передбачені договором. П.1.2.2 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту(додаток № 1) до договору, але не пізніше 09.10.2017 р. П.1.3.1 договору встановлено, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів, ставка встановлюється в розмірі 8,49% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну міру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним іговором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, рони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених ч.1 п.9.2 договору. П.1.3.4 договору встановлено, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число(включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.1.4 договору встановлено, що кредит надається на споживчі цілі. П.1.5 договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням. П.4.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок,в договорі. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON](а.с.25-29, 31-32) не здійснював щомісячних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. П.5.5 договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць. Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо така сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 36185,90 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 14.02.2014 року становить (100 швейцарських фпанків еквівалентно 966,1719 грн.) 349618,00 грн., з яких: 33154,56 швейцарських франків кредитна заборгованість, в т.ч. прострочений кредит 7775,30 швейцарських франків; 3031,34 швейцарських франків заборгованість по процентам, в т.ч. прострочені відсотки 2733,54 швейцарських франків; пеня за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит 6877,41 грн. за період з 05.09.2012 р. по 05.09.2013 р., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.25-30). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] було укладено Договір поруки №1 від 09.10.2006 р. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №1104785800 від 09.10.2006 р. П.1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. 01.10.2013 р. позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору(а.с.40-43), проте відповідачами вони не були виконані. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи що заборгованість [PERSON] по договором про надання споживчого кредиту №1104785800. від 09.10.2006 р. складає 36185,90 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 14.02.2014 року еквівалентно 349618,00 грн., а також пеня в розмірі 6 877,41 грн., зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved