Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 31 березня 2011 року до позивача по справі звернулась жителька [ADDRESS] [PERSON] за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки аліменти від батька своєї дитини [PERSON], ([INFO]) - [PERSON] [INFO] згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 1996 року про стягнення аліментів вона не отримувала. На підставі поданих документів, передбачених пунктом 6 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину абро місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на шість місяців з 01 травня 2011 року по 31 липня 2011 року . Відповідно до абз. 2 пункту 7 тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини , що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Для призначення тимчасової допомоги [PERSON] повторно подала до Управління заяви про призначення тимчасової допомоги та довідки ВДВС Вінницького районного управління юстиції про неотримання аліментів від батька дитини [PERSON]., на підставі яких [PERSON] призначалась зазначена допомога. За період з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2013 року перебування [PERSON] в управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на обліку, як одержувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, вона отримала зазначену допомогу в сумі 10 573 грн.20 коп. . В зв»язку з тим, що [PERSON] в період з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2013 року не сплачував аліменти і фактично аліменти гр. [PERSON] на їхню спільну дитину отримала за рахунок коштів держави на загальну суму 10 573 грн. 20 коп. відповідач на повідомлення в добровільному порядку виплатити вищевказану суму не відреагував, та в зазначений термін дані кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача Гуменюк Ю.В. позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в межах заявлених вимог та на обставинах зазначених у позові. При цьому суду показала, що є три види соціальної допомоги, у даному випадку - це вид допомоги дитині, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Для цього вимагається лише встановлення обставин уникнення батьком дитини сплати аліментів. Оскільки відповідач [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дитини, тому така допомога надавалась державою за заявою матері. В зв'язку з зазначеним просить суд задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, при цьому суду показали, що аліменти, які присуджені судом він не міг сплачувати з поважних причин, оскільки в другому шлюбі має сина [PERSON], який є інвалідом і з дружиною постійно купують ліки на його лікування. В зв'язку з хворобою сина, він змушений був звільнитися з роботи для того щоб вести за сином догляд. Крім того, друга дружина також звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів і за рішенням суду з нього стягуються аліменти, однак дані аліменти він не сплачує. В зв"язку з зазначеним просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини , серія [NUMBER] від 26.01.1996 року ( а.с. 3 ) . Довідками відділу ДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] (а.с. 4, 7, 10, 12, 15,16, 17, 20, 25, ), тому на підставі поданих нею до органу праці та соціального захисту населення Вінницького району заяв ( а.с. 5 -6, 8-9, 11, 13-14, 18-19, 21 ) [PERSON] було призначено соціальну допомогу. Обставину виконання Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації свого обов"язку переведення даних коштів на особовий рахунок [PERSON] підтверджують оглянуті у судовому засіданні рішення позивача про нарахування та цільове відправлення даних коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на рахунок [PERSON] Доказу того, що вказані цільові кошти з рахунку [PERSON] до держави були повернуті суду не подано. Тому, суд вважає підтвердженим факто того, що [PERSON] дійсно отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 10 573 грн.20 коп. за період часу 01.05.2011 року по 31.12.2013 року, що підтверджується довідкою про отримання [PERSON] тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з травня 2011 року по грудень 2013 року (а.с. 22-23), та відповідними рішеннями Управління праці та соціального захисту населення, що були оглянути у судовому засіданні. Визначаючись щодо заперечення відповідача проти позову на підставі того, що позивач не впевнився щодо його можливості сплочувати аліменти та утримання дитини [PERSON], суд враховує, що відповідач був обізнаний про постановлення судом рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON], як і про наявність заборгованості, що було визнано самим відповідачем у судовому засіданні. Відповідач не звертався до суду з позовом щодо неможливості сплати заборгованості по аліментах та звільнення від обов"язку їх сплати, що є можливим лише в порядку судового рішення. Даним правом, закріпленим у ст. 197 СК України відповідач не скористався. Щодо заперечення відповідача проти позову на підставі неможливості сплати аліментів в розмірі більш 70 відсотків відрахувань із заробітньої плати, суд враховує, що як пояснив сам відповідач, він погодився на сплату аліментів на другу дитину в розмірі 45 відсотків від всих видів доходу, за позовом другої дружини [PERSON], в той час коли дитина [PERSON], проживала разом з обома батьками - [PERSON] та [PERSON] і в той час, коли вказану дитину спільно утримували обидва батьки. Крім того, суду не надано доказу того, що вказане рішення Оратівського районного суду ним виконується і вказана сума аліментів сплочується відповідачем, згідно виконавчого листа за №2-180 від 28.08.2009р. Також суд враховує, що відповідач надавши суду довідку про наявність хвороби у дитини [PERSON], не надав суду доказу значних витрат на лікування дитини, які б свідчили, що вказане лікування проводитися дитині-інваліду не за рахунок держави, а за рахунок батьків. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Тому, враховуючи вказане, суд вважає, встановленим факт виникнення у відповідача обов"язку по поверненню державі сум сплоченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в зв"язку з чим позов підлягає до задоволення. Крім того, за ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved