Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Як зазначає позивач, вона є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом, інших спадкоємців немає. Для отримання спадщини вона у встановлений строк не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки за станом здоров`я з 29.03.2019 року перебувала у лікарні, 09.04.2019 року перенесла операцію на серці, після чого тривалий час перебувала на реабілітації. 24.12.2019 року вона звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає, що вказаний строк нею було пропущено через поважні причини, а тому просить задовольнити її вимоги та визначити їй додатковий строк для подання такої заяви в один місяць з часу набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.04.2020 року замінено неналежного відповідача Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію на належного - Київську міську раду. 15.09.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому представник відповідача просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу в його відсутність. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому відзиві просить розглянути справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , яка за життя склала заповіт від 30.06.2006 року, яким заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] позивачу. [INFO] [PERSON] померла. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. від 16.01.2020 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин. Так, відповідно до епікризу № 29/5 ТОВ «Медаком» від 16.04.2019 року, позивач перебувала на стаціонарному режимі на лікуванні 29.03.2019 року по 16.04.2019 року, перенесла гострий інфаркт міокарда. Під час лікування була проведена відкрита операція на серці методом коронарного шунтування. За наслідками лікування було призначено реабілітацію, зокрема режим відпочинку, уникнення фізичних та психо-емоційних навантажень, а також призначено плановий курс реабілітації терміном три місяці. . Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved