Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ТОВ «Благо-Інвест» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 28.01.2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] був укладений договір № 003435 (надалі Основний договір), згідно якого ТОВ «Благо-Інвест», діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для [PERSON] Відповідно до надісланої заяви відповідача на участь в Асигнаційному заході, [PERSON] отримав дозвіл на суму 25 000 грн., яку відповідач отримав 25.07.2008 року. 22.07.2008 року укладено додаток №3 до договору №003435, де сторони підтверджують, що відповідач отримав дозвіл на отримання товару в сумі 25 000 грн., а також що на момент підписання додатку №3 відповідачем було сплачено 11 чистих внесків на суму 4583,37 грн. та 11 адміністративних витрат на суму 1145,87 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. 22.07.2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] укладено договір позики №177/08 з додатком №1. Згідно з п. 1.1 цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 25 000 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15.07.2013 року. Згідно графіку погашення заборгованості зо договором, що міститься в додатку №1, а також додатку №3 до основного договору відповідач, починаючи зі строку до 15.08.2008 року і до 13.07.2013 року зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 416,67 грн. За період з 22.02.2008 року по 28.05.2010 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14166,94 грн. З червня 2010 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на грудень 2013 року виникла заборгованість у сумі 10833,06 грн. (25000,00 грн. (сума позики) - 14166,94 грн.( сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів період з червня 2010 року по грудень 2013 року. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Благо-Інвест» заборгованість : за договором позики №177/08 від 22.07.2008 року - 10833,06 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 380 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом установлено, що 28.01.2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] був укладений договір № 003435 (надалі Основний договір), згідно якого ТОВ «Благо-Інвест», діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для [PERSON] Відповідно до надісланої заяви відповідача на участь в Асигнаційному заході, [PERSON] отримав дозвіл на суму 25 000 грн., яку відповідач отримав 25.07.2008 року. 22.07.2008 року укладено додаток №3 до договору №003435, де сторони підтверджують, що відповідач отримав дозвіл на отримання товару в сумі 25 000 грн., а також що на момент підписання додатку №3 відповідачем було сплачено 11 чистих внесків на суму 4583,37 грн. та 11 адміністративних витрат на суму 1145,87 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. 22.07.2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] укладено договір позики №177/08 з додатком №1. Згідно з п. 1.1 цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 25 000 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15.07.2013 року. За період з 22.02.2008 року по 28.05.2010 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14166,94 грн. З червня 2010 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на грудень 2013 року виникла заборгованість у сумі 10833,06 грн. (25000,00 грн. (сума позики) - 14166,94 грн.( сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів період з червня 2010 року по грудень 2013 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи. В зв'язку з тим, що позичальниками Товариства постійно порушуються умови договорів, ТОВ «Благо-Інвест», Постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно приходного касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви в сумі 380 грн. Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач свої зобов'язання за Договорами не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди ТОВ «Благо - Інвест». Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засідання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved