Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору № ВВ4-36856-ф/17-DOM , позивач оформив відповідачу платіжну картку і відкрив картковий рахунок, встановивши ліміт овердрафту максимальною сумою 300 000 грн. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов"язання за договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 14229 грн. 99 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився повторно, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, та як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії максимальною сумою до 300 000 грн., зі сплатою 30 відсотків річних і 48 відсотків річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Наданий Банком розрахунок заборгованості (а.с.22-24) та виписка із рахунку (а.с.15-21) свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконує. Внаслідок порушення зобов'язань, заборгованість відповідача становить 14229 грн. 99 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом (поточна) - 6919 грн. 56 коп., заборгованість за кредитом (прострочена) -4580 грн. 44 коп., заборгованість по процентам (поточна) - 283 грн. 69 коп., заборгованість по процентам (прострочена) - 2446 грн. 30 коп. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 14229 грн. 99 коп. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved