Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON], [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 12 березня 2005 р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №492. [INFO] народився син [PERSON], ,а [INFO] народився другий син [PERSON], в обох дітей у свідоцтві про народження матір'ю записана [PERSON]. 14 травня 2018р. рішенням Залізничного районного суду м.Львова шлюб між сторонами розірвано. Як до розірвання шлюбу так і після його розірвання діти постійно проживають із ним, позивачем, за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка почала ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, протягом останнього року жодного разу не відвідала дітей , життям та поведінкою дітей не цікавився. Дана обставина підтверджується: характеристикою на [PERSON] учня 7-Б класу середньої загальноосвітньої школи м.Львова № 68, наданої директором школи та відповідно до якої, [PERSON], яка є матір'ю учня, жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилася станом навчання та виховання сина, не брала участі у роботі батьківської громадськості класу; довідкою виданою директором ЗДО м.Львова №136, відповідно до якої [PERSON] у період з 01 вересня 2017р. по 31 травня 2018р. навчався у дитячому садку №136 Вихованням дитини займався тільки батько [PERSON] , який відвідував батьківські збори, постійно цікавився успіхами дитини приділяв належну увагу вихованню дитини. Мати [PERSON] участь у вихованні дитини не приймала, жодного разу не брала участі у батьківських зборах та жодного разу не відвідувала дошкільного закладу, участі у вихованні дитини не бере. Підтвердженням факту невиконання відповідачем батьківських обов'язків є також висновок Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20 серпня 2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, на вказаному засіданні опікунської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. у відношенні до малолітніх дітей. Встановлено, що мати дітей їх долею та їх станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні до малолітніх дітей. Вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позові. Просить позов задовольнити. В чергове судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відчсутності. Просить такий задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Висновок органу опіки піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликалася у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 березня 2005р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №492 [INFO] народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено запис №5107 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] Також, за час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився другий син [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено запис №816 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER]. В обох дітей у свідоцтві про народження матір'ю записана [PERSON]. 14 травня 2018р. рішенням Залізничного районного суду м.Львова розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області з 12 березня 2005 року, актовий запис № 492. Як до розірвання шлюбу так і після його розірвання діти постійно проживають із відповідачем за адресою: [ADDRESS] та перебувають на повному утриманні батька, що підтверджується: характеристикою на [PERSON] учня 7-Б класу середньої загальноосвітньої школи м.Львова № 68, наданої директором школи та відповідно до якої, [PERSON] яка є матір'ю учня жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилася станом навчання та виховання сина, не брала участі у роботі батьківської громадськості класу; -довідкою виданою директором ЗДО м.Львова №136, відповідно до якої , [PERSON] у період з 01 вересня 2017р. по 31 травня 2018р. навчався у дитячому садку №136 Вихованням дитини займався тільки батько [PERSON] він відвідував батьківські збори, постійно цікавився успіхами дитини приділяв належну увагу вихованню дитини. Мати [PERSON] участь у вихованні дитини не приймала, жодного разу не брала участі у батьківських зборах та жодного разу не відвідувала дошкільного закладу, участі у вихованні дитини не бере. Підтвердженням факту невиконання відповідачем батьківських обов'язків є також висновок Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20 серпня 2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. На вказаному засіданні опікунської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. у відношенні до малолітніх дітей. Встановлено, що мати дітей їх долею та їх станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком, матір"ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько, мати ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], свідомо, тобто, систематично, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки. Вказані обставини підтверджені дослідженими в ході розгляду справи документами та доказами. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку , що з урахуванням інтересів малолітніх дітей , позов слід задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON]. Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved