Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 27.05.2017року помер її дідусь [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 5.49га, розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю , оригінал правовстановлюючого документу втрачено. За життя, на випадок смерті, [PERSON] розпорядився майном та заповів земельну ділянку [PERSON], про що свідчить заповіт. Інший спадкоємець донька померлого [PERSON]спадщине не прийняла та не бажає її прийняти. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, бажаючи оформити спадкові права, звернулася до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а потім з заявою до нотаріуса. Однак , у звязку з втратою оригіналу Державного акту позивачка не може оформити спадкові права на земельну ділянку нотаріально, у звязку з чим просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не зявилася, від неї та її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі . Позовні вимоги визнає, не заперечуює проти їх задоволення. Відповідно до ч.1, 4ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що 27.05.2006року помер [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 5.49га, розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власності спадкодавці на дану земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ- МК №014025, виданого 02.09.2002р. Доманівською РДА. Позивачка [PERSON]О.є спадкоємицею за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 18 січня 2005 року, з якого вбачається, що [PERSON]розпорядився майном та усе майно, що йому належало на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він мав за законом право, заповів [PERSON](копія заповіту від 18.01.2005р., зареєстрований в реєстрі за №03). Спадкоємець першої черги за законом , донька спадкодавця та відповідач по справі [PERSON] спадщину не прийняла .Інших спадкоємців судом не встановлено, про що свідчить копія спадкової справи №128/2006 . [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, звернулася з заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 31.01.2018р. ). Факт втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ- МК №014025, виданого 02.09.2002р. Доманівською РДА, підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» №5 від 01.02.2018року. Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом , інші спадкоємці за законом першої черги спадщину не прийняли, однак через втрату правовстановлюючого документу позивач не може оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 737.60 грн.

Outcome: approved