Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 08.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014-09.5-084268, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 32480 дол. США із відсотковою ставкою 13,5 % річних, строком до 07.07.2026 року. 20.09.2012 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 014-09.5-084268/81-1-0-00/1179, на підставі якої відсоткову ставку по кредиту було зменшено до 6,75 % річних. Вказав, що позивачем повністю виконанні взяті на себе зобов'язання передбачені договором, але в порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов"язань ухиляється. В зв'язку з чим, станом на 03.07.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 014-09.5-084268 від 08.07.2008 року становить 8262,56 дол. США, що в еквіваленті становить 97837,87 грн., а саме: 7551,59 дол. США, що в еквіваленті становить 89419,20 грн., - заборгованість по кредиту, 365,92 дол. США, що в еквіваленті становить 4332,90 грн. - заборгованість по процентам, 345,05 дол. США, що в еквіваленті становить 4085,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотки. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014-09.5-084268 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 32480 дол. США із відсотковою ставкою 13,5 % річних, строком до 07.07.2026 року (а.с. 15-23). Додатковою угодою 014-09.5-084268/81-1-0-00/1179 від 08.07.2008 року до кредитного договору № 014-09.5-084268 від 08.07.2008 процентну ставку встановлено в розмірі 6,75 % річних (а.с. 29-30). Згідно п. 2.1 договору № 014-09.5-084268 від 08.07.2008 року, кредитор відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші зобов'язання визначені договором. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 014-09.5-084268 від 08.07.2008 року виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки № OSMB28704 від 08.07.2008 року (а.с. 12). В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, про що повідомлявся шляхом направлення на його адресу вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 114-00-00/15-7644 від 09.07.2014 року (а.с. 34), однак відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 03.07.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 014-09.5-084268 від 08.07.2008 року становить 8262,56 дол. США, що в еквіваленті становить 97837,87 грн., а саме: 7551,59 дол. США, що в еквіваленті становить 89419,20 грн., - заборгованість по кредиту, 365,92 дол. США, що в еквіваленті становить 4332,90 грн. - заборгованість по процентам, 345,05 дол. США, що в еквіваленті становить 4085,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 014-09.5-084268 від 08.07.2008 року в розмірі 8262,56 дол. США, що в еквіваленті становить 97837,87 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 978,37 грн. на користь позивача.

Outcome: approved