Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , було виявлено порушення - самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію ПЛ - 0,4 кВ, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за що складено акт №116091 від 15.11.2016 року та проведено нарахування на суму 17394,02 гривень, з яких 22.12.2016 року добровільно сплачено 2000 гривень, що становить 14533 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №401 від 22.12.2016 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 22.01.2017 року. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 15394,02 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в [ADDRESS] , де 15 листопада 2016 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №116091 від 15.11.2016 року та проведено нарахування на суму 17394,02 гривень, з яких 22.12.2016 року добровільно сплачено 2000 гривень, що становить 14533 кВт/год. не облікованої електричної енергії, які відповідачем не сплачені на момент розгляду справи в суді. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до п.п.4, 13 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved