Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] помер [PERSON] (мій вітчим), спадщину після смерті якого прийняла я [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] в порядку діючого на той час ЦК УРСР 1963 року, так як постійно проживала в належному нам житловому будинку, проводила ремонт, сплачувала комунальні послуги, тому вважаюся такою, що прийняла спадщину після його смерті. Я - [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом. Заповіт посвідчено 06.08.2002 року секретарем виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за реєстровим №115. Заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійного належать прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області у кількості 4512 штук, номінальна вартість 0,25 грн/шт. відповідно до відомостей, які підтверджуються зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів. Свідоцтво про право на спадщину на акції Іллінецька державна нотаріальна контора не видає оскільки покійний не встиг отримати за життя сертифікат акцій (правовстановлюючий документ) , тому я змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Крім того, в зведеному обліковому реєстріі власників цінних паперів прізвище покійного помилково вказано «[PERSON]» замість ''[PERSON]", як зазначено в його свідоцтві про смерть та інших документах. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є зокрема справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість міський голова своєю заявою просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради на підставі наявних у справі матеріалів, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є зокрема справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно довідки Іллінецької міської ради №174, про те, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] являється однією тією ж самою особою. Іншої особи з подібними даними на території старостинського округу немає (а.с. 16). Відповідно до ч. 1ст. 529 ЦК УРСР ( 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі-Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення. Відповідно до частин 2 та 3 п.1 Постанови Пленуму відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004-року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). На день смерті він мав у власності прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області у кількості 4512 штук, номінальна вартість 0,25 грн./шт. відповідно до відомостей, які підтверджуються зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів (а.с. 9). Відповідно копії заповіту [PERSON], від 06 серпня 2002 року, він заповів своє майно, а саме прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області (а.с. 6). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved