Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У березні 2014 року ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором оренди у розмірі 19 748 грн. 73 коп., посилаючись на те, що 23 січня 2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій») та [PERSON] був укладений договір оренди №08012304 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, за ним рахується вищевказана заборгованість. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій», виходячи із слідуючих підстав. 23 січня 2008 року між ПАТ "Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений договір оренди №08012304, згідно якого останній отримав на умовах фінансового лізингу обладнання та зобов»язався сплатити місячні лізингові платежі, проценти за надання фінансування. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. В порушення вимог договору оренди №08012304 від 23 січня 2008 року та Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі Leaselt за [PERSON] рахується заборгованість по орендній платі станом на 10 лютого 2014 року у розмірі 19 748 грн. 73 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. стр. 2 із 2 Згідно з ст..610 ЦК України порушення є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст.ст. 526 , 527 , 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved