Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує [PERSON] необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, а навпаки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Із жовтня 2013 і на даний час дівчина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Прилуцької міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Н адаинй час дитина перебуває у Ніжинському реабілітаційному центрі. Відповідач у суд не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Оскільки відповідач у судове засідання повторно не з?явилася та не подала письмових пояснень з приводу розглядуваного спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що малолітня [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], жінка є одинокою матір'ю відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 20.02.2015 року № 00015073409 (а.с.17-18). Згідно довідок комітету самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону №024/5-09-484 та №024/5-09-485 від 06.03.2015 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] та має малолітню дочку - [PERSON], [INFO] року народження. За час проживання за вище зазначеною адресою [PERSON] зарекомендувала себе із негативного боку: зі слів сусідів схильна до вживання алкоголю, але громадський спокій не порушує, на працює, не одружена, належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, веде аморальний спосіб життя (а.с.9,15). Згідно довідки Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 10 від 18 лютого 2015 року №8, [PERSON] навчається у 3 класі. Мати, [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує для [PERSON] необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, а навпаки, веде аморальний спосіб життя. Також інтересу до внутрішнього світу доньки не виявляє, не слідкує за її зовнішнім виглядом та підготовкою до уроків (підручники не обгорнуті, зошити брудні, з деяких предметів зовсім відсутні), домашнє завдання виконується не завжди, батьківські збори мати не відвідує, успіхами доньки не цікавиться в зв»язку з чим адміністрація школи просять позбавити її батьківського піклування відносно [PERSON] (а.с.10,19-20). Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради у своєму висновку від 27.04.2015 № 02-16/133 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дитини виходячи з того, що відповідачка не опікується донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує харчування та медичного догляду за дитиною, причому робить це свідомо, без поважних причин(а.с. 5-6). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року народження. Позбавлення батьківства не усуває обов»язку матері на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167, 243 СК України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved