Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з 2009 р. проживала з відповідачем без укладення шлюбу. [INFO] у сторін народилась спільна дитина - дочка [PERSON], батьківство щодо якої відповідач визнав. На початку 2012 р. сторони припинили свої відносини і проживають окремо, так як відповідач уклав шлюб з іншою жінкою. Кошти на утримання дочки відповідач надавав нерегулярно, востаннє - у травні 2013 р.. Зазначає, що дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні вказаної дитини не приймає, хоча має нерегулярний мінливий доход. Просить позов задовольнити, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, про причин и неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. З врахуванням заяви позивача суд вважає за можливе розглянути справу з врахуванням положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК україни. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.07.10 р. відділом рацс Печерського РУЮ у м. Києві, сторони мають спільну неповнолітню дитину, однак, не [PERSON], а [PERSON], [INFO]. Як слідує з копії актового запису про народження № 1 200 від [INFO], відомості про відповідача як батька дитини - [PERSON] - внесено у актовий запис про народження дитини за спільною заявою батьків про визнання батьківства від [INFO]. До актового запису за заявою від [INFO] № 182 внесено відомості про зміну прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON]. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивача; відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, в даний у розпорядженні суду відсутні відомості про те, що він працює та має регулярний доход. Будь - якого письмового заперечення проти позову відповідач до суду не подав. А тому слід позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial