Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 15 березня 2017 року померла [PERSON], яка на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) у житловому будинку №19 по вул. Зелена в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розтащовані за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON], син [PERSON], фактично прийняв спадщину після її смерті. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що належали спадкодавцю, неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мають право на 4/5 частини (по 1/5 частці кожний) житлового будинку за вищевказаною адресою, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, що підтверджується довідкою №179 від 15.02.2018 року, виданою виконкомом Новобасанської сільської ради на підставі по господарської книги. Так як\~в домогосподарстві\~по вул.\~Зелена,\~19\~в с.\~Нова Басань\~проживали та\~були зареєстровані\~5 членів двору, розмір частки кожного складає 1/5. Державний реєстратор надав постанову про неможливість реєстрації за позивачами права власності на належні їм частки. Позивачі в судове засідання не з'явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 16.03.2017 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 16). Даними довідки Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 27.09.2017 року № 1232 підтверджується, що [PERSON]проживала та була зареєстрована в [INFO].(а.с.18) Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради (а.с.17) позивачам [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]як членам селянського господарства належала по 1/5 частині будинку за вищезазначеною адресою. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.19). Факт зміни прізвища позивачки [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.01.2018 року № 5 встановлено, що право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: №19\~по вул.\~Зелена в\~с.\~Нова Басань\~Бобровицького району\~Чернігівської області, не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 26.03.2018 року № 900/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті, що є підставою звернутися до суду (а.с.27). Відповідно до звіту про оцінку майна від 21.03.2018 року визначена ринкова вартість будинку 99803,77 грн. (а.с.22) Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно підтверджується, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок, неможливо (а.с.26). [PERSON] прийняв спадщину, належним чином, так як проживав із спадкодавцем на день смерті та подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 900/02-31) ( а.с. 27). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. В силу\~ст.\~127\~ЦК УРСР\~зі змінами,\~внесеними 20.05.2017 р.,\~до відносин\~сумісної власності\~господарств громадян,\~які займалися\~індивідуальною трудовою\~діяльністю у\~сільському господарстві\~застосовуються правила\~ст..121-126 ЦК УРСР\~(що\~регулюють відносини\~колгоспного двору).\~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~120 ЦК УРСР\~(у\~редакції,\~що була\~чинною на\~час виникнення\~правовідносин)\~майно колгоспного\~двору належить\~його членам\~на праві\~сумісної власності.\~Згідно із\~ч.2\~ст.\~123\~ЦК УРСР\~розмір частки\~члена двору\~встановлюється виходячи\~з рівності\~часток усіх\~членів двору,\~включаючи неповнолітніх\~і непрацездатних.\~Відповідне роз'яснення\~викладене в\~п.\~6,\~п.\~8\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Відповідач вимоги визнає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved