Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 7 лютого 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 4 та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Від шлюбу мають двоє спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Як сім'я вони давно спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить як її інтересам, так і інтересам інших членів сім'ї. Непорозуміння у сім'ї продовжуються тривалий період часу. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Під час розгляду справи в суді позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також проте, що вона не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] на виклики суду не з"являвся, згідно з даними адресно довідкової картотеки Демидівського РС УДМС [PERSON] знятий з реєстрації за рішенням суду від 11.04.2012 року, місце його проживання чи реєстрації не відоме, тому він був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, про що свідчить копія газети "Вільне - слово" від14 січня 2014 року . Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В газеті "Вільне - слово " від 14 січня 2014 року було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання на 16 січня 2014 року на 10 годину [PERSON] в якості відповідача у цивільній справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 7 лютого 1998 року уклали шлюб (а.с. 4). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Як зазначено у ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги подані докази, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню повністю. На підставі статей 105,109,110,112,113,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved