Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 16.09.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPVLGA0000001012, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29915,47 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості, також зі сплатою комісії та з кінцевим терміном повернення 16.09.2018 року. Проте, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 08.05.2014 року склалася заборгованість у розмірі 114520,72 доларів США, що складається із: 30845,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 21107,04 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5315,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 51778,87 доларів США - пеня; 21,57 доларів США та 5452,34 доларів США - штрафи; у гривневому еквіваленті сума заборгованості складає 1327295,15 грн. Позивач прохає суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1327295,15 грн. Відповідач позов не визнав, відзив на позовну заяву позивачу не надіслав. В судовому засіданні відповідач в заперечення позовних вимог вказує що він сплачував гроші позивачу по своїм борговим зобов»язанням, банк незаконно перерозподіляв сплачені відповідачем кошти за зазначеним кредитним договором на погашення заборгованості по іншим кредитним договорам. В судовому засіданні підтвердив, що з 2009 року він не погашає кредитну заборгованість у зв»язку з неналежним виконанням банком своїх зобов»язань відносно нього. Стверджує, що банк відмовляється від отримання від нього грошей за кредитом. Прохає застосувати строки позовної давності та відмовити у позовних вимогах. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 16.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON]було укладено кредитний договір №ZPVLGA0000001012, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 29 915,47 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 15% на рік на термін до 16.09.2018 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Банк свої зобов»язання виконав, що підтверджується матеріалами справи. Забезпеченням виконання зобов»язання за кредитним договором виступив житловий будинок відповідача за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Жовтнева, 46, що підтверджується договором іпотеки від 16.09.2008р. Відповідач порушив умови укладеного договору, несвоєчасно погашав заборгованість, передбачену умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.05.2014 року має заборгованість по кредитному договору № ZPVLGA0000001012 від 16.09.2008 року\~\~у розмірі 114 520,72 дол. США, що за курсом 11.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2014р. складає 1 327 295,15 грн. 909,92 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 30 845,35 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 107,04 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 315,55 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51 778,87 дол. США; штраф (фіксована частина) - 21,57 дол. США; штраф (процентна складова) - 5 452,34 дол. США. Кредитною угодою передбачено кінцевий термін погашення кредиту до 16 вересня 2018 року. Відповідадч в судовому засіданні не заперечував, що і підтверджується матеріалами справи, про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов»язань, починаючи з листопада 2009 р. та по теперішній час, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається. Підставою несплати заборгованості, як стверджує відповідач, є нібито перерозподіл сплачених ним коштів за зазначеним кредитним договором на погашення заборгованості по іншим кредитним договорам, які провів банк. Однак цей факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідач має три кредитних договори у ПАТ КБ «Приватбанк». Умовами кредитного договору № ZPVLGA0000001012 від 16.09.2008 року передбачено, що сплата по ньому здійснюється щомісячно на рахунок 29090059620838, зазначений у п.8.2 вищевказаного договору. Будь- яких доказів проведення оплати відповідачем, починаючи з листопада 2009 року по теперішній час немає. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростовано. В силу\~статті 629 ЦК України\~договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно статті 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст.\~549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданим невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.\~\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст.ст. 549 - 552 ЦК України. Згідно до положень ч.3\~ст.551 ЦК України, - розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.\~\~ Із матеріалів справи вбачається, що після укладення кредитного договору № ZPVLGA0000001012 від 16.09.2008 року, відповідач порушував його умови, внаслідок чого утворилася заборгованість, однак з позовними вимогами звернувся тільки 12.06.2014р. В той же час банк не має право стягувати одночасно пеню і штраф за порушення позивальником грошових зобов»язань, оскільки подвійна цивільна відповідальність заборонена ст. 61 Конституції України, про що вказав ВССУ (справа № 756/2999/15-ц від 31 травня 2017 року). Суд вважає, що неможливо притягнути позичальника [PERSON] за порушення грошового зобов»язання до подвійної цивільної відповідальності у виді стягнення пені та штрафу одночасно. В частині стягнення штрафу у розмірі 21,57 доларів США, 5452,34 доларів США суд відмовляє. Тому підлягає стягненню : 30845,35 доларів США заборгованість за кредитом 21107,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом 5315,55 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом Пеня у розмірі 359290 грн. ( 51778,87 доларів США що за курсом 11,59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2014 року). А всього підлягає стягненню 57267,94 доларів США, що становить 663735, 43 гривень, а також пені у розмірі 359290 гривень. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 1023025,43 грн. Згідно п.5.5. кредитного договору термін позовної давності про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, виногороди, неустойки- пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Кредитною угодою передбачено кінцевий термін погашення кредиту до 16 вересня 2018 року. Тому суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності та відмови в позові. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з\~\~відповідача\~на користь\~ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає судовий збір в розмірі 4\~019 грн.40 коп.\~ На\~підставі\~\~\~\~вищенаведеного,

Outcome: partial