Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району, заінтересована особа Рожищенська районна державна адміністрація Волинської області звернулася в суд з заявою про визнання майна безхазяйним, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.04.2001 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в с.Рудка-Козинська Рожищенського району по вул.Шкільна,19 та земельна ділянка, площею 1,6548 га з призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району, яку остання успадкувала за заповітом після смерті [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, особи, які мають право на обов»язкову частку та особи, які прийняли спадщину відсутні. А тому, на підставі ст.137 ЦК УРСР заявник просить визнати спадщину [PERSON], а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в с.Рудка-Козинська Рожищенського району по вул.Шкільна,19 та земельну ділянку, площею 1,6548 га з призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району безхазяйним майном та передати її у власність Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області.\~\~\~\~\~\~\~ Представник заявника сільський голова Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з'явився, суду подали заяву про розгляд заяви у відсутності представника. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до\~задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими\~ будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Рудка-Козинська Рожищенського району по вул.Шкільна,19 належить [PERSON]. (а.с.3). Спадкодавець [PERSON] помер 26.02.1992 року. Після смерті останнього, згідно вимог ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки фактичного вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с.4). З довідки Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району №256 від 25.04.2017 року встановлено, що 05.05.2000 року від імені [PERSON] виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району посвідчувався заповіт, згідно якого остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 1,6548 га з призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району [PERSON] (а.с.5). Спадкодавець [PERSON] померла 14.06.2000 року, актовий запис про смерть №8 від 14.06.2000 року, складений виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району (а.с.7). Відповідно до вимог ст.ст.534, 549 ЦК Української РСР спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с.5). З довідки №239 від 10.04.2017 року, виданої виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району встановлено, що [PERSON] померла 20.04.2001 року, актовий запис про смерть №4 від 20.04.2001 року, складений виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, до дня смерті спадкодавець проживала в [INFO] одна, що підтверджується довідкою Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району №257 від 25.04.2017 року\~ (а.с.4). Спадкова справа щодо майна [PERSON]\~ не заведена, оскільки ніхто із спадкоємців померлої із заявами відносно оформлення спадщини не звертався, що стверджується повідомленням Рожищенської державної нотаріальної контори №259/01-16 від 26.05.2017 року (а.с.16). Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.137 ЦК Української РСР майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніш як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів.\~ Згідно вимог п.2 ч.1 ст.555 ЦК Української РСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, з часу відкриття спадщини після смерті останнього минуло 16 років, а тому існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] безхазяйним майном. Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п.15-1 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір».\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved