Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати пропущений нею, [PERSON], шестимісячний строк для звернення з письмовою заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON], [INFO], таким, що стався з поважних причин та призначити їй додатковий строк терміном в три місяця для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [INFO], який помер в м. Москва 21 лютого 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], який був громадянином [PERSON] Федерації і постійно мешкав в м. Москва з 1996 року. 21 лютого 2017 року [PERSON] помер в м. Москва. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Квартира була набута нею та її сином 29 квітня 1994 року в рівних частинах внаслідок акту приватизації. В зв'язку з тим, що вона є інвалідом ІІ-ї групи з діагнозом «Хвороба Паркінсона», яка була діагностована у 2012 році, тому за станом свого здоровя не могла здійснити поїздку до місця смерті сина в м. Москва і отримати документи на підтвердження його смерті. У встановлений законом шестимісячний термін вона зверталася до органів нотаріату та висловлювала бажання вступити у спадщину, що залишилась після смерті її сина [PERSON], але їй було розяснено, що обов'язковою умовою відкриття спадкової справи та прийняття заяви про намір вступити у спадщину є оригінали документів, що підтверджують факт смерті особи та факт його родинних відносин з заявником. Оригінал свідоцтва про смерть та довідки про смерть свого сина вона отримала тільки в середині вересня 2017 року, тобто майже через сім місяців після смерті сина. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] та не подавала заяву про відмову від спадщини. Одразу після отримання оригіналів документів, що підтверджують смерть сина, вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено з тих причин, що вона пропустила встановлений законом строк для звернення і рекомендовано звернутись до суду за захистом свого майнового права. Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому законом порядку. До суду подала заяву, про розгляд справи без участі представника [PERSON] міської ради, при розгляді покладається на розсуд суду. Представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшло клопотання, в якому просять справу розглянути без участі представника, на розсуд суду. Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність осіб, які не з"явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON], народився 16.04.1976 року в м. Краматорськ Донецької області УССР, матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження (а.с.8) вбачається, що 14.07.1993 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після одруження дружини [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1994 року (а.с.13) квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в цілому на праві спільної власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], який народився 16.04.1976 року в м. Краматорськ Донецької області УССР, помер 21 лютого 2017 року в м. Москва, про що зроблено актовий запис № 595 (а.с.10). Згідно довідки МСЕК № 012512 від 03.07.2015 року (а.с.15) [PERSON] є інвалідом другої групи. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини за законом після смерті сина [PERSON], померлого 21 лютого 2017 року в м. Москва, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк - три місяця для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved