Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 828,76 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі», позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено Договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00029537, за умовами якого банк надав останній грошові кошти у сумі 3000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою процентної ставки в розмірі 15% річних, комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту, строком до 21.04.2014р. Банк виконав свої зобов'язання, надавши кошти в розмірі та строки передбачені Договором, однак відповідач порушиє умови цього договору, станом на 19.08.2015р. має заборгованість у сумі 13 828,76 грн., яка складається з: основної суми боргу за кредитом в розмірі - 1483,50 грн.; процентів за користування кредитом в розмірі - 629,14 грн.; комісії за управління кредитом в розмірі - 945,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 10771,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав та не просив розглядати справу у його відсутність. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00029537, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 3 000,00 грн., строком до 21 квітня 2014 року, з процентною ставкою 15,00% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту, (а.с. 5-12). Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п. 1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. Відповідно до п. 3.3.2. Договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору. Згідно п. 9 «Спеціальної частини» Договору, пеня передбачена п. 4.2. Загальної частини Договору складає у розмірі 0,50%. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконала зобов'язань, визначених Договором, порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії за його користування, в зв'язку з чим станом на 19.08.2015р. має заборгованість у сумі 13 828,76 грн., яка складається з: основної суми боргу за кредитом в розмірі - 1483,50 грн.; процентів за користування кредитом в розмірі - 629,14 грн.; комісії за управління кредитом в розмірі - 945,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 10771,12 грн. За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та стягнути з Відповідача на його користь суму у розмірі 13 828,76 грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved