Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідача [PERSON] селищної ради, [PERSON], [PERSON] Посилається на те, що 17.05.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в смт.Берегомет, вул.Гагаріна, 10, Вижницького району Чернівецької області. За життя [PERSON] склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Вижницького району Чернівецької області 26.03.2008 року, згідно якого все своє майно заповів дочці [PERSON] Вона, як спадкоємець першої черги за законом звернулась до державного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], [PERSON], які не прийняли спадщину та на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців, та осіб які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в смт.Берегомет, вул.Гагаріна, 10, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 17.05.2014 року [PERSON] До початку розгляду справи від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності позивача та представника. До початку розгляду справи від представника відповідача [PERSON] селищної ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. До початку розгляду справи від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнають повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 17.05.2014 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №133129 виданого 20.05.2014 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №51, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по плану забудови під літ.«А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в смт.Берегомет, вул.Гагаріна, 10, Вижницького району Чернівецької області. За життя 26.03.2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів дочці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 26 березня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] зареєстрований в реєстрі №313. З копії технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по плану забудови під літ. «А» - 1967 року побудови, розташований в смт.Берегомет, вул.Гагаріна 10, Вижницького району Чернівецької області, оформлений на імя [PERSON] З довідки виданої [PERSON] селищною радою №4808 від 02.07.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [INFO], з 26.03.1965 року по день смерті. Спадкодавцем посвідчено заповіт у виконкомі [PERSON] селищної ради 26.03.2008 року за реєстровим №313, яким він своє майно заповів дочці [PERSON] На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживав один. Судом також встановлено, що крім позивачки [PERSON] спадкоємцями за законом є діти померлого: [PERSON], [PERSON], які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців, та осіб які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №235/2014 року, довідкою [PERSON] селищної ради №564-02-03 від 28.11.2014 року. Позивачка [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в звязку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок їй було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.11.2014 року №1137/02-31. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок по плану забудови під літ. «А» - 1967 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст.19 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Відповідно до ст.19 ч.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved