Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 07.10.2013р р між позивачем та відповідачем [PERSON]Ю було укладено договір №700025384ІNSURANCE1 відновлювальної кредитної лінії,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 9905 гр.24 коп зі сплатою 19% річних за користування кредитом 07.10.2013р між позивачем та відповідачем [PERSON]В було укладено договір поруки №№700АІ10130913002-ПОР,відповідно до якого відповідач [PERSON]В взяла на себе зобов»язання відповідати за виконання відповідачем [PERSON]Ю умов договору №700025384ІNSURANCE1 від .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах 07.10.2013р договору. Позивач зазначає,що умови договору виконав у повному обсязі,надавши кошти ,Відповідач [PERSON]Ю умови договору порушила. Станом на 31.08.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 6993гр11коп. Позивач просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 6993гр11коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. ВідповідачІ в судове засідання не зявились,про день розгляду справи був повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 07.10.2013р р між позивачем та відповідачем [PERSON]Ю було укладено договір №700025384ІNSURANCE1 відновлювальної кредитної лінії,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 9905 гр.24 коп зі сплатою 19% річних за користування кредитом 07.10.2013р між позивачем та відповідачем [PERSON]В було укладено договір поруки №№700АІ10130913002-ПОР,відповідно до якого відповідач [PERSON]В взяла на себе зобов»язання відповідати за виконання відповідачем [PERSON]Ю умов договору №700025384ІNSURANCE1 від .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах 07.10.2013р договору. Відповідач [PERSON]Ю умови договору порушила. Станом на 31.08.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 6993гр11коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією (а.с.8-13),копією договору поруки (а.с. 15-16),розрахунком заборгованості (а.с. 4-5),документами,які посвідчують особу відповідачів (а.с.17-18). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Відповідно до ст..554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя». З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в суммі 6993 гр 11 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526,554,1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved