Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 21 січня 2014 року [PERSON] було надано кредит в сумі 7200 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13437 грн. 13 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно заяви, наданої до суду, позов не визнав, вказуючи на те, що він не отримував кредит в розмірі 7200 грн. зі сплатою 30 %, а отримав кредит в розмірі 2600 грн. зі сплатою 3 %. Про місце, день і час розгляду даної справи відповідач був повідомлений , що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] від 21 січня 2014 року та умов і правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 7200 грн. гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту та згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] станом на 11 квітня 2017 року становить 13437 грн. 13 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 6071,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5749,99 грн., заборгованість за пенею та комісією 500 грн., штраф /фіксована частина/ 500 грн., штраф (процентна складова) 616 грн. 05 коп. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Заперечення відповідача про те, що він не отримував кредит в розмірі 7200 грн. зі сплатою 30 %, суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається із матеріалів справи, відповідно до умов і правил банківських послуг відповідачу були зміненні умови кредитування. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600 грн., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного ,

Outcome: approved