Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту ,що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,вказуючи ,що [INFO] померла двоюрідна сестра позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 14.10.2014 року.Позивач, [PERSON] та спадкодавиця, [PERSON], були двоюрідними сестрами, а мати спадкодавиці - [PERSON] (в дівочеі [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 05.08.1982 року (копія додається) та батько позивача - [PERSON], були рідними братом і сестрою, що підвтерджується свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] [NUMBER] від 29.01.1966 року (копія додасться). Однак, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося та відомості в актовому записі відсутні, про що свідчить довідка, видана Державним архівом Черкаської області від 17.01.2014 року № М-2/05-08 (копія додасться). Факт родинного звязку спадкодавиці із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.01.1941 р. (копія додається). Факт родинного звязку позивача із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.01.1940 р. (копія додається). Факт зміни прізвища позивача із «[PERSON]» на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 20.12.1963 р. (копія додається). Окрім цього факт родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити свідки: [PERSON], що проживає за адресою: Черкаська область, Кам"янський район, с. Грушківка, [PERSON], що проживає за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Грушківка. 05.07.1995 року [PERSON] (спадкодавиця) в порядку приватизації державного майна стала власницею нерухомого майна у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 2143о від 21.04.2015 року (копія додається і та технічним паспортом (копія додається). Ні оригінал, ні копії Свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1995 року, нажаль зникли з квартири спадкодавці , у зв'язку з чим позивач зверталася до правоохоронних органів із заявою про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується талоном-повідомленням № 240 від 22.10.2014 р.. Витягом з кримінального провадження від 23.10.2014 р. (копії додаються). Однак, розшукові дії оригіналів правовстанволюючих документів знайдені не були, а тому й відсутні у позивача. Зважаючи на те, що спадкодавиця ніколи не виходила заміж та своїх дітей не має. інших родичів ближчого ступеня спорідненості у спадкодавиці не залишилося, а тому інші спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. Проживала спадкодавиця сама, про що свідчить довідка №2635 від 18.10.2014 року (копія додасться). Позивач із спадкодавицею мали близькі стосунки, притаманні рідним людям, часто приїздили одна до одної в гості, про що свідчать фотокартки (фототаблиця додається), листувалися, про що свідчать направлені листи спадкодавиці до позивача (копії деяких додаються). Коли [PERSON] захворіла, її сусіди сповістили про це [PERSON], про що свідчить телеграма № 3 від 11.10.2014 року (копія додається), після чого остання відразу приїхала до м. Черкаси, але застати живою свою сестру не встигла, так як та наступного дня померла. Всі витрати на поховання спадкодавиці позивачка понесла сама, так як інших родичів, окрім неї у [PERSON] не було. Факт організації похорону та придбання всього необхідного обладнання для поховання підтверджується товарним чеком від 13.10.2014 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 14.10.2014 року (копії додаються). Наразі утриманням нерухомого майна займається позивач, про що свідчать оплачені рахунки за ЖКП та відсутність заборгованості по їх оплаті (копії додаються). Позивач як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2014 року (копія додається). Однак, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивач у відповідь на заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом 14.04.2015 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додасться). Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість квартири від 20.04.2015 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 68400,00 грн. (копія додається). У зв'язку з відсутністю у позивача свідоцтва про народження її батька [PERSON] та будь-яких інших підтверджуючих даних про те, що між ним та [PERSON] наявний родинний зв'язок першого ступеня спорідненості, позивач позбавлена можливості вирішити спір в позасудовому порядку і тому змушена звернутися з відповідним позовом до суду про встановлення факту родинного зв'язку та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦКУ у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеняя споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України «...Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». У відповідності до ст. 392 ЦК України - «Власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 15 ЦК України від 2004 року «Кожна особа мас право на захист свого права у разі порушення, невизнання або оспорювання». Статтею 16 цього Кодексу передбачено, що кожана особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], мають родинний зв'язок другого ступеня споріднення та визнати за [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], - на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник з довіреністю [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. Представник Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Свідок [PERSON] суду пояснила ,що [PERSON] яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON],батько позивачки та померлої [PERSON] мати були рідні брат та сестра .Після війни вона з ними виросла в селі та залишилась в с.Грушківка проживати. Свідок [PERSON] суду пояснила ,що знає померлу та позивачку з дитинства ,жила через 2 хати,померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON],оскільки батько позивачки та померлої [PERSON] мати були рідні брат та сестра. Суд ,заслухавши позивачку ,представника Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON],пояснення свідків [PERSON], [PERSON] ,вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено , [INFO] померла двоюрідна сестра позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 14.10.2014 року. Судом встановлено що [PERSON] та померла, [PERSON], були двоюрідними сестрами, а мати спадкодавиці - [PERSON] ( дівоче [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 05.08.1982 року та батько позивача - [PERSON], були рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] [NUMBER] від 29.01.1966 року. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося та відомості в актовому записі відсутні, про що свідчить довідка, видана Державним архівом Черкаської області від 17.01.2014 року № М-2/05-08. Факт родинного зв»язку спадкодавиці із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.01.1941 р. . Факт родинного зв»язку позивача із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.01.1940 р. . Факт зміни прізвища позивача із «[PERSON]» на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 20.12.1963 р.. 05.07.1995 року [PERSON] (спадкодавиця) в порядку приватизації державного майна стала власницею нерухомого майна у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 2143о від 21.04.2015 року та технічним паспортом . Оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1995 року зникли з квартири спадкодавці , у зв'язку з чим позивачка зверталася до правоохоронних органів із заявою про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується талоном-повідомленням № 240 від 22.10.2014 р.. Витягом з кримінального провадження від 23.10.2014 р.,розшукові дії оригіналів правовстанволюючих документів знайдені не були, а тому й відсутні у позивача. Своїх дітей не померла не мала,проживала спадкодавиця сама, про що свідчить довідка №2635 від 18.10.2014 року,спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. Судом встановлено ,що позивачка із померлою [PERSON] мали близькі стосунки, притаманні рідним людям, часто приїздили одна до одної в гості, про що свідчать фотокартки в справі, листувалися. Коли [PERSON] захворіла, її сусіди сповістили про це [PERSON], про що свідчить телеграма № 3 від 11.10.2014 року, після чого остання відразу приїхала до м. Черкаси, але застати живою свою сестру не встигла, так як та наступного дня померла. Всі витрати на поховання спадкодавиці позивачка понесла сама, так як інших родичів, окрім неї у [PERSON] не було. Факт організації похорону та придбання всього необхідного обладнання для поховання підтверджується товарним чеком від 13.10.2014 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 14.10.2014 року. Судом встановлено ,що позивач як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2014 року Оскільки відсутній оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру ,позивачка на заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом 14.04.2015 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії . Свідки [PERSON] ,[PERSON] підтвердили в судовому засідання ,що померла [PERSON] , є двоюрідною сестрою позивачки [PERSON],оскільки батько позивачки та померлої [PERSON]. мати були рідні брат та сестра. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців ,який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом строк [PERSON] подала приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Аллі Олександрівні заяву про прийняття спадщини , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2014 року. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та технічної документації у позивачки на квартиру[ADDRESS] ,що дана квартира належить померлій [PERSON] ,позивачка на заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом 14.04.2015 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з чим особа ,яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно. Стаття. 316 Цивільного кодексу України вбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону чи своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 317 Цивільного кодексу України передбачає, власникові належить право володіння. користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. А тому, враховуючи вищевикладене ,суд вважає що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 316,317,1222,1258,1261,1269ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-,

Outcome: approved