overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.12.1990 року і до 11.08.2011р.. Від подружнього життя народилося двоє дітей, одна з яких - [PERSON], [INFO] проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося, і вони проживають окремо. Після розірвання шлюбу позивачка змінила місце проживання і ні сьогоднішній час проживає із [PERSON] у своїх батьків у м.Калуш. З моменту окремого проживання відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальну допомогу відмовляється надавати у добровільному порядку , хоча є здоровою працездатною особою, інших утриманців не має та повинен утримувати свою дитину, то просить суд стягувати в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги , не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі , з 15.12.1990 року і до 11.08.2011р (а.с.2). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3) , яка проживає з матір»ю (а.с.4). В судовому засіданні з"ясовано, що позивачка самостійно виховує дочку, утримує її з 2011р., а відповідач є здоровою особою, на утриманні не має нікого та не надає нікому матеріальної допомоги, хоча має змогу брати участь в утриманні своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає ніякої участі по утриманню дочки, не виконує свій батьківський обов'язок , про розмір його доходів достовірно не відомо , суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення та стягненні аліментів в розмірі 500грн щомісячно. У відповідності ст.88, 84 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання, в позовній заяві вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 27 червня 2003року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції а/з 275. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO]. та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача та на своє утримання аліменти у розмір 1/6 частини до досягнення донькою трьох років, щомісячно. У судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився поважних причин свої неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.180-183 СК України, оскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, а батьки повинні утримувати матеріально своїх неповнолітніх дітей, а якщо вони ухиляються від своїх обов'язків, з них повинні стягуватися аліменти. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2009р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку Суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] [INFO]. та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку, крім того з відповідача підлягають стягненню кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтування позовних вимог підтверджується свідоцтвом про народження дітей, свідоцтвом про шлюб..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється дочкою [PERSON] відповідача по справі. На даний навчається на четвертому курсі Київського міського медичного коледжу, денна, державна форма навчання . Термін навчання з 01. 09. 2012 по 30. 06. 2016 р. Навчання потребує матеріальних витрат . На даний час знаходиться на повному утриманні матері, батько працює, має дохід , утримує підсобне господарство та може надавати матеріальну допомогу, а позивачка потребує з його боку матеріальної підтримки. В зв»язку з цим і вирішила звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Аліменти просить стягнути в розмірі 30 % заробітку( доходу) відповідача щомісяця . В судове засідання позивач не з»явилася, проте надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримала ( а. с. 17). Відповідач в судове засідання не з»явився , але надіслав письмову заяву з доданими доказами , в якій не заперечує щодо розгляду справи в його відсутність, вимоги визнає (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ( а. с. 5 ). Позивач є повнолітньою, але продовжує навчатися на четвертому курсі Київського міського медичного коледжу , що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.7 ). На даний час знаходиться на повному утриманні матері та потребує допомоги батька. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх в період навчання, але не більше, ніж до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги батька, батько є працездатним, працевлаштований , отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.19) , стан здоров"я задовільний , що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.20), дані про утримання інших осіб відсутні, не зперечує щодо задоволення позову , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2006 року. У теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони разом не проживають. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягаэ. Відповідач позов визнав частково, в розмірі 1/5 частини його заробітку. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього іншої дитини - [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на підставі рішення суду (а. с. 18). У зв"язку з викладеним у відповідності зі ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття в розмірі 1/5 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що, на думку суду, буде домірним як портребі дитини в утриманні, так і майновому становищу платника аліментів. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 13.04.2010 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копія паспорту позивачки; копія ідентифікаційного коду позивачки; довідка про перебування дитини на утриманні. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н., в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що їх син [PERSON], [INFO] є студентом Державного навчального закладу "Новояворівське вище професійне училище" і навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, просила стягувати на утримання сина [PERSON] який навчається, аліменти в розмірі 1/5 частини доходу відповідача, просить позов задоволити. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач, уточненні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народився [INFO] року; його батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] - відповідач по справі. З довідки Державного навчального закладу "Новояворівське вище професійне училище" (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] з 01.09.2014 р. навчається на безкоштовній основі за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних". Строк закінчення навчального закладу - 30.11.2017 р. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] досяг повноліття однак продовжує навчатись, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір суд вважає достатнім для покриття витрат на навчання. Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач знаходився з нею у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина . У теперішній час шлюб між ними розірваний. Вони не проживають разом з 2008 року. Відповідач з сином не спілкується, ніякої допомоги на утримання не надає, станом здоров`я не цікавиться, вихованням не займається. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, просить розглядати справу в відсутність , орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, з 21.08.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження . 22 жовтня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний . Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина - не цікавиться здоров`ям, не надає матеріальну допомогу, має заборгованість по аліментам (а.с. 15), не піклується про нього, не працює. Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина (а.с. 36). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейний кодекс України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач надав нотаріально посвідчену заяву від 8.10.2013р. в якій не заперечував проти позбавлення батьківських прав сина [PERSON] [INFO] З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина і має бути позбавлений батьківських прав. При таких обставинах позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно після розірвання шлюбу до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з 28 грудня 2011 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з [PERSON] було розірвано. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, він працездатна особа, є батьком дитини та може надавати матеріальну допомогу. Донька постійно потребує харчування, одягу, лікування, особливо в зимовий період, іграшки, тощо. В судовому засіданні позивачка позов та викладені у заяві обставини підтримала, доповнила, що відповідач надавав гроші на утримання дитини близько 1 500 грн. у місяць, проте вона хоче це офіційно оформити, щоб мати гарантію постійних виплат аліментів. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, при цьому пояснив, що він на даний час працює неофійно, за можливості він щодня надавав позивачці гроші для дитини десь по 70 грн., у місяць сплачував орієнтовно від 1500 грн. до 2 100 грн., наразі сплачує кошти через день; інших утриманців, окрім доньки, не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 грудня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні [PERSON] не має, відповідач заявлені вимоги визнав, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, а саме з 28 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка у заяві вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд про визнання позову, вказавши, що інших утриманців крім сина не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] суду надав довідку про доходи від 12.10.2015 р. № 016882/УРЦ, з якої убачається, що відповідач з 07.11.2014 року працює в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», магазин № 297 м. Київ на посаді оброблювач риби. Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні [PERSON] не має, відповідач працевлаштований, заявлені вимоги визнав, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, а саме з 13 жовтня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Outcome: approved