Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 29017,16 грн. пенсійних виплат, отриманих без достатніх правових підстав, з тих підстав, що управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області [PERSON] 28 травня 2003 року призначено пенсію за віком на підставі його заяви та доданих документів. При обчисленні зазначеної вище пенсії, до розрахунку стажу роботи враховано період з 01.01.1987 року по 29.12.1994 року, на підставі поданої пенсіонером довідки від 18.02.2003 року №101, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрорезерв», а також заробітна плата за період з 01.01.1987 року по 29.12.1994 року, відповідно до довідок від 30.01.2003 року №23 та №22, виданої цим же підприємством. З метою перевірки достовірності довідок про заробітну плату, поданих [PERSON] для призначення пенсії, УПФУ в Тлумацькому районі 23.10.2012 року направлено листа №5253/03 УПФУ в Чечельницькому районі Вінницької області. У відповідь на який з УПФУ в Чечельницькому районі Вінницької області надійшов лист за № 104/06-43/02-1 від 06.11.2012 року про те, що ТОВ ДП «Украгрорезерв» ліквідоване, у зв'язку з чим документи про трудовий стаж та заробітну плату передані на зберігання до Чечельницького районного трудового архіву. З архівної довідки, наданої трудовим архівом 06.11.2012 року №351 підтверджується той факт, що [PERSON] в книгах обліку про трудовий стаж та заробітну плату за 1987-1994 роки в ТОВ «Украгрорезерв» не значиться. На підставі вищенаведених довідок УПФУ в Тлумацькому районі розпорядженням від 19.11.2012 року припинило нарахування і виплату пенсії [PERSON] в попередньому розмірі. В травні 2013 року на адресу УПФУ в Тлумацькому районі з Чечельницького районного трудового архіву надійшли довідки №183 від 30.04.2013 року та №210 від 13.05.2013 року про заробітну плату [PERSON] УПФУ в Тлумацькому районі 24 травня 2013 року проведено перерахунок пенсії пенсіонеру з врахуванням вищезазначених довідок, що призвело до зменшення її розміру. Таким чином, враховуючи вищенаведене, в період з 21 січня 2003 року по 30 листопада 2012 року включно, [PERSON] отримано пенсійні виплати, без достатніх правових підстав в розмірі 19017,16 грн. 28.09.2015 року представник відповідача [PERSON] подав заперечення на позов, в якому вказав, що при призначенні пенсії зі сторони відповідача не допущено жодних зловживань, при перевірці поданих ним документів будь-яких підробок, перекручень чи виправлень ним не допущено, його вини не встановлено, а тому стягувати надміру виплаченої пенсії немає підстав. В судовому засіданні представник позивача УПФУ в Тлумацькому районі - [PERSON] позов підтримав, з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити з підстав, зазначених в запереченні на позов. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав. Судом встановлено, що 14.04.2003 року [PERSON] звернувся в УПФ України в Тлумацькому районі із заявою про призначення пенсії по віку (а.с.5). Згідно протоколу УПФ України в Тлумацькому районі №275 від 28.05.2003 року [PERSON] було призначено пенсію по віку (а.с.6). При призначенні вказаної пенсії, управлінням Фонду до розрахунку стажу роботи враховано період з 01.01.1987 року по 29.12.1994 року, на підставі поданої відповідачем довідки від 18.02.2003 року №101, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрорезерв», а також заробітна плата за період з 01.01.1987 року по 29.12.1994 року, відповідно до довідок від 30.01.2003 року №23 та №22, виданої цим же підприємством (а.с.7-9). З метою здійснення контролю за правильністю призначення, нарахування та виплати пенсій пенсіонерам УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області направлено лист УПФУ в Чечельницькому районі Вінницької області від 23.10.2012 року за № 5253/03 про перевірку заробітної плати (а.с.10). У відповідь на який 06.11.2012 року з УПФУ в Чечельницькому районі Вінницької області надійшов лист за № 104/06-43/02-1 про те, що ТОВ «Украгрорезерв» ліквідоване за рішенням суду, а відповідно документи про трудовий стаж та заробітну плату передані на зберігання до Чечельницького районного трудового архіву. Згідно архівної довідки від 06.11.2012 року №351, виданої комунальною установою «Чечельницький трудовий архів», [PERSON] в книгах обліку про трудовий стаж та заробітну плату за 1987-1994 роки в ТОВ «Украгрорезерв» не значиться (а.с.11). 30.04.2013 року та 13.05.2013 року комунальною установою «Чечельницький районний трудовий архів» було надано архівні довідки за №183 та за №210 із зазначенням заробітної плати [PERSON] в колгоспі імені Карла Маркса та КСП «Світанок» за період з 1987 року по 1994 рік (а.с.12-13). У зв'язку з вказаним, пенсіонеру [PERSON] проведено перепризначення пенсії за віком на підставі розпорядження позивача №130515 від 24.05.2013 року, що є наявним в особовій пенсійній справі [PERSON] (а.с.14-15). Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області виведено суму надміру виплаченої пенсії [PERSON] за період з 21 січня 2003 року по грудень 2012 року в розмірі 29017 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком переплати пенсії по пенсійній справі №130515(а.с.19-21). Як вбачається з трудової книжки [PERSON], останній в квітні 1987 року був прийнятий на роботу в колгосп імені Карла Маркса та 25.11.1988 року був звільнений за власним бажанням, а 08.01.1989 року був прийнятий на роботу в КСП «Світанок», де працював до 29.11.1994 року (а.с.134-136). Яке в свою чергу реорганізоване 01.04.2002 року в ТзОВ «Украгрорезерв». Судом встановлено, що надмірна сплата суми пенсій обумовлена наданням ТзОВ «Украгрорезерв» недостовірних даних у довідках за №101 від 18.02.2003 року та за №22 та №23 від 30.01.2003 року стосовно стажу роботи та розміру заробітної плати. Згідно ст.1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом, яке здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Отже, суми пенсії надміру виплачені пенсіонерові підлягають стягненню внаслідок зловживання з боку останнього. В судовому засіданні зловживань з боку пенсіонера не встановлено. Позивач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зловживання з боку відповідача з приводу складання, формування і видачі довідки про підтвердження стажу роботи за №101 від 18.02.2003 року та довідок про заробіток для обчислення пенсії за №22 та №23 від 30.01.2003 року. Відповідно до ст.101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її. За змістом ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії, сплаченої надміру провадяться в установленому законом порядку на підставі судового рішення лише внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як встановлено в судовому засіданні, при призначенні та виплаті пенсії [PERSON] зловживання з його боку були відсутні, оскільки подані для призначення пенсії довідки, видані не [PERSON], а організацією, де він працював. Аналізуючи наведене, враховуючи положення спеціального Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який має переважне значення для вирішення даного спору, суд вважає, що оскільки пенсія відповідачу УПФ України в Тлумацькому районі за період з 21.01.2003 року по 30.11.2012 року виплачена добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача, підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії відсутні. За таких обставин, проаналізувавши сукупність доказів, наданих сторонами, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed