Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника по дорученню [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на особисте утримання Позов мотивувала тим , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 02.07.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження дитини батьком вказаний [PERSON] З моменту народження доньки відповідач [PERSON] не турбується про матеріальний стан дитини. Матеріальної допомоги, згідно усної домовленості надавати чверть заробітку в розмірі 600 грн., добровільно на утримання дочки не надає. Така сплата була лише один раз. Інших стягувачів по виконавчих документах у відповідача не має. Крім того , за наявності в неї новонародженої дитини відповідач має надавати їй матеріальну допомогу на її особисте утримання. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, працює в ПАТ "Лубнифарм" на посаді начальника відділу, та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Прохає суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), уродженця м. Єкатеринбург РФ, працюючого ПАТ «Лубнифарм» розташованого за адресою [ADDRESS], мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), уродженця м. Єкатеринбург РФ, працюючого ПАТ «Лубнифарм» розташованого за адресою [ADDRESS], мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), мешканки [ADDRESS] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трьох річного віку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини .Так суду показав , що після народження дочки він звернувся по місцю роботи в бухгалтерію з заявою про відрахування з нього аліментів на користь позивачки .Постільки він з власної ініціативи виплачує аліменти в розмірі 116 частини заробітку , то вважає розмір 1/4 великий , так як він добровільно надає допомогу на утримання дитини від першого шлюбу. Також заперечує проти сплати аліментів на утримання колишньої дружини , оскільки їй також надає допомогу в добровільному порядку. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 181 ч.3 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 ч.1 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. З часу народження дитини відповідач сплачує аліменти з власної ініціативи , в розмірі 1/16 частини заробітку. Позивачка вважає , що частка яку сплачує відповідач 600 гривень , є такою , що не відповідає вимогам закону , що до розміру аліментів на одну дитину. У позивачки відсутні достатні кошти, щоб утримувати дитину самостійно. Крім того ,позивачка не має сторонньої допомоги ?а тому має право на стягнення аліментів з відповідача на особисте утримання , до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач здоровий, працездатний , працює офіційно на ПАТ "Лубнифарм" та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою, а тому повинен утримувати свою малолітню доньку до досягнення нею повноліття . При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття , на користь їх матері позивачки по справі [PERSON] Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Обставиною, що береться до уваги судом при призначенні утримання позивачки [PERSON] є можливість надання такої допомоги колишнім чоловіком , [PERSON]. Судом встановлено , що відповідач [PERSON] працює і його розмір заробітної плати відповідно наданої довідки є таким , що дає йому можливість утримувати колишню дружину шляхом сплати коштів. Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 05 червня 2013 року по справі № 6-16483св13: «…незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати вагітну дружину,та дружину після народження дитини .........." Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин». Судом встановлено , що з відповідача [PERSON] стягнень по іншим виконавчим документам не проводиться, а тому його посилання , про те що він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з заробітку, оскільки сплачує кошти на дитину від першого шлюбу , не ґрунтуються на законі та не заслуговують на увагу .

Outcome: approved