Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 979,92 гривень та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 04.09.2012 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» при перевірці за адресою проживання [PERSON] в ході проведення якої, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення, відсутня пломба енергопостачальника. Порушено вертикальне кріплення електролічильника. При повторній перевірці 27.09.2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: шляхом самовільного підключення, шляхом установки перемички на частково демонтованій частині проводу ввідного. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Актів про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1 482,10 гривень по акту № 021791 від 04.09.2012 року та рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 497,82 грн. по акту № 027532 від 27.09.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці за адресою проживання [PERSON] було встановлено факт порушення нею Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 021791 від 04.09.2012 року, згідно якого встановлено що споживач [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення після відключення без порушення схеми підключення, відсутня пломба енергопостачальної організації. Порушено вертикальне кріплення електролічильника. При повторній перевірці 27.09.2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: шляхом самовільного підключення, шляхом установки перемички на частково демонтованій частині проводу ввідного. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів до договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. У зв'язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1 482,10 гривень по акту № 021791 від 04.09.2012 року та рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 497,82 грн. по акту № 027532 від 27.09.2013 року. Вказані рахунки відповідачкою не сплачено. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж заборгованість по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 1 979,92 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved