Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свій позов аргументує тим, що матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 року , [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Батько дітей, [PERSON] помер [INFO] . Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 13.12.2019 року № 334, 335, 336 дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. 23.12.2019 року розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації № 352 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було влаштовано під опіку до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою [ADDRESS] . Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суду повернуто поштове повідомлення № 8500404974248 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресата. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклуваня Добропільської райдержадміністрації Кузьмініч Л.І. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти позову не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер [INFO] . ( а.с. 16). Відповідно до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 року по справі № 227/3183/19, [PERSON] позбавлено батьківським прав відносновідносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , уродженки села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженки села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки села Петрівське Добропільського району Донецької області. (а.с.21-23). Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 13.12.2019 року № 334, 335, 336 дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.17,18,19) Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 23.12.2019 року № 352 призначено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами над малолітніми [PERSON] та [PERSON] , та піклувальниками над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою [ADDRESS] .(а.с.20). Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Згідно ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах; опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. З урахуванням вказаного, позивач [PERSON] як піклувальник неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та опікун малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує на утримання своїх дітей. Таким чином, вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: - стан здоров`я платника аліментів та дитини (будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача суду не надано); - матеріальне становище платника аліментів (відповідач є працездатною особою, даних, які б свідчили про неможливість працевлаштування відповідача за станом здоров"я суду надано не було); - відсутність на утриманні відповідача неповнолітній та / або непрацездатних осіб (даних про утримання відповідачем інших осіб не надано). Окрім того, суд звертає увагу, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу). Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат.

Outcome: approved