Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Гостомельської селищної ради, Колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінат «Бучанський» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їхній батько та чоловік [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Агрокомбінат «Бучанський». Право [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом № [NUMBER], виданий на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30 березня 2000 року № 144 та зареєстрований у книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Вартість земельної частки (паю) відповідно до сертифікату становила 17003 грн.. Вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Після його смерті у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вони прийняли спадщину, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області. Державний нотаріус своєю постановою № 59/02-31 від 10 січня 2012 року відмовив [PERSON] у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Агрокомбінат «Бучанський», у зв»язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі до свого листа № 8133 від 21 червня 2011 року додав завірену копію витягу з книги реєстрації сертифікатів по КСП АК «Бучанський», з якої вбачається, що в книзі зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] серії [NUMBER]. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили визнати за ними право на земельну частку (пай) в КСП Агрокомбінат «Бучанський» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в рівних частинах-по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. У судове засідання позивачі не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивачі надали суду заяви, у яких вони просили розглянути справу у їхню відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити. У судове засідання представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, зазначивши в заяві, що відповідач СТОВ «Бучанське» підтримав позовну заяву спадкоємців і просив розглянути справу у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник відповідача Гостомельської селищної ради не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, та у вказаному клопотанні представником відповідача було зазначено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду вже розглядалась справа за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до КСП АК «Бучанський», Гостомельської селищної ради, третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, і 09 квітня 2012 року по даній справі у задоволенні позову було відмовлено. У зв»язку з цим слід зазначити, що дійсно позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звертались до суду з позовом, але з іншими позовними вимогами, в якому просили визнати за ними право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], і рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено. У судове засідання представник відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представники відповідачів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачці [PERSON] і батьком позивачам [PERSON] і [PERSON] 8 вересня 2006 року [PERSON] і [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Ірпінської міської державної нотаріальної контори. 13 грудня 2006 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Ірпінської міської державної нотаріальної контори. З наявної в матеріалах спадкової справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) даний сертифікат видано [PERSON] на підставі рішення К.-Святошинської районної державної адміністрації від 30 березня 2000 року № 144 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрокомбінат «Бучанський» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 10 січня 2012 року № 59/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Агрокомбінат «Бучанський», яка залишилась після померлого [INFO] року [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 531 Ірпінської міської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. від 19 липня 2016 року № 1061/02-31 відмовлено [PERSON] і [PERSON] у видачі на їх ім»я свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Агрокомбінат «Бучанський», яка залишилась після померлого [INFO] року [PERSON]. З наданих позивачами до позовної заяви документів вбачається, що за життя [PERSON] 16 серпня 2000 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП Агрокомбінат «Бучанський», с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до якого на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 30 березня 2000 року № 144 йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрокомбінат «Бучанський» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В наданій відповіді ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повідомив, що на виконання умов Договору № 672 від 24 травня 2000 року ДП «Київський інститут землеустрою» розроблено технічну документацію із землеустрою по паюванню земель, переданих в колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Агрокомбінат «Бучанський» Київської області, і в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінат «Бучанський» Києво-Святошинського району Київської області (постійні працівники) вказано [PERSON]. Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі до наданого листа № 8133 від 21 червня 2011 року додав копію витягу з книги реєстрації сертифікатів по КСП АК «Бучанський», з якої вбачається, що в книзі зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] серії [NUMBER]. З наявної в матеріалах справи копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що він з 20 травня 1983 року працював слюсарем МТФ отд. № 3 на Овочево-молочному радгоспі «Бучанський» на підставі наказу № 111 від 20 травня 1983 року, і 05 березня 1996 року був звільнений з роботи у зв»язку з виходом на пенсію відповідно до наказу № 12 від 07 березня 1996 року. В наданій суду інформації 14 березня 2016 року № 24 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бучанське» повідомив, що [PERSON] був членом КСП АК «Бучанський» та мав право на земельну частку (пай), про що засвідчено в списку членів КСП АК «Бучанський» та отриманні сертифікату на право на земельну частку (пай), і тому СТОВ «Бучанське» підтримав позовну заяву спадкоємців. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню, і за [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) в КСП Агрокомбінат «Бучанський» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі-по 1/3 частині за кожним.

Outcome: approved