Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 21 лютого 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Ямпільського РУЮ, Вінницької області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини із відповідачем не склались і фактично припиненні у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися немає. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Павловська». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву вх. № 5638 від 05 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 21 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Ямпільського РУЮ, Вінницької області, актовий запис № 08 ( копія свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 054894 виданого 21 лютого 2008 року( а.с 5)). 09 лютого 2008 року народився [PERSON] в місті Ямпіль, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] ( копі свідоцтва про народження серії 1-АМ № 103318 виданого 21 лютого 2008 року (а.с.6)). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб грунтується на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «Брижак» змінила на прізвище чоловіка «Павловська», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, тому суд має підстави залишити їй прізвище «Павловська». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони не проживають однією сімєю, спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок. \~\~\~

Outcome: approved