Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення донькою 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбних відносинах з 1999 року по 2004 рік. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.2004 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Зазначила, що відповідно довідки з Житлово -комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова від 27.03.2019 року №134, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання (наказ про зарахування №929-03 від 30.07.2018 року). Закінчує навчання 31.01.2020 року. Зазначила, що донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, придбання спеціальної літератури, одягу, взуття, витрати на проїзд, харчування. Зазначила, що відповідач по справі є працездатною особою, іншим особам аліменти не сплачує. Таким чином вважає, що відповідач має змогу утримувати їх спільну дитину у період її навчання. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 22 січня 2020 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою свого місця реєстрації, про що свідчать зворотне повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Приймаючи рішення про ухвалення заочного рішення, суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. «Розумність тривалості провадження» має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV.Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 30.10.1999 року по 28.04.2004 року, від яких [INFO] у них народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.12.2001 року). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що також, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.12.2001 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. З довідки № 134 від 27.03.2019 року Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Житлово -комунального коледжу (наказ №929-03 від 30.07.2018 року). Очікуваний термін закінчення навчання 31.01.2020 року. V.Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. VІ.Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Потреба в матеріальній допомозі пов`язаною з навчанням. Докази на підтвердження зазначеної обставини надані суду стороною позивача. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання доньки не надає. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості утримувати доньку, наявність якої відповідачем спростована не була, а також

Outcome: approved