Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування сина у розмірі 2500 гривень щомісячно на час навчання і при продовженні навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та на утримання якого згідно рішення суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј всіх видів його заробітку щомісячно. З липня 2018 року відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1650 гривень в місяць. 27 травня цього року синові виповнилося 18 років, і стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося. Однак з 01 вересня 2018 року син навчається на денній формі в Інституті нафтогазової інженерії ІФНТУНГ, термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Оскільки їхній з відповідачем син є студентом та продовжує навчання, то він потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно забезпечити його всім необхідним вона не має можливості. Відповідач отримує високі доходи, а тому може надавати допомогу на утримання сина. Представник відповідача - адвокат Родіков І.С. в інтересах останнього направив суду відзив на позов в якому вказав, що на даний час відповідач проживає в с.Небилів у будинку своєї співмешканки [PERSON] , з якою перебуває в цивільному шлюбі та яка є матір`ю двох його дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на даний час ніде не працює, нерухомості та транспортних засобів у користування не має, хворіє двобічною хронічною сенсоневральною приглухуватістю. При стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття необхідною умовою є те чи має батько можливість надавати таке утримання. [PERSON] хворіє, ніде не працює, має на утриманні двох дітей від цивільного шлюбу, тому його становище вкрай незадовільне і можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у нього відсутня. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також доповнила, що відповідач працює закордоном і розмір його доходу становить 1500 США в місць. На даний час перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації, на заготівлі лісу в місцевого підприємця. З урахуванням розміру заробітків відповідач, а також потреб сина, вважає що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі заявлених позовних вимог. Представник відповідача - адвокат Родіков І.С. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (а.с.16, 17). Вислухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. З копії постанови Рожнятівського районного суду від 17 січня 2002 року (а.с. 6) та копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки. Відповідно до довідки №19-128 від 11 травня 2019 року (а.с.9) син сторін [PERSON] є студентом першого курсу денної форми Інституті нафтогазової інженерії ІФНТУНГ, термін закінчення навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Відповідач проживає у житловому будинку [PERSON] , має на утриманні двох синів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , умови проживання задовільні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.19, 22) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №467 від 10 червня 2019 року (а.с.21). Копією довідки № 254, виданої Перегінською номерною районною лікарнею 10 червня 2019 року (а.с. 20) та копіями медичних документів ОДКП Івано-Франківськ (а.с.23-25) підтверджується, що відповідач страждає на порушення звукосприйняття на обидва вуха та йому встановлено діагноз: двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За роз`ясненнями, що містять в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Позивачка стверджує, що відповідач отримує доходи, які є достатніми, щоб сплачувати по 2500 грн. на місяць на утримання повнолітнього сина і в даний час перебуває на сезонних роботах за межами України у зв"язку з чим не прибув в судове засідання. Відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, незважаючи на захворювання органів слуху не додано, а наявність у нього двох синів від цивільного шлюбу, один з яких є повнолітнім, не звільняє його від обов`язку утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Крім цього представник відповідача по суті не заперечив, що його довіритель перебуває на заробітках в РФ та не заперечив, що він отримує доходи, однак голослівно спростовує факт отримання [PERSON] високих доходів. Сам факт перебування відповідача на заробітках дає суду підстави стверджувати, що [PERSON] має достатні доходи і може утримувати повнолітнього сина, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial