Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якого вказує, що 24 листопада 2016 року між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір № СЕТ-0000662-Ф/16-КRD, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі - Договір). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13 червня 2017 року має перед банком заборгованість в розмірі 11914 (одинадцяти тисяч дев'ятсот чотирнадцяти) гривень 74 копійки. Позивач просить, стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № СЕТ-0000662-Ф/16-КRD від 05 березня 24 листопада 2016 року у розмірі 11914 (одинадцяти тисяч дев'ятсот чотирнадцяти) гривень 74 копійки та судовий збір у розмірі 1600 (одної тисячі шістсот) гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України, на адресу його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти вручено особисто 26 серпня 2017 року та «за відмовою адресата від одержання». Про причини неявки суду Відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки [PERSON] неповажними. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 29 серпня 2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2016 року між ПАТ АБ „Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СЕТ-0000662-Ф/16-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого [PERSON] отримав картку з дозволеним лімітом овердрафту у розмірі 10066 гривень 93 копійки, зі сплатою процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 30,00 відсотків на рік. При цьому, згідно пункту 1.5 Договору, встановлено, що овердрафт (кредит) - кредит, який надається банком клієнту вразі перевищення суми операції по Картковому рахунку Клієнта суми встановленого на Картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до пункту 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 відсотків річних. Згідно з пунктом 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 відсотків річних. Відповідно до пункт 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 24 листопада 2016 року по 23 листопада 2017 року (надалі - строк дії ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього Договору. Згідно з пунктом 2.7 Договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта в порядку визначеному цим Договором. У відповідності з пунктом 4.3 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п.2.3,- 2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до пункту 4.4 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно з пунктом 4.6 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пунктом 4.4 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до п.п.5.2.6-5.2.8 п.5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п.4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього Договору. Відповідно до пункту 7.8 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття Карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Згідно вимог статті 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач зобов'язався повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням Відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за договором та процентів за користування овердрафтом, станом на 13 червня 2017 року виникла заборгованість у сумі 11914 гривень 74 копійки, яка складається з: 5032 гривень 93 копійок - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5108 гривень 20 копійок - сума заборгованості за овердрафтом, 144 гривні 79 копійки - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, 1628 гривень 82 копійки - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до статей 626, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно статей 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 16 лютого 2017 року на адресу Відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/1490/2017, яка була залишена Відповідачем без виконання. 16 лютого 2017 року на адресу Відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №129/1491/2017, яка була залишена Відповідачем без виконання. На підставі вищенаведеного, оцінивши встановлені докази в судовому засіданні та зважаючи на те, що Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позов ПАТ «Укргазбанк»" підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved