Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, який підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27. За цією ж адресою зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який з 07.01.2011 року не проживає у вказаній квартира та його місце перебування на даний час не відомо. Згідно довідки Сумського ВП ГУНП в Сумській області №1498 від 25.01.2018 року, [PERSON] безвісти зник та його місцезнаходження на території України не встановлено. Ніяких перешкод для проживання відповідача у квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27, позивачем не чинилося. Таким чином, [PERSON] з 2011 року в спірній квартирі не проживає, однак залишається бути зареєстрованим в ній, що створює [PERSON] перешкоди у користуванні житловою площею, так як вона позбавлена можливості отримати субсидію по оплаті комунальних послуг, крім того позивач бажає приватизувати квартиру, в якій вона мешкає. Тому позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №27 будинку №9 по вул. територія ЧРЗ в м. Суми. Ухвалою суду від 05.04.2018 року даний позов залишено без руху, у звязку з недоліками позовної заяви. Ухвалою суду від 04.05.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням №128 від 02.11.2018 року, у звязку з перебуванням судді Труханової Л.М. тривалий час на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №592/2293/18, провадження №2/592/1461/18, між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року, в цивільній справі за позовом представника [PERSON] адвоката [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - головуючим суддею визначено [PERSON] Ухвалою суду від 07.11.2018 року призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.11.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що сім"ю [PERSON] вона знає тривалий час та їй відомо, що син позивачки [PERSON] з 2011 року відсутній за місцем реєстрації та його оголошено у розшук, який до цього часу не знайдений. Ніяких відомостей про [PERSON] їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, та їй допомогає, оскільки вона є інвалідом по зору. [PERSON] з 2011 року не проживає разом з матерью, речей його немає, та їй відомо, що відносно нього оголошений розшук, як особа, що безвісно зникла. Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на підставі ордеру № 93, серія 00486, виданого спільним рішенням адміністрації, профсоюзного комітету та комітету комсомолу ОАО «СРЗ» від 24.12.2002 року, зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, буд. 9, кім. 27, що підтверджується довідкою ТОВ «КК «ДомКом Суми» та копією ордеру (а.с.16-17). Відповідно до Свідоцтва про народження серія ІІ-БП №456815, [PERSON], народився 16 травня 1981 року, батьками э [PERSON] та [PERSON] (а.с.57). Згідно довідки МЄІРЦ №348/12012018-30121899, в квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27, зареєстровані: [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як вбачається з Довідки № 1498, виданої Сумським ВП ГУНП в Сумській області від 25.01.2018 року, [PERSON], [INFO], перебуває у розшуку, як особа, що безвісти зникла; на теперішній час його місцезнаходження на території України не встановлено; розшук проводиться по ОРС категорії «Розшук» №92 від 11.02.2011 року (а.с.6). Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності та Житловим кодексом України. Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сімї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідків, відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27, понад шість місяців, підстави, передбачені ст. 71 ЖК України, для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням відсутні, участі в оплаті комунальних послуг він не приймає, з 2011 року [PERSON] знаходиться в розшуку, як безвісти зникла особа, враховуючи, що факт реєстрації відповідача у спірній кватирі позбавляє [PERSON] можливості отримання субсидії та унеможливлює реалізацію її права на приватизацію житлового приміщення, а тому таке право підлягає захисту судом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника [PERSON] адвоката [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved