Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , який в подальшому уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 28 липня 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] , якій виповнилось 18 років, є студенткою першого курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки відмовляється. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 05 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] . 04 грудня 2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив, в якому вказав, що на даний час є пенсіонером та інвалідом третьої групи, крім того, добровільно перераховує позивачці гроші в якості аліментів на утримання їх доньки, яка продовжує навчання, на підтвердження чого надав письмові докази. З урахуванняv цього не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але у фіксованій сумі з огляду на стан його здоров`я та матеріальний стан. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 квітня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції) З довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради №02-105512-2019 від 20 серпня 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту довідки №127-20 від 09 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30 червня 2023 року. Відповідно до Наказу першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ № 25 від 17 лютого 2017 року майор [PERSON] звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я. З виписки з історії хвороби № 3828/698 вбачається, що [PERSON] має цукровий діабет ІІ тип інсулінозалежний декомпенсований стан. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 266542 [PERSON] є інвалідом 3 групи. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності. З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що останній у період з квітня 2020 року по листопад 2020 року включно кожного місяця перераховує на рахунок [PERSON] грошові кошти на сплату аліментів, останній раз - 06 листопада 2020 року на суму 1700 гривень. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст.199\~Сімейного кодексу\~України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду\~України №3\~від 15\~травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою\~статті198\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту ст.183СК\~України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, проживає разом з матір`ю [PERSON] , тобто перебуває на її утриманні, є студенткою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст.\~199\~СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач є пенсіонером, інвалідом 3 групи, на його утриманні не перебувають неповнолітні діти та непрацездатні члени сім`ї, що свідчить про відсутність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період її навчання, крім того, він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, враховуючи, що відповідачем надані суду докази про сплату останнім аліментів за період з липня 2020 року по листопад 2020 року включно у розмірі 1700 гривень щомісячно, що не оспорюється позивачкою, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що дитина буде продовжувати навчання. При цьому, суд враховує ту обставину, що такий розмір аліментів повністю визнається відповідачем. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст.199\~СК України право на її утримання припиняється. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved