Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду в інтересах структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 20.04.2010 р. по 08.10.2010 р. в сумі 1 991,05 грн. , 3% річних в сумі 162,01 грн. та 74,09 грн. інфляції, а разом 2 227,15 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особистим рахунком [NUMBER]. 08.10.2010 року за адресою: [ADDRESS], представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку відкритою електропроводкою шляхом підключення штучної перемички з мережевого вводу на колодку запобіжника. Енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 044572 від 08.10.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків йому було проведено розрахунок збитків з 20.04.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 08.10.2010 року на суму 1 991,05 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН., яку просить стягнути з відповідача , а також , 3% річних в сумі 162,01 грн. та 74,09 грн. інфляції, а разом 2 227,15 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 08.10.2010 року за адресою: [ADDRESS], представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку відкритою електропроводкою шляхом підключення штучної перемички з мережевого вводу на колодку запобіжника. Енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 044572 від 08.10.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.7). Суд вважає факт порушення [PERSON] повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: безпосередньо актом Г № 044572 від 08.10.2010 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість з 20.04.2010 року по 08.10.2010 року (дня виявлення порушення). У зв'язку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = 24 год. х Рдог.. х Ксез. х Квик (кВт/год), де: Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором при користуванні електричною енергією, у разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховувається енергопостачальником, з величини потужності споживання (Р сп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Р сп.пер. = І х U х cos, де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 30 А (згідно Правил улаштування електроустановок); U ном. фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнює 220 В; cos - який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним « 0,9». Р сп. пер. = 220 В (U ном. фаз. ) х 30 А х 0,9 (cos ) = 5 940 Вт. Wдоб. = 5,94 х 8 = 47,52 кВт.г. 47,52 (Wдоб) х 172 (днів) х 0,2436 (тариф) = 1 991,05 грн. У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку відкритою електропроводкою шляхом підключення штучної перемички з мережевого вводу на колодку запобіжника. Енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано. В частині стягнення 3% річних в сумі 162,01 грн. та 74,09 грн. інфляції слід відмовити, оскільки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, лише внаслідок прострочення боржником грошового зобов'язання, за вимогою кредитора боржник сплачує борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних. Позивач не є кредитором і між сторонами відсутній договір про грошове зобов'язання. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved