Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . [PERSON] мав на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] . [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняли позивачі, а сестра позивачів [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на який померла [PERSON] за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їм свідоцтва про право на спадщину. Просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова Халімон Н. [PERSON] повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 17 жовтня 2019 року. Суддя своєю ухвалою від 22 жовтня 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2019 року. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 33/2016 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та № 147/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 133 від 22.02.2016, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 47). Згідно з матеріалами спадкової справи № 33/2016, за життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт складений 07 листопада 2012 року, посвідчений секретарем виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Гайдук О. М. зареєстрований в реєстрі за № 20 (а.с.). 26 лютого 2016 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявами в яких відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.) [PERSON] 26 лютого 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.). Таким чином, єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] була його дружина - [PERSON] Інші спадкоємці спадщину у встановленому законом порядку не прийняли. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 464 від 26.07.2019, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.13). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.14). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно з матеріалами спадкової справи № 147/2019, [PERSON] 16 липня 2019 року, [PERSON] 24 липня 2019 року та [PERSON] 29 липня 2019 року звернулися до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявами про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.58,59,67). [PERSON] 16 липня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.58) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних долях на вісімнадцять земельних ділянок, які належали померлій [PERSON] (а.с.74-82). Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. від 16.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.21). Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 201 від 13.08.2019 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 25). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1970 році (а.с. 26-28). Згідно з витягом з по господарської книги № 465 від 26.07.2019 виданим виконкомом Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] на праві особистої власності (а.с.11-13). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~зі ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією\~ про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не\~ підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів\~ трудящих\~ постановами Уряду \~(на\~ землях\~ промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених\~ пунктах, які адміністративно підпорядковані\~ містам\~ або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судова практика,\~що склалась\~після зміни\~законодавства в\~частині реєстрації\~прав власності\~на нерухоме\~майно в\~сільській місцевості,\~стала на\~захист прав\~власників такого\~майна та\~їх спадкоємців.\~Так,\~згідно з\~ Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України\~з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та\\або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. За таких умов, враховуючи, що померлому [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] , який був побудований до 05.08.1992 року, його спадкоємцем була [PERSON] , але за життя ними не було отримано правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved