Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Із позову вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. 19.06.2013 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача за адресою - [ADDRESS] було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 185992 від 19.06.2013 року та визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 5 138 грн. 56 коп. Просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладених у позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засiдання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається з копії акту перевірки № 185992 від 19.06.2013 року представниками позивача за адресою [ADDRESS] проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку (а.с.4-5). Як вбачається з копії протоколу засіданні комісії РЕМ від 31.07.2013 № 997, розгляд акту відбувся без присутності відповідача та нараховане по акту 5 138 грн. 56 коп. (а.с. 6) Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок (а.с. ) Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідач проживає за вказаною адресою, є споживачами електричної енергії та допустив порушення правил користування електричною енергією. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved