Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , актовий запис про смерть №35. Місцем відкриття спадщини є селище Курне Пулинського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями майна [PERSON] є він та його брат [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. У встановленому законом порядку він та відповідач прийняли спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Що підтверджується довідкою Курненської сільської ради №121 від 22.01.2020 року. Свої права на 1/2 частку спадкового майна він оформив та набув у власність 1/2 частину даного житлового будинку. Що підтверджується рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2017 року. Його брат, [PERSON] не бажає набувати у спадок та оформитии право власності на іншу 1/2 частку спадкового майна та пропонує цю частку спадкувати йому. 24.01.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадкових прав за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок. Проте, державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна, в зв"язку з тим, що спадкоємцем крім нього є ще його брат [PERSON] , який був зареєстрований на день смерті з померлою та у встановлені законом строки від спадщини не відмовився. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №41/02-31 від 24.01.2020 року. Відповідач заперечень щодо позову не має, оскільки бажав подати заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] , але через сплив встановленого законом строку державний нотаріус таких заяв не приймає. Враховуючи вищевикладене, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та проти них не заперечує. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2005 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №35 (а.с.10). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.04.1972 року та серії [NUMBER] від 06.08.2001 року, позивач та відповідач є дітьми померлої [PERSON] (а.с.6,8). Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 06.08.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] перемінив прізвище на [PERSON] (а.с.72, 73). Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 24.02.2016 року, він був виданий [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с16 -17 ). Відповідно до довідки № 147 від 24.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно рішення 5 сесії 22 скликання від 23.05.1996 року померлій [PERSON] , 1950 року народження, була передана земельна ділянка у приватну власність площею 0,60 га., в тому числі: 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,40 га. для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . Державний акт не виготовлявся (а.с.12). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № № 121, 122 від 22.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги №7 за 2001-2005 роки, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті, разом з нею за вказаною адресою, та протягом шести місяців після її смерті, були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані, але не проживали: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.06.2016 року, за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2017 року вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 41/02-31 від 24.01.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також є [PERSON] (а.с.13). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №122/01-16 від 02.04.2020 року, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Outcome: approved