Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з кімнати [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення в гуртожитку, посилаючись на те, що відповідачі без достатніх на те, правових підстав утримують спірну кімнату в гуртожитку академії, яка в подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1089 «Про реорганізацію Національної академії оборони України» реорганізована в Національний університет оборони України. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України від 10.09.2002 року № 172 відповідача [PERSON] прийнято на військову службу до Національної академії оборони України. У зв»язку із проходженням військової служби у 2004 році старший лейтенант [PERSON] на підставі листа-заселення отримав спірну житлову кімнату в гуртожитку. Рішення про виділення спірної кімнати житловою комісією не приймалось, спеціальний ордер на вселення не видавався. Відповідачі за місцем проживання не зареєстровані. В подальшому, у 2006 році на підставі наказу начальника Національної академії оборони України від 01.08.2006 року № 153 [PERSON] виключений зі списків особового складу. Згідно з довідкою секретаря житлової комісії від 02.06.2015 року № ГЖК/21 [PERSON] на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні не перебуває. Відповідно до п. 5.10 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року № 737, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.01.2012 року за № 24/20337, особа, яка звільнена з військової служби і має вислугу менше ніж 10 років у календарному обчисленні, підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім»ї, які з нею проживають, крім випадків передбачених законодавством. Так, [PERSON] після звільнення з військової служби відповідно до зазначеної Інструкції повинен був звільнити спірне приміщення гуртожитку, оскільки має вислугу менше ніж 10 років у календарному обчисленні та не перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у Збройних Силах України. Керівництво університету повідомляло відповідачів про необхідність звільнення спірного приміщення у добровільному порядку, але до цього часу займану жилу площу відповідачі не звільнили, що перешкоджає університету використовувати її за призначенням. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети, жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в м. Києві Ради народних депутатів. Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Відповідно до п. 27 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року №1081, військовослужбовці направлені на навчання до військового навчального закладу, забезпечуються житлом у гуртожитках навчального закладу, яке вивільнюють після закінчення навчання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 17.12.2008 року №1089 "Про реорганізацію Національної академії оборони України" було проведено реорганізацію Національної академії оборони шляхом її перетворення в Національний університет оборони України. Житловий фонд університету містить гуртожиток по [ADDRESS], будівля знаходиться на балансі університету та використовується як гуртожиток для слухачів, що підтверджується довідкою ККЕУ МО України від 07.10.2008 року №303/25/1-1720, розпорядженням Солом'янської РДА у м. Києві від 28.09.2007 року №1831 "Про затвердження реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом'янському районі м. Києва", розпорядженням Солом'янської РДА у м. Києві від 25.06.2010 року № 614 "Про затвердження реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом'янському районі м. Києва. Встановлено у судовому засіданні, що на підставі наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України від 10.09.2002 року № 172 відповідача [PERSON] прийнято на військову службу до Національної академії оборони України, в 2004 році на підставі листа-заселення він отримав спірну житлову кімнату в гуртожитку академії. У 2006 році на підставі наказу начальника Національної академії оборони України від 01.08.2006 року № 153 [PERSON] виключений зі списків особового складу. Згідно з довідкою секретаря житлової комісії від 02.06.2015 року № ГЖК/21 [PERSON] на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні не перебуває. Статтями 128, 129 ЖК України, встановлено порядок надання жилої площі в гуртожитках і користування нею та передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення. Рішення щодо надання відповідачам житла у гуртожитку командуванням академії не приймалося, спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення, їм не видавався. Тобто, на даний час відповідачі без достатніх на те правових підстав - ордеру на житлове приміщення, займають кімнату [NUMBER] в гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 116 ЖК України та п. 44 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, надання особі житлової площі без спеціального ордеру, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу, і за відсутності правочинного рішення щодо її надання є порушенням встановленого законом порядку і повинно визнаватися незаконним, а така особа підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. Позивач звертався до відповідачів з проханням звільнити спірну кімнату, однак відповідачі відмовляються добровільно звільнити її, що перешкоджає університету використовувати її за призначенням для забезпечення працівників та слухачів університету, що в свою чергу перешкоджає нормальній діяльності навчального закладу та може призвести до зриву навчального процесу. Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] без законних на те підстав, без спеціального ордеру, проживають в кімнаті гуртожитку Національного університету оборони України і тим самим позбавляють можливості проживати у ній нових слухачів Національного університету оборони України та членів їх сімей. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved