Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина за законом на майно, яке розташовано на території Кучинівської сільської ради Сновського району Чернігівської області. Окрім позивача інших спадкоємців не має Позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Вважала оскільки батько проживав з нею в м. Чернігів останні 6 років, вона є єдиною спадкоємицею за законом, фактично користується і розпоряджається майном та прийняла спадщину то може в будь - який час оформити спадщину. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи без її участі. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2006 року.( а.с. 6)., [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2012 року.(а.с. 7), які були батьками позивача ( а.с.8). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 57931647 від 16.10.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] , який помер [INFO] .( а.с. 10). Згідно довідки від 15.10.2019 року № 848 станом на 04.03.2006 року згідно записів особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги [NUMBER] на 2006-2010 роки в будинку [ADDRESS] постійно зареєстровані і проживали: 1.[PERSON] , [INFO] , прописаний з 08.01.1979 року і виписаний в звязку зі смертю 05.12.2012 року; 2.[PERSON] , [INFO] , прописана з 28.10.1980 року і виписана в звязку зі смертю 04.03.2006 року ( а.с. 11). Згідно довідки № 849 від 15.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично з 2006 року проживав в [ADDRESS] у своєї дочки [PERSON] . ( а.с. 12). При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved