Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входила 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою . За життя мати спадкодавця заповіт не складала. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач- син спадкодавця та його батько [PERSON] - чоловік спадкодавця , що підтверджується довідкою ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою , 1/6 частину батько позивача успадкував після смерті дружини , а на 1/3 частину він мав право. Заповіту батько позивача [PERSON] не складав. Позивач [PERSON] -син спадкодавця прийняв спадщину після його смерті подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка перейшла йому в порядку спадкування після смерті батьків неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. Нотаріус відмовила позивачу , у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши відповідну постанову про відмову, що є підставою звернутися до суду. Крім того позивач має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який не втратив дане право , про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зареєструвати належну йому частину будинку не вдалося , позивач отримав відмову в державній реєстрації. Так як в позасудовому порядку позивач не зміг оформити належним чином свої права просить суд визнати за ним право власності. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними про укладення шлюбу (а.с. 9 ). Факт родинних стосунків між спадкодавцями та позивачем підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с. 10). Даними довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради № 502 від 26.07.2021 року підтверджується , що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані [PERSON] , його дружина [PERSON] , їх син [PERSON] (а.с.11). В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивач має право на 1/3 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" Даними довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради № 598 від 03.09.2021 року підтверджується , що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 12). Даними довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради № 599 від 03.09.2021 року підтверджується , що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав його син [PERSON] (а.с. 13). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» № 576 від 05.08.2021 року встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] що є підставою звернутися до суду (а.с.19). Згідно рішення від 05.10.2021 року № 60777538 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачу (а.с.20). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач правомірно звернувся до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved