Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 14854» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків. Позовні вимоги позивач обгрунтував наступним чином. 15.10.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений та нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду автомобіль марки Камаз-5320, реєстраційний номер - [NUMBER], 1986 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ-вантажний бортовий, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], та причеп ГКБ 8350, реєстраційний номер - [NUMBER], 1989 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ-причіп бортовий-Е, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. Згідно п. 5.1. договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату в розмірі 2500 гривень. Відповідач не виконує умов договору щодо сплати орендної плати. Станом на 01.09.2014 р. відповідач має заборгованість по орендній платі в розмірі 15990,00 грн. Згідно п.9.1 договору, за несплату орендної плати відповідачем нарахована пеня в розмірі 1,2% від суми несплаченої орендної плати, що складає 25410, 00 грн. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 31980 грн, в т.ч. 15990 грн. орендної плати та 25410 грн нарахованої пені, але зважаючи на значне перевищення штрафних санкцій проти суми основної заборгованості, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суму нарахованої пені просить стягнути в розмірі, який дорівнює основному боргу, тобто 15990,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно ст. 224. у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог і наданих доказів прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений та нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1460. Відповідно до зазначеного договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду автомобіль марки Камаз-5320, реєстраційний номер - [NUMBER], 1986 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ-вантажний бортовий, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], та причеп ГКБ 8350, реєстраційний номер - [NUMBER], 1989 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ-причіп бортовий-Е, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частина 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 5.1. договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату в розмірі 2500 гривень. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість по сплаті орендної плати, яка станом на 01.09.2014 р. становить 15990,00 грн. Згідно п. 9.1 договору, за несплату або несвоєчасну сплату орендної плати наймач сплачує на користь наймодавця пеню в розмірі 1,2 % від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої орендної плати за кожен день прострочення. За несплату орендної плати відповідачем нарахована пеня в розмірі 1,2% від суми несплаченої орендної плати, що складає 25410, 00 грн. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В зв'язку з тим, що сума нарахованої пені значно перевищує розмір збитків, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі основного боргу в розмірі 15990,00 грн.. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків становить 31980, 00 грн.. Надані розрахунки позивача щодо розміру заборгованості за договором у суда сумнівів не викликають. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved