Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка їй належала на підставі Договору купівлі-продажу від 03 грудня 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори. Позивач будучи спадкоємцем за законом першої черги звернулася із заявою про прийняття спадкового майна до Ічнянської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець рідний брат по матері [PERSON] від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріуса. Оскільки, оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачено і позивач не має можливості надати нотаріусу, що позбавляє її права успадкувати частку майна після смерті матері, тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами після смерті матері. Ухвалою Ічнянського районного суду від 12 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Ухвалою Ічнянського районного суду від 19 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 04 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 2021 року, [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю записана [PERSON] (а.с.9). 25 вересня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шюб, що вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 лютого 2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року, справа №733/929/20, шлюб розірвано (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2021 року. Місце смерті м.Ічня Чернігівської області (а.с.5). Як вбачається з довідки КП «Архітектура Ічнянщини» від 08 гудня 2020 року за №271, яка є правонаступником прав та обов`язків КП «БТІ» Ічнянської районної ради, станом на 31 грудня 2012 року по даним обліку реєстрації документів про право власності на домоволодіння, право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано (кн..9 стор.9 реєстр №3166) Прилуцьким МБТІ: Ѕ частка за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1976 року, реєстр №3545; Ѕ частка за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 1967 року, реєстр №1273 (а.с.6). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 червня 2021 року, право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Проте, повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 17 лютого 2021 року за №112/01-16, [PERSON] повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній документ який би посвідчував право власності спадкодавця на це майно (а.с.11). Крім того, судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 квітня 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 04 листопада 2009 року була заведена спадкова справа №392 за 2009 рік. 02 грудня 2009 року [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини померлої матері. Крім зазначених вище інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.22-26). При цьому судом встановлено, що відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 05 лютого 2010 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] -онук, [PERSON] - син, [PERSON] -невістка, [PERSON] -онучка, [PERSON] - онучка (а.с.8). Позивачем подано оголошення до газети про те, що загублений договір купівлі-продажу від 03 грудня 1976 року, реєстр. №3545 на ім`я [PERSON] (а.с.12). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Зокрема, згідно ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Зокрема, згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від спадщини відмовився на користь позивача, та враховуючи, що за життя їй належала на праві власності Ѕ частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому позов про визнання права власності на Ѕ частку спірного будинку в порядку спадкування, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved