Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 08.04.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом, право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок: житловий будинок, ганок зазначений під літерою А-1, веранда, ганок а-1, в цілому має 87,5 кв.м. загальної площі в тому числі 50,0 кв.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: хлів Б-1, літня кухня В-1 сіни до літньої кухні в-1, хлів Г-1, льох з шийкою Д-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 22 листопада 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, у померлої нема. Під час оформлення своїх спадкових прав [PERSON] стало відомо, що померлій за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] : ј частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 19 листопада 1996 року, право власності зареєстровано 19 листопада 1996 року Городнянським РГ БТІ в книзі № 1, номер запису 23. ѕ частки належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 06 травня 2006 року за реєстровим № 469, зареєстрована Городнянським бюро технічної інвентаризації Чернігівської області 14 червня 2006 року, номер запису 23 в книзі № 1, реєстраційний номер 14347593. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ј частку, виданого на ім`я [PERSON] . Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 19 травня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.36-38). Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.7). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (до складу якої входить Вихвостівський старостинський округ) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 29.06.2021 за № 02-20/548 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.60). У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.47). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2019 року виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 66-ти років у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 24.06.2019 (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 18.10.2017 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 145, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Довідка за № 773 від 20.11.2019 року, що видана виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 30.03.2021 року за № 204, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в книзі № 1 номер запису 23 за [PERSON] . ј частина зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності від 19 листопада 1996 року, видане Вихвостівською сільською радою. ѕ частини зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 травня 2006 року № 469, посвідчене [PERSON] .. Після огляду об`єкта нерухомого майна станом на 30 березня 2021 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок, ганок, а-1- веранда, ганок. Щодо господарських будівель та споруд: Б-1-хлів, В-1 літня кухня, в-1-сіни до кухні, Г-1-хлів, Д-1-льох з шийкою, № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, № 3 ворота з хвірткою. Зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 30.03.2021 року, виявлено. Загальна площа будинку збільшена на 27,9 кв.м. за рахунок включення площі холодних приміщень, а саме коридору «1-1» -6,0 кв.м., котельні «1-2» - 4,6 кв.м., кладовищ «1-8»- 4,8 кв.м., душу-туалету «1-7» - 5,9 кв.м, веранди «а-1» («1-9») 6,6 кв.м. (а.с.14), Отже, [PERSON] , за життя мала у власності житловий будинок з з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 87,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 08.04.2021, суд встановив, що загальна вартість об`єкта оцінки становить тридцять вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень (а.с.22-23). Доводи позивача про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 19.11.1996 року, не спростовуються. Оголошення про втрату вищевказаного свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого на ім`я [PERSON] було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.34). \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.49-59). Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved