Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору №250401-СRЕD від 12.09.2008 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - до 10.03.2010 року. Для забезпечення виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 12.09.2008 року, за якими останні взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по кредитним зобов'язанням [PERSON] перед позивачем. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2013 року має заборгованість в розмірі 40368.52 грн., яка складається з наступного: 12791.57 грн. - заборгованість за кредитом, 25416.54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також нараховані штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1910.41 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого їй відомі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного . На підставі кредитного договору №250401-СRЕD від 12.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Відповідачем - [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - до 10.03.2010 року. Відповідно до умов договору Відповідач був зобов'язаний щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 12.09.2008 року, за якими останні взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по кредитним зобов'язанням [PERSON] перед позивачем. У зв'язку з порушення вимог кредитного договору, у Відповідача станом на 21.04.2013 року має заборгованість в розмірі 40368.52 грн., яка складається з наступного: 12791.57 грн. - заборгованість за кредитом, 25416.54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також нараховані штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1910.41 грн. - штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, згідно укладеного Договору Поруки, відповідачі [PERSON], як боржник та [PERSON], [PERSON], як поручителі, відповідають перед кредитором - ПАТ КБ «ПриватБанк», як солідарні боржники, при цьому, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved