Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за закон, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер [PERSON], з яким вона, проживала у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1984 року по 16 листопада 1989 року. Однак через місяць після розірвання шлюбу вони примирилися та знову проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу тривалий час та вели спільне господарство до [INFO] року (до дня смерті цивільного чоловіка). З приводу викладеного, хоче зазначити, що у період шлюбу вона за місцем роботи отримала на сім'ю квартиру [ADDRESS], а після розірвання шлюбу члени її родини приватизували зазначене житлове приміщення у рівних частках, у результаті чого було оформлено право спільної власності за нею, [PERSON] та за її доньками від першого шлюбу (які не входять до кола спадкоємців після смерті [PERSON]) - [PERSON], [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 07.12.1995 року, видане Шовкорадгоспом «Світанок». Отже, [PERSON] до дня смерті фактично проживав та був зареєстрований за однією адресою з нею. До того ж, спадкодавець перед смертю важко хворів і потребував сторонньої допомоги, тому вона постійно піклувалась за ним до дня смерті, а після смерті поховала [PERSON] за власні кошти. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1995 року, виданого Шовкорадгоспом «Світанок». Під час життя [PERSON] не розпорядився своїм майном і не склав заповіт, бо інших спадкоємців у нього немає, а її доньки (співвласники спадкової квартири) від першого шлюбу не входять до кола спадкоємців. Враховуючі відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона відповідно до ст. 1264 ЦК України, маю право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування за законом. Вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини вона, звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право спадкування у зв'язку з тим, що нею не був доказаний родинний зв'язок із спадкодавцем і їй було рекомендовано звернутись до суду. На теперішній час вона фактично мешкає у спадковій квартирі і доглядає за її технічним станом та своєчасно сплачує комунальні витрати. Враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Представник відповідача Любарець С.С. у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує, просить позов задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує, просить позов задовольнити. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи проживали із спадкодавцем однією сім'єю, які не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON], з яким позивач, проживала у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1984 року по 16 листопада 1989 року(а.с.5-7). Однак через місяць після розірвання шлюбу вони примирилися та знову проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу тривалий час та вели спільне господарство до [INFO] року. У період шлюбу позивач за місцем роботи отримала на сім'ю квартиру [ADDRESS], а після розірвання шлюбу члени її родини приватизували зазначене житлове приміщення у рівних частках, у результаті чого було оформлено право спільної власності за позивачем, за [PERSON] та за її доньками від першого шлюбу - [PERSON], [PERSON] (відповідачі по справі), про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 07.12.1995 року, видане Шовкорадгоспом «Світанок» (а.с.13). Отже, [PERSON] до дня смерті фактично проживав та був зареєстрований за однією адресою з позивачем. [PERSON] перед смертю важко хворів і потребував сторонньої допомоги, тому позивач постійно піклувалась за ним до дня його смерті, а після смерті позивач поховала [PERSON] за власні кошти. Згідно довідки ОСББ « Світанок-Н» виданої 23.01.2014 року позивач зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS] з 13.11.1986 року до теперішнього часу (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1995 року, виданого Шовкорадгоспом «Світанок». Під час життя [PERSON] не розпорядився своїм майном і не склав заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування за законом. Згідно довідки Другої Нікопольської Державної Нотаріальної Контори спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не відкривалась.(а.с.29). Вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини вона, звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право спадкування у зв'язку з тим, що нею не був доказаний родинний зв'язок із спадкодавцем і рекомендовано звернутись до суду. На теперішній час вона фактично мешкає у спадковій квартирі і доглядає за її технічним станом та своєчасно сплачує комунальні послуги (а.с.8-12). При таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] всіма належними та допустимими доказами довела ту обставину, що більше п'яти років проживала однією сім'єю з [PERSON] піклувалася про нього, доглядала, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved