Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 899,46 грн. та судові витрати у розмірі 1 018 грн. 99 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700430419В від 01 червня 2013 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 100 000,00 грн. 00 коп. зі сплатою 24.0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.06.2017 р., а відповідач [PERSON] повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Також 01 червня 2013 року, в забезпечення зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №R53700430419В-П1. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику, [PERSON] кошти. Однак відповідач, [PERSON] у порушення норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого за ним мається заборгованість станом на 20.06.2014 рік у розмірі 101 899 грн. 46 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»" (надалі - Банк) та [PERSON] був укладений Кредитний договір №R53700430419В (надалі - Договір). Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Банк надав відповідачу, [PERSON], кредит у сумі 100 000,00 грн. 00 коп. зі сплатою відповідачем, [PERSON], 24,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.06.2017 р., а відповідач, [PERSON], повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором. Підписанням Договору відповідач, [PERSON], підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем, [PERSON] виконав, надавши йому кредит у сумі 100 000,00 грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.2. Відповідач, [PERSON] зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 (одна ціла шістдесят дев'ять) відсотка від початкової суми кредиту. п. 4.3. Відповідач, [PERSON] зобов'язується повертати кредит, відсотки, комісію до 2 числа кожного місяця (дата списання Банком платежів) у відповідності до графіку, який є невід»ємною частиною Кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду інші супутні платежі. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач, [PERSON] зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день пропущення виконання зобов'язань. Включаючи день погашення. Як вбачається з матеріалів справи , Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн. Але відповідач, [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов'язання по договору не виконав, у результаті чого за ним станом на 20.06.2014 рік існує заборгованість за кредитним договором №R53700430419В від 01.06.2013 р. у розмірі 101 899,46 і складається із: 1. Заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 87 456,57 грн.: · поточна заборгованість за кредитом - 82 609,31 грн.; · прострочена заборгованість за кредитом - 4 607,61 грн.; · інфляційні витрати - 221,76 грн.; · 3 відсотки річних - 17,89 грн.; · Заборгованість за відсотками і комісією з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 10 889,02 грн.: - прострочена заборгованість за відсотками і комісією - 10 340,94 грн.; - інфляційні витрати - 507,55 грн.; - 3 відсотки річних - 40,53 грн. Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається,боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів. 01 червня 2013 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №R53700430419В-П1(надалі Договір поруки). Відповідно до умов якого, [PERSON] бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору №R53700430419В від 01 червня 2013 р. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з п.2.1 Договору Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 п. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобов'язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують, добровільно погашати заборгованість за кредитним договором не бажають, та те , що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних долях судові витрати на користь позивача у розмірі 1018.99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved