Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказує, що на території села Сушки Коростенського району Житомирської області існував Колгосп «50 річчя Жовтня», який потім було перетворено у Колгосп «Нове життя». 19 січня 1999 року Колгосп «Нове життя» було перетворено на Колективне сільськогосподарське підприємство «Нове життя». Правовими підставами вказаного перетворення були Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указ Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки». Згідно п.1.2. розділу «Загальні положення» Статуту КСП «Нове життя» засноване на приватній власності членів КСП «Нове життя» на земельні та майнові паї і є правонаступником Колгоспу «Нове життя». 17.01.2000 року було проведено загальні збори членів КСП «Нове життя» с. Сушки. Згідно протоколу №1 загальними зборами членів КСП «Нове життя» с. Сушки від 17.01.2000 року, були прийняті рішення: Розпочати термінову роботу по реформуванню КСП. Обрати форму господарювання «Товариство з обмеженою відповідальністю». Затвердити комісію по розпаюванню майна КСП «Нове життя». Обрати головою комісії по розпаюванню майна КСП «Нове життя» [PERSON] Розпочати розпаювання майна належного КСП «Нове життя» з 17.01.1999 р. Рахувати датою розпаювання майна 17 січня 2000 року. Зазначені факти підтверджуються протоколом №1 від 17.01.2000р. та Статутом КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Проведеними 20 березня 2000 року наступними загальними зборами членів КСП були прийняті рішення: Затвердити списки членів КСП «Нове життя», які мають право на майновий пай. Затвердити розміри майнового паю. Затвердити розподіл суми майнового паю: будівлі і споруди (85%), техніка (8%), ВРХ (4%), інші (3%). Зазначені факти підтверджуються протоколом №2 від 20.03.2000р. Прийняті зборами рішення на даний час ніким не визнані недійсними та не скасовані в установленому законом порядку. Відповідно до проведеного розпаювання кожен з членів КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» отримав пай (частку) у майні реорганізованого Колгоспу «НОВЕ ЖИТТЯ», що відповідає положенням ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», якою передбачено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, які є субєктами права власності в частині майна, яку вони одержуватимуть при виході із підприємства. 20 березня 2000 року [PERSON] районною державною адміністрацією було зареєстровано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ЖИТТЯ», згідно з п. 1.12. Статуту якого воно є правонаступником КСП «Нове життя» с. Сушки Коростенського району. При цьому, згідно п. 6.4. Статуту СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ», для забезпечення господарської діяльності товариства створюється Статутний фонд у розмірі 225000 (двісті двадцять пять тисяч) гривень. А згідно п. 3.5. Установчого договору про створення та діяльність СТОВ «Нове життя», його засновниками є громадяни [PERSON], [PERSON] і ТОВ «Український камінь», внески до статутного фонду товариства і частки в ньому яких становлять: ТОВ «Український камінь» вносить трактор Т-150 вартістю 150750 гривень, що становить 67%; [PERSON] вносить земельний пай в розмірі 4,51 га та майновий пай, вартість якого за взаємною згодою оцінюється 67500 гривень, що становить 30%; [PERSON] вносить майновий пай, вартість якого за взаємною згодою оцінюється 6750 гривень, що становить 3%. Таким чином, до складу новоствореного СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» не було включено усіх співвласників майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». До статутного фонду новоствореного СТОВ «Нове життя» не було внесено майно КСП «НОВЕ ЖИТТЯ», яке залишилось у спільній частковій власності пайовиків (членів) КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» не укладало із співвласниками розпайованого майна договорів щодо його оренди або іншого використання. До цього часу СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» безпідставно користується зазначеним майном. Згідно положень ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі виходу з підприємства його член мають право на пай натурою відповідно до розміру та структури пайового фонду, а спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Ч.2 ст.9 зазначеного вище закону визначає, що пай є власністю члена підприємства, право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. Не увійшовши до складу співзасновників СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» колишні члени КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» отримали право на свої паї натурою, тобто на виділ майна із спільної часткової власності. Зазначені обставини підтверджуються Статутом та Установчим договором СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ». Позивач ТОВ «ДОБРЕ ПОЛЕ» придбав у колишніх членів КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» їхні майнові паї і у встановленому порядку, отримавши Свідоцтво про право власності на майновий пай члена цього підприємства серії ЖИ-6 №352803 від 25.05.2015 року на суму 4420,80 грн., що в загальеій масі пайового фонду 141557,78 грн. становить 3,122 % . Такий продаж та купівля майнових маїв відповідає вимогам ст.361 ЦК України, яка передбачає, що співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Таким чином, позивач на законних підставах став власником частки в спільній частковій власності і відповідно до ст.364 ЦК України і, не будучи його членом, набув право на виділ в натурі частини майна із загального пайового фонду колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Зазначені факти підтверджуються Свідоцтвами про право власності на майновий пай. Реалізація права на виділ майна в натурі повинна відбуватися за процедурою, визначеною Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки». Оскільки реорганізація КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» відбувалося у 2000 році до прийняття зазначеної постанови, загальними зборами обрано склад комісії, яка мала іншу назву - комісія по розпаюванню майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Так, відповідно до п.10 Типового положення, зазначена комісія по розпаюванню майна повинна підготувати та внести на розгляд загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» пропозиції щодо виділення окремим особам, які є власниками паїв, індивідуально визначених обєктів із складу майна реорганізованого підприємства. Однак, на даний час комісія по розпаюванню майна, очолювана [PERSON] Кузмичем, яка була обрана у 2000 році, самоусунулась від виконання своїх обовязків, не працює, місце проведення її засідань невідоме. Тому,позивач позбавлений права звернутись до цієї комісії з питання про виділ своєї частки з спільного майна в натурі. Крім того, з 2000 року не скликались і не проводились збори співвласників майна. Позивач для вирішення спірного питання неодноразово звертався до [PERSON] районної державної адміністрації, якою для вирішення спірних питань щодо розпайованого майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» створена робоча група з працівників управління агропромислового розвитку. Головою РДА 02.06.2013р., 18.06.2014р. та 20.06.2014р. надавались відповідні доручення про проведенню роботи по зясуванню питань розпаювання майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ», визначенню фактичної наявності майна, про скликання комісії по розпаюванню майна, про скликання загальних зборів пайовиків Ці доручення направлялись голові комісії [PERSON], керівнику СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» [PERSON], Голові [PERSON] сільради [PERSON], але жодне із цих доручень виконано не було. Зазначені факти підтверджуються листами [PERSON] РДА №02- 13/315 від 02.06.2013р., №02-13/347 від 18.06.2014р. та №02-13/360 від 20.06.2014р., звітом робочої групи від 03.07.2014р. Таким чином, позивач позбавлений у встановленому порядку виділити в натурі свою частку із спільної часткової власності, а його право на такий виділ майна порушується. Позивач бажає виділити в натурі наступне майно: 1. Автомашина АЦУ 10-53 А пож., вартістю 113,9 грн. 2. Автомашина САЗ 3507 90-17., вартістю 373,16 грн. 3. Автомашина КАМАЗ 5511 86-22, вартістю 3332,37 грн. 4. Автомашина САЗ 35-07 86-47, вартістю 535,92 грн. 5. Трактор МТЗ-80, вартістю 58,44 грн., а всього майно вартістю 4413,79 грн. Зазначене майно дійсно належить до майна колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» та не належить до переліку майна, яке не підлягає розпаюванню, станом на 02.12.2013 р. власники майнових паїв не звертались до сільради з питання виділу часток в натурі, що підтверджується листом [PERSON] сільської ради №362 від 05.12.2013 р. Таким чином, зазначене майно може бути виділено в натурі власнику майнових паїв. Загальними зборами членів КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» у 2000 році було затверджено розподіл суми майнового паю: будівлі і споруди (85%), техніка (8%), ВРХ (4%), інші (3%). На даний час відсутні дані про наявність великої рогатої худоби, яка може бути виділено в натурі відповідно до зазначеного процентного розподілу у структурі майнового паю. Тому в силу приписів ч.2 ст.364 ЦК України, яка підлягає застосуванню за аналогією, оскільки законом напряму не врегульовано це питання, власник майнового паю, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників компенсації цієї частини його частки. А саме компенсацію вартості техніки (8%), ВРХ (4%), інші (3%) в структурі паю. Така компенсація надається лише за згодою власника. У звязку з цим позивач погоджується з тим, аби компенсація цієї частини майнового паю була проведена шляхом виділу визначеного вище майна в натурі, загальною вартістю, яка відповідає вартості належного позивачу паю. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та ст.8 Конституції України визначено, що в Україні діє принцип верховенства права, тому позивача не може бути обмежено у здійсненні наданих йому законом прав недіючими органами комісією по розпаюванню майна та загальними зборами співвласників майнових паїв колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». На підставі викладеного, позивач вважає, що його право на виділ майна із спільної часткової власності порушується і відновити це право можливо лише шляхом звернення до суду, просить: Виділити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРЕ ПОЛЕ» (код ЄДРПОУ 38500320) частку майна колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» із спільної часткової власності на вартість належного йому майнового паю в сумі 36679,50 грн., а саме - 1. Автомашина АЦУ 10-53 А пож., вартістю 113,9 грн. 2. Автомашина САЗ 3507 90-17., вартістю 373,16 грн. 3. Автомашина КАМАЗ 5511 86-22, вартістю 3332,37 грн. 4. Автомашина САЗ 35-07 86-47, вартістю 535,92 грн. 5. Трактор МТЗ-80, вартістю 58,44 грн. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРЕ ПОЛЕ» (код ЄДРПОУ 38500320) право власності на зазначене майно. В судове засідання сторони не зявилися, сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Представник СТОВ «Нове життя» подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, а позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] сільська рада Коростенського району позов визнала і просила розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація позов визнала і просила розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] заперечень до позову не надав, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов"язані з правом спільної власності, які врегульовано гл.26 ЦК України. На території села Сушки Коростенського району Житомирської області існував Колгосп «50 річчя Жовтня», який потім було перетворено у Колгосп «Нове життя». 19 січня 1999 року Колгосп «Нове життя» було перетворено на Колективне сільськогосподарське підприємство «Нове життя». Правовими підставами даного перетворення були Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указ Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки». Згідно Статуту КСП «Нове життя» засноване на приватній власності членів КСП «Нове життя» на земельні та майнові паї і є правонаступником Колгоспу «Нове життя». 17.01.2000 року було проведено загальні збори членів КСП «Нове життя» с. Сушки. Згідно протоколу №1 загальними зборами членів КСП «Нове життя» с. Сушки від 17.01.2000 року, були прийняті рішення: Розпочати термінову роботу по реформуванню КСП. Обрати форму господарювання «Товариство з обмеженою відповідальністю». Затвердити комісію по розпаюванню майна КСП «Нове життя». Обрати головою комісії по розпаюванню майна КСП «Нове життя» [PERSON] Розпочати розпаювання майна належного КСП «Нове життя» з 17.01.1999 року. Рахувати датою розпаювання майна 17 січня 2000 року. Зазначені факти підтверджуються протоколом №1 від 17.01.2000р. та Статутом КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Проведеними 20 березня 2000 року наступними загальними зборами членів КСП були прийняті рішення: Затвердити списки членів КСП «Нове життя», які мають право на майновий пай. Затвердити розміри майнового паю. Затвердити розподіл суми майнового паю: будівлі і споруди (85%), техніка (8%), ВРХ (4%), інші (3%).(л.с. 41-44) Прийняті зборами рішення на даний час ніким не визнані недійсними та не скасовані в установленому законом порядку.(л.с.38-40) Згідно установчого договору та Статуту СТОВ "Нове життя" його учасниками є громадяни [PERSON], [PERSON] і ТОВ «Український камінь», внески до статутного фонду товариства і частки в ньому яких становлять: ТОВ «Український камінь» вносить трактор Т-150 вартістю 150750 гривень, що становить 67%; [PERSON] вносить земельний пай в розмірі 4,51 га та майновий пай, вартість якого за взаємною згодою оцінюється 67500 гривень, що становить 30%; [PERSON] вносить майновий пай, вартість якого за взаємною згодою оцінюється 6750 гривень, що становить 3%., загальний статутний фонд 225000 грн. ТОВ «Український камінь» було виключено з числа учасників СТОВ"нове життя" за його заявою, а належну йому частку в Статутному фонді було передано [PERSON] Відповідно до проведеного розпаювання кожен з членів КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» отримав пай (частку) у майні реорганізованого Колгоспу «НОВЕ ЖИТТЯ», що відповідає положенням ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», якою передбачено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, які є субєктами права власності в частині майна, яку вони одержуватимуть при виході із підприємства. 20 березня 2000 року [PERSON] районною державною адміністрацією було зареєстровано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ЖИТТЯ», згідно з п. 1.12. Статуту якого воно є правонаступником КСП «Нове життя» с. Сушки Коростенського району. Таким чином, до складу новоствореного СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» не було включено усіх співвласників майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». До статутного фонду новоствореного СТОВ «Нове життя» не було внесено майно КСП «НОВЕ ЖИТТЯ», яке залишилось у спільній частковій власності пайовиків (членів) КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» не укладало із співвласниками розпайованого майна договорів щодо його оренди або іншого використання. Згідно положень ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою відповідно до розміру та структури пайового фонду, а спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Ч.2 ст.9 зазначеного вище закону визначає, що пай є власністю члена підприємства, право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. Не увійшовши до складу співзасновників СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» колишні члени КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» отримали право на свої паї натурою, тобто на виділ майна із спільної часткової власності. Зазначені обставини підтверджуються Статутом та Установчим договором СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ». Позивач ТОВ «ДОБРЕ ПОЛЕ», придбавши у колишніх членів КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» їхні майнові паї і у встановленому порядку отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена цього підприємства серії ЖИ-6 №352803 від 25.05.2015 року на суму 4420,80 грн., що в загальній масі пайового фонду 141557,78 грн. становить 3,122 % . Такий продаж та купівля майнових паїв, відповідно до вимог Закону був посвідчений [PERSON] сільською Радою і відповідає вимогам ст.361 ЦК України, яка передбачає, що співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Тому, позивач на законних підставах став власником частки в спільній частковій власності і відповідно до ст.364 ЦК України і, не будучи його членом, набув право на виділ в натурі частини майна із загального пайового фонду колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Реалізація права на виділ майна в натурі повинна відбуватися за процедурою, визначеною Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затв. Постановою Кабінету міністрів України №177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки». Оскільки реорганізація КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» відбувалося у 2000 році до прийняття зазначеної постанови, загальними зборами обрано склад комісії, яка мала іншу назву - комісія по розпаюванню майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Відповідно до п.10 Типового положення, зазначена комісія по розпаюванню майна повинна підготувати та внести на розгляд загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» пропозиції щодо виділення окремим особам, які є власниками паїв, індивідуально визначених обєктів із складу майна реорганізованого підприємства. Однак, на даний час комісія по розпаюванню майна, очолювана [PERSON], яка була обрана у 2000 році, самоусунулась від виконання своїх обовязків, не працює, місце проведення її засідань невідоме. Тому, позивач позбавлений права звернутись до цієї комісії з питання про виділ своєї частки з спільного майна в натурі. Крім того, з 2000 року не скликались і не проводились збори співвласників майна. Позивач для вирішення спірного питання неодноразово звертався до [PERSON] районної державної адміністрації, якою для вирішення спірних питань щодо розпайованого майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ» створена робоча група з працівників управління агропромислового розвитку. Головою РДА 02.06.2013р., 18.06.2014р. та 20.06.2014р. надавались відповідні доручення про проведення роботи по зясуванню питань розпаювання майна КСП «НОВЕ ЖИТТЯ», визначенню фактичної наявності майна, про скликання комісії по розпаюванню майна, про скликання загальних зборів пайовиків Ці доручення направлялись голові комісії [PERSON], керівнику СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» [PERSON], Голові [PERSON] сільради [PERSON], але жодне із цих доручень виконано не було. Зазначені факти підтверджуються листами [PERSON] РДА №02-13/315 від 02.06.2013р., №02-13/347 від 18.06.2014р. та №02-13/360 від 20.06.2014р., звітом робочої групи від 03.07.2014р. Таким чином, позивач позбавлений у встановленому порядку виділити в натурі свою частку із спільної часткової власності, а його право на такий виділ майна порушується, вимоги позову суд визнає обгрунтованими . За таких обставин,

Outcome: approved