Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2010 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON]. Через різні погляди на життя, сварки та непорозуміння, які стали носити постійний характер, між сторонами погіршилися відносини. Вони близько року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Заходи направлені на збереження сім"ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23 січня 2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] [INFO] проживає [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO], що стверджується копією довідки № 541 від 24.03.14 року (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, та інтересам її дитини, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved