Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. 18.06.2012 р. шлюб між ними розірвано. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2012 року з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів. З вересня 2012 року відповідач не відвідує сина, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не бере участі у його виховання та навчанні, не забезпечує його матеріально. Протягом цього часу син проживає з нею та перебуває на її утриманні. В зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно до роз'яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] (а.с.3). Із довідки № 29588 виданої 08.12.2014 року Сихівським відділом державної виконавчої служби вбачається, що позивачка не отримує аліментів від [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки боржник ухиляється від сплати таких (а.с 7) . Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає з своєю матір'ю та її чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] без реєстрації, що стверджується актом № 14/12 складеним комісією ТзОВ «Підприємство Світ Сервіс» (а.с.11). Із довідки виданої Дошкільним навчальним закладом № 16 від 29.12.2014 року, вбачається, що відповідач не цікавився та не цікавиться вихованням та навчанням сина, не відвідував жодних заходів та зборів в навчальному закладі. Вихованням [PERSON] займається його мати, вітчим та бабуся, які постійно цікавляться навчанням та розвитком дитини (а.с.8). Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-550 від 20.03.2015 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його сина [PERSON], [INFO], оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, вихованням та життям, матеріально не допомагає.(а.с.12) Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно нього. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та

Outcome: approved