Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 20.06.1992 по 18.04.11. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. На даний час дочка навчається у Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну. Так як відповідач допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/2 частини його доходів. В свою чергу відповідач за первинним позовом подав до суду позов в якому ставить вимогу про стягнення з позивачки за первинним позовом аліментів в розмірі 1/3 її доходів на утримання дочки, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що дочка [PERSON] з 2011 року перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дочки, яка навчається в коледжі не надає. Їй одній важко її утримувати, так як вона не працює і тому просить задовольнити її позов в повному обсязі. Зустрічний позов не визнала і просить відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні відповідач позов не визнав так як він утримує дочку і надає їй кошти. Просить стягувати з позивачки аліменти на утримання дочки. Свідок [PERSON] суду показала, що позивачка з дочкою мешкали у неї на квартирі і відповідач їм допомоги не надавав. Свідок [PERSON] - дочка сторін суду показала, що вона після розірвання шлюбу між батьками постійно мешкає з матір»ю, батько матеріальної допомоги їй не надає і даже коли вона просила гроші на куртку, він сказав, що грошей в нього немає і пропонував стару дублянку матері. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що первинний позов підлягає частковому задоволенню, в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1992 по 18.04.11. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. На даний час дочка навчається у Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну. Так як відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/2 частини його доходів. Суд вважає, що зустрічний позов відповідача за первинним позовом про стягнення з позивачки за первинним позовом аліментів в розмірі 1/3 її доходів на утримання дочки, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні задоволенню не підлягає, так як сама дочка в судовому засіданні підтвердила, що вона перебуває на утрманні матері. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В ст.182 СМ України вказані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Суд вважає, що враховуючи стан здоров»я дочки позивачки, яка стоїть на диспансерному обліку в лікарні та навчається в коледжі, що потребує додаткових витрат на прожиття, необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 його доходів, так як він працює і не має інших утриманців.

Outcome: partial