Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання № 1723400 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 01.07.2013 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Пенсійний» та встановлено на вказаний рахунок кредит в сумі 35 000,00 грн. під 27 % річних. Як зазначає позивач, відповідач взятих на себе зобов`язань за договором щодо повернення кредиту не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 50 722,96 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 33 882,82 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 12 130,94 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2274,96 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 1420,29 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 706,42 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 293,53 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 50 722,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 02.07.2021 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання № 1723400 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 01.07.2013 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Пенсійний» та встановлено на вказаний рахунок кредит в сумі 35 000,00 грн. під 27 % річних. Згідно п.3.1 заяви, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.3.4.1 заяви, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». Згідно п.6.6.1 заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 27 % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 6.67 заяви визначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, а також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Як встановлено судом, відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Пенсійний» та встановлено на вказаний рахунок кредит в сумі 35 000,00 грн. під 27 % річних. Однак, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту і сплати процентів у встановлені договором строки та у відповідності до визначеного договором порядку, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 50 722,96 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 33 882,82 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 12 130,94 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2274,96 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 1420,29 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 706,42 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 293,53 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 50 722,96 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved