Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої електричної енергії в розмірі - 9 854, 21 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі - 2 677, 05 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2102,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим що ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є позивач здійснює постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] , де проживає споживач [PERSON] , проте за результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості, внаслідок чого утворився борг станом на липень 2019 р. який складаєь - 9 854, 21 грн.. Оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням, а також просив суд стягнути інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 10.08.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд даного провадження належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що у відповідності до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] , є (отримувачем) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За результатом аналізу оплат відповідача з`ясовано, що останній користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов"язання по сплаті послуг електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на 01.07.2020 р. складає 9 854, 21 грн. Також, на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення боргу з [PERSON] , за спожиту електроенергію з урахуванням 3 % річних та інфляційної складової боргу, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 12 531, 26 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved