overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що вона з 08.10.2011 року з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа про розлучення. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., оскільки він офіційно не працює, також пояснила, що з 27.01.2015 року відповідач грошей на утримання дитини не дає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в сумі 500 грн. на утримання дитини. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.10.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2022. Від шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], а [PERSON] є її матір'ю. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. Дитина проживає з [PERSON] та зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ОСББ «Гармонія-20" в/№48/3від 03.08.2015 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, визнання позовних вимог відповідачем, а також те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні інших осіб не має, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON], слід стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, будучи одруженим із донькою власника в період по 2013 рік, в спірному помешканні не проживає понад один рік. Оскільки відповідач тривалий час відсутній у належній на праві власності квартирі, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у його відсутності, з ухваленням заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.2012 року. Відповідач, який був одруженим із донькою позивача в період з 09.06.2007 року по 22.10.2013 року, зареєстрований за адресою спірного помешкання як член сім"ї власника, не проживає в квартирі понад один рік. Комісією в складі працівників КП "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради складено акт від 09.12.2014 року про те, що відповідач в квартирі не проживає з серпня 2013 року. Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Права позивача порушені та підлягають захисту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 2009 року вона є власником квартири [ADDRESS]. Місце проживання відповідачів зареєстроване за вказаною адресою з 2010 року, водночас, дані особи не проживають у належній позивачу квартирі. Посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, позивач просить визнати осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з"явились, подали заяву, де визнали позов. З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстроване 20.08.2009 року. Місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за даною адресою з 30.12.2010 року, відповідача [PERSON] - з 26.01.2011 року. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідачами визнано позов, що не суперечить вимогам закону, права інших осіб не порушено, суд вважає необхідним постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що чоловік не надає допомоги на утримання дитини, а також на її утримання як дружини, хоча має таку можливість. У зв"язку з потребою матеріальної підтримки просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів, та на утримання дружини - 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач не заперечував щодо задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів, водночас, посилаючись на ту обставину, що в розпорядженні позивача залишились спільні кошти подружжя, вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини просив задовольнити частково - в розмірі 1/10 частини доходів. Представник відповідача підтримав довірителя, вказав на те, що відповідач не відмовляться від виконання обов"язку утримувати дитину. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі перебувають в шлюбі з 24.07.2010 року, мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання своєї неповнолітньої доньки, а також порядку надання допомоги на утримання дружини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, а також положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів визнається відповідачем. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ "Житомиртепломаш". Як визнано сторонами, середній дохід становить 2000-2500 грн. на місяць. Оцінюючи докази за внутрішнім переконанням, з урахуванням принципу доцільності та справедливості, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно. Суд не може покласти в основу прийнятого рішення посилання відповідача про те, що в розпорядженні позивача залишився спільний бюджет подружжя. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідач не позбавлений права на пред"явлення вимог про поділ майна подружжя.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Позивач в удове засідання не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належними чином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі - [PERSON] та [PERSON], є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в Житомирському інституті медсестринства, період навчання: з 01.09.2013 року по 01.03.2016 року. Стипендія студенту не нараховується. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуванням наведених обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов"язаний це робити, а власного матеріального достатку не вистачає, у зв"язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначаючи дані обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/2 частини доходів відповідача. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав, зазначила, що внаслідок ухилення відповідача від обов"язку утримання дитини у неї виникли борги, з якими вона не може самостійно розрахуватись. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Сторони не можуть діти згоди щодо порядку надання матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач пояснила, що приблизний заробіток відповідача становить близько 5200,00 грн. Витрати, необхідні на утримання сина щомісячно, становлять: харчування - близько 500 грн., одяг - близько 400,00 грн., інше дитяче приладдя - 900 грн. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вказаний позивачем обсяг витрат, необхідний для щомісячного утримання дитини, заявлений позивачем розмір аліментів як ? частини заробітку відповідача, обумовленого позивачем безпосередньо в судовому засіданні, значно перевищує потрібний. Суд не може покласти в основу прийнятого рішення посилання позивача про виникнення у неї боргів та необхідності оплати комунальних послуг. Вимоги про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років позивачем не заявлялась. Суд також звертає увагу, що обов"язок утримання дитини є рівним для обох батьків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що батько дитини ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов"язаний це робити, у зв"язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначаючи дані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини доходів. В судове засідання позивач не з"вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання обов"язку щодо утримання своєї неповнолітньої дочки, не здійснює матеріальне забезпечення побутових потреб дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, а також положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви від 10.10.2018 року, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову та до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку, на даний час позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, а тому просить стягувати аліменти на її утримання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 400,00 грн. щомісячно. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справ без його участі та участі відповідача. Представник не заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 400,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2014 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 03.04.2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач визнає заявлену позовну вимогу про сплату аліментів у розмірі 400,00 грн. щомісячно, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивач звільнена від сплати удового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору за дві позовних вимоги, що становить 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2016 року у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 05, а також просила стягнути на її користь понесені нею судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 03.06.2016 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 05. У шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. В підготовче засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 03 червня 2016 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між сторонами; малолітню дочку [PERSON] залишити на виховання позивачу; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування позову зазначено, що шлюб існує лише формально, сім"я розпалась, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя буде суперечити інтересам позивача. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.08.2009 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно позовної заяви спору між сторонами про місце проживання дитини не має. Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved