Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. [PERSON] та моїй доньці [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 492 від 21.02.2013 року належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, який є колишнім чоловіком доньки та моїм зятем, зареєстрований у квартирі, але не проживає у ній більше року, його місце проживання на теперішній час невідоме. На теперішній час у квартирі проживає позивач з донькою. Дочка позивача розірвала шлюб з відповідачем, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року. Відповідач не мешкає в їх житлі без поважних причин більше року, а значить він втратив право користування жилим приміщенням за ст. 405 ЦК. Вирішити питання добровільного зняття відповідача з реєстрації неможливо, через його відсутність у місті та небажання знятися з реєстрації добровільно. Представник позивача наполягала на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у ній та надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. [PERSON] та моїй доньці [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 492 від 21.02.2013 року належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, який є колишнім чоловіком доньки та моїм зятем, зареєстрований у квартирі, але не проживає у ній більше року, його місце проживання на теперішній час невідоме. Дочка позивача розірвала шлюб з відповідачем, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року. На теперішній час у квартирі проживає позивач з донькою. Відповідач не мешкає в їх житлі без поважних причин більше року, а значить він втратив право користування жилим приміщенням за ст. 405 ЦК. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved