Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті її батька, [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, до cкладу якого належить право на земельну частку (пай) Малоп'ятигірської КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. За життя, спадкодавець, [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], яка померла [INFO] та частково реалізував спадкові права, а саме на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.03.1997 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним. Інших спадкоємців немає. Проте, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права, а саме на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Малоп'ятигірського КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, був виданий на ім'я [PERSON] вже після її смерті, а саме 03 квітня 2001 року, на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року за №60, розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], право на земельну частку (пай) площею 2,86 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії [NUMBER], що виданий на ім'я [PERSON], за рахунок земель колективної власності реформованого Малоп'ятигірського КСП Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, після смерті [PERSON], що помер [INFO]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Представник відповідача, Малоп'ятигірської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). На день смерті померла [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується виданою виконавчим комітетом Малоп'ятигірської сільської ради довідкою (а.с.13). За життя, а саме 03 жовтня 1991 року померлою [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно спадкодавець заповіла [PERSON], та на ім'я останнього Андрушівською державною нотаріальною конторою 31 березня 1997 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується копією спадкової справи №48 за 1997 рік (а.с.38-43). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З 19.02.1999 року по день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON], а саме з 20.03.1998 року по даний час, що підтверджується виданими директором ДП "ЖЕК-ЛК" ПрАТ "Завод"Кузня на Рибальському" довідками (а.с.14-15). Після смерті спадкодавця, [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), за рахунок земель колективної власності реформованого Малоп'ятигірського КСП, Малоп'ятигірської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, яку він попередньо спадкував після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та яка належала останній згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], вже після її смерті, а саме 03 квітня 2001 року, на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року за №60 (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, [PERSON], вбачається, що вона є дочкою померлого [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом та у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦПК прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.9,14,15). Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа, до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с.25). В позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права на земельну частку (пай), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вказаний вище Сертифікат був виданий вже після її смерті, а саме 03 квітня 2001 року, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17) Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного процесуального кодексу України,cпадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню

Outcome: approved