Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У серпні 2014 року Пісківська селищна рада Бородянського району звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], через те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків щодо цих дітей, участі у їх вихованні не приймають, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не спілкуються з дітьми, не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ведуть аморальний спосіб життя. 20 травня 2013 року, згідно Розпорядження Бородянської РДА № 149, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відібрано у відповідачів через безпосередню загрозу їх життю та влаштовано до реабілітаційного центру «Отчий Дім», а [PERSON], після його народження, на підставі заяви відповідачки, було влаштовано в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», де відповідачі його ні разу не відвідували. В судовому засіданні представник позивача Півень С.О. позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник служби у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації Стасенко Л.С. вважала за необхідне в інтересах самих дітей позбавити відповідачів батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Стасенко Л.С., думку прокурора Прокуратури Бородянського району Савицької І.С., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року і від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідачка [PERSON]. має ще сина [PERSON], [INFO], відомості про батька якого в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ст.135 СК України /а.с.6-10,21/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.13,19,20,35/ та показів свідка [PERSON], діти проживали з відповідачкою без реєстрації по [ADDRESS], в будові, яка являє собою одну кімнату, площею 16 кв.м., кухні та веранди, яка не відповідає санітарно-гігієнічним нормам проживання, температура в кімнаті під час її огляду не перевищувала 12 градусів, відсутнє опалення, відповідачка ніде не працює, діти знаходились без догляду, не забезпечені речами першої необхідності, одягом, мали неповноцінне харчування, часто траплялися випадки відсутності харчування взагалі. [PERSON] проживає в [ADDRESS], куди виїхав з с.Пісківка близько чотирьох років тому, з того часу дітьми взагалі не цікавиться, не приїзжає до них та не займається їх вихованням і утриманням, за місцем проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, ніде не працює, має неадекватний характер, неохайний, безвідповідальний. На підставі розпорядження Бородянської РДА № 149 від 20 травня 2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відібрано у відповідачки та влаштовано до реабілітаційного центру «Отчий дім», а [PERSON], на підставі заяви останньої, було передано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» /а.с.16-18/. Згідно акту № 512 від 07 листопада 2013 року КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 11 травня 2012 року, як батьківська дитина, і за час його перебування у даному будинку дитини ніхто з рідних його не відвідував, листування не вів, долею хлопчика не цікавився, участі у його вихованні та утриманні не приймав /а.с.17/. Згідно висновку Бородянської РДА від 13 грудня 2013 року № 422 адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей /а.с.12/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, жодних заперечень щодо позову суду не надали, а також ухилилися від участі у розгляді справи, то суд вважає, що їх необхідно позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

Outcome: approved