Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Єнакіївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] в м. Єнакієве, Донецької області (що знаходиться в зоні АТО) померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру та гараж, а саме квартира [ADDRESS], та гараж [ADDRESS]. Вона є донькою померлої [PERSON] У встановлений законом термін та порядок вона звернулась до приватного нотаріуса, з моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та гараж, у зв'язку з тим, що в ході перевірки за відомостями про об'єкт нерухомого майна та за суб'єктом (померлою) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності за [PERSON] від 07 червня 2017 року на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], та на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS], відсутня будь-яка інформація. Отримати необхідну інформацію, а в даному випадку в Єнакіївському бюро технічної інвентаризації Донецької області, неможливо в зв'язку з тим, що місто знаходиться в зоні проведення АТО. Просить позов задовольнити. Позивач до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик учасників справи " (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте в судове засідання не з"явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] 18 червня 1983 року (а.с.9) одружився з [PERSON], після одруження у обох присвоєне прізвище: йому - [PERSON], їй - [PERSON]. [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11-12) [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2017 року (а.с.13-15) [PERSON] відмовлено у видачі їй після смерті її матері [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], та свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS]. З копії договору купівлі-продажу квартири від 16 листопада 1992 року (а.с.16-21) вбачається, що [PERSON] придбала у приватну власність квартиру [ADDRESS], що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22-23) від 17 березня 1998 року [PERSON] отримала спадкове майно у вигляді гаражу [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.39) від 07 червня 2017 року, [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] у вигляді грошових коштів - недоотриманої пенсії у розмірі 11592,56 грн. та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, сума залишку за рахунком [NUMBER] - 37,35 грн. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд з'ясував, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, оскільки є донькою спадкодавця. Право власності на спадщину вона придбала правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, що позбавляє позивача права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі. Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], гаражу [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні повністю. За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за нею. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved