Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.01.2008р. між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в розмірі 3000 гривень зі сплатою річних 24 % . Відповідач свої зобов'язання не виконав, кредит своєчасно не повернув. У відповідача станом на 20.02.2014р. існує заборгованість перед банком в розмірі 23279,99 грн. згідно розрахунку. У зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму боргу з відповідача, а також судові витрати по справі. В судове засіданні представник позивача не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать судові розписки. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задовлення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24.01.2014р. між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в розмірі 3000 гривень . зі сплатою річних 24% /а.с. 8-11/. Однак протягом строку дії договірних зобов'язань відповідач систематично порушував умови користування кредитом, не сплачував обов'язкові платежі у відповідності до умов договору внаслідок чого виникла заборгованість. Кредитна установа вправі вимагати відшкодування заподіяних збитків зі сторони відповідача внаслідок неналежного виконання зобов"язання та дострокового припинення договору внаслідок односторонньої відмови на підставі ст.ст. 610,611 ЦК України. Перевіривши відповідність нарахування суми заявленої позовної вимоги, судом встановлено, що суми тіла кредиту, відсотків та комісії відповідають договірним зобов'язанням. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що у відповідача по укладеному кредитному договору існує заборгованість перед банком станом на 20.02.2014р., в розмірі 23279,99 грн. в тому числі.: 2990,14 грн.- кредитна заборгованість, 12165,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 6540 грн.- комісія, 500- штраф (фіксована частина), 1084,76 грн.- штраф ( процентна складова) (а.с.3-7). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачені позивачем в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved