Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, при цьому зазначає, що 13.05.2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №28920/39/К1, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 12 місяці зі строком погашення до 13.05.2014 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати процентну ставку в розмірі 27% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору, становить 40% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування. Відповідач зобов'язався погасити кредит у строк передбачений в договорі відповідно до графіку погашення платежів, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання закредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені кредитним договором. Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни, позичальником не повернуто належні грошові суми, відповідач не дотримався умов кредитного договору. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Деснянському районному суду міста Києва ( а.с. 38). В судове засідання представник позивача належним чином був повідомлений не з'явився, проте, від представника позивача [PERSON], який діє за довіреністю «ЮР-15 від 26.01.2016 р., надійшла заява, в якій останній просив провести розгляд справи без участі представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач також був повідомлен належним чином, через офіційний сайт «Судова влада України» Деснянського районного суду міста Києва, оскільки відповідач на даний час проживає на окупованій території в АР Крим. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved