Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, як спадкоємця за законом, мотивуючи позов тим, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори через те, що крім нього спадкоємцем являється його мати - [PERSON]. До січня 2014 року він вважав, що мати прийняла спадщину. Після того як довідався, що його мати спадщину не прийняла, захворів і не зміг подати заяву про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотконтори, то нотаріус порекомендував звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримував та просив про його задоволення, поважність пропущення строку обґрунтував тим, що вважав, що мати прийняла спадщину, оскільки вони проживають окремо, а коли довідався, що мати спадщину не прийняла, захворів і перебував на лікуванні. Відповідач Макіївська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, але в судовому засіданні позивачем було надано довідку Пустотінського фельдшерського пункту від 01.03.2014 року про те, що [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні з 25.02.2014 року та заяву [PERSON], яка засвідчена секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради про те, що на спадщину вона не претендує, до суду з цього питання звертатися не буде, поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини у неї відсутні. ( а.с. 29, 32). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла сестра позивача - [PERSON] (а.с.6). Спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], яка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Спадкоємцем другої черги є позивач по справі - [PERSON], який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також не звертався. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, і його батько - [PERSON], а мати - [PERSON] ( а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року, і її батько - [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії довідки Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області [PERSON], яка померла [INFO] року на день своєї смерті була зареєстрована і проживала одна по [ADDRESS] ( а.с.7). Згідно копії державного акту серії ЧН № 140635 на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,24 га, яка розташована на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8). Згідно відповідей Носівської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу, на запити суду, спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не заводилися. Згідно довідки Пустотінського фельдшерського пункту від 20.02.2014 року, [PERSON], 1965 року народження дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні з 07.01.2014 року по 07.02.2014 року. ( а.с.30). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивачем доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved