overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що 17.12.1991 року вона разом з своєю матір"ю та вітчимом отримали ордер, який був підставою для вселення в квартиру [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований її вітчим [PERSON]Г, який в зазначеній квартирі не проживає більше 4 років. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, а вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном на власний розсуд. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка не зявилася, направила на адресу суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в наданій суду заяві вказував, що проти заочного рішення суду не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. За правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. З матеріалів справи вбачається, що 17.12.1991 року позивачка [PERSON] разом з своєю матір"ю та вітчимом отримали ордер, який був підставою для вселення в квартиру [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований її вітчим, який в зазначеній квартирі не проживає більше 4 років.. Викладене підтверджується актом від 19.06.2015 року складеного ТОВ "Комунтехбудсервіс". На день звернення до суду позивачка є єдиним наймачем та користувачем зазначеної квартири. Таким чином, [PERSON] без поважних причин більше шести місяців не користується жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], що свідчить про те, що він втратив право на користування цим житлом. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що 20 вересня 2003 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В період шлюбу у них народилась одна дитина - [PERSON], [INFO]. Проте сімейне життя так і не склалося, на теперішній час у нас склалися неприязні стосунки один до одного. Спільне господарство ними вже не ведеться, оскільки відповідач фактично не мешкає з позивачем. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. Стосовно місця мешкання дитини вважає, що вона повинна мешкати з матірю. Позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сімї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини із відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння. На даний час з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання сторони не з"явилися, направили заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 083550 від 39.06.2012 року виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актова запис № 134. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП № 174341 від 12.09.2012 року, актова запис, № 584. Судом встановлено, що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя між подружжям. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, згодні на розірвання шлюбу. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 1986 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з 2010 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просила розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з"явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 16 листопада 1986 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 16 листопада 1986 року актовий запис № 6020 (а.с. 6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з 2010 року, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні динити не бере, матеріальної допомоги не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засіданя не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON]»ю Сергіївну, [INFO]. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на утримання дітей не надає. Сторони мешкають окремо, спільне життя не склалося. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засіданя не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти стягнення аліментів на користь дітей не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року. (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON]»ю Сергіївну, [INFO] (а.с.5-6). Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Донька мешкає разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають сторони окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей, окрім їхньої спільної дитини, на утриманні у відповідача не має. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки: [PERSON], 27 березня 2013року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 150,00 грн. Відповідач у судове засіданя не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року. (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Донька мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні динити не бере, матеріальної допомоги не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засіданя не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2013 року (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засіданя не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08 червня 2002 року у Яришівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області. Від спільного проживання у них народилися донька [PERSON] 14 листопада 2004 року, донька [PERSON] 21 червня 2008 року, донька Крістіна 26 червня 2009 року, син [PERSON] 14 лютого 2012 року , донька Катерина 07 червня 2014 року .Проте подружнє життя сторін не склалося, вони перестали розуміти один одного, відповідач зловживає алкогольними напоями, не бажає працювати, негативно ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків, приміняє фізичну силу , збереження їх шлюбу неможливе. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 08 червня 2002 року у Яришівській сільській раді Могилів-Подільського району, актовий запис за № 13. В судове засідання позивачка не з"явилася, надіслала до суду заяву , в якій просить справу розглянути по суті у її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні, просить при розірванні шлюбу залишити прізвище -[PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, в звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідачем у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, відповідач зловживає спиртними напоями, приміняє до позивачки фізичну силу, не займається вихованням дітей, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають поділу між сторонами у рівних частках. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області . Від спільного проживання у них народилися донька [PERSON], 31 жовтня 2000 року та донька Аліна, 14 квітня 2007 року .Проте подружнє життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе.Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 23 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області , актовий запис за № 120. В судове засідання позивачка не з"явилася, надіслала до суду заяву , в якій просить справу розглянути по суті у її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище- Кравцова . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, в звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідачем у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved