Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Вербовецької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 23.11.2009 року померла теща позивачки-Нейкі [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в с.Вербовець, вул. Головна 110, Виноградівського району. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON], залишила заповідальне розпорядження від 01.07.2008 року, посвідченого секретарем Вербовецької сільської ради Виноградівського району, за реєстром №136 на користь свого внука, а позивачці рідного сина [PERSON] Лойошовича. Спадщину за померлою [PERSON], сином позивачки [PERSON], в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України було прийнято, однак 01.07.2016 року, син позивачки [PERSON] Лойошович-помер. 26.10.2007 року, помер чоловік позивачки-Нейкі [PERSON]. Після смерті чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки, загальною площею 0,20 га, яка розташована в с.Вербовець, вул. Головна 110, Виноградівського району, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та після смерті свого сина [PERSON] Лойошовича у встановленому законом порядку позивачкою [PERSON]прийнято в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується в тому числі відміткою про її зареєстроване місце проживання у внутрішньому паспорті громадянина України. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає. Отже, в зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на тій підставі, що позивачкою не було представлено, в звязку з чим позивачка не змогла представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій. Тому, нотаріусом позивачцібуло розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду. Позивачка [PERSON], про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена своєчасно, в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач-представник Вербовецької сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Вербовецької сільської ради та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову. Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2009 року померла теща позивачки-Нейкі [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в с.Вербовець, вул. Головна 110, Виноградівського району. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON], залишила заповідальне розпорядження від 01.07.2008 року, посвідченого секретарем Вербовецької сільської ради Виноградівського району, за реєстром №136 на користь свого внука, а позивачці рідного сина [PERSON] Лойошовича. Спадщину за померлою [PERSON], сином позивачки [PERSON], в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України було прийнято, однак 01.07.2016 року, син позивачки [PERSON] Лойошович-помер. 26.10.2007 року, помер чоловік позивачки-Нейкі [PERSON]. Після смерті чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки, загальною площею 0,20 га, яка розташована в с.Вербовець, вул. Головна 110, Виноградівського району, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та після смерті свого сина [PERSON] Лойошовича у встановленому законом порядку позивачкою [PERSON]прийнято в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується в тому числі відміткою про її зареєстроване місце проживання у внутрішньому паспорті громадянина України. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Отже, в зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на тій підставі, що позивачкою не було представлено, в звязку з чим позивачка не змогла представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій. Тому, нотаріусом позивачцібуло розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Outcome: approved