Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно. Вимоги позову мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 26.07.2007 року № 55, малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано під опіку бабусі [PERSON], яка померла 14 липня 2015 року. Після смерті опікуна, 01 жовтня 2015 року [PERSON] був влаштований під піклування сестри, [PERSON], мешканки [INFO], зареєстрованої в [INFO]. В зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по відношенню до підопічного, 05 вересня 2017 року [PERSON] була звільнена від виконання повноважень піклувальника над [PERSON]. 12 вересня 2017 року піклування над [PERSON] встановила тітка, [PERSON], мешканка села Теково, вул. Миру, 10, Виноградівського району Закарпатської області, але 05 липня 2018 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я [PERSON] була звільнена від обов'язків піклувальника. На даний час, неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні у Вищому професійному училищі № 34 м. Виноградів. За бабусею неповнолітнього [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними побудовами у селі Теково по вулиці Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області, яке не було оформлено піклувальниками на підопічного документально в зв'язку з вищезазначеними обставинами. Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13554679, будинок з надвірними побудовами у селі Теково по вулиці Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області, належить [PERSON]. На даний час, [PERSON], не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом про визнання за неповнолітнім [PERSON] права власності на спадковий будинок в порядку спадкування. Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Виноградівського району будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В підготовчому судовому засіданні належними доказами встановлено, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 26.07.2007 року № 55, малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано під опіку бабусі [PERSON]. 14 липня 2015 року [PERSON] поперла, яка на день смерті проживала з підопічним [PERSON], [INFO] в селі Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в селі Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13554679, спадковий будинок належав на праві власності померлій [PERSON]. Спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] є її онук [PERSON]. Суд констатує, що позивач після смерті своєї бабусі спадщину прийняв у порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця був неповнолітнім. В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3\~що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23\~Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. На даний час, неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні у Вищому професійному училищі № 34 м. Виноградів та не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлючого документу на спадковий житловий будинок. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2007 року № 13554679, житловий будинок з надвірними спорудами селі Теково, вул. Миру, 38, Виноградівського району Закарпатської області належав на праві власності [PERSON]. [PERSON] експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку КП «Виноградівське РБТІ», загальна площа спадкового будинку по вул. Миру, 38 в с.Теково Виноградівського району становить 73,0 кв.м., в т.ч. жилова площа 63,8 кв.м. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. [PERSON] ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved