Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що Відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої диттини не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, дитина проживає разом з нею, знаходиться виключно на її утриманні та вихованні, а тому просила суд позбавити Відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO] В підготовчому судовому засіданні Позивачка з»явилася, позовні вимоги підтримала і пояснила, що з Відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 2010 року, який за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 02 серпня 2013 року був розірваний. Під час шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - син [PERSON], [INFO] і в Свідоцтві про народження батьками дитини були записані: батько - [PERSON], [INFO],мати - [PERSON], [INFO] За цим же рішенням Радомишльського райсуду малолітня дитина для подальшого виховання та утримання була залишена з нею, Позивачкою у справі. Фактично з часу розірвання шлюбу шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені, сторони стали проживати окремо, дитина залишилася на утриманні Позивачки і весь цей час Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям сина,не відвідує її ні за місцем проживання,ні за місцем перебування в дитячому дошкільному навчальному закладі,має заборгованість по сплаті аліментів за останні п»ять років на суму 28 000,00 грн.,у вихованні та утриманні сина їй допомагає її теперішній чоловік - [PERSON],з яким вона одружилася 28 травня 2015 року та проживає разом за адресою: [ADDRESS],якого син називає своїм батьком, тому просила позовні вимоги задовольнити ,позбавити Відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився повністю. Представник органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації [PERSON] в судове не з»явилася, надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без них, позовні вимоги підтримала,висловила позицію органу опіки та піклування про те, що у Відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків, про що надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини - сина [PERSON], [INFO] р.н.(арк..спр.44-45). Вислухавши пояснення Позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено,що [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з серпня 2010 року,який за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 02 серпня 2013 року був розірваний. Під час шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - син [PERSON], [INFO] і в Свідоцтві про народження батьками дитини були записані: батько - [PERSON], [INFO],мати - [PERSON], [INFO] За цим же рішенням Радомишльського райсуду малолітня дитина для подальшого виховання та утримання була залишена з мамою, Позивачкою у справі. За Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області з Відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь Позивачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] З інформації Радомишльського ВДВС Головного управління юстиції в Житомирській області вбачається, що заборгованість Відповідача по сплаті аліментів за період 2013 - 2018 р.р. складає суму - 27 720,35 грн.(арк..спр.12,13). Фактично з часу розірвання шлюбу шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені, сторони стали проживати окремо, дитина залишилася на утриманні Позивачки і весь цей час Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям сина, не відвідує її ні за місцем проживання, ні за місцем перебування в дитячому дошкільному навчальному закладі,має заборгованість по сплаті аліментів за останні п»ять років на суму 28 000,00 грн., у вихованні та утриманні сина їй допомагає її теперішній чоловік - [PERSON],з яким вона одружилася 28 травня 2015 року та проживає разом за адресою: [ADDRESS], якого син називає своїм батьком Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА в Житомирській області як органу опіки та піклування від 04.06.2018 року за №02-18/874 у Відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків,а тому з метою захисту інтересів дитини доцільно позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав відносно дитини - сина [PERSON], [INFO] Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,) довідками (а.с.12,14,22-24) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. З роз»яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом щодо нерадивих батьків. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду Позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного,

Outcome: approved