Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Центр соціальної реабілітації «Ковчег» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Кілька разів поспіль діти вилучалися з родини, так як їх мати, громадянка [PERSON] , не у повному обсязі виконувала батьківські обов`язки, що підтверджуються актами органів внутрішніх справ від 11.04.2014, 23.04.2014, 23.05.2014, 17.02.2017. Представник позивача зазначив, що відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян громадянка [PERSON] є матір`ю - одиначкою відносно малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 18.09.2018 до служби у справах дітей Святошинської районної в місті, Києві державної адміністрації надійшла інформація від Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проте, що громадянка [PERSON] , яка разом з малолітніми дочками [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , своєю неадекватною поведінкою несе певну загрозу повноцінному життю та розвитку дітей. У зв`язку із вказаним вище працівники служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації попередньо зв`язалися з громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка є старшою дочкою громадянки [PERSON] , та разом відвідали родину за вищевказаною адресою. На час відвідування діти були залишенні самі без нагляду дорослих. Зі слів малолітньої [PERSON] їх мати постійно зловживає алкогольними напоями із сусідом з квартири № 94 , який проживає поверхом нижче, та, що мама зараз перебуває у його квартирі. Вказаний громадянин працівників Служби до помешкання не допустив, на прохання покликати матір дітей відреагував агресивно та не надавши відповіді зачинив двері квартири. Опитані сусіди повідомили, що громадянка [PERSON] дійсно зловживає алкогольними напоями та, що діти часто просять у них їжу та залишаються у квартирі самі, що підтверджується актом обстеження служби у справах дітей від 18.09.2018. Представник позивача зазначив, що відповідно до заяви громадянки [PERSON] вона у зв`язку із сімейними обставинами не могла забрати до себе на тимчасове утримання молодших сестер, тому просила службу у справах дітей надати направлення для [PERSON] та [PERSON] до дитячої клінічної лікарні № 5 міста Києва, з подальшим влаштування їх до реабілітаційного центру, а матір за її заявою було госпіталізовано до психоневрологічної лікарні. Відповідно до листа адміністрації Київського міського психоневрологічного диспансеру №4, громадянка [PERSON] перебуває на обліку у лікаря -психіатра у зв`язку з хронічним нервово-психіним захворюванням, інвалідності не має. Представник позивача зазначив, що відповідно до інформації медичного закладу, де спостерігаються діти, мати відвідувала заклад з дочками, однак рекомендації виконувала частково та, що громадянки [PERSON] відсутній соматичний стан, який би перешкоджав виконанню батьківських обов`язків стосовно дітей. Адміністрація навчального закладу № 206 Святошинського району міста Києва, де навчалася малолітня [PERSON] , повідомила, що дитина неодноразово приходила до школи голодною, домашні завдання, з її слів, виконувала поза домом: на вулиці або у знайомих, оскільки не відвідувала групу продовженого дня, через брак у матері коштів на харчування. У дівчинки був виявлений педикульоз, на що мати не відреагувала. Дівчинка скаржилася, що їй некомфортно вдома через постійний страх спати з мамою, тому часто ночувала на кухні на стільці. Відповідно до інформації адміністрації центру соціальної реабілітації «Ковчег», де діти перебувають з 26 вересня 2018 року по теперішній час, мати дітей відвідує, між ними є прихильність. [PERSON] турбується чи є у мами їжа та гроші. В ході розмови з громадянкою [PERSON] остання повідомила, і що кошти на проживання вона отримує від старшої сестри [PERSON] , так як не працює. За час перебування дітей у Центрі було кілька інцидентів з громадянкою [PERSON] , так як вона до дітей приходила у нетверезому стані, була збуджена, намагалась кричати на [PERSON] , від неї відчувався запах алкоголю. [PERSON] засмучувалась, говорила, що мама буває така тільки коли п`яна та переживала, щоб мати не приїхала знову в такому стані. При відвідуваннях помешкання громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що помешкання прибране, в кімнаті поклеєні шпалери. Громадянка [PERSON] ніде не працює та не має бажання влаштовуватися на роботу, проживала за рахунок соціальних виплат на дітей, як одинока мати, що підтверджується актими служби у справах дітей та сім`ї від 09.01.2019, 05.02.2019. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації громадянка [PERSON] повідомила, що хоче забрати дітей з Центру та виїхати з ними на проживання до Росії. Також вона повідомила, що працевлаштовуватися не буде, тому що держава зобов`язана платити їй кошти на утримання дітей, на всі інші запитання відповідати відмовилася. Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання з`явилася, проти позову заперечувала, вказала суду що хоче забрати дітей та поїхати зними проживати до Російської федерації, де у неї є будинок, що вона заможна людна иає на рахунках мільони, що в даний час вчиться у Мореходному училіщі в м. Одесса, сплачує за навчання, працює неофіційно, доказів про зазначне суду не подала. На питання предстанвика позивача, в чому причина, чому відповідач не доглядає за своїми дітьми, чого залишає їх самих вдома без нагляду та не відчиняє двері працівникам соціальних служб, відповідачка повідомила, що якщо вони до них ще раз з"являться вона їх порубає топором. Третя особа: представник Центр соціальної реабілітації «Ковчег» в судове засідання з`явились. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи встановив наступне. Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах . Судом встановлено, що 18.09.2018 до служби у справах дітей Святошинської районної в місті, Києві державної адміністрації надійшла інформація від Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проте, що громадянка [PERSON] , яка разом з малолітніми дочками [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , своєю неадекватною поведінкою несе певну загрозу повноцінному життю та розвитку дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в Києві від 19.02.2019 року №107-40/1384, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде себе неадекватно та збуджено, вороже налаштована до працівників соціальних службне дровела суду доказами про спроможність доглядати за дітьми, займатися їх розвитком, виховувати їх, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved