Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Блажівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, згідно якого просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , законного представника [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 36 159,99 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що \~Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство» (далі ДП «Рокитнівський лісгосп») за фактом\~ незаконною порубки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дев`яти дерев породи сосна сироростуча у кв. 32 вид. 28 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп». За даним фактом майстром лісу Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» Кулакевичем П.С. 23 листопада 2016 року відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складено протоколи про адміністративне правопорушення №000027, №000028, №000029, №000030.\~ За результатами розгляду протоколів 30.11.2016 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанови про накладення\~\~ адміністративного стягнення на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за ст.65 КУпАП є чинними. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту в кв.32 вид. 28 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп»\~ завдано збитки в сумі 36159,99 гривень, який знаходиться на території Блажівської сільської ради, шкода\~ підлягає стягненню до\~ спеціального фонду\~ охорони навколишнього природного середовища Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.\~ Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Під час судового розгляду справи\~ прокурор Козаченко Т.Ф. позовні вимоги\~ підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Також зазначає, що відповідач [PERSON] на день розгляду справи є повнолітнім.\~ Просить стягнути з відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Блажівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу,\~ в розмірі 36159,99 грн. та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. Представник Блажівської сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги\~ підтримав та пояснив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виявлені\~ на місці вчинення самовільної порубки в кварталі 32 виділу 28 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», деревину різали та грузили на віз. Коли побачили майстра лісу Залавського лісництва з місця лісопорушення втекли. Лісодеревина була\~ вилучена та на територію ДП «Рокитнівський лісгосп». Постанови про притягнення\~ відповідачів до адміністративної відповідальності\~ відповідачами не оскаржувались. Шкода, завдана незаконною порубкою лісу не відшкодована. Просить позов задовольнити.\~ Відповідачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не прибули. Про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився.\~ Згідно повідомлення\~ Сновидовицької сільської ради та [INFO] встановлено, що [PERSON] проходить\~ на строкову військову службу в ЗСУ (а.с.74,79). Заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, враховуючи те,\~ вимоги стосуються солідарного стягнення шкоди, яка завдана незаконною порубкою лісу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] .. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до\~ наступного. 23 листопада 2016 року у кварталі 32\~ виділі 28 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп»\~ відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] незаконно зрізали 9 дерев породи сосна сироростуча об`ємом\~ 4,275 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 36159,99 грн., що\~ підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №000027, №000028, №000029, №000030 від 23 листопада 2016 року (а.с.9,10,11,12),\~ доповідною від 23.11.2016 року (а.с.8), відомістю точковки пеньків (а.с.29), довідкою про розрахунок таксової вартості (а.с.30), розрахунком розміру шкоди (а.с. 31), актом звірки пнів від 23.11.2016 р. (а.с.32), протоколом виявлення та вилучення від 23.11.2016 року (а.с.33), описом знарядь незаконного добування (а.с.34), план схемою незаконної порубки лісу (а.с.35).\~ Постановами про накладення адміністративних стягнень №000026, №000027, №00028, №000029 від 30 листопада 2016 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП постановлено, що у разі несплати\~ штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,\~ при примусовому виконанні підлягає стягненню штраф у подвійном розмірі 170 гривень (а.с.22, 24,26,28).\~ Штраф\~ в розмірі по 170 гривень перераховано\~ Рокитнівським РВ ДВС\~ 27 грудня 2016 року та 30 грудня 2016 року (а.с.40,41,42,43). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] завдали\~\~ шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству\~ становить 36159,99 гривень. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Залавського лісництва ДП "Рокитнівський лісгосп", який знаходиться на території Блажівської сільської ради, шкода\~ підлягає стягненню до\~ спеціального фонду\~\~Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.\~ В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Крім того, приймаючи до уваги , що відповідач [PERSON] \~ станом на час ухвалення рішення суду досяг повноліття,\~ тому стягнення шкоди покладається саме на нього. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.5) суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved