Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі за текстом ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 28894,00 грн. строком до 02 грудня 2016 року. 22 грудня 2014 за договором купівлі-продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 02 грудня 2013 року. Відповідачем [PERSON] в порушення умов кредитного договору не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, зобовязання по кредитному договору не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, внаслідок чого станом на 20 серпня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість по тілу кредиту 27014,50 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 2,38 грн., заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту 8388,54 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35405,42 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого остання отримала споживчий кредит на загальну суму 28894,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 36 місяців з 02 грудня 2013 року по 02 грудня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних /а.с. 7/. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. 22 грудня 2014 року за договором купівлі-продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором /а.с. 22-25/. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 20 серпня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 35405,42 грн., з яких 27014,50 залишок заборгованості за кредитом, 2,38 грн. відсотки за користування кредитом, 8388,54 грн. комісія за РО /а.с. 6/. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.4.2. кредитного договору передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Згідно з п. 1.4.3. проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки 0,01% річних. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Пунктом 1.4.4. кредитного договору передбачено, що за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконує, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved