Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 8356 гривень 52 копійки заборгованості по кредиту, з яких: 6090 гривень 19 копійок нараховує заборгованість за кредитом, 1292 гривні 21 копійка нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 гривень нараховує заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 374 гривні 12 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 09 березня 2010 року, відповідач [PERSON], отримала від ПриватБанку кредитну картку «Універсальна». 21 липня 2014 року, відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитку картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем Умовами та Правилами, складають між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість. Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] направила до суду письмову заяву в якій повністю визнає позовні вимоги, буде старатися найближчим часом погасити заборговану суму і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно договору від 21 липня 2014 року, відповідач [PERSON], отримала від позивача кредит у вигляді кредитної картки «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 31 січня 2015 року, нараховує 8356 гривень 52 копійки. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved