Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Томаківська районна державна адміністрація в інтересах малолітнього [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] обґрунтовуючи наступним. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2009 року Малолітнього [PERSON] [INFO] влаштовано під опіку діда [PERSON] ,[INFO]. Громадянин [PERSON] з відповідальністю ставився до обов'язків опікуна, співпрацював з спеціалістами служби у справах дітей, дослухався до рекомендацій та реагував на зауваження. 26 жовтня 2018 року громадянин [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації з заявою про звільнення його від обов'язків опікуна над малолітнім онуком [PERSON], [INFO], так як він за віком та станом здоров'я не в змозі в повній мірі виконувати обов'язки опікуна. Заяву [PERSON] 14 листопада 2018 року розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації і прийнято рішення задовольнити прохання заявителя та органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації звернутися до суду з заявою про звільнення громадянина [PERSON] від обов'язків опікуна над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Підставою для звернення Томаківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої дитини, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права, та заява опікуна [PERSON], [INFO], який за віком та станом здоров'я не в змозі в повній мірі виконувати обов'язки опікуна. Представник заявника надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа, [PERSON] в судове засідання будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації від 02.11.2009 року № 407-р малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як батько дитини, [PERSON], [INFO] помер (свідоцтво про смерть видане 18 грудня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції), а мати, [PERSON], позбавлена батьківських прав (рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2009 справа № 2-396/09 „Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів"). Малолітній [PERSON], [INFO] влаштований під опіку діда [PERSON] [INFO] рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2009 року справа № 2-495/2009. Відповідно до заяви [PERSON], який 26 жовтня 2018 року звернувся до органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації з заявою про звільнення його від обов'язків опікуна над малолітнім онуком [PERSON], [INFO], так як він за віком та станом здоров'я не в змозі в повній мірі виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Оскільки заявник Томаківська районна державна адміністрація в інтересах малолітнього [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON], крім того він не заперечує проти звільнення від повноважень опікуна малолітнього [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved