Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим , що 05 серпня 2000 р. її донька - [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Відразу після народження дитини , шлюбні відносини між батьками не склалися , і малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою , тобто з самого народження вихованням та утриманням дитини займається позивачка . Донька позивачки [PERSON] з 2009 року хворіє на тяжкий психічний розлад , який перешкоджає їй виконувати батьківські обов»язки . Батько дитини [PERSON] - відповідач по справі , має іншу сім»ю , участі у вихованні сина не приймає , не піклується про його фізичний і духовний розвиток , здоров»я , підготовку до самостійного життя , матеріальної допомоги майже не надає . У 2009 р. позивачкою було подано позов до Долинського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів , відповідно до виконавчого листа від 25.09.2009 р. № 2-743/2009 р. на користь позивачки з [PERSON] на утримання онука [PERSON] стягнуто аліменти . Згідно довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 19.11.2013 р. № 893 сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2013 р. складає 32639,36 грн. За інформацією Долинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 06.12.2013 р. № 394 вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається лише бабуся [PERSON], батько [PERSON] навчанням та розвитком сина не цікавиться . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина . Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , зі згоди учасників судового процесу , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , представника третьої особи - Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації , думку прокурора , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню . Із висновків Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації № 01-29/12/1 від 20.01.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина вбачається , що 24.04.2002 р. шлюб між батьками дитини розірвано , після розлучення батько [PERSON] вихованням свого сина не займається , не цікавиться його життям та навчанням , не відвідує , не спілкується ні по телефону , ні в письмовій формі . Мати дитини [PERSON] з 2009 р. хворіє на тяжкий психічний розлад , який перешкоджає їй виконувати батьківські обов»язки . Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається бабуся [PERSON] Згідно довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 19.11.2013 р. № 893 сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2013 р. складає 32639,36 грн., тому є доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається , що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За даними Висновку лікарсько-консультативної комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 07.10.2013 р. [PERSON] з 2009 року хворіє на тяжкий психічний розлад , який перешкоджає їй виконувати батьківські обов»язки . Згідно копії виконавчого листа № 2-743 від 25.09.2009 року виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 30.09.2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , починаючи сплату з 19.08.2009 року і до досягнення сином повноліття . Із копії довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 19.11.2013 р. № 893 сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.11.2013 р. складає 32639,36 грн. За даними інформації Долинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 06.12.2013 р. № 394 [PERSON] навчається в Долинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 , на даний момент він є учнем 7-Б класу , його вихованням та утриманням займається лише бабуся [PERSON], батько [PERSON] за час навчання жодного разу не відвідував школу , навчанням та поведінкою сина не цікавився , не спілкується з ним . За підсумками соціального інспектування умов проживання для учня бабусею створені всі умови для життя і навчання . Вказане також підтверджується характеристикою за місцем навчання на малолітнього [PERSON] від 04.12.2013 р., згідно якої останній характеризується позитивно . Із копії довідки КП «Координаційний центр» № 13 від 10.01.2014 р. Вбачається , що [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини . Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач будучи батьком малолітнього сина , ухиляється від його утримання та виховання , тому суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав . Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.164 ч.1 п.2, ст.165 ч.1, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved