Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором у сумі 21 696 грн. 96 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1ст. 280 ЦПК Українивідповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 02.04.2015 р. ФРП [PERSON] та [PERSON] уклали договір № 120416083 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п.1.1 Договору Клієнт бере участь в системі ПлатиПізніше зокрема отримує товари від постачальника - учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобов`язується забезпечити передачу товарів Клієнту, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ "ФК"Фангарант Груп". Згідно п. 2.2. Договору, передання Клієнту товарів відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізінгу "Шина автомобільна Nokian Nordman SX 205/55R16 у кількості 4 штуки", встановленою вартістю 5 592,00 грн. Передача Товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Згідно п.3.1. умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): 20%, що становить 1 118,40 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 4. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 118,40 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Також згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №140730 від 30.07.2014 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача в момент підписання Договору - 02.04.2015 р. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 1.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору. Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за Договором, відповідач хза весь період дії Договору сплатив: 02.04.2015 р. - 1 118,40 грн. (платіж при отриманні товарів). Згідно п. 8.3. Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. На день подання цього позову заборгованість відповідача становить 21 696,96 грн, з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням - 4 473,60 грн, сума неустойки - 17 223,36 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 21 696 грн. 96 коп. Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до вимог статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.509,527,530,1049,1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитними договорами, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 41 713 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved