Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 23.08.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким останній був наданий кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] систематично не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 22399,73 грн. , яка складається з: - 7637 грн.59 коп. заборгованості за кредитом, - 13219,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 500 грн. штрафу (фіксована частина ); - 1042,84 грн. штрафу (процентна складова). Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] 22399 грн.73 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникала станом на 31.10.2013 року та судові витрати . В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність. Відповідачка позов визнала повністю. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 23.08.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким останній був наданий кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] систематично не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 22399,73 грн. , яка складається з: - 7637 грн.59 коп. заборгованості за кредитом, - 13219,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 500 грн. штрафу (фіксована частина ); - 1042,84 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком позивача. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, питання про припинення договору сторонами не ставилося. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала [PERSON] Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, що вимагає позивач. Згідно п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Відповідно п.6.6 У випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором , на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту). оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських , - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 Умов кредитного договору , договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього часу жодна з сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору , він автоматично лонгується та той самий строк. Сторони інформації про зупинення дії договору одна одній не надавали. Отже термін договору не закінчився. Як встановлено судом відповідач в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. еруючись ст. 1,4,11, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,

Outcome: approved