Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування , діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач являється матір»ю [PERSON]. У 2013 році [PERSON] була поставлена на профілактичний облік до служби у справах дітей у зв»язку з тим, що вона не виконувала свої обов»язки по вихованню та утриманню дитини. За час перебування на обліку з нею проводились профілактичні бесіди, але це позитивних результатів не дало. У березні 2015 року малолітня [PERSON] була доставлена швидкою допомогою до Олександрійської центральної міської лікарні № 1 зі скаргами на гострі болі у животі, блювоту. Після огляду хірургом було виключено необхідність хірургічного втручання , а дитина була направлена до дитячої лікарні де їй було поставлено діагноз ГРВІ, ринофаринготрахеіт та гострий гастрит. В бесіді з медичними працівниками та працівниками служби у справах дітей дитина повідомила, що мати покинула її та протягом двох діб її не годувала. Також під час лікування у дитини було виявлено дефіцит ваги , спричинений недостатнім надходженням поживних речовин. У зв»язку з тим, що існувала загроза життю і здоров»ю дитини , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей від 26.03.2015 року [PERSON] була направлена до Благодійного центру «Джерело життя», де перебуває і на даний час . За весь час перебування дитини у вказаному закладі мати декілька разів відвідала доньку, та щоразу перебувала у стані алкогольного сп»яніння. За інформацією навчального закладу, у якому навчалась [PERSON], мати не цікавилась розвитком, умовами виховання та проживання дитини, не підтримувала дитину морально та матеріально. Фактично відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своєї дитини, тому вимушені звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник Олександрійської міської ради не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує. Заперечень проти винесення заочного рішення не висловив. Представник Благодійного центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя », надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та подані представником позивача докази , вважає, що позов обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню. Згідно п.16, 17 роз" яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] являється матір»ю [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відомості про батька у актовому записі про народження дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується інформаційною довідкою Олександрійського міського відділу ДРАЦС (а.с.10). Відповідно інформації наданої головним лікарем Міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Дитяча міська лікарня начальнику Служби у справах дітей, 08 березня 2015 року малолітня [PERSON] була доставлена швидкою допомогою до Олександрійської центральної міської лікарні № 1 зі скаргами на гострі болі у животі, блювоту. Після огляду хірургом було виключено необхідність хірургічного втручання , а дитина була направлена до дитячої лікарні де їй було поставлено діагноз ГРВІ, ринофаринготрахеіт та гострий гастрит. В бесіді з медичними працівниками дитина повідомила, що мати покинула її та протягом двох діб її не годувала. Мати веде асоціальний спосіб життя, регулярно зловживає алкоголем. В їхньому помешканні відсутнє світло та газ. Зі слів дівчинки, нерідко бувало так, що вона харчувалась лише тим, що давали у шкільній їдальні. Також під час лікування у дитини було виявлено дефіцит ваги , спричинений недостатнім надходженням поживних речовин (а.с.12). 24.10.2016 року адміністрація загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів № 10 звернулась до начальника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради з клопотанням про позбавлення матері [PERSON] , учениці 4-б класу батьківських прав, яке мотивоване ухиленням [PERSON] від виконання батьківських прав відносно доньки, у зв»язку з чим мати не цікавиться успіхами у навчанні дитини, станом її здоров»я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток (а.с. 4-7). З інформаційної довідки наданої адміністрацією Благодійного центру «Джерело життя » 26.10.2016 року до служби у справах дітей, вбачається , що за час перебування дитини у їхньому закладі, зокрема з 03.04.2015 року, відповідач лише декілька разів відвідувала свою доньку, при цьому перебувала у стані алкогольного сп»яніння. Життя дитини у Центрі матір не турбує, її вихованням та матеріальним забезпеченням вона не займається (а.с. 11). Згідно довідки вказаного закладу від 15.05.2017 року, з січня 2017 року відповідач жодного разу свою доньку не відвідувала. Відповідно до висновку Олександрійської міської ради від 20.02.2017 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що [PERSON] свідомо ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків , що призвело до загрози життю та здоров»ю дитини, а тому погоджується з висновком Олександрійської міської ради від 20.02.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України). Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу , а відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно доньки і стягнення аліментів.

Outcome: approved