Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.03.2016 року у розмірі 21880 гривень 8 копійок, три відсотка річних у сумі 667,73 грн., інфляційні витрати у сумі 4558,94 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачі є наймачами приміщення за адресою [ADDRESS], однак не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг у зазначений вище період, у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість у загальному розмірі 21880,08 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти вимог позивача стосовно нього заперечував у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що 10.06.2013 року він продав ? частину квартири [ADDRESS] [PERSON]. Також 10.06.2013 року [PERSON] підписала заяву про перерахування на неї заборгованості за комунальні послуги за період з 16.12.2003 року по 10.06.2013 року у загальному розмірі 23 586 грн.. Крім того, 10.06.2013 року він подарував ? частину вказаної вище квартири [PERSON], а тому з 10.06.2013 року він не є власником зазначеної квартири, а також не зареєстрований та не проживає за адресою [ADDRESS]. На адресу позивача ним надсилались копії зазначених вище договорів та повідомлення про те, що він більше не є власником вказаної квартири. Також зазначає, що шлюб між ним та [PERSON] розірвано 14.10.2008 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] з 10.06.2013 належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON]. Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу від 10.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстрованим у реєстрі за реєстровим №3638, та договором дарування від 10.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстрованим у реєстрі за реєстровим №3642. Відповідно до довідок, наданих відділом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, відповідач [PERSON] з 26.04.1994 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]; відповідач [PERSON] з 28.04.2004 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]; відповідач [PERSON] з 13.07.2013 року. Також судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] є невід"ємною частиною вищевказаного житлового будинку. Доказів відключення квартири [ADDRESS] за вищевказаною адресою від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у порядку, встановленому законодавством, матеріали справи не містять, а тому суд дійшов висновку про те, що вказана квартира підключена до системи централізованого опалення житлового будинку та відповідачі користуються послугами з центрального опалення та підігріву води, у зв'язку з чим вони перебувають з позивачем у зобов'язальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обов'язки. Сторонами не укладався договір про надання КП «ХТМ» послуг, але відповідачі споживали послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що відповідно до положень ст.11 ЦК України свідчить про виникнення між ними цивільних прав та обов'язків. Так згідно рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» як виконавець послуг надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова послуги з теплопостачання. Крім того, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання. Отже у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідачів за споживання послуг з теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.03.2016 року складає 21880,08 грн. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів позову вбачається, що відповідач [PERSON] зі згоди [PERSON] прийняла на себе обов'язок зі сплати комунальних платежів в сумі 23 586,00 грн. за квартиру [ADDRESS], які існували станом на 01.06.2013 року., зокрема борг за гарячу воду та опалення у розмірі 20400,00 грн. Цей факт підтверджується заявою [PERSON] від 10.06.2013 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за реєстровим №3637. Згідно змісту заяви, у разі пред'явлення претензій за позовами до [PERSON] за боргами за комунальні платежі в період з 16.12.2003 року по 10.06.2013 року за квартиру [ADDRESS], [PERSON] взяла на себе зобов'язання оплатити ці борги самостійно, тому що отримала від нього на це знижку в сумі 23586,00 грн при купівлі ? частини вищевказаної квартири. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] з 10.06.2017 року не є власником зазначеної вище квартири, а борги за комунальні послуги, які існували за період з 16.12.2003 року по 10.06.2013 року прийняла на себе [PERSON], суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості з [PERSON]. Щодо вимог про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання, суд виходить з наступного. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Частиною другою вказаної статті передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщення, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власником квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п.29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зменшення їх якості, зокрема, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про отримання права на здійснення перерахунку щодо вартості наданих послуг з теплопостачання, тому суд дійшов висновку про надання позивачем послуг належної якості, які не підлягають перерахунку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2011 року по 31.03.2016 року у розмірі 21880,08 грн.. Крім того, зобов'язання відповідачів щодо сплати послуг з теплопостачання є грошовим зобов'язанням, а тому відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідачі зобов'язані сплатити позивачу інфляційні витрати за час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст.625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Крім того, застосування положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також узгоджується із закріпленими в п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Разом із цим, суд враховує, що відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною у позові адресою з 03.07.2013 року. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 20.08.2015 року №147/535, наданою КП «Жилкомсервіс». Суду не надано доказів фактичного проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] у період з 01.07.2011 року по 02.07.2013 року, а тому сума заборгованості за вказаний у позові період підлягає стягненню у такому порядку та розмірі: заборгованість за період з 01.07.2011 року по 02.07.2013 року у розмірі 6805,22 грн. підлягає стягненню з [PERSON], заборгованість за період з 03.07.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 15074,86 грн. - солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON]. Також сума трьох відсотків річних та інфляційні витрати підлягають стягненню у сумі, що відповідає розміру простроченого зобов'язання відповідачів. Сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial