Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У вересні 2015 року заявник звернулась до суду з заявою де вказує, що її донька [PERSON] [INFO] є інвалідом І групи з дитинства, медичний діагноз - олігофренія в стадії ідіотії, дитячий церебральний параліч, епілептичний синдром. [PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, та постійно перебуває у комунальній установі "Липецький психоневрологічний інтернат". Посилаючись на вказані обставини, заявник просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над донькою. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" у судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник Липецької сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ №354625, виданого Московським відділом РАЦС м.Харкова 07 серпня 1991 року, [PERSON] народилась 19 липня 1991 року та її матірю записана заявник - [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 №001629 [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства та їй надана І група інвалідності безстроково (а.с.9) Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №1042 від 01.12.2015 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30) Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в цій частині і визнання [PERSON] недієздатною. У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов»язки опікуна (піклувальника). Оскільки [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON], та те, що поданням Липецької сільської ради Харківського району Харківської області №579 від 07.07.2015 року кандидатура [PERSON] рекомендована для призначення опікуном над [PERSON] (а.с.10), суд вважає за можливе саме заявника призначити опікуном над [PERSON] На підставі вищевикладеного, ст.ст.39, 58, 63 ЦК України,

Outcome: approved