Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 липня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі банк або позивач), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1539-007/08Р (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 25\~618,00 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до «21» липня 2015 року. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 21.07.2008 р. до 21.07.2015р. зі сплатою 13,99 % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 17.06.2015 року має заборгованість в розмірі 56\~109,79 дол. США, з яких: 21\~405,00 дол. США - заборгованість за кредитом, 11\~210,06 дол. США - заборгованість за процентами, 16\~558,29 дол. США неустойка (пеня) за кредитом, 6\~936,44 дол. США - неустойка (пеня) за процентами. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання [PERSON] як позичальником, 21 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1539-007/08Р від 21.07.2008 року. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року у розмірі 56\~109,79 дол. США, у тому числі: заборгованість за кредитом: 21 405,00 дол. США; заборгованість за процентами: 11\~210,06 дол. США; неустойка (пеня) за кредитом: 16\~558,29 дол. США; неустойка (пеня) за процентами: 6\~936,44 дол. США.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Правекс-Банк судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3\~654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову до суду не надходило. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено що 21 липня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі банк або позивач), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1539-007/08Р (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 25 618,00 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до «21» липня 2015 року. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси банку після укладання договору застави і надання позичальником документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Відповідне зобов'язання було виконано позивачем 22 липня 2008 року, що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки від 22.06.2008 року. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 21.07.2008р. до 21.07.2015р. зі сплатою 13,99 % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 305,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору. 20 січня 2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін і доповнень до Кредитного договору №1539-007/08Р від 21.07.2008 року, згідно із яким сторони домовилися внести зміни до графіку погашення заборгованості за кредитним договором. \~Проте, після закінчення строку повернення кредиту станом на 17 червня 2015 року, внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, утворилась заборгованість у загальному розмірі 56\~109,79 доларів США, у тому числі: -заборгованість за кредитом: 21 405,00 дол. США; -заборгованість за процентами: 11\~210,06 дол. США; -неустойка (пеня) за кредитом: 16\~558,29 дол. США; -неустойка (пеня) за процентами: 6\~936,44 дол. США. \~Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання [PERSON] як позичальником, «21» липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1539-007/08Р від 21.07.2008 року. \~\~\~\~ Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором № 1539-007/08Р. Згідно частини 1 ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 533 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті 1054, 1061 Цивільного кодексу України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3\~654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved