Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У березні 2017 року ПАТ «Київобленерго»\~звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на його користь 9785 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору. Вказуючи на те, що 17 червня 2000 року між ПАТ «Київобленерго» та гр. [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 206200071 на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Яцьки, вул. Комсомольська, 36. 05 січня 2016 року представниками Васильківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 48 «Правил», а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено Акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~№ 030496 від 05 січня 2016 року. Акт про порушення було складено за участю [PERSON]. який проживає за вказаною адресою та являється власником вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] Проте Договір про користування електричною енергією, всупереч ПКЕЕн, гр. [PERSON] не уклав. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0090 та у відповідності до розділу 3 «[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої\~[PERSON] НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року\~відповідачу було нараховано суму спричинених збитків у розмірі 9785 грн. 51 коп. Порядок нарахування суми спричинених збитків в розмірі 9785 грн. 51 коп. також відображено в розрахунку до Акту № 030496 від 05.01.2016 року. 16.08.2016 року [PERSON] звернувся до Товариства з заявою про розбиття суми заборгованості на вісімнадцять місяців та гарантував оплату першого внеску. Однак оплату Відповідачем не здійснено. Враховуючи те, що відповідач не визнає суму заборгованості, а також враховуючи наявність спору про право, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений, не зявивсь в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 червня 2000 року між ПАТ «Київобленерго» та гр. [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 206200071 на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Яцьки, вул. Комсомольська, 36. (а.с. 5). Актом ПАТ «Київобленерго» про порушення\~\~№ К 030496 від 05.01.2016 року встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: с. Київська область, Васильківський район, с. Яцьки, вул. Комсомольська, 36,\~здійснив самовільне підключення житлового будинку до електричної мережі електропостачання з порушенням схеми обліку прихованим способом шляхом монтажу без облікового приєднання п. 3.1.5. «Правил» - енергія використовується, але не обліковується. (а.с. 6-7). З огляду протоколу № 0090 засідання комісії по розгляду акту № К 030496 від 05.01.2016 року про порушення Правил користування еклектичною енергією встановлено, що в зв'язку з тим, що порушення сталося з вини споживача, вчинене прихованим способом, акт підлягає розрахунку згідно\~ПКЕЕ, п.п. 53 (ПКЕЕн), 3.1.5. Методики. Величину розрахункового добового споживання визначено згідно [PERSON] по перерізу провода, яким було здійснено самовільне підключення та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с. 8). Відповідно до рахунку-фактури № [NUMBER] за серпень 2016 року від 17.08.2016 року по Акту порушення ПКЕЕ № К030496 від 05.01.2016 року та Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно затвердженої [PERSON] НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 із останніми змінами та доповненнями від 14.10.2010 року № 1338 сума боргу [PERSON] перед позивачем становить 9785 грн. 51 коп. (а.с. 9, 10). 16.08.2016 року [PERSON] звернувся до Товариства з заявою про розбиття суми заборгованості на вісімнадцять місяців та гарантував оплату першого внеску (а.с. 11). Однак оплату Відповідачем не здійснено. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення\~правил користування електричною енергією\~тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених [PERSON] Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року\~\~№\~1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~[PERSON] Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем\~ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог\~ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] здійснив самовільне підключення житлового будинку до електричної мережі електропостачання шляхом монтажу без облікового приєднання, енергія використовувалася, але не обліковуваласячим завдав ПАТ\~\~«Київобленерго» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved