Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі ареєстрували шлюб 20.10.2016 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Причиною розлучення є те, що у сторін різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відповідач негативно поводить себе в сім`ї . На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки. Фактично шлюб розпався та існує тільки формально .А тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, заперечує щодо стягнення з нього судових витрат. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 20.10.2016 року Калуським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис за № 17 (а.с.4). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем (а.с.6). Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей, шлюб підлягає розірванню. Ухвалою суду від 11.10.2019 року сторонам було надано строк для примирення в межах двох місяців. Ухвалою суду від 11.12.2019 року сторонам було повторно надано строк для примирення в межах двох місяців, однак відомостей про примирення між сторонами у суду немає, ними до суду не надано жодних заяв чи клопотань, строк встановлений судом для примирення сплинув, тому суд приходить до висновку, що за цей час примирення між подружжям не відбулось. Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін ,дитини , що має істотне значення, в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивач просила не змінювати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В порядку ч. 2ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Дочку [PERSON] , [INFO] , залишити при матері. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved