Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 25921грн.89 коп. та судовий збір в сумі 259,22 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Д-19/132, відповідно до якого останній надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 22 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 14.07.2014 року. На теперішній час відповідач зобов'язання по кредиту не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2013 року у сумі 25921,89 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 19.07.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Д-19/132, відповідно до якого останній надано в користування кредит на умовах овердрафту в сумі 22 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 14.07.2014 року.(а.с.10-13) 22.05.2014р. відповідачу було направлено вимогу про повернення простроченої заборгованості по кредиту.(а.с.16-17) На теперішній час відповідач зобов'язання по кредиту не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2014 року у сумі 25921,89 грн., яка складається з: 22000 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 3725,62 грн. - проценти нараховані на прострочену заборгованість; 37,33 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитом; 71,79 - 25 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 87,16 грн.- інфляційні втрати нараховані на прострочені проценти . Згідно з ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Викладеним обставинам відповідають правовідносини які виникають із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved