Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO] народження, аліменти з батька [PERSON] у розмірі 25% від доходів відповідача - щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, до суду надала заяву в якій внесла поправку до своїх позовних вимог в частині розміру стягнення, просила в рішенні вказувати: " замість 25%, стягнути 1/4 частини від доходів відповідача - щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. У разі неявки до суду відповідача не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.(а.с.18). Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, так згідно почтового повідомлення по місцю реєстрації сповіщений про дату слухання справи, отримав пакет документів під підпис особисто, таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений, заперечень та заяв про відкладення розгляду справи щодо позовної заяви до суду не надходило. (а.с.17). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши подані документи та матеріали, заяву позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено що сторони проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року по травень 2014 року. Від сумісного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області серії [NUMBER] від 19.06.2012 року на підставі актового запису №202, батьками якого є позивач та відповідач по справі.(а.с.7). В позовній заяві позивач вказує, що відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, щомісячно, але підтверджуючої інформації до суду не надала. В підтвердження свого матеріального стану позивач [PERSON] надала до суду довідки: Понятівської сільської ради Роздільнянського району за №3 від 13.01.2015 року про склад своєї сім'ї з якої вбачається, що малолітня дитина син [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні; Відділом освіти Роздільнянської районної державної адміністрації за № 30 від 16.01.2015 року вказано, що позивач працює в Понятівській НВК на посаді вихователя та отримує заробітну плату у розмірі 1503,44грн., що є не достатнім для утримання та нормального матеріального забезпечення дитини.(а.с.11-12). В жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до комісії з питань захисту прав дитини із заявою по надання їй висновку органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації про визначення місця проживання її дитини сина [PERSON] з нею та отримала висновок про доцільність мешкання дитини [PERSON] за місцем її реєстрації.(а.с.9-10). На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду - несе вона особисто. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] - аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved