Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 07.04.2014 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку площею 3,4692 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антопільської сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповіла дану земельну ділянку позивачам. Позивач [PERSON] спадщину прийняв шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно рішення суду, а позивачу [PERSON] було встановлено рішенням суду факт постійного проживання зі спадкодавцем. Однак позивачі не можуть реалізувати свої права на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт IV- ЖТ № 008796, який не містить кадастрового номера, а дана земельна ділянка розділена навпіл меліоративним каналом та складається з двох ділянок площею 1,8481 га. та 1,6211 га.. Даний Державний акт було втрачено, про що в місцевій газеті опубліковано оголошення. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. За даних обставин позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права щодо оформлення спадщини, а тому просять в судовому порядку визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,6211 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а позивачу [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,8481 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивачі та їх представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача в особі Антопільської сільської ради до суду не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, зазначаючи при цьому, що після одруження її прізвище змінилося на Шелега. Судом встановлено, що 07.04.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5-6). Згідно заповіту від 30.08.2012 року [PERSON] заповіла земельну ділянку на підставі Державного акта IV- ЖТ № 008796 площею 3,4692 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках своїм дітям : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту та свідоцтвами про народження (а.с.7,14,17). Позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, згідно рішення Андрушівського районного суду від 14.12.2015 року (а.с.5). Довідкою приватного нотаріуса підтверджується прийняття спадщини [PERSON] (а.с.27-29). Згідно довідки Антопільської сільської ради № 97 від 12.03.2016 року підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], за даною адресою інших осіб не було зареєстровано (а.с.4). Як видно із копії Державного акта IV- ЖТ № 008796, у власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка загальною площею 3,4692 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розділена меліоративним каналом та розташована на території Антопільської сільської ради (а.с.9). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку дана земельна ділянка складається з двох ділянок площою 1,8481 га. та 1,6211 га.. Вказаний Державний акт не містить кадастрового номера, а також він був втрачений в результаті чого позивачі подали оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV- ЖТ № 008796, виданий на ім'я [PERSON] по Антопільській сільській раді - вважати недійсним (а.с.10). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку за даних обставин позбавлені можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved