Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача зазначив, що з відповідачем було укладено договір про надання у користування індивідуального банківського сейфу № IS/F03-2-0241, разом з тим відповідач порушує взяті на себе зобов'язання та несвоєчасно сплачує кошти за надані послуги. В зв'язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 260,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив розглядати позов в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений , причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. 01.10.2012 року між АТ «Укрбудінвестбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання у користування індивідуального банківського сейфу № IS/F03-2-0241. Відповідно до договору банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф з внутрішнім футляром № 891 розміром 30х285мм. Строк користування сейфом сторони встановили до 16.12.2014 року. Згідно тарифів на послуги з надання в оренду індивідуальних сейфів АТ «Укрбудінвестбанк» фізичним і юридичним особам, затверджених протоколом № 206 засідання тарифного комітету АТ «Укрбудінвестбанк» від 17.11.2014р., вартість однієї доби користування сейфом розміром 300х285х490 становить 20 грн. Відповідна вимога щодо погашення заборгованості за договором до 25.07.2015 року була направлена на адресу відповідача 14.07.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконує, надає послуги передбачені умовами договору. Відповідач же взяті за договором зобов'язання порушує, несвоєчасно сплачує кошти за надані послуги, а тому станом 17.09.2015р. в нього виникла заборгованість в розмірі 4 260,00 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved