overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23.06.2007, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52. В даному шлюбі мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те,\~ що протягом\~ перших років спільного проживання з відповідачем вони мали повноцінну сім'ю. Згодом сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди\~ на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх осіб, пред"являє її необгрунтовані притензії, що зробило спільне життя нестерпним і призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини і понад рік проживають окремо. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свої вимоги підтримала, відповідач визнав, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52. В даному шлюбі мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 07.11.2017 сторонам був наданий час на примирення, однак воно не відбулося. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у\~ рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24.04.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. Відповідач неодноразово дозволяв собі висловлювати образи та погрози як до неї так і до її близьких. Протягом останнього року вона з сином проживає у своїх батьків. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 15.08.2016 року сторонам був наданий час на примирення, однак примирення не відбулося. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявив бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.09.1999 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 75. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те,\~ що на протязі останніх років сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено.\~ Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.09.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 75. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 10.02.2017 року сторонам був наданий час на примирення, однак воно не відбулося. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27.08.2012 року, який зареєстрований Хрустальненською селищною радою місто Красний Луч Луганської області Україна, актовий запис № 31.\~ Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те,\~ що\~ на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Ведення між ними спільного господарства припинено.\~ Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги, зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.08.2012 року Хрустальненською селищною радою місто Красний Луч Луганської області Україна, актовий запис № 31.\~ Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 13.05.2017 року сторонам був наданий час на примирення терміном 2 місяці, однак примирення невідбулося. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640-00 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27.10.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис 93. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з січня 2014 року вони не підтримують ніяких сімейних стосунків, хоч і проживають в одному будинку. На даний час ведення між ними спільного господарства та сімейні відносини припинені. Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву якою свій позов підтримала та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис 93. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 02.12.2014 року сторонам був наданий час на примирення терміном 4 місяці, однак сторони не примирилися. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом 03.04.2014 року і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, щомісяця, на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач у судове засідання з'явилася, свій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду. Доказів про поважність причин своєї неявки відповідач суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього також не надходило. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено про день та час розгляду справи і від якого не надійшло заяви про відкладення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. Від вказаного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою ОСББ « 8 квартал, 8». Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Нормами ст. 80 СК України передбачено стягнення аліментів одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) іншого чоловіка або в твердій грошовій сумі. За змістом ч 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дитина мешкає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за сином. Відповідач працює, має постійний доход, і таким чином має можливість матеріально утримувати свою дружину. За наведених обставин суд вважає пред'явлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, ст.. 4,5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI підлягає стягненню сума судового збору в державний доход. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті правової допомоги адвоката, то у цій частині вони не підлягають задоволенню, оскільки це витрати сторін, які вони несуть у зв"язку з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, тобто які беруть безпосередню участь у справі. На підставі ст.ст. 75,79,80,84 СК України, ст.ст. 60, 88 ч 1, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 01.03.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що на протязі останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має різні погляди на шлюб, сім'ю, взаємовідносини між подружжям, тому часто виникають сварки, свідками яких стають діти. Вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачем, стягнути з відповідача державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Як вбачається із копій свідоцтв про народження [INFO] народилася [PERSON], [INFO] - [PERSON], батьками яких є сторони по справі. Однак внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім'єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. Дітей позивач просить залишити проживати з нею. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року (із змінами та доповненнями) у разі розірвання шлюбу в судовому порядку, рішення суду, яке набрало законної сили, є остаточним документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу і державній реєстрації у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 110. В даному шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з травня 2018 вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше підтримання між нею та відповідачем сімейних відносин не має сенсу, оскільки відповідач має протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття взаємної любові та поваги. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 110. В даному шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач в своїй заяві не зазначила, яке прізвище вона бажає залишити, а тому суд позбавлений можливості виконати вимоги вказаної статті. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] є спадкоємцем по закону після смерті батька і прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса. Оформити право на спадщину на будинок у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначений будинок. Просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Кобижчанська сільська рада позовні вимоги визнала. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] помер [INFO], що засвідчено копією свідоцтва про смерть. За довідкою виконкому Кобижчанської сільської ради № 1101 від 27.09.2013 року на день смерті [PERSON] разом з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно довідки КП Ніжинського МБТІ № 53 від 11.02.2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. Позивач прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотконтори після смерті батька, що підтверджено довідкою наданою державним нотаріусом Бобровицької держнотконтори Кучерявець Л.О. Постановою державного нотаріуса Бобровицької держнотконтори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок від 10.04.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач повинна набути право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], як спадкоємець померлого [INFO] батька [PERSON]

Outcome: approved