Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05.03.2010 року Гуменецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 2; судові витрати стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Він часто вчиняв скандали без причини, інколи вдавався до нанесення побоїв. В жовтні 2016 року відповідач залишив сім'ю і виїхав до м. Києва. З того часу між ними фактично припинені шлюбні відносини. Позивачці нічого невідомо на даний час про його життя в м. Києві. З нею відповідач не спілкується, дитиною не цікавиться, будь - якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що такі відносини не можуть сприяти існуванню їхнього шлюбу. На примирення не згодна. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу, просила шлюб розірвати. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про розірвання шлюбу не визнає, просить шлюб не розривати, тобто згоди на розірвання шлюбу не дає. Просив дану справу розглянути у його відсутність. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. 05.03.2010 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у Гуменецькій сільській раді Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 2 (а.с.5). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, з жовтня 2016 року вони проживають окремо, з цього часу не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав. Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно, додаткового терміну на примирення призначати не потрібно, так як наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав, і судом встановлено, що будь-які відносини між ними припинені, відновити їх позивачка не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати (а.с.1,9) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved