Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-15010-081211 від 08.12.2011 року у розмірі 6250,87 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 007-15010-081211 (надалі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250905434275 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також та ПІНкод до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 17.04.2015 року відповідач має заборгованість за укладеним Договором у розмірі 6250,87 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2384,15 грн., прострочене тіло кредиту 2019,20 грн., заборгованість за відсотками 1847,52 грн. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вказаної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в п. 3 позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» від 30 січня 2012 року № 2 ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.7). 08.12.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» і відповідачем був укладений кредитний договір № 007-15010-081211 (а.с.2-3), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, що передбачено п. 1.3 Договору. Згідно п. 1.2 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250905434275 в національній валюті України гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також та ПІНкод до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. П. 1.5 Договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. П. 1.6 Договору встановлено, що кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у субєктів господарювання та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 3.6 Договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість за укладеним договором у розмірі 6250,87 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2384,15 грн., прострочене тіло кредиту 2019,20 грн., заборгованість за відсотками 1847,52 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, [PERSON]. З дня свого призначення уповноважена особа фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку (а.с.6). За правилами п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку Ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved