Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину самочинної забудови в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в с. Березівка Маньківського району Черкаської області помер позивачки батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, погреба з шийкою, веранди, 2 сараїв тимчасових, 2 сараїв, літньої кухні тимчасової, огорожі, воріт з хвірткою. Після смерті батька спадщину нотаріально прийняла мати позивачки (дружина покійного) [PERSON], оформивши нотаріально земельну частку (пай), а будинковолодіння [ADDRESS] оформити не встигла. За життя, 20.02.2006р. [PERSON] вчинила заповіт на належний їй державний акт серії ЧР-ІІ-1263 від 10.07.2002р. позивачці та її сестрі [PERSON] - співвідповідачці по справі. [PERSON] померла [INFO]. Нотаріус усно відмовила позивачці в оформленні права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. 11.06.2014 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння [ADDRESS], Маньківського району Черкаської області. 27.06.2014 року начальником відділу регіонального розвитку та будівництва Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] може бути визнано право власності в судовому порядку, що і змусило її звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в своїй заяваі просила справу слухати в її відсутності. Представник Березівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON], яка згідно повідомлення АДП ГУДМС України в Черкаській області (а.с. 44), зареєстрована за адресою: [ADDRESS], згідно довідки поштового відділення конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в с. Березівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, погреба з шийкою, веранди, 2 сараїв тимчасових, 2 сараїв, літньої кухні тимчасової, огорожі, воріт з хвірткою. Після смерті батька спадщину нотаріально прийняла мати позивачки (дружина покійного) [PERSON], оформивши нотаріально земельну частку (пай), а будинковолодіння [ADDRESS] оформити не встигла. За життя, 20.02.2006р. [PERSON] вчинила заповіт на належний їй державний акт серії ЧР-ІІ-1263 від 10.07.2002р. позивачці та її сестрі [PERSON] - співвідповідачці по справі. [PERSON] померла [INFO]. На спадкове майно у вигляді будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. 11.06.2014 Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння [ADDRESS]. 27.06.2014 начальником відділу регіонального розвитку та будівництва Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] може бути визнано право власності в судовому порядку. Згідно з нормами ст. 529 ЦК України 1963 року, який був чинним на момент смерті батька позивача, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є те, що він (спадкоємець) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ст. 376 ЦК України передбачається можливість визнання судом права власності на самочинне будівництво. Відповідно до Наказу Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) № 91 від 24.06.2011 №91, п. 3.1. Прийняття в експлуатацію об'єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації", тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved