Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку, однак в житловому будинку з 2016 р. не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, місце його фактичного проживання не відоме. Зареєстроване місце проживання відповідача у будинку, що належить позивачу створює їй перешкоди у належному користуванні та розпорядженні майном, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядкута належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Дослідивши матеріали справи, надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.03.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1220 позивач [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS] (а.с.8-10). Відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] з 18.11.2013, і вказана обставина підтверджується довідкою № 374 від 26.11.2020 Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради (а.с.14,19). Як вбачається з акта депутата Коростишівської міської ради № 1188 від 27.11.2020, відповідач [PERSON] (зять), 16.09.1982 за адресою: [ADDRESS] не проживає з 15.07.2016 по даний час (а.с.15). Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення. Статтею ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності [PERSON] у будинку, що належить на праві власності позивачу, а також не містять матеріали справи і доказів наявності перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою, угоди про порядок користування цим житлом сторонами суду не надано. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов до переконання, що оскільки відповідач не проживає у будинку позивача понад встановлені законом строки, не користується ним, добровільно це житло залишив, не користується ним, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до частини 1 пункту 9 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди ІІ групи. Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави . В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 908 гривень 00 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved