Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Бережанської міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO]. В даний час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина, якою померла правомірно володіла за життя. За життя мати 19 квітня 2013 року у нотаріальній конторі склала заповіт про те, що все своє майно у рівних частках вона заповідає їй (позивачці по справі) та сестрі [PERSON]. Даний заповіт не було змінено чи скасовано. На даний час вона бажає успадкувати майно померлої, однак цього зробити не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини пояснила, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавала оскільки не знала про існування вищевказаного заповіту, доповнила, що заяв про відмову від спадкового майна вона не подавала. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд взявши до уваги заяву позивачки, враховуючи позицію відповідача викладену у його заяві, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], де її спадкоємцем за заповітом є позивачка. Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачкою згаданого строку, а тому він їй може бути поновлений. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивачки викладеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом померлої [PERSON] після її смерті з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, а тому пропущений строк позивачці слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved