Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем було укладено договір № 2401301987-009444 від 14 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Відповідно до розділу 1 Договору, заявка-анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору. Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим Договором. Так, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3 000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19 лютого 2018 року. Згідно договору строк, на який надана позика становить 31 день. Згідно п. 5.4. Договору дата повернення позики - не пізніше 23.00 год. 14 липня 2018 року. Взяті на себе грошові зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2018 року складає 15 926 грн. 10 коп. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу кредитора за кредитним договором з [PERSON] У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 15 926 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн. 24 січня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 14 червня 2018 року між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 2401301987-009444 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. На підставі вказаного договору відповідачу було надано в позику грошові кошти в розмірі 3 000 грн. з виплатою процентів в розмірі 2% за кожний день користування позикою строком повернення не пізніше 23:00 14 липня 2018 року включно. Відповідно до розділу 1 Договору, заявка-анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору. Порядок укладення договорів в електронному вигляді регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Таким чином, договір № 2401301987-009444 від 14 червня 2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України. Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим Договором. У відповідності до п. 3.2.1 вказаного договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Згідно п. 3.3 договору загальна сума позики за весь період складає 4 091 грн. 10 коп. В зв`язку простроченням строків повернення позики за договором станом на 01 жовтня 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 15 926 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 831 грн. 10 коп., пені у розмірі 7 095 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум актив». Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум актив» та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15 926 грн. 10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 15 926 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 17 688 грн. 10 коп. Позивач також просив стягнути на його користь з відповідача понесені позивачем витрати на юридичні послуги в сумі 1 500 грн. Суд, враховує те, що представництво в малозначних справах може здійснювати особа, яка не є адвокатом. На підтвердження факту надання юридичної правової допомоги суду надано договір №15/10-1 про надання юридичних послуг від 15 жовтня 2018 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ФОП [PERSON] ; акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15 жовтня 2018 року. Разом з тим, суду не надано документів (квитанцій, платіжних доручень тощо), які можуть бути розцінені судом, як належний та допустимий доказ на підтвердження оплати отриманих юридичних послуг. Враховуючи викладене вимога про стягнення витрат на юридичну допомогу у розмірі 1 500 грн. задоволенню не підлягає.

Outcome: partial