Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 20.08.2013 року уклали кредитний договір № АВН0FZ99870223. Відповідач отримав кредит 4896.02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складеним між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2016 року має заборгованість 12101.24 грн., яка складається з наступного: *4896.03 грн. - заборгованість за кредитом; *6.11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; *499.38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; *5647.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: *500,00 грн. - штраф (фіксована частина). *552.44 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 20.08.2013 року уклали кредитний договір № АВН0FZ99870223. Відповідач отримав кредит 4896.02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складеним між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2016 року має заборгованість 12101.24 грн., яка складається з наступного: *4896.03 грн. - заборгованість за кредитом; *6.11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; *499.38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; *5647.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: *500,00 грн. - штраф (фіксована частина). *552.44 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог \~або заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сума пені, нарахованої позивачем, значно перевищує розмір збитків , завданих банку, а саме заборгованість за кредитом становить 4896.03 грн., а розмір нарахованої пені значно вище розміру кредиту 5647.28 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе зменшити суму пені, нарахованої позивачем, до суми основного боргу 4896.03 грн. Всього сума, яка підлягає стягненню, складає 11349.99 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial