Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 17.11.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16037-171111. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4686,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, про що свідчить меморіальний ордер № 41226934 від 18.11.2011 року та рахунок-фактура № М46-000533 від 17.11.2011 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 16.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1180,91 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками - 0,01 грн.; заборгованості за комісіями - 1180,90 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь банку 1180,91 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати. Справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно договору №002-16037-171111 від 17.11.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк надав відповідачу кредит у сумі 4686,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, про що свідчить меморіальний ордер № 41226934 від 18.11.2011 року та рахунок-фактура № М46-000685 від 17.11.2011 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 16.05.2014 року становить 1180,91 грн. та складається з: заборгованості за відсотками - 0,01 грн.; заборгованості за комісіями - 1180,90 грн (а.с. 3). Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved