Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 007-18504-200711, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7500 грн. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв»язку з чим станом на 15 липня 2015 року наявна заборгованість - 21831 грн. 34 коп. а тому просить стягнути на свою користь борг по договору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує,просить стягнути на свою користь витрати пов'язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № 007-18504-2007112011 від 20 липня 2011 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7500. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно ( а. с. 4 ). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи також) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору. Загальний розмір заборгованості станом на 15 липня 2015 року наявна заборгованість - 21831 грн. 34 коп. з них: -тіло кредиту - 11773 грн. 86 коп.; -прострочене тіло кредиту - 3221 грн. 02 коп. -заборгованість по відсоткам - 6836 грн. 46 коп. -заборгованість по комісії - 0.00 грн. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, а також відшкодувати позивачу понесені ним витрати пов'язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації - 420 грн.

Outcome: approved