Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 23754,53 грн. та судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеної додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10160,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач порушує умови кредитного договору і станом на 02.06.21014 року має заборгованість 23754,53 грн., яка складається з наступного: 9316,17 грн. - заборгованість за кредитом; 325,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10834,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором; 3278,93 грн.- штрафи передбачені п.1.6.4 додаткової угоди. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, через виконком Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за місцем реєстрації, а також через засоби телефонного зв»язку. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 14.06.2014 року з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов»язань за договором про надання банківських послуг від 30.05.2008 року було укладено додаткову угоду, згідно якої сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту до дати додаткової угоди, а саме відсотки на 2469,02 грн, комісію на 0,00 грн., пеню на 809,91 грн. Розмір заборгованості на дату підписання угоди встановили у розмірі 10502,53 грн. Щомісячний платіж складає 381,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % грн. річних, при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Погашення заборгованості позичальника до договором здійснюється з 25 по 30 число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов»язань, передбачених додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. Крім цього позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3278,93 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 30.05.2015 року.(а.с.6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] зобов»язання за додатковою угодою №1 до договору про надання банківських послуг не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 02.06.2014 року виникла заборгованість на суму 23754,53 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Як вбачається з розрахунку заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 9316,17 грн. (а.с. 4). З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить - 325,43грн. (а.с. 4). Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сума нарахованої і несплаченої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором становить 10834,00 грн. (а.с.4). Згідно розрахунку штраф складає 3278,93 грн., що відповідає п.1.6.4 додаткової угоди №1 (а.с. 4). У зв'язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 23754,53 грн. на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк». Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved