Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету ХМР, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року позивні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі. Вищезазначене заочне рішення було скасовано ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 року . Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністю. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - прийнято до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з 2003 року перебувала у фактично шлюбних стосунках з відповідачем та у них народився син - [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження, батьком дитини зазначений Кіркоян Григорій Маратович, на підставі ст.126 СК України. З весни 2012 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони мешкають окремо. Неповнолітній син мешкає з відповідачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Протягом тривалого часу відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Вихованням дитини повністю займається позивач та її бабуся, яка мешкає разом з позивачкою, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, про те що вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, до вищевказаної заяви позивачка додала рішення ХМР про зміну прізвища та ім»я дитині. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету ХМР, в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також ухвалити рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не телефонує, взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням та взагалі не провідує дитину вдома. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає вже більше року, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» від 19.03.2013 року , малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою та її бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6) Згідно характеристики від 24.04.2013 року, малолітній [PERSON] навчається у КЗ «ХСШ І ступеня №33» з 2010/2011 навчального року по теперішній час. Має достатній рівень навчання, доброзичливий, працьовитий. Мати [PERSON] та [PERSON] приділяють належну увагу вихованню дитини, відвідують батьківські збори, постійно цікавляться успіхами дитини. Протягом навчального року батько дитини [PERSON] до школи приходив декілька разів, лише, щоб забрати сина після уроків до дому. Батьківські збори не відвідує, успіхами сина у вчителя не цікавиться. ( а.с.8) Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO], наданого Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 24.07.2013 року №419, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дитини. ( а.с.22) Відповідно рішення Харківської міської ради № 649 від 16.10.2013 року, позивачці надано дозвіл на зміну імені та прізвища малолітнього сина [PERSON], [INFO], на прізвище [PERSON] та на ім»я [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 07.11.2013 року , батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Суд, з'ясувавши, що відповідач нехтує своїми батьківським обов'язками відносно малолітнього сина, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого сина, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина -[PERSON] (до зміни прізвища та ім"я -[PERSON]), [INFO]. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved