Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

СК «Степана Бандери», ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» звернулися в суд з позовом до [PERSON], ПМП «Галактика» про визнання договору недійсним посилаючись на те, що 03.04.2012 р. між [PERSON] та ПМП «Галактика», в особі директора Цимбалюка О.Д. було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПМП «Галактика» відступає [PERSON] право вимоги і отримання грошей від ПП «Тернопільська фірма Будівельник» в сумі 100 000 грн. з числа збитків в загальній сумі 3 020 000 грн., спричинених ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» ПМП «Галактика» внаслідок знесення незавершеного будівництва по [ADDRESS]. Вказані кредиторські вимоги ПМП «Галактика» визнані Господарським судом Тернопільської області ухвалою суду від 30.03.2012 р. у справі про банкрутство ПП «Тернопільська фірма «Будівельник». Згідно з вказаною ухвалою, суд визначив та обчислив розмір збитків, виходячи з експертного висновку Тернопільського відділення КНДІСЕ від 27.05.2011 р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ. Відтак, виходячи з положень ст. 512 та ст. 513 ЦК України, зобов»язання щодо сплати збитків виникло на підставі рішення суду, а отже не випливають із правочину, тому правова можливість відчужити (відступити) право на стягнення збитків відсутня. Із спірного договору слідує те, що [PERSON] не передано документи, які засвідчують його право на стягнення відповідних збитків та не надано інформації, яка свідчить про можливість здійснення ним свого права за оскаржуваним правочином (ст.517 ЦК України). Вважає, що договір про відступлення права вимоги від 03.04.2012 р. є таким, що вчинений без наміру створення правових наслідків, які нібито передбачили оскаржуваним договором, є фіктивний, а тому його слід визнати недійсним. Також вказали, що будь-який перерозподіл (зміна, збільшення, зменшення) кредиторських вимог зачіпає права та інтереси кредиторів, яким є в тому числі і СК «Степана Бандери». Просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 03.04.2012 р. підписаний між [PERSON] та Приватним малим підприємством «Галактика», за яким відступлено право вимоги і отримання грошей від ПП «Тернопільська фірма Будівельник» в сумі 100 000 грн. з числа збитків в загальній сумі 3 020 000 грн., спричинених ПП. «Тернопільська фірма «Будівельник» ПМП «Галактика» внаслідок знесення незавершеного будівництва по [ADDRESS]. Представник СК «Стапана Бандери» - Притула О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Представник ПП «ТФ «Будівельник» у судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, у позові просить відмовити. Представник ПМП «Галактика» - Цимбалюк О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, у позові просить відмовити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. 17 березня 1994 року між ПМП «Галактика» та [PERSON] укладено Договір, згідно умов якого, ПМП «Галактика» приймає [PERSON] у пайове будівництво на чотирьохкімнатну квартиру в будинку за адресою: [ADDRESS]. На виконання вимог п.2.1 Договору, при його складанні, [PERSON] вніс кошти в сумі 10 000 у.о., що стверджується наявною при матеріалах справи, квитанцією до прибуткового касового ордеру №118 від 17.03.1994 р. 20 квітня 2006 року, між Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» (Забудівник) та Приватним малим підприємством «Галактика» (Замовник) укладено Договір про спільну діяльність на пайову участь у будівництві, згідно якого сторони домовилися, що Забудівник та Замовник зобов»язуються здійснювати спільну діяльність без створення юридичної особи в будівництві житлового багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS]. 03 квітня 2012 р. між [PERSON] та ПМП «Галактика», в особі директора Цимбалюка О.Д., укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого сторони домовились про те, що ПМП «Галактиках» відступає [PERSON] право вимоги і отримання грошей від ПП «Тернопільська фірма Будівельник» в сумі 100 000 грн. з числа збитків в загальній сумі 3 020 000 грн., спричинених ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» Приватному малому підприємству «Галактика» внаслідок знесення незавершеного будівництва по [ADDRESS]. Кредиторські вимоги ПМП «Галактика» визнані Господарським судом Тернопільської області Ухвалою від 30.03.2012 р. у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП «Тернопільська фірма «Будівельник». 26 квітня 2011 року Господарським судом Тернопільської області порушено провадження у справі про банкрутство ПП «ТФ «Будівельник» у справі № 10/Б-5022/1319/2011. 27 квітня 2012 рому Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі про банкрутство ПП «ТФ «Будівельник», якою визнано СК «Степана Бандери» конкурсним кредитором у даній справі на суму 27 435 363 грн. Також, Ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1319/2011 від 30.03.2012 р. визнано ПМП „Галактика" конкурсним кредитором відносно ПП «ТФ «Будівельник» на суму 3 020 000 грн. 04 травня 2012 р. Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі №10/Б-5022/1319/2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «ТФ «будівельник», до якого включені і СК «Степана Бандери» і ПМП «Галактика». Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В силу вимог розділу 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок майна боржника пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. У п.51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» роз»яснено, що статтею 512 ЦК (435-15) встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом (2343-12) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК (435-15), а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону ( 2 343-12 ). Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (2343-1 ). За правилами ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доводи позивачів не знайшли свого підтвердження, а тому заявлений ними позов не підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed