Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони проживають в буд.[ADDRESS], відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], яка розташована поверхом вище. 14.10.2015р. відбулося залиття їх квартири. Залиття сталося з вини відповідача внаслідок пориву перехідної з"єднувальної муфти на підвідній до радіатора в квартирі [ADDRESS]. До пориву призвело самовільне, без погодження з балансоутримувачем будинку та обслуговуючою організацією проведення робіт по переобладнанню системи опалення в квартирі мешканцями кварити[ADDRESS], що підтверджується актом обстеження технічного стану квартири [ADDRESS]. В результаті залиття їм було завдано шкоду в розмірі 33797грн.16коп., що підтверджується звітом №139/15 від 28.10.2015р. Крім того, за надання послуг по оцінці матеріального збитку ними було сплачено 1200грн. Відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовився. Тривале проживання у пошкодженій квартирі завдає шкоди їх здоров'ю, переживання з цього приводу та неможливість швидко провести ремонтні роботи із-за відсутності коштів призводить до постійних стресових ситуацій. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь завдану майнову шкоду в розмірі 34997грн.16коп. а також завдану моральну шкоду в розмірі 10000грн., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином неодноразово , а тому суд на підставі ст.74, ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів та винести заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]./а.с.7/ Квартира відповідача за [ADDRESS] розташована поверхом вище. В ніч на 14.10.2015р. в квартирі позивачів сталося залиття. При цьому актом обстеження технічного стану квартири [ADDRESS] від 15.10.2015р. , який складено в складі комісії ЖЕД №7 було встановлено, що залиття сталося внаслідок пориву перехідної з'єднувальної муфти на підвідній до радіатора в квартирі [ADDRESS]. До пориву призвело самовільне, без погодження з балансоутримувачем будинку та обслуговуючою організацією проведення робіт по переобладнанню системи опалення в квартирі мешканцями квартири [ADDRESS]./а.с.8/ Відповідно до Правил користування жилими приміщеннями, утримання будинку і прибудинкової території в Україні, обов'язок по догляду за обладнанням в квартирі покладений на її мешканців. Таке передбачено і ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 даної статті особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»у п. 2 роз'яснив, що при розгляді таких справ, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі або майну громадянина відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно складеного звіту №139/15 від 28.10.2015р. про визначення розміру матеріальних збитків , який завдано власнику в результаті залиття квартири [ADDRESS] , яке трапилось 14.10.2015р. станом на момент складання даного звіту становить 33797грн.16коп.(тридцять три тисячі сімсот дев'яностоо сім грн.16коп.) /а.с.9-14/ Крім того,

Outcome: partial