Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 20.11.2015 року в сумі 7826,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується його підписом у заяві. З Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язує повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість 12365,17 грн., яка складається з наступного: 7826,75 грн. заборгованість за кредитом; 730,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2519,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1288,63 грн. - штраф відповідно до 2.2 Генеральної угоди. Розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12365,17 грн. за кредитним договором № б/н від 20.11.2015 року та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без нього, про що подав до суду клопотання від 22.10.2016 року. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього боргу в сумі 12365,17 грн., просить справу розглянути без нього, про що подав в суд заяву від 26.12.2016 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного: Між позивачем та відповідачем 20.11.2015 року було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7826,75 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем були порушені умови договору, станом на 20.10.2016 року він має заборгованість перед позивачем в сумі 12365,17 грн. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2015 року відповідачем суду не надано. Відповідач визнав позов повністю, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved