Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У серпні 2017 року ПАТ «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Шевченко Андрія Миколайовича звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №77.1/АК-01041.08.2, за умовами якого Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 47 032,26 доларів США терміном по 13.06.2015 року включно, з процентною ставкою 7,70% річних. Банк виконав свої зобов'язання, надавши кошти в розмірі та строки передбачені Договором, однак відповідач порушиє умови цього договору, станом на 14.02.2017р. має заборгованість у сумі 3438,42 долари США та 4 747 057,98 грн., з яких: 3438,42 доларів США - сума нарахованих процентів по кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 38 184,14 грн. - сума нарахованої плати по кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 56 919,87 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 14 476,56 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 4 348,50 грн. - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 28 798,10 грн. - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 3 661 795,69 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 14.02.2016 по 14.02.2017р.; 942 535,12 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 14.02.2016 по 14.02.2017р., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 8 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав та не просив розглядати справу у його відсутність. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №77.1/АК-01041.08.2, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 47 032,26 доларів США терміном по 13 червня 2015 року включно. (п. 1.1 Договору) Відповідно до п.п. 1.5, 1.5.1 цього Договору, процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 7,70 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Згідно п.п. 3.1.1., 3.1.2. Договору, Позичальник зобов'язувався починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 559,91 дол. США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунку Банку [NUMBER]. Повернути одержаний кредит згідно з умовами цього Договору не пізніше 13 червня 2015р. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього , відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 3.6. Договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в зв'язку з чим станом на 14.02.2017р. має заборгованість у сумі 3438,42 долари США та 4 747 057,98 грн., з яких: 3438,42 доларів США - сума нарахованих процентів по кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 38 184,14 грн. - сума нарахованої плати по кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 56 919,87 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 14 476,56 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 4 348,50 грн. - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 28 798,10 грн. - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 06.07.2013 по 14.02.2017р.; 3 661 795,69 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 14.02.2016 по 14.02.2017р.; 942 535,12 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 14.02.2016 по 14.02.2017р. За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та стягнути з [PERSON] на його користь суму - 3438,42 долари США та 4 747 057,98 грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі - 8 000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved