Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в липні 2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 29.11.2012 року укладено кредитний договір № 003-16508-291112 ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з відповідачкою [PERSON] Банк надав їй кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору , відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, систематично порушуючи свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 67934, 00 грн. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 67934, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON], будучи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») з [PERSON] уклав кредитний договір № 003-16508-291112 від 29.11.2012 (а.с.3-5). Станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить: тіло кредиту - 30160, 00 грн., прострочене тіло кредиту - 24574, 00 грн., заборгованість за комісіями - 13200, 00 грн. Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 67934, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved