Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 29.04.2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 731. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] Зеннуре Меджнунівна, [INFO], яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки . Сторони не проживають разом та фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року . Підставою розлучення стало те, що вони мають різні характери та погляди на шлюб та сім»ю, на грунті чого у них часто виникали сварки . Вважає, що примирення з відповідачем не можливе . Сім»я розпалась та існує формально Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 731. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Чигир» та залишити проживати доньку з нею. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання двічі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.04.2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 731. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] Зеннуре Меджнунівна, [INFO], яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки . Сторони не проживають разом та фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року . Підставою розлучення стало те, що вони мають різні характери та погляди на шлюб та сім»ю, на грунті чого у них виникали сварки . Вважає, що примирення з відповідачем не можливе . Сім»я розпалась та існує формально . Спору про поділ майна , що є спільною власністю подружжя немає . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Чагир » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Чагир». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача . Викладене підтверджується заявою позивача, повідомленнями про вручення документів та повістки відповідачу, свідоцтвом про шлюбу, а/с- 6, копією паспорта позивача та ідентифікаційним номером, а/с- 4-5, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, а/с- 6, свідоцтвом про народження дитини, а/с-8 надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved