Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 04.12.2007 укладений кредитний договір 5069-088/07Р , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15996,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення - 04.12.2014. Відповідач зобов`язувався виконувати зобов`язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав, листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості ігнорував, внаслідок чого станом на 25.03.2016 за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 34438,84 дол. США (за курсом НБУ на дату складання розрахунку), з яких: сума заборгованості за кредитом - 12518,00 дол. США; сума заборгованості за відсотками - - 8002,85 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту\~8500,21 дол.США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5417,78 дол. США.\~\~ За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 5069-088/07Р від 04.12.2007 року в розмірі 20520,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017 року становить 5587782,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8381,74 грн. 06.09.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі,просив залишити позов без розгляду, оскільки на його думку позов підглягає залишенню без розгляду на тій підставі, що подібні спори мають розглядатись третейським судом, просив застосувати строк позовної давності\~ до позовних вимог. Також представник відповідача вважав позов безпідставним оскільки позивач не застосував до Кредитного договору вимоги ч,15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відповідач проходив службу в Збройних Силах України, а за цей період для військовослужбовців за контрактом відповідно до чинного законодавства пеня та відсотки за кредитним договором боржнику не нараховуються. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: 04.12.2007\~ між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір 5069-088/07Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15996,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення - 04.12.2014. Відповідач зобовязувався виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись вищезазначеним повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20520,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017 становить 558782,75 грн. Сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості. Однак, судом встановлено, що [PERSON] в період з 2014 року по теперішній час є військовослужбовцем Збройних Сил України та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, 20.05.2014\~ ст. 14\~Закону України\~Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, яким визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду (резервістам і військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду) штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями, в т.ч. банками, і фізичними особами, а також відсотки за користування кредитами не нараховуються. Особливий період в Україні розпочався з моменту винесення Президентом України указу № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом № 1126-VIII від 17.03.2014 року, ВВР, 2014, № 15, ст.328, а саме з 18 березня 2014 року і триває по даний час. Судом встановлено, що 25.04.2014 згідно витягу з наказу № 83 [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] строком на 5(п`ять) років.З 20 лютого 2015 по 18.05.2015 відповідач\~ безпосередньо брав участь в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджено копією довідки № 625, виданої ВЧ [NUMBER] від 18.05.2015, копією посвідчення про відрядження, видане ВЧ [NUMBER] від 20.02.2015 № 1251. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач до закінчення особливого періоду, безпідставно нараховував відповідачу штрафні санкції, пеню та відсотки за користування кредитом, а тому за таких умов, пред`явлені вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 522700 грн. 44 коп., з урахуванням періоду за який не нараховується пеня, відсотки та штрафні санкції. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 7840.50 гривень, виходячи із такого розрахунку. Згідно платіжного доручення від 22.02.2017 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 8381, 74 гривень. Пред`явлений позов задоволений частково на 93,54% (522700.44х100:558782,75), а тому з відповідача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 7840.50 грн.( 8381,74х93,54:100). Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.05.2017 року, право грошової вимоги за кредитним договором 5069-088/07Р від 04.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».19.07.2017 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Згідно із\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В\~ст. 611 ЦК України\~вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст.ст.1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі її прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту з урахуванням пільг щодо\~ звільнення від сплати санкцій за кредитом за період перебування відповідача на військовій службі. Крім того, у відповідності із\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 7840.50\~ грн., урахуванням суми заборгованості, що підлягає стягненню. На підставі наведеного,

Outcome: partial