Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 127370 грн.39 коп. та судових витрат в розмірі 1910 грн.56 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 12 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 83380 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,16% річних на строк до 09 січня 2015 року. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідачка порушила умови договору та станом на 02 липня 2015 року допустила заборгованість в розмірі 247461 грн.76 коп., яка складається із 44191 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 48034 грн.64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3501 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 151734 грн.72 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача 121067 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, тому різниця між розміром заборгованості за кредитом та стягнутою сумою складає 121067 грн.04 коп. Крім того, відповідно до кредитного договору нараховані штраф в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 6053 грн.35 коп.(процентна складова). Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки загальний розмір заборгованості за кредитом в сумі 127370 грн. 39 коп. Крім того, представник позивача клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON] відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, оскільки відсутня за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення. Тому суд за згодою представника позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 83380 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,16% річних на строк до 09 січня 2015 року. Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 липня 2015 року склалася заборгованість в розмірі 247461 грн.76 коп., яка складається із 44191 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 48034 грн.64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3501 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 151734 грн.72 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача 121067 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, тому різниця між розміром заборгованості за кредитом та стягнутою сумою складає 121067 грн.04 коп. Крім того, відповідно до кредитного договору нараховані штраф в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 6053 грн.35 коп.(процентна складова). Тому загальний розмір заборгованості за кредитом, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 127370 грн. 39 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту та закону вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1910 грн.56 коп.

Outcome: approved