Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач, ПАТ «ФІДОБАНК», звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ФІДОБАНК» 4 220,98 грн. заборгованості за кредитним договором №014/ZAVYJU/3/002 від 14.02.2012 року, з яких: 3 174,29 грн. - по тілу кредиту; 876,53 грн. - по відсотках, 122,86 грн. - пеня за прострочку заборгованості по тілу кредиту; 47,30 грн. - пеня за прострочку відсотків. Представник позивача в судовому засіданні позов підтрима повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 14 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством ''Ерсте Банк" (правонаступником якого з 05.06.2013 р. являвся ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та на даний час являється ПУАТ «ФІДОБАНК») та [PERSON] укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/ ZAVYJU/3/002, згідно якого останньому надано кредит в сумі 5 400 грн., зі строком користування кредитними коштами на 24 місяці, із сплатою 35 % річних та формою погашення ануїтет. Згідно з умовами пункту 2.2. даного кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісячно 15 (п»ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку № 2 до цього договору. Умовами пункту 3.1. зазначеного кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 1 (один) % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. Відповідно до пунктів 1.1. та 2.1. даного договору позивач виконав його умови в частині надання відповідачу кредитних коштів, перерахувавши їх на поточний рахунок № 26202000151675. [PERSON] своїх зобов»язань за даним договором належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, станом на 27 листопада 2013 року, складає 4220,98 грн., в тому числі: • заборгованість по тілу - 3 174,29 грн., • заборгованість по відсотках - 876,53грн., • пеня за прострочку заборгованості по тілу кредиту - 122,86 грн.; • пеня за прострочку відсотків - 47,30 грн. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ ZAVYJU/3/002 від 14.02.2012 року в сумі 4 220,98 грн Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved