Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з громадянина України [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» суму заборгованості по договору банківського рахунку 33 704,41 грн. (тридцять три тисячі сімсот чотири гривні 41 копійка), а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 434,06 грн., посилаючись на те, що 30 квітня 2010 року між ПУБЛІЧНИМ АТ „АКБ „БАЗИС" яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» (далі - Позивач), та громадянином України [PERSON], (далі - Відповідач), був укладений договір банківського рахунку № 91154, (далі по тексту - Договір), згідно якого Відповідачу було відкрито поточний картковий рахунок [NUMBER] у гривнях та [NUMBER] у доларах США, за якими проводились та обліковувались операції з платіжними картками та здійснювалось розрахунково-касове обслуговування, а Позивач зобов'язувався сплачувати за послуги, що надаються йому Банком згідно тарифів Банку, які є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору перелік послуг, що надаються Позивачем Відповідачу, їх вартість, порядок сплати, розмір відсотків, що нараховуються Позивачем на залишки коштів на Рахунку та виплачуються Відповідачу, встановлені Тарифами Банку, що є невід'ємною частиною Договору. Тарифами Банка було встановлено, зокрема: ліміт дозволеної перевитрати (максимум) - 50 000,00 грн.; плата за наданий кредит, % - 15 % річних; плата за перевитрату платіжного ліміту - 25 % річних. Відповідач був ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою (Додаток №2 до Договору) та Тарифами Банку (Додаток №1 до Договору), що є невід'ємною частиною Договору. Згідно з Тарифами Банку Відповідачу був встановлений ліміт у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) під 15% (дев'ять) річних. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав належним чином в частині відкриття Відповідачу Рахунку та здійснення їх розрахунково-касового обслуговування, в тому числі у встановленні ліміту дозволеної перевитрати у сумі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень).В свою чергу, Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до ч.4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. Відповідно до п.3.4.1. Договору держатель картки зобов'язаний належним чином дотримуватись чинного законодавства України, нормативних актів НБУ, з питань, пов'язаних з договором, умов договору та правил користування карткою Відповідно до п.3.4.4. Договору в день здійснення операцій за рахунком належним чином здійснювати оплату у відповідності до п.3.5. Договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений договір банківського рахунку № 91154, що підтверджується копією договір банківського рахунку (а.с. 7-10 ). За вищевказаним договором Банком було надано кредит у формі овердрафта, з лімітом дозволеної перевитрати (максимум) - 50 000,00 грн.; встановлена плата за наданий кредит, % - 15 % річних; та плата за перевитрату платіжного ліміту - 25 % річних. Однак, відповідач, [PERSON] свої зобов'язання за Договором банківського рахунку не виконує, у зв'язку з чим станом на 14 жовтня 2013 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 33 704,41 грн. (тридцять три тисячі сімсот чотири гривні 41 копійка), що підтверджується виписками за Рахунком [NUMBER] за період з 30.04.2010 року по 14.02.2013 року та за період з 15.02.2013 року по 14.10.2013 року, з яких: - 30 807,73 грн. (тридцять тисяч вісімсот сім гривень, 73 копійок) - суми заборгованості за простроченими дозволеними перевитратами; - 2 896, 68 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 68 копійок) - суми заборгованості за процентами; що підтверджується виписками по картковому рахунку [NUMBER] за період з 30.04.2010 року по 14.02.2013 року та за період з 15.02.2013 року по 14.10.2013 року. (а.с. 130-132). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 572, 575, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved