overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка проживає в будинку [ADDRESS] В даному будинку також зареєстровані але не проживають відповідачі. Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі не проживали в даному будинку, а проживають на іншому місці проживання. Кошти на утримання будинку відповідачі не сплачують. Не проживають в даному будинку більше одного року. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду неповідомили. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В судовму засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в будинку [ADDRESS] Це підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку. Однак відповідачі переїхали на інше місце проживання, а з будинку [ADDRESS] з реєстрації не знялися і в даному будинку не проживають. Це підтверджується матеріалами справи, та Актом обстеження житлових умов. Кошти за утримання будинку не сплачує. В добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка просила постановити судове рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 18.08.2012 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 931 розірвати, оскільки спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за постійних сварок. Подружнє життя вважає неможливим. Від вказаного шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач проти вимог позивачки заперечує та вважає, що можливе збереження сім'ї і воно буде в інтересах дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 18.08.2012 року перебувають у шлюбі [PERSON] до [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 931 від18.08.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).Від даного шлюбу подружжя має сина -[PERSON], [INFO] (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні, майновий спір між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Як зазначала позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Судом подружжю надався строк для примирення строком на один місяць, але позитивних наслідків не настало. Позивачка наполягає на розірванні шлюби, в зв'язку з втратою любові та поваги. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка просила постановити судове рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 22.08.2008 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1246 розірвати, оскільки спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за втрати любові, порозуміння, різних поглядів на життя. Подружнє життя вважає неможливим. Від вказаного шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позивач вимоги підтримав, а відповідач вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 22.08.2008 року перебувають у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1246 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).Від даного шлюбу подружжя має сина -[PERSON] [INFO] (а.с.8). Майновий спір на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати, а дитину залишити проживати із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно її покійного діда [PERSON], померлого [INFO] року та її бабці [PERSON], померлої [INFO] року, зокрема: по 1/3 частки квартири по [ADDRESS] належних їм згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам"янка-Бузької міської ради 07.04.1997р. і записана у реєстрову книгу за № 1577, а в кінцевому визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири по [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Кам»янка-Бузької міської ради подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири по [ADDRESS] належних їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам»янка-Бузької міської ради від 07.04.1997 р. і записана в реєстрову книгу за № 1577. [INFO] р. помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири по [ADDRESS] належних їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам»янка-Бузької міської ради від 07.04.1997 р. і записана в реєстрову книгу за № 1577. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] р. померла мама позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] У зв'язку із наведеним, суд приходить переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що належало [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 лютого 2004 року Відділом РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції за актовим записом № 13, серії [NUMBER] (а. с. 9). Від спільного життя мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП «Жилсервіс» від 10 лютого 2015 року за № 1739 (а. с. 10). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження доньки [PERSON] за актовим записом № 118, зареєстрованого Відділом РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції 15 червня 2004 року, серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Третя особа з позовними вимогами згодна, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 червня 2011 року у Відділі ДРАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 70 (а. с. 3). Від спільного життя мають двох доньок: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження дитини за № 178 зареєстрованого у Відділі ДРАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 серпня 2011 року (а. с. 5) та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження дитини за № 131 зареєстрованого у Відділі ДРАЦС по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області і які знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї виданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області за № 803 від 14 серпня 2014 року (а. с. 9). Батьківство відповідача підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 червня 2010 року у Відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 99, серії [NUMBER] (а. с. 4). Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї (а. с. 6). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за актовим записом № 94, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать розписка про вручення повістки, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 березня 2012 року в Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області Україна за актовим записом № 1, серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї (а. с. 6). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 99 (а. с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 вересня 2005 року у Відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України за актовим записом № 179, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї, виданої виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 144 від 02.02.2016 року (а. с. 8). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за актовим записом № 17, зареєстрованого Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Харківської області України 26 січня 2006 року, серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 серпня 2001 року у Виконавчому комітеті Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 9, серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї (а. с. 6). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за актовим записом № 8, зареєстрованого Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 квітня 2010 року у Відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 70, серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї (а. с. 6). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за актовим записом № 176, зареєстрованого Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 грудня 2009 року Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 244, серії [NUMBER] (а. с. 2). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП «Жилсервіс» за № 5451 (а. с. 5). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] за актовим записом № 96, зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23 квітня 2010 року, серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на сина у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у Відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 173, серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП «Жилсервіс» від 03.02.2015 року за № 1528 (а. с. 2). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON], за актовим записом № 28, зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 10 лютого 2010 року, серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved