Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 липня 2016 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області помер двоюрідний брат позивача - [PERSON]. Свідоцтво про смерть серії І-СР №257666, видане 04.07.2016 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями земельна ділянка розміром 0,6149 га., передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Кислин Маньківського району Черкаської області по вул. Нагірна, буд. 17. Позивач через представника звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 06.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Зокрема, від народження по теперішній час позивач проживає в Монастирищенському районі Черкаської області, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті. Позивач тривалий час хворіє, а з червня 2016 року стан здоровя позивача різко погіршився, що вимагало постійного лікування. Внаслідок цього їй були протипоказані тривалі поїздки, що підтверджується виписками із медичної карти. З наведеного випливає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме тривалою хворобою, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач та представник позивача до суду не з'явилися, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі. Представник Кислинської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 2 липня 2016 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області помер двоюрідний брат позивача - [PERSON]. Свідоцтво про смерть серії І-СР №257666, видане 04.07.2016 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4. (а.с.6). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями земельна ділянка розміром 0,6149 га., передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Кислин Маньківського району Черкаської області по вул. Нагірна, буд. 17. (а.с.7). Позивач через представника звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 06.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.18-19). Позивач зазначає,\~що визначений\~законом строк\~для прийняття\~спадщини \~був пропущений\~з поважних\~причин,\~оскільки позивач\~тривалий час\~хворіє,\~а з\~червня 2016\~року стан\~здоровя позивача\~різко погіршився,\~що вимагало\~постійного лікування\~і внаслідок\~цього їй\~були протипоказані\~тривалі поїздки\~та в\~підтвердження надав\~виписки із\~медичної карти. (а.с.8-13). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу, зокрема, спадкоємці першої черги (діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки). У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). Однак, статтею 1269 ЦК України закріплено обов'язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1270 ЦК України, така заява повинна бути подана протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З матеріалів\~справи встановлено,\~що шестимісячний\~строк з\~часу відкриття\~спадщини після\~смерті [PERSON]\~ закінчився\~04.01.2017\~року,\~позивач протягом\~указаного строку,\~в період\~з 04.07.2016\~року по\~04.01.2017\~року,\~фактично постійно хворів,\~його стан\~вимагав постійного\~лікування,\~що підтверджується\~виписками із\~медичної карти\~позивача. (а.с.8-13), а тому суд вважає, що у позивача існували об'єктивні труднощі для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, пов'язані зі станом здоров"я позивача. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч.3 ст.1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Таким чином, названу позивачем причину пропуску шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] необхідно визнати поважною і визначити позивачеві додатковий строк, тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання позивачем такої заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved