Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-23510-011112 від 01.11.2012 року в сумі 9651,47 грн. Підставою для позовних вимог позивач вважає те, що 01.11.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-23510- 011112. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.5 ч.1 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3. ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Згідно п. 1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, тобто моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не встановлено в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 05.06.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем договором № 001-23510-011112 від 01.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9651,47 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3619,00 грн.; простроченого тіла кредиту -1381,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1054,31 грн.; заборгованості за комісіями - 3597,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9651,47 грн. та витрати по оплаті судового збіру у розмірі 243,60 грн. Представник позивача -публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ", Духота І.В. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що вказав в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечення на позов, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного: Між позивачем та відповідачем 01.11.2012 року було укладено угоду про відкриття кредитної лінії відповідно до умов заяви № 001-23510-011112. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 05.06.2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 9651,47 грн. Заперечення проти факту отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитом згідно договору № 001-23510-011112 від 01.11.2012 року відповідачем суду не надано. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved