Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» (Далі - ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення шкоди в порядку регрессу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2016 року близько 16:30, [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. [NUMBER] та виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчику, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 31 в м. Черкаси, не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, д.н. [NUMBER], в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ-110307, д.н. [NUMBER], якою є - [PERSON], застрахована у ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» відповідно до полісу №АІ/7276876 від 11.03.2015 року, строком дії з 05.04.2016р. по 04.04.2016р. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль ВАЗ-2106, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] [PERSON] звернувся до ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» із заявою про отримання страхового відшкодування. 22.06.2016р. позивач здійснив відшкодування [PERSON] на проведення відновлювального ремонту в сумі 5105,11грн., що підтверджується платіжним дорученням №2376 від 22.06.2016 року. Посилаючись на вимоги п. 2, п. 13.2 ст. 13, ст. 38-1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 2552,56 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2016 року вбачається, що 04.03.2016 року близько 16:30, [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. [NUMBER] та виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчику, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 31 в м. Черкаси, не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, д.н. [NUMBER], в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАПУ. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09.06.2016 року вищевказана постанова суду першої інстанції залишена без змін. Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ-110307, д.н. [NUMBER], якою є - [PERSON], застрахована у ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» відповідно до полісу №АІ/7276876 від 11.03.2015 року, строком дії з 05.04.2016р. по 04.04.2016р. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль ВАЗ-2106, д.н. [NUMBER], під керуванням Кириченко В.В. Власником автомобіля ВАЗ-2106, д.н. [NUMBER] - є [PERSON]. Згідно п. 1.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах (п.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). [PERSON] як законний володілець (користувач) пошкодженого транспортного засобу, звернувся до ТзДВ Страхова компанія «КРЕДО» із заявою про отримання страхового відшкодування. Відповідно до звіту №113277 від 07.04.2016 р. судової авто товарознавчої експертизи автомобіля ВАЗ-2106, д.н. [NUMBER], встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП враховуючи знос деталей без ПДВ становить 5105, 11 грн. 22.06.2016р. позивач здійснив відшкодування [PERSON] на проведення відновлювального ремонту в сумі 5105,11грн., що підтверджується платіжним дорученням №2376 від 22.06.2016 року. Сума страхового відшкодування в розмірі 5105,11 грн. також підтверджується страховим актом від 22.06.2016 року № ОСГПО-6860763. Окрім вини відповідача у спричиненні ДТП, також встановлено, що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, чим порушив умови договору страхування, який був укладено між позивачем та [PERSON] з застосуванням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.ст. 7,8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Відповідно до п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб мас робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу. Згідно ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином позивач вважає, що має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 2552,56 грн. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved