Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN3CCC9FAM0047, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн., з терміном погашення до 11.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 26.05.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 29 602,10 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 3 685,54 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4,13 грн., 4 800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 226,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 385,81 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 26.05.2013р. за укладеним 12.04.2011р. кредитним договором № AN3CCC9FAM0047 в розмірі 29 602,10 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати та витрати за друк виклику до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу зв'язку - поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський край" № 82 від 15 жовтня 2014 року. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: з даних кредитного договору № AN3CCC9FAM0047 від 12.04.2011 року, вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» уклав з [PERSON] даний договір та надав останній кредит в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400 грн. ? із розрахунку заборгованості по кредитному договору № AN3CCC9FAM0047 від 12.04.2011 р. станом на 26.05.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 29 602,10 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 3 685,54 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4,13 грн., 4 800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 226,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 385,81 грн. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 296,02 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 239,02 грн. та витрати за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Outcome: approved