Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді грошових коштів та земельної ділянки (паю), розміром 5,72 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Глазівської сільської ради. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина - мати позивача - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй особисто земельні ділянки та земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на три земельні ділянки. При зверненні позивачем до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яку успадкувала матір позивача після свого чоловіка, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату). Як з"ясувалось, оригінал сертифікату втрачений за невідомих позивачу обставин. Посилаючись на вказане, [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого йому як члену САПТЗТ ім. Кірова Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28. Також просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . (а.с.7,8) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/ Відповідно до листа Шосткинської районної Державної адміністрації № 07.15/945 від 29.03.2019 року позивачу було відмовлено у повторній видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки видача Сертифікатів на ім`я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. (а.с.11) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2019 року державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після [PERSON] , на земельну частку (пай), в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату), що підтверджує право [PERSON] на вказану земельну ділянку. (а.с.12) З аналізу змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що факт належності правовстановлюючих документів особі встановлюється у разі якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вказане, вимога позивача про встановлення факту належності сертифікату батьку, який помер, задоволенню не підлягає, оскільки позивач посилається як на підставу встановлення факту не на розбіжності в написанні особистих даних в документі, а на втрату документа як такого. Разом з тим, факт належності батьку позивача земельної ділянки за життя ніким не оспорюється і не ставиться під сумнів та, навпаки, підтверджується матеріалами справи. Так, з довідки, виданої відділом у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02 травня 2019 року, вбачається, що власником земельної частки (паю) розміром 5,72 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глазівської сільської ради, значиться [PERSON] , згідно Сертифікату серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією [PERSON] як члену САПТЗТ ім.Кірова. (а.с.13) Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. З постанови державного нотаріуса від 19.04.2019 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] . Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом першої черги на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої матері. Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial