Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на автомобіль марки «Mersedes-Benz 200», 1992 року випуску, двигун [NUMBER], шасі № - , кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], за набувальною давністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищевказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого Тульчинським МРЕВ УДАІ Вінницької області 28.08.1998 року належав на праві власності [PERSON] За домовленістю між ними, без нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, у березні 2008 року [PERSON] придбав у [PERSON] вищевказаний автомобіль і на виконання умов договору купівлі-продажу передав [PERSON] обумовлену суму грошей, а останній передав позивачеві автомобіль, реєстраційні документи на нього і копію свого пенсійного посвідчення, так як на той час були встановлені пільги для пенсіонерів при проходженні обов»язкового технічного огляду ТЗ. З часу усної домовленості і по день звернення до суду з позовом позивач відкрито володіє ТЗ і [PERSON] будь-яких претензій щодо неправомірності володіння автомобілем до нього (позивача) не заявляв. У грудні 2012 року [PERSON] помер, після його смерті спадщину прийняла його дружина, відповідачка у даній справі [PERSON] Остання також не заявляє будь-яких претензій з приводу непрамірного володіння спірним автомобілем і спадщину на нього не оформляла. З моменту придбання автомобіля, тобто з березня 2008 року і по даний час позивач більше п»яти років відкрито користується ТЗ, претензій щодо неправомірності володіння і користування автомобілем чи прав на вищевказаний ТЗ ніхто не заявляє, а тому він (позивач) правомірно набув право власності на спірний ТЗ за набувальною давністю і в зв»язку з чим транспортний засіб підлягає перереєстрації на його - позивача ім»я. В судове засідання [PERSON] не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у його відсутності, позов підтримує із наведених в позовній заяві підстав, просить суд його задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик до суду в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно повідомлялася про час і місце слухання справи, свідченням чому є поштове повідомлення про вручення судової повістки, в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Тульчьнського МРЕВ УДАІ у Вінницькій області в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою для розгляду справи по суті у відстутності її (третьої особи) представника. Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що на підставі виданого Тульчинським МРЕВ УДАІ Вінницької області 28.08.1998 року свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] [PERSON] на праві власності належить легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz 200», 1992 року випуску, двигун [NUMBER], шасі № - , кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Як убачається з матеріалів спадкової справи №180/2013 [PERSON] помер [INFO] в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина яку в установленому законом порядку прийняла спадкоємець першої черги за законом, дружина спадкодавця [PERSON] Два інших спадкоєці першої черги за законом, діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилися на користь матері [PERSON] До складу спадщини яку прийняла [PERSON] відповідно до виданих державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори свідоцтв про право на спадщину законом 16.10.2013 року входять: автомобіль TOYOTA CAMRI 3.0 І V6, держномер [NUMBER]; земельна ділянка площею 3,4726 га розташована на території Томашпільської селищної ради. Звертаючись до суду, позивач указував на те, що більше п»яти років відкрито володіє та користується спірним ТЗ, а тому просить визнати за ним право власності на рухоме майно за набувальною давністю, зобов»язавши Тульчинське МРЕВ УДАІ Вінницької області перереєструвати ТЗ на його - позивача ім»я. Ураховуючи положення статтей 335 і 344 ЦК України право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК України). Як уже зазначено вище, судом установлено, що на підставі виданого Тульчинським МРЕВ УДАІ Вінницької області 28.08.1998 року свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] за [PERSON] зареєстрованно право власності на легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz 200», 1992 року випуску, двигун [NUMBER], шасі № - , кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 5 від 07.02. 2014 року, можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статтей 15, 16 ЦК України, а також ч. 4 ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Отже за відсутності власника вищевказаного ТЗ «Mersedes-Benz 200» [PERSON], який помер [INFO], позивач правомірно пред'явив позов до його спадкоємця першої черги за законом [PERSON], яка спадщину прийняла і в той же час не успадковувала спірний автомобіль. На підставі викладеного і

Outcome: approved