Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 17 вересня 2009 року Жданівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 12. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Все це негативно впливає на виховання доньки. Своїм відкрито негативним відношенням до неї, постійними бійками та сварками відповідач створив умови неможливі для їхнього сумісного проживання і тому з вересня 2016 року сторони припинили спільне життя. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини. Дитина проживає і далі буде проживати із позивачкою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 17 вересня 2009 року зареєстрували шлюб, про що Жданівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 листопада 2009 року Жданівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.5). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, та їхньої дитини що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved