Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] Позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з спадкодавцем даному будинку і проживає в ньому на даний час. Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» № 511 від 11.09.2013 року на даний час житловий будинок з добудовою та надвірними зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.03.1993 року за померлим батьком позивачки- [PERSON]. Також в даній довідці зазначено, що станом на 01.01.2013 року реєстрація на реконструйований житловий будинок з добудовою не оформлена. З даною довідкою та іншими документами позивачка звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, однак листом № 352/01-16 від 26.09.2013 року позивачку було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, Виноградівська державна нотаріальна контора немає можливості, так як не представлено правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, а на жилий будинок позивачкою повинен бути наданий правовстановлюючий документ, який повинен бути зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і в зв'язку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду. Крім позивачки, спадкоємцями є відповідачі - мати позивача [PERSON], брат позивачки-[PERSON] та її сестра [PERSON] які спадщину не прийняли і не заперечують щодо оформлення її в користь позивачки, інших спадкоємців немає. З урахуванням всього вищевикладеного, позивачка вважає, що існують обставини, які є підставою для визнання за нею права власності на вище вказане нерухоме майно. Позивачка [PERSON], про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явилися, однак до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечуюють проти задоволення позову. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] Позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з спадкодавцем даному будинку і проживає в ньому на даний час. Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» № 511 від 11.09.2013 року на даний час житловий будинок з добудовою та надвірними зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.03.1993 року за померлим батьком позивачки- [PERSON], інвентаризаційна вартість будинку становить 409 321,00 грн. Також в даній довідці зазначено, що станом на 01.01.2013 року реєстрація на реконструйований житловий будинок з добудовою не оформлена. З даною довідкою та іншими документами позивачка звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, однак листом № 352/01-16 від 26.09.2013 року позивачку було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, Виноградівська державна нотаріальна контора немає можливості, так як не представлено правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, а на жилий будинок позивачкою повинен бути наданий правовстановлюючий документ, який повинен бути зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і в зв'язку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду. Крім позивачки, спадкоємцями є відповідачі - мати позивача [PERSON], брат позивачки-[PERSON] та її сестра [PERSON] які спадщину не прийняли і не заперечують щодо оформлення її в користь позивачки, інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст.1260 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). За таких обставин та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS] З урахуванням всього вищевикладеного, суд приходить до переконання, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на вище вказане нерухоме майно.

Outcome: approved