Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач посилаючись на те, що відповідачка вихованням та утриманням їх спільних неповнолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, діти проживають разом з ним, знаходяться виключно на його утриманні,а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав,при цьому пояснив,що він з відповідачкою з липня 1997року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в травні 2008 року був розірваний Радомишльським районним судом Житомирської області,діти були залишені з батьком. Від даного шлюбу у них народилися спільні діти - син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис №25 від 25 лютого 1999 року та донька - [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис №105 від 06 вересня 2001року. З часу розірвання шлюбу відповідачка переїхала на інше постійне місце проживання,вже тривалий час з відповідачкою проживають окремо,утворили нові сім»ї і весь цей час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться їх життям та здоров»ям, тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала. В судовому засіданні прокурор Велика Т.С. підтримала позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON],[INFO],зазначивши при цьому, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Матюшенко Л.В. в судовому засіданні з»явилася,висловила свою згоду з позовними вимогами, надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей:сина [PERSON],[INFO] та доньки - [PERSON],[INFO] Вислухавши думку позивача,представника органу опіки та піклування,прокурора,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 05 липня 1997 року в зареєстрованому шлюбі,який в травні 2008 року був розірваний Радомишльським районним судом Житомирської області. Від даного шлюбу в них народилася спільні діти: син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис №25 від 25 лютого 1999 року та донька - [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис №105 від 06 вересня 2001року. Практично з часу прийняття судом рішення відповідачка залишила сім»ю і з того часу не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться їх життям та здоров»ям. З інформації органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 08.07.2013 року вбачається,що [PERSON] немає постійного місця проживання,роботи, зловживає спиртними напоями. Згідно довідок-характеристик, виданих ЗОШ №3 м. Радомишль - діти - [PERSON],[INFO]. та [PERSON] ,[INFO] характеризуються виключно з позитивної сторони ,систематично відвідують школу,охайні,завжди у чистому та випрасованому одязі, батько - [PERSON] відноситься до дитини з теплотою та радістю,а гр. [PERSON] жодного разу за весь період начання свого сина та доньку не відвідувала і не цікавилася їх долею. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно дітей - сина [PERSON],[INFO] та доньки - [PERSON],[INFO] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської районної державної адміністрації 14.10.2013 року. На підставі зібраних документів комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації 08 липня 2013 року було здійснено обстеження умов проживання гр. [PERSON] З акту обстеження умов проживання вбачається, що санітарний стан житла задовільний,для дітей створені всі умови для стабільного розвитку. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА за №02-18/2012 від 15 жовтня 2013 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: сина [PERSON],[INFO] та доньки - [PERSON],[INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дітей (а.с.05,06,) свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с. 04),довідками (а.с.12,14,22-24),письмовим висновком органу опіки та піклування Радомишльської РДА (а.с.33-34),характеристиками дітей (а.с.10-12) та інш. У відповідності до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків,опікун,піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров»я,навчальний або інший дитячий заклад,в якому вона пребуває,орган опіки та прокурор,а також сама дитина,яка досягла віку чотирнадцяти років. Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те, що відповідачка вчиняла і вчиняє дії,якими свідомо ухилялася та ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дітей і при таких обставинах, є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved