Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 11 червня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 519. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що протягом останніх років сімейне стосунки не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2014 року. Ведення подружжям спільного господарства припинено. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив позов задовольнити. Також заявив клопотання про розподіл судових витрат порівну з відповідачем. В судове засідання з'явився відповідач. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що дитина проживає з позивачкою. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 11 червня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 519. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. З 2014 року з відповідачем не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 11 червня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 519. (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 29 жовтня 2011 року Серія [NUMBER] (а.с. 12), від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи щодо можливості збереження сім"ї у подальшому, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за яких близько двох років вони проживають окремо. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Також враховуючи ст. 88 ЦПК України та задоволене судом клопотання представника позивача про розподіл судових витрат між позивачем та відповідачем порівну, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved