Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 16 травня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61/2012-ф про надання кредиту в розмірі 110 000 грн. на задоволення споживчих потреб, на строк з 16 травня 2012 року по 15 травня 2017 рік, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5% річних. За умовами вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 110 000 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 61/2012-ф від 16.05.2012 року ліміт кредитування збільшено до 184 460,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка повинна здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь банку 132 024,96 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати. Представник позивача Кропінов А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно договору № 61/2012-ф від 16 травня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 110 000,00 грн., на задоволення споживчих потреб, на строк з 16 травня 2012 року по 15 травня 2017 рік, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5% річних. Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 61/2012-ф від 16.05.2012 року ліміт кредитування збільшено до 184 460,00 грн.. За умовами п. 3.1.-3.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, встановленого у Додатку до кредитного договору що становить 1834,00 грн., та сплату продентів за користування кредитними коштами здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4 кредитного договору. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.09.2014 року становить 132 024,96 грн.. та складається з: 106 810,00 грн. - заборгованість за кредитом строкова; 20 973,38 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 3 033,20 грн. - заборгованість за процентами поточна; 1 208,38 грн. - заборгованість за процентами прострочена. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved