Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачі у справі[PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її сестра - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 09 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №993. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться у [ADDRESS], заповіту [PERSON], не складала, спадкоємців, які відносяться до першої черги спадкування відсутні, оскільки, чоловіка та дітей у [PERSON] не було. Позивач зазначила, що 25 травня 1994 року Державним комунальним об'єднанням «Домобудівельний комбінат №3» [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться у [ADDRESS]. Свідоцтво підлягало реєстрації в Київському міському бюро технічної інвентаризації, але [PERSON] не зареєструвала зазначене свідоцтво про право власності на житло, тобто, [PERSON] за життя набула право власності на квартиру, але не провела у встановленому законодавством порядку його державну реєстрацію. Позивач зазначила, що постановою державного нотаріуса Фещук Н.І. Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно так як воно за спадкодавцем не зареєстроване. Таким чином, для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець другої черги, не може надати нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оформлених належним чином та зареєстроване відповідно до норм чинного законодавства, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON]. Позивач в судове засідання з`явилася, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач Київська міська рада у судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення, просив суд на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла сестра позивача - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 09 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №993. (а.с.5). Судом встанволено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 25 травня 1994 року Державним комунальним об'єднанням «Домобудівельний комбінат №3. (а.с.6). Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Фещук Н.І. Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 23.04.2016 року , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно так як воно за спадкодавцем не зареєстроване. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 05.11.2015 року, повідомлено, що згідно з даними бюро, [ADDRESS], на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. (а.с.4). Згідно ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встанолено, що позивач , є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судоим встановлено, що позивач у справі є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, але в зва"язку із відсутністю Свідоцтва про право власності за місцем проживання спадкодавця, не може надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру яка знаходиться у [ADDRESS]. А тому суд дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задовленню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved