Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24626 грн. 49 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 жовтня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання Банківських послуг (далі - Умови). Відповідно до Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв"язку з чим, банк змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача Світличний В.А., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 жовтня 2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідно до умов обслуговування картки кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. За умовами договору по закінченню строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя картки про закриття карткового рахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку та при виконанні інших умов продовження, передбачених договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотків, комісії, а також інших витрат. За порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Взяті на себе зобов'язання по договору № б/н від 17 жовтня 2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 8296 грн. 88 коп. Відповідач, в свою чергу, в період дії кредитного договору не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого, станом 31 липня 2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 24626 грн. 49 коп., яка складається з наступного: - 8296 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; - 13299 грн.94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1380 грн.79 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 1148 грн.88 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, що дає позивачу право вимоги про дострокове повернення суми за кредитним договором та нарахування штрафних санкцій, а тому суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved