Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вимогами до відповідача, якими просив стягнути з нього в порядку регресу на користь ПрАТ „ Страхова компанія « Фенікс» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15 049 грн.03 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, та просив відмовити в їх задоволені. Представник відповідача також заперечив щодо позову та пояснив, що автомобіль відповідача [PERSON] застраховано в ПрАТ СК « Брокбізнес», тобто весь розмір фактичних витрат Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2013 року з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 25.04.2013 р. між ПрАТ „ СК « Фенікс» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 023/13-Т, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль [NUMBER]. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 20.12.2013 року було складено Страховий акт № 03/12-2013. Відповідно до ст.6 ЗУ „ Про страхування", добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком, при цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 25.11.2013 р. відповідачем [PERSON], настав страховий випадок. В результаті страхового випадку - ДТП, відповідачем [PERSON] було завдано майнової шкоди на суму 30 711 грн. 63 коп., що підтверджується звітом № 3722/12/13 про вартість матеріального збитку від 12.12.2013 року. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ « Автоінтернейшнл Метрополіс»№ 0007643 від 16.12.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 43 943 грн. 92 коп. 30.12.2013 p. згідно страхового акту № 03/12-2013 від 20.12.2013 р. ПрАТ „СК «Фенікс» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 43 943грн. 92 коп., послуги з отримання довідки ДАІ про ДТП в розмірі 140 грн., вартість проведення оціночної експертизи в розмірі 350 грн. Розмір фактичних витрат ПрАТ « СК « Фенікс» складає 44 433 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Встановлено, що автомобіль [NUMBER] , який належить відповідачу [PERSON], застрахований у ПрАТ « СК « Брокбізнес», згідно полісу АС № 2114506. Статтею 29 ЗУ « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. 18.02.2014 року позивач, ПрАТ « СК « Фенікс» звернулося до ПрАТ « СК « Брокбізнес» з претензією про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 31 201 грн. 63 коп, що складається з: вартості відновлювального ремонту- 30 711 грн. 63 коп., вартості послуг з отримання довідки ДАІ- 140 грн., вартості проведення оціночної експертизи- 350 грн. Зважаючи на дану обставину, ПрАТ « СК « Брокбізнес» взяло на себе відповідальність щодо відшкодування страхового відшкодування в розмірі 29 384 грн. 89 коп., з вирахуванням розміру франшизи 510 грн. З цього слідує, що розмір страхового відшкодування в розмірі 29 384 грн. 89 коп. не покриває у повному обсязі понесені ПрАТ « СК « Фенікс» витрати, фактичний розмір яких складає 44 433 грн. 92 коп. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страховим відшкодуванням). Як вбачається, вказаних коштів не достатньо для покриття збитків, яких зазнав позивач по справі у зв"язку з даною подією, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти з розрахунку: 44 433 грн. 92 коп.-29 384 грн. 89 коп.= 15 049 грн. 03 коп. 04.03.2014 р. позивачем ПрАТ « СК « Фенікс» на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією добровільно врегулювати спір, однак в добровільному порядку відповідач не виконав дану вимогу. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 049 грн. 03 коп. Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1166, 1191, 1194 ЦК України,

Outcome: approved