Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та спадщину після смерті чоловіка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців не має. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Cудом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.17). Спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] позивач [PERSON] прийняла та 20.08.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13). Із довідки Андрушівської міської ради № 257 від 26.05.2021 року видно, що згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] (за 2016-2023) [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] (а.с. 5). Згідно виписки з рішення № 93 від 20.04.1994 року виконкому Андрушівської міської ради, рішення виконкому Андрушівської міської ради від 20.04.1994 року № 93, проекту забудови та схеми виносу в натурі земельної ділянки забудовника, пояснювальної записки до проекту забудови земельної ділянки, акти виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель видно, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво індивідуального будинку та виділено земельну ділянку для спорудження жилого будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.36-40). Довідкою КП Бердичівського МБТІ від 21.12.2020 року № 1871 підтверджується, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялися (а.с.12). Позивач позбавлена права в позасудовому порядку отримати у спадкування інший житловий будинок після смерті чоловіка, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. (а.с. 15). Згідно довідки приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. видно, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] прийняла його дружина [PERSON] , тобто позивач та на ім"я якої було видано шість свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 32-34). Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за законом має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого нею після смерті чоловіка [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved