Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 46381,63 гривень та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 06.06.2018 року о 19 год. 40 хв. у м.Одесі по вулиці Овідіопольська дорога з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercеdes Benz», д/н [NUMBER] під управлінням відповідача та автомобіля «Volkswagen Bora», д/н « [NUMBER] », власником якого є ГУНП в Одеській області, внаслідок якого автомобіль «Volkswagen Bora» отримав механічні пошкодження, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2018 року по справі №521/1034818 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, наданий відповідачем, зазначеною в ньому страховою компанією (ТДВ «СТДВ Глобус») не видавався, у зв`язку із чим шкоду, завдану власнику автомобіля «Volkswagen Bora», д/н « [NUMBER] » в сумі 46381,63 грн. було відшкодовано позивачем, яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, при поданні позовної заяви надав згоду на розгляд справи за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, пояснив суду, що 01.05.2018 року при перетині державного кордону придбав поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності ТДВ «СТДВ Глобус» № АК 7272545, сплатив кошти за укладеним договором страхування. Третя особа - представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надали письмові заперечення, в яких вказали, що станом на 06.06.2018 року згідно полісу №АК7272545 був застрахований інший транспортний засіб - Renault Megane AA8701IC, а транспортний засіб «Mercеdes ML230», д.н.з. [NUMBER] станом на 06.06.2018 року взагалі не був застрахованим. Також, просили справу слухати у їх відсутність. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК7272545 суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06.06.2018 року о 19 год. 40 хв. у м.Одесі по вулиці Овідіопольська дорога сталась дорожньо-транспортна пригода «Mercеdes Benz», д/н [NUMBER] (країна реєстрації- Болгарія) під управлінням відповідача та автомобіля «Volkswagen Bora", д.н.з. «[NUMBER] » під управлінням [PERSON] , внаслідок якої автомобіль «Volkswagen Bora» отримав механічні пошкодження, ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. (із змінами), при оформленні ДТП відповідачем було надано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК7272545, виданого ТДВ «СТДВ «Глобус», відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Bora», д/н « [NUMBER] », була застрахована ПрАТ «СК «Український страхових стандарт», страховий поліс АК 8110192, що підтверджується копією довідки про ДТП (а.с. 6), копії постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2018 р. по справі №521/10348/18 (а.с. 5) Третя особа листом від 19.11.2018 р. № К-449/18 повідомила позивача про те, що за на час ДТП поліс АК 7272545 був чинним, проте за вказаним полісом забезпеченим є інший транспортний засіб, надало копію відповідного полісу, з якої вбачається, що за ним застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля RENAULT MEGANE, д/н [NUMBER] , період страхування з 24.07.2017 по 23.07.2018 року, що підтверджується копією вказаного листа та бланку полісу (а.с. 14-15). Висновком експертного дослідження № 47 від 26.06.2018 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Volkswagen Bora», д.н.з. «[NUMBER] » внаслідок вказаної ДТП становить 50811,57 грн. (а.с.16-26) . Наказом МТСБУ від 20.11.2018 р. № 10589 визначено розмір страхового відшкодування НПУ Головному Управлінню Національної поліції в Одеській області в сумі 46381,63 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.36). За платіжним дорученням від 21.11.2018 р. МТСБУ перерахувало Головному Управлінню Національної поліції в Одеській області 46381,63 грн., призначення платежу: виплата по справі № 54219, згідно наказу №10589 від 20.11.2018 р.(а.с.37) 21.11.2018 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України направило [PERSON] вимогу про відшкодування у добровільному порядку витрати в сумі 46381,63 грн. (а.с.38). Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, відшкодована МТСБУ шкода підлягає стягненню з винної особи в порядку регресу лише у разі, якщо на момент ДТП така особа не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст.983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Згідно статті 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно статті 18 Закону України «Про страхування», факт укладення договору страхування може посвідчуватись страховим свідоцтвом, полісом, сертифікатом, що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Відповідно до п. 1.8. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Судом встановлено, що між відповідачем та третьою особою 30 квітня 2018 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 01.05.2018 р. до 30.04.2019 року, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль, яким керував відповідач в момент ДТП, що підтверджується відповідним страховим полісом № АК 7274545, оригінал полісу був оглянутий в судовому засіданні та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 64), поліс виконаний на спеціальному бланку, підписаний сторонами договору, містить відбиток печатки третьої особи, містить всі реквізити, необхідні для даного документу даного виду, необхідну інформацію та умови договору. Страховий платіж за даним договором був сплачений відповідачем 30.04.2018 року в сумі 810 грн. 62 коп., про що зазначено в п. 10 полісу. За таких обставин суд доходить висновку про те, що на момент ДТП 06.06.2018 року цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована третьою особою. Відсутність відомостей про наявність даного договору в базі позивача та заперечення третьої особи щодо укладення такого договору з іншою особою та щодо іншого транспортного засобу не спростовують факту укладення відповідного договору між відповідачем та третьою особою з огляду на наявність у відповідача оригіналу страхового полісу, доказів визнання вказаного договору недійсним суду не надано. За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність юридичного складу, визначеного ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як підстави для стягнення в порядку регресу з відповідача шкоди, завданої власнику автомобіля «Volkswagen Bora», д/н « [NUMBER] » внаслідок ДТП, що сталась 06.06.2018 року з вини відповідача, та не вбачає правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову стягненню з відповідача не підлягає.

Outcome: dismissed