Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 08 серпня 2008 р. уклала з відповідачем шлюб, за час якого народилася донька, [PERSON], [INFO]. Сторони проживали однією сім'єю до грудня 2010 р., з того часу сім'я фактично розпалась, у зв'язку з виникненням непорозумінь, різних поглядів на життя. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17.06.2011 р., шлюб було розірвано, донька залишилися проживати з позивачкою. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка змушена була звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів. За останні роки, що дитина проживає з позивачкою, її біологічний батько жодного разу не з'явився за місце проживання дитини. Не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, жодного разу не вітав її з днем народженням та іншими святами. Станом на 01.09.2014 р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 18 133 грн. 07 коп. Позивачка самостійно піклується про дитину: доглядає, купує харчі та одяг. Питання виконання батьківських обов'язків [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Марківської сільської ради 14.08.2014 р., про що було прийнято відповідне рішення виконкому № 45 та висновок органу опіки та піклування Марківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання [PERSON] сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина", і вважається таким, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Представник органу опіки та піклування Марківської сільської ради надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Прокурор не заперечує проти задоволення позову, вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 08 серпня 2008 р. укладено шлюб між [PERSON] та позивачкою, зареєстрований Виконкомом Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 03 /а.с.6/. Від шлюб мають доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2011 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано /а.с.7/. Білопільським районним судом Сумської області 14 лютого 2012 р. видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки, [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 10.01.2012 р., на користь матері [PERSON] /а.с.8/. Згідно довідки-розрахунку ВДВС СМУЮ від 22.09.2014 р. № 6/14, за період з 10.01.2012 р. по 31.08.2014 р., заборгованість по сплаті аліментів за [PERSON] становить 18 133 грн. 07 коп. /а.с.17/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що також не оспорюється відповідачем. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також орган опіки і піклування Марківської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Після розлучення з дружиною, [PERSON] на території ради не проживав і дочки не відвідував, участь у вихованні дитини не приймав. На її утримання аліменти сплачував нерегулярно та в не повному обсязі. За сприяння Білопільського районного відділу державної виконавчої служби відповідачем два роки тому були сплачені аліменти в сумі близько 3000 грн. З того часу кошти на утримання дочки чи інша допомога не надходили. Відсутність його з 2011 року і по даний час, та відмова у наданні допомоги на утримання дитини, свідчить про байдужість до утримання та виховання дитини, злісне невиконання батьківських обов'язків. Відповідно, виконавчий комітет Марківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved