overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO]. Її батьками являються [PERSON] та [PERSON], 24 жовтня 2002 року батьки шлюб розірвали. В даний час вона є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на контрактній основі. Мати - [PERSON] надає матеріальну допомогу добровільно і фактично вона перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на її утримання, але добровільно їх не надає, а вона потребує матеріальної допомоги, тому прохає стягнути на її користь аліменти на період навчання до 30 червня 2018 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.14). Третя особа: [PERSON], в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.16). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с.4). Позивачка [PERSON] на даний час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за контрактною основою на факультеті іноземних мов Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя (а.с.5), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання на період навчання, але добровільно її не надає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON], яка навчається на 1-му курсі денної форми навчання за контрактною основою на факультеті іноземних мов Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя слід стягнути аліменти на період навчання до 30 червня 2018 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно коштів на її утримання не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно телефонного повідомлення просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району ( а.с.4). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно коштів на її утримання не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його учаті, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду від 22 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району ( а.с.5). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні доньки не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірвано, сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірвано, сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є інвалідом 2 групи, отримує пенсію та працює в риббригаді СТОВ "Дніпро". Тому, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним сплачувати аліменти. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Новожиттівської сільської ради, рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 червня 2015 року про розірвання шлюбу. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 08 вересня 2015 року розірвано. Мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 08 вересня 2015 року розірвано. Мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, рішенням Чорнобаївського районного суду від 08 вересня 2015 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 23 липня 2014 року розірвано. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають разом, проте відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги дітям, діти перебувають на утриманні матері, яка не може забезпечити їх всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 23 липня 2014 року розірвано. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають разом, проте відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги дітям, діти перебувають на утриманні матері, яка не може забезпечити їх всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про народження дітей, довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського районну Черкаської області. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/3 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому 19 березня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації по провулку Луговому (Чкалова), 1 в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому 19 березня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи, в зв"язку з чим позивачка просить стягнути аліменти. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про народження та шлюб, довідками Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про утримання дитини та реєстрацію відповідача. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про шлюб та народження, довідкою Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 18 травня 2017 року про перебування дитини на утриманні матері. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки Марії, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати дитині матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.10.2015 р. шлюб між сторонами розірваний (а.с.7), від якого мають доньку Марію, [INFO] (а.с.2), що мешкає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 24 серпня 1980 року у Львівському палаці урочистих подій. У шлюбі в сторін народилися сини - [PERSON], [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на протязі останніх двадцяти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У кожного із сторін протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан та причиняє душевні страждання позивачці. Сторони не ведуть спільного господарства не проживають разом, збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задоволити. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 24.08.1980 р. у Львівському Палаці урочистих подій, про що зроблено актовий запис за №2508. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved