Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня пред"явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування, денна форма навчання, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте згідно завчасно поданої до суду письмової заяви погоджується на стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання сином. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви зазначає, що має на утриманні непрацездатну маму [PERSON], яка отримує незначну пенсію, хворіє та потребує з його боку допомоги, а також на її користь з нього стягуються аліменти за рішеннням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2009 року у розмірі 1/8 частини заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 11.12.2008 року. Крім того на його утриманнні перебуває і його син від другого шлюбу [PERSON], який також перебуває на його утриманні та на користь якого він сплачує аліменти за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2009 року у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно , починаючи з 04.07.2009 року і до повноліття. Проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) починаючи з дня поданння заяви і до закінчення ним навчання не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 липня 2003 року серії І-ЖС №149239 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]\~ розірвано. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС №117561 від 22 січня 2003 року (а.с.7). З копії довідки №1107 від 20.11.2017 року виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України вбачається, що [PERSON], дійсно навчається на 2-му курсі юридичного факультету за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а. с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як вбачається із рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством щомісячно, починаючи з 11.12.2008 року. Крім того згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття. \~За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що у відповідача на утриманні знаходяться його мати та неповнолітній син, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.5 Закону України « Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.199,\~200 СК України,

Outcome: approved