overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, з іншими спадкоємцями дійшли згоди між собою про порядок розподілу спадкового майна, тому просив суд визнати за ним право власності на 27/100 ідеальних частин житлового будинку № 36 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Міськради у м. Радомишль Житомирської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, повідомлений був належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності. Представник Радомишльської м/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 09.04.1978 року в с.Рокітне Дальнєрічненського району Приморського краю і в свідоцтві про народження його батьками були: батько- Бухтяк [PERSON], мати- Бухтяк [PERSON] . [PERSON] помер 22.07.2003 року у віці 66 років в м. Радомишль Житомирської області. 19.05.1999 року за №657 державним нотаріусом Радомишльського району, Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] віктор Володимирович заповів все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати йому на день смерті [PERSON], тобто третій особі по даній справі. [PERSON] надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити посилаючись на те, що вона відмовляється від своєї частки у спадщині на користь свого сина-Бухтяк [PERSON],тобто позивача у даній справі . У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Вартість нерухомості становить 13 852,00 гривень. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця, як власника 27/100 ідеальних частин будинку згідно договору даруванння та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольниити. Представник Борщівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 11.01.1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина отримала прізвище чоловіка "[PERSON]". (а.с.6). Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] року у віці 50 років в с.Єрчики Попільнянського району Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 10.11.2014 року за № 472 вбачається, що право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість якого становить 89605 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] був [PERSON] з моменту вселення (2011) по день смерті (2014)(а.с.-16). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з"явилася, свої позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у віці 54 років в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Котівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 27.05.1978 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина отримала прізвище чоловіка "[PERSON]". (а.с.6). Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] у віці 54 років в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 09.09.2014 року за № 300 вбачається, що право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість якого складає 99966 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Котівської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] був [PERSON] з моменту вселення(1985) по день смерті(2011)(а.с.-10). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, свої позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у віці 74 років в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Чайківської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 17.06.1951 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина отримала прізвище чоловіка "[PERSON] ". (а.с.5). Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] у віці 74 років в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті її батька- [PERSON], що підтверджує заява посвідчена Чайківською с/радою 01.12.2014 року. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 24.11.2014 року за № 569 вбачається, що право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість будинку складає 71699 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Чайківської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] був [PERSON] з моменту вселення (1971) по день смерті (2002)(а.с.-14). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, яке з поміж всього іншого складається з 1/2 ідеальної частини житлового будинку, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з"явилася, свої позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у віці 47 років в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області - право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS]. Представник Лутовецької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 22.09.1984 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина отримала прізвище чоловіка "[PERSON]" . (а.с.5). Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] у віці 47 років в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області. Крім позивачки, спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є його діти: син-[PERSON] та дочка- [PERSON]. Згідно письмових заяв посвідчених Лутовецькою сільською радою від 09.12.2014 року за № 99 та № 100, діти померлого [PERSON] відмовилися від прийняття своїх частки в спадщині на користь їх матері, тобто позивачки по справі. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 05.08.2014 року за № 339 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 ід.частину житлового будинку [ADDRESS], вартість всього будинку складає 136937грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач, посилаючись на те,що після смерті його батька залишилося спадкове майно, а з поважних причин він пропустив строк для прийняття спадщини, тому просив суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив, що [INFO] року у віці 72 років в м.Радомишлі Житомирської області помер його батько - [PERSON] і після його смерті залишилося спадкове майно, однак в зв»язку з тим, що він до іпісля смерті батька тривалий час працював і на даний час працює в м.Київ лікарем невропатологом,при цьому графік роботи не дозволив йому вчасно звернутися до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини,так як грошові кошти заробляв для лікування батька та утримання сім»ї,а тому просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. Представник Радомишльської м/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву про те, щоб справу розглядали у його відсутності,під час вирішення справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що [PERSON] народився [INFO] року в м.Бердянськ Запоріжської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON],мати - [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року у віці 72 років в м.Радомишлі Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06 червня 2013 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ (а.с.07). Також в судовому засіданні встановлено, що позивач в зв»язку з тяжким матеріальним становищем в сім»ї до і після смерті батька тривалий час працював і продовжує працювати в м.Києві,тому не зміг звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.05),свідоцтва про народження(а.с.6),свідоцтва про смерть (а.с.07,08),довідок (а.с.09-12) та інш. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просив суд визнати за ним, право власності на жилий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, повідомлений був належним чином, заяв не надіслав . Представник Вепринської с/ради в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Києві і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати- [PERSON]. Батько позивача - [PERSON], помер [INFO] у віці 82 роки в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області . У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно ФОП Мельниченко від 30.05.2014 року за № 4 вбачається, що за [PERSON], право власності на житловий будинок [ADDRESS], не зареєстровано, вартість домоволодіння складає 44054 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] був [PERSON] з моменту вселення(2011) по день смерті(2014)(а.с.13). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця, його померлого батька, як власника будинку згідно виписок погосподарських книг с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просив суд визнати за ним, право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивач з»явився, позовні вимоги підтримав, просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] у віці 84 років в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області - право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник Пилиповицької с/ради в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Третя особа- Реєстраційна служба Радомишльського РУЮ Житомирської області повідомлена належним чином, заяв до суду не надіслала. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати- [PERSON]. Батько позивача - [PERSON], помер [INFO] у віці 84 років в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області Також встановлено, що 24 вересня 1997 року Пилиповицькою с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати йому на день смерті заповів- [PERSON], тобто позивачу по справі. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 28.02.2014 року за № 1 вбачається, що за гр. [PERSON], згідно довідки № 98 від 27.02.2014 року виданої Пилиповицькою с/радою рахується житловий будинок [ADDRESS], вартість домоволодіння складає 43142 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Пилиповицької с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в с.Пилиповичі Радомишльського району по [ADDRESS] був [PERSON] з моменту вселення(2001) по день смерті(2009)(а.с.16). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач [PERSON] надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця, його померлого батька, як власника будинку згідно виписок погосподарських книг с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved