Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, відібрати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона посварилась із [PERSON] і останній її вдарив. В подальшому вони помирились. [PERSON] не бив дитину. Садно в дитини виникло тому, що діти билися між собою. В даний час діти не ходять у дитячий садок, бо ще не пройшли медичну комісію. Раніше діти не ходили в дитячий садок оскільки там не було місць. Відповідач просить не відбирати у неї дітей. Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідач є матір'ю дітей в інтересах яких заявлено позов. Відповідач живе з дітьми в с. Вартиківці, характеризується негативно, зловживає спиртним. Співмешканець відповідачки скоїв насилля щодо відповідачки та дитини. Діти часто залишаються без нагляду. На пропозиції лікарів оздоровити дітей [PERSON] не реагує. Орган опіки та піклування вважає за необхідне відібрати дітей. Діти не ходять у дитячий садок. [PERSON] за 2014 рік тричі притягувався до відповідальності за насильство в сім'ї. Прокурор Олійник Б.О. в судовому засіданні пояснив, що на його думку відсутні належні докази для задоволення позову. Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 16.10.2012 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 20.06.2014 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 23.05.2011 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 21.05.2010 року, копія довідки виданої Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №134 від 28 січня 2015 року, копія характеристики [PERSON] виданої Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №4 від 08 січня 2015 року, копія листа Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області №37/575 від 02.02.2015 року, копія клопотання комунального закладу „Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №567 від 02.10.2014 року, копія довідки виданої Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області №37/940 від 16.02.2015 року, копія акту оцінки потреб сім'ї [PERSON] від 14.11.2014 року, копія акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 22 січня 2015 року, копія протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 13 лютого 2015 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації від 25.02.2015 року №01-26/489. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона працює на посаді директора Кельменецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Свідок відвідувала [PERSON] з метою перевірки цільового використання коштів. В січні 2015 року [PERSON] побачила [PERSON] із синцем. [PERSON] був агресивним, кричав. Про цей випадок повідомили в міліцію. Сім'я [PERSON] прислухалася до порад фахівців, [PERSON] виконує вказівки. [PERSON] іноді буває в нетверезому стані. [PERSON] витрачає кошти згідно вказівок. Є претензії до [PERSON] [PERSON] вважає, що відібрання дітей не відповідає їх інтересам. Дітей зараз оформили в дитячий садок. [PERSON] іноді зловживає спиртним. Раніше в дитячому садочку с. Вартиківці дійсно не було місць. Свідок щомісяця відвідувала [PERSON] і є покращення, [PERSON] та [PERSON] відремонтували кімнату, є опалення. Під час відвідувань діти були чисті і відносно доглянуті. Один раз виявили, що [PERSON] кілька днів не було вдома. Звернень від сусідів не було. Сусіди стверджують, що все бездоганно. Свідок не бачила на [PERSON] тілесних ушкоджень. Дитина сказала, що [PERSON] її штовхнув. В даний час відповідачка [PERSON] забезпечує належні умови проживання дітей. Востаннє [PERSON] відвідували 16.03.2015 року, а саме були лікар, головний спеціаліст центру, фахівець із соціальної роботи сільської ради с. Вартиківці. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що він проживає із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Один раз [PERSON] на кілька годин пішла з дому. Свідок стверджує, що не бив дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] проживає разом із своїми дітьми в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно до пунктів 2 - 5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться з дитиною; - є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Зокрема ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з дітьми, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва. У матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази того, що залишення дітей у [PERSON] є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дітей. Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим і в даному випадку суперечить інтересам дітей. Суд також бере до уваги, свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] в даний час забезпечує належні умови проживання дітей. На підставі ст.ст. 164, 170 СК України,

Outcome: dismissed