Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Рівненського міського суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру наданої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям. В обгрунтування позову вказують, що відповідно до поданих відповідачем заяв до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому від 24.07.2014 року, 29.01.2015 року, 13.07.2015 року, 18.01.2016 року була призначена державна соціальна. Під час проведення перевірки особової справи №617554 одержувача соціальної допомоги, було виявлено, що за громадянином [PERSON] (чоловіком відповідача) зареєстровані два транспортні засоби. Враховуючи те, що відповідачем при звернення за одержанням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям вказувалась недостовірна інформація , що призвело до надміру виплаченої суми допомоги за період з 01.07.2014-30.04.2016 року в сумі 50922,24 грн. Листом вони повідомляли відповідача про виявлені порушення та про розмір надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги. Однак кошти. Однак кошти на рахунок управління на даний час не повернуті. У звязку з цим позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явилась, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. Судом встановлено, що відповідно до поданих [PERSON] заяв до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому від 24.07.2014 року, 29.01.2015 року. 13.07.2015 року, 18.01.2016 року була призначена державна соціальна допомога. Під час проведення перевірки особової справи № 617554 одержувача соціальної допомоги ([PERSON]), було виявлено, що за гр. [PERSON] (чоловіком Відповідача) зареєстровані 2 транспортні засоби: MERCEDES-BENZ VITO 1, державний номерний знак [NUMBER], 1996 року випуску; ЗАЗ, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; Вище викладене підтверджується листом №31/17/5641-886 від 23 лютого 2016 року Територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області. Однак в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 24.07.2014 року, 29.01.2015 року, 13.07.2015 року, 18.01.2016 року відповідач вказувала, що у власності членів сімї перебуває лише один транспортний засіб, а саме MERCEDES-BENZ VITO 1. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Outcome: approved