Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відповідач схильна до вживання спиртних напоїв, власного житла не має, ніде не працює, діти часто пропускають заняття у школі без поважних причин. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони, за ухилення від виконання батьківських обов'язків неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, часто змінює місце проживання. Відповідач не приділяє уваги вихованню та догляду за своїми дітьми, часто залишає їх без нагляду. При проведенні обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї було встановлено, що умови незадовільні, в будинку брудно, відсутній запас продуктів, діти не забезпечені предметами першої необхідності та одягом. На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, позивач просив винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу, де буде утримуватися дитина. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона є матір'ю малолітніх, намагається виконувати свої батьківські обов'язки, проте підтвердила, що діти часто не відвідували школу без поважних причин, вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків та залишала дітей на свого співмешканця або на старшу дочку. Представник третьої особи - Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області (органу опіки та піклування) в судовому засіданні позовні вимоги Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області підтримав та вказав, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків у вжиті до відповідача заходи впливу були дієвими лише протягом нетривалого часу. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідчення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON]; довідку Привільненської сільської ради від 17.05.2017 року №580/04-09 про склад сім'ї відповідача; характеристику відповідача; характеристику [PERSON]; характеристику [PERSON]; характеристику [PERSON]; характеристику [PERSON]; копію акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.03.2017 року; копію акта обстеження матеріально-побутових умов від 11.04.2017 року; копію акта обстеження матеріально-побутових умов від 19.04.2017 року; копію акта обстеження матеріально-побутових умов від 26.04.2017 року; копію рішення Привільненської сільської ради від 26.04.2017 року №1; пояснення [PERSON] від 26.04.2017 року; висновок Баштанської районної державної адміністрації від 16.05.2017 року №01-17/12-17; копію повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області від 27.04.2017 року №115; копію повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області від 12.05.2017 року №128; копію постанови Баштанського районного суду від 18.01.2016 року; копію постанови Баштанського районного суду від 18.04.2016 року; копію постанови Баштанського районного суду від 11.05.2016 року; копію повідомлення Баштанського відділу поліції від 30.08.2016 року; копію протоколу №16 засідання ради профілактики правопорушень від 08.04.2016 року; копію клопотання Доброкриничанської ЗОШ від 11.04.2016 року №46; копію рішення Доброкриничанської сільської ради від 19.06.2015 року №2; копію рішення Доброкриничанської сільської ради від 29.04.2016 року №3; копію акта обстеження умов проживання від 19.12.2014 року; копію акта обстеження умов проживання від 05.01.2015 року; копію акта обстеження умов проживання від 03.02.2015 року; копію акта обстеження умов проживання від 09.11.2015 року; копію акта обстеження умов проживання від 11.11.2015 року; копію акта обстеження умов проживання від 02.12.2015 року; копію акта обстеження умов проживання від 19.04.2017 року; копію акта обстеження умов проживання від 11.03.2016 року; копію акта обстеження умов проживання від 11.04.2016 року; копію акта обстеження умов проживання від 19.04.2017 року; копію акта обстеження умов проживання від 05.10.2016 року; копію акта обстеження умов проживання від 06.10.2016 року; копію акта обстеження умов проживання від 06.02.2017 року; копію акта обстеження умов проживання від 17.02.2017 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав не підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач власного житла не має, постійно змінює населенні пункти, в яких проживає, офіційно не працює, при неодноразових обстеженнях умов проживання відповідача встановлено неналежні умови проживання, діти не забезпечені усім необхідним, в тому числі одягом у достатній кількості, продуктами харчування. Відповідач неодноразово залишала дітей без нагляду, старші діти систематично пропускають заняття в школі без поважних на те причин. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Рішенням Привільненської сільської ради від 26.04.2017 року №1 у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дітей відібрано у відповідача та тимчасово влаштовано до відповідних закладів та установ. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З роз'яснень п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. В судовому засіданні позивачем в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України не доведено достатніх підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки протягом останнього року до відповідача жодних передбачених законом заходів впливу не застосовувалось, проте, підтверджені в суді факти неналежної поведінки відповідача, часте залишення дітей без нагляду (в тому числі випадок в квітні 2017 року), незабезпечення дітей продуктами харчування та предметами першої необхідності, неприділення відповідачем належної уваги вихованню, розвитку, навчанню дітей, піклуванню про їх стан здоров'я, на переконання суду, створює реальну загрозу здоров'ю малолітніх дітей, їх розвитку та моральному вихованню, тому в задоволенні позову про позбавлення відповідача її батьківських прав по відношенню до її дітей слід відмовити, проте відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та піклування про них, в тому числі в частині зміни способу життя і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків, а дітей відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування, що відповідатиме найвищим інтересам дітей та мінімізує наявні ризики для здоров'я дитини, їх розвитку та нормального морального виховання. Згідно з ч.4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України оскільки пред'явлений органом опіки та піклування позов про позбавлення батьківських прав не підлягає задоволенню - судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved