Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 12.09.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 04.04.2014 року сума заборгованості становить 18 979,95 грн., з яких: 2 411,30 грн. - заборгованість по кредиту; 8 813,65 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 375,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 880,00 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 979,95 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 04.04.2014 року становить 18 979,95 грн., з яких: 2 411,30 грн. - заборгованість по кредиту; 8 813,65 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 375,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 880,00 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 2-5). Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved