Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також [PERSON] є власником квартири, згідно Витяга про державну реєстрацію прав № 30977741 від 16.08.2011 року, розташованної за адресою: [ADDRESS] . Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Відповідач не здійснював оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.11.2015 року по 01.05.2019 року у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 20 449 гривень 73 копійок, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 20449,73 грн., 3 % річних 1 109, 42 грн., інфляційні витрати 3 991,89 грн., а також судовий збір 1921,00 грн. Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа», що діє на підставі довіренос-ті, [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викли-ків на офіційному веб-сайті "Судова влада", тому суд за наявності письмової згоди пред-ставника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає поло-женням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підля-гає задоволенню за наступних підстав. За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , та відповідно до особового рахунку № [NUMBER] є споживачем теплової енергії, опалювальна площа складає 34,2 кв.м. Згідно з розшифровкою особового рахунку № [NUMBER] , наданого ККП «Маріупольте-пломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.11.2015 ро-ку по 01.05.2019 року становить 20 449, 73 грн., 3 % річних - 1 109,42 грн., інфляційні витрати - 3 991,89 грн. Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати кварт-плату й комунальні послуги. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будин-ках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановле-ні Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти рі-чних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, справу розглянуто без його участі, на підставі наявних у ній доказів, за відсутності заяви про застосування строків позовної давності. Між тим, з огляду на наведене, суддя вважає що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості зі [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення зі [PERSON] заборгованості за період з 01.11.2015 року по 01.05.2019 р. в розмірі 20 449, 73 гривень., а не в розмірі 34 146, 98 гривень як вказано у прохальній частині позовної заяви, оскільки згідно із розшифровки особового рахунку № 100331 заборгованість у [PERSON] складає саме 20 449, 73 гривень. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial