Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У грудні 2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається в тому числі і із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є дочкою померлої. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла в установлений законом строк та в установленому порядку, шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та шляхом постійного проживання зі спадкодавцем: на час відкриття спадщини. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріусом цієї нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, на якій розміщений спадковий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1738/02-31 від 07.11.2013 р. Свою відмову вона мотивувала тим, що на спадковий житловий будинок позивачем не надано правовстановлюючого документа на ім»я померлої. Тому, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючи на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею будинку «А» 97,8 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., допоміжною площею 44,0 кв.м., господарські будівлі та споруди: літню кухню, сарай, вбиральню, навіс, огорожа, колодязь, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилась. Звернулася до суду із завою, в які позов підтримала в повному обсязі. Просила суд задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області свого представника в судове засідання не направила. Надіслала на адресу суду листа, в якому позов підтримала. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається в тому числі і із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст.1261 ЦК України, я є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла в установлений законом строк та в установленому порядку, шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та шляхом постійного проживання зі спадкодавцем: на час відкриття спадщини, як передбачено ст.ст. 1268, 1269 ЦК України. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установлений законом строк не має. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріусом цієї нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, на якій розміщений спадковий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1738/02-31 від 07.11.2013 р. Свою відмову вона мотивувала тим, що на спадковий житловий будинок позивачем не надано правовстановлюючого документа на ім»я померлої. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав померлій матері позивача на праві власності на підставі свідоцтва про право власності (1/2 ч.) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (1/2 ч.), виданих та зареєстрованих в установленому законом порядку, після втрати цих свідоцтв були видані їх дублікати, тому даний житловий будинок входить до складу спадкового майна, на яке позивач має право, як спадкоємиця першої черги. Померла [PERSON], мала право власності на житловий будинок на законних підставах, тому втрата свідоцтв про право власності на житловий будинок та видача їх дублікатів, не позбавила її права власності на це майно. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved