Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Представник [PERSON] 16 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24.01.2008 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач зазначає, що 06.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачці усе належне їй майно. Після смерті матері позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину у вигляді будинку № 36 по вул. Котовського в с. Володимирівка Білгород-Дністровського району. Нещодавно позивачу стало відомо, що за життя ії матір отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради масив № 8 ділянка № 2, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Той факт, що державний акт зберігався у родичів позивача, і вона не знала про його існування, унеможливив позивача користуватися даною земельною ділянкою. Однак позивачкою було пропущено строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим її представник просить суд: визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 24.01.2008 року, та подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі двох місяців з моменту набрання рішенням чинності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність. Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 127927, виданого Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.(а.с.7) Згідно заповіту від 06.03.2000 року, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.8) Відповіддю від 21.04.2016р. з нотаріальної контори повідомлено. Що за даними спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] не зареєстрована. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивачка не звернулася в строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не знала про існування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради масив № 8 ділянка № 2, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожномувипадку виходячи з конкретних обставин справи На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об'єктивно та істотно ускладнювали вчинення [PERSON] дій, спрямованих на прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved