Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачі 10.11.2014р. звернулися у суд з позовом про визнання за ними права власності по 1/10 частини квартири [ADDRESS] за кожною в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності їх матері [PERSON], яка [INFO] померла, їх братові [PERSON], який помер [INFO], його дружині [PERSON], яка померла [INFO], їх доньці [PERSON] та їх онуці [PERSON] 25.07.2012р. [PERSON] заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] в рівних частках своїм донькам [PERSON] та [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частини спірної квартири, чому позивачі звернулися до Другої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 23.10.2014р. отримали відмову у видачі такого, з покликанням на те, що спадкоємцями не подано правовстановлюючих документів на спірну квартиру, а відповідачка не зреагувала на заяву Другої Львівської державної нотаріальної контори від 20.08.2014р. про надання таких документів на квартиру. Просять визнати за ними право власності по 1/10 частини квартири [ADDRESS] за кожною в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачки та їх представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та просять такий задовольнити. Відповідачка проти позову заперечила та зазначила, що не визнає заповіту складеного її бабусею [PERSON] на користь позивачів, оскільки бабця проживала з нею, хворіла і вона її доглядала. Просить в позові відмовити. Третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності її представника, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, відповідачки, розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи №127 за 2014р., суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №16246-3 від 29.08.2000р. /а.с.15/, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності п'яти особам: [PERSON] та членам її сім"ї: синові [PERSON], його дружині [PERSON], доньці [PERSON] та онуці [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із наведеного вбачається, що співвласникам квартири [ADDRESS] належалося по 1/5 частині такої кожному, в тому числі за [PERSON], на частку якої відкрилася спадщина після її смерті. Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 14.07.2011р. /а.с.18/, [PERSON] належиться 2/5 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину /а.с.17/. Також встановлено, що [PERSON] 25.07.2012р. склала заповіт в користь позивачів в рівних частках на належну їй частку квартири [ADDRESS] /а.с.13/ і [INFO] вона померла /а.с.11/. На даний час цей заповіт є чинним. З матеріалів спадкової справи №127/2014 до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.03.2014р. звернулися у Другу Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а 19.08.2014р. звернулися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON], проте листом отримали відповідь, що з метою реалізації їх спадкових прав вони повинні подати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. В подальшому 23.10.2014р. вони отримали відмову з посиланням на те, що у разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Крім того, [PERSON] не зреагувала на заяву Другої Львівської державної нотаріальної контори від 20.08.2014р. за №1757/-2-14 про надання таких. Враховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] спадкують за заповітом після смерті матері [PERSON] належну тій 1/5 частини вказаної квартири, то суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/10 частини квартири [ADDRESS] за кожною в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] р. [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1217, 1223, 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, суд -

Outcome: approved