Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.08.1987 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина яка вже повнолітня. Причиною розірваня шлюбу є негативна поведінка чоловіка, який протягом тривалого періоду часу зловживає спиртними напоями, в стані сп"яніння влаштовує сімейні дебоші, що призвело до того, що сторони протягом 4 років проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім цього позивачка пояснила, що за час наданий судом для примирення вони не помирились, відповідач один раз телефонував перебуваючи в стані сп"яніння та запитував чи буде вона миритися, однак така поведінка чоловіка не є прийнятною для можливого примирення, вона повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача і такі вже не відновити, а тому просить шлюб розірвати. Прізвище просить залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснення позивачки підтвердив, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як дійсно за час наданий судом для примирення вони не помирились. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 29.08.1987 року в Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина які проживає разом із позивачкою та яка досягла повноліття. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та з пояснень позивача та відповідача, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові і такі поновлювати ніхто із сторін не має наміру, сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із пояснень позивачки даних в судовому засіданні, а також із пояснень відповідача відомо, що сторони тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі як пояснили сторони не мають наміру, так як втратили один до одного почуття поваги та любові. З позовної заяви позивачки та пояснень сторін в судовому засіданні відомо, що вони остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, а відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved