Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказавши, що 11.12.2014 року відповідачка [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Кредитний договір № 141211-141214 та отримала кредит від Позивача в розмірі 200,00 гривень, що підтверджується відповідною заявою-анкетою від 11.12.2014 року, підписаною власноруч відповідачкою. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 200,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56,00 гривень, що разом складає 256,00 гривень, у строк до 24.12.2014 року. Також 28.12.2014 року [PERSON] відповідно до п.2.3.Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 72,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 3,00 та пролонгувала договір до 11.01.2015 року,зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 252,16 грн. Більше відповідачка не з'являлась , на телефоні дзвінки не відповідала. Разом с тим , в порушення договірних вимог відповідачка станом на 07.10.2015 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 197,00грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Також п.6.2.Договору передбачає штраф у розмірі 50,00(п'ятдесят) відсотків від суми заборгованості , що складає-100,00(сто гривень). Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 07.10.2015 року становить 1 681,33 гривні. ТОВ „Служба термінового кредитування" просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь 1 681,33 гривні, а також судові витрати пов'язані зі зверненням до суду. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі , підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки до теперішнього часу відповідачем не виконано умови кредитного договору, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась , належним чином повідомлена, заперечень не надала, конверти повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2014 року відповідачка [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Кредитний договір № 141211-141214 та отримав кредит від Позивача в розмірі 200,00 гривень, що підтверджується відповідною анкетою - заявою для отримання кредиту від 11.12.2014 року, підписаною власноруч відповідачем. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 200,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56,00 гривень, що разом складає 256,00 гривень, у строк до 24.12.2014 року. В порушення договірних умов відповідач станом на 07.10.2015 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 197,00 гривень, а також сплати процентів за користування кредитом . Сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 57,00 грн. станом на 07.10.2015 р. становить 197+115.16+1326.17-57= 1581,33 Згідно п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 ( %) за кожен день прострочення платежу. Таким чином сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 07.10.2015 р. становить 1 681,33 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня) 33 копійки. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню, сума боргу підтверджена матеріалами цивільної справи. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved