Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про припинення права спільної часткової власності на частку у спільному майні шляхом його продажу на публічних торгах, задоволено повністю. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 1/3 належної їм частки квартири [ADDRESS] , шляхом продажу їхніх часток на публічних виконавчих торгах з виплатою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини вирученої з продажу квартири суми. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] по 1299,91 грн. понесених позивачами судових витрат по сплаті судового збору. 01 листопада 2019 року представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про розподіл судових витрат понесених позивачем [PERSON] по оплаті судових витрат на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3600 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Згідно ч.8 ст. ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року по справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза. Згідно квитанції №22 від 16 жовтня 2018 року, позивачем [PERSON] було сплачено на користь ПП фірма «Експерт-Рівне» грошові кошти в розмірі 3600 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Про понесення вищезазначених витрат позивач [PERSON] повідомляла суд під час дослідження судом матеріалів справи 28 жовтня 2019 року. Рівненським міським судом Рівненської області у рішенні від 29 жовтня 2019 року питання про розподіл витрат понесених позивачем [PERSON] на проведення експертизи не вирішувалось, в зв"язку з тим, що в матеріалах справи не було квитанції про оплату таких витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позивачем [PERSON] були понесені витрати, на проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі №569/10336/18, в розмірі 3600 грн., що підтверджується квитанцією №22 від 16 жовтня 2018 року, судом при ухваленні рішення, не вирішено питання про зазначені витрати та беручи до уваги, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] рішенням суду від 29 жовтня 2019 року були задоволені повністю, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, зокрема про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесених позивачем витрат на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved