Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, позовні виомги якого пізніше уточнила в якому просить : визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за Щ законом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.04.2006 року № 12273994; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; скасувати реєстрацію права власності на 3/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2007 року № 13123459; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року № 21272099; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS], (державний акт на право приватної власності, виданий 22.12.2001 року на ім'я [PERSON]); визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 5/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 5/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог Позивачка [PERSON] покликається на те, що [INFO] року, у віці 83 роки, помер її дід [PERSON].Від шлюбу у нього було п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За життя [PERSON] не залишив по собі заповіту, тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкове майно, залишене після смерті [PERSON], складалося з трьох земельних ділянок, загальною площею 0,7439 га, та з житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказує, що на момент відкриття спадщини, один із синів [PERSON] - [PERSON], який являється її батька вже помер. Окрім неї, [PERSON], [INFO], залишився син : [PERSON] [INFO] таким чином, за правом представлення, вони є спадкоємцями тієї частки спадщині діда, яка б належала за законом їхньому батькові,[PERSON] та враховуючи, що станом на час смерті діда вони були неповнолітні, вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] мали бути: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказує, що незважаючи на це, державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори при оформленні спадщини включив до кола спадкоємців лише чотирьох спадкоємців - дітей померлого, не врахувавши обов'язкової частки у спадщині, яка мала належати внукам померлого. За вказаних обставин позивачка просить суд захистити її порушені майнові права щодо спадкового майна після смерті діда [PERSON], шляхом задоволення позовних вимог. В судому засіданні представник позивачки [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить задоволити повністю, оскільки враховуюч, що відповідачі реалізували свої майнові права щодо спадкового майна після смерті [PERSON] разом з часткою яка належить за правом представлення позивачці [PERSON], єдиним способом відновлення порушених прав є судових захист шляхом задоволення позовних вимог. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] звернулась до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнила, в якому просить визнати визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за Щ законом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.04.2006 року № 12273994; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; скасувати реєстрацію права власності на 3/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2007 року № 13123459; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], видане [PERSON] 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON]; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за [PERSON], а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року № 21272099; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS], (державний акт на право приватної власності, виданий 22.12.2001 року на ім'я [PERSON]); визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 5/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 5/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог законний представник [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та в їх обґрунтуванні покликаються на те, що державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори при оформленні спадщини після смерті [PERSON] який помер, [INFO] року, включив до кола спадкоємців лише чотирьох спадкоємців - дітей померлого, не врахувавши обов'язкової частки у спадщині, яка мала належати [PERSON], як внуку померлого, за правом представлення після смерті батька [PERSON]. А тому, єдиним способом захисту та відновлення порушених прав неповнолітнього [PERSON] є судовий захист шляхом задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] не визнала та заперечила, свої заперечення мотивує тим. що останні не звертались до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому не отримавши відмову у видачі, станом на час звернення до суду, їх права на прийняття спадщини не порушені, а тому позовні вимоги є необгрунтовними та безпідставними. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] не визнала та заперечила, мотивуючи заперечення тим, що останні не звертались до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому не отримавши відмову у видачі, станом на час звернення до суду, їх права на прийняття спадщини не порушені, а тому позовні вимоги є необгрунтовними та безпідставними. Третя особа : [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримала. Третя особа : [PERSON] не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Представник Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак від державного нотаріуса надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Представник відділу державної реєстраційної речових прав на нерухоме майно Пустомитівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак від представник [PERSON] надійшов лист про слухання справи у їх відсутності. Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у справі у їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позовних вимог [PERSON] та третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] з наступних підстав Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] року, помер [PERSON], у якого за життя було п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] а [PERSON], [INFO] За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, тому спадкування проводилось за законом між спадкоємцями почергово. У спадщині після його смерті увійшла земельна ділянка, загальною площею 0,7439 га, та житловий будинок під [ADDRESS]. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, що втратила чинність згідно з наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5, однак, була чинною на момент видачі нотаріусом оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю. Відповідно до Закону України «Про нотаріат», Цивільного та Сімейного кодексів Українинотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, тощо), вживають заходи щодо спадкового майна, видають свідоцтва про право на спадщину. Розділ 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину, видача свідоцтва провадиться у строки, установлені цивільним законодавством України. Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців. Письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, при переході майна за правом спадкоємства за заповітом до інших учасників цивільних відносин свідоцтво про право на спадщину видається цим особам. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування доказів перевіряє : факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. Таким чином діючим законодавством передбачено порядок оформлення спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер .[INFO] року Державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 21.07.2005 року за № 411/05 та видано визначеному колу спадкоємців першої черги за законом майна померлого, чотири свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме : [PERSON] 09.03.2006 року з урахуванням 1/8 частки [PERSON], яка відмовилася від частки у спадщині на його користь, 2/8 частки [PERSON], яка також відмовилася від частки у спадщині на його користь - на 5/8 частки земельної ділянки, площею 0,7439 га, та свідоцтво на 5/8 частки житлового будинку під [ADDRESS]; [PERSON] 09.03.2006 року з урахуванням 1/8 частки [PERSON], яка відмовилася від частки у спадщині на його користь - на 3/8 частки земельної ділянки, площею 0,7439 га, та свідоцтво на 3/8 частки житлового будинку під [ADDRESS]. Як вище встановлено судом, за життя у спадкодавця [PERSON] народилось п'ятеро дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] а [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини [PERSON] його син, [PERSON], який являється батьком позивачки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] законним представником якого є [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 17.09.2001 року Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Оскільки діти [PERSON] на момент смерті свого діда - [PERSON] були неповнолітніми, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Однак незважаючи на це, державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори при оформленні спадщини включив до кола спадкоємців лише чотирьох спадкоємців - дітей померлого, не врахувавши частки у спадщині, яка мала належати внукам померлого. У відповідності до вимог положень ст. 1296 ЦК України, згідно яких свідоцтво про право на спадщину видається кожному з спадкоємців у відповідності до належної йому частки, враховуючи частку [PERSON] та [PERSON] у спадщині свого діда - [PERSON], розподіл часток у земельній ділянці, загальною площею 0,7439 га, та у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], з врахуванням прийнятої спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], суд визначає наступним чином : Після смерті [PERSON] у спадкоємців першої черги за законом в тому числі у сина спадкодавця, [PERSON], який помер [INFO] року, виникло право на спадкування в рівних частках, тобто по 1/5 частці. Як вище встановлено судом, позивачі [PERSON] та [PERSON], [INFO] за правом представлення прийняли спадщину діда [PERSON], в рівних частках від тої частки, яка належала б за законом їх батькові, тобто по 1/10 частці. Таким чином, враховуючи частку [PERSON] та [PERSON], частка [PERSON] яка становить з урахуванням частки [PERSON] яка відмовилась від своєї частки на його користь та частки [PERSON], яка також відмовилась від своєї частки на його користь - становить у розмірі 5/10, що становить ? від усього спадкового майна. Також. частка [PERSON] з урахуванням частки [PERSON] яка відмовилась від своєї частки на його користь становить у розмірі 3/10 від усього спадкового майна. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. За вказаних обставин : видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], та на 3/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є частково недійсними в частині визначення частки у спадковому майні та проведення державна реєстрація права власності за ним є незаконною та підлягає скасуванню. Також видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], та на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є частково недійсними в частині визначення частки у спадковому майні. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який заповів все своє майно [PERSON]. До спадкового майна після смерті [PERSON] складалося з 5/8 земельної ділянки та 5/8 житлового будинку, які були успадковані ним після смерті свого батька - [PERSON]. 24 жовтня 2008 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори було видане [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням встановленим судом обставинам, до складу спадщини після смерті [PERSON], увійшло 5/8 земельної ділянки та 5/8 житлового будинку, які були успадковані ним після смерті свого батька - [PERSON], до складу яких безпідставно увійшла частка [PERSON] та [PERSON] а від так свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], та на 5/8 земельної ділянки видане [PERSON] 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівськоїдержавної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні [PERSON] та проведена реєстрація права власності за [PERSON] є незаконною та підлягає скасуванню Доводи представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] щодо безпісдтавності позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] з огляду на те, що останні не звертались до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому не отримавши відмову у видачі, станом на час звернення до суду, їх права порушені не були, суд вважає необгрунтовними та безпідставними, з огляду на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину за правом представлення після смерті [PERSON], а тому в силу положень, ст. 16, 392 ЦК України, у зв'язку з невизнанням відповідачами їх майнових прав щодо спірного спадкового майна, у них виникло право на захист своїх порушених та невизнаних прав в судовому порядку. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, порушенні майнові права позивачки [PERSON] та третьої особи яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON], [INFO] законним представником якого є [PERSON] підлягають захисту, шляхом визнання права власності на належну їм частку у спадковому майні [PERSON] за правом представлення після смерті батька [PERSON] У відповідності до ст. 25 ЦК України. цивільна правоздатність це здатність особи мати цивільні права та обов'язки, яка припиняється у момент її смерті. Судом встановлено. [PERSON], помер [INFO] року. Таким чином, у зв'язку з смертю цивільна правоздатність [PERSON] припинена, таким чином, позовні вимоги позивачки [PERSON] та третьої особи яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON], [INFO] в частині скасування реєстрації права власності за [PERSON] на 5/8 частин житлового будинку під [ADDRESS] задоволенню не підлягають. Також задоволенню не підлягають позовні вимоги позивачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] щодо визнання за відповідачами [PERSON] та [PERSON] права власності на спірне спірне нерухоме майно, так як у відповідності до ст. 12 ЦК України, кожна особа має право розпоряджатися своїми правами вільно та на власний розсуд, а тому враховуючи те, що відповідачі з самостійними вимогами про визнання права власності на спірне майно до суду не звертались, такі позовні вимоги є безпідставними. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивачів підлягають стягнення понесені останніми судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved