overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились діти: дочка [PERSON], 1998 року народження та син [PERSON], 2002 року народження. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.08.1997 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дітей: дочку [PERSON], 1998 року народження та сина [PERSON], 2002 року народження. Батьком дітей є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 18.05.2015 року рішенням Фастівського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей, чого й не заперечував відповідач. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Батьком дітей є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 11.09.2014 року рішенням Фастівського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на утримання дітей, чого й не заперечував відповідач. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем спільно проживали разом та перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, офіційного шлюбу між ними не було зареєстровано. Від спільного проживання мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось та вони розійшлись, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовився матеріально допомагати. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно та на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя не склалось, з січня 2014 року сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою КСОН мікрорайону Заріччя. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів на дитину та вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач в даний час займається доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому також потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 200 грн. на утримання дружини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 01.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує незначні виплати від держави. Тому просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини заробітку та на своє утримання в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони з 01.06.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «На Радянській». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та відповідно має таку можливість. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач в даний час займається доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому також потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дружини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15.12.2007 року, від даного шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому [INFO], від якого мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до довідки Фастівської міської ради діти проживають разом зі своєю матір'ю - позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей до їх повноліття. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Вона в даний час знаходиться в декретній відпустці, тому потребує матеріальних витрат. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини заробітку та на своє утримання в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання сторони не з'явились, проте від них до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просили справу слухати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони з 29.08.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO] Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою ОСББ «Локомотив». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та відповідно має таку можливість. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку і вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач в даний час займається доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому також потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дружини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони 01.11.2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дитини, про що вказано у свідоцтві про народження. Позивач також звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Донька в даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою Малоснітинської сільської ради (а.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участь у її вихованні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку, та вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Чоловік проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов не визнав, пояснив, що він допомогу на утримання дітей надає. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони 23.07.2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Батьком дітей є відповідач. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою Дмитрівської сільської ради. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку та вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що являється власником будинку [ADDRESS] В будинку зареєстровані відповідачі, які з 24.04.2010 року в ньому не проживають, особистих речей не утримують. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином шляхом оголошення в пресі, про причини неявки не повідомили. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням житлового будинку, який являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут). Позивач являється власником житлового будинку [ADDRESS] з 24.04.2010 року, в якому як попередній власник та за згоди попереднього власника зареєстровані відповідачі. В даний час відповідачі житловою площею будинку позивача не користуються, В даному житловому приміщенні відповідачі зареєстровані до набуття позивачем права власності на житло, витрат по його утриманню не несуть, за користування ним позивачеві не сплачують, добровільно припинили користування ним. З зазначеного випливає, що відповідачам було надано право на користування спірним житловим приміщенням до набуття позивачем права власності на нього. З позивачем правовідносини щодо надання права на користування житлом у відповідачів не виникли, після зміни власника згоди позивача на продовження користування його майном не отримали. Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачі не були наділені позивачем правом користуватись належним йому майном, користування ним припинили добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несуть, за користування ним позивачеві оплати не проводили та не проводять, вони втратила право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів і просить визнати недійсним кредитний договір, повернути сторони в первинне положення та стягнути моральну шкоду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved