Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась з позовом до суду і вказала, що 21.04.2003 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина\~ у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~ 3521480800:02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року\~ . Заповіт від імені \~[PERSON] \~не посвідчувався . \~ Спадкоємцем першої черги на вказане майно був син померлої \~[PERSON], але 14 грудня 2015 року він помер та документально спадщину на себе не оформив.\~ Позивач [PERSON] та третя особа без самостійних вимог [PERSON] є спадкоємці після смерті [PERSON] . Вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було роз»яснено, що необхідні документи, які б підтвердили, що померла [PERSON] \~є двоюрідною бабусею, тобто рідною тіткою їх матері [PERSON]\~та рідною сестрою їх бабусі \~[PERSON] . \~Однак \~ вказаних документів вона не мала \~змоги надати, так як актовий запис про народження, актовий запис про шлюб\~[PERSON]\~, актовий запис про шлюб [PERSON] не збереглися, в архівах РАЦСу , також не збереглися та не були поновлені \~їх дівоче прізвище \~«Малая».\~ Рішенням \~Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 \~року та ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 \~року\~було встановлено, що [PERSON], яка померла 21.04.2003 року \~була двоюрідною бабусею [PERSON] та [PERSON] . \~При зверненні \~до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], \~державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори відмовив їй та третій особі [PERSON], так як для оформлення спадщини нам необхідно надати оригінал Державного акту на право приватної \~власності на земельну ділянку \~Державний \~акт було втрачено.\~В зв"язку з цим вони подали оголошення в місцеву газету про втрату Державного акту про\~на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324 , площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року\~ та\~ який належав покійній [PERSON].\~ Дана земельна ділянка не визнала відумерлою . Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат неможливо. Просить визнати за [PERSON] право \~власності\~за законом\~на 1/2 частини земельної частки (паю)\~\~на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року\~для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~\~3521480800:02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала [PERSON], яка померла 21.04.2003 року в с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області \~.\~ В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з»явились, через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять позов задовольнити . Відповідач - представник Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, сільський голова Грузької сільської ради через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з»явилась, через канцелярія суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги позивача підтримує повністю, не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки за позивачем [PERSON] В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2\~ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено, що 21.04.2003 року померла [PERSON], яка приходилась двоюрідною бабкою позивачці [PERSON] Після смерті відкрилась спадщина\~ у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер\~ 3521480800:02:000:0324, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324 , площею 2,8 га, виданого 06.07.2001 року\~ . Заповіт від імені \~[PERSON] \~не посвідчувався . \~ Спадкоємцем першої черги на вказане майно був син померлої \~[PERSON], який 14 грудня 2015 року помер, та документально спадщину на себе не оформив.\~ Позивач [PERSON] та третя особа без самостійних вимог [PERSON] є спадкоємці після смерті [PERSON] за законом . Вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було роз»яснено, що необхідні документи, які б підтвердили, що померла [PERSON] \~є двоюрідною бабусею, тобто рідною тіткою їх матері [PERSON]\~та рідною сестрою їх бабусі \~[PERSON] . \~Однак \~ вказаних документів вона не мала \~змоги надати, так як вони не збереглися, в архівах РАЦСу також не збереглися та не були поновлені \~їх дівоче прізвище \~«Малая».\~ Рішенням \~Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 \~року та ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 \~року\~було встановлено, що [PERSON], яка померла 21.04.2003 року \~була двоюрідною бабусею [PERSON] та [PERSON] . \~При зверненні \~до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], \~державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці [PERSON] та третій особі [PERSON], так як для оформлення спадщини їм необхідно надати оригінал Державного акту на право приватної \~власності на земельну ділянку . Так як Державний \~акт було втрачено, вони подали оголошення в місцеву газету про втрату Державного акту про\~на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324 , площею 2,80 га, виданого 06.07.2001 року\~ та\~ який належав покійній [PERSON].\~ Вказана земельна ділянка не визнала відумерлою . Через те, що Державний акт на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику та видавався на руки його власнику, - отримати його дублікат неможливо, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5\~і зареєстрованого\~\~в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595\~\~видача\~\~свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено. Згідно абзацу 3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку. У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~.Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Документ про право власності на земельну ділянку відсутній, оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON] було втрачено, пр що було дано повідомлення в газету. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Голованівському районі на звернення представника позивача від 26.04.2017 року 170/109-17 слідує, слідує, що грошова оцінка на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР№ 027324, площею 2,80 га ріллі, виданого 06.07.2001 року станом на 01.01.2017 року, становить 90592, 00 грн. . У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Відповідно ч.7\~ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.»\~державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] є спадкоємицею померлої [PERSON] за законом . У суду є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує . Викладене підтверджується копіями паспорта [PERSON] а/с 4-5, копією свідоцтва про смерть [PERSON] а/с-9, копією свідоцтва про смерть [PERSON]О, а/с- 10, довідками відділу Держгеокадастру, а/с-11-12, листом роз»ясненням нотаріуса, а/с-7, копією Державного акту на право на земельну частку (пай), а/с- 8, копією рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 \~року, а/с- 13-14, копією ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 \~року а/с- 15-17, копією газети, а/с- 13, не викликає сумніву і є достовірним . На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. На підставі\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 року), ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.),\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~15,\~16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved