Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що їм на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. В 2005 році між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб, у зв»язку з чим відповідача було прописано у належну їм квартиру. В 2012 році шлюб було розірвано, а відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири, ще в листопаді 2011 року і до цього часу не з'являвся. Оскільки відповідач відсутній більше 2 років, просять визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачі не з»явились, надіслали письмову заяву в якій підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини та просили справу розглянути без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик до суду, розміщене в газеті «Час Київщини» від 08.08.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Фастівського РУ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивачам на праві спільної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( а.с. 15 ). З 2005 по 2012 рік позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, внаслідок чого в 2005 році приписали його до належної їм квартири, про що свідчить запис у будинковій книзі. В листопаді 2011 році відповідач змінив своє місце проживання, забравши всі свої особисті речі. В 2012 році шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Фастівського міськрайонного суду ( а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК УРСР передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає і не користується житлом без поважних причин з листопада 2011 року, тобто понад шість місяців, і тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Щодо вимоги позивача про зобов»язання відділу паспортної реєстраційної і міграційної роботи Фастівського РУ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації місця проживання [PERSON], суд приходить до висновку, що в цій частині позову слід відмовити, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 7 ЗУ Про свободу пересування на вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірною квартирою, а тому це є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку і не потребує окремого вирішення щодо цього. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: partial