Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] пред`явив вищезазначений позов до Кременецької міської ради посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , однак юридично не переоформила спадщину. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла її матір [PERSON] , оскільки проживала разом з нею на день смерті, однак юридично не переоформила. [PERSON] померла [INFO] . Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. В судове засідання позивач не з`явився, однак наліслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові. Просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак міський голова Смаглюк А . надіслав на адресу суду заяву про рогляд справи у відсутності представника Кременецької міської ради. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 вересня 1993 року, виданого Чугалівською сільською радою народних депутатів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З витягу про державну реєстрацію від 27 лютого 2012 року № 33305086 вбачається, що власником житлового будинку, що розташоіваний по [ADDRESS] була [PERSON] . З заповіту, посвідченого заступником голови Чугалівської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області 04 вересня 1993 року вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. З акту про становлення фактів від 17 грудня 2020 року складеного депутатом Кременецької мііської ради Тімаховим В.В. вбачається, що що після смерті [PERSON] по [ADDRESS] проживала її онука [PERSON] , та здійснювала догляд за будинком і вела домашнє господарств. На момент обстеження у будинку ніхто не проживає. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 230. З довідки № 46 від 18 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] та разом з нею фактично проживала [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1970 року, виданого Кременецьким райбюро ЗАГС вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2020 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про зроблено відповідний актовий запис № 64. З заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Зелінським П.І. 27 січня 2020 року вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] .. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовго запису про шлюб № 00029684309 від 23 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] 05 листопада 1969 року зареєструв шлюб з [PERSON] , про зроблено відповідний актовий запис № 149. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про зроблено відповідний актовий запис № 225. З висновку про вартість майна вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] станом на 21 травня 2020 року становить 24 500 гривень. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 60205731 від 15 травня 2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Зелінським П.І. відкрито спадкову справу за заповітом [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського П.І. від 15 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Таким чином, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , однак юридично не переоформила. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги прийняла її матір [PERSON] оскільки проживала разом з нею на день смерті, однак юридично не переоформила. [PERSON] померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , спадщину прийняв, представник відповідача позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved