Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб який був зареєстрований 11 січня 2008 року виконкомом Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу народилась дочка, [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те, що останнім часом їх шлюбні стосунки не складалися, на ґрунті чого постійно виникали дрібні сварки та скандали, що також негативно впливало на виховання дитини, в зв'язку з чим спільне проживання стало неможливим. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно та просить суд розірвати шлюб із відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що вони з відповідачем вже 9 місяців проживають окремо, за цей час позивачка створила нову сім'ю. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище відповідача - «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Погодився на розірвання шлюбу. Також бажає розлучитись. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 11.01.2008 року виконкомом Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1. Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через те, що останнім часом їх шлюбні стосунки не складалися, на ґрунті чого постійно виникали дрібні сварки та скандали, що також негативно впливало на виховання дитини, в зв'язку з чим спільне життя стало неможливим і призвело до нестерпності проживання однією сім'єю. Позивачка з відповідачем вже 9 місяців проживають окремо, за цей час [PERSON] створила нову сім'ю І позивачка, і відповідач наполягають на розірвані шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, відповідача, дитини, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що наданий сторонами трьохмісячний строк для примирення - до примирення не призвів, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її прізвище набуте у шлюбі - «[PERSON]». В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved