Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Прокурор Бахмацького району звернувся до суду в інтересах Бахмацької ЦРЛ з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 2486грн. 43 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2014 року відповідача визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік. Даним вироком Бахмацького районного суду встановлено, що 09 червня 2014 року близько 02 години [PERSON], перебуваючи в гаражному приміщенні, розташованому в [ADDRESS], знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, наніс удар в область щелепи з правої сторони обличчя, один удар по потилиці з лівої сторони один удар клаком лівої руки в область акулової кістки з правої сторони обличчя гр..[PERSON], спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому нижньої щелепи справа, забійної рани на голові зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта за №48 від 26.06.2014 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали розлад здоров»я більше 3-х тижнів і не небезпечні для життя. У зв»язку з отриманими внаслідок злочину тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ з 09.06.2014 року по 18.06.2014 року ( 9 ліжкоднів) і вартість такого перебування в вищевказаному закладі охорони здоров»я становить 2486 грн.43 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Бахмацької ЦРЛ, оскільки, добровільно вказані витрати [PERSON] не відшкодовані. В судове засідання прокурор не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений прокурором позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, про час і місце повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Судом встановлено, що 09 червня 2014 року близько 02 години [PERSON], перебуваючи в гаражному приміщенні, розташованому в [ADDRESS], знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, наніс удар в область щелепи з правої сторони обличчя, один удар по потилиці з лівої сторони один удар клаком лівої руки в область акулової кістки з правої сторони обличчя гр..[PERSON], спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому нижньої щелепи справа, забійної рани на голові зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта за №48 від 26.06.2014 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали розлад здоров»я більше 3-х тижнів і не небезпечні для життя. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року відповідача визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 3 місяці позбавлення волі; вироком апеляційного суду Чернігівської області від 04.03.2014 року вищевказаний вирок у відношенні [PERSON] було скасовано в частині призначення покарання, а в решті - залишено без змін і [PERSON] вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі і штрафу в розмірі 850 грн. Згідно довідки № 02-44/2438 від 26.11.2014 року, виданої Бахмацькою ЦРЛ вбачається, що вартість витрат на лікування [PERSON], який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні вказаного закладу з 09.06.2014 року по 18.06.2014 року (9 ліжкоднів) складає 2486 грн. 43 коп. Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров»я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрати за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Розрахунок витрат наданий суду відповідає вартості 1 ліжко-дня у травматологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ. Таким чином, суд вважає позов прокурора обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки, відповідач дійсно вчинив злочин внаслідок якого потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. З огляду на досліджені докази і документи в їх сукупності, враховуючи, що Бахмацька ЦРЛ є лікувальним закладом, що фінансуються за рахунок відповідного бюджету Бахмацького району, суд дійшов висновку, що стягнуті із відповідача кошти підлягають зарахуванню до бюджету Бахмацького району на рахунок відкритий державним казначейством. Суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved