Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15 серпня 2005 року розірвано. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. З відповідача на підставі постанови суду від 13 жовтня 2003 року стягувалися аліменти на утримання сина. У зв'язку із досягненням дитиною повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося. Хоча їх син на даний час повнолітній, однак продовжує навчатися у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на денній формі навчання за контрактом. Оскільки [PERSON] навчається, то не має змоги влаштуватися на роботу, стипендію не отримує, а отже потребує фінансової допомоги з боку батька. Їй одній важко нести всі витрати по утриманні їх повнолітнього сина, оскільки окрім нього вона на своєму утриманні має ще трьох неповнолітніх дітей, не працює, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач ухиляється від утримання повнолітнього сина, хоча працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, виїжджає на роботу за кордон, а також неофіційно працює в Україні та має дохід, а отже має можливість та повинен надавати фінансову допомогу повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі по 4 000 грн. щомісячно до закінчення останнім навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі по 1 500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.03.2019р. позов в частині позовних вимог про стягення додаткових витрат на оплату навчання залишено без розгляду. Дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів та картки платника податків сторін та сина - [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], де у графі батько зазначено [PERSON]; копію постанови суду від 13.10.2003 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON]; копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.08.2005, згідно якого [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.08.2005 року; копю свідоцтва про шлюб позивача з гр. [PERSON]; копію договору про надання освітніх послуг між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника та фізичною особою [PERSON]; копію довідки директора Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 22.10.2018року про те, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі навчально-наукового юридичного інституту спеціальність «Право» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» четвертого рівня акредитації, денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання з 01.09.2018 року до [INFO] року; копії квитанцій про оплату навчання; копію свідоцтва про шлюб сторін 20.05.2014 року , копії витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.06.2012 року, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому, суд з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на час навчання сина, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку. На підставі викладеного та ст. 180-184, 199 СК України та,

Outcome: partial