Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник за довіреністю [PERSON] , звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять встановити факт належності їй, [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю ХР №-27-00-081757, виданого на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради від 20.05.1997 р. № 151 та зареєстрованого 24.12.1998 р. за № 356, де вказане прізвище ім`я та по-батькові, « [PERSON] ». Як підставу зазначено, що землевпорядною організацією ФОП [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (код КВЦПЗ 02.01) та ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) в [ADDRESS] . З метою внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру із відповідними заявами від 04.08.2020 року вона звернулася до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, проте відмовлено з підстав невідповідності поданих документів законодавству. Так, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ХР №-27-00-081757, зареєстрованого 24.12.1998 року № 356, в написанні ім`я заявника як « [PERSON] » допущено помилку, так як в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, ім`я зазначено як « [PERSON] ». Представник заявника у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують та покладаються на встановлення приналежності документу в судовому порядку. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] , виданим 21.01.1998 року Шевченківським РВ УМВС України у Харківській області прізвище ім`я та по-батькові зазначене як [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Картка платника податків (код [NUMBER] ) Головного управління ДФС у Харківській області від 27.07.1996 року видана на " [PERSON] " /а.с. 7/; Копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 28.04.1960\~року та\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 14.03.1981\~року \~підтверджується ім"я\~ заявника\~як " [PERSON] »\~(російською\~мовою) /а.с. 5, 8/. Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження належною їй земельною ділянкою. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають заявника з 1981 року, разом працювали, мешкають неподалік, добре знають їїчоловіка та сім"ю. Отже, суд вважає, що факт належності державного акта на право приватної власності на землю ХР №-27-00-081757, виданого на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради від 20.05.1997 р. № 151 та зареєстрованого 24.12.1998 р. за № 356 [PERSON] підтверджено відповідними доказами. У відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved