Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON] та [PERSON], в якому просить розірвати кредитний договір № 405*Р від 12 травня 2010 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON], стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором № 405*Р від 12 травня 2010 року в розмірі 44 906 грн 96 коп. та стягнути з відповідачів судовий збір. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачі порушують зобов'язання за укладеним між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем [PERSON] кредитним договором, а також зобов'язання за укладеним між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем [PERSON] договором поруки, яким забезпечувалось виконання зобов'язань відповідача [PERSON] В судовому засіданні сторони відсутні. Від прокурора та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та просять його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі у судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 травня 2010 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] укладено кредитний договір будівництва (добудова, реконструкція) житла № 405*Р на суму 50 000 грн на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів для реконструкції будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Кредит надано терміном на 10 років. За користування даним кредитом сторонами встановлено плату в розмірі 3% річних, які сплачуються щоквартально, з дня видачі кредиту. Повертати кредит відповідач зобов'язався у розмірі та в строки, зазначені в строковому зобов'язанні, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору у випадку несплати визначених платежів, Позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу від суми не внесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожен день прострочення. 12 травня 2010 року Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] уклали договір поруки, згідно з яким останній зобов'язувався перед Фондом відповідати солідарно з [PERSON] по всіх його зобов'язаннях, які виникли з кредитного договору, в тому з обсязі, що і останній. В цьому договорі обумовлено, що він вступає в силу з моменту його підписання й діє до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 405*Р від 12 травня 2010 року. Відповідно до розрахунку станом на 25 лютого 2014 року [PERSON] було сплачено 11 798 грн 39 коп., з них 4 736 грн 10 коп. - відсотків за користування кредитом, 5 734 грн 62 коп. - основного боргу, 1 327 грн 67 коп. - неустойки за несвоєчасну сплату кредиту. Сума заборгованості по поверненню основного боргу складає 44 264 грн 48 коп., неустойка за несвоєчасне повернення сум квартальних платежів - 134 грн 68 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 507 грн 80 коп. Загальна сума заборгованості по кредиту - 44 906 грн 96 коп. Відповідно до п. 3.1.5 кредитного договору у разі несплати Позичальником визначених платежів, невиконання інших умов договору Фонд має право розірвати договір, вимагати дострокового погашення кредиту позичальником, поручителями. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення та сплати належних процентів в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики. Стаття 526 ЦК України приписує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України та договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки і неустойку ( пеню). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 405*Р від 12 травня 2010 року в сумі 44 906 грн 96 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позовні вимоги про розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню, оскільки взяті на себе обов'язки за цим Договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту відповідач не виконує, тому відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, позивач має право розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитом. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 449 грн 06 коп.

Outcome: approved