Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 14 січня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що в зв'язку з непорозумінням та неможливістю налагодити стосунки шлюб фактично припинено, в них виникли непорозуміння з питань сімейного бюджету, доходу, витрат, побуту. Взаємовідносини між ними зіпсовані, втрачено довіру, почуття поваги один до одного, мають різні погляди на життєво важливі питання. Крім того, станом на сьогоднішній день відповідач відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна. Спору про поділ майна подружжя не має. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 14 січня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8, про що видано свідоцтво про шлюб від 14 січня 2012 року серії [NUMBER]. Встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 липня 2012 року (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, відповідач відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії, сім'я існує лише формально, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved