Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 14 листопада 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 007-135546/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію і підписано Анкету-Заяву № 045-Z/010884 від 14.11.2013 р., згідно з якою відповідач своїм підписом підтвердила, що ознайомилась з Публічною пропозицією АТ Банк «Фінанси та Кредит» на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України, з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав примірник тарифів банку та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов кредитування клієнту встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 45% річних, а розмір відсоткової ставки за несанкціонований овердрафт 60%. Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 7\~580 грн. 69 коп. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання за Анкетою- Заявою у повному обсязі - надав відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 7\~580 грн. 69 коп. Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 03.10.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 11\~355 грн.01 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 7\~523 грн.00 коп.;нараховані відсотки по заборгованості - 3\~631 грн.80 коп.;нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 200 грн.21 коп.; Враховуючи вище викладене позивач просить \~стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~355 грн.01 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує \~в повному обсязі. Відповідач [PERSON]Ю.в судове засідання не з"явилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про що свідчить оголошення опубліковане у газеті «Рідне Прибужжя». Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що 14 листопада 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 007-135546/13-00938-вкл-к./а.с.-7-8/. Відповідачем було прийнято пропозицію і підписано Анкету-Заяву № 045-Z/010884 від 14.11.2013 р., згідно з якою відповідач своїм підписом підтвердила, що ознайомилась з Публічною пропозицією АТ Банк «Фінанси та Кредит» на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України, з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав примірник тарифів банку та правил користування платіжною карткою.Відповідно до умов кредитування клієнту встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 45% річних, а розмір відсоткової ставки за несанкціонований овердрафт 60%.Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 7\~580 грн. 69 коп. /а.с.5-6/. ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» виконав взяті на себе зобов»язання за Анкетою- Заявою у повному обсязі - надав [PERSON] в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом на суму 7\~580 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. станом на 03.10.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 11\~355 грн.01 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 7\~523 грн.00 коп.;нараховані відсотки по заборгованості - 3\~631 грн.80 коп.;нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 200 грн.21 коп.;./а.с-11/. Суд вважає, що відповідачем [PERSON]. всупереч вимогам договору безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору. Згідно ст..625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за\~\~кредитним\~\~договором\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням №819016 від 07.11.2014 р.. \~\~\~ На підставі викладено,

Outcome: approved