Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом визначення розміру часток . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради 27 жовтня 2014 року, р№5- 14-302244.Спірна квартира є ізольованою і складається з двох кімнат, житловою площею 31 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м. Частка кожного з співвласників в даній квартирі складала по 1/3 частині. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є її діти - [PERSON], [PERSON] , частка кожного зі спадкоємців складає по 1/6 частин квартири (1/3:2).Протягом шести місяців після смерті матері позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті та в установлений законом строк не заявила про відмову від спадщини. Позивачка звернулась з заявою в нотаріальну контору про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та було рекомендовано звернутися до суду, так як за життя матері право власності на спірну квартиру не було зареєстровано в КП «Харківске міське БТІ».У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері- [PERSON], померлої [INFO]. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій посилається на те, що він являться співвласником спірного житла та спадкоємцем першої черги після смерті матері та просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], визнати за ним право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. 3-тя особа Харківська міська рада в судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи була сповіщена в установлений законом порядок. Суд, перевірив матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено ,що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради 27 жовтня 2014 року, р. №5- 14-302244. Відповідно до ч.1 ст.369 ГК України співвласники майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, володіють і користуються їм спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду." Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. де вказано, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визнаються рівними. Враховуючи вищезазначені положення, оскільки будь-яких домовленостей між співвласниками про розмір часток у спільній сумісній власності не було, крім того, немає даних про те, що участь учасників спільної сумісної власності у надбанні майна, а саме спірної квартири, була більшою або меншою, частки сторін є рівними. Спірна квартира є ізольованою і складається з двох кімнат, житловою площею 31 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м. Частка кожного з співвласників в даній квартирі складала по 1/3 частині. [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON], відповідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 02.10.2012 року Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 12968. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є її діти - [PERSON], [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується матеріалми справи. Частка кожного зі спадкоємців складає по 1/6 частин квартири (1/3:2). Протягом шести місяців після смерті матері спадкоємці прийняли спадщину, так як постійно проживали та були зареєстрована зі спадкодавцем на момент її смерті та в установлений законом строк не заявили про відмову від спадщини. Відповідно довідки 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 10.01.2015 року вих. № 52/01-16 від імені [PERSON] , померлої [INFO] , яка мешкала в [ADDRESS] заповіти в 11-й Харківській державній нотаріальній конторі не посвідчувались, після смерті [PERSON], померлої [INFO] , яка мешкала в [ADDRESS] заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась , свідоцтво про право на спадщину не видавалось 11-ю Харківською державною нотаріальною конторою. Таким чином, судом встановлено ,що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері фактично прийняли та являються єдиними спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ,вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не порушують прав співвласників спірного майна , а тому позови підлягає задоволенню.

Outcome: approved