Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вони прийняли спадщину майна [PERSON] . До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння було збудоване спадкодавцем у 19675 році. Однак правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння, у спадкодавця не було. З цієї причини вони не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 10.12.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.01.2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про шлюб, померлий [PERSON] являвся чоловіком позивача [PERSON] , а згідно копій свідоцтв про народження та шлюб являвся батьком позивача [PERSON] . Як вбачається з довідки Билського старостинського округу Коропської селищної ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , згідно даних погосподарської книги, був збудований в 1967 році та належав [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] . Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS] , які належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за позивачами [PERSON] та [PERSON] , виділивши кожному по ? частині домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved