Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] пербувають у шлюбі, який зареєстровано 18.11.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м.Києві, актовий запис №1844. Спільних дітей від даного шлюбу у сторін немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, в зв»язку з чим виникали постійні конфлікти, що вплинуло на її самопочуття, вона перебувала у стані постійного стресу. Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. В ході розгляду справи позивач в повному обсязі підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу і просила суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач не дбав про сім»ю, не приділяв належної уваги дружині, не допомагав по господарству. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце і час слухання справи. В силу положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 лиистопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м.Києві, про що складено актовий запис № 1844. Дітей від даного шлюбу у подружжя немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу положень ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права і обов»язки. Судом встановлено, що з серпня 2012 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство, не пов»язані спільним побутом. Шлюб існує формально. Подальше існування сім»ї є неможливим, оскільки між сторонами втрачено почуття любові, відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім»ї. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається. Як зазначалось судом вище, сторони у справі не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, кожен з них має власні інтереси. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, а отже шлюб між сторонами може бути розірваний. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім»ї є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved