Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2015 р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування №РKSI 1500463 майнових інтересів власника автомобіля «Great Wall Voleex C30», реєстраційний номер [NUMBER]. 22.06.2016 р. в м. Києві на пр.Маяковського відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Hyundai TUCSON», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль «Great Wall Voleex C30», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку-фактури №Ко-К000000000000016 від 23 червня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Great Wall Voleex C30», реєстраційний номер [NUMBER], становить 11070,50 грн. 16.08.2016 року співробітниками позивача було складено страховий акт №114516, відповідно до якого страхове відшкодування становить 7721,03 грн. Відповідно до платіжного доручення №17424 14777 від 17.08.2016 року позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Great Wall Voleex C30», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 7721,03 грн. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 7721,03 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Шевчука О.П. від 22.03.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/2622/17-ц, номер провадження 2/754/460/18 передана судді Скрипці О.І. у зв»язку зі звільненням судді Шевчука О.П. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 19.01.2018 року цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди прийнята до свого провадження і здійснювався розгляд справи по суті в загальному порядку спочатку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою адресою реєстрації. Жодних клопотань і заяв та заперечень до суду не подавав. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved