Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRP95500048 від 20 березня 2012 року у розмірі 13109 гривень 63 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 20.03.2012 року представниками позивача укладено з відповідачем [PERSON] кредитний договір № HEQWRP95500048, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8107 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків а користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 20.03.2012 року по 19.03.2013 року, з умовою сплати за надання фінансового інструменту щомісячної винагороди у розмірі 202 гривні 69 копійок, та щомісячний платіж у сумі 878 гривень 78 копійок, період сплати з 187 по 22 число кожного місяця. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2014 року через несплату заборгованість зросла до суми в 13109 гривень 63 копійок, підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник ПАТ «Дельта-Банк» за дорученням Реуцька І.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Наддніпрянська Правда плюс»» № 13 (24) від 10 квітня 2014 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в зазначеній газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRP95500048 від 20 березня 2012 року у розмірі 13109 гривень 63 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем [ADDRESS] [PERSON] було укладено кредитний договір № HEQWRP95500048, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 8107 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк у 12 місяців по 19.03.2013 року, з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12% річних, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 197 гривень 75 копійок. Щомісячний платіж у сумі 878 гривень 78 копійок, період сплати з 18 по 22 число кожного місяця. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував неналежним чином, станом на 12 люте 2014 року за позичальником рахується борг на загальну суму в 13109 гривень 63 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 6328 гривень 86 копійок, заборгованість за відсотками складає 1 гривня 52 копійки, нараховано - 1216 гривень 14 копійок за користування кредитом, 4462 гривні 65 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 600 гривень 46 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № HEQWRP95500048 від 20 березня 2012 (а.с. 6), розрахунком заборгованості за кредитним договором № HEQWRP95500048 від 20 березня 2012 (а.с. 5), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 21), дорученням (а.с. 19, 32), копією банківської ліцензії (а.с. 20). Відповідач [PERSON] зареєстрований з 15 листопада 1999 року в селі Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 24). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином договірних зобов'язань, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved