Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2002 року відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 582, був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З 2010 року сторони припинили шлюбні та сімейні відносини, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24.02.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою, відповідач з дитиною практично не спілкувався, аліменти на утримання дитини не сплачував, протягом тривалого часу, а саме з 2010 року вихованням та утриманням доньки не займається, долею її не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток, навчання та здоров'я не піклується, у зв'язку з вказаними обставинами позивачка вважає, що є всі законні підстави для звернення до суду з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у зв'язку з тим, що це буде на користь малолітньої дитини. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не за невідомою суду причині про час та дату слухання повідомлений належним чином, рекомендованим листом, та через опублікування оголошення у пресі, (газета «Запорізька Правда»). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справаі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підялгає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2003 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON], народилась [INFO], та її батьками є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, актовий запис № 480 . (а.с.8) Згідно копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 09.10.2013 року по цивільній справі № 320/9705/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. (а.с.7) Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою [PERSON], батько дитини [PERSON] з дитиною практично не спілкувався, аліменти на утримання дитини не сплачував. Відповідач по справі, [PERSON] протягом тривалого часу, а саме з 2010 року вихованням та утриманням доньки не займається, долею її не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток, навчання та здоров'я не піклується. [PERSON], не відвідує навчальний де навчається донька, не цікавиться її успіхами, не купує доньці одяг та продукти харчування, шкільне приладдя. Жодного разу не привітав доньку з днем народження, про що свідчить копія довідки з навчального закладу, (а.с.11). [PERSON], аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам складає 6 404,38 гривень, про що свідчить розрахунок по заборгованості від 15.01.2014 року, (а.с.10) У зв'язку з вказаними обставинами позивачка вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.04.2014 року за № 65/1, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1п.2ст.164 Сімейного Кодексу України „ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...". Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України: «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківським прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина ...». На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved