Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2007року. В теперішній час в будинку зареєстрована її донька [PERSON], яка вже два роки не проживає в квартирі, не сплачує комунальні платежі , не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі немає, взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачу не чинила. Відповідач на сьогоднішній день знаходиться в Росії з сім"єю. Він добровільно визначив собі інше місце мешкання і жилим приміщенням не користується більше двох років без поважних причин. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що відповідачка є її донькою. В грудні 2013році донька вийшла заміж і пішла проживати до свого чоловіка, але залишилася зареєстрованою в її будинку по [ADDRESS]. В 2015році вони взагалі вирішили виїхати до Росії та в січні 2015року покинули м.Дружківка. В Росії вони проживають в м.Благовещенськ, в них є житло, робота і наміру повертатися до України вони не мають. Реєстрація доньки в будинку перешкоджає їй отримати субсидію в повному обсязі. Її доходів на сьогодні не вистачає сплачувати комунальні послуги і проживати, оскільки вона живе одна на пенсію в розмірі 1400грн. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою голови територіального комітету про неможливість вручити повістку відповідачу за адресою реєстрації. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідач зареєстрований і проживав в зазначеному будинку, як член сім"ї позивача, оскільки є донькою позивача, що зазначається позивачем . Судом встановлено, що відповідач з грудня 2013року в будинку не проживає, оскільки вийшла заміж і стала проживати за адресою чоловіка. В січні 2015року відповідач разом зі своєю сім"єю виїхали до Росії, що підтверджується Актом, складеним головою територіального комітету, (а.с.7), і поясненнями свідків в судовому засіданні. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що з часу укладання шлюбу, [PERSON] в будинку позивача не проживає, оскільки стала проживати разом зі своїм чоловіком в іншому місті. В січні 2015року відповідач, разом зі своєю сім"єю, виїхали до Росії. З того часу вони не приїзджали до позивачки, ніяким чином будинком не користувалися. В Росії в них є вже житло, робота. Повертатися не збираються. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом в будинку 24 по вулиці Кирпична м.Дружківки, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved