Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого палацом урочистих подій м. Олександрія Кіровоградської області 22.02.1995 року № 94 та на сьогоднішній день займаються веденням спільного господарства. За час сумісного життя було набуте спільне майно на загальну суму 200 306 грн. Так, у липні 2012 року за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] був придбаний автомобіль Tayota Camry 2011 року випуску д.н. [NUMBER] сірого кольору номер шасі [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], вартістю 200306 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності визнано за [PERSON], а право управління за [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи ПАТ "АК банк "Київ" в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просив відмовити з урахуванням поданого заперечення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі який зареєстрований палацом урочистих подій м. Олександрія Кіровоградської області від 22.02.1995 року № 94 та на сьогоднішній день проживають разом та займаються веденням спільного господарства. У липні 2012 року [PERSON] та [PERSON] був придбаний автомобіль Tayota Camry 2011 року випуску д.н. [NUMBER] сірого кольору номер шасі [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], вартістю 200306 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності визнано за [PERSON], а право управління за [PERSON] Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини і навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно п. 24 вищезазначеної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Суд, вирішуючи спір, дійшов висновку, що майно, а саме автомобіль Tayota Camry 2011 року випуску д.н. [NUMBER] сірого кольору номер шасі [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], вартістю 200306 грн. є спільним майном подружжя, в якому має бути визнано за кожною зі сторін право власності на зазначене майно в рівних частках - по 1/2 його частині без їх поділу в натурі. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved