Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.08.2015 між [PERSON] та Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» було укладено договір №15089 про надання за рахунок коштів студента освітньої послуги. НТУУ «КПІ» взяв на себе обов'язок за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання за напрямком підготовки «Правознавство», за денною формою навчання з 1 семестру 1 курсу по 8 семестр 4 курсу, останній в свою чергу взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірі та в строки встановлені цим договором. Наказом від 10.03.2016 №1078-с відповідач був відрахований з НТУУ «КПІ» за порушення умов Договору. Згідно розрахунку станом на 10.05.2016 заборгованість за типовим договором №15089 становить 2\~283,90 грн. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та пеню у сумі 2\~370,68 грн. а також понесені судові витрати, не заперечує проти винесення заочного рішення.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, судом встановлено. 17.08.2015 між НТУУ «КПІ» та [PERSON] було укладено типовий договір №15089 про надання освітніх послуг (а.с.7). Згідно п.1 вищевказаного типового договору НТУУ «КПІ» взяло на себе обов'язок за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання за напрямком підготовки «Правознавство», на денній формі навчання. [PERSON]. взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірі та в строки встановлені цим договором.(п.3.1 типового договору) Відповідно до п. 4.1. вартість першого року навчання (10 місяців) складає 17700,00 грн.(а.с.7). П. 5.1, 5.2 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов"язань . За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги студент сплачує пеню у розмірі 0,1 % за кожний день простроченого платежу від невнесеної суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договір про надання освітніх послуг не розірвано. Наказом №1071-с НТУУ «КПІ» від 10.03.2016 відповідач був відрахований за невиконання навчального плану. Відповідно\~ст.526 ЦК України\~- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог\~\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно\~ст.629 ЦК України\~- договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно\~ст.901 ЦК України\~- за\~\~договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за\~\~завданням\~\~другої\~\~сторони\~\~(замовника)\~\~надати послугу, яка\~\~споживається\~\~в\~\~процесі\~\~вчинення\~\~певної\~\~дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно\~ст.903 ЦК України\~- якщо договором\~\~передбачено\~\~надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.05.2016 заборгованість за типовим договором №15089 становить 2 283,90 грн. Крім того пеня, за за несвоєчасне внесення плати за Договором складає 86,78 грн. (2283,90 грн. - розмір простроченого платежу *0,1 % - пеня, передбачена п.5.2 Договору *38 - кількість днів прострочення платежу за період з 01 лютого 2016 року по 09 березня 2016 року =86,78 грн.) Отже, позивач виконав умови укладеного договору, надав освітні послуги в термін та відповідно до навчального плану, а відповідач умови договру не виконав, тому суд вважає доцільним вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за типовим договором про надання освітніх послуг №15089 від 17.06.2015 в сумі 2\~370,68 грн. Також на підставі ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved