Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], в якому вказує, що 15 травня 2012 року близько 11 години 10 хвилин на автодорозі у м.Львові по вулиці Княгині Ольги, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Форд», р.н. [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», р.н. [NUMBER], що належить [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними вище діями, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахованою у ПАТ «Страхова компанія «Перша» за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4980944, страхувальником за яким є також відповідач. За результатами розгляду документів по даній дорожньо-транспортній пригоді від 15.05.2012 року страховою компанією було прийнято рішення про задоволення вимог потерпілого [PERSON] та проведення виплати страхового відшкодування в розмірі 1781,54 грн., яке в подальшому Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» було сплачено. Врезультаті страхова компанія набула права вимоги відшкодування понесених збитків. Тому просить суд стягнути із [PERSON] в її користь грошові кошти в сумі 1781, 54 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього поступила заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи це, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2012 року, [PERSON] визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП. Судом встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахованою у ПАТ «Страхова компанія «Перша» за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4980944, страхувальником за яким є також [PERSON]. - 2 - У заяві на виплату страхового відшкодування /за пошкоджений транспортний засіб/ [PERSON], транспортний засіб якого було пошкоджено /»ВАЗ-2106» д.н. [NUMBER] внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди просить виплатити страхове відшкодування, надавши відповідне повідомлення від 16.05.2012 року та необхідні документи для задоволення його вимог. Відповідно до страхового акту №ЦВ/31/0091 від 06 серпня 2012 року за відновлювальний ремонт транспортного засобу марки «ВАЗ-2106», д.н. [NUMBER], ПАТ «Страхова компанія «Перша» провела виплату страхового відшкодування у розмірі 1781,54 грн. Нормою ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Судом також досліджено та проаналізовано фотокартки пошкодженого транспортного засобу. У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачається , що страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі /крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» отримала право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Чинним законодавством, а саме ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні представлено достатньо доказів, які підтверджують факт виникнення у позивача права зворотної вимоги /регресу/ до винної особи [PERSON], відповідача по справі, тому відповідач зобов"язаний відшкодувати шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 1 781,54 гривень, також слід стягнути з нього судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved