overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON],який було розірвано 09.07.2007року. Від даних шлюбних стосунків мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання у навчальному закладі - Миколаївському національному університеті ім.В.О.Сухомлинського на денному платному відділенні, де термін навчання закінчується 30 червня 2018 р. [PERSON] матеріальної допомоги не навчання доньки не надає . У зв*язку з тим, що процес навчання потребує значних коштів, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання в сумі 500 грн.щомісячно до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явися, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 09.07.2007р.. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO] [PERSON] [INFO] досягла повноліття. З 01.09.2014р. [PERSON] навчається у навчальному закладі - Миколаївському національному університеті ім.В.О.Сухомлинського на денній формі навчання на платних умовах, про що свідчить договір про надання освітніх послуг. Термін навчання закінчується 30.06.2018р., про що свідчить довідка навчального закладу, №117/15 від 17.03.2015р. Повнолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні матері, після досягнення нею повноліття відповідач матеріальної допомоги на її навчання не надає . Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач аліментів нікому не сплачує,працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, навчання доньки після досягнення повноліття, суд вважає доцільним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 500грн. до закінчення нею навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 14.11.2006 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі денної форми навчання Черкаського національного університету імені [PERSON], за контрактом, терміном навчання до 30.06.2020 року. Дочка хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на оплату за житло, придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, проїзду та придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, або 1/2 прожиткового мінімуму, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дочкою 23-х річного віку. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь ? частину додаткових витрат на дитину, а саме витрат на оплату за навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. При цьому відмовилася від позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку до закінчення навчання. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримала позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи надані докази, вважає, що позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує відсутність інших утриманців у сторін, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання за контрактом. Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], 12.07.2008р.народження, [PERSON], 16.10.2014р.народження. Діти проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці важко самостійно утримувати дітей , так як вона не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, , в якій визнає позовні вимоги, проти стягнення аліментів не заперечує. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2014 року . Від шлюбних стосунків подружжя мають двох дітей [PERSON], 12.07.2008р.народження, [PERSON], 16.10.2014р.народження. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають біля матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, про що свідчить письмова заява . Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON].звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], 19.12.2015р.народження та [PERSON], 16.12.2017р.народження. Діти знаходяться на утриманні позивачки . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці важко самостійно утримувати дітей , так як вона не працює, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. \~ \~ Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2013 року . Від шлюбних стосунків подружжя мають двох дітей [PERSON], 19.12.2015р.народження та [PERSON], 16.12.2017р.народження. На даний час між сторонами припинені шлюбні стосунки. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний , будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дітей, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 квітня 2016р.. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачці важко самостійно утримувати дитину , саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.04.2016р. Від шлюбних стосунків подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами припинені шлюбні стосунки. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина . Враховуючи вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбних стосунках з відповідачем з 19.09.2015р.. Від шлюбних стосунків сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачці важко самостійно утримувати дитину , саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду повідомлений належним чином , відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбних стосунках, від яких мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами припинені шлюбні стосунки. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, будь-яких аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 03.08.2010року. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO], який на даний час навчається на другому курсі Миколаївського національного університеті імені [PERSON] IV рівня акредитації на контрактній основі , форма навчання -денна. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина. Позивачка в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився,причину неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Від третьої особи [PERSON]надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час повнолітній [PERSON] є студентом 2 курсу Миколаївського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання факультету економіки, що підтверджується довідкою №717 від 17.09.2018р. Термін навчання в даному закладі закінчується 30 червня 2021 року. Повнолітній син перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, хоча має таку можливість . Позивачка не працює,має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей, а тому не може повноцінно утримувати сина та самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Згідно ст.199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітнього сина, а тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що син навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до закінчення дитиною навчання , тобто до 30.06.2021р., але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала взареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 18.12.2002року. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Первомайському медичному коледжі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання сина. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала на адресу письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час повнолітній [PERSON] є студентом 3курсу Первомайського медичного коледжу денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа», що підтверджується довідкою №4 від 14.02.2014р. Термін навчання в даному закладі з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Син перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його навчання не надає, хоча має таку можливість . Позивачка не працює, перебуває на обліку в Доманівському РЦЗ як безробітня, тому її доходу не достатньо для повноцінного утримання сина , а тому вона не має можливості самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач здоровий, працездатний, аліментних зобов"язань не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що син навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення дитиною навчання , але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23.10.2002року. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO], який на даний час навчається в Одеському державному екологічному університеті . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився,причину неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог п.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. На теперішній час повнолітній [PERSON] є студентом 1 курсу Одеського державного екологічного університету денної форми навчання еколого-економічного факультету, що підтверджується довідкою №120 від 15.12.2015р. Термін навчання в даному закладі з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Повнолітній син перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, хоча має таку можливість . Позивачка працює, однак її доходу не достатньо для повноцінного утримання сина , а тому вона не має можливості самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Згідно ст.199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітнього сина, а тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що син навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до закінчення дитиною навчання , тобто до 30.06.2019р., але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.

Outcome: approved