Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що добросовістно та відкрито володіє нерухомим майном на протязі більш ніж десять років,тому просила суд визнати за нею право власності на дане майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила,що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами,що розташований в [ADDRESS] при житті належав її бабусі - [PERSON],яка померла [INFO].Після смерті баби спадщину фактично прийняля дочка померлої і мати позивачки - [PERSON], однак при житті завершити процес реєстрації права власності на будинок в БТІ не встигла та в свою чергу померла [INFO] у віці 82 років за місцем проживання в м.Радомишлі Житомирської області.Після смерті матері спадщину прийняла її дочка,вона ж позивачка - [PERSON],яка й оформила на своє «ім»я» право власності на 1/5 частину житло-вого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в [ADDRESS]. Власницею ще 1/5 частини зазначеного будинку при житті була ще одна дочка померлої [PERSON] - [PERSON],котра в свою чергу померла [ADDRESS] у віці 69 років за місцем свого постійного проживання в м.Санкт - Петербург(РФ). Син померлої [PERSON]- [PERSON],який також прож. в м.Санкт - Петербург (РФ) від прийняття частки спадкого майна у вигляді 1/5 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в [ADDRESS] відмовився на користь своєї двоюрідної сестри - [PERSON] Так як починаючи з 1990-х років вона являється фактичним власником будинку,з того часу постійно,добросовісно,безперервно та відкрито користується згаданим вище будинком,доглядає за ним,систуматично вчиняє поточні та капі-тальний ремонти,сплачує комунальні послуги,а тому і просила суд визнати за нею право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в [ADDRESS]. Представник Радомишльської міськради в судовому засіданні не з"явився,про час,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмову заяву,просив справу розглянути без них,Радомишльська міськрада,як орган місцевого самоврядування до згаданого вище нерухомого майна ніяких претензій не має,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами,що розташований в [ADDRESS] при житті належав її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO].Після смерті баби спадщину фактично прийняля дочка померлої і мати позивачки - [PERSON], однак при житті завершити процес реєстрації права власності на будинок в БТІ не встигла та в свою чергу померла [INFO] у віці 82 років за місцем проживання в [INFO]. Після смерті матері спадщину прийняла її дочка,вона ж позивачка - [PERSON],яка й оформила на своє «ім»я» право власності на 1/5 частину житло-вого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в [ADDRESS].Власницею ще 1/5 частини зазначеного будинку при житті була ще одна дочка померлої [PERSON] - [PERSON],котра в свою чергу померла [ADDRESS] у віці 69 років за місцем свого постійного проживання в м.Санкт - Петербург(РФ).Син померлої [PERSON]- [PERSON], який також прож. в м.Санкт - Петербург (РФ) від прийняття частки спадкого майна у вигляді 1/5 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] відмовився на користь своєї двоюрідної сестри - [PERSON] Починаючи з 1990-х років [PERSON] являється фактичним власником будинку,з того часу постійно,добросовісно,безперервно та відкрито користується згаданим вище будинком,доглядає за ним, систематично вчиняє поточні та капітальний ремонти,сплачує комунальні послуги. За існуючим на той час законодавством її мати - [PERSON],при житті не могла зареєструвати належним чином отримане в спадщину майно в БТІ і отримати на нього правовстановлюючий документ але з того часу вона відкрито та безперервно володіє згаданим нерухомим майном спочатку разом з матір»ю, а після її смерті і до даного часу ним володіє позивач у справі [PERSON] Після смерті матері - [PERSON],у встановлений Законом термін [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини де і була заведена спадкова справа за [NUMBER] Зі слів позивачки - інших спадкоємців на майно(в т.ч. на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спору-дами,що розташований в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Польова,31 (с.Глухів-1) померлих [PERSON],[PERSON],[PERSON] не виявилося. У відповідності до ст.128 ЦК України(в редакції 1963 року)право власності(оперативного управління)у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі,якщо інше не передбачене законом або договором. Згідно ст.344 ЦК України особа,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років,набуває право власності на це майно. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги викладене суд вважає,що право позивачки заявити претензії на нерухоме майно є обгрунтованим,а тому суд визнає за нею право власності на зазначене майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved