overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Сторони по справі з 02.06.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. Вважає, що зберегти сім"ю неможливо. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згоден. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 02.06.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управліня юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 49 (а.с.7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Сторони по справі з 05.05.2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали відсутність шлюбних відносин, сварки, непорозуміння, відсутність поваги та любові. На примирення не згодна, так як вважає, що зберегти сім"ю неможливо. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 05.05.2001 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Сторони по справі з 06.08.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя, відповідач безпідставно почав пред"являти претензії, упереджено ставитися до неї, принижувати гідність позивачки , спричиняти тілесні ушкодження. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити , на примирення не погоджується. Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно свідоцтва про шлюб, 06.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5 а). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається , так як позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки , примушування до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Сторони по справі з 06 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало припинення між сторонами шлюбних відносин, вони мають різні погляди на сімейне життя. В судове засідання сторони не з"явилися , надали письмові заяви про розгляд в їх відсутність, позивач вимоги підтримала, відповідач їх визнає (а.с.14,15). Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного \~ засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Фесенко) [PERSON] 06.10.2012 року \~ уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про одруження \~ 1-ЕЛ № 074305 (а.с.4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка , примушування до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Сторони по справі з 13.02.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. Відповідач залишив сім"ю і не проживає більше семи місяців з позивачкою та дітьми, спільного господарства сторони не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені.Вважає , що примирення не можливе. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згодна , не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася, заяви про перенесення розгляду , розгляд в його відсутність не подавав, заперечень не надсилав, а тому суд за згоди позивачки ухвалив провести заочний розгляд. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб, 13.02.2010 року виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис № 3 (а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається , так як позивач наполягає на розірванні шлюбу . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді сторін, отже ніхто не може примусити чоловіка та жінку до спільного проживання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Сторони по справі з 13.11.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, ставлення до виконання прав та обов"язків подружжя, в результаті чого виникали конфлікти та непорозуміння. З червня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві до суду просить розгляд справи провести без його участі, просить шлюб розірвати. Відповідач також в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 13.11.2010 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Сторони по справі з 18 лютого 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та повнолітню - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали сварки та непорозуміння, відсутність поваги та любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки та застосовує фізичну силу щодо неї. Вказує, що більше року разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, так як вона не бажає надалі проживати з відповідачем, тому просить в судовому порядку їх шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного винесення рішення. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 18 лютого 1995 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір"ю, що підтверджується довідкою Новобасанської сільської ради від 21.04.2015 р. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Сторони по справі з 20 листопада 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення є небажання відповідача з нею спільно проживати та вести домашнє господарство. Таке життя для неї є нестерпним, тому на примирення не погоджується і просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 1993 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 103, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з матір"ю, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони по справі з 21.11.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало припинення між сторонами шлюбних відносин та несумісність характерів. Протягом двох років сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. На примирення також не погоджується. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 21.11.2009 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона має намір створити нову сім"ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Сторони по справі з 23 липня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказуючи, що причиною розлучення стало те, що по взаємній згоді вони не змогли вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується , так як впевнений, що зберегти сім"ю неможливо, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 23 липня 2005 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 50, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2008 року по 29.01.2014 рік . Від шлюбу сторони мають двох малоілтніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,[INFO] . Оскільки відповідач має нерегулярний вид заробітку просить стягнути з нього аліменти на утримання синів по 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину та на своє утримання до досягенння меншим сином трьохрічного віку 400,00 грн. щомісячно . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі , та стягнути аліменти на утримання синів та на утримання дружини Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти стягнення аліментів на утримання як дітей так і дружини проте вказав , що він надає матеріальну підтримку на утриманання дітей .Крім того визнає , що він повинен надавати матеріальну допомогу як на утримання сина так і на утримання своєї дружини , яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 07.08.2008 року , який було розірвано за рішенням суду від 29.01.2014 року (а.с.18) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7 ) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.8 ) . В даний час діти проживають спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі (а.с.14) Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В судовому засіданні сам відповідач не заперечив вимоги до нього про сплату аліментів на утримання своїх синів та своєї дружини ,яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню дитиною трирічного віку .. Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі в суді позов визнав , вказав , що не заперечує проти його задоволення, сам працює ,має доходи , тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі по 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину і до повноліття кожної дитини . Крім того у відповідності до норм ст. 76 п.4 СК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача кошти на утримання дружини до трирічного віку дитини, тобто до [INFO] в розмірі 400,00 гр. щомісячно . За таких підстав , суд вважає , що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved