Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення нею навчання; просить допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 28 жовтня 1997 року, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2013 року навчається на комерційній основі шкільного відділення денної форми навчання Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, на теперішній час вона є студенткою другого курсу. Дочка проживає разом з нею. Вона ніде не працює, на протязі декількох місяців вона перенесла чотири складні операції, внаслідок яких з 01 лютого 2013 року є інвалідом третьої групи безстроково. Відповідач працює хірургом у Дніпродзержинській міській лікарні швидкої допомоги, має стабільний заробіток, але не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечує в повному обсязі проти задоволення позовних вимог, оскільки на його утриманні перебувають дружина, неповнолітні діти та мати похилого віку, тож він не має можливості надавати допомогу дочці, що продовжує навчання. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, з'ясувавши позиції сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі до 28 жовтня 1997 року, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 457, свідоцтвом про народження, актовий запис № 1024, копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON] Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися на комерційній основі шкільного відділення денної форми навчання Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, що підтверджується довідкою Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара за вих. № 690 від 22 вересня 2014 року. Позивач з 01 лютого 2013 року є інвалідом третьої групи безстроково за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 018859 від 18 лютого 2013 року. На утриманні відповідача, якому за період з листопада 2013 року до жовтня 2014 року була нарахована заробітна плата в розмірі 62747,01 грн., з яких 12764,07 грн. було сплачено аліментів, знаходяться неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також літня матір [PERSON], 1933 року народження, а дружина [PERSON] з 02 жовтня 2013 року по 17 липня 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою про доходи № 348 від 20 листопада 2014 року, свідоцтвами про народження, актові записи № 658, № 475, № 1255, пенсійним посвідченням [NUMBER], свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 164, довідкою № 58, виданою КЗ ДМЛ "Швидкої медичної допомоги" ДОР". Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право звернення до суду про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, у зв'язку з продовженням навчання, як батька, з яким проживає дочка, син, так і самих дочки, сина. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання... Враховуючи вищевикладене, з урахуванням стану здоров'я позивача, яка не має можливості самостійно утримувати дочку та надавати їй матеріальну допомогу, сімейного та матеріального стану відповідача, наявності на його утриманні інших дітей і непрацездатної матері, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу.

Outcome: approved