Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 28.12.2007 року в сумі 17439,25 грн. в т.ч.: 15782, 63 грн. - заборгованість за кредитом; 349,99 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. - штраф; 806,63 грн. - (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вищезгаданого договору 28.12.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору боржник належним чином не виконувала умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору. В судове засідання представник позивача не з»явився жодного разу. Представник позивача Станкевич В.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судові засідання відповідач тричі не з"явилася з невідомих причин хоч була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Жодних заяв в т.ч. і по суті позовних вимог від неї до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. З наданого суду позивачем Кредитного договору № б/н від 28.12.2007 року встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБАНК» надав відповідачу [PERSON] грошові кредитні кошти в сумі 7250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається рух коштів в т.ч. зняття коштів з карткового рахунку і поповнення рахунку в період з грудня 2007 року по 28 грудня 2008 року включно. З даного розрахунку також вбачається, що наявна заборгованість по тілу кредиту і нарахованих відсотках за користування кредитом. З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № б\\н заборгованість станом на 30.10.2013 року - становить в сумі 17439,25 грн, в т.ч.: 15782,63 грн. - заборгованість за кредитом по основному боргу; 349,99 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 806,63 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3). Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив заборгованість, суду також не надано Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконанв його в строк, передбачений договором або законом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином в судовому засіданні доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредитного боргу. Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту в т.ч. основного боргу і нарахованих відсотків на час розгляду справи відповідач суду не надав. Таким чином сума основного боргу і відсотків підлягає до стягнення. Крім того із п.9.12 Умов про надання банківських послуг вбачається, що кредитний договір (кредитна картка) діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк. Доказів припинення строку дії кредитного договору (кредитної картки) суду не надано. В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії №22 від 05.10.2011 р. видана ПАТ КБ «Приватбанк» унесено до державного реєстру банків 19.03.1992 року за №92 на право надання банківських послуг.(а.с.16). Зміна назви юридичної особи доводиться копією витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція) від 30.04.2009 року та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №054809 від 17.07.2009 року(а.с.17-16зв). До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved