Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач по справі [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. В огрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2013 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина- донька [PERSON],[INFO] відповідач не приймає участю у матеріальному утримання дитини позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Крім того просить визначити місце проживання їх дитини спільно з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просила суд постановити рішення, яким визначити місце проживання їх доньки [PERSON], 21.07.2013 року спільно з неб, крім того просила стягнути з відповідача адіменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнав та не заперечив проти їх задоволення. В частині стягнення аліментів просив відстрочити його виконання, в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. Представник третьї особи : Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві просила позов в частині визначення місця проживання дитини, враховуючи перш за все інтереси дитини, задовольнити та визначити місце проживанння малолітньої [PERSON] спільно з матір"ю, позивачкою по справі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 22 березня 2013 року уклали шлюб, про що відповідно було вчинено актовий запис № 391, та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.10) . Від вказаного шлюбу [INFO] року народилася дитини [PERSON]. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] (а.с.11) У відповідності до Рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 25.07.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12-13). Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В судовому засіданні сам відповідач не заперечив вимоги до нього про сплату аліментів на утримання своєї дитини, проте просить відстрочити його виконання в зв"язку з тяжким матеріальним становищем . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі в суді позов визнав, вказав , що не заперечує проти його задоволення, сам є молодою особою працездатного віку, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини. При цьому слід відмітити, що питання розстрочки або відстрочення виконання рішення суду , на даній стадії розгляду справи по суті не передбачено . За наведеного вище позовні вимоги про стягнення аліментів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню . Одночасно підлягають задоволенню і вимоги позивачки щодо визначення місця проживання дитини, з наступних підстав. У відповідності до вимог ст..161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, недійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішитися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихільність дитини до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини , що мають істотне значення . У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами. Сам відповідач в судовому засіданні не заперечив проти того, щоб його донька проживала спільно з позивачкою по справі [PERSON] Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини було предметом розгляду органу опіки та піклування Голосіївської РДА у м. Києві (а.с.22) у відповідності до Висновку якого вбачається , що визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дівчинки [PERSON],[INFO], спільно зі своєю матір"ю . [PERSON] Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6 , за яким дитина може бути розлучена з матір»ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері . В судовому засіданні достовірно встановлено, що матір"ю дитини створені належні умови проживання дитини, при цьому суд враховує однак інтереси дитини, її вік, необхідність забезпечення дитини материнською турботою, опікою суд вважає за необхідне визначити місцем проживання малолітньої дівчинки спільно з матір»ю. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню витрати на користь позивачки по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved