Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» ЧОР звернувся в інтересах малолітньої [PERSON] до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні в Будинку дитини за заявою матері [PERSON] про тимчасове влаштування її дочки в обласний Будинок дитини, у зв'язку з відсутністю засобів до існування, відсутності житла з 22.03.2013 року і по теперішній час. 05.06.2014 року закінчився термін перебування [PERSON] в закладі, проте мати не звернулася з заявою до органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації про надання дозволу на повернення дитини в сім'ю або на продовження терміну перебування дитини в закладі. 27.01.2015 року було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. 10.02.2015 року розпорядженням Катеринопільської РДА № 22 дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За час перебування дитини в закладі [PERSON] дочку не провідувала, здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала. Письмових та усних запитів про дитину на адресу закладу не надходило. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачку батьківських прав з одночасним стягненням аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Гіліс А.О. позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка самоухилилася від виконання батьківських обов»язків, дитиною не цікавиться. Аліменти просить стягнути у розмірі 1/3 частини заробітку, так як дитина хворіє, перенесла операцію на серці та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст..224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Сень Н.М. підтримала позовні вимоги та просила заяву задовольнити Прокурор м. Черкаси Алексєєнко О.А. підтримала позовні вимоги та просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] є одинокою матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області від 22.02.2013 року). Малолітня [PERSON], [INFO], відповідно до розпорядження Катеринопільської райдержадміністрації № 45 від 21.03.2013 „Про направлення малолітньої [PERSON] в обласний комунальний заклад Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини Черкаської обласної ради", за заявою [PERSON] про тимчасове влаштування її дочки [PERSON], [INFO] в обласний Будинок дитини, у зв'язку з відсутністю засобів до існування, відсутності житла з 22.03.2013 року і по теперішній час, перебуває на повному державному утриманні в Будинку дитини. В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що 05.06.2014 року закінчився термін перебування [PERSON] в закладі, проте мати [PERSON] не звернулася з заявою до органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації про надання дозволу на повернення дитини в сім'ю або на продовження терміну перебування дитини в закладі. 27.01.2015 року складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. 10.02.2015 року розпорядженням Катеринопільської РДА №22 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За час перебування дитини в закладі [PERSON] дочку не провідувала, здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала. Письмових та усних запитів про дитину на адресу закладу не надходило. Дитина має хронічні захворювання, перенесла операцію на серці та потребує подальшого лікування, що викликають значні затрати на її утримання. [PERSON] з 16.03.1990 року по теперішній час зареєстрована в [ADDRESS]. Власного житла не має, ніде не працює, живе за рахунок материної пенсії, веде і аморальний спосіб життя. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських пав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд до висновку, що існують всі правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав з одночасним стягненням з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved