Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 06.03.2015року, який зареєстрований виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають з липня місяця 2016 року. Підставою розлучення стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя., внаслідок чого всім»ї часто виникали непорозуміння та безпідставні сварки, що негативно впиває на їх життя. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON], 06.03.2015 році виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, стягнути з відповідача судові витрати та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «Голубкова». В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась.. Через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.03.2015 року , який був зареєстрований виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають з липня місяця 2016 року. Підставою розлучення стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім»ї часто виникали непорозуміння та безпідставні сварки. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мартинюк» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивач в заяві вказала про те, що вона бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу слід змінити прізвище «Мартинюк» на дошлюбне прізвище « Голубкова» . \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу , а/с- 5, копією паспорта позивача, а/с-3-4, свідоцтвом про народження дитини, а/с-6, довідкою про склад сім»ї , а/с- 7, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved