Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про збільшення\~розміру аліментів,\~вказуючи,\~що вона\~з 25.01.2008\~по 06.07.2012\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~мають спільну\~доньку \~[PERSON],\~[INFO]\~Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.Харкова\~від 02.10.2012\~на її\~користь стягнуто\~з відповідача\~аліменти на\~утримання доньки\~у розмірі\~ј частини\~з усіх\~видів його\~заробітку щомісячно\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~В липні\~2013\~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~зменшення розміру\~аліментів.\~Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.Харкова\~від 13.11.2013\~у задоволенні\~його позовних\~вимог відмовлено.\~Рішенням Апеляційного\~суду Харківської\~області від\~13.01.2014\~рішення Ленінського\~районного суду\~м.Харкова\~від 13.11.2013\~скасовано та\~ухвалено нове\~рішення,\~яким зменшено\~розмір аліментів\~з ј\~до 1/6,\~мотивуючи тим,\~що у\~[PERSON]\~02.03.2013\~народилась донька\~від іншого\~шлюбу,\~дружина перебуває\~у декретній\~відпустці по\~догляду за\~дитиною,\~та що\~на його\~утриманні перебуває\~мати -\~[PERSON].\~Відповідач виконує\~свої аліментні\~зобовязання нерегулярно,\~крім того,\~в січні\~2018\~року дитині,\~[PERSON],\~встановлений діагноз\~цукровий діабет,\~1\~тип,\~тяжка форма.\~Також на\~теперішній час\~відпали деякі\~обставини,\~які були\~визначені судом\~для зменшення\~розміру аліментів,\~а саме:\~померла мати\~відповідача,\~яка перебувала\~на його\~утриманні,\~а також\~зявились нові\~обставини,\~а саме\~важка хвороба\~дитини,\~на підставі\~чого позивач\~звернулась до\~суду з\~позовом про\~збільшення \~розміру аліментів,\~а саме:\~з 1/6\~до 1/3\~частини від\~його заробітку\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~тобто до\~07.04.2029,\~але не\~менше одного\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 29.12.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2019 за клопотанням позивача витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть [PERSON], [INFO], померлої 09.09.2017, а також витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо заяви [PERSON] про вступ у спадщину після померлої [PERSON] та про реєстрацію за ним прав власності на майно померлої. Ухвалою суду від 28.02.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, вказуючи, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За таких обставин на підставі ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не зявились та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO] Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.10.2012 на користь [PERSON] з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13.11.2013 у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2014 рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13.11.2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір аліментів з ј до 1/6, мотивуючи тим, що у [PERSON] 02.03.2013 народилась донька від іншого шлюбу, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та що на його утриманні перебуває мати-інвалід - [PERSON]. Згідно корінця медичного висновку №4 від 23.01.2018 дитині, [PERSON], поставлено діагноз цукровий діабет 1 типу, тяжка форма, глікемічний контроль з високим ризиком Е10, на підставі чого дитину визнано інвалідом з дитинства. Дитина, [PERSON], періодично проходить стаціонарне лікування, що підтверджується виписками про перебування на стаціонарному лікуванні з історії хвороби КЗОЗ «Обласна клінічна дитяча лікарня» №12101 з 23.12.2017 по 04.01.2018, №3889 з 10.04.2018 по 12.04.2018, №5595 з 22.06.2018. З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, що складена головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова [PERSON], за [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, [PERSON], що станом на 01.10.2018 становить 28749,06 грн. Згідно витребуваних судом документів, а саме з листа Харкківського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 05.03.2019 та копії актового запису про смерть встановлено, що [PERSON], [INFO], яка є матірю відповідача, померла 09.09.2017, про що зроблено актовий запис №12935 від 11.09.2017. Також, з відомостей, які були витребувані з Другої Харківської нотаріальної контори від 27.02.2019 встановлено, що після смерті 09.09.2017 [PERSON], було заведено спадкову справу №48/2018. 14.02.2018 по книзі обліку та реєстрації спадкових справ №96 зареєстровано заяву від імені сина померлої [PERSON]. Згідно копії заповіту [PERSON] в матеріалах справи, посвідченого 03.10.2012 Другою ХДНК за №3-403, все наявне у [PERSON] майно вона заповіла сину [PERSON]. Як вбачається зі змісту ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів може підлягати збільшенню за заявою одержувача аліментів. Повертаючись до\~ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення також відображене і в\~ст. 180 СК України, відповідно до якого\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Згідно ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. У пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Однією із підстав для збільшення роззміру аліментів позивач вказує, що дружина [PERSON] - [PERSON] вже не перебуває у декретній відпустці, що було підставою для зменшення розміру аліментів, однак позивач не надає доказів на підтвердження цієї обставини, тому суд не бере її до уваги. Вирішуючи спір, суд враховує, що після ухвалення рішення Апеляційним судом Харківської області про зменшення розміру аліментів змінилось матеріальне становища відповідача та погіршився стан здоровя дитини, а саме: померла матір відповідача, [PERSON], утримання якої було однією з підстав для задоволення Апеляційним судом Харківської області позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів, [PERSON] заповіла все належне їй майно сину, [PERSON], який, в свою чергу, подав заяву про прийняття спадщини, а також те, що спільна дитина, [PERSON], потребує такої допомоги у звязку із виявленою тяжкою хворобою (цукровим діабетом) та встановленням їй інвалідності з дитинства, наслідком чого\~є погіршення\~матеріального стану\~позивача через\~постійне забезпечення\~медичного лікування\~доньки та через наявність за відповідачем заборгованості зі сплати аліментів. Крім того, позивач просить встановити мінімальний розмір стягуваних аліментів не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд зазначає, що відповідно до абзацу 3 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, однак позивачем не надано доказів, того що відповідач має достатній дохід. При цьому положення ч.2\~ст.182\~СК України вказує, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково, а саме, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.04.2029, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Outcome: partial