Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особи: відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 38, що розташована у будинку 50 по вулиці Тобольська у місті Харкові зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою. В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, через свого представника надав суду заяву з проханням проводити слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач в судове засіданні не зявився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного: Позивачу, [PERSON], належить на праві власності квартира 38 в б. 50 по вул. Тобольська в м. Харкові на підставі договору дарування від 29.12.2001 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за № 1-1945. 04.10.1997 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є дитина [PERSON], [INFO] [PERSON], як власник квартири 38 в б. 50 по вул. Тобольська в м. Харкові , зареєструвала місце проживання [PERSON]. З вересня 2010 р. відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується його особистою заявою, яка міститься в справі. На теперішній час відповідач [PERSON] не здійснив будь-яких дій по добровільному зняттю з реєстрації свого місця проживання за адресою: [INFO], б. 50, кв. 38 та не відреагував на прохання в усній формі зі сторони позивача, щодо зняття з реєстрації за вищевказаною адресою. Суд вважає, що наявність реєстрації відповідача по справі [PERSON] в квартирі за адресою: : м. Харків, вул. Тобольська, б. 50, кв. 38 суттєво порушує право власності позивача, бо він не має можливості розпорядитися своєю власністю. На підставі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном. На підставі ст. 319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах". Виходячи з вимог ст. 328 ЦК України позивачка набула право власності на законних підставах до яких відноситься договір купівлі- продажу та має право розпорядитися своїм правом власності відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України) На підставі ст.ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку (ст.16 Цивільного Кодексу України). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved