overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що [PERSON], який проживав і помер [INFO].у с.Власівка Кегичівського району Харківської області, був рідним братом [PERSON], діда позивача, який народився [INFO] в селі Власівка Кегичівського району Харківської області, а помер [INFO].в с.Коропове Зміївського району цієї ж області. У судове засідання сторони не з'явились, просять розглянути позов без їх участі, позивач його підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач - повністю визнає. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав і помер [INFO].в с. Власівка Кегичівського району, був дядьком позивача по лінії батька, [PERSON], і діда, [PERSON], тому позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом. До складу його спадщини входить земельна ділянка 4,90га, визначена державним актом [NUMBER]. З"ясовано, що відсутні свідоцтва про народження [PERSON]та [PERSON], а отримати копії та витяги із Держреєстру неможливо за їх відсутністю. У зв'язку з цим, необхідно встановити зазначені юридичні факти родинних відносин. Факт їх родинних відносин підтверджують: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які народилися і постійно проживають у с.Власівка Кегичівського району Харківської області. У судовому засіданні досліджені: витяги ВДРАЦС, довідки сільради, копії свідоцтв про народження, про смерть, паспорту та ІПН, державного акту, заяви тощо. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. У зв'язку із тим, що одночасно із встановленням цих фактів виникає спір про право на спадщину [PERSON], згідно з ч.6 ст.235 ЦПК, справа підлягає розгляду у позовному провадженні. Наданих доказів достатньо для підтвердження факту, протилежних обставин не встановлено. Факти, що їх просить встановити заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це надає йому право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази. Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2011 року відповідач [PERSON] 14.02.2011 року отримав кредит у розмірі - 19 000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом у розмірі-27 612,79грн., яка складається : заборгованість за кредитом-18 262,59грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом-6909,11грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом-650,00грн., штраф (фіксована частина)- 500грн.,штраф(процентна складова) - 1291,08грн. Разом, станом на 31.08.2014 року заборгованість складає-27 612,79грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дійсно, 14.02.2011 року відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі - 19000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.08.2014 року має заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року складає-27 612,79грн, яка складається : заборгованість за кредитом - 18 262,59грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-6909,11грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом-650,00грн., штраф (фіксована частина)- 500грн.,штраф(процентна складова) - 1291,08грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 01.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі - 4911,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 18826,14грн.;111,30грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 766,22грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 16575.95грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;500,00грн.-штраф (фіксована частина); 872,67-штраф (процентна складова) .Просив стягнути вказану суму та судові витрати 243,60грн. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином,за місцем реєстрації сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, 01.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі - 4911,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -01.11.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду .підписавши заяву разом зУмовами надання кредиту фізичним особам»Розстрочка» між ним та банком .про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.8).Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно в наступному порядку: позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно до умов. 27.10.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі-5890,08грн.Вказана сума в новому розрахунку заборгованості від 25.12.2013 року врахована. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за кредитом - 18826,14грн.;111,30грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 766,22грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 16575.95грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;500,00грн.-штраф (фіксована частина); 872,67-штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 05.04.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі - 8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом -22 948,66грн.; 2574,85грн.-заборгованість за кредитом; 1,55грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1760,00грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 17043,28грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 1068,98грн.-штраф (процентна складова) .Просив стягнути вказану суму та судові витрати 243,60грн. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином, за місцем реєстрації повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Дійсно, 05.04.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі -8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -04.04.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду .підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам»Розстрочка» між ним та банком , про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.6).Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно в наступному порядку: позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно до умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за кредитом -22 948,66грн.; 2574,85грн.-заборгованість за кредитом; 1,55грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1760,00грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 17043,28грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 1068,98грн.-штраф (процентна складова) . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 07.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі - 3960,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 33 709,87грн.; 1443,43грн.-заборгованість за кредитом; 7601,51грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 570,24грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 22013,27грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 1581,42грн.-штраф (процентна складова) .Просив стягнути вказану суму та судові витрати 337,10грн. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином, за місцем реєстрації повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Дійсно, 07.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі -3960,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -08.08.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду .підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам»Розстрочка» між ним та банком , про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.5).Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно в наступному порядку: позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно до умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за кредитом - 33 709,87грн.; 1443,43грн.-заборгованість за кредитом; 7601,51грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 570,24грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 22013,27грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 1581,42грн.-штраф (процентна складова. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 09.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі - 4862,64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 8205,97грн.;4175,79грн.-заборгованість за кредитом; 4,17грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1458,75грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 1700,31грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 366,95грн.-штраф (процентна складова) .Просив стягнути вказану суму та судові витрати 243,60грн. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином, за місцем реєстрації повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Дійсно, 09.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі -4862,64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -08.12.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду .підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам»Розстрочка» між ним та банком , про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с.5).Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно в наступному порядку: позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно до умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за кредитом - 8205,97грн.; 4175,79грн.-заборгованість за кредитом; 4,17грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1458,75грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 1700,31грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 366,95грн.-штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 12.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі - 2370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 20583,89 грн. Просив стягнути вказану суму та судові витрати - 243,60 грн. Позивач надав телефонограму в якій просив розглянути справу за відсутність представника банка, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином,за місцем реєстрації сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, 12.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит за № LGXRRX14950027 у розмірі у розмірі - 2370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а. с. 9-18). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п. 5.3. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. 02.04.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі - 4237,39 грн. (а. с. 5). Вказана сума в новому розрахунку заборгованості від 04.04.2014 року врахована. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач має заборгованість за кредитом - 20583,89 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 956,38 грн. - штраф (процентна складова) . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 21.05.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі - 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 21405,44 грн. Просив стягнути вказану суму та судові витрати - 243,60 грн. Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника банка, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином,за місцем реєстрації сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, 21.05.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі - 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а. с. 8-11). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідач станом на 24.03.2014 року має заборгованість за кредитом - 21405,44 грн.; 2698 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 10381 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6830 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 995 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved