Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У листопаді 2017 року ПАТ «СК «АХА "Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та AT «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 329а6юб від 12 травня 2016 року (далі - Договір страхування). Згідно Договору, було застраховано автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Представник Позивач зазначив, що 31.07.2016 року у м. Києві по А/Д Київ-Чоп 23 км., відбулось зіткнення автомобіля «Ford Countour», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), із Застрахованим автомобілем. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди Застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення Відповідачем, Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2016 р. Представник Позивача зазначив, що Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.02.2017 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП, склала 130 537,71 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 71 копійок). Розрахунок розміру страхового відшкодування - 117 528,08 грн. - вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку № САСТ-518638 від 05.08.2016 року. Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки, визначенні Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 117 528,08 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 08 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 285 954 від 29.11.2016 р. Отже, до AT «СК АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача, як водія автомобіля «Ford Countour», реєстраційний номерний знак [NUMBER], компенсації шкоди, завданої власнику Застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та AT «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 329а6юб від 12 травня 2016 року. Судом встановлено, що 31.07.2016 року у м. Києві по А/Д Київ-Чоп 23 км., відбулось зіткнення автомобіля «Ford Countour», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), із Застрахованим автомобілем. Судом встановлено, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.02.2017 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП, склала 130 537,71 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 71 копійок). Судом встановлено, що Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки, визначенні Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 117 528,08 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 08 копійок). Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved