Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 15 травня 2015 року. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 25 . Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , відповідач ображав її , в серпні місці 2015 року спричинив їй тілесні ушкодження . Фактичні шлюбні відносини припинились з серпня 2015 року . З відповідачем не спілкується. Вважає , що шлюб існує формально ,сім»я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Спір про розподіл майна відсутній . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 15 травня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 25 . Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь судові витрати . В судове засідання [PERSON] . не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутність , позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 травня 2015 року , шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 25. Від шлюбу дітей не мають . Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини , відповідач ображав позивача та її малолітню дитину , в серпні 2015 року вчинив фізичне насилля відносно [PERSON] , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 1201523010000589 від 04.08.2015 року . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кінащук » і вона має право після розірвання шлюбу залишити його або змінити , надала заяву про присвоєння їй прізвища « [PERSON]» , тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно присвоїти прізвище «[PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача , витягом з кримінального провадження № 1201523010000589 від 04.08.2015 року , а/с- 5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу , а/с- 4 , надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved