Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що 18.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 012-10041-181007 та надано кредит в сумі 931,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 37407598 та рахунком-фактурою № 375 від 18.10.2007 року. Згідно вказаного кредитного договору відповідачці було надано кредит у сумі 931,00 грн. на придбання певного майна/послуг. У відповідності з умовами договору, відповідачка зобов»язана повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат , передбачених договором . Відповідачка станом на 27.02.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 653 грн.25 коп. (одна тисяча шістсот п»ятдесят три грн.25 коп.), яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 790 грн.20 коп.; - заборгованість за відсотками - 159 грн.77 коп.; - заборгованість за комісіями - 703 грн.28 коп. Відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов»язання , про що неодноразово повідомлялася. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена. Представник позивача в судове засідання не з»явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день розгляду справи належним чином було повідомлено через ЗМІ , що підтверджується газетою «Народне слово» від 19.06.2014 року, № 27 (3149). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно кредитного договору № 012-10041-181007 від 18.10.2007 року [PERSON] дійсно отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 931,00 грн. на придбання певного майна/послуг ( а.с. 7-9 ) . Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вказаного кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати платежі в строки , визначені договором , виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту . Станом на 27.02.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1653,25 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 17-18 ) . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved