Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. в розмірі 65094.50 грн., з яких: 30263.33 грн. - заборгованість за кредитом; 34831.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON] - зобов»язання згідно договору поруки - відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON] що виникають з умов кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу заочного розгляду справи банк не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 21.07.2005 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено договір №SAMDN20000003184185 на видачу кредиту в розмірі 32945 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.1.1 договору кредиту №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р., погашення заборгованості по договору здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 01 по 20 число кожного місяця, клієнт представляє на картковий рахунок грошові кошти (щомісячний платіж): на протязі 60 місяців користування кредитом в сумі, яка є достатньою для погашення нарахованих процентів та сплати комісії; після закінчення пільгового періоду, починаючи з наступного місяця погашення заборгованості по кредиту і процентам і період погашення проводиться щомісячними платежами, розмір яких 2.21 % від «загальної суми кредиту». Даний платіж включає в себе проценти, нараховані за звітний місяць та частину заборгованості по кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки № SAMDN20000003184185 від 21.07.2005 р., згідно умов якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON] що виникають з умов Кредитного договору №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. відповідач [PERSON] в повному обсязі буде нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність. Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Крім того, відповідно до п.5, п.6 Договір поруки № SAMDN20000003184185 від 21.07.2005 р., сторони погодили, що у випадку невиконання боржником [PERSON] будь - якого зобов»язання передбаченого п.1 цього договору поруки, банк направляє на адресу поручителя [PERSON] письмову вимогу із вказівкою невиконаного зобов»язання. Поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, вказані в письмовій вимозі банку, протягом п»яти календарних днів з моменту отримання вимоги . Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р., станом на 16.06.2013 р. заборгованість [PERSON] складає - 65094.50 грн., з яких: 30263.33 грн. - заборгованість за кредитом; 34831.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 15.08.2013 року банком було направлено відповідачам вимогу №30.1.0.0/2 - 185 про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. та попереджено їх про наслідки невиконання вказаних вимог, проте вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення. Відповідно до п.12 Договір поруки № SAMDN20000003184185 від 21.07.2005 р., поручительство по цьому договору припиняється по закінченні п»яти років із дня настання строку повернення кредиту за кредитним договором №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №SAMDN20000003184185 від 21.07.2005р. в розмірі - 65094.50 грн., з яких: 30263.33 грн. - заборгованість за кредитом; 34831.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 650.95 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved