overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що під час зареєстрованого шлюбі з відповідачем у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. На даний час сторони припинили спільне проживання , проживають за різними адресами. Неповнолітні діти залишились проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення, що підтверджується письмовою заявою . Сторони в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 07 вересня 2002 року зареєстрували шлюб в райвідділі РАЦС Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області, актовий запис №108. Сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Відповідно свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 30.09.2015 року [NUMBER] та свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 09.07.2003 року [NUMBER] вбачається, що батьками дітей є : мати - [PERSON], батьком - [PERSON] На даний час між сторонами спільні відносини припинено. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON] та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 1.08.2016 року №4228. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час діти знаходяться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 551,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду,\~ але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 01.03.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивачка з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення, що підтверджується письмовою заявою . Сторони в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов \~підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~ \~Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 01.03.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як \~батько дитини. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до \~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного \~суд вважає, що \~позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час малолітній син знаходиться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини \~не надає. \~\~\~\~\~Стягнути з [PERSON]\~в дохід держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. \~\~\~\~ Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 500 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги. \~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що з грудня 2014 року сторони припинили спільне проживання. Неповнолітня дитина залишилась проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення. Сторони в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 20.11.2010 року зареєстрували шлюб в Озірянській сільській раді, Звенигородського району , Черкаської області, актовий запис №2. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON],[INFO]. Відповідно свідоцтва про народження виданого Озірянською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області 09.11.2011 року серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На даний час між сторонами спільні відносини припинено . Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Озірянської сільської ради, Звенигородського району від 10.02.2015 року № 12/02-37. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходяться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 243 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати в сумі 200 грн. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що з лютого 2016 року сторони припинили спільне проживання, шлюб розірвано рішенням Звенигородського райсуду. Відповідач залишив сім»ю, змінив місце проживання. Неповнолдітня дитина залишилась проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення, що підтверджується письмовою заявою . Сторони в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 15.01.2015 року зареєстрували шлюб в Звенигородському райвідділі РАЦС , Черкаської області, актовий запис №5. Рішенням Звенигородського райсуду від 08.02.2016 року шлюб розірвано. Сторони мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 15.01.2015 року серія [NUMBER] вбачається, що батьком дитиниє [PERSON]. На даний час між сторонами спільні відносини припинено, шлюб розірвано . Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 26.02.2016 року № 1090. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходяться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 551,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що під час зареєстрованого шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON] [INFO]. На даний час сторони припинили спільне проживання ,шлюб розірвано, проживають за різними адресами. Малолітня донька залишилася проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення, що підтверджується письмовою заявою. Сторони в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 06.06.2009 року зареєстрували шлюб в виконкомі Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №1. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] . Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 29.03.2010 року серія 1-СР № 228419 вбачається, що батьками дітей є : мати [PERSON], батьком [PERSON]. На даний час між сторонами спільні відносини припинено, сторони проживають у різних населених пунктах. Малоітня донька [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 05.05.2017 року №1895/02-17. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час малолітня дитина [PERSON] знаходяться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час сторони припинили спільне проживання ,шлюб розірвано, проживають за різними адресами. Неповнолітній син залишився проживати з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач позов визнав, не заперечують проти його задоволення, що підтверджується письмовою заявою . Сторони в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 16.10.2010 року зареєстрували шлюб в райвідділі РАЦС Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області, актовий запис №138. Сторони мають сина [PERSON],[INFO]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 15.06.2011 року серія 1-СР № 134387 вбачається, що батьками дитини є : мати [PERSON], батьком [PERSON]. На даний час між сторонами спільні відносини припинено. Рішенням Звенигородського райсуду від 28.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 05.01.2017 року №102/02-17. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час неповнолітня дитина [PERSON] знаходяться на повному утримані позивачки.Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати за отримання правопої допомоги в сумі 350 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера №49 від 06.01.2017 року. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час вона припинила спільні стосунки з відповідачем, неповнолітній син перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує у повному об»ємі. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: сторони зареєстрували шлюб 02.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №126. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської ради від 15.09.2017 року № 1207/02-17. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх його видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 08.10.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаській області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Позивач та відповідачка, в судове засідання не зявилися. Звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось \~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов \~підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~\~Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 08.10.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаській області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON] записаний як \~батько дитини. Відповідно до довідки Звенигородської міської ради від 20.03.2017 року № 1308/02 малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та \~перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до \~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного \~суд вважає, що \~позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час малолітня донька знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини \~не надає. \~\~\~\~\~Стягнути з [PERSON] в дохід держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідачів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку з кожного відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дочок, діти проживають та перебувають на утриманні позивачки. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Відповідачі позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Сторони в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Відповідно свідоцтва про народження виданого Богачівською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області 06.05.2008 року серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження виданого Богачівською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області 09.09.2004 року , серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно рішення Звенигородського райсуду , Черкаської області від 04.11.2014 року [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Розпорядженням Городищенської районної державної адміністрації, Черкаської області від 01.12.2014 року № 258 призначено [PERSON], 1973 року народження опікуном над [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Городищенської районної державної адміністрації, Черкаської області від 01.12.2014 року № 259 призначено [PERSON], 1973 року народження опікуном над [PERSON], [INFO]. На даний неповнолітні діти перебувають на утриманні [PERSON] , відповідачі добровільно матеріальної допомоги не надають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] відповідач [PERSON] визнають позов та не заперечують проти його задоволення, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час діти знаходяться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 121,80 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] 121,80 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved