Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач- Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до кредитного договору №014/17-22/2735-70 від 17.08.2007 року та Додаткової угоди №014/17-22/2735-70/1 від 06.05.2010 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано гр. [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 81200,00 дол. США строком до 17 жовтня 2028 року зі сплатою 11,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 06.05.2010 року була укладена Додаткова угода №014/17-22/2735-70 /1, відповідно до якої збільшено строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2. Однак відповідачем не виконується зазначені умови, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 26.08.2014 року заборгованість по кредиту становить 69893,85 дол. США ( 954708,61 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 4227,73 дол. США (57748,29 грн.). Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, Банк нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 26.08.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 2311,87 дол. США (31578,78грн.). Посилаючись на ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, умови кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача нараховану заборгованість за кредитним договором у сумі 76433,45 дол. США (1044035,68 грн.), у тому числі: заборгованість по кредиту - 69893,85 дол. США ( 954708,61 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 4227,73 дол. США (57748,29 грн.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2311,87 дол. США (31578,78грн.)., а також судовий збір у сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву від 26.01.2015 року, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся до день, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації: [ADDRESS], проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового повідомлення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів ( заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявності підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/17-22/2735-70, відповідно до п.1.1 якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 81200,00 дол. США строком до 17 серпня 2027 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. 06.05.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем була укладена Додаткова угода №014/17-22/2735-70 /1, відповідно до якої збільшено строк надання кредиту до 17 жовтня 2028 року та Графік погашення кредиту та інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2., що підтверджується копіями кредитного договору, додаткової угоди до нього, Графіку погашення кредиту (додаток №1), розрахунок сукупної вартості кредиту (додаток №2). Відповідно до п.3 Додаткової угоди до кредитного договору, починаючи з 6 травня 2010 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів рівними частками відповідно до Графіку - 15 числа кожного календарного місяця. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено: за порушення строків повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Згідно з положеннями п.5.7 кредитного договору, позичальник зобов'язаний в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати - для кредитів в іноземній валюті). Пунктом 5.5 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, визначених договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 26.08.2014 року має заборгованість по тілу кредиту в сумі 69893,85 дол. США ( еквівалент в національній валюті - 954708,61 грн. за курсом НБУ 13,659.грн. за 1 дол. США), заборгованість по сплаті відсотків - 4227,73 дол. США ( еквівалент в національній валюті -57748,29 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача. Крім цього, як видно з розрахунку заборгованості, Банком нараховано також пеню за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків за період, починаючи з 15.09.2011 року по 26.08.2014 року, в сумі 2311,87 дол. США (31578,78 грн.)., відображена наростаючим підсумком. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Втім ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність, а саме: про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Як видно з розрахунку заборгованості, позивач нарахував пеню більше ніж за три роки перед зверненням, що суперечить нормам вищезазначеного законодавства. Отже, враховуючи положення ч.2 ст.258 ЦК України, пеня підлягає стягненню в розмірі, розрахованої лише за один рік, що передував зверненню позивача з позовом до суду, починаючи нарахування з 17.09.2013 року, оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду лише 17.09.2014 року, а фактично - з 15.04.2014 року по 26.08.2014 року, оскільки з 17.09.2013 року по 15.04.2014 року, - відсутнє прострочення сплати платежів, як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором. Арифметичним підрахунком розмір пені становитиме: 29528,09 грн. (127,19+ 246,57+382,59+494,18+638,90+272,31 = 2161,74 х 13,695408), яка підлягає до стягненню в національній валюті відповідно до умов кредитного договору. Тому в цій частині позов слід задовольнити частково. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн., оскільки часткове задоволення позову не впливає на розмір стягуваної суми судового збору.

Outcome: partial