Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.02.2012 між ПАТ « Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500255819, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 118000.00 гривень строком до 21.02.2017 року зі сплатою 25 % річних. Позичальник [PERSON] зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів. Однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість. 21.06.2016 року за договором про відступлення прав вимоги ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500255819 від 20.02.2012. 26.12.2018 року за договором факторингу про відступлення прав вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500255819 від 20.02.2012. 16.01.2019 року за договором про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500255819 від 20.02.2012 року. Так, позивач набув право грошової вимоги до відповідача. За період користування кредитними коштами відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість у повному обсязі не погашена. Станом на 20.10.2020 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 45559.00 гривень, з яких: -29348.56 гривень- заборгованість за тілом кредиту - 264.94 гривень - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, - 15945.50 гривень заборгованість з пені. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор має право на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України за весь час прострочення. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20.10.2020, відповідно до розрахунку заборгованості становить 58770.04 грн., з яких - 2644.21- нараховані 3% річних, -4848.29 грн.- втрати від інфляції, -5718.54 грн.- подвійна облікова ставка НБУ, -29348.56 грн.-заборгованість за кредитом, -264.94- - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, -15945.50 гривень заборгованість з пені. Позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000.00 грн., що підтверджуються договором про надання правничої допомоги, документом про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, обсягом наданих послуг. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором, судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що 20.02.2012 між ПАТ « Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500255819, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 118000.00 гривень строком до 21.02.2017 року зі сплатою 25 % річних. Позичальник [PERSON] зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів. Однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21.06.2016 року укладено договір факторингу № 1, за умовами якого останньому передано право вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 500255819 від 20.02.2012. Між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» 26.12.2018 року укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, за умовами якого останній передано право вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 500255819 від 20.02.2012. Між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» 16.01.2019 року укладено договір факторингу № 16-01/19/1, за умовами якого останньому передано право вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 500255819 від 20.02.2012 року. Станом на 20.10.2020 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 45559.00 гривень, з яких: -29348.56 гривень- заборгованість за тілом кредиту - 264.94 гривень - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, - 15945.50 гривень заборгованість з пені. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор має право на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України за весь час прострочення. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20.10.2020, відповідно до розрахунку заборгованості становить 58770.04 грн., з яких - 2644.21- нараховані 3% річних, -4848.29 грн.- втрати від інфляції, -5718.54 грн.- подвійна облікова ставка НБУ, -29348.56 грн.-заборгованість за кредитом, -264.94- - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, -15945.50 гривень заборгованість з пені. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором\~\~ застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ одержання\~ від\~ позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Розмір\~ і\~ порядок одержання\~ процентів\~ встановлюються договором.\~ Якщо\~ договором\~ не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~ банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені\~ родовими ознаками, у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу задоволенню не підлягають з таких підстав. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Частинами 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Виходячи з ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем не надано документальне підтвердження факту передачі у встановлений законом спосіб грошових коштів за правничу допомогу товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатському об`єднанню «Вердикт» і, відповідно, доказів підтвердження отримання останнім вказаної суми. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: partial