Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24 липня 2017 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина залишились повністю на утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно. З 2008 року відповідач з дитиною не проживає, її життям та здоров"ям не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Відповідач до дитини не приїздить, до себе дитину не забирає, з днем народження її не вітає. Відповідач без належних на те причин не виконує свої батьківські обов'язки. Позивачкою за місцем проживання створені всі належні умови для проживання та навчання дитини. Розмір аліментів, присуджених до стягнення з відповідача є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним. Позивачка ніде не працює, державної допомоги не отримує. Позивачка [PERSON] просить суд: 1.Позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] 2.Збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, до 900 гривень щомісячно. 3.Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи Згурівської районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування, Летяк Т.П. направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем його проживання та отримувались ним особисто (повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с.28,38). Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.7), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), копії свідоцтва про народження (а.с.9). Заочним рішенням Згурівського районного суду від 23 червня 2009 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (копія рішення суду - а.с.11, копія виконавчого листа - а.с.10). Дитини проживає з позивачкою в [ADDRESS], відповідач на території Новоолександрівської сільської ради з квітня 2008 року не проживає (довідки Новоолександрівської сільської ради - а.с.18,19, акт обстеження на предмет проживання - а.с.16). Малолітня [PERSON] навчається в ОЗНЗ Новоолександрівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» з 2014 року, за місцем навчання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров"я (довідка закладу освіти - а.с.13, характеристика - а.с.14, медична довідка - а.с.20). Відповідач в навчальному закладі жодного разу не був, навчанням дитини та її шкільним життя не цікавиться, що встановлень з довідки ОЗНЗ Новоолександрівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» (а.с.13). Позивачка позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика - а.с.15), Позивачкою за місцем проживання створені належні умови для проживання та навчання дитини, що встановлено з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.14). Згурівською районною державною адміністрацією, як органом опіки і піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки (висновок - а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов"язки щодо своєї неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], 2008 року народження, а саме відповідач не бачиться з дитиною вже багато років, не спілкується з дитиною жодним чином, не займається її вихованням, не дбає про її фізичний та духовний розвиток. Поважних причин для невиконання батьківських обов"язків відповідачем судом не встановлено. На думку суду наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки - [PERSON], 2008 року народження та стягнути з нього на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав. Судом також встановлено, що рішенням суду у 2009 році було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмір 300,00 гривень. З часу присудження аліментів змінився майновий стан позивачки, а саме вона припинила отримувати державну допомогу при народжені першої дитини. Також позивачка не працевлаштована у зв'язку з чим не отримує систематичної заробітної плати. Крім того, розмір присуджених аліментів є значно меншим, ніж мінімальний розмір визначений законом, а тому розмір аліментів має бути збільшено. Суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, який присуджений до стягнення з відповідача до 900,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору за вимогою майнового характеру про збільшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за вказаною вимогою.

Outcome: approved