Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні сина [PERSON] [PERSON], [INFO], не працює, не бере участі в додаткових витратах на утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, не спілкується, не провідує, авторитету у дитини не має. Згідно Висновку служби у спрах дітей, відповідач ухиляється від виховання дитини, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, станом здоров»я дитини, її успіхами у навчанні не цікавиться. Відповідача, згідно вироку Кремінського суду від 24.04.2013 року, притягнуто до кримінальної відповідальності за ч1 ст 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати аліментів. Служба у справах дітей райдержадміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що відповідає інтересам дитини. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа, - представник служби у справах дітей Кремінської РДА підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов»язків щодо сина [PERSON] і доцільності, за таких обставин, позбавлення його батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор також вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши сторони, висновок органу опіки та піклування та думку прокурора, який вважає доцільним задоволення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 164 Сімейного кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він п. 2) ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач у справі, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (лс9). Шлюб батьків розірвано, вони мешкають окремо одне від одного, дитина мешкає з матір»ю та знаходиться на її утриманні (лс 8, 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторонами визнано, що відповідач вихованням дитини не займається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення вимог ст.ст.150, 155 СК України не піклується про стан здоров»я своєї дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком не цікавиться, і таким чином, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Крім того, комісія з питань захисту прав дитини Кремінської райдержадміністрації (а.с.15) дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.14). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач маючі реальну можливість сумлінно виконувати свої батьківські обов»язки, не робить цього. Відповідних дій не вчиняє, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкується, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, що свідчить про ухилення від виконання ним юридичного обов»язку щодо виховання дитини. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та уваги, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved