Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд до відповідачки з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], який на день смерті проживав у м. Києві. За життя він склав заповіт на користь позивачів. Заповіт посвідчено у виконкомі Заруддянської сільської ради 16.12.2010 року за реєстром № 82. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Спадщину позивачі прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 716 за 2013 року). 09.09.2014 року в Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 02.10.2014 року вони звернулися в цю ж нотаріальну контору з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтв їм було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1950 році батьки побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вони будували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на домоволодіння є довідка Заруддянської сільської ради (виписка з по господарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER]). Спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину та частково оформили спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачі - його діти. Відповідачка - дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилась заявою від 24.12.2013 року, на виділення частки у спільному майн подружжя не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частинах кожному. У судове засідання позивачі не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали заяви про те, що позов підтримують, просять справу розглянути без їх участі. Відповідачка у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON] (помер [INFO], заповіт склав 16.10.2010 року), якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS]. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачі, як його спадкоємці, не можуть оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об'єктом спадкового майна за заповітом. За даними сільської ради зазначений будинок рахується за [PERSON] Відповідно до технічного паспорту він був збудований у 1950 році, земельна ділянка біля будинку була надана йому для будівництва та обслуговування жилого будинку та на яку він оформив право власності. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує. Відповідачка від спадщини відмовилась у встановленому законом порядку, на спадкове майно не претендує, визнала позовні вимоги. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України та частково оформили спадкове майно, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована навколо спадкового будинку. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved