Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до\~\~відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Лохвицького районного суду від 27.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач неналежним чином виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 08.10.2019 року року, після досягнення дітьми повноліття, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 48\~834,00 гривень. В зв`язку з виникненням такої заборгованості з вини відповідача, на підставі ч. 1\~ст. 196 СК України, останній повинен сплатити пеню у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Однак, за її підрахунками, розмір пені за період з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року становить 942\~167,62 грн, що значно перевищує суму заборгованості і з огляду на це, позивач просила стягнути суму пені в розмірі, який дорівнює розміру заборгованості по аліментах, тобто 48 834 грн. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовольнити. Відповідач у визначений судом строк відзиву не подав, у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення про виклик до суду, про причини своєї неявки у судові засідання не повідомив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду від 27.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією вказаного судового рішення. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків, покладених на нього рішенням суду, утворилась заборгованість по аліментам, яка за період з 27.10.2014 року по 27.10.2017 року (на час повноліття дітей) складає 49\~834,00 грн, що підтверджується довідкою Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 08.10.2019 року. Норми права, застосовані судом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості". Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач ставить питання про нарахування і стягнення пені за прострочення слати аліментів за період з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року в розмірі 48\~834,00 гривень. Правила нарахування пені за\~ст. 196 СК України\~визначені в постанові ВП ВС від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц та постанові ВП ВС від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц. S = (А1\~х 1% х Q1) + (А2\~х 1% х Q2) + ... + (Ав\~х 1% х Qn), де: S -\~загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів обраховується позивачем на момент подачі позову; А1\~- нарахована сума аліментів за перший місяць; О1\~- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2\~- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2\~- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Ап\~- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn\~- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Зокрема, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що він проведений з урахуванням наведених норм, і сума пені за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року дійсно складає 942\~167,62 грн, однак, з урахуванням того, що сума пені, яка підлягає стягненню, не може перевищувати 100 % заборгованості по сплаті аліментів, з відповідача підлягає стягненню 48\~834,00 грн, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Outcome: approved