Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк" або Банк) 19.09.2016р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що між Банком та [PERSON], чоловіком відповідача у справі, 14.02.2008р був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 7000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, є [PERSON]. На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України позивачем 20.01.2016р була направлена претензія кредитора до Другої Краматорської державної нотаріальної контори, звідки була перенаправлена до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко К.М. 01.03.2016р позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко К.М. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позивальника. 12.07.2016р до спадкоємця, [PERSON]., було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Станом на дату смерті [INFO] утворилась заборгованість перед Банком в загальній сумі 7955,89грн, яка складається з наступного: 7000,00грн - заборгованість за кредитом; 955,89грн - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.02.2008р у загальному розмірі 7955,89грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1378грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк" [PERSON] підтримав вимоги позову в повному обсязі просив їх задовольнити, та в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наданої Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ „ПриватБанк" № б/н, укладеної 14.02.2008р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON], вбачається, що останній отримав кредит у розмірі 7000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER], виданого 08.04.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області) [PERSON] помер [INFO] Відповідно до претензії кредитора в порядку ст.1281 ЦК України вих. №SAMDN40000019353210 від 30.12.2015р., ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Другої краматорської нотаріальної контори щодо повідомлення про спадкову справу після смерті [PERSON], а також включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ. 01.03.2016р ПАТ КБ «Приватбанк» отримав відповідь приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко К.М. щодо реєстрації претензії у книзі обліку і реєстрації спадкових справ 04.02.2016р за №15. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять в тому числі й кредитні зобов'язання померлого Позичальника - [PERSON], відповідачка не відмовилася від спадщини у передбачені законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відповідно до листа-претензії вих. № SAMDN40000019353210 від 05.07.2016р., ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до [PERSON] щодо повідомлення про існування заборгованості у розмірі 7955,89грн за кредитним договором б/н від 14.02.2008р, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», а також пропоновано сплатити заборгованість по зазначеному договору. Згідно наданого розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 14.02.2008р убачається, що станом на [INFO] за [PERSON] числиться заборгованість в загальній сумі 7955,89грн, яка складається з наступного: 7000,00грн - заборгованість за кредитом; 955,89грн - заборгованість за відсотками. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, та за відповідачкою [PERSON], як спадкоємцем кредитних зобов'язань померлого Позичальника, станом на [INFO] за Договором № б/н від 14.02.2008р числиться заборгованість, яка складається із: 7000,00грн - заборгованість за кредитом; 955,89грн - заборгованість за відсотками, а всього в сумі 7955,89грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши вимоги повністю. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: approved