overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 09 травня 1998 року у Шевченківський сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, вони різні по характеру люди і мають протилежні погляди на спільне сімейне життя, на взаємні права та обов»язки кожного з них в сім»ї, вони не розуміють один одного. Зазначає, що з березня 2013 року подружні стосунки та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо, мають різні бюджети. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.05.1998 р. (а.с. 5), від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправленння в матеріалах справи. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивачка в позовній заяві висловила своє побажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем після реєстрації шлюбу «[PERSON]», суд вважає можливим забезпечити їй таке право. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 10 вересня 2005 року у Виконкомі Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння та сварки. Зазначає, що вже тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 р. (а.с. 7), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка пошти(а.с. 15). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 16 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 985. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони різні по характеру люди і в них протилежні погляди на спільне сімейне життя, на взаємні права та обов»язки кожного з них в сім»ї, вони не розуміють один одного. Зазначає, що відповідач не піклується про свою сім»ю, безвідповідально ставиться до своїх подружніх обов»язків та переймається лише власними інтересами, сім»ю матеріально не забезпечує, внаслідок чого часто виникають сварки. У березні 2013 року сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, немає спільного побуту та бюджету. Відновлювати сімейні стосунки вони не бажають. Вважає, що шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2011 р. (а.с. 5), від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].(а.с. 6). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 16 січня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє як позивачці так і дитині душевні страждання. Сторони припинили вести спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, проживають окремо з червня 2014 року. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2007 р. (а.с. 6), від якого мають сина [PERSON] [INFO].(а.с. 7). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 17 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя в них не склалося, протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувались. Причиною розладу у сім»ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого перестав забезпечувати утримання сім»ї , не цікавиться життям дитини, її розвитком. Така поведінка відповідача нестерпна для неї та приносить їй та дитині лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати На неодноразові прохання позивача не вживати алкоголь та допомогати вести спільне домашнє господарство не призвели до позитивних наслідків Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать довідки пошти, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2011 р. (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідки пошти(а.с. 5). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 18.09.1992 року у с/р с. «Заветы Ильича» Совгаванського району Хабаровського краю, актовий запис № \~59. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що \~ спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Протягом останніх років вони з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак до органів РАЦСу з»являтися не бажає, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи \~повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі \~наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \~з 18 вересня 1992 р. \~(а.с. 3). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1554. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що \~ спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, \~вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння та сварки. Крім того відповідач неодноразово піднімав на неї руку та знущався. З травня 2015 року сторони припинили вести спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Через органи РАЦСу відповідач не бажає розлучатися, що змушує її звертатися до суду з даним позовом. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи \~повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі \~наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \~з 18.10.2013 р. \~(а.с. 5). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки пошти. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 18 лютого 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 196. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, а це в свою чергу негативно впливає на психологічний стан дитини та кожен раз спричиняє душевні страждання. Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать довідки пошти. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 р. (а.с. 8), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки пошти. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved