Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат - Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.03.2021 (а.с. 47) звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , громадянина України, [INFO] , встановити піклування відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , громадянина України, [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , громадянку України, ідентифікаційний номер: [NUMBER] , піклувальником відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , громадянина України, [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року (а.с 55-56). Представник позивачки - адвокат - Сідько С.І., та позивачка [PERSON] у судове засіданні не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили підготовче засідання проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду письмову заяву про визнання позову від 30.03.2021, в якій просила суд провести судове засідання без її участі, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення її позову (а.с. 70). Представник служби у справах дітей селищної ради в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву від 06.04.2021 в якій просить розгляд проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та надала висновок від 06.04.2021 року про доцільність позбавлення матері батьківських прав і встановлення піклування над неповнолітньою дитиною (а.с 76-78). На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-83), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] , [INFO] , у відповідності до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, 14 серпня 1981 року, є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). 02.08.2003 року, відповідач по справі уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, 02.08.2003 року (а.с.20) В шлюбі [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18 березня 2015 року (а.с.21). З 2007 року, в силу погіршення стану здоров`я дитини, та неналежної поведінки батьків, [PERSON] проживає разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , які піклуються про дитину, забезпечують його житлом, харчуванням, підтримують у всіх сферах життя, забезпечують належні умови для навчання та проживання дитини, що підтверджується характеристиками на [PERSON] та [PERSON] , актом обстеження домоволодіння, від 23.02.2021 р., виданих депутатом Котелевської селищної ради [PERSON] , та затверджених секретарем Сідненко Н.П. (а.с.26). [PERSON] успішно закінчує навчання в школі, пройшов конкурсний відбір та має намір здобувати вищу освіту в [PERSON] в рамках міжнародної освітньої програми UWС, для чого йому необхідні відповідна згода представника за законом або опікуна для виїзду за кордон, і належна матеріальна підтримка, що підтверджується копією електронного листа від 27.03.2021 року (а.с.29). [INFO] помер батько дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. З моменту смерті батька, без будь-яких поважних причин, відповідач фактично припинила будь-яке спілкування сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, позивач розцінює як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. На противагу, позивач, добровільно взяла на себе вказані обов`язки батьків, з 2007 року здійснює опіку над онуком, разом з чоловіком виховують його та забезпечують потреби дитини. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, налагодила добрі особисті стосунки з дитиною, має бажання та можливість виконувати обов`язки піклувальника. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства», а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Виходячи із змісту вимог ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до характеристики щодо неповнолітньої дитини, вихованням дитини займаються виключно дідусь і бабуся, мати дитини жодної участі у вихованні не приймає. Відповідно до Висновку від 06.04.2021 року про доцільність позбавлення матері батьківських прав і встановлення піклування над неповнолітньою дитиною виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, було рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дитини: [PERSON] , [INFO] і призначити над ним піклувальником [PERSON] (а.с.76-78). Відповідно до довідки Серії ІАА 1031105 виданої МВС України, станом на 04.03.2021 рік позивач [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.44). Позивач перебуває в шлюбі та проживає разом з [PERSON] , родина має стабільне матеріальне забезпечення, обізнані в повній мірі про стан здоров`я дитини, фізично та психічно здорові, раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, забезпечені належним житловим приміщенням, є співвласниками житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно N 8317743, копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, 26.10.1980 року, копією довідок про доходи №6337213567933319, та [NUMBER] , копіями довідок про стан здоров`я, №40, 41 від 01.03.2021 року, виданими КНП №1 «Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради, довідкою про склад сім`ї №874, виданої 02.03.2021 виконавчим комітетом Котелевської селищної ради. Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суд врахував також те, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від участі у вихованні неповнолітньої дитини, переклавши весь тягар на діда та бабусю. Тому суд приходить до переконання, що хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, але його необхідно застосувати до відповідача, так-як таке рішення буде в повній мірі відповідати інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином, з урахуванням всіх зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності та їх належною оцінкою, суд виходячи із засад індивідуалізації та інтересів неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, ініціативи щодо її виховання взагалі не проявляє, її долею взагалі не цікавиться, проявляючи повну байдужість, що найшло своє підтвердження під час судового розгляду даної цивільної справи, а тому є всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітьої дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 СК України та ч.1 ст.59 ЦК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами, дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Про те, що позивач [PERSON] може бути піклувальником свого онука, підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, зокрема (документами, довідками). Правових підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] піклувальником над її неповнолітнім онуком не встановлено. Ч.4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до змісту вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, які не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] (проживаюча за адресою: [ADDRESS] ) до [PERSON] (останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ) про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради (адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] (проживаючий за адресою: [ADDRESS] ), суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст.3 ч.1 п.п.5, 6 Цивільного кодексу України. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо поведінка відповідача зміниться щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини, то відповідно до вимог змісту ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача необхідно стягти витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved