Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, за участі третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на середню земельну частку (пай) на території Жовтанецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, про те нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримва. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса та проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 11.11.1997, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком значиться [PERSON] . Відповідно до довідки від 13.10.2020 №2050, виданої виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузього району Львівської області, про те, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за даною адресою по даний час. Заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] , у виконкомі Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області не посвідчувався і не складався. Позивач в позовній заяві вказала, що в документах, які підтверджують родинні відносини між нею та її батьком неправильно зазначено по батькові її батька [PERSON] замість [PERSON] та через це не може оформити своє право на спадщину. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] та її померлим [INFO] батьком [PERSON] . Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до довідки від 16.10.2020 №2060, виданої виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що [PERSON] , [INFO] , був включений в нову редакцію Списку осіб, які мають право на середню земельну частку(пай) на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, при внесенні змін (2003 рік) до проекту роздержавлення і приватизації земель ТзОВ «Жовтанці». Розмір земельної частки (паю) для [PERSON] становить 1,23 га, в умовних кадастрових гектарах ( в тому числі: 1,10 га ріллі і 0,13 га кормових угідь.) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщини на право на середню земельну частку(пай) в розмірі 1,23 га, в умовних кадастрових гектарах на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується копіями матеріалів Технічної документації по внесенню змін до проекту роздержавлення і приватизації земель ТзОВ «Жовтанці». Своєю нотаріально посвідченою заявою Бондарчук О.В. відмовилася від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на користь доньки [PERSON] . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується листом № 144/01-16 від 26.10.2020 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Т.В. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON] , але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved