Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 62708,33 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обґрунтування позову зазначив, що правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Громадянин [PERSON] з 03.12.2010 року по 31.12.2013 року отримував пенсію по інвалідності III групи у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Підставами для призначення (перерахунку) пенсії по інвалідності громадяну [PERSON] відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсій» страхування», слугували: виписка із акта огляду МСЕК (серія 10 AAA № 450783 від 08.12.2010 р. видана Кіровоградською обласною МСЕ № 1; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії (cepія А № 135475), видане управлінням праці та соціального захисту населені-Кіровоградської обласної державної адміністрації від 13.12.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом 03 жовтня 2013 року по справі № 811/2370/13-а було прийнято постанову про скасування акту огляду МСЕК № 173/2 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 10 AAA № 450783 від 08.12.2010 року в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 18 вереси 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду, залишено без змін. Департаментом соціального захисту населення Кіровоградські обласної державної адміністрації 17 липня 2014 року була розглянута справа [PERSON] на засіданні комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, яї брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на якій було визнано безпідставною видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія І. Представник позивача вважвє, що відповідач незаконно отримував пенсію по інвалідності за період з 03.12.2010 року по 31.12.2013 року в загальній сумі 65270,63 грн., адже документи на підставі яких була перерахована та виплачена пенсія були скасовані. 14.01.2015 р. на засіданні Комісії з питань призначення та виплати пенсій при управлінні ПФУ в м. Кіровограді року було вирішено утримувати в розмірі 20% від суми нарахованої пенсії зайво отримані кошти сумі 99368,26 грн. Відповідно до розпорядження від 14.07.2015 р. була зменшена сума переплати на 34097,63 грн. за період з 03.12.2010 року по 31.12.2013 р. на ( підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2015 року. Станом на 14.09. 2015 року сума переплати складає 61854,23 грн., а тому просить задовільнити позов повнівстю. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки перелік документів для призначення пенсії по інвалідності встановлені в п. 7 п/п а-г Постанови правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Експертний висновок Дніпропетровської МРЕК не входить до переліку правовстановлючих документів. Даний висновок є підставою для встановлення органами МСЕК причини інвалідності. Акт огляду МСЕК позивач отримує безпосередньо від органів МСЕК. Судом встановлено наступні факти. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Громадянин [PERSON], з 03.12.2010 року по 31.12.2013 року отримував пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по інвалідності III групи у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.11 року була визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді та зобов»язано було здійснити перерахунок та провести виплати [PERSON] у відповідності до ст.ст. Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 12.04.2012 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда , залишено без змін. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.15 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд постанови цього суду від 30.11.11 року відмовлено. Дана ухвала залишена без змін апеляційною інстанцією згідно ухвали від 19.03.15 року. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 18 вересня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду, залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. З аналізу цих норм виходить, що повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13 безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, , заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову, оскільки суду позивачем не доведено належними доказами факт протиправної поведінки з боку пенсіонера при отриманні пенсійних виплат, у зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення з нього зайво отриманих коштів відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Крім того, як виходить з інформації позивача та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( а.с. 47) виданого відповідачу 12.08.2014 року після виникнення спірних подій, [PERSON] підтвердив своє право на отримання пенсії, на даний час знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, як особа, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС отримує пенсію на пільгових умовах (а.с. 71-73). Таким чином, позов є безпідставним та необгрунтованим і задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Outcome: dismissed