Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

У вересні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 497,86 грн. та судовий збір 1921,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.05.2016р. о 15.30 год в селі Гурівщина Київська обл сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: «ГАЗ» д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Geely д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2016р. відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 24 763,86 грн. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, представник позивача просить стягнути вказану суму в порядку регресу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2019р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник МТСБУ в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив в якому зазначив, що він з 2010р. має статус інваліда війни другої групи, що згідно ч.1 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що звільняє його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП , винуватцем якої є особи з таким статусом , проводить МТСБУ у порядку, визначеному Законом. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.05.2016р. о 15 год. 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ 24» в селі Гурівщина Київська обл. по вул.Пролетарська, 101 А, під час вибору в устанолених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Geely д/н [NUMBER] . Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2016р. визнано [PERSON] /а.с.5/. Наказом від 31.10.2016р. № 8374 МТСБУ [PERSON] було виплачено 24 763,86 грн. шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди/а.с.48/. Відповідно до платіжного доручення № 8374рв потерпілому [PERSON] було перераховано грошові кошти у сумі 24 763,86 грн. /а.с.49/. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] інвалідом війни другої групи, відповідно до якого на нього розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. 21.1 ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Стосовно транспортних засобів, які не беруть участі в дорожньому русі, укладення договору страхування є необов`язковим. Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим пунктом 1.7 статті 1 цього Закону, з моменту взяття ним участі в дорожньому русі на території України. Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не несе відповідальності за шкоду спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed