Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~Хорольського\~району\~Полтавської\~області\~про\~ встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище "Лупандіна"), є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 242626, свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] [PERSON] І-АБ № 365293, свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] [PERSON] ІІ-КИ № 295449 та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] [PERSON] ІІ-КИ № 497757. 14 листопада 2008 року померла її мати [PERSON] в селі с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про її смерть № 43 від 14.11.2008 року по Оріхівській сільській раді Хорольського району Полтавської області. Рідна сестра матері позивачки, а її тітка [PERSON], померла 20 серпня 2009 року у м. Кривий Ріг, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КИ № 299934. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,74 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324885000:00:002:0029, яка розташована на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 120669. Позивачка вказувала, що вона немає можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, оскільки документи, які б підтверджували народження спадкодавця - її тітки [PERSON], [INFO], та її матері [PERSON], [INFO], не збереглись, а тому вона вимушена звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] Крім того, позивачка вказувала, що у визначений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має похилий вік та тяжкий стан здоров'я, не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи та речі, належні померлій тітці та вважала, що таким чином фактично прийняла спадищину, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище "Лупандіна"), є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 242626, свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] [PERSON] І-АБ № 365293, свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] [PERSON] ІІ-КИ № 295449 та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] [PERSON] ІІ-КИ № 497757. 14 листопада 2008 року померла мати позивачки [PERSON] в селі с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про її смерть № 43 від 14.11.2008 року по Оріхівській сільській раді Хорольського району Полтавської області. Рідна сестра матері позивачки, а її тітка [PERSON], померла 20 серпня 2009 року у м. Кривий Ріг, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КИ № 299934. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,74 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324885000:00:002:0029, яка розташована на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 120669. Із довідки виконкому Глобинської міської ради Полтавської області від 08.04.2016 року № К-02-18/101 слідує, що [PERSON], до дня смерті 20.08.2009 року, проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] і Спадкового реестру (спадкові справи та видачі па їх підставі свідоцтва про право па спадщину) за № 45383462 від 11.10.2016 року, спадкова справа на майно [PERSON], померлої 20.08.2009 року - не відкривалась. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем п'ятої черги за законом померлої 20 серпня 2009 року [PERSON], оскільки її спадкоємці попередніх черг відсутні. Однак, документи, які б підтверджували факт родинних відносин між позивачкою та її рідною тіткою [PERSON] JI.Є. відсутні. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Судом встановлено, що документи, які б підтверджували народження спадкодавця - тітки позивачки [PERSON], [INFO], та її матері [PERSON], [INFO], не збереглись. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є племінницею померлої 20 серпня 2009 року [PERSON] підтверджується: копіями свідоцтва про народження позивачки Серія І-КЕ № 242626, свідоцтва про одруження Серія І-АБ № 365293, а також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON]. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці можливість реалізувати право на її спадщину. Крім того, позивачка у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має похилий вік та тяжкий стан здоров'я, не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи та речі, належні померлій тітці та вважала, що таким чином фактично прийняла спадищину. Враховуючи вище наведене, суд вважає причину пропуску позивачкою [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved