Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], що також діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи вимоги тим, що 24.12.1997 року на підставі Ордеру № 4194 серії Б виданого Ватутінською районною в місті Києві державною адміністрацією, мати позивачки [PERSON] отримала на сім'ю з 4 осіб у користування квартиру [ADDRESS] Відповідно до довідки Форми № 3 виданої Комунальним концерном ,,Центр комунального сервісу" від 03.02.2017 року № 292, в квартирі зареєстровані: позивач - [PERSON], мати позивачки - [PERSON], син позивачки - [PERSON], [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] в квартирі № 212 не проживають майже 8 років, оскільки отримали квартиру [ADDRESS]. Факт не проживання відповідачів в квартирі № 212 підтверджується Актами про не проживання від 28.10.2016 року, 01.02.2017 року та 20.09.2017 року складеними мешканцями будинку за адресою: [ADDRESS] та затверджені начальником ЖЕД-404. 30.05.2018 року від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого у задоволенні вимог просив відмовити , оскільки позивач не має самостійного права виселення членів сім'ї з житла, так як не є стороною договору найму. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, зазначаючи, що відповідач зі своїми дітьми не проживають в спірній квартирі тривалий термін часу, витрат по утриманню квартири не несе, має своє житло. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечивав в повному обсязі, з обставин викладених в відзиві до позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], що також діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] треті особи: [PERSON], Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.1997 року на підставі Ордеру № 4194 серії Б виданого Ватутінською районною в місті Києві державною адміністрацією, мати позивачки [PERSON] отримала на сім'ю з 4 осіб у користування квартиру [ADDRESS] Відповідно до довідки Форми № 3 виданої Комунальним концерном ,,Центр комунального сервісу" від 03.02.2017 року № 292, квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Власником особистого рахунку є [PERSON] Крім того, згідно Довідки ,,про реєстрацію місця проживання особи" виданої відділом з питань реєстрації місця проживання Дніпровської РДА № 34/4201 від 16.05.2017 року в квартирі № 212 за адресою: [ADDRESS], було зареєстровано [PERSON] [INFO]. Згідно Витягу з розпорядження № 201 від 29.04.2015 року з квартирного обліку були зняті [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] Підставою зняття був договір № 335 від 07.10.2013 року про надання державної підтримки на будівництво житла по програмі ,,Доступне житло" ( лист Іпотечного центру в м. Києві та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи ,,Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" від 06.04.2015 року № 855) та забезпечення членів сім'ї житловою площею згідно з нормою . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [PERSON] є власницею ? частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] є власницею ? частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] є власником ? частки квартири [ADDRESS] Факт не проживання відповідачів в квартирі [ADDRESS], підтверджується Актами про не проживання від 28.10.2016 року, 01.02.2017 року та 20.09.2017 року складеними мешканцями будинку за адресою: [ADDRESS] та затверджені начальником ЖЕД-404. Дана обставина не була спростована в судовому засіданні представником відповідача та доказів проживання відповідачів в спірній квартирі в судовому засіданні надано не було, а також не було надано доказів щодо наявності поважності не проживання у спірній квартирі чи у вчиненні перешкод у користуванні даною квартирою. Необхідність визнати [PERSON], що також діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує сплатою додаткових витрат на житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року N2402-III (зі змінами і доповненнями), сім'я несе відповідальність за створення належних умов для дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Стаття 18 вказаного Закону передбачає, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей. А отже обов'язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім'ю, тобто в даному випадку батьків. Згідно ч. 2 ст. 18 цього Закону діти мають право користуватися займаним приміщенням як члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у спірній квартирі як за місцем реєстрації своєї матері [PERSON] Право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 212 за адресою: [ADDRESS], неповнолітніми дітьми є похідним від права їх матері. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved