Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути із них солідарно заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2014 року № К01-173 в розмірі 1773.26 грн., з яких 1260.38 грн. неповернутий кредит та 512.88 грн. проценти за користування кредитом, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі із підстав, викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак до суду повторно не з"явились і не повідомили про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 11 квітня 2014 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та [PERSON] укладено кредитний договір № К01-173 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1,3.1 якого зазначена спілка надала останній кредитні кошти в розмірі 3000 грн. з терміном повернення до 11 квітня 2015 року із сплатою 30 відсотків річних. Згідно з п.2.2.2 кредитного договору [PERSON] взяла на себе обов»язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід»ємною частиною договору. Для забезпечення виконання зобов»язань, що випливають із кредитного договору, між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та [PERSON] укладено договір поруки від 11 квітня 2014 року, відповідно до п.1.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 3000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач відповідачам повідомляв про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у [PERSON] за кредитним договором від 11 квітня 2014 року № К01-173, однак ні [PERSON], ні [PERSON] заборгованості за вказаним договором не погасили. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 1773.26 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 1773.26 грн., з яких 1260.38 грн. неповернутий кредит та 512.88 грн. проценти за користування кредитом. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] порушені права Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved