Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 19 жовтня 2002 року Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв»язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, в зв»язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача,\~ у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити в повному обсязі, оскільки не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з січня 2016 року. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неяки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ОЛ № 053488 між [PERSON] та [PERSON], 19.10.2002 року було зареєстровано шлюб Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Полііт» (а.с. 7). Втановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~\~ Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.\~\~\~ Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2016 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Михайлова» на прізвище чоловіка «Полііт». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~\~її шлюбне прізвище - «Полііт».

Outcome: approved