Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23354,96 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 02.03.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 23354,96 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11521,63 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 7245,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1088,33 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. Представник позивача Залізко В.С. в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно, належним чином. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений договір від 11.07.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00%, на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8 ) Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 02.03.2014 рік вбачається, що заборгованість складає 23354,96 грн. яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11521,63 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 7245,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1088,33 грн. -штраф (процентна складова) ( а.с. 4 - 7 ). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України,

Outcome: approved