Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу до [PERSON]. Вказала, що 11 серпня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося у зв'язку із різними поглядами на сумісне життя та різними характерами. Вказала, що з початку 2014 року шлюбні відносини вони не підтримують, наміру миритись не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище залишити їй дошлюбне «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Подала до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 11 серпня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Жодна із сторін не бажає примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а в даному випадку сторони не мають наміру зберегти шлюб. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка [PERSON]» та заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишення позивачу прізвища «[PERSON]». Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved