Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісяця, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вони шлюб розірвали 12 червня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона проживає окремо від колишнього чоловіка ісамостійно дбає та займається вихованням свого малолітнього сина. Неповнолітня дитина залишається повністю на її утриманні. Між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо його участі в утриманні та вихованні дитини. Відповідач протягом тривалого часу матеріально не допомагає утримувати їхню дитину. Відповідач фізично здоровий, може працювати, однак на фоні зловживання спиртними напоями ніде не працевлаштовується. [PERSON] має мінливі доходи від сезонних робіт та випадкових підробітків. Все зароблене відповідач витрачає на власні потреби. Тому відповідачка вимушена просити стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До липня 2013 року він надав їй матеріальну допомогу в розмірі 500-800 гривень на утримання сина, а з липня місяця 2013 року припинив її надавати, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.Крім того позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно з даними адресно - довідкової картотеки Демидівського РС УДМС відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Судом неодноразово на цю адресу направлялись судові повістки. Однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою « за закінченням терміну зберігання » /а.с. 18, 19, 22/. Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, то відповідач [PERSON] в даному випадку рахується належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи у його відсутності відповідач суду не надав. Крім того, відповідач особисто повідомлявся телефонограмою про час та місце розгляду справи в суді, однак в судове засідання також не з"явився. /а.с.17/. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"являвся на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] від спільного проживання в шлюбі з [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки (а.с. 7, 8,9). Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів. Відповідач зі слів позивачки ніде не працює, інших утриманців не має, по стану здоров»я працездатний. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved