Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2014 року помер [PERSON], який постійно на день смерті проживав і був прописаний ( зареєстрований ) за адресою: вул. Леніна, 46 с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок : розміром 3, 1995 га, кадастровий номер [NUMBER]: 07: 002: 1168 та розміром 0, 1310 га. кадастровий номер 7420684800:07:002:0678, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, які були набуті [PERSON] за його життя. Даний факт підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданими кадастровим реєстратором відділу держземагенства у Бобровицькому районі Чернігівської області та копією Державного Акту серії ЧН № 060115 від 21. 10. 2004 року, виданого на ім»я померлого. Спадкодавець залишив заповіт на користь позивача на належні йому земельні ділянки. Дружина спадкодавця померла раніше, дітей не було. Як спадкоємець за заповітом, він спадщину прийняв фактично шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, володіє спадковим майном. Але в зв»язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на вказані земельні ділянки був втрачений, у видачі дублікату державного акту відділом держземагенства у Бобровицькому районі, яким довідкою № 02-10/241 від 08. 09. 2015 року, було відмовлено, так як дублікати державних актів не видаються з 01. 01. 2013 року, він не може оформити свої спадкові права. По даному питанню потрібно звернутися до суду. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку і в нотаріальній конторі, згідно постанови Бобровицького державного нотаріуса [PERSON] № 1844/01-16 від 09. 09. 2015 року, в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому і просить в судовому порядку визнати за ним право власності на земельні ділянки: розміром 3, 1995 га, кадастровий номер [NUMBER]: 07: 002: 1168 та розміром 0, 1310 га. кадастровий номер 7420684800:07:002:0678, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, як такі, що перейшли йому по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 21 листопада 2014 року. Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 30). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 29). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21. 11. 2014 року помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а. с. 3 ). Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради ( а. с. 4 ), на день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Леніна, 46. 05. 09. 2013 року спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений Бобровицьким державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1-905 ( а. с. 7-8 ). Спадкове майно складається із земельних ділянок : розміром 3, 1995 га, кадастровий номер [NUMBER]: 07: 002: 1168 та розміром 0, 1310 га. кадастровий номер 7420684800:07:002:0678, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Новобасанської с/ ради Бобровицького району Чернігівської області, які були набуті [PERSON] за його життя. Даний факт підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданими кадастровим реєстратором відділу держземагенства у Бобровицькому районі Чергігівської області та копією Державного Акту серії ЧН № 060115 від 21. 10. 2004 року, виданого на ім»я померлого ( а. с. 9-15 ). Грошова оцінка спадкового майна станом на 2015 р. становить 74441 грн. ( а. с. 17 ). Оригінал державного акту на дану земельну ділянку був втрачений, про що було зроблено оголошення у газеті « Деснянська правда » від 10-11 червня 2015 року ( а. с. 16 ). У видачі дублікату державного акту відділом Держземагенства у Бобровицькому районі, яким довідкою № 02-10/053 від 21. 08. 2014 року, було відмовлено у його видачі, так як дублікати державних актів не видаються з 01. 01. 2013 ( а. с. 18 ). Позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови Бобровицького державного нотаріуса [PERSON] № 1844/01-16 від 09. 09. 2014 року ( а. с. 20 ). Відповідно до довідки державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 21. 11. 2013 року [PERSON] звернувся [PERSON] ( а. с.32). [PERSON] є єдиним спадкоємцем по заповіту, дані щодо спадкоємців , які мають право на обов"язкову частку відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON]помер, при житті він залишив заповіт на користь позивача на належні йому земельні ділянки, але оскільки оригінал державного акту був втрачений то йому було відмовлено у видачі дублікату державного акту, єдиним спадкодавцем являється позивач, який фактично прийняв спадщину, звернувшись із заявою до Бобровицької державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved