Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про знесення самовільно встановленої сітчастої огорожі, посилаючись на те, що відповідачка самовільно встановила сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS] без належно оформлених документів. Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження № 130 від 17.03.2014 року «Про демонтаж самочинно встановленої металевої сітчастої огорожі на прибудинковій території на [ADDRESS]», яким зобов'язано [PERSON] у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно встановлену металеву сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS]. Однак, відповідачка добровільно дане розпорядження не виконала. Просить зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самочинно встановлену металеву сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS], територію впорядкувати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Вказала, що, відповідачка самовільно встановила сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS] без належно оформлених документів. Просить позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила, просить відмовити в його задоволенні. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона проживає по [ADDRESS] та є сусідкою відповідачки. [PERSON] самовільно встановила сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS]. Просить позов задоволити. Представник третьої особи - ЛКП «Навколо базару» в судове засідання не з"явився ,про причини неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи - [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у [ADDRESS], що вбачається з довідки ЛКП "Навколо базару" від 13.05.2014р., №1012. Розпорядженням Франківської районної адміністрації № 130 від 17.03.2014 року затверджено висновок міжвідомчої комісії (протокол від 11.03.2014 №7 5) про демонтаж самочинно встановленої без погодженої проектної документації, без вирішення питання землекористування, металевої сітчастої огорожі на прибудинковій території будинку [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON], яка проживає у квартирі [ADDRESS] у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно встановлену металеву сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS], територію впорядкувати. 19 березня 2014 року ЛКП «Навколо базару» складено попередження з вимогою до [PERSON] про виконання п. 2 Розпорядження Франківської районної адміністрації № 130 від 17.03.2014р. до 17.04.2014р., а саме за власні кошти демонтувати самочинно встановлену металеву сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS], територію впорядкувати. Розпорядження Франківської районної адміністрації № 130 від 17.03.2014р. у добровільному порядку не виконане, що стверджено актом ЛКП "Навколо базару" від 22.04.2014р. Згідно Положення про порядок влаштування огорож у м. Львові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №834 від 09.09.2011р. огорожі земельних ділянок необхідно влаштовувати по межі земельних ділянок, визначених документами на землекористування (Державним актом, договором оренди). Огорожі земельних ділянок повинні відповідати високим художньо-естетичним вимогам: Проектна документація на влаштування огорожі виконується ліцензованою проектною організацією. Особа, яка має намір влаштувати огорожу, повинна отримати дозвіл (розпорядження голови районної адміністрації) на проведення таких робіт. До повноважень Франківської районної адміністрації у сферу будівництва відповідно до рішення виконкому від 06.01.2012р. від №8 «Про затвердження Положення про Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та її структури», зокрема належить надання дозволів на влаштування благоустрою прибудинкових територій. Розгляд зазначеного питання здійснює міжвідомча комісія при районній адміністрації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобво»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено,що відповідач самочинно встановила металеву сітчасту огорожу на прибудинковій території будинку [ADDRESS] не отримавши відповідних дозволів. Добровільно демонтувати самочинно встановила металеву сітчасту огорожу відмовляється. За наведених обставин позов Франківської районної адміністрації ЛМР підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати, а саме - 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved