Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду та в судовому засіданні просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.11.2000 вона перебуває в шлюбі з [PERSON], що зареєстрований виконавчим комітетом Іжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Між ними досягнута домовленість про утримання дітей, місця їх проживання, участь у забезпеченні умов життя. Причиною розлучення стало те, що відповідач тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані стані вчиняє сварки та бійки. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, відповідач свою поведінку не змінив ,тому вона наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згодна, так як , впевнена, що сім'ю зберегти неможливо. Представник позивачки позовні вимоги підтрмав з підстав викладенних позивачкою в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав , просить шлюб не розривати , бажає зберегти сім"ю. Наданий строк для примирення результатів не дав, позивачка категорично відмовляється йти на контакт, не бажає спілкуватися . Вислухавши сторони та представника позивача , суд приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2000, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2000 (а.с. 7); від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно ухвали Бобровицького районного суду від 16 лютого 2016 року сторонам був наданий строк для примирення( а.с. 29,30). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Аналізуючи докази та доводи сторін , суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку про необхідність розірвання шлюбу , оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, позивачка підтримувати їх у подальшому намірів не має, строк наданий судом для примирення позитивних результатів не дав , позивачка категорично відмовляється проживати разом з відповідачем. Не дивлячись на те ,що відповідачем позовні вимоги не визнані ,суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою щлюбу, а тому шлюб, зареєстрований 14.11.2000 виконавчим комітетом Іжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 37, між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved