Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Фольксваген, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2018р. [PERSON] визнана винною у вчиненому адміністративному правопорушенні. Відповідно до авто товарознавчого дослідження від 27.12.2017р. вартість матеріального збитку, завданого при ДТП власнику автомобіля [NUMBER], складає 52 890,54 грн. Відповідно до рахунку-фактури від 12.01.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить 45 711,06 грн. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 21 579,22 грн. Таким чином борг відповідача складає 45 711,06 грн., який представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір 1 762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 05.02.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] був укладений договір № 0112-0601-0015 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника автомобіль [NUMBER]. Відповідно до довідки Управління патрульної поліції 18.12.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля Фольксваген, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2018р. [PERSON] визнана винною у вчиненому адміністративному правопорушенні. Відповідно до звіту № 20171 від 27.12.2017р. про оцінку колісного транспортного засобу Хюндай, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], вартість відновлювального ремонту КТЗ - 52 890,54 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 52 890,54 грн. Згідно рахунку-фактури № ЖТ-01217 від 21.12.2017р. ремонт автомобіля згідно калькуляції разом з ПДВ 45 711,06 грн. Відповідно до страхового акту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» № 8740 від 05.02.2018р. розмір страхового відшкодування складає 45 711,06 грн., розмір страхової премії, не сплачений страхувальником - 24 131,84 грн., підлягає до виплати страхувальнику [PERSON] 21 579,22 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі страхового акту № 8740 від 05.02.2018р. було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику [PERSON] в розмірі 21 579,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2003 від 06.02.2018р. У відповідності до вимог ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 45 711,06 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved