Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 27 січня 1993 року. Шлюб було зареєстровано в с..Войнова відділом РАЦСу Страшенського району держави Молдова , актовий запис № 3 . Від шлюбу мають двоє дітей сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає і надалі буде проживати разом з нею . Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , відповідач зловживає спиртними напоями , сварки , що негативно впливає на виховання дітей . Вважає , що шлюб існує формально ,сім»я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Спір про розподіл майна відсутній . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 27 .01.1993 року в с..Войнова відділом РАЦСу Страшенського району держави Молдова , актовий запис № 3 . Судові витрати покласти на відповідача . В судове засідання [PERSON] . . не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутність , позов задовольнити. Відповідач- [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 .01.1993 року року, шлюб було зареєстровано в с..Войнова відділом РАЦСу Страшенського району держави Молдова , актовий запис № 3 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і надалі буде проживати разом з позивачем . Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини , відповідач зловживає спиртними напоями, безпідставно вчиняв сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Сторони мають різні погляди на сімейне життя. Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, заяву про залишення або зміну їй прізвища не надала , тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище «[PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача , оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу , а/с- 20 ,копіями паспортів дітей , а/с- 9, 10, заявою відповідача , надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved