Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 27.10.2015р. помер його дядько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 401471. Вказував, що після смерті дядька відкрилась спадщина за законом, яка складається з права на дві земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Дністер» с.Мости Городоцького району Львівської області розміром 2,48 ум.кад.га та 1,80 ум.кад.га. Остання належала [PERSON], яка померла 06.12.2005р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-СГ № 027276, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив. Позивач не зміг у 6 місячний строк звернутися до нотаріуса, оскільки, перебував на довготривалій роботі за межами України, вважає, цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. В суді 31.05.2018р. позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, з мотивів, викладених у ньому, 27.07.2018р..в судове засідання не зявилися, подали заяви, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити (а.с. 43-44). Представник Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова на адресу суду подав лист (а.с.21), в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в суд не зявився, подав заяву, в якій вказав, що на спадкове майно не претендує, проти позову заперечень не має, просить його задоволити та розглянути у її відсутності (а.с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1ст. 13\~ЦПК України суд \~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Заслухавши позивача, його представника, ознайомившись із заявою представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 27.10.2015р. [PERSON] помер (а.с.7), за життя заповіту не склав, після його смерті відкрилася спадщина на право на земельні частки (паї) у землі, що перебувають в колективній власності СтзОВ «Дністер», площею 2,48 ум.кад.га та 1,80 ум.кад.га. на території с.Мости Городоцького району Львівської області, що підтверджується копіями Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН №495586 від 07.03.2018 р., виданого взамін сертифікату від 04.03.1997р. №53 (а.с. 4) та серії РН № 495585 від 07.03.2018 р. виданого взамін сертифікату від 04.03.1997р. №52 (а.с. 5). Між тим, вбачається, що право на земельну частку (пай), площею 1,80 ум.кад.га. на території с.Мости Городоцького району Львівської області належало [PERSON], яка померла 06.12.2005р. (а.с. 6), [PERSON] спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 27.10.2015р., строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст.1270 ЦК України, закінчився 27.04.2016р. Позивач [PERSON] не звернувся у строк, встановлений ст.1270\~Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з тим, що перебував за межами країни на роботі в Російській Федерації, що підтверджується копіями проїзних документів (а.с. 27 28). Відповідно до листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] від 12.04.2018р. (а.с. 8) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього\~Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п.2постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272\~ЦК України позов\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заслухавши позивача, його представника, оглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача, третьої особи, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], інші спадкоємці не заперечують задоволенню позову, а тому, суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON]. Згідно ч.2 ст.141ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved