Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягнутих з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 250,00 грн. до 735,50 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повнолітня. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина, [PERSON], [INFO], який по теперішній час проживає разом з нею. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 250 грн. На даний час ця сума є не значною та не задовольняє мінімальних потреб дитини, на придбання їжі, ліків та одягу для дитини. Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоровя однієї зі сторін. На даний час визначений судом розмір аліментів менший 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2016 року 1455 грн., з 1 травня 2016 року 1531 грн., з 1 грудня 1637 грн. На даний час збільшився прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років, збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від неї значно більших витрат на утримання сина, який потребує періодичного лікування та догляду, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини. Вважає, що на даний час покращився матеріальний стан відповідача, його доходи значно збільшилися. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобами сина, дійсний розмір своїх доходів постійно приховує. 22 серпня 2016 року та 24 жовтня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області винесені ухвали про направлення судового доручення про допит в якості відповідача [PERSON]. На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області до суду надійшла відповідь з Котовського міськрайонного суду Одеської області. Відповідно до протоколу судового засідання від 21 вересня 2016 року відповідач [PERSON] позов не визнає в повному обсязі, оскільки він не працює, але дитині аліменти сплачує, крім того дарує подарунки. У центрі зайнятості на обліку не значиться, тримає господарство, обробляє город, ходить на підзаробітки, таким чином забезпечує свою сімю. На даний час перебуває в цивільному шлюбі з громадянкою [PERSON] Його дружина знаходиться у вагітному стані, дружина також не працює. Згоден на розгляд справи у його відсутність у Новопсковському районі Луганської області. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 083426, виданим 20 грудня 2006 року Васильківською сільською радою Біляївського району Одеської області Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON], проживає з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою №662, виданою виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 23.05.2016 року. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище «Бабенко». Відповідно до Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи з 13.07.2010 року до повноліття дитини. Вирішуючи питання про обґрунтованість збільшення розміру аліментів що стягуються, суд має керуватись положеннями частини 1 статті 192 СК України, згідно якої "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом». Отже, законодавець прив'язує зміну розміру аліментів за позовом одержувача аліментів зі зміною, по-перше, матеріального стану, по-друге, зміною сімейного стану, і, по-третє, погіршення здоров'я когось із них. Вказаних обставин позивач [PERSON] не довела, чим не виконали вимоги ст.ст.10,\~60 ЦПК України. Що стосується доводів позивача, щодо необхідності збільшення розміру аліментів, то суд зазначає наступне. Як на підставу необхідності збільшення розміру аліментів, позивач посилається на збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років у 2016 році. Однак, відповідно до ч.2\~ст.184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2010 року розмір аліментів підлягає індексації, яку повинен проводити державний виконавець. У своєму позові позивач посилається на те, що на даний час покращився матеріальний стан відповідача, але доказів з приводу цього суду не надала. Натомість, відповідач [PERSON] не працює, проживає з співмешканкою, яка вагітна, що підтверджується довідками: про склад сімї №1627, №1626 від 26.09.2016 року виданих Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Одеської області; довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Новоселівка. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника чи отримувача аліментів (ст. 192 СК України), які б свідчили про потребу у збільшенні розміру аліментів та можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено судом. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.88 ЦПК України\~вважає необхідним такі витрати покласти на позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Outcome: approved