Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У квітні 2019 року[PERSON] пред`явив в суд позов до[PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації при проведенні поліпшення житлових умов. Зазначив, що з відповідачем по справі повторно зареєстровано шлюб в Млинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21 липня 2017 року, актовий запис №58. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. В 2016 році відповідач набула у власність в порядку спадкування земельну ділянку та житловий будинок [ADDRESS] . З відповідачем проживали в даному будинку з 2001 року по цей час. Ним було зроблено ремонт будинку за власні кошти, отримані від держави як соціальна допомога після отриманих поранень у АТО. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію при проведенні поліпшення житлових умов в розмірі 52361,11 гривень. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Позивач надіслав суду заяву про відмову від частини позовних вимог про стягнення грошової компенсації в розмірі 52361,11 гривень за поліпшення житлових умов. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання шлюбу з відповідачем підтримує повністю, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації при проведенні поліпшення житлових умов в (а.с.37-38) У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. (а.с.43) Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно на підставі актового запису №58 від 28.02.2019 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. (а.с.7) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved