Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування \~ своїх \~ позовних вимог позивач зазначив, що 09.08.2007 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 4134,63 долари США, яка складається з: заборгованість за кредитом 1485,22 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2549,41 доларів США, заборгованість за пенею 100 доларів США. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 24.01.2011 року, з відповідача в користь позивача стягнуто 2204,21 долари США, а тому різниця становить 1930,42 долари США, а також штраф (фіксована частина) 23,80 доларів США, штраф (процентна складова) 96,52 долари США, і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~ \~ звичаїв\~ \~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~ \~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.08.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією заяви та умовами надання кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 30.06.2015 року загальна заборгованість становить 4134,63 долари США, яка складається з: заборгованість за кредитом 1485,22 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2549,41 доларів США, заборгованість за пенею 100 доларів США. Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду від 24.01.2011 року, з відповідача в користь позивача стягнуто 2204,21 долари США, а тому різниця становить 1930,42 долари США, а також штраф (фіксована частина) 23,80 доларів США, штраф (процентна складова) 96,52 долари США. Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. \~ На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved