Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею і відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Одруження виявився невдалим. Фактичні шлюбі стосунки були припинені у 2011 році у звязку з тривалими конфліктами, наслідком чого стало рішення про неможливість подальшого існування шлюбу та сім?ї. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, оскільки вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, не підтримують нормальних відносин. Причиною розпаду сім"ї стали різні погляди на подальше життя, розвиток сім?ї, виховання дитини. В разі виникнення спору щодо поділу майна, набутого за час шлюбу, його вирішення буде здійснювати шляхом подання окремої позовної заяви. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Також зазначила, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на припиненні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Про причини неявки останній суду не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 11 липня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №140 між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 27 травня 2020 року (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8-9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спір про поділ спільного майна зараз відсутній. Різні погляди на шлюб і сім?ю, непорозуміння між сторонами - призвели до розпаду сім?ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, зважаючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останньою при подачі позову до суду, у виді судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved