overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб дочки. Відповідач як батько дитини, її матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Позов просить задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 253661 від 06 липня 2015 року стверджено факт перебування [PERSON] у зарестрованому шлюбі із [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 472926 від 01 листопада 2015 року, [PERSON], народилася 26 жовтня 2015 року і її батьком являється [PERSON]. Згідно довідки № 562 від 26.12.2016 р., виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON] проживає в [INFO] та має на утриманні дитину-інваліда з дитинства : дочку [PERSON], 26.10. [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а відтак позовні вимоги слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 14 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб сина. Відповідач як батько дитини, її матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Позов просить задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №048308 від 12 листопада 2006 року, стверджено факт перебування [PERSON] у зарестрованому шлюбі із [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 079333 від 02 березня 2007 року, [PERSON], народився 21 лютого 2007 року і його батьком являється [PERSON]. Згідно довідки № 1346 від 05.07.2017 р., виданої виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради, Жидачівського району Львівської області, [PERSON] проживає в [INFO], на її утриманні знаходиться син, який проживає разом з нею, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а відтак позовні вимоги слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 06 липня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб дитини.Після розірвання шлюбу відповідач, як батько дитини, її матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Позов просить задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення Жидачівського районного суду від 13 вересня 2011 року, шлюб, зареєстро-ваний 07 липня 2007 року в с. Чорний Острів, актовий запис № 03, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 149342 від 08 квітня 2008 року, [PERSON], народився 19 березня 2008 року і його батьком являється [PERSON]. Згідно довідки № 842 від 25.09.2017 р., виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, Жидачівського району Львівської області, [PERSON] проживає в [INFO], разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а відтак позовні вимоги слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 03 жовтня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб сина. Відповідач як батько дитини, його матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання сина. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 225736 від 05 червня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 05 червня 2015 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 447573 від 22 червня 2015 року, [PERSON] народився 01 червня 2015 року, і його батьком являється [PERSON]. Згідно довідки № 261 від 14.07.2017 р., виданої виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, разом із [PERSON] в с. Лівчиці по вул. Шевченка, 178 Жидачівського району Львівської області, проживає та знаходиться на її утриманнісин [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своїх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, а відтак позов слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з 22 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб дитини. Відповідач як батько, матеріальним забезпеченням дитини не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 191191 від 03 січня 2011 року, виданого Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 2619229 від 28 липня 2011 року, [PERSON] народилася 21 липня 2011 року і її батьком являється [PERSON]. Згідно довідки № 780 від 28.09.2017 р., виданої виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON], [INFO] проживає в [INFO], і разом нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своїх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, а відтак позов слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з 02 жовтня 2017 року до досягнення дочкою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначення для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи такі вимоги тим, що 23 травня 2007 року помер [PERSON], який був її батьком та після смерті якого залишилася спадщина - земельна ділянка загальною площею 8, 34 га на території Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Спадщину після смерті батька своєчасно не прийняла, оскільки не знала про її існування. Зазначає таку причину пропуску строку поважною та прохає встановити додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 05.10.2016 року по справі було замінено відповідача по справі - Державну нотаріальну контору Нижньосірогозького району на відповідача - Новоолександрівську сільську раду Нижньосірогозького району Херсонської області. В судове засідання сторони не з"явилися. надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 23.05.2007 року.(а.с.6). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьком зазначено [PERSON] (а.с.7) [PERSON] належала земельна ділянка площею 8,34 га на підставі Державного акту серії ХС № 087538 (а.с. 5). Відповідно копії спадкової справи, спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON], відповідне свідоцтво видане 24 липня 2009 року. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки площею 8,31 га на території Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району. Позивач [PERSON] до нотаріальної контори взагалі не зверталася. Відповідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважною причиною для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачкою не наведено причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які позбавили її можливості своєчасно прийняти спадщину, тому суд вважає, що її посилання на необізнаність щодо наявності спадщини не є підставою для висновку, що у неї існували труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи такі вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою вул. Суворова, 126 смт. Нижні Сірогози Херсонської області. Внаслідок тривалої хвороби, лікування та в зв"язку з віддаленим місцем проживання своєчасно спадщину не прийняла, тому змушена звернутися до суду. Представник відповідача під час розгляду справи позовні вимоги визнала, не заперечувала проти встановлення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, пояснила, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Позивачка під час судового розгляду позовні вимоги підтримала, прохала надати їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON], своєчасно не прийняла спадщину, оскільки тривалий час хворіла. Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] пояснила що є рідною сестрою позивачки, спору про прийняття спадщини між ними немає, її сестра дійсно хворіла після смерті матері та своєчасно не змогла прийняти спадщину. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON]померла [INFO].(а.с.8). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем даного заповіту є [PERSON], їй належить жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.10-13). Відповідно до заповіту [PERSON] від 15 листопада 2000 року, який посвідчений державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в [ADDRESS] заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с.9). Відповідно до виписки із медичної карти [PERSON] [INFO] зверталася в поліклініку з 16.10.2014 року по 01.05.2015 року, проходила лікування (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи, що представник відповідача позов визнала, вивчивши матеріали справи, суд визнає хворобу позивачки як причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи такі вимоги тим, що 02 березня 2004 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме земельна ділянка, яка знаходиться на території Сірогозької сільської ради Херсонської області. Після смерті дядька у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла, не знала про наявність спадщини, та лише в 2017 році встановила родинні зв"язки з дядьком в судовому порядку, саме через це вказаний строк пропустила, тому змушена звернутися до суду. Представник позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов, по підставам, зазначеним в позові. Представник відповідача під час розгляду справи позовні вимоги визнала, не заперечувала проти встановлення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, пояснила, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадина України, [PERSON] народилася 08 липня 1944 року (а.с.5), відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця 05.08.1965 року зареєструвала шлюб, та змінила прізвище з «Гридасової» на «Романчину» (а.с.7), відповідно свідоцтва про народження заявниці, її батько вказаний [PERSON] (а.с.9), [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 6,69 га на території Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району. (а.с.8). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер 02 березня 2004 року (а.с.10), відповідно до висновку № 90 лікарсько-консультативної комісії «КЗ Нижньосірогозького ЦПМСД» від 14.07.2017 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку (а.с.4), відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду від 29.06.2017 року, встановлено, що [PERSON] [INFO], є племінницею [PERSON], який помер 02 березня 2004 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи, що представник відповідача позов визнала, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що хвороба, складне матеріальне становище, позивачки як причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved