overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] і вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно їй не надає матеріальної допомоги, але має таку можливість. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивачка не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явися. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 84 ч.4 Сімейного Кодексу України, право на утримання має дружина з якою проживає дитина…за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.09.2011 року. [INFO] року в них народилася дочка [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, через що виникали непорозуміння і конфлікти в сім"ї, припинилися шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, пояснивши, що відповідач зраджував їй у подружній вірності, більше року не проживає з сім'єю, тому вона вважає, що зберегти сім'ю неможливо, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. Як вбачається з матеріалів, які були надіслані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року, відповідач [PERSON] за відомостями адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області не значиться. З рапорту від 22.04.2016 року інспектора Первомайського ВП та протоколу пояснення від 10.04.2016 року встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] відсутній, знаходиться на роботі за межами України. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про розгляд даної справи, поміщене в газеті «Урядовий кур'єр» № 95 від 21 травня 2016 року. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку, державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке відкрилось після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала письмову заяву. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]. помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку позивачка фактично прийняла за законом. Спадщина складається з житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки, державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. У власності покійної матері не було жодного майна, вона не подавала заяви нотаріусу про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем після смерті батьків. Останнім часом вона проживала разом з батьками, де допомагала їм по господарству, лікувала їх, після смерті здійснювала їх поховання. Після смерті батька, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька, вони проживали разом. Позивачка звернулася в нотаріальну контору, за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що відкрилася після смерті батька [PERSON] Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що у неї були відсутні правовстановлюючі документи. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.07.2016 р. по 31.07.2017 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 21298,87 грн., в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] р. Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] р. помер брат позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.07.2016 р. по 31.07.2017 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 21298,87 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бойко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії від 04.12.2018 р., у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та відсутності інформації про коло спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 р. по 31.03.2016 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 25934,2 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO]. померла матір позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 р. по 31.03.2016 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 25934,2 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бойко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, відсутності інформації про коло спадкоємців та відсутності факту сумісного проживання заявниці з померлим на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 р. по [INFO]., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 19160,60 грн., в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO]. померла тітка позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 р. по [INFO]., яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., в сумі 19160,60 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців які фактично прийняли спадщину та отримати такі дані неможливо, так як органи, які мають право їх видавити, знаходяться у м. Кадіївка, тобто на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України, та відповідно позивачкою пропущений термін подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2016 р., у розмірі 12816,16 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01 жовтня 2016 р. по 31 жовтня 2016 р., у розмірі 12816,16 грн. 14 грудня 2018 р. позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцева В.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 14 грудня 2018 р. державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець [PERSON] , у відповідний строк не подала заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Факт спільного проживання позивачки разом зі спадкодавцем на момент його смерті в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] . Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1536,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивачки. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] р. та право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] р. Позивачка у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі у письмових заявах позов визнали, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили розглядати за їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] р. померла прабабка позивачки [PERSON] та [INFO] р. померла мати позивачки [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді по 1/5 частини квартири [ADDRESS] При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В. щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачці було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкоємицею не були надані документи, що підтверджують родинні зв'язки з [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями в порядку спадкування після [PERSON], який помер [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, про що надала письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: копії свідоцтв про народження; копії свідоцтв про укладення шлюбу; копія довідки ЛКП «Паспортна служба»; копія довідки голови вуличного комітету; копія свідоцтва про смерть; копія довідки про причину смерті; копія свідоцтва про право на спадщину за законом; копія реєстраційного надпису; копія постанови про відмову здійснення нотаріальної дії. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер двоюрідний дід позивачки, [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, мешкала разом із спадкодавцем та звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Спадкоємці інших черг, а також інші особи заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у 6-ти місячний строк з дати смерті спадкодавця не подавали, тобто вони спадщину не прийняли. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Outcome: approved