Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У лютому 2014 року Качалівська сільська рада Бородянського району звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], через те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків, участі у вихованні дитини не приймають, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною, не дбають про її нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, відповідач взагалі вже більше десяти років не проживає в [ADDRESS], місце його проживання не відоме. 24 грудня 2013 року, на підставі розпорядження Бородянської РДА № 438, дитину було відібрано та влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого будинку дитини м. Боярка» В судовому засіданні представник позивача Горбаченко А.І. позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала, що була позбавлена батьківських прав відносно її чотирьох старших доньок, не займалась вихованням та належним утриманням і цієї дитини, постійно зловживала спиртними напоями, але просила не позбавляти її батьківських прав, так як на даний час вона знаходиться в реабілітаційному центрі і має намір змінити своє життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник служби у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації Стасенко Л.С. вважала за необхідне в інтересах самої дитини позбавити відповідачів батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи Стасенко Л.С., думку прокурора Прокуратури Бородянського району Храпи Ю.О., покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.7-9,11-16/, дитина проживала з відповідачкою у будинку її матері [ADDRESS], який не відповідає санітарно-гігієнічним нормам проживання, вікна не утеплені, відсутнє опалення, дитина не повністю забезпечена речами першої необхідності, одягом, має неповноцінне харчування, часто траплялися випадки відсутності харчування взагалі. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, схильна до скандалів, сварок і бійки, була позбавлена соціальних виплат на дитину через нецільове їх використання, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та забезпеченню дитини. Відповідач [PERSON] зовсім не цікавиться дитиною, не відвідує її, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків та не займається її вихованням. На підставі розпорядження Бородянської РДА № 438 від 24 грудня 2013 року дитину було відібрано у відповідачки та влаштовано до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» /а.с.10/. Згідно довідки від 22 квітня 2014 року КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 27 грудня 2013 року по теперішній час, [PERSON] з 20 березня 2014 року почала її відвідувати один раз на тиждень /а.с.35/. Згідно висновку Бородянської РДА від 17 лютого 2014 року № 45 адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] /а.с.17-18/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що відповідачка вже майже два місяці перебуває в реабілітаційному центрі в м.Буча Київської області і старається змінити своє життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, відповідач [PERSON] жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає, що їх необхідно позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідачки на те, що вона виправилась і на даний час змінила свій спосіб життя, вже не зловживає алкогольними напоями та може надати належне виховання дитині, оскільки доказів цього суду не надано, в реабілітаційному ж центрі вона перебуває нетривалий час, дитину почала відвідувати в дитячому закладі лише після подачі позову до суду, як пояснила сама в судовому засіданні, власного житла вона не має, ніде не працює і коштів на утримання дитини також не має.

Outcome: approved