Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач ПрАТ "Горлівськтепломережа" звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідачі, які мешкають в квартирі [ADDRESS], несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують вартість послуг по теплопостачанню, у зв'язку з чим за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року виникла заборгованість, яка складає 1927,22 грн., 3% річних у сумі 43грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 2 грн. 26 коп. Уточнивши позовні вимоги щодо кола відповідачів, просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] всю суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ПрАТ "Горлівськтепломережа" підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON], - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], не проживає у вищевказаній квартирі разом з відповідачами [PERSON], [PERSON], однак зареєстрований за вказаною адресою, а тому сплачує 1/3 частку вартості всіх комунальних послуг. Заборгованість за позовом виникла з вини відповідачів [PERSON], [PERSON] Тому вважає, що саме вони повинні відповідати за позовом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином , причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі проживають в багатоповерховому будинку, у квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалювання, роботу якої в період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року забезпечувало ПрАТ „Горлівськтепломережа . Зазначена квартира приватизована, відповідно до Свідоцтва про право власності за №6520 від 21.12.2006 року відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності кожному належить по 1/3 частки квартири. Відповідачі є споживачами послуг, які надає їм позивач. Відповідачі від наданих послуг у встановленому законом порядку не відмовлялись. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45 , власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.20 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875 -IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим. Ці строки оплати послуг, наданих в період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року, порушувались. Згідно наданих представником відповідача квитанцій про оплату послуг з теплопостачання,/ а.с.70-74/, які оголошено та досліджено в судовому засіданні, заборгованість за централізоване опалення по квартирі [ADDRESS] за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року сплачувалась [PERSON] щомісячно у розмірі 1/3 частки від суми нарахування до сплати, про що наявна відмітка працівника абонентської служби позивача. Зазначене не оспорювалось сторонами. На підставі викладеного суд вважає, що оскільки квартира знаходиться у спільній частковій власності за даним позовом повинні відповідати відповідачі [PERSON], [PERSON] З наданого позивачем розрахунку вбачається, що нарахування оплати за теплопостачання за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року проведено відповідно до встановлених тарифів . Таким чином, позов ПрАТ „Горлівськтепломережа" підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача в рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року включно по 963,61 грн. з кожної. Відповідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial