Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її на праві приватної власності належить автомобіль «DАЕWООLANOS», державний номерний знак [NUMBER],23 вересня 2013 року, о 12 год. 30 хв., по пр.-ту СРСР (Салтівське Шосе) у м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участюїї автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Московського райсуду м.Харкова від 22.10.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. З вищезазначеної постанови також вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася через недотримання водієм [PERSON] п.10.1 ПДР України. На момент ДТП її автомобіль та автомобіль [PERSON] були застраховані в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія». В жовтні 2013 року страховиком та експертом було оглянуто її автомобіль та надано висновок, згідно якого вартість збитку, складає 6839 грн. 72 коп. 19.11.2013 року він звернувся з заявою до Страховика - Генерального директора СТ з ДВ «Гарантія» з заявою на виплату страхового відшкодування (заява зареєстрована в реєстрі за №11340 від 19.11.2013 року), але досить не отримала страхове відшкодування. У зв'язку із чим просить стягнути з відповідача крім вказаної суми, пеню у розмірі 1269, 44 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище. Відповідач Страхове товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» сповіщався про день і час слухання справи за останнім відомим місцем знаходження. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги, та пояснив, що вина [PERSON] в ДТП від 23.09.2013 року підтверджена відповідними документами, заява на страхове відшкодування було подано своєчасно, але досить страхове відшкодування не отримано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився,про день і час слухання справи сповіщався належним чином, не явка третьої особи не перешкоджає слуханню справи по суті. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2013 року, о 12 год. 30 хв., по пр.-ту СРСР (Салтівське Шосе) у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DАЕWООLANOS», державний номерний знак [NUMBER]під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Московського райсуду м. Харкова від 22.10.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Водій [PERSON] порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ст.61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з тим, що відносно відповідача винесена постанова, згідно якої він був визнаний винним, тому вважається що його вина доказана. Відповідальність водія автомобіля ГАЗ-24, д.н. [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована у СТзДВ «Гарантія» ( поліс АС 3632330), яке є в розумінні положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є страховиком. Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до вимог ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON], як особа, яка має право на отримання страхового відшкодування 19.11.2013 року подала повідомлення про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (вх. № 9086) до СТзДВ «Гарантія», а також подала заяву щодо виплати страхового відшкодування.(заява зареєстрована в реєстрі за №11340 від 19.11.2013 року). До заяви додала копії паспорту, коду, техпаспорту, водійського посвідчення, довідку ДТП та постанову суду У відповідності до вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.4 ст. 9 Закону страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежується страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону, страховик,

Outcome: approved