Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 56 510,56 грн., посилаючись на те, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 17 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP27690310 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 626.00 грн. та зобов'язалася сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір. Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 09 жовтня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56 510,56 грн., яка складається із: кредиту у сумі 2 413,18 грн., процентів за користування кредитом у сумі 15 257,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 35 627,51 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 2 667,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 56 510,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена повісткою, направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 16 червня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP27690310, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 626,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Умовами кредитного договору встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 140,72 грн., для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.6). Згідно з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» банк є правонаступником прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк» (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09 жовтня 2015 року становить 56 510,56 грн., в тому числі: кредит у сумі 2 413,18 грн., проценти за користування кредитом у сумі 15 257,70, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 35 627,51 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн., штраф (процентна складова) у сумі 2 667,17 грн.(а.с.2). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві вказано, що відповідач ознайомилася та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані їй у письмовій формі. (а.с. на звороті). Згідно з п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Згідно з п. 4.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру визначеному у тарифах та заяві. Згідно з п. 4.7 кредитного договору при непогашенні Кредиту в строки, установлені в Заяві та п. 3.2.2., п. 3.3.3. Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд дійшов висновку про те, що відповідач неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором тим, що в передбачені цим договором строки та розмірі не сплатила кредит, в результаті у неї виникла заборгованість, яка складається із: кредиту у сумі 2 413,18 грн., процентів за користування кредитом у сумі 15 257,70, штрафу (процентна складова) у сумі 2 667,17 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача згідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Що стосується виникнення заборгованості за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (пеня) у сумі 35 672,51 грн., що є видом неустойки, то суд вважає, що вона підлягає зменшенню на підставі ч. 2 ст. 616 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданим порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом України у справі про стягнення заборгованості за договором позики від 04 вересня 2014 року, ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Матеріалами справи підтверджено, що кредитний договір укладався сторонами на строк 24 місяці - з 16 червня 2006 року по 16 червня 2008 року, відповідач після отримання споживчого кредиту у сумі 2 626,00 грн. зобов'язання по внесенню щомісячного платежу у сумі 140,72 грн. не виконала, з 29 серпня 2008 року має прострочену заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Проте позивач звернувся до суду з позовом лише 28 жовтня 2015 року, чим сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання та не вжив заходів до їх зменшення шляхом звернення з позовом до суду після припинення відповідачем внесення щомісячних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості. В розрахунку позивач вказав, що розмір основної заборгованості відповідача становить 2 413,18 грн., а розмір пені - 35 672,51 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості та є підставою для зменшення розміру неустойки до розміру заборгованості за основним зобов'язанням до 2 413,18 грн. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 1 004,20 грн. (20 084,06 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 21 088,26 грн., із яких: 2 413,18 грн. - кредит, 15 257,70 грн. - проценти за користування кредитом, 2 413,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 004,20 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 1 218,00 грн.

Outcome: partial