Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їм, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.Гагаріна, 22, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області. Вказують, що у даному будинку зареєстрований позивач [PERSON] та його колишня дружина [PERSON], відповідачка по справі, яка в даному господарстві не проживає з 2012 року. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, а тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований вул. Ю.Гагаріна, 22, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак 05.12.2018 року через канцелярію суду подали заяву, в якій позов підтримують повністю та просять розглянути справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання нею повісток. Заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов відповідачка не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №121380875 та [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №121380241 [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], на праві власності належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Ю.Гагаріна, 22, в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.14,17). Даний факт також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.12,15) Відповідно до акту обстеження матнріально-побутових умов сімї [PERSON] за адресою: вул. Ю.Гагаріна, 22, с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, встановлено, що в будинку проживає: заявник [PERSON], [INFO], колишня дружина заявника [PERSON], в даному господарстві зареєстрована, але не проживає з 2012 року (а.с.11). Як вбачається з рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.10) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2012 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved