overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського, актовий запис № 1417. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є погіршення стосунків, що призвело до остаточного припинення сімейних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явидася, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"вився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторні фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 06.09.2003 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського, актовий запис № 1417. Від шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO], який проживає з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є погіршення стосунків, що призвело до остаточного припинення сімейних відносин. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2016 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 297. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сімї є небажання відповідача приймати участь у веденні спільного господарства та вихованні сина. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з лютого 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім"я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07.05.2016 зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 297. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сімї є небажання відповідача приймати участь у веденні спільного господарства та вихованні сина. Спільне господарство не ведуть, разомне проживають з лютого 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 470. Від шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, спільне господарство не ведуть. Примирення з відповідачем неможливе, суперечок щодо поділу майна немає, просить суд шлюб розірвати. У судовому заіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просила шлюб між нсторонами розірвати, залишити позивачці прізвище «[PERSON]». Суду повідомила, що сторони припинили шлюбні стосунки у 2013 році. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом через засоби масової інформації. Зі згоди предстваника позивачки суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представнкиа позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07 травня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 470. Від шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2013 році, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1748. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало негідне відношення відповідача до позивача. Протягом тривалого часу чоловік постійно принижує її, вчиняє моральний тиск, створює конфліктні ситуації, піднімав на позивача руку. Постійно виникають конфлікти та суперечки через різні погляди на життя, сімейні стосунки та виховання дитини. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Богачова», стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, не погодився з зазначиними позивачкою причинами розпаду сім"ї, а також із стягненням з нього судових витрат. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 12 листопада 1998 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1748. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені у березні 2016 року. Причиною розпаду сімї є постійні конфлікти та суперечки через різні погляди на життя, сімейні стосунки та виховання дитини. Примирення неможливе. Спір про поділ майна та утримання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1006. Спільних дітей не мають, через що і не склалось спільне життя. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка скерувала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила суд шлюб розірвати, надала згоду на ухвалення заочного рішення, просила прізвище залишити без змін. В судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація технічними засобами не здійснювалася відповдіно до ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 14.08.2004 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1006. Дітей не мають. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 438. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2015 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила позов розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгяду справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 16.05.2015 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 438. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2015 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2015 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка до початку судового засідання скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17.06.2015 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в останні роки постійно виникали суперечки з різних побутових питань. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «Дубровіна». Суду пояснила, що спільно з відповідачем не проживають з 28 квітня 2016 року. Примирення між ними неможливе. Відповідач проти позову не заперечував. Суд, вислухавши сторни, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 19.11.2011 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на побутові питання, що призводило до суперечок. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 28.04.2016. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2014 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського управління юстиції, актовий запис № 313. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є фактичне припинення шлюбних відносин, оскільки кожен має кардинально протилежні погляди на шлюб та сімю. На цьому грунті виникають часті сварки, свідком яких є їхня донька, що негативно впливає на її психічний стан. Спільне господарство не ведуть, оскільки не проживають разом з лютого 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Галушко». Відповідач позов підтримав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦАК України, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.09.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського управління юстиції, актовий запис № 313. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю. Причиною розпаду сімї є фактичне припинення шлюбних відносин, оскільки кожен має кардинально протилежні погляди на шлюб та сімю. На цьому ґрунті виникають часті сварки, свідком яких є їхня донька, що негативно впливає на її психічний стан. Спільне господарство не ведуть, оскільки не проживають разом з лютого 2017 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1860. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 01.03.2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував. Суд, вислухавши сторни, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20.11.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1860. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають з 01.03.2016 року. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved