Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входила Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік, [PERSON] . [INFO] він також помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ( Ѕ частина належна йому та Ѕ частина успадкована після смерті дружини [PERSON] ). Позивач, як спадкоємець за законом у визначений законом строк звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району та належала спадкодавцю. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 17.04.2008 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що також підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.7,8,9). Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] мешкала [PERSON] - голова двору та її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою від 05.08.2020 року №585 виданою відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.12). Згідно довідок від 05.08.2020 року виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її внуки, [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13-14). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Довідкою № 515 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2020 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.16). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.11.2018 року встановлено факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини до [INFO] в [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (а.с.11). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 12.09.2020 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , Ѕ частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої був її чоловік, [PERSON] , що помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав після смерті дружини, якому належала Ѕ частка у праві власності на житловий будинок, оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.20). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved