overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 1 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки (а.с.22,26). Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 1 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утримання немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 20 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.19, 21.22). Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 20 листопада 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утримання немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 20 травня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. У 2008 році шлюб між ними було розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вихованням сина не займається, хоча працює та отримує стабільну заробітну плату. Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.02.2008 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Судом також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується актом ОСББ «Прометей» (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що 23 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2009 року. (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Судом також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається. Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 16.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові вказала, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання народився син [PERSON] 09.01.2010 року. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини, ніде не працює. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки (а.с.9,17). Згідно повідомлення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві (а.с.18). Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних стосунках з 2007. [PERSON] спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні (а.с.4). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, шлюб уклали 23 червня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не проживають і не підтримують подружніх відносин на протязі чотирнадцяти останніх років. Відповідач має іншу жінку, з якою проживає і мають спільну дитину. Позивачка [PERSON]. позов підтримує, миритися не бажає, суду пояснила, що шлюб уклали 23 червня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вони не проживають і не підтримують подружніх відносин на протязі чотирнадцяти останніх років. Відповідач має іншу жінку, з якою проживає і мають спільну дитину. Сім"я фактично розпалась давно. Просить позов задовольнити. Прізвище змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи повідомлена належним чином. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони уклали шлюб 23 червня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не проживають і не підтримують подружніх відносин на протязі чотирнадцяти останніх років. Відповідач має іншу жінку, з якою проживає і мають спільну дитину. Сім'я фактично розпалась, примирення не можливе, позивачка настоює на розлученні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на житло в [ADDRESS]. В позовній заяві позивачкаі вказала, що вона являється власником квартири [ADDRESS], яку вона придбала згідно договору купівлі-продажу від 27 листопада 2008 року. З 05.02.1997 року відповідачка значиться зареєстрована в спірній квартирі, однак не проживає в ній з 2006 року, значиться тільки зареєстрованим. Позивачка [PERSON] позов підтримує, суду пояснила, що вона являється власником квартири [ADDRESS], яку придбала згідно договору купівлі-продажу від 27 листопада 2008 року. В спірній квартирі вона проживає з 2006 року і значиться прописаною з травня 2009 року. З 2006 року відповідачка в спірній квартирі не проживає. однак значиться тільки зареєстрованою. Вважаює, що вона втратила право на житло. Просить позов задоволити, визнати відповідачку такою, що втратила право на житло. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомила суд письмово, позов визнає, просить справу слухати в її відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підвердили факт не проживання в [ADDRESS] відповідачки [PERSON]. Згідно актів про встановлення фактів не проживання відповідачки [PERSON] . в квартирі [ADDRESS] з 2012 року. Згідно договору купівлі-продажу від 27 листопада 2008 року [PERSON] купила двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно будинкової книги відповідачка [PERSON] значаться зареєстрованою в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Позивачка являється власником квартири [ADDRESS], яку вона придбала згідно договору купівлі-продажу від 27 листопада 2008 року. Відповідачка [PERSON] з 2006 року жодного дня не проживає в спірній квартирі, за комунальні послуги не сплачує, значиться тільки зареєстрованою. Таким чином, позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає у спірному житлі більше року і не користується ним понад рік. В даному випадку мають місце порушення прав позивачки, як власника житла, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.. Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі по 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з дня подання позову та до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з"явилися , про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка подала заяву, просила слухати справу за її відсутності.Відповідач не повідомив причини неявки . Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 . Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін, також те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина , що підтверджується довідкою виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2259 від 26.11.2014, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів на навчання мотивуючи тим, що вона 17.05.1986 року уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , відповідач являється його батьком . До досягнення сином 18-річного віку відповідач сплачував аліменти за рішенням суду . На даний час син досяг повноліття, однак навчається на першому курсі денного відділення електромеханічного факультету Тернопільського національного технічного університету , навчання триватиме до 30 червня 2017 року . Через скрутне матеріальне становище син потребує на період навчання коштів від відповідача . В добровільному порядку батько не бажає надавати сину кошти на час навчання , тому позивачка звернулась з даним позовом в суд про стягнення коштів в розмірі по 500 грн. щомісячно на час навчання сина . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила стягувати аліменти на час навчання сина розмірі по 500 грн. щомісячно, кошти стягувати в користь сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , в сторін народився син [PERSON] , його батьком є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України. Згідно довідки №110 від 12.12.2013р. ,[PERSON] навчається на першому курсі денного відділення електромеханічного факультету Тернопільського національного технічного університету , навчання триватиме до 30 червня 2017 року . Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а при необхідності утримання дітей у відповідності до ст. 199 СК України також і на період навчання . Виходячи з наведеного , оскільки [PERSON] навчається і відповідач ,будучи працездатним , має змогу утримувати сина на час навчання ,суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити , а саме в розмірі по 500 грн. щомісячно до закінчення навчання до 30 червня 2017 року .

Outcome: approved