Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру від 25.05.2015. В зазначеній квартирі зареєстровано 2 особи: [PERSON] [INFO] (власник) та [PERSON] - [INFO] (син) (довідка КП „Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради дільниця № 4 від 21.11.2016 № 6628). Відповідач за місцем реєстрації майже 1 (один) рік в квартирі [ADDRESS] не проживає, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає, чим створює позивачу перешкоди користуватися власним майном та збільшуючи витрати по утриманню житла. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. До судового засідання позивачка [PERSON] скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику в друкованих засобах масової інформації. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.05.2015. В зазначеній квартирі зареєстровано 2 особи: [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO], що підтверджується довідкою КП „Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради дільниця № 4 від 21.11.2016 № 6628. В ході розгляду справи зясовано, що відповідач у вищезазначеній квартирі не проживає, всі обовязки по утриманню квартири виконуються виключно позивачем, особистих речей відповідача в квартирі не має. Актом мешканців, затвердженим начальником дільниці № 4 КП „ССУБ від 19.12.2016, встановлено про те, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] прописаний, але не проживає з початку року 2015 і по теперішній час. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 81 по вул.. Чайковського, 46 в м.Черкаси доведеними та підлягають до задоволення. Круючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд,

Outcome: approved