Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-буд.47 по вул.Козача м.Ніжина Чернігівської області. Позов обгрунтований тим, що позивачі є співвласником даного будинку, відповідач, яка по відношенню до позивачів є дочкою та онукою відповідно, не проживає у будинку останні 5 років, що перешкоджає позивачам у здійсненні права власності, перешкоди у користуванні відповідачу будинком відсутні. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позов, пояснивши, що є співвласниками буд.47 по вул.Козача м.Ніжина Чернігівської області, відповідач є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON], відповідач останні 5 років проживає за кордоном, перешкоди у користуванні відповідачу будинком відсутні, проти зачного розгляду справи не заперечують. В порядку ст.92 ЦПК України позивачі [PERSON], [PERSON], як свідки, зазначили вищезазначені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена згідно ч.ч.6, 7, 8, 11 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та шляхом розміщення інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, відповідач, яка не повідомила суду іншої адреси, не зявилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву, позивачі в судовому засіданні не заперечують проти ухвалення заочного рішення. За таких\~обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. За правилами ст.ст.150, 156 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2011 року позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями до спадщини [PERSON], який помер 28 травня 2010 року,-по 1 / 2 частці на буд.47 по вул.Червонокозача м.Ніжина Чернігівської області. Відповідач [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], має зареєстроване місце проживання у даному будинку з 12 липня 2006 року, остання не проживає у ньому останні 5 років, що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON]. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві. Частиною 1 ст.317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право члена сімї власника на користування житлом є сервітутним правом, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог ст.ст.405, 406 ЦК України. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сімї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Із врахуванням викладеного та непроживання відповідача у даному будинку понад один рік, відсутності перешкод останній у цьому, відсутності домовленостей відповідача з позивачами, як співвласниками будинку, відсутності юридично визначених у встановленому порядку правомочностей відповідача щодо володіння та користування ним, наявні підстави для визнання останньої такою, що втратила право користування житловим примішенням,- буд.47 по вул.Козача м.Ніжина Чернігівської області. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] своїми діями\~не засвідчила\~те,\~що не\~втратила інтерес\~до вищезазначеного будинку,\~в якому\~має своє\~зареєстроване місце\~проживання,\~також останньою\~не надано\~суду у\~встановленому порядку\~відзиву на\~позов чи\~заперечення,\~у зв»язку\~з чим\~несе ризик\~настання наслідків,\~повязаних із\~невчиненням даних\~процесуальних дій,\~в даному\~випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved