Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено договір №3360712693-005297 від 22 травня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі встановленому договором. Повідомленням №608 від 25 вересня 2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача №5168742208845788 позику у розмірі 1000 гривень. Відповідно до умов п. 10.1.3 договору відповідач зобов»язувався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк, на який надається позика становить 14 днів. Дата надання позики 22 травня 2018 року. Дата повернення позики- не пізніше 23:00 год 04.06.2018 року включно. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (20,00 грн.процентів)за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Відповідач не повернув суму позики. Станом на 09 жовтня 2018 року відповідачем спрострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості, що становить 5984,35 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом-1000 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом-2224,35 грн., заборгованості за пенею -2760 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ним та відповідачем було укладено договір №3360712693-005297 від 22 травня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.( арк.с.13-19) Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі встановленому договором. Повідомленням №608 від 25 вересня 2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача №5168742208845788 позику у розмірі 1000 гривень. Відповідно до умов п. 10.1.3 договору відповідач зобов»язувався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк, на який надається позика становить 14 днів. Дата надання позики 22 травня 2018 року. Дата повернення позики- не пізніше 23:00 год 04.06.2018 року включно. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (20,00 грн.процентів)за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Відповідач не повернув суму позики. Звертаючись до суду ТОВ «Фінансова компанія гроші» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі -5984,35 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом-1000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-2224,35 грн., заборгованості за пенею -2760 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 2760 гривень до 1000 гривень, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1000 грн.- заборгованості за кредитом, 2224,35 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000 грн.- заборгованості за пенею, а всього 4224 гривень 35 копійок. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~пропорційно до задоволеної частини позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1243 грн. 61 коп. судового збору. Крім того позивачем було понесено 1500 гривень на правову допомогу, що підтверджується договором про надання юридичних послуг (арк.с.44-45) та платіжним дорученням( арк.с.46) На підставі викладеного,

Outcome: approved