Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] про стягнення витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регрессу. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 18.06.2013 р. уклав з страхувальником, [PERSON], договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1538/І3-Тз/ЗП1, згідно якого взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Fiat Nuovo Doblo», державний номер [NUMBER], та окремих складових частин чи додаткового обладнання ТЗ внаслідок ДТП. 26.07.2013 р. в м. Запоріжжі по вул. Очаківській сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Fiat Nuovo Doblo», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], «Mercedes-Benz 1» та «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ДТП сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], [PERSON], ПДР України. Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу «Fiat Nuovo Doblo», державний номер [NUMBER], спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий збиток, розмір якого звіту №128/08 від 30.08.2013 р. складає суму 28308 грн. 74 коп.. Вартість відновлювального ремонту цього автомобіля відповідно до рахунку - фактури № СА-0000501 від 02.08.2013 р. складає суму 28283 грн. 60 коп.. Виплатив страхувальнику на підставі рахунку № СФ-0000501 від 02.08.201З р., розрахунку суми страхового відшкодування від 12.08.2013 р. та страхового акту від 12.09.2013 р. страхове відшкодування в загальній сумі 27681грн. 10 коп. ( 28283 грн. 60 коп. - 602 грн. 50 коп. (франшизи), і поніс збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON], при експлуатації автомобіля «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], була застрахована у ПАТ «СК «Країна», яке претензію від 22.11.2013 р. про відшкодування витрат у сумі 27681 грн.10 коп. не задовольнило. Відповідно до умов полісу № АВ/4992915 передбачена невідшкодовувана страховиком франшиза у розмірі 510 грн., тому ПАТ «СК «Країна» повинне відшкодувати суму 27171 грн. 10 коп. ( 28283 грн. 60 коп. - 510 грн.), а відповідач, [PERSON] 510 грн. (франшизу). Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідачів судові витрати. Представник позивача за довіреністю, Харахондя А.О., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Представник відповідача на підставі довіреності, [PERSON], позовні вимоги визнав частково, в сумі 26681 грн. 10 коп., наголосивши, що розмір невідкодовуваної франшизи за полісом № АВ/4992915 складає суму 1000 грн., просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач, [PERSON], проти позову заперечує з тих підстав, що страховик вирахував франшизу з суми страхового відшкодування, виплаченої страхувальнику. Він особисто відшкодував водію, [PERSON], франшизу в сумі 1000 грн., тому просить відмовити у задоволенні позову, справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Суд установив, що 26.07.2013 р. в м. Запоріжжі по вул. Очаківській сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Fiat Nuovo Doblo», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] . Винним у ДТП визнаний постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ДТП водій автомобіля «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], [PERSON], який порушив п.п. 13.1. ПДР України, і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 грн. ( а. с. 10). Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу «Fiat Nuovo Doblo», державний номер [NUMBER], спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий збиток, розмір якого звіту №128/08 від 30.08.2013 р. складає суму 28308 грн. 74 коп. ( а. с. 14-25). Вартість відновлювального ремонту цього автомобіля відповідно до рахунку - фактури № СА-0000501 від 02.08.2013 р. складає суму 28283 грн. 60 коп. ( а. с. 11). Позивач виплатив водію, [PERSON], страхове відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1538/І3-Тз/ЗП1 від 18.06.2013 р. в розмірі відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля згідно рахунку - фактури № СФ-0000501 від 02.08.201З р., розрахунку суми страхового відшкодування від 12.08.2013 р. та страхового акту від 12.09.2013 р. в загальній сумі 27681грн. 10 коп. ( 28283 грн. 60 коп. ( вартість відновлювального ремонту) - 602 грн. 50 коп. (безумовна франшиза) ( а. с. 4-7, 8, 9, 11, 26). Цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON], при експлуатації автомобіля «Toyota Camry», державний номер [NUMBER], була застрахована у ПАТ «СК «Країна», з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 50000 грн., безумовною франшизою в сумі 1000 грн., яке несе відповідальність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( а. с. 42). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідач, ПАТ «СК «Країна», заяву позивача від 22.11.2013 р. про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, у сумі 27681 грн.10 коп. не задовольнив ( а. с. 27). Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, [PERSON], проти позову з тих підстав, що він оплатив розмір безумовної франшизи безпосередньо страхувальнику, оскільки то стосується суми збитку, безпосередньо невідшкодованої йому за договором добровільного страхування. Ураховуючи, що страховик виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування суму 27681 грн. 10 коп. ( 28283 грн. 60 коп. ( вартість відновлювального ремонту) - 602 грн. 50 коп. (безумовна франшиза за цим договором, то згідно умов полісу № АВ/4992915 від 09.08.2012 р. ПАТ «СК «Країна» повинне відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 26681 грн. 10 коп. (27681 грн. 10 коп. - 1000 грн. (безумовна франшиза), а відповідач, [PERSON], відшкодовує збитки, невідшкодовані страховиком за полісом (безумовну франшизу), але у межах заявлених позовних вимог у розмірі 510 грн.. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення на його користь з відповідача, ПАТ «СК «Країна» витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 26681 грн. 10 коп., та з відповідача, [PERSON], франшизи у сумі 510 грн., в решті вимог відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача, ПАТ «СК «Країна», в сумі 266 грн. 81 коп., та з відповідача, [PERSON], у сумі 5 грн. 10 коп. на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, та з відповідача, [PERSON], в дохід держави недоплату судового збору в сумі 238 грн. 50 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 22, 979, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п. п. 22, 29, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial