Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрували 29.04.2014 року Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилася не повнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою. Шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 25.12.2015 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить такі задоволити. Також пояснила, що відповідач не приділяв належної уваги дитині і вони шлюб розірвали. Дитині на даний час 1 рік та 4 місяці і проживає вона з позивачкою. Дитина потребує відповідного матеріального забезпечення, майна у власності не має. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до повноліття дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року вбачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що позивачка [PERSON] є матір'ю дитини, а відповідач [PERSON] - його батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. З показів позивачки та відповідача, даних у судовому засіданні, вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка, не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує, також вік дитини, яка в своєму віці потребує суттєвих матеріальних витрат на утримання; - стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших утриманців не має; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, не працює, інших утриманців не має, однак, суд враховує те, що він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів. Тому суд, з врахуванням всіх вищеперелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дитину [PERSON] та стягувати такі в користь матері [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі в по 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial