Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дочки останнього [PERSON] , [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є тіткою [PERSON] , яка проживає у сім`ї позивача. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться навчанням, здоров`ям. Просить позов задовольнити. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснивши, що є рідною тіткою [PERSON] , мати останньої померла, дитина проживає у її сім`ї і перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини та її утриманні, не цікавиться нею, не вчиняє обов`язкових дій щодо отримання дитиною паспорту. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача адвокатом Ващенко М.О.. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що його дочка [PERSON] з серпня 2020 року проживає постійно у своєї рідної тітки [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування Ніжинської РДА Марченко Л.О. в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити. При з`ясуванні думки неповнолітньої [PERSON] відповідно до ст.171 СК України щодо предмета позову остання в судовому засіданні зазначила про відсутність її виховання та утримання зі сторони батька, з яким тривалий час не проживає, просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неї, її рішення усвідомлене. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] тривалий час проживає разом із своєю рідною тіткою-позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , утримання та виховання [PERSON] здійснюється позивачем [PERSON] , дитина навчається у Перемозькому НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів з 08 листопада 2016 року, що підтверджується довідками та інформацією Талалаївської сільської ради від 09 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 02 грудня 2020 року, інформацією Перемозького НВК «ЗНЗ-ДНЗ» від 02 грудня 2020 року, згідно якої [PERSON] цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори, батько дитини за весь час навчання заклад освіти не відвідував, навчанням та вихованням своєї дочки не цікавився, телефонні дзвінки від останнього не надходили. Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються. Статтею 165 СК України визначені особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Згідно висновку від 20 жовтня 2020 року орган опіки та піклування Ніжинської РДА вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо своєї дочки [PERSON] .. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Із врахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів у їх сукупності, думки неповнолітньої дитини щодо спірних правовідносин сторін,-зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї неповнолітньої дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин, тривалий час нехтує своїми батьківськими обов"язками, що останнім в судовому засіданні не заперечується та не спростовано у встановленому порядку, і є підставою для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні та позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї дочки відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідача до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені. Також судом враховується, що під час судового розгляду відповідачем не подано жодного доказу у встановленому порядку на підтвердження його небайдужості щодо долі своєї дочки та спростування доказів на підтвердження позову. Принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Даний принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. При вирішенні справи судом враховується також рішення по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09), відповідно до якого Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Визнання відповідачем позову, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також судом враховуються положення ст.169 СК України, відповідно до якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Із врахуванням положень ст.59 ЦПК України, відповідно до якої піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, до призначення піклувальника піклування над неповнолітньою [PERSON] здійснює орган опіки та піклування Ніжинської РДА.

Outcome: approved