Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення з них аліментів, посилаючись на те, що неповнолітній [PERSON], на підставі заяви матері, з 02 жовтня 2016 року по теперішній час перебуває в КЗ МСЗ « Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». За час перебування дитини у закладі [PERSON] жодного разу її не відвідала, не телефонувала, не цікавилася її життям та здоров'ям, не вирішувала питання повернення сина на виховання у сім»ю. Остання не працює, отримує допомогу, як одинока мати та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в УСЗН. Службою у справах дітей разом з центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання [PERSON], де було встановлено, що будинок останньої, де вона зареєстрована, не придатний для проживання. У ході обстеження умов проживання [PERSON] [ADDRESS], по фактичному місцю її проживання було встановлено, що будинок опалюється нерегулярно, потребує косметичного ремонту, запасу дров недостатньо, у будинку брудно, речі розкидані по кімнаті, відсутні належні умови для повноцінного розвитку дітей, про що неодноразово [PERSON] попереджалася, але не реагувала. За час проживання остання зарекомендувала себе з негативної сторони, якій характерний тип виховання, як бездоглядність, оскільки вона не цікавиться потребами дітей, їх захопленнями, вчинками та поведінкою. Згідно доповідної записки дільничого лікаря-педіатра харчування дітей не відповідає віковим потребам, що призводить до розвитку анемії у всіх дітей. [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON] проживає окремо від сім'ї, батьківські обов'язки не виконує взагалі, так як не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його життям, станом здоров'я, не забезпечує матеріально та не бере ніякої участі у його вихованні. Також просив стягнути з [PERSON] на користь закладу, в якому будуть перебувати діти аліменти у розмірі 1/2 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення терміну перебування дітей у закладі, починаючи з дня подання заяви до суду та з [PERSON] аліменти на користь закладу, в якому буде перебувати син [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення терміну перебування дитини у закладі, починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно залишила малолітнього сина [PERSON] у дитячому будинку, так як матеріально не могла прогодувати всіх дітей, але бажає повернути його у сім»ю. Що стосується інших дітей, то вона доглядає за ними, водить їх до дитячого садка, намагається створити їм найкращі умови. Сама головна проблема у неї це будинок, який знаходиться у неналежному стані, однак, незважаючи на це, вона проводить у ньому потокові ремонти. Капітального ремонту не може зробити через відсутність коштів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що допомагає [PERSON] чим може. Питання залишення [PERSON] у будинку дитини вони вирішували разом через скрутне матеріальне становище. Просив не позбавляти його батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенні з таких підстав. Положеннями ст.ст. 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] доводиться матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11), [PERSON], [INFO] (а.с. 12, 13), [PERSON], [INFO] (а.с. 14, 15), та [PERSON], [INFO] (а.с. 17, 18), який на даний час перебуває в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» в м. Прилуки Чернігівської області (а.с. 16) по заяві [PERSON] про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини від 02.10.2015 року (а.с. 19). Відповідач [PERSON] доводиться батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] року (а.с. 10, 11). Як видно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 29 липня 2016 року, 21 листопада 2016 року, у будинку [PERSON] не прибрано, грязно, холодно, розкидані речі, діти не доглянуті, не вмиті, запас дров та продуктів відсутній, в одній кімнаті вибиті вікна, зі слів матері запас продуктів знаходиться у баби дітей, які періодично там харчуються. [PERSON] попереджена про неналежне виконання своїх обов»язків (а.с. 20, 28). Відповідно до довідки-характеристики № 2896, виданої Ічнянською міською радою 26 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], але фактично проживає [ADDRESS], розлучена, має сина та двох доньок, на даний час тимчасово не працює, отримує допомогу як одинока мати та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям в Управління соціального захисту населення Ічнянської РДА, скарг зі сторони сусідів та мешканців міста на адресу міської ради не надходило, компрометуючих матеріалів на [PERSON] не має (а.с. 26). Як убачається з доповідної записки дільничого лікаря-педіатра № 1205/11 від 14.11.2016 року, останній протягом багатьох років відвідує сім»ю [PERSON] Незважаючи на багаторазові бесіди, мати не забезпечує дітям належного догляду та харчування. Умови перебування дітей незадовільні, так як домівка опалюється нерегулярно і недостатньо (у хаті холодно), харчування дітей не відповідає віковим потребам, що призводить до розвитку анемії у всіх дітей, у будинку вибиті вікна, антисанітарія, одяг на дітях брудний. Остання дитина народжена у 2015 році і виписана з матір»ю додому, але через 1,5 місяці була вилучена у дитяче відділення, звідки переведена у будинок дитини, так як через неправильне вигодовування почала стрімко втрачати вагу. Даний стан дитини був критичний та загрожував її життю. На даний час [PERSON] стоїть на обліку по вагітності. Педіатрична служба Ічнянської ЦРЛ схвильована долею ненародженої дитини (а.с. 27). З інформації наданої дошкільним навчальним закладом № 5 м. Ічня видно, що діти відповідача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний заклад, які приймають активну участь в усіх видах життєдіяльності, проявляють енергійність та активність у колі дорослих та однолітків. Ярослав запальний, нестримний, дратівливий, не вміє керувати своїми емоціями, поведінка якого незадовільна, при цьому рівень його розвитку низький. Для матері останніх - [PERSON] характерний тип виховання, як бездоглядність, яка не цікавиться потребами, захопленнями, вчинками та поведінкою своїх дітей (а.с. 27). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Ічнянської районної державної адміністрації № 01-44/2839 від 25.11.2016 року вирішено за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її чотирьох неповнолітніх дітей, а також позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] ( а.с. 40). Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 59 Закону України «Про освіту» та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів. Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень Конвенції про права дитини позбавлення батьківських прав є дійсно крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити саме з інтересів дитини, з'ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Із матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], на підставі заяви матері, з 02 жовтня 2016 року по теперішній час перебуває в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». За час перебування дитини у закладі [PERSON] жодного разу її не відвідала, не цікавилася її життям та здоров'ям, при цьому не вирішує питання повернення сина на виховання у сім»ю, а тому останню необхідно позбавити батьківських прав стосовно її сина [PERSON] Що стосується інших дітей, то остання також не забезпечує їм належних умов для проживання, внаслідок чого відповідно до розпорядження Ічнянської РДА № 16 від 27 січня 2017 року у [PERSON] були відібрані діти та поміщені у дитячий будинок у м. Ніжин Чернігівської області, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей по відношенню до яких згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав, а також відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з останньої необхідно стягнути аліменти на користь того закладу, куди будуть влаштовані діти у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. Також суд вважає необхідним позбавити батьківських прав і відповідача [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], так як у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживає окремо від свого сина, матеріальну допомогу на утримання якого [PERSON] не надає, не цікавиться його долею та життям, з якого також необхідно стягнути аліменти на користь того закладу, куди буде влаштований [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. Крім того, суд враховує, що у разі зміни поведінки осіб, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ст. 169 СК України передбачено можливість їх поновлення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у дохід держави необхідно стягнути по 551,20 грн судових витрат.

Outcome: approved