Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради. За життя [PERSON] \~та його\~брат [PERSON] отримали 09.10.2003 року свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі на земельну ділянку плошею 2,25 га, розташовану на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [INFO] матері спадкоємців [PERSON] . Вона, як дружина померлого, являється спадкоємицею першої черги даного спадкового майна. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори. Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначену частину земельної ділянки, але їй у цьому було відмовлено через невизначеність часток у праві спільної власності на земельну ділянку, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019 року. А тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що належала померлому [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання теж не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено\~судом 26\~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) і після його смерті відкрилась спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6-7). Також судом встановлено, що за життя [PERSON] \~та [PERSON] отримали 09.10.2003 року свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] , видане в.о. державного нотаріуса Чигиринської державної\~нотаріальної контори Зуєвою Н.В. До складу спадщини входила земельна ділянка плошею 2,25 га, розташовану на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-456, виданого Тіньківською сільською радою 16 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 456 (а.с. 9). Зазначену земельну ділянку було зареєстровано 17.10.2003 року Тіньківською сільською\~радою Чигиринського\~районув Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 7125486500:01:000:0464, що вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7109248572019 від 26.03.2019 року (а.с. 11-17). Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 701/01-16 від 30.08.2019 року, що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , із заявами про відмову від прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с. 24). Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 357/02-31 від 07.05.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в земельній ділянці, що належала померлому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, не визначені частки у праві спільної власності, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна (а.с. 10). Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно, що належало померлому [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved