Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою від 10.12.2012 року відповідно до умов заяви №001-17024-101212 в сумі 25822 двадцять п»ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 50 коп. в т.ч.: 9600 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5400 грн. - прострочене тіло кредиту; 10822,50 грн. - заборгованість за комісіями. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 10.12.2012 року було укладено згадану кредитну угоду про видачу банком кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER]. Згідно п.2.3 частини 3 Договору банк встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 20000 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в зазначеній сумі. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позовних вимог. В судові засідання відповідач не з"явилася жодного разу ( в т.ч.:27.05.2014р., 21.07.2014р., 05.08.2014 р.) з невідомих причин хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв і заперечень по суті позовних вимог від нього до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. З наданого суду позивачем Кредитного договору у формі заяви заяви №001-17024-101212 від 10.12.2012 року з додатками встановлено, що ПАТ «Дельта БАНК» видано відповідачу [PERSON] грошові кредитні кошти у вигляді відкриття карткового рахунку [NUMBER] з лімітом кредитної лінії в сумі 15000 грн. строком на 364 календарні дні.(а.с.5-14). З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається рух коштів в т.ч. зняття готівки з карткового рахунку 12.12.2012 року в сумі 14800 грн.. Надходження коштів на рахунок за період з 12.12.2012 року до 10.01.2014 року не вбачається.(а.с.15) З даного розрахунку також вбачається, що наявна заборгованість по кредитному договору станом на 10.01.2014 року в сумі 25822 двадцять п»ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 50 коп. в т.ч.: 9600,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5400,00грн.-прострочене тіло кредиту; 10822,50грн.-заборгованість за комісіями. Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив заборгованість, суду також не надано Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконанв його в строк, передбачений договором або законом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином в судовому засіданні доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредитного боргу. Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту в т.ч. основного боргу і нарахованої комісії на час розгляду справи відповідач суду не надав. Таким чином сума основного боргу і нарахованої комісії підлягає до стягнення. До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved