Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах Херсонської обласної клінічної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат. В обґрунтування позову послався на ту обставину, що Херсонською обласною лікарнею понесено збитки у сумі 3217,80 грн. у зв'язку з лікуванням [PERSON], потерпілого у кримінальному провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зважаючи що [PERSON] добровільно витрати, понесені лікарнею у зв'язку з лікуванням [PERSON], не відшкодовано, тому прокурор просив стягнути з [PERSON] суму витрат. Прокурор у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник Херсонської обласної клінічної лікарні у судове засідання не з'явився. Просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які прокурор посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 24.07.2014 року кримінальне провадження відносно [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, а цивільний позов прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах Херсонської обласної клінічної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат - залишено без розгляду. Потерпілому в кримінальному провадженні [PERSON] відповідачем заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта №37/40 від 16.06.2014 року. Згідно розрахунку, зробленого Херсонською обласною клінічною лікарнею, вартість лікування [PERSON] з 30.04.2014 року по 12.05.2014 року становить 3217,80 грн. (три тисячі двісті сімнадцять гривень 80 копійок). У добровільному порядку відповідачем витрати на лікування потерпілого відшкодовані не були. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Таким чином, як вбачається із матеріалів справи діями відповідача завдано тілесні ушкодження потерпілому в кримінальному провадженні, а лікарнею понесені витрати на лікування, тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. у зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved