Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - адвокат Павленко С.В., який діє на підставі довіреності від 01.01.2021 року, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 26202302429632 від 01.02.2019 року у розмірі 35\~481,68 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 35\~481,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позов мотивований тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасного погашення суми заборгованості за кредитом, а також щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (суддя Горпинич О.В.). Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. Представник позивача АТ «Універсал Банк» - адвокат Павленко С.В., який діє на підставі довіреності від 01.01.2021 року, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Універсал Банк», позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) про час та місце судового засідання був повідомлений у відповідність до п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями\~ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач АТ «Універсал Банк». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 01.02.2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. 01.02.2019 року відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (надалі - Заява) про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таб\-лицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. У ч. 2.3. розділу І Умов і Правил визначено, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайо\-мився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кре\-диту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Дого\-вору, повністю зрозумів їхній зміст Та погоджується з викладеним. Ч. 6 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.02.2019 року [PERSON] просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний /електронний цифровий підпис) обов`язковим при здій\-сненні операцій за всіма рахунками, які відкритті або будуть відкритті їй в Банку. Також визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рі\-внозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 01.02.2019 року позичаль\-ник просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в становити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для Позичальника ліміту становить 25 000 грн. від\-повідно до довідки про максимальний розмір кредитного ліміту. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено у п. 4.1.3. розділу І Умов і Правил та встановивши ліміт використання кредиту в розмірі 25 000 гри., що зазначено у Довідці про максимальний розмір кредитного ліміту. Крім того, Позичальник в анкеті-заяві зазначив: прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, як відкриті або будуть відкриті мені в банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх даних згідно з договором. Також я визнаю, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівно\-значні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях. Я підт\-верджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідом\-лень) можуть вчинятися мною та/або банком з використанням електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього договору просив здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. Скріпивши Заяву підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в резуль\-таті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути Кредит та сплатити Ко\-місію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів. Позичальник у повній мірі ознайомлений з Умовами і правилами, адже в мобільному додатку Позичальника міститься інформація про розмір кредитного ліміту, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту розділу II Умов та правил з відповідними прикладами та поясненнями, що дозволяють всебічного та повно зрозуміти права та обов`язки Позичальника. Належні, допустимі докази ознайомлення [PERSON] із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, зокрема, екземпляр з підписом [PERSON] , завірені належним чином документи, що підтверджу\-вали б факт отримання платіжної картки, яка була надана AT «Універсал Банк» [PERSON] та завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання [PERSON] грошових коштів відповідно до умов анкети- заяви від 01.02.2019 року, є підписана Анкета - заява, після процедури ознайомлення із якою та особистого підписання, що підтверджує факт прийняття Умов і правил Банку, особі видається платіжна картка, відкривається картковий рахунок. Розрахунок заборгованості підтверджує активацію картки, отримання на картковий раху\-нок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів. Після підписання Заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів, Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання. Відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами, У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 01.02.2019 року зі сторони [PERSON] , перед AT «Універсал Банк» у [PERSON] виникла забор\-гованість у розмірі - 35 481,68 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 35 481,68 грн. Згідно ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею\~610,\~612 ЦК України\~- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 26202302429632 від 01.02.2019 року у розмірі 35\~481,68 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 35\~481,68 грн. Згідно платіжного доручення № CF_12897 від 14.05.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved