Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивач Органу опіки та піклування Кам"янка-Бузької РДА в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 01.10.2013 р. на території Кам'янець-Подільського району Хмельницької області була знайдена малолітня [PERSON], [INFO], та тимчасово влаштована у місцеву лікарню. 14.10.2013 р. за дитиною приїхали батьки [PERSON] та [PERSON], котрі виявили бажання забрати дочку. Кам'янка-Бузькою РДА було надано висновок про доцільність повернення дитини у сім'ю, однак її батьки у визначений час не прибули. Згідно з розпорядженням Кам'янець-Подільської РДА від 25.10.2013 р. малолітню [PERSON] влаштовано у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». При вирішенні питання щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав було встановлено, що батьки на виклики до органу опіки та піклування не з'явились, батько дитини в телефонному режимі зазначив, що йому невідомо де матір дівчинки, а він працює і не взмозі забрати дочку. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, просять позбавити їх батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягувати з них в користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 200 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Филипів Н.В. позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечили викладені представником позивача обставини, зокрема те, що їх малолітня дочка [PERSON], [INFO], була ними залишена в Кам'янець-Подільському районі ще в жовтні 2013 р. і з цього часу дитини вони не забрали. [PERSON] зазначив, що не міг приїхати за дочкою, оскільки працює, що для нього є важливішим. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляду справи в його відсутність, позов підтримали. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 19.08.2012 р. народилась [PERSON], батьками котрої є [PERSON] та [PERSON] Остання після рестрації шлюбу 20.04.2013 р. прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно з актом про підкинуту чи знайдену дитину, складеним 01.10.2013 р. старшим о/у ВКМСД РВ УМВСУ в Хмельницькій області Яхнюком А.С., за повідомленням директора табора «Бакота» на території вказаного табору [PERSON] залишила дівчину, котрій на вигляд 1 рік 1 місяць, та 11 днів не з'являлась за дитиною. Дівчинку тимчасово влаштовано в Кам'янець-Подільську ЦРЛ. 17.10.2013 р. службою в справах дітей Кам'янка-Бузької РДА було надано висновок про доцільність повернення малолітньої [PERSON], [INFO], на проживання до батьків [PERSON] та [PERSON] Оскільки, [PERSON] та [PERSON] не забрали дочки, служба в справах дітей Кам'янець-Подільської РДА 25.10.2013 р. видала розпорядження про влаштування [PERSON], [INFO], в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». 13.11.2013 р. службою в справах дітей Кам'янка-Бузької РДА було вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі, як батьки не турбуються про фізичний та духовний розвиток малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з жовтня 2013 р. залишили дитину в іншій області і не забирають її, відповідно не займаються вихованням дочки, не забезпечують необхідних умов для життя, не беруть участі в її утриманні. Житлово-побутові умови проживання відповідачів незадовольні, будинок потребує ремонту, відсутнє опалення. Відповідачі протягом соціального супроводу обіцяли виправити недоліки в будинку, однак цього не зробили, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харькова від 20.08.2012 р. [PERSON] вже позбавлена батьківських прав щодо її чотирьох дітей. Суд не залишає поза увагою й те, що відповідачі в судовому засіданні не - 2 - заперечили встановлені факти щодо їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, погодились з тим, що їх необхідно позбавити батьківських прав, так як це буде краще для дитини. За переконанням суду все це свідчить про не виконання відповідачами батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, а тому їх слід позбавити батьківських прав. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від даного обов'язку. Як встановлено судом, відповідачі ухиляється і від виконання обов'язку щодо матеріального утримання малолітньої дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). Згідно з ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, відповідачів, те що відповідачі мають мінливий дохід, та приходить до висновку, що з відповідачів слід стягувати на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], щомісячно в твердій грошовій сумі 200 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави з кожного 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved