Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Представник заявника адвокат - Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, того що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю, крім того просить встановити факт належності [PERSON] - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №011174, виданого 23 серпня 2002 року Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 26 березня 2002 року №123-р та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11 на земельну ділянку з кадастровим номером 3522280800:02:000:00:54. Вимоги заяви обґрунтувані тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] .. У вересні 2021 року заявник звернулась до Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області щодо оформлення спадкового майна після смерті матері, однак в оформленні спадщини їй відмовлено, оскільки виявлено, що при встановленні родинного зв`язку між заявником та її матір`ю наявні невідповідності в актовому записі про народження заявника, де її прізвище та прізвище матері зазначено як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть матері, де прізвище зазначено як « [PERSON] ». Крім того, при встановлені приналежності Державного акта спадкодавцю, були встановлені наступні невідповідності: так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №011174, зазначено, що він виданий - [PERSON] , а як зазначалось вище, померла - [PERSON] .. У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища матері у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про її смерть, заявник не може оформити спадкові права на земельну ділянку, а тому вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник - адвокат Новіков О.М, у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заяву, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу за відсутністю представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилася [INFO] в селі Саблине Знам`янського району Кіровоградської області. Батьками зазначені « [PERSON] , [PERSON] », її родове прізвище відповідно зазначено - [PERSON] (а.с.6; 11, 15). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] та пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Кідри Володимирецького району Рівненської області (а.с.12,13,14). Державний акт на право власності на землю серії І-КР №011174 від 23 серпня 2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 26 березня 2002 року, за №123-р, вказує на те, що власником земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером 3522280800:02:000:0054, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області є [PERSON] (а.с.17). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селі Саблине Знам`янського району Кіровоградської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Після смерті [PERSON] у Знам`янській районній державній нотаріальній конторі 05 березня 2021 року зареєстровано спадкову справу за №39/2021. З заяваою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася її дочка [PERSON] . У роз`ясненні нотаріуса вказано, що при встановленні родинного зв`язку між [PERSON] та спадкодавцем, були виявлені невідповідності в актовому записі про народження заявника - [PERSON] , де її родове прізвище та прізвище її матері зазначено « [PERSON] ». Зазначене прізвище матері не відповідає прізвищу в свідоцтві про її смерть, де вказано прізвище як « [PERSON] ». Крім того, при встановленні приналежності Державного акта спадкодавцю, були виявлені розбіжності де зазначено, що він виданий [PERSON] , тоді як вказано вище, в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначене як « [PERSON] ». Встановлення данних фактів заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно зі п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться одна одній донькою та матір`ю, підтверджується ідентичністю родового прізвища заявника та її батьків, з незначною розбіжністю всього в одній літері (Липуга), зазначеного у свідоцтві про її народження, з прізвищем спадкодавця, зазначеним у свідоцтві про її смерть та паспорті - Лепуга. Крім того, факт приналежностідокументу - Державного акта на право власності на серії [NUMBER] від 23 серпня 2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 26 березня 2002 року, за №123-р,[PERSON] , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища з несуттєвою розбіжністю в його написанні, лише в одній літері. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт приналежності Державного акта на право власності на серії І-КР №011174 від 23 серпня 2002 року,[PERSON] , суд вважає встановленим. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документа про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved