Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала у с. Губин Іванківського району Київської області. Після її смерті стало питання оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про її прийняття до Іванківської районної державної нотаріальної контори 06.08.2013 року (спадкова справа № 264 за 2013 рік). 10.09.2014 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки нею не було пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1960 році батьки [PERSON] побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Вказане домоволодіння вони будували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на будинок оформлено не було. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх дочки (матері позивачки) - [PERSON] Документом, що підтверджує право власності на спадковий будинок є довідка Горностайпільської сільської ради (виписка з погосподарської книги, особовий рахунок [NUMBER]). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, частково оформив спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач (її дочка). Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. У судове засідання позивачка не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому позовні вимоги визнають, і просять справу слухати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом ( ст. 1261 ЦК України) після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка дійсно прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору, що відповідає ст. 1269 ЦК України. В даному випадку позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], якій належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS], і був збудований її батьками за даними Технічного паспорта у 1960 році, на земельній ділянці, яка була надана саме для його будівництва та обслуговування, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (земельна ділянка не приватизовувалась, державний акт не видавався). По документах сільської ради будинок числиться як власність матері позивачки. Через відсутність правовстановлюючих документів, позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved