Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах з 21. 07. 1995 року по 11. 11. 1997 рік. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 22. 06. 1996 р. н. На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчатися у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва », денна форма навчання. Термін закінчення навчання 30. 06. 2017 р. Оскільки син навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. В зв»язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Аліменти просить стягнути в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Відповідач працює у Бобровицькому коледжі економіки та менеджменту ім. О. Майнової на посаді вахтера, отримує пенсію, а тому має змогу утримувати сина. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала , просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково , в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) , щодо задоволення решти вимог заперечує з підстав, що так як є інвалідом 2 групи з дитинства, за станом здоров"я потребує постійного лікування , щомісячні витрати на ліки це значна частина витрат з його бюджету. До заперечень надав розрахунок витрат наданий фармацевтичним закладом. Розглянувши позовну заяву, заперечення на позов, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], 23. 04.1965 р. н. є батьком [PERSON], 22. 06. 1996 р. н., ( а. с. 5 ). Дитина є повнолітньою, але продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі « Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва », з терміном закінчення навчання 30 червня 2017 р., що підтверджується довідкою з навчального закладу ( а. с. 15 ). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх в період навчання, але не більше, ніж до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з кого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини, оскільки працює, отримує пенсію та не заперечує щодо їх надання. Відповідно до наданих документів відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує лікування . Виходячи з мінімального розміру заробітної плати , розміру пенсії для інвалідів 2 групи з дитинства, прожиткового мінімуму , визначених з 01.09.2015 року та визначених відповідачем за сприяння ФОП [PERSON], хоча і не підтверджених належним чином лікувальною установою , витрат на лікування , суд вважає, що після відрахування з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) у нього залишається достатня сума коштів для проживання та витрат на лікування. Дані щодо перебування на утриманні відповідача інших осіб відсутні. Сторони звільнені від сплати судового збору . Інші докази сторонами не надані. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved