Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором\~ №\~б/н від 06.05.2014 року у розмірі 11314,59 гривні, яка складається з: 291,39 гривень заборгованості за кредитом, 7208,22 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 2800,00 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 514,98 гривень штрафу (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2014\~року отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~ \~Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той же термін. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». П.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу згаданий вище кредит. У звязку з порушенням умов кредитного договору, відповідач станом на 21.12.2016\~\~року має заборгованість в сумі 11314,59 гривнів, що й стало причиною звернення в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на даний час відбуває покарання в ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)", позов визнає частково, в розмірі, яка зазначена в розрахунку заборгованості станом на 08.04.2016 року. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.\~\~\~ Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк видав [PERSON] кредит у розмірі 300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі\~30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою від 06.05.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та розрахунку заборгованості станом на 31.12.2016 року. У відповідності до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~ Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до п.1.1.7.12 вказаних умов передбачено, що договір діє пртягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Розмір боргу стверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором №б/н від 06.05.2014 року станом на 31.12.2016 року, який складений позивачем у відповідності до умов кредитного договору, згідно якої за відповідачем рахується\~ заборгованість у розмірі 11314,59 гривні, яка складається з: 291,39 гривень заборгованості за кредитом, 7208,22 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 2800,00 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 514,98 гривень штрафу (процентна складова), та відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом. У судовому засіданні відповідач заперечив щодо нарахованої банком суми процентів за користування кредитом за час відбування ним покарання, оскільки він не мав та не має змоги в місці обмеження волі у повному обсязі сплачувати існуючу заборгованість по кредиту та відсотках. В обгрунтування долучив довідку №18/9-424 від 03.03.2017 року про відбування ним міри покарання в Державній установі "Долинський виправний центр (№118)" з 08.04.2016 року по даний час. Такі доводи відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки з 06.05.2014 року по 08.05.2014 року відповідач мав можливість погашати заборгованість за вказаним вище кредитом, однак жодного платежу здійснено не було. Окрім цього, судом встановлено, що відповідач, відбуваючи покарання, працевлаштований та отримує заробітну плату, однак відсутні будь-які платіжні документи, які б свідчили про його намір погасити вкащзану вище заборгованість. Також слід зазначити, що нарахування банком відсотків за користування кредитними коштами здійснювалось у відповідності до вимог чинного законодавства України та умов надання банківських послуг від 06.05.2014 року, з якими відповідач був ознайомлений, про що вказує його підпис на анкеті-заяві про приєднання до умов і правил надання банківський послуг а Приват Банку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір (договір приєднання), в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки їх невиконання.\~Оскільки [PERSON], будучи ознайомлений з умовами договору, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого допустив виникнення вищевказаної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення даного позову. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved