Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями у с. Тартаків по вул. Шептицького 38, Сокальского району. Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2004 року помер її дідо [PERSON], який на випадок своїх смерті склав заповіт на користь свого сина [PERSON], однак батько позивача не бажає приймати спадщини. Позивач вважає, що набула право на спадковий будинок, оскільки проживала разом із спадкодавцем, доглядала його. В даний час, позивач немає можливості оформити спадкове майно, оскільки відповідач пропустила 6 місячний термін для подання заяви нотаріусу про відмову від спадщини. Крім того позивач виготовила технічний паспорт на спадковий будинок. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею за право власності на житловий будинок. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №456953 встановлено, що 08.11.2004р. помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про право особисто власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Сокальської районної ради народних депутатів від 25.01.1988р. встановлено, що будинковолодіння №38 по вул. Гагаріна у с. Тартаків належить [PERSON] на праві власності. З оглянутої копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тартаківської сільської ради 11.12.2001р. встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження та все своє майно заповів синові [PERSON] Із довідки №120 від 19.03.2018р. виданої виконкомом Тартаківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] проживав і був зареєстрований у [INFO]. Разом із ним проживали без реєстрації: [PERSON] син; [PERSON] онука. Виконкомом сльської ради заповіт посвідчувався 11.12.2001р. на користь [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved