overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 03 грудня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1778, посилаючись на те, що на протязі останніх 2 років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, крім того зазначила, що з весни 2014 року на ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, оскільки про день, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 03 грудня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1778, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8). [INFO] від шлюбу народилась донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 03 липня 2013 року року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1397, посилаючись на те, що конфлікти стали виникати з самого початку сімейного життя, відповідач не приходив ночувати до дому, а в серпні 2015 року покинув сім"ю остаточно, з того часу проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 03 липня 2013 року року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1397, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7). [INFO] від шлюбу народилась донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 8). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 03 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56, посилаючись на те, що мають різні характери, погляди на життя, що призводить до суперечок, подружнє життя стало не можливим, внаслідок чого сім"я розпалась остаточно, спору про поділ майна не має. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 03 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Згідно свідоцтв про народження, сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2014 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2730, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 04 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2730, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4). 04 червня 2015 року від даного шлюбу народився син [PERSON]., згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 04 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 63, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 04 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 63, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 14). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 8,9). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 05 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 277, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть більше як 8 років. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 05 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 277, між сторонами зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, оскільки судом надався термін для примирення, яке не відбулося, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 05 червня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 935, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, у зв"язку з кардинально різними життєвими поглядами та цілями, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 05 червня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 935, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 06 грудня 1997 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1151, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Майнового спору не має. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 06 грудня 1997 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1151, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2003 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 160, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з червня 2015 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 07 лютого 2003 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 160, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 6). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського району м. Києва, актовий запис № 945, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб, сім"ю, постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 10 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського району м. Києва, актовий запис № 945, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 11 грудня 2013 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2646, посилаючись на те, що станом на пред"явлення позову до суду не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримали позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, зазначила, що з травня 2015 року проживають окремо та дитина проживає разом з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, оскільки про день, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 11 грудня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2646, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). [INFO] року від шлюбу народилась донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1319, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, через різні погляди на шлюб та сім"ю, постійно виникають сварки, любов та повага між нами відсутня, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, оскільки про день, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 13 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1319, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4). [INFO] року від шлюбу народилась донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] року від шлюбу народився син - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1871, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 15 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1871, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved