Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17 квітня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], про що Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області складено актовий запис за № 1. Останні два роки, їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем є складними. Відповідач ставився до неї з неповагою, нерідко вдавався до неправомірних дій по відношення до неї, а 27 лютого 2016 року він взагалі вигнав її з будинку, в якому вони проживали разом, і з того часу вона проживає за іншою адресою. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 17.04.2010 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Олексіївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області складено актовий запис за № 1. Від подружнього сімейного життя у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Останні два роки, їхні шлюбно-сімейні відносини в сторін є складними. Відповідач ставився до позивача з неповагою, нерідко вдавався до неправомірних дій по відношення до неї, а 27 лютого 2016 року він взагалі вигнав її з будинку, в якому вони проживали разом, і з того часу вона проживає за іншою адресою. З часу припинення сумісного проживання вони не підтримують подружніх відносин, сім"я розпалась остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу не можливе та не бажане. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved