Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Представник позивача ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Мостовик О.С., звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20.01.2016р. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер\~ [NUMBER] , під керуванням\~ [PERSON] Постановою Врадіївського районного суду (справа № 474/164/16-п) від 04.03.2016р. [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. До ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася із письмовою заявою потерпіла особа щодо виплати страхового відшкодування. 15.03.2016р. позивачем було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5 951 грн. 54 коп. на користь потерпілої особи. Оскільки, відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача - ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Мостовик О.С., будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою\~(вх. № від .09.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача (згідно довідки сільської ради) рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень № 5630100182418, № 5630100182426, повернуті на адресу суду з відміткою (довідкою) поштового відділення про відсутність адресата по місцю проживання, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 04.03.2016р. постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області (набрала законної сили 15.03.2016р.) [PERSON] визнано винним\~за ст.\~124,\~ч.\~1\~ст.\~130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 500 грн. за те, що він 20.01.2016 року,\~ приблизно о 21 год. 05 хв., на автодорозі «Житомир Могилів-Подільський керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 097 від 20.01.2016р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер\~ «Соціотерапія», та при здійсненні маневру ліворуч не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв дотичне зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , який знаходився в лівій полосі, автомобілі отримали механічні пошкодження, [PERSON] своїми діями порушив п. 2.9 «а», п. 10.1 Правил дорожнього руху України (постанова № 474/164/16-п від 04.03.2016р., довідка № 84134322 про дорожньо-транспортну пригоду, пояснення потерпілого [PERSON] щодо події); - згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2803558 від 20.03.2015р., транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з [NUMBER] , який належить [PERSON] , застрахований у страховій компанії ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», строк дії страхування з 20.03.2015р. по 20.03.2016р. (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2803558 від 20.03.2015р.); -\~ 14.03.2016 року потерпіла особа [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування матеріальних збитків, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком (заява [PERSON] від 14.03.2016р. на виплату); - матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля\~\~«Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , складає 6\~451 грн. 54 коп. (ремонтна калькуляція № 16-54526 від 01.03.2016 року, Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 21.01.2016р.); - 15.03.2016 року виплачено страхове відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 5 951 грн. 54 коп. (страховий акт № 160000054526 від 15.03.2016р., розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 160000054526 на підставі калькуляції № 16-54526 від 01.03.2016 року, відомість для виплати); - 22.08.2018 року за вих. № 2142 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направляла відповідачу [PERSON] претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5\~951 грн. 54 коп. (претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу). Згідно\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно\~ст. 16 Закону України "Про страхування"\~- договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~вимог ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Згідно п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дана позиція знайшла своє підтвердження і в ч.1\~ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічна позиція викладена у постанові ВСУВ у справі № 6-2188цс16 від 16.11.2016р. (відшкодування витрат в порядку регрессу). \~Оскільки, представником позивача ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» правомірно заявлені вимоги до відповідача [PERSON] з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5 951 грн. 54 коп., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою потерпілій особі [PERSON] за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вище зазначеними доказами, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та підлягаючий повному задоволенню. На підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн., понесені при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved