Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі Відділення «Західна регіональна дирекція» ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» суми банківських вкладів за договорами: №ДФО-36-145214 та ДФО-36-145213 від 20 червня 2013 року, та проценти за даними договорами, в загальному розмірі 62088,92 доларів США. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» було укладено два договори строкових банківських вкладів в доларах США строком 12 місяців, а саме: №ДФО-36-145214 від 20.06.2013 року на суму 26943,95 доларів США з процентною ставкою 10,75 % річних;№ДФО-36-145213 від 20.06.2013 року на суму 26943,95 доларів США з процентною ставкою 10,75 % річних (Копії договорів додаються).Враховуючи, що договори вкладу закінчувались 21 червня 2014 року у вихідний день (суботу), вона напередодні (20 червня 2014 року) звернулась у відділення «Західна регіональна дирекція ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», що розташоване за адресою: 79005, м. Львів, Галицький район, вул. А.Волошина, буд. 4 з питанням коли зможе отримати належні їй суми вкладів і нарахованих відповідно умов договорів процентів. Працівники вищезазначеного відділення повідомили її про те, що коштів немає і запропонували продовжити строк дії договорів вкладу. Однак, вона не мала наміру продовжувати строк дії договорів і вимагала повернути кошти в дату закінчення договорів вкладу. В наступні дні вона неодноразово приходила у приміщення відділення "Західна регіональна дирекція ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» з метою отримання належних їй сум вкладу та нарахованих у відповідності умов договорів процентів, проте відділення було закрите, і вона до нього потрапити не могла. Враховуючи те, що їїзаконні вимоги щодо видачі сум вкладів та нарахованих процентів відповідачем виконані не були, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. До судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім цього, подав письмові пояснення, в яких вказує, що 19 червня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» було укладено два договори строкових банківських вкладів в доларах США строком 12 місяців і один день, а саме: №0619/06-Ф на суму 24609,46 дол. США та №0619/05-Ф на суму 24609,46 дол. США з датою повернення 20 червня 2013 року. В дату закінчення строку дії вищезазначених договорів вкладу позивач переуклав договори вкладу, тобто уклав 2 нових договори вкладу №ДФО-36-145214 від 20 червня 2013 року на суму 26943,95 доларів США з процентною ставкою 10,75 % річних та №ДФО-36-145213 від 20 червня 2013 року на суму 26943,95 доларів США з процентною ставкою 10,75 % річних, при цьому сум вкладу і нарахованих згідно умов договорів вкладу від 19 червня 2012 року процентів позивач в Банку-відповідача не забирав і останній жодних платіжних документів позивачу не видав. Таким чином, суми вкладів та нарахованих відповідно умов договорів вкладу від 19 червня 2012 року процентів залишились у відповідача, який зобов'язаний був, у відповідності договорів від 20 червня 2013 року №ДФО-36-145214 та №ДФО-36-145213 нараховувати на них проценти за відсотковою ставкою 10,75% річних та повернути суми вкладів та нарахованих процентів 20 червня 2014 року. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» було укладено два договори строкових банківських вкладів в доларах США строком 12 місяців і один день, а саме: №0619/06-Ф на суму 24609,46 доларів США, процентною ставкою 9,5% річних та датою повернення 20 червня 2013 року; №0619/05-Ф на суму 24609,46 доларів США, процентною ставкою 9,5% річних та датою повернення 20 червня 2013 року. Факт внесення коштів позивачем на виконання вищевказаних договорів підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій від 19 червня 2012 року №1647 та №1635. В дату закінчення строку дії вищезазначених договорів вкладу, а саме 20 червня 2013 року сторони переуклали договори вкладу, тобто уклали 2 нових договори вкладу. Так, 20 червня 2013 року між ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір № ДФО-36-145214 строкового банківського вкладу «Актив прибутковий» (а.с.4). Відповідно до розділу 1 вищевказаного Договору Предмет договору, Банк відкриває Вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 26943,95 доларів США на умовах, визначених цим Договором. Вклад вноситься на строк 12 місяців та один день з 20 червня 2013 року до 21 червня 2014 року. Днем повернення вкладу є 21 червня 2014 року. Вкладник зобов'язується внести суму вкладу на депозитний рахунок: готівкою - в день укладення цього Договору, шляхом безготівкового перерахування - одним платежем, протягом 5 банківських днів з дня укладення цього Договору. Умови вкладу: процентна ставка, процентів річних - 10,75, поповнення вкладу - не дозволяється, строк сплати процентів - в день повернення вкладу, спосіб сплати процентів - готівкою через касу Банку, дострокове повернення вкладу - не передбачене, прирівнюється до дострокового припинення Договору з ініціативи Вкладника, автоматичне продовження строку вкладу - по закінченню строку вкладу та відсутності до дня його повернення вимоги Вкладника про повернення вкладу, строк вкладу продовжується на той самий строк та на тих самих умовах. При цьому процентна ставка встановлюється згідно з «Умовами залучення вкладів фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» у день початку дії нового строку Вкладу для даного типу вкладу, день повернення вкладу встановлюється відповідно до нового строку Вкладу. Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі керуючого Відділення «Західна регіональна дирекція» ПАТ «Комерційний Банк «АКТИВ-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір № ДФО-36-145213 строкового банківського вкладу «Актив прибутковий» (а.с.5). Відповідно до розділу 1 вищевказаного Договору Предмет договору, Банк відкриває Вкладнику депозитний рахунок [NUMBER] та приймає на нього грошові кошти у сумі 26943,95 доларів США на умовах, визначених цим Договором. Вклад вноситься на строк 12 місяців та один день з 20 червня 2013 року до 21 червня 2014 року. Днем повернення вкладу є 21 червня 2014 року. Вкладник зобов'язується внести суму вкладу на депозитний рахунок: готівкою - в день укладення цього Договору, шляхом безготівкового перерахування - одним платежем, протягом 5 банківських днів з дня укладення цього Договору. Умови вкладу: процентна ставка, процентів річних - 10,75, поповнення вкладу - не дозволяється, строк сплати процентів - в день повернення вкладу, спосіб сплати процентів - готівкою через касу Банку, дострокове повернення вкладу - не передбачене, прирівнюється до дострокового припинення Договору з ініціативи Вкладника, автоматичне продовження строку вкладу - по закінченню строку вкладу та відсутності до дня його повернення вимоги Вкладника про повернення вкладу, строк вкладу продовжується на той самий строк та на тих самих умовах. При цьому процентна ставка встановлюється згідно з «Умовами залучення вкладів фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» у день початку дії нового строку Вкладу для даного типу вкладу, день повернення вкладу встановлюється відповідно до нового строку Вкладу. Таким чином, датою закінчення строку дії вищевказаних договорів є 21 червня 2014 року. 20 червня 2014 року [PERSON] звернулась до відповідача із проханням повернення коштів по вказаних договорах, однак, відповідач своїх зобов'язань не виконав, коштів не повернув. 04 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» із заявою, в якій просить негайно повернути їй через касу банку належні їй суми банківських вкладів і нарахованих процентів за договорами та повідомляє, що наміру продовжувати дії договорів банківських вкладів не має. 19 листопада 2014 року [PERSON] звернулась із заявою до директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить здійснити всі необхідні дії для вирішення питання щодо включення її в перелік вкладників для отримання нею гарантованої Фондом суми через установи АТ «УкргазБанк» під час тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК». 19 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» із заявою, в якій просить договори банківських вкладів № ДФО-36-145213 та № ДФО-36-145214 від 20 червня 2013 року вважати такими, що закінчили строк своєї дії та негайно забезпечити її включення в перелік вкладників для отримання нею гарантованої Фондом суми через установи АТ «Укргаз Банк». Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Однак, відповідачем вказаний обов'язок не був виконаний, кошти [PERSON] не були повернуті. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ суми несплачених коштів відповідачем за договором №ДФО-36-145214 від 20 червня 2013 року, відповідно до якого: 26943,95 дол. США - сума вкладу; 26943,95/100х10,75= 2896,47 дол. США - % за відсотковою ставкою 10,75 % річних за період 20.06.2013 - 20.06.2014; ((26943,95+2896,47)/100х10,75)/365х137= - % за період 21 червня 2014 по 04 листопада 2014 року (137 днів)=1204,04 доларів США. Разом за договором №ДФО-36-145214 від 20 червня 2013року, станом на 04 листопада 2014 року, відповідач повернути позивачу 31044,46 доларів США (26943,95+ 2896,47+1204,04). Крім цього, суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ суми несплачених коштів відповідачем за договором Розрахунок заборгованості за договором №ДФО-36-145213 від 20 червня 2013 року, відповідно до якого: 26943,95 дол. США - сума вкладу; 26943,95/100х10,75= 2896,47 дол. США - % за відсотковою ставкою 10,75 % річних за період 20.06.2013 - 20.06.2014; ((26943,95+2896,47)/100х10,75)/365х137= - % за період 21 червня 2014 по 04 листопада 2014 року (137 днів)=1204,04 дол. США. Разом за договором №ДФО-36-145213 від 20 червня 2013 року, станом на 04 листопада 2014 року, відповідач зобов'язаний повернути позивачу 31044,46 доларів США (26943,95+ 2896,47+1204,04). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог в частині стягнення з відповідача банківських вкладів на загальну суму 62088,92 доларів США (31044,46+31044,46). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами підставність позовних вимог, а відтак позов слід задоволити, однак суму вкладів стягнути у національній валюті України - гривні на підставі курсу валют Національного Банку України станом на день винесення рішення - 23 січня 2015 року, що становить 980384,05 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved