Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26 718 грн. 23 коп., а також понесених судових витрат по справі. В обґрунтування позову позивач зазначає, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаної квартири являється відповідач по справі [PERSON] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач в період з 01.10.2015 року по 01.01.2020 року належним чином не виконував і як наслідок утворилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 26 718 грн. 23 коп. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2020 справа передана на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області. 03.08.2020 року ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з"явився, хоча бувповідомлений про день і час розгляду справи належним чином, а саме шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання та перебуває у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 32 кв. м. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 66 та 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м. Договір між сторонами про надання послуг за період 21.11.2015 року по 01.01.2020 рік не укладався, однак підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився у встановленому законом порядку. Відповідач за період 21.11.2015 року по 01.01.2020 рік свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому за за вказаний період утворилася заборгованість у сумі 22 300 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми боржнику [PERSON] за вказний вище період також нараховано індекс інфляції в сумі 3 135 грн. 69 коп. та 3 % річних у сумі 1281 грн. 96 коп., у зв`язку з чим загальна заборгованість становить 26 718 грн. 23 коп. Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Так, як відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, платежі за послуги з теплопостачання не вносив, внаслідок за період з 21.11.2015 року по 01.01.2020 рік за ним утворилася заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальній сумі 26 718 грн. 23 коп., тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1909 грн. 90 коп.

Outcome: approved