Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який 11 липня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці було розірвано. Вказувала, що від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею, вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В зв"язку з тим, що дитина часто хворіє застудним захворюваннями, для лікування та профілактики яких рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Вказувала, що в неї є бажання та можливість забезпечити виїзд за кордон з метою відпочинку та оздоровлення, крім того, виїзд за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. В 2014 році відповідач надав їй нотаріально завірену згоду на тимчасову поїздку за кордон з метою відпочинку та оздоровлення їх доньки і за власні кошти нею було організовано гарний відпочинок доньці. Вказувала, що з батьком дитини вони спілкувалася в телефонному режимі, однак в останні три місяці він з невідомих причин не виходить на зв»язок. Не маючи зв»язку з відповідачем, вона не може в черговий раз отримати від нього згоду на виїзд дитини за кордон, а тому з метою захисту інтересів дитини змушена звернути ся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, судом були прийняті всі міри по належному його повідомленню про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням в газеті «Буковина». Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності та постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з до 11 липня 2011. Під час шлюбу [INFO] року у них народилась дитина - донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний і на теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а дитина проживає з позивачкою. Як вбачається з довідки ПП «Санітарія» від 05 березня 2015 року неповнолітня зареєстрована та проживає разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS] Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за кордон громадян, які не досягли 16-ти річного віку у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р № 789-ХІІ) та ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За вказаних обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів дитини, а саме з метою її оздоровлення, розширення кругозору, виховання всебічно розвинутої особистості, необхідно надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, при цьому враховується те, що відповідачем 20 червня 2014 року надавалася добровільна згода на відкриття візи та на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон. Крім того, судом враховується та обставина, що відповідач на даний час проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній республіці Крим і даний дозвіл сприятиме зустрічам з батьком, який зможе реалізувати свої права та обов»язки щодо виховання доньки. На підставі викладеного та

Outcome: approved