overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

У березні 2015 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 611,97грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., в обґрунтування якої зазначено, що відповідач проживаює в [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на теперішній час склала 611,97грн. У зв'язку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за електроенергію. Представник позивача Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). При споживанні електроенергії відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував послуги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 611,97грн. Дані обставини підтверджуються особовим рахунком, розрахунком заборгованості за електроенергією. В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку. Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає від відповідачів сплати суми заборгованості в розмірі 611,97грн. в судовому порядку. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. , тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У березні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заробітну плату 6783,70грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що за трудовим договором він працював у відповідача з 03.04.2006р. на посаді провідного фахівця з врегулювання страхових подій з окладом 2100грн., при звільненні 31.01.2015р. він не отримав повного розрахунку. У судовому засіданні позивач підтримав позов, зазначені обставини підтвердив, просив вимоги задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, явку свого представника до суду не забезпечив. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач з 03.04.2006р. за трудовим договором працював в ПАТ "УСК "Гарант-Авто". Наказом №59-22кор. від 28.01.2015р. позивач був звільнений з посади 31.01.2015р. на підставі п.1ст.36КЗпП України за згодою сторін. При звільненні позивач повного розрахунку не отримав, та до теперішнього часу відповідач має перед позивачем заборгованість по заробітній платі в розмірі 6783,70грн. На виконання вимог ст.ст.115,116 Кодексу законів про працю України зазначена сума заборгованості підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст.117 КЗпП України підприємство, винне у затримці розрахунку при звільненні, несе відповідальність у вигляді виплати звільненому працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про суми розрахунку, який вирішено на користь працівника частково, розмір відшкодування визначається органом, який виносить рішення по суті спору. За твердженнями позивача, повного розрахунку з ним відповідач не провів до цього часу. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України (п.20 постанови "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24.12.1999р. №13) при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні та встановлені факту невиплати у зазначені строки працівникові належних йому від підприємства сум, суд стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведені його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Відповідач не надав суду доказів на спростування своєї вини у затримки розрахунку з позивачем, а тому позивач має право на відшкодування у розмірі 4200грн, виходячи з розрахунку: 2 місяці затримки х 2100грн посадового окладу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 02.12.2015 року і спільно проживали до січня 2016 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін дітей немає. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, втрату поваги, почуття любові один до одного. В судове засідання позивач не з"явилася, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої подану позовну заяву просить задовольнити, а справу розглядати у її відсутності, термін на примирення просить не надавити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні, а термін на примирення просить не надавати. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, втрату поваги, почуття любові один до одного, сторонни по справі не підтримують шлюбні стосунки з січня 2016 року та мешкають окремо. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 22.09.2015 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін дітей немає. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, втрату поваги, почуття любові один до одного. В судове засідання позивач не з"явилася, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої позовні вимоги просить задовольнити, термін на примирення просила не надавати, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні, а справу просить слухити у його відсутності, термін на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, втрату поваги, почуття любові один до одного, сторонни по справі не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, від спільного проживання в шлюбі у сторін дітей немає, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 23.04.1996 року і разом проживали до 10 березня 2016 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, погрози фізичного насильства. В судове засідання позивач з"явилася, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечив. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного, розходження поглядів на сімейні відносини, погрози фізичного насильства, не підтримують шлюбні стосунки з 10 березня 2016 року та мешкають окремо. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 13 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на дитину не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року. (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2010 року знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] народився син - [PERSON]. В актовому записі про його народження батьком зазначений відповідач. Сім'я розпалась, з лютого місяця 2016 року вона з дитиною мешкає окремо, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не бажає приймати участі в матеріальному забезпеченні дитини. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від фактичного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Сторони мешкають окремо, а син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Осіб, які б були на утриманні у відповідача, не має. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільному стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 312. Від подружніх стосунків мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], котрий мешкає разом з позивачкою. Згідно довідки від 20.10.2014 року № 6337201108 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції разом з малолітнім сином мешкає в [ADDRESS]. Подружні стосунки припинили з серпня 2015 року. Матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Осіб, які б були на утриманні відповідача, додатково не має. Відповідач працює, має постійний дохід. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення його повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2011 року. (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.6,9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем не знаходилась в зареєстрованому шлюбі, але мешкали разом з 2009 року по вересень 2015 року. Від стосунків з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], котрий мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Стосунки з відповідачем припинили з серпня 2015 року. Матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у заочному порядку у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.6-7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем не знаходилась в зареєстрованому шлюбі, але мешкали разом з 2009 року по вересень 2015 року. Від стосунків з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], котрий мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Стосунки з відповідачем припинили з серпня 2015 року. Матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Осіб, котрі б були на утриманні [PERSON] додатково не має. Відповідач офіційно не працює, але має постійний дохід. Син постійно хворіє, систематично знаходиться на лікуванні в медичних закладах м. Ізюм. Дитина постійно знаходиться в групі постійно та довгохворіючих, та потребуючих повноцінного харчування, обстеження в імунологічному відділенні Обласної дитячої клінічної лікарні в м. Харків, та оздоровлення в умовах санаторію матері та дитини. Позивачка надала заяву про розгляд справи у заочному порядку у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], додаткові витрати на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно до покращення стану здоров'я дитини та стягнути на її користь витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 300 грн. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.6-7). Син постійно хворіє, систематично знаходиться на лікуванні в медичних закладах м. Ізюм. Дитина постійно знаходиться в групі постійно та довгохворіючих, та потребуючих повноцінного харчування, обстеження в імунологічному відділенні Обласної дитячої клінічної лікарні в м. Харків, та оздоровлення в умовах санаторію матері та дитини. (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: approved