overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], 2004 р.н., [PERSON], 2006 р.н. та [PERSON], 2007 р.н., які проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проживає окремо. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 13.12.2004 року по 24.06.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю [PERSON][PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 2000 р.н. та [PERSON], 2009 р.н., які проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 24.05.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю [PERSON] Та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо. Позивач в судовому засіданні не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки виданої 18.03.2016 року за №199 виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області проживає з матір»ю [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Поскільки сторони не досягли домовленості між собою у добровільному порядку щодо утримання дітей, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON], [INFO], має з відповідачем спільного сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач в шлюбі не перебуває і не перебувала, разом з тим син є їх спільний. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, дитина проживає із нею та знаходиться на її повному утриманні. На даний час їх син після закінчення 9-ти класів школи вступив на навчання до Торговельно-економічного коледжу КНТЕУ м. Київ, процес навчання розпочнеться з 01.09.2014 року, що є додатковою обставиною у потребі утримання дитини. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, має значний дохід, про що позивачці відомо. Позивач зазначає, що матеріальний стан відповідача достатній, наскільки позивачу відомо стан його здоров'я також дозволяє йому працювати, а отже, у нього є можливість надавати допомогу в утриманні дитини. Стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводиться. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану відповідача, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн., щомісячно, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та підтримала змінені позовні вимоги.. Відповідач в судове засідання не з"явився, по час та місце розгляду справу був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заяв про відкладеня розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів . Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 83 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач [INFO] народила сина [PERSON] батьком якого є відповідач, що підтверлджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4) і відповідач , як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 10 жовтня 2013 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано 24 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 24.11.2014 року складено відповідний актовий запис за №122810. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитиниу: дочку [PERSON], 10.10.2015 року. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу роглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 10.10.2015 року народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобовязаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 серпня 2014 року позивач та [PERSON] уклали шлюб, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №466. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка постійно проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Спільне життя у них не склалось, на даний час вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, відповідач з моменту народження дочки проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. На даний час дочка перебуває на повному її утримані, позивач перебуває у декретній відпустці та потребує коштів на утримання дитини, що і змусило позивача звернутися до суду Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав та просив слухати справу в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу [INFO] народила дочку [PERSON] батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2018р. Під час спільного проживання в них народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку. Отримує соціальну допомогу. Відповідач працює на шахті та отримує заробітну плату, однак ухиляється від її утримання. Просить стягувати з відповідача утримання в розмірі 4000грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач подала в суд заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач подав суду заяву у якій зазначає, що позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. З дослідженого свідоцтва про шлюб, встановлено, що 16.06.2018р. у Сокальському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №74. Також, з дослідженого свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач працює на ВП "Шахта "Червоноградська" ДП "Львіввугілля", крім спільного сина з позивачкою, інших утриманців немає. Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в розмірі 4000грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013р. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей - дочка [PERSON], 15.01.2014р.н. та син [PERSON], 30.12.2014р.н. На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дочку та сина. Відповідач інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу дітям. Просить стягувати із відповідача на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] аліменти в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], 15.01.2014р.н. та син [PERSON], 30.12.2014р.н. Як установлено при розгляді справи дочка [PERSON] та син [PERSON] проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей крім спільних дітей з позивачкою не має, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно має можливість працевлаштуватися, тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 02.06.2015р. Під час спільного проживання в них народився син [PERSON], 13.10.2010р.н. На даний час вона сама займається вихованням дитини та забезпечує його матеріально. Відповідач не надає коштів на утримання сина. Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину. Відповідач не працює, однак інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу дитині. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], 30.11.2007р.н. аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №261259 встановлено, що у сторін є син [PERSON] [INFO] У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільного сина з позивачкою не має, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліменті на дитину, що продовжує навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що на даний час позивач навчається на 3 курсі мистецько - педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, форма навчання денна, контрактна та перебуває на утримані її матері - [PERSON]. Термін навчання до 30 червня 2016 року. Мати сама не має можливості забезпечити її утримання та навчання в зв'язку з чим вона потребує допомоги на утримання від батька - [PERSON], який проживає окремо. Її батько має постійну роботу та має можливість надавати допомогу на позивача утримання, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні що на даний час позивач навчається на 3 курсі мистецько - педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, форма навчання денна, контрактна та перебуває на утримані її матері - [PERSON]. Термін навчання до 30 червня 2016 року. Мати позивачки сама в повній мірі не має можливості забезпечити її утримання та навчання в зв'язку з чим вона потребує допомоги на утримання від позивача батька - [PERSON], який в судовому засіджанні не заперечував проти цього та визнав позовні вимоги повністю. У відповідності з ст. 198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, за умови що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, тому позов підлягає до задоволення.. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved