Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж , на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 27 04 2011 року за адресою [ADDRESS] , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме « пошкодження приладу обліку, розбитий кожух. Пошкодження пломби Держпотребстандарту. Порушення продемонстровано споживачу « . Даний факт порушення був зафіксований в акті В № 047822 від 27 04 2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2010 року по момент виявлення порушення - 27 04 2011 року на суму 873 грв.12 коп. Повідомлення про необхідність сплати боргу вручено споживачу 03 07 2011 року. Проценти за період з 03 07 2011 року по 31 12 2013 року складають за 913 днів ( 3% ) суму 65 грв.52 коп. Просять стягнути суму боргу у розмірі 873 грв.12 коп . боргу , проценти в сумі 65 грв. 52 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго" такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 04 2011 року за адресою [ADDRESS] , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме « пошкодження приладу обліку, розбитий кожух. Пошкодження пломби Держпотребстандарту. Порушення продемонстровано споживачу « . Даний факт порушення був зафіксований в акті В № 047822 від 27 04 2011 року ( л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 29 04 2011 року ( л.с.5). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2010 року по момент виявлення порушення - 27 04 2011 року на суму 873 грв. 12 коп. ( л.с. 7-8 ). Відсотки за період з 03 07 2011 року по 31 12 2013 року складають за 913 днів ( 3% ) суму 65 грв.52 коп. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved