Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, в т.ч. домоволодіння (жилий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться у [ADDRESS]. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно, оскільки право власності не зареєстроване в установленому порядку. Позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями. У судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідачі у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написали заяву про те, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Просили справу розглянути у їх відсутність. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи фактичне визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємицею першої черги за законом ( ст. 1261 ЦК України) після смерті свого чоловіка [PERSON] (помер [INFO]), якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Іванківської селищної сільської ради № 426 від 01.02.2017 року про те, що згідно по господарської книги зазначений будинок рахується за [PERSON] Відповідно до Технічного паспорта він був збудований у 1969 році, а основні господарські споруди протягом 1969-1975 років. Земельна ділянка, що знаходиться біля цього будинку, надана для будівництва та обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель і споруд, і належить саме [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Документів на право власності [PERSON] не оформила, у зв'язку з чим позивач, як його спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об'єктом спадкового майна за законом. Постановою нотаріуса № 94/02-31 від 01.02.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нього. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Крім того, позивачка прийняла спадщину, вчасно, 03.08.2016 року, подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідачі, - діти спадкодавця, які є також спадкоємцями першої черги, відмовились від спадщини заявами від 03.08.2016 року. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". Стягненню з відповідачів підлягає судовий збір, виходячи з висновку вартості об'єкта оцінки щодо будинку та вартості господарських будівель, які зазначені у Технічному паспорті, на які позивачка просить визнати своє право власності. Проте, позивачка, яка звільнена від сплати судового збору зазначила, що судові витрати згодна нести сама: нею сплачено судовий збір загальною сумою 2254,83 грн., що становить 1/ він ціни позову. На підставі наведеного, ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved