overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.08.2015 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що їй не було відомо що мати склала заповіт на її користь. За три тижні до смерті матері сестра забрала її до себе в м. Київ та доглядала, тому вона вважала, що буде спадкувати її сестра [PERSON]. Однак сестра спадщину не прийняла, повідомивши, що на спадщину не претендує та через рік після смерті матері надала їй заповіт матері, складений на її користь. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті метері [PERSON] тривалістю один місяць з дня набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що обставини. викладені в позовній заяві вона підтверджує та позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за заповітом від 03.01.2008 року, яким спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.4-6,10). Згідно довідки держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Каменівської сільської ради № 366 від 11.12.2017 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] - 2, вул. Яблунева (колишня Жовтнева), 30, Андрушівського району, одиноко (а.с.7). У звязку з такими обставинами та визнанням позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 29.12.2012 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворіла та перебував на стаціонарному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримують, просять розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду направила заяву, в якій позов визнає та просить розгляд справи провести в її відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.12.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно свідоцтв про народження та [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб позивач є племінницею [PERSON] який був рідним братом батька позивача [PERSON], який помер 01.03.2006 року (а.с.8-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею : 1,2492 га, 4,8845 га. та 1,2498 га., які розташовані на території Крилівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується копіями Державних актів (а.с.13-15). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Довідкою Червоненської селищної ради № 476 від 25.07.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] а, Андрушівського району, Житомирської області одиноко (а.с.16). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою лікаря (а.с.17). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 30.01.2014 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в м. Андрушівка, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями майна є позивачка та відповідачі [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так, як планувала це зробити в липні 2014 року, однак це не зробила бо захворіла, що підтверджується медичною довідкою. Позивач вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з зазначених вище підстав підтримали, та просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, при цьому зазначили, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. В ході розгляду справи було залучено співвідповідача [PERSON], внука спадкодавця, який на момент смерті [PERSON] був зареєстрований з ним за однією адресою, однак він не з"явився до суду будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду даної справи. Судом встановлено, що 30.01.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Свідоцтвом про народження та одруження підтверджується, що позивачка є дочкою спадкодавця, а також спадкоємцем першої черги (а.с.8-9). Довідкою Андрушівської міської ради № 3087 від 18.11.2014 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за адресою : [INFO], на день смерті спадкодавця у спадковому будинку була зареєстрована його дружина - [PERSON]М, яка 13.11.2014 року померла та внук [PERSON] (а.с.16,18). Згідно довідки державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.30-32). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась позивачка та [PERSON] Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] можливо визнати поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно зокрема і на земельну ділянку площею 3,2752 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальчинської сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, позивачу, а вказану земельну ділянку відповідачу - [PERSON], який не бажаючи приймати спадщину в нотаріальному порядку відмовився від її прийняття . Позивач спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаної спадкової земельної ділянки, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт [NUMBER], який не містить кадастрового номера, а також в ньому є виправлення. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказану спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Відповідач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно заповіту від 16.02.2006 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу - [PERSON], яка після розірвання шлюбу та реєстрації іншого отримала прізвище [PERSON], а земельну ділянку площею 3,2752 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальчинської сільської ради [PERSON], тобто відповідачу, який згідно довідки приватного нотаріуса відмовився від прийняття спадщини (а.с.9-13). Позивач спадщину прийняла так як на момент смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою в [ADDRESS], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса та довідкою Гальчинської сільської ради № 1533 від 02.12.2016 року (а.с.11). Як видно із копії Державного акта [NUMBER] та витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, у власності [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 3,2752 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальчинської сільської ради, однак Державний акт не містить кадастрового номера, що позбавляє позивача можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, про що свідчить відмова нотаріуса. Враховуючи прийняття позивачем спадщини за заповітом, зміст заповіту та відмову відповідача як спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно зокрема на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,21 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до держнотконтори та реалізувала частково свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаних земельних ділянок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на них. Також при фактичних вимірах земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу, а саме 0,19 га.. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене майно. До суду від позивача надійшла заява в якій вона позов підтримує з зазначених вище підстав, просить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Представник відповідача Івницької сільської ради надіслав на адресу суду заяву, позов визнає, розгляд справи просить провести в його відсутність. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка - [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження, втягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.15-16,22-23). Довідкою Івницької сільської ради № 688 від 13.10.2010 року підтверджується, що на мемент смерті [PERSON] він був зареєстрований в [ADDRESS], одиноко (а.с.4). Таким чином після смерті батька відкрилась спадщина на майно, до якого належать земельні ділянки площею: 0,25 га. - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,21 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS], які згідно витягу з рішення Івницької сільської ради від 21.01.1994 року були передані у приватну власність [PERSON] (а.с.5-6 ). Однак при проведенні вимірювань, було встановлено, що фактично в наявності є лише 0, 19 га. - для ведення особистого селянського господарства. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів та розбіжністю в площі земельної ділянки, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок [ADDRESS] та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,42 га. - для ведення особистого селянського господарства, однак остання при фактичних замірах має площу 0,40 га.. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Від відповідача до суду надійшла належно завірена заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач, дочка померлого та спадкоємець за заповітом від 29.01.2016 року, згідно якого спадкодавець [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки Городківської сільської ради № 11 від 04.01.2019 року спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON], тобто відповідачем по даній справі, яка на спадщину не претендує, про що свідчить її заява (а.с.5). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6018 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради, що підтверджується вказаним свідоцтвом та довідкою приватного нотаріуса (а.с.14,39-40). Згідно довідки Городківської сільської ради № 12 від 04.01.2019 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.6). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,42 га. - для ведення особистого селянського господарства, які згідно рішення № 24 Городківської сільської ради від 29.12.1994 року були передані у праватну власність [PERSON] (а.с.10). Однак земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства при фактичних замірах має площу 0,40 га., що підтверджується план - схемою (а.с.12). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0831 га. - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] та які спадкодавець шляхом купівлі - продажу придбав разом із будинком, але не встиг оформити правовстановлюючі документи. Спадщину, яка відкрилась після його смерті, прийняла позивач, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Предсавник відповідача до суду направив заяву в якій обставини позову визнав, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в [ADDRESS] (а.с.9). Спадкодавець був власником вказаних земельних ділянок, які придбав разом з будинком у [PERSON], що підтверджується копією договору куплі - продажу від 12.08.2004 року (а.с.4). Згідно архівних копій Державних актів Серії ЖТ № 147402 та Серії ЖТ № 147403 [PERSON] була власником земельних ділянок площею : 0,10 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0831 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою : [ADDRESS], які були продані [PERSON] Однак на вказані земельні ділянки спадкодавцем не оформлені належні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивача можливості реалізувати право на оформлення спадщини в позасудовому порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, по [ADDRESS] , що були передані батьку уприватну власність рішенням Гальчинської сільської ради . Однак фактично земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається із трьох земельних ділянок площами - 0,0850 га., 0,080 га. та 0,070 га. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач, дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, а також за заповітом від 02.12.2009 року, згідно якого спадкодавець [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с.13,19-21). Згідно довідки Гальчинської сільської ради № 718 від 03.07.2019 року спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON] та внуками (а.с.5). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується вказаним свідоцтвом та довідкою приватного нотаріуса (а.с.13, 30-31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, які згідно рішення Гальчинської сільської ради від 26.10.1993 року №54 були передані у приватну власність [PERSON] (а.с.6). Однак земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,32 га. фактично має меншу площу та складається з трьох окремих ділянок площею : 0,0850 га., 0,080 га. та 0,070 га., які розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради № 717 від 03.07.2019 року та кадастровим планом земельної ділянки (а.с.9 - 12). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved