Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

У квітні 2017 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши наступне. З 16 серпня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу ними було придбано автомобіль «CHERY-AMULET», державний номер [NUMBER], на придбання якого вони брали кредит у Купянському відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Боргові зобовязання сплачувались з коштів сімї. Вказаний автомобіль був зареєстрований на імя відповідача. В 2015 році кредит було погашено. В жовтні 2016 року відповідач повідомив їй, що він не бажає більше жити з нею однією сімєю та пішов з місця їх мешкання. З того часу шлюбні відносини між ними фактично припинились. Вона пропонувала відповідачу вирішити питання щодо поділу спільно нажитого автомобіля, проте він відмовився. В теперішній час вона бажає визнати за собою право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, у звязку з чим змушена звернутися до суду за захистом свого права із зазначеним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши телефонограму про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнає та просить їх задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 097488 (а.с. 4). Згідно кредитно-заставного договору № HAR0AN56437439 від 18 серпня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАК» та [PERSON], банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 44294, 63 грн., частина з якого в розмірі 40500, 00 грн. надається для придбання автомобіля позичальником. Опис предмета застави даного договору є: автомобіль марки Chery AMULET A15, рік випуску 2008, тип трансп. засобу легк.автом. (до 1500 см. куб.), кузов LVVDA11A38D109381, обєм двигуна 1, 59, державний номер [NUMBER] (а.с.27). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 129073 власником автомобіля CHERY А15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], дата реєстрації 16 серпня 2008 року (а.с. 25). Виходячи з інформації інтернет-ресурса - htpp//: avtobazar.ua середня ринкова вартість ідентичного автомобіля 2008 року випуску становить 94000 грн. (а.с. 5). За змістом ст.ст.60, 63 ,70, 71 СКУкраїни майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК Україниможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Для визнання майна, придбаного в період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя немає значення на ім'я кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Крім того, чоловік та жінка мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, яке їм належить на праві спільної сумісної власності. \~Спірний автомобіль є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], перебуває у користуванні відповідача. Будь-яких домовленостей між сторонами щодо поділу майна судом встановлено не було. Отже, частка кожного з подружжя у спірному автомобілі складає по 1/2 частині. На підставі наведеного, суд вважає, що доведений факт придбання під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] автомобіля CHERY-AMULET, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню та визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля. На підставі викладеного,

Outcome: approved