Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, [PERSON] , третя особа на стороні відповідачів:Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про тлумачення заповіту. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №500537, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації 04.01.2006 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 31.01.2005 року №30 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010682000294. За життя, 19.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, дублікат якого видано виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 05.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №48, в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: її земельний пай (частку), що знаходиться в колективній власності ТОВ «Жигалівське» с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області заповідає [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках кожному. 04.01.2006 року року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право приватної власності на земельну діянку, кадастровий номер земельної ділянки 0521682000:03:000:0041. В передбачений законом 6-місячний термін [PERSON] та [PERSON] , від імені якого діяла опікун [PERSON] , як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, після смерті [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельний пай (частку), а фактично предметом спадкування є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га. На підставі вищевикладеного, вважають, що за своїм змістом розпорядження спадкодавиці [PERSON] було спрямоване на те, щоб заповісти їм земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За вказаних обставин звернулися в суд з даним позовом. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте від в.о. старости Жигалівського старостинського округу Іванівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника старостинського округу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідачів-Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в підготовче судове засідання також не з`явився, проте від завідуючої Л.В.Василишиної надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №500537, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації 04.01.2006 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 31.01.2005 року №30 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010682000294. За життя, 19.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, дублікат якого видано виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 05.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №48, в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: її земельний пай (частку), що знаходиться в колективній власності ТОВ «Жигалівське» с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області заповідає [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному. 04.01.2006 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право приватної власності на земельну діянку, кадастровий номер земельної ділянки 0521682000:03:000:0041. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина вже на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1455 га. В передбачений законом 6-місячний термін [PERSON] та [PERSON] , від імені якого діяла опікун [PERSON] , як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, після смерті [PERSON] у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельний пай (частку), що знаходиться в колективній власності ТОВ «Жигалівське» с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, а фактично предметом спадкування є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, про що свідчать постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За своїм змістом розпорядження спадкодавиці [PERSON] було спрямоване на те, щоб заповісти спадкоємцям земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із спадкуванням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною другою статті 1256 ЦК України передбачена можливість тлумачення заповіту судом, яке здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Відповідно до статей 77, 78, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачі не можуть оформити спадщину по заповіту після смерті [PERSON] , оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельний пай (частку), а фактично предметом спадкування є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, суд вважає, що з метою захисту прав позивачів на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON] 19.02.2008 року, дублікат якого видано виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 05.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №48, на користь [PERSON] , [PERSON] . При цьому, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, суд виходить із такого. Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця. Як зазначалося вище, згідно зі статтями 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.17 Розділу X „Перехідних положень" ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. [PERSON] була пропущена в першочергових списках на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай), як член КСП ім.Чапаєва с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області. Тому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Калинівською РДА Вінницької області членам КСП ім.Чапаєва с.Жигалівка відсутній запис щодо реєстрації сертифікату на ім`я [PERSON] . Проте, [PERSON] було внесено в додаткові списки осіб щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) власника земельних часток (паїв) реформованого КСП «Снивода» с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області 0-2-0.181-99/124-20 від 10.02.2020 року, копією розпорядження Калинівської РДА №30 від 31.01.2005 року та додатком №1 до даного розпорядження. Тобто, на момент складання заповіту [PERSON] ще не було отримано державного акту, однак на момент відкриття спадщини їй на підставі державного акта належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, що розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, проте спадкодавицею не було внесено змін до заповіту. Згідно зі статтями 125 та 126 Земельного кодексу України в редакції, чинній на час видачі [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №500537, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Отже, право власності на земельну ділянку площею 2,1455 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у [PERSON] виникло після одержання нею державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №500537, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області 04.01.2006 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 31.01.2005 року №30 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010682000294. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частини перша та друга статті 1236 ЦК України). Таким чином, оскільки на час складання заповіту на вказану вище земельну ділянку ще не було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та на час смерті [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №500537, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області 04.01.2006 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 31.01.2005 року №30 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010682000294, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1455 га, розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, очевидним є те, що складаючи заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] остання заповідала їм саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вона була. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved