Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, який в подальшому неодноразово уточнював, останній раз 15.11.2016 року, зменшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 984 від 29.07.2015 року за період з 26.01.2016 року по 29.10.2016 року в розмірі 2594 грн. 76 коп. з яких: основна сума боргу 1516 грн. 60 коп.; проценти за користування кредитом 213 грн. 24 коп.; штраф за невиконання умов договору 864 грн. 92 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн., посилаючись на те, що 29 липня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 984, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3070 грн зі сплатою 54 % річних від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом на умовах, передбачених договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту належним чином не виконала. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 29.07.2015 року між позивачем Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № 984, згідно якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 3070,00 грн /а.с.6-7/. Відповідач особисто підписала договір, та додаток № 1 до договору, яким є графік розрахунків /а.с.8/, тобто з умовами договору погодилася, та зобовязалася належним чином виконувати його умови. Відповідно до пунктів 5.1.2., 5.1.6. кредитного договору позичальник зобовязується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. У відповідності до п. 3.5 договору погашення кредиту відбувається в наступному порядку: першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу сума кредиту. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 30.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 2594,76 грн., яка складається із основної суми боргу 1516 грн. 60 коп.; проценти за користування кредитом 213 грн. 24 коп.; штраф за невиконання умов договору 864 грн. 92 коп. Сума заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою - розрахунком (а.с.38), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved