Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11147767000. Згідно даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 13 250 швейцарських франків на строк користування не пізніше 25 квітня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 8,990 % річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. До судового засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 2007 року та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11147767000. Згідно даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 13 250 швейцарських франків на строк користування не пізніше 25 квітня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 8,990 % річних. 31 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу - 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. 03 березня 2014 року на адресу відповідача було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного Кредитного договору та погашення суми заборгованості, які залишені відповідачем без реагування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 27 березня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 11147767000 перед ПАТ „УкрСиббанк" складає 3 817, 48 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27 березня 2014 року становить 45 993 грн. 16 коп. з яких: заборгованість по кредиту в сумі 37 641 грн. 23 коп., заборгованість по процентам в сумі 4 855 грн. 24 коп.; пеня прострочення сплати кредиту в сумі 201 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 3 295 грн. 49 коп., яка і підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 459 грн. 93 коп.., який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача по кредитному договору № 11147767000: заборгованість по кредиту в сумі 37 641 грн. 23 коп., заборгованість по процентам в сумі 4 855 грн. 24 коп.; пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 201 грн. 20 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 3 295 грн. 49 коп. та 459 грн. 93 судового збору, а всього 46 453 грн. 09 коп.

Outcome: approved