Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбних відносинах з 1997 року по 27.03.2002 року. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Зазначила, що відповідно довідки з Харківського національного педагогічного університету ім.. Г.С. Сковороди, від 25.10.2018 року №177/18, [PERSON] відповідно до наказу №84-С є студентом 1 курсу 14 групи факультету фізичного виховання і спорту денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2022 року. Зазначила, що на теперішній час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що оскільки вона має чотирьох дітей, вона не працює та відчуває матеріальні труднощі. Зазначила, що відповідач по справі є працездатною особою. Таким чином вважає, що відповідач має змогу утримувати їх спільну дитину у період її навчання. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 29 листопада 2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити її позов у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав, відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не долучив. Приймаючи рішення про ухвалення заочного рішення, суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. «Розумність тривалості провадження» має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши доказам правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 1997 року по 27.03.2002 року , від яких [INFO] у них народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.06.2001 року). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2001 року. [PERSON] зареєстрований разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.11). З довідки №177/18 від 25.10.2018 року Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету фізичного виховання та спорту, денної форми навчання (наказ №84-С від 07.08.2018 року). Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.10). Також, з довідки про доходи, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди від 20.12.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання (група 14), за період з 06.2019 по 11.2019 стипендія не нараховується (а.с.40). Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Потреба в матеріальній допомозі пов`язаною з навчанням. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, а відповідачем не спростовано, що він є працездатною особою, фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання сина не надає. Доказів зворотного суду надано не було. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] , матеріали справи не містять. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості утримувати сина, наявність якої відповідачем спростована не була, а також

Outcome: partial