Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця, до досягнення дитини повноліття. Позивач посилається на те, що 12.09.2009 року Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні та у розвитку дитини участі не приймає. В судове засідання позивач не з'явилася, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заперечення, в яких позовні вимоги підтримав частково, просив суд зменшити розмір аліментів до 400 грн. щомісяця, посилаючись на те, що він на даний час отримує невелику заробітну плату та не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. Крім того відповідач зазначив у запереченнях, що він намагається надавати матеріальну допомогу сину в межах своїх можливостей, сплачує рахунки за харчування дитини в дитячому закладі Голосіївського РУО та купує ліки для сина, в підтвердення чого наддав суду копії квитанцій. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зважаючи на відсутність зави відповідача про проведення розгляду справи у його відсутність, судом ухвалено про заочний розгляд справи, про що позивач у своїй заяві не заперечувала. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.09.2009 року Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Встановлено, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Відповідно до ст.ст. 180 ,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, враховуючи те, що відповідач має постійний заробіток в розмірі 1400,00 грн., надає матеріальну допомогу, про що свідчать квитанції про оплату ним харчування дитини в дитячому закладі Голосіївського РУО, беручи до уваги, що позивачкою не доведено необхідність сплати аліментів у збільшеному розмірі, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за 5 місяців, починаючи з 10.08.2013 року в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи те, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують вжиття нею всіх заходів для отримання від відповідача аліментів та ухилення [PERSON] від їх сплати, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час слід відмовити. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, в розмірі 243, 60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial