overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2013 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №691. Однак, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство між сторонами у справі не ведеться. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути дошлюбне прізвище [PERSON]. У судове засідання сторони не з"явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також, просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2013 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №691. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON]. Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також, повернути позивачу її дошлюбне прізвище [PERSON]. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.12.2009 р. ВРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис №444. Однак, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спільне господарство не ведеться. Шлюбних стосунків не підтримують. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. У судове засідання сторони не з"явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, крім того, після розірвання шлюбу просила прізвище [PERSON] не змінювати. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №444. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 18 травня 2001 року, від шлюбу мають сина, на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу. На цей час старша донька відповідача [PERSON], [INFO], досягла повноліття та в травні 2015 року закінчила вищий навчальний заклад, а тому у відподача не має обов"язку її утримувати. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до 1/4 частини заробітку, зазначає на те, що самостійно утримує дитину, її коштів не вистачає, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є працездатною людиною. Позивач надала суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги, просить позов розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання, відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, оскільки у даний час вона не працює, доглядає за дитиною та потребує матеріальної допомоги. До судового засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 червня 2014 року. що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3); мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Дитина наразі проживає з позивачем. Позивач не працює, доглядає за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання, відповідно до якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, оскільки у даний час вона не працює, доглядає за дитиною та потребує матеріальної допомоги. До судового засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2012 року. що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4); мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Дитина наразі проживає з позивачем. Позивач не працює, доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання, вказала, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 03 вересня 2011 року зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця, оскільки у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. До судового засідання позивач не з"явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач,що підстверджується копієюсвідоцтва про народження (а.с. 5) Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Разом з тим, позивач не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, тобто до [INFO] року та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становича, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 13 липня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивач звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн на утримання дитини до досягнення нею повноліття на свою користь. Позивач в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач та відповідач не надали жодних відомостей щодо місця роботи відповідача, рівня його доходів, доказів, що підтверджують мінливість доходу відповідача або отримання відповідачем доходу в натурі. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, суду не надано доказів, що свідчать про одержання відповідачем частину доходу в натурі або мінливий, нерегулярний дохід відповідача, суд приходить до висновку про неможливість призначення аліменти в твердій грошовій формі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково, а саме - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 487, 20 грн в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 16 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, представник позивача за довіреністю надала суду заяву про розляд справи за її відсуості, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, згідно довідок про доставку смс повідомлень про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 16 серпня 1996 року уклали шлюб, подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 972. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 16 січня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 16 січня 2004 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 22 грудня 2003 року, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 19, та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 20 червня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, оскільки відповідач не з"являється в судове засідання. Їй відомо, що він не працює, працездатний, але зловживає алкоголем, інших утриманців немає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, згідно довідок про доставку смс повідомлень про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 20 червня 2008 року уклали шлюб, Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1016. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved