Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, сума якої під час розгляду справи була зменшена за його заявою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, має особовий рахунок [NUMBER], але плату за надані послуги не здійснює. За період з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 8171,67грн., у тому числі: 7402,80грн. - сума основного боргу, інфляційні нарахування - 726,83грн., 3% річних - 42,04грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що з сумою боргу 8171,67грн. вона згодна, а також просила суд розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є постачальником комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м.Рубіжне, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача. Відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26), на її ім'я відкритий особовий рахунок [NUMBER], тому вона являється споживачем послуг, що надає позивач. Однак, відповідачка плату за водопостачання та водовідведення не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року утворилась заборгованість у сумі 7402,80грн., що підтверджено додатковим розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст..625 ЦК України позивачем на суму боргу були нараховані три відсотки річних та інфляційні нарахування за весь час прострочення, які складають: 726,83грн. - інфляційні нарахування, 42,04грн. - 3% річних, що підтверджено додатковим розрахунком заборгованості. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875 відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту питну воду згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При розгляді даної справи судом враховується правова позиція, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року, яка відповідно до ст..360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано заявлені вимоги, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8171,67грн., у тому числі: 7402,80грн. - сума основного боргу, інфляційні нарахування - 726,83грн., 3% річних - 42,04грн. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved