Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними право власності на самочинно побудовані житлові прибудови в квартирі [ADDRESS] , [ADDRESS] кімнату, площею 12.6 м [ADDRESS] кв., 11 кімнату площею 15.5 м.кв., та балкон площею 8.8 м.кв. із зовнішніми розмірами 7.90*6.33 [ADDRESS] кв., кухню 1, площею 26,0 м.кв., кладова 2, площею 6,7 м.кв, кладова 3, площею 10,3 м.кв., на самочинно проведене внутрішнє перепланування в сторону збільшення житлової площі в житловому будинку, який знаходяться за адресою [ADDRESS] , а також право власності на ј в квартирі [ADDRESS] , що залишилося після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] у поданій ним заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву в якій відмовляються від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , просять визнати за ними право власності на самочинно побудовані житлові прибудови в квартирі [ADDRESS] у розмірі по 1/4 частини, та проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у поданій до суду заяві, просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачі проживають за адресою [ADDRESS] . У вищевказаній квартирі позивачі добудували 10 кімнату, площею 12.6 м.кв., 11 кімнату площею 15.5 м.кв., балкон площею 8.8 м.кв. із зовнішніми розмірами 7.90*6.33 м.кв., кухню 1, площею 26,0 м.кв., кладову 2, площею 6,7 м.кв, кладова 3, площею 10,3 м.кв., що вбачається із технічного паспорту на квартиру виданого 28.05.2014 р. Червоноградським МБТІ. Із свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.03.1995 року Червоноградським МБТІ, за реєстровим №163, вбачається, що квартира по [ADDRESS] . належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 18.01.2000 року Неслухівською сільською радою Кам"янка-Бузького районну вбачається, що [INFO] у віці 42 років померла [PERSON] і з приводу чого в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 2. За життя вона заповіту не склала. З рішення Неслухівської сільської ради №19 від 14.12.2011 р. вбачається, що [PERSON] , виділено земельну ділянку під добудову до житлового будинку в [ADDRESS] , площею 31,25 м.кв., а також до матеріалів справи додано копію заяви, з якої вбачається, що мешканці будинку [ADDRESS] не заперечують в добудові до вищевказаного житлового будинку. Згідно технічної документації виданої Червоноградським МБТІ вбачається, що самовільно побудовано житлова прибудова із зовнішніми розмірами 7,90х6,33. Позивачі зазначають, що 28.05.2014 р. працівниками МБТІ було здійснено заміри та виготовлено технічний паспорт на квартиру у житловому будинку в [ADDRESS] . Зазначають, що змушені були звернутися до суду, оскільки в Червоноградському МБТІ їм було відмовлено у видачі витягу з реєстру про право власності на всю нерухомість, оскільки дана добудова є самовільною. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини після смерті своєї мами [PERSON] та просять визнати за ними право власності на самочинно побудовані житлові прибудови в квартирі [ADDRESS] у розмірі по 1/4 частини. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил. Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати на ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи вищевикладене й те, що при самовільній добудові кімнат та балкону не порушено прав інших осіб і воно відповідає технічним вимогам, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved