Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Барни І.Р. звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921 гривні 23 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 25 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено з відповідачем [PERSON] кредитний договір № HEXRХ95500151, за яким відповідач отримав кредит кошти у розмірі 10300 гривень зі сплатою відсотків а користування кредитом у розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк у 36 місяців, з 25 лютого 2013 року по 24 люте 2016 рік. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2014 року через несплату заборгованість зросла до суми в 17921 гривні 23 копійки, з яких 9408 гривень 96 копійок заборгованості за кредитом, 9 гривень 13 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 3392 гривні 49 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 3781 гривня 07 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 829 гривень 58 копійок (процентна складова). Підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням Гора А.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС довідки зареєстрований в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району, але відповідно до довідки листоноші вибув на заробітки. [PERSON], будучи повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "УРЯДОВИЙ КУРЄР» № 196 (5325) від 23 жовтня 2014 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в зазначеній газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25.02.2013 року у розмірі 17921 гривні 23 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем [ADDRESS] [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 10300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін у 36 місяців. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував неналежним чином, станом на 23 вересня 2014 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 17921 гривень 96 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 9408 гривні 96 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 9 гривень 13 копійок, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом складає 3392 гривень 49 копійок, нараховано пеню у розмірі 3781 гривню 07 копійок, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 829 гривень 58 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Встановлені обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 05 січня 2012 року (а.с. 27), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 34), свідоцтвом про державну реєстрацію та банківською ліцензією (а.с. 30-33), дорученням (а.с. 48), копією паспорта боржника (а.с. 29). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований з 09 жовтня 2001 року в [ADDRESS] (а.с. 44). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved