Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вимогами про скасування заборони на відчуження будинку [ADDRESS], право власності на який їй належить в порядку спадкування, вчиненого Васильківською районною державною нотаріальною конторою на підставі реєстраційного запису № 1286929 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за повідомленням Трубно-цегельного заводу від 25 травня 1959 року. Представники сторін в судове засідання не з'явилися, проте вони звернулися до суду з заявами про слухання справи без їх участі та задоволення вимог позову. Суд, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст.ст.319, 321 та 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, та ст.41 Конституції України та ст.ст. 321, 328 ЦК України, зазначають, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок зняття арешту з майна або його звільнення з-під арешту у цивільному процесі визначений положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року. З огляду матеріалів цивільної справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2012 року, посвідченого Васильківською міською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1-1659, позивачка є власницею будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті 24 листопада 2011 року її батька. У відповідності до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі реєстраційного запису № 1286929, вчиненого Васильківською районною державною нотаріальною конторою від 8 вересня 2004 року за повідомленням Трубно-цегельного заводу, архівні № 433579KIEV477 та дата 11 травня 2002 року, дата виникнення 25 травня 1959 року, № реєстру № 60, внутр. № С101В12С26F34D2В2С23, комментарий: с.63 Васильків, вчинена заборона стосовно будинку [ADDRESS]. Згідно з довідкою КУ «Васильківський міський трудовий архів» № 19/04-01 від 18 березня 2015 року, Трубно-цегельний завод, на якому працював батько позивача, ліквідовано у 1967 році. З огляду інвентаризаційної справи № 3540, акт державної прийомки в експлуатацію житлового будинку [ADDRESS] був затверджений лише 20 жовтня 1987 року, а висновок про його реєстрацію здійснений 30 червня 1988 року. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що будь-яких правових підстав для подальшого здійснення заборони після прийняття до експлуатації спірного будинку від імені ліквідованого підприємства, при відсутності його правонаступника, для його відчуження не має, а тому, з метою недопущення порушення майнових прав позивача, заборона щодо нерухомості підлягає скасуванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved