Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (далі ТОВ «Колекторське Агенство Фактор») звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог №1 від 25 грудня 2008 року укладеного між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор», останній набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором №195-ФР від 25 липня 2007 року. 25 липня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №195-ФР.Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % та терміном користування до 24 липня 2010 року, кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, наддавши відповідачеві кредит. Згідно п.3.3. Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 222,22 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. У порушення умов Договору, відповідач - [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 18202 (вісімнадцять тисяч двісті дві) грн. 61 коп., із яких 7777 грн. 78 коп. - тіло кредиту, 1802 грн. 54 коп. - відсотки та комісійні доходи, 8622 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - [PERSON] було укладено договір поруки №195-ФР від 25 липня 2007 року, згідно умов якого відповідач зобов'язався відповідати перед ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» за порушення обов'язків за кредитни договором, як солідарний боржник. В зв'язку з цим, прохають солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 18202 грн. 61 коп. за кредитним договором № 195-ФР від 25 липня 2007 року та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с.77/. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, оскільки вважає їх незаконними та необґрунтованими з наступних підстав: - рішенням Решетилівського районного суду по справі №2-362/08 від 17 жовтня 2008 року за позовом банку ВАТ «Фінанси та Кредит» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за ним було розірвано кредитний договір №195-ФР від 25 липня 2007 року між [PERSON] (Позичальником) та Банком «Фінанси та кредит» та стягнуто [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Банку «Фінанси та кредит» за боргованість по кредитному договору №195-ФР від 25 липня 2007 року в сумі 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 02 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 10 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 68 коп. заборгованість за відсотками 237 (двісті тридцять сім) грн.. 16 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 382 (триста вісімдесят дві) грн. 52 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн., пеню - 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 56 коп. Вище вказане рішення набрало законної сили в листопаді 2008 року. Згідно ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Оскільки кредитний договір №195-ФР від 25.07.2007 року було розірвано вищезгаданим судом, отже припинилися усі зобов'язання сторін за ним, а також і ті що містяться в Додатковій угоді від 02.08.2007 року, а тому на момент відступлення права вимоги до ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» кредитний договір уже було розірвано рішення суду по справі за №2-62/08 від 17.10.2008 року. Також вона прохає застосувати строк позовної давності до позовних вимог, оскільки строк позовної давності по стягненню заборгованості за вказаним договором сплинув через три роки після набрання законної сили рішення суду, а саме у листопада 2011 року, в подальшому розглядати справу без її участі /а.с.36-37/. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважної причини /а.с.82/. Суд дослідивши матеріали справи, давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №195-ФР.Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % та терміном користування до 24 липня 2010 року /а.с.5-7/. 25 липня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено договір поруки за кредитним договором №195-ФР від 25 липня 2007 року /а.с.8-9/. Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2008 року за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за ним, а також судових витрат позовні вимоги були задоволені повністю, кредитний договір №195-ФР від 25 липня 2007 року розірвано та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №195-ФР від 25 липня 2007 року в сумі 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 02 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 6444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 10 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 68 коп. заборгованість за відсотками 237 (двісті тридцять сім) грн.. 16 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 382 (триста вісімдесят дві) грн. 52 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн., пеню - 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 56 коп. Рішення набрало законної сили 22 листопада 2008 року /а.с.86-88/. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Ч. 2 ст. 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2008 року було розірвано кредитний договір №195-ФР укладений ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з [PERSON] та стягнуто з боржників [PERSON] та [PERSON] кошти в сумі 12728 грн. 02 коп. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», дане рішення згідно довідки Решетилівського районного суду набрало чинності 22 листопада 2008 року. Також судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» укладено договір про відступлення прав вимог №1 від 25 грудня 2008 року, що підтверджується витягом ТОВ «Колекторське агентство Фактор» від 08.07.2013 року /а.с.10/. Виходячи з вищевикладеного суд рахує, що станом на 25 грудня 2008 року ніяких договірних відносин між позивачем та відповідачем не існувало, оскільки на той момент спірний договір судом був розірваний, а тому суд приходить до висновку, що в позові ТОВ «Колекторське агентство Фактор» необхідно відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed