Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначив, що [PERSON], [INFO], в порядку спадкування на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 30 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2003 р. у цивільній справі № 2-1449/03., яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.08.2003 р. за № 2235085. Позивач зареєстрований та постійно мешкає в зазначеному житловому будинку. В житловому будинку зареєстрований його син [PERSON], [INFO] В травні 2010 року. [PERSON] виїхав на заробітки до м. Києва. Він забрав своє майно та особисті речі і з вказаного часу в житловому будинку не мешкає. [PERSON] не живе в житловому будинку без поважних причин майже 5 років. Участі в утриманні житлового будинку він не приймає, будь-які платежі за будинок та за комунальні послуги не сплачує, житловим будинком за призначенням не користується. Однак [PERSON] в той же час не вчиняє дій для зняття з реєстраційного обліку за адресою житлового будинку, до цього часу зареєстрований в житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 30. Пропозиції знятись з реєстраційного обліку в житловому будинку [PERSON] ігнорує і заявляє, що він не має свого житла та житла, де можна зареєструватись. Реєстрація [PERSON] в житловому будинку перешкоджає, власнику житлового будинку, користуватись належним житлом, володіти ним і розпорядитись на свій розсуд. У звязку з чим звертається до суду з позовом. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач до судового засідання не зявився. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факти викладені в позовній заяві. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. [PERSON], [INFO], в порядку спадкування на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 30 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2003 р. у цивільній справі № 2-1449/03., яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.08.2003 р. за № 2235085. (а.с. 5, 6) В житловому будинку зареєстрований син позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 10) Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved