Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання договору № 4478 «С» між позивачем та відповідачем з Додатком «Розрахунок обсягу теплової енергії» в редакції позивача, що направлений відповідачу з пропозицією за №30.1-13/2552 від 24.11.2017 укладеним. Позивач посилається на те, що комісією у складі працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» проведено перевірку системи теплопостачання нежитлового приміщення по вул.Соборності,76 в м. Полтаві, якою встановлено, що зазначене приміщення не має інших джерел опалення окрім спільної внутрішньобудинокової системи опалення з житловим будинком та опалюється від централізованої системи теплопостачання. 24.11.2017 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до відповідача із пропозицією за №30.1-13/2552 щодо укладання Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №4478 «С» разом з Додатком «Розрахунок обсягу теплової енергії», яка відправлена цінним листом з описом вкладення на адресу реєстрації відповідача, однак відповідач ухиляється від укладення договору,тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2018 року відкрите провадження по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.48). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.40, 46). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.11.2017 року, [PERSON] є власником частини нежитлового приміщення (19/100) по [ADDRESS]. (а.с.7). Зазначене приміщення не має інших джерел опалення окрім спільної внутрішньобудинкової системи опалення з житловим будинком та опалюється від централізованої системи теплопостачання. 24 листопада 2017 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відповідачу цінним листом з описом вкладення на адресу реєстрації направлено пропозицією за №30.1-13/2552 щодо укладання Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №4478 «С» разом з Додатком «Розрахунок обсягу теплової енергії (а.с.6,8-11). Згідно ч.ч.2,3 ст 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання, вузлів обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації, за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об'єкта теплопостачання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. З врахуванням змісту вказаних норм [PERSON] не виконала свої обов'язки перед позивачем, оскільки не уклала запропонований договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води . Пунктом 1 ч.3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За своєю правовою природою договір є правочином та основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до ст. 11 ЦК України. Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. Тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що затверджені Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України застосовуються для всіх споживачів, які знаходяться на території області і отримують послуги теплопостачання, що надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго». Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від укладення договору на умовах запропонованих ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», на основі тарифів на теплову енергію для потреб інших споживачів, встановлених уповноваженим органомПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», хоча належне їй приміщення опалюється від централізованої системи теплопостачання, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1).

Outcome: approved