Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, у звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріально її не забезпечує, хоча їй відомо, про заробітну плату чоловіка, який виконує роботу з приводу грузоперевезення. У звязку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даними позовними вимогами. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 2002 року. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час в них сімейне життя не склалося з різних причин, тому вона просить розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Барон». Крім того, зазначила, що відповідач матеріально дитину не забезпечує, не піклується сином, хоча працює та отримує щомісячно заробітну плату. Зараз вона працює, але коштів, які отримує їй не вистачає для належного забезпечення життя дитини. Таким чином, вона просить стягнути з відповідача 5000 гривень щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина до досягнення його повноліття. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково та пояснив, що дійсно з позивачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В частині позовних вимог, про розірвання шлюбу відповідач просив задовольнити позов, але прізвище позивачці відновити дівоче «Аксьонова». В частині позовних вимог про стягнення аліментів він згоден частково та в змозі сплачувати 250 гривень щомісячно на утримання сина. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 19 жовтня 2002 року Весело-Долинською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД №135868. Від даного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №002903. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати. Відповідно ст. 112 СК України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивачка просила залишити їй прізвище «Барон». Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позовну заяву в частині розірвання шлюбу слід задовольнити. Крім того, що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина в сумі 5000 гривень, щомісячно, суд вважає, що необхідно задовольнити частково. Так, в позовній заяві позивачка вказує, що сума в 5000 гривень, яку вона просить стягнути розрахована з урахуванням того, що їй відомо про заробітну плату відповідача, який виконує роботу з приводу грузоперевезення, однак ніяких підтверджуючих дану обставину документів до матеріалів справи не додано. В судовому засідання відповідач пояснив, що він офіційно ніде не працює. Згідно довідки Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 28.09.2015 року позивачка зареєстрована за адресою: [INFO] та до складу її сімї входить син [PERSON]. На підставі довідки «Дорожньої дитячої клінічної лікарні» №125 від 28.09.2015 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у дерматолога. Згідно довідки ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» позивачка [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів, магазину №84 в м. Одеса, її заробітна плата за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 6017 гривень 17 копійок. Відповідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач пояснив, що раніще до пред"явлення позивачкою позову він надав їй матеріальну допомогу в розмірі від 500 гривень і більше, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112-113, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial