Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельтабанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем 06 грудня 2005 року був укладений кредитний договір № 28.3/131-КЕК-05, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 5000 доларів США. Між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта Банк», тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Оскільки відповідачем належними чином не виконуються зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 7812 грн. 01 коп. Представник позивача згідно заяви просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Справа розглянута за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»'зується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 28.3/131-КЕК-05 від 06.12.2005 року, який укладено між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 5000 доларів США на строк з 06 грудня 2005 року до 05.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні Кредитним договором, повертати кредит та проценти за користування кредитом. Згідно п.2.5.4. кредитного договору, у разі непогашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пункті 4.4 останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у пункті 4.4 в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання зобов»язань по кредитному договору, відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 812 грн. 01 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 7812 грн. 01 коп., заборгованість по відсотках - 0,00 грн., комісія - 0,00 грн. Між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта Банк», тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 7812 грн. 01 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved