Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпробленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON]( далі - Відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідач споживає електричну енергію за адресою [ADDRESS] без письмово укладеного договору на користування електричною енергією. За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 30.04.2013 р. представниками позивача була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п. 48 ПКЕЕн а саме: Самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. Струмоприймачі в квартирі працюють за допомогою без облікового «ф» провода накинутого на щитову, а « 0» взято з запобіжника. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником у присутності відповідача, було складено Акт Н № 107369 від 30.04.13р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. № 1275. Акт підписано представниками енергопостачальника, а також [PERSON] На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами] для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято із 07.03.2012р. із дати проведення останньої технічної перевірки. Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 5496,05 грн. Споживач сплатив частково 6,05 грн. грн. Залишок несплаченої суми складає 5490,00 грн. У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.(п.17 ПКЕЕн). Поняття технічної перевірки наведено в Правилах користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 року із змінами та доповненнями. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норма розділів «Загальні положення», «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» та «Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів» поширюються на всіх споживачів без винятку. В розділі «Загальні положення» наведено поняття технічної перевірки. Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку « Правилам устройства електроустановок» (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам. Споживачу було надано рахунки: на суму 5490,00 грн., (вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн), на суму 331,20 грн. ( вартість технічної перевірка правильності роботи одно тарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії); Загальна сума позовних вимог складає 5823,20 грн. Вказана сума до теперішнього часу несплачена. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у суммі 5 490 грн.00 коп., вартість технічної перевірки у сумі 331 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надходило. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER].(а.с. 13-14). Відповідач є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору. 30.04.2013р. представниками позивача була здійснена перевірка споживача за вищевказаною адресою, де було виявлене порушення п. 48 ПКЕЕн а саме: Самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. Струмоприймачі в квартирі працюють за допомогою без облікового «ф» провода накинутого на щитову, а « 0» взято з запобіжника. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником у присутності відповідача, було складено Акт Н № 107369 від 30.04.13р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. № 1275.(а.с.5). Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 5496,05 грн. Споживач сплатив частково 6,05 грн. грн. Залишок несплаченої суми складає 5490,00 грн. (а.с.6-7). Рахунок за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії становить 331,20 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 5490,00 грн.,, вартість технічної перевірки у розмірі 331,20 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved