Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 10.06.1985 року помер її дідусь [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок № 19 з надвірними будівлями і спорудами по 2-му провулку Воровського в м. Коростені Житомирської області. Однак, за життя він не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його син, [PERSON], який помер 16.06.2013 року. Однак, у встановленому порядку він не оформив спадщину. Таким чином, після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 19 з надвірними будівлями і спорудами по 2-му провулку Воровського в м. Коростені Житомирської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Проте, оформити спадкове майно не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. А тому, вона звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.06.1985 року в в м. Коростені Житомирської області помер дідусь позивачки, [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON], згідно догвору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 23.02.1952 року, була надана земельна ділянка для будвництва житлового будинку. В подальшому [PERSON] побудував будинок, який розташований за адресою: 2-й провулок Воровського, 19 в м. Коростені Житомирської області. Однак, за життя він не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Після смерті матері [PERSON] спадщину фактично прийняв його син та батько позивачки, [PERSON], який помер 16.06.2013 року. Однак, у встановленому порядку він не оформив спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 19 з надвірними будівлями і спорудами по 2-му провулку Воровського в м. Коростені Житомирської області. В установлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори, що вбачається з листа приватного нотаріуса [PERSON] від 03.06.2016 року, відповідно до якого позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Як вбачається з листів Коростенської міської державної нотаріальної контори від 07.09.2016 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. На день смерті позивачка була зареєстрована та проживала з спадкодавцем, [PERSON], що стверджується довідкою КВЖРЕП № 4 від 05.02.2016 року (а.с.11). Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які \~ позивач виконала. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved