Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 січня 2006 року вона уклала шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом шлюб, виданим Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, на даний час спільно не проживають, тому їх сім'я фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, у зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 21січня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.7) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділ виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області - дочка [PERSON]., [INFO] (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, шлюб існує формально, після наданого судом строку на примирення згоди не дійшли. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в на кориристь позивача 551,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved