Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Тернопільський кооперативний торгівельно-економічний коледж (далі ТКТЕК) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог - Тернопільська обласна спілка споживчих товариств про солідарне стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 12100 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що Тернопільська обласна спілка споживчих товариств є власником гуртожитку по [ADDRESS]. Балансоутримувачем гуртожитку є Тернопільський кооперативний торговельно-економічний коледж ( далі ТКТЕК). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у студентському гуртожитку по [ADDRESS] та не повністю вносять оплату за проживання, внаслідок чого за період з 01 грудня 2011 року по 01 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12 100 грн. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що гуртожиток [ADDRESS] належить на праві власності Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17711775 від 12.02.2008 року, виданим ТзОВ ''Міське бюро технічного інвентаризації''. Даний гуртожиток перебуває на балансі Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу на правах оперативного управління. Відповідно до вимог п.п. 27, 29 Положення про студентський гуртожиток Тернопільського КТЕК, вартість місця проживання у гуртожитку складається з вартості утримання місця проживання та вартості обов'язкових послуг, що надаються мешканцям. Зазначеним положенням встановлюється порядок надання жилої площі в гуртожитку, користування цим гуртожитком та його утримання. Наказом Тернопільського КТЕК від 20.08.2009 року за №98 ''Про оплату за проживання в гуртожитку'', встановлена плата за проживання: для студентів - 160 грн. в місяць за ліжко-місце; для працівників, які працюють у споживчій кооперації - 192 грн. в місяць за одне ліжко-місце; для інших категорій - 260 грн. за одне ліжко-місце. Встановлено, що відповідачі проживають у даному гуртожитку у кімнаті за №204 «б" та займають 3 ліжко-місця. Тобто, за три ліжко-місця відповідачі за місяць проживання повинні сплачувати 780 грн. ( 260*3) за період з 01.12.2011 року по 01.07.2014 року. За період з 01.12.2011 року по 01.07.2014 рік відповідачам нараховано до оплати 24 180 грн. за 3 ліжко-місця, ними оплачено 12 080 грн. Таким чином заборгованість складає 12 100 грн. (24180 грн. - 12080 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості Тернопільського КТЕК. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі проживають у спірному гуртожитку, займають три ліжко-місця, проте належним чином проживання у гуртожитку не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 100 грн. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 12100 грн. за період з 01.12.2011 року по 01.07.2014 рік. Відповідачами не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Outcome: approved