overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 09.09.2008року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, у них з відповідачем відсутнє порозуміння та повага. Протягом трьох років вони не підтримують жодних відносин. Вважає, що за таких обставин шлюб існує тільки формально, та продовжувати такі відносини вона не бажає, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітню дочку залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 вересня 2008року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12.11.2011р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зраджував їй у подружній вірності, наносив побої. Протягом року вони не підтримують жодних стосунків, не проживають разом. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 2011року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12 жовтня 1996року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]. та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у них виникали сварки та непорозуміння. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані ображає її, протягом тривалого часу вони не підтримують подружні стосунки, шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Вважає, що за таких обставин шлюб існує тільки формально, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 жовтня 1996року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]. та син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12 липня 1995р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася одна дитина- дочка [PERSON], якій [INFO] виповниться 18років. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння. Протягом двох років вони разом не проживають, між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилася, у поданій суду позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 липня 1995р., від даного шлюбу народилася одна дитина- дочка [PERSON]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 15 вересня 2008 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останній зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані наносив їй побої, зраджував їй. На даний час вони разом не проживають, припинили будь-які стосунки. Просила розірвати шлюб, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 вересня 2008 року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 16 лютого 2006року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO].н., син [PERSON] [INFO].н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння та сварки. На даний час вони спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 лютого 2006року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO].н., син [PERSON] [INFO].н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 18.03.2011року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що за час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвело до припинення подружніх стосунків. Вважає, що шлюб існує формально та його збереження є недоцільним. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 березня 2011року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 18 червня 2007року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем спільне життя не склалось, у них різні характери та погляди на життя, через це часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що за таких обставин шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 червня 2007року, від даного шлюбу народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 19.07.1974р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, Від даного шлюбу народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зраджує їй у подружній вірності, зловживає спиртними напоями. Протягом двох років вони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, і залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.1974року у с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу діти повнолітні. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 19.11.1990р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось у зв'язку з невідповідністю характерів та поглядів на життя. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вже кілька років вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому шлюб їх існує формально, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.11.1990р., від даного шлюбу діти повнолітні. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 20.10.2012року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, у них з відповідачем відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що за таких обставин шлюб існує тільки формально, та продовжувати такі відносини вона не бажає, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 жовтня 2012року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.01.1994р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу діти повнолітні. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення подружніх стосунків. За таких обставин, вважає, що сім»я розпалась, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з"явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.01.1994р., від даного шлюбу діти повнолітні. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved