Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житлом на підставі ст. 405 ЦК України та зняти з серпня 2010 року його з реєстрації. Посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач був зареєстрований в даній квартирі в лютому 2005 року як співмешканець позивача [PERSON], оскільки вони проживали однією сім'єю. З серпня 2010 року відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому, переїхавши проживати за попереднім місцем проживання у с. Власівка, Баришівського району. Належним позивачам житлом відповідач з того часу не користується, участі в його утриманні не приймає, домовленості між позивачами та відповідачем про збереження за відповідачем права на користування вказаним житлом немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який дії за договором про надання правової допомоги від 12.03.2015 року, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в газеті „Час Київщини". Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 року, проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, та зважаючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. Судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить позивачам по справі на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці кожному). Згідно виписки з по господарської книги та довідки № 24 від 23.01.2015, у даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (співмешканець [PERSON].). Як зазначила позивач [PERSON], відповідач [PERSON] був вселений до будинку у 2005 році як член сім'ї співвласника, оскільки проживав однією сім'єю з нею, вів спільне господарство. З серпня 2010 року [PERSON] не проживає в даній квартирі, що підтверджується актами депутата Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2014 року та від 12.01.2015 року. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу, близько двох років, працював в місті Києві в хлібопекарні. З осені 2010 року в квартирі [PERSON] [PERSON] не проживає, речей його в квартирі [PERSON], куди вони інколи заходили, як сусіди, не має. Зі слів [PERSON] та її сина [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON] ніколи не сплачував кошти за комунальні послуги, проживаючи в їх квартирі. Вони бачили його часто в нетверезому стані, чули сварки, крики в період його проживання в квартирі з [PERSON] Десь з осені 2010 року його не тільки в квартирі сім'ї [PERSON] не має, а і селі Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області. Куди він зник їм невідомо, а також зі слів [PERSON], останній теж невідомо його місцезнаходження. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 405 цього Кодексу, члени сім'ї власника житла, як проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній в зазначеній квартирі понад один рік, не проживає в ній із 2010 року, не сплачує комунальні послуги, відсутні будь-які докази щодо домовленостей відповідача з позивачами про користування жилим приміщенням, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Разом з тим позивачі просять зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі. В судовому засіданні позивачі не надали доказів того, що їх право будь-яким чином порушене, не визнається чи оспорюється в частині зняття [PERSON] з реєстрації в належній їм квартирі за наявності для того належних підстав. Тому, суд вважає вимогу позивачів про зняття відповідача [PERSON] з реєстрації в належній їм квартирі передчасною, оскільки, як вже зазначалося, зняття особи з реєстрації здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: partial