Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, в обґрунтування якого зазначило, що з квітня 2002 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. [PERSON] помер, однак відповідач [PERSON] не уклала договір про користування електричною енергією та не переоформила особовий рахунок на своє ім'я. 15.02.2012 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО" за вищевказаною адресою, було встановлено, зняття розрахункового приладу обліку електричної енергії без дозволу енергопостачаючої організації, про що було складено акт № 816786 від 15.08.2012 року. 05.09.2012 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 816786 від 15.08.2012 року, яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 3264,80 гривень за період з 15.02.2012 року по 15.08.2012 року. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО" в розмірі 3264,80 гривень. У зв'язку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3264,80 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача ТОВ «ЛЕО» Колупаєва В.А., що діє на підставі довіреності № 45 від 02.01.2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2002 року на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER], що підтверджується загальною карткою (а.с.13-14). [PERSON] помер, однак відповідач [PERSON] не уклала договір про користування електричною енергією та не переоформила особовий рахунок на своє ім'я. 15.02.2012 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО" за вищевказаною адресою, було встановлено, зняття розрахункового приладу обліку електричної енергії без дозволу енергопостачаючої організації, про що було складено акт № 816786 від 15.08.2012 року (а.с.5-6). 15.08.2012 року представниками енергопостачальника в присутності відповідача [PERSON] складено схему самовільного підключення електроустановка та складений акт про усунення порушень № 816786 (а.с.7). 05.09.2012 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 816786 від 15.08.2012 року, яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 3264,80 гривень за період з 15.02.2012 року по 15.08.2012 року, про що свідчить протокол комісії № 508 (а.с.9). В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО" в розмірі 3264,80 гривень, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с.10). Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач [PERSON] належним чином була повідомлена, щодо погашення вартості не облікованої електричної енергії, на її адресу надсилався рахунок-попередження № 1320 від 06.03.2013 року (а.с.11), але до теперішнього часу зобов'язання відповідача залишилися не виконаними. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] дійсно порушила «Правил користування електричною енергією населення», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3264,80 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -

Outcome: approved