Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, та уточненнями до нього, який мотивує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р., відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» надав їй кредит у сумі 200000 грн. на строк з 24.10.2010 р. по 23.12.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20 % річних у межах строку кредитування. В забезпечення виконання зобов'язання позичальником між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 42/2010 - ІФ від 24.12.2010 р. відповідно до якого остання передала в іпотеку 4-х кімнатну квартиру, яка належить їй на праві приватної власності загальною площею 108,54 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON], між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 43/2010 - ПФО від 24.12.2010 р., відповідно до умов якого, останній зобов'язався нести солідарну відповідальність з [PERSON] за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Свої договірні зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, внаслідок чого станом на 01.02.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 152016,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали. Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р., відповідно до якого банк надав їй кредит у сумі 200000 грн. на задоволення споживчих потреб, із строком з 24.12.2010 р. по 23.12.2014 р. включно та сплатою 20 % річних за користування кредитом у межах строку кредитування. (а.с. 6-9). В забезпечення виконання зобов'язання позичальника по кредитному договору № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р., між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 42/2010-ІФ від 24.12.2010 р., відповідно до якого остання передала у іпотеку 4-х кімнатну квартиру яка належить їй на праві приватної власності загальною площею 108,54 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 11-12) В забезпечення виконання зобов'язання позичальника по кредитному договору № 29/2010 - ІКФ від 24.12.2010 р., між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 43/2010-ПФО від 24.12.2010 р. відповідно до умов якого, останній зобов'язався нести солідарну відповідальність з [PERSON] за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконала, внаслідок чого станом на 01.02.2014 р. виникла заборгованість у сумі 152016 грн. 27 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 115406,16 грн., заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість - 20309 грн. 12 коп., сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків - 14020,81 коп. (а.с. 48-57). Пунктом 1.4 договору поруки № 43/2010-ПФО від 24.12.2010 року передбачено, що поручитель - [PERSON] відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання всіх його умов. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1 та 2 ст. 543 ЦК України передбачено що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду у такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, позика, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути 1390 грн.75 коп. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved