Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по закону майна свого батька, [PERSON], який помер 27.05.2014 року, в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Радянська, 20 в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього,оскільки договір купівлі продажу житлового будинку за вищевказаною адресою від 03.03.2010 року померлий [PERSON] не зареєстрував в установленому законом порядку. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивач, представник відповідача, представник третьої особи, не зявились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, та третьої особи не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер 27.05.2014 року, в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії СО №024705 виданим 22.12.1998 року Дніпровським РУ ГУ МВД України в м.Києві; свідоцтвом про народження серії І-АВ №320052 виданим 30.05.1968 року Дарницьким бюро ЗАГС м.Києва; свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-БК №311366 виданим 18.03.1989 року м.Київ, Палац реєстрації шлюбів Дарницький; свідоцтвом про смерть серії І-БК №305416 виданим 28.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві; З копії договору куплі-продажу житлового будинку від 03.03.2010 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклалиданий договір про купівлю [PERSON] Житлового будинку за адресою:вул.Радянська, 20 в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області.Даний договір посвідчено державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори та внесено до реєстру за №359. Але відповідно довідки Бердичівського МБТІ Житомирської області за №1000 від 17.09.2014 року даний договір в БТІ не зареєстровано. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №531/2014, заведеної державним нотаріусом 10-ї Київської державної нотаріальної контори до майна померлого 27.05.2014 року [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2015 року виданої державним нотаріусом 10-ї Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] Пантилійовича:житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved