Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Її матір, а її дочка [PERSON] , що є відповідачем по справі, взагалі не бере участі у вихованні своєї дитини з дня її народження, не відвідує дитину, не підтримує ні морально, ні матеріально. При чому позивачка зазначила. що вона самостійно матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я онуки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відтак вважає, що вказані нею обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю малолітньої [PERSON] [INFO] , є відповідачка [PERSON] (а.с.4). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] . Вона сама виховує онуку і матеріально її утримує. Мати дитини [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не бере (а.с.11). Згідно довідки №840 від 31 березня 2021 року, виданої ФАПом Селецької сільської ради вбачається, що під час первинних патронажів до новонародженої [PERSON] [INFO] та обов`язкових щомісячних профілактичних оглядів на ФАПі с. Селець, з дитиною перебувала бабуся [PERSON] . Вона веде належний догляд за дитиною та виконує всі рекомендації щодо розвитку дитини (а.с.12). Згідно довідки від 31 березня 2021 року, виданої КНП "Дубровицький ЦПМСД" Дубровицької міської ради вбачається, що дитина [PERSON] [INFO] спостерігається лікарем [PERSON] з народження. Дитина вчасно оглядається та обстежується в супроводі бабусі [PERSON] (а.с.13). Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицькою міської ради на [PERSON] вбачається, що за період проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно, вела аморальний спосіб життя, через деякий час народила першу дитину, за якою доглядає її мати [PERSON] . В лютому 2017 року , [PERSON] вийшла заміж та народила дитину, яку також залишила на виховання своєї матері (а.с.14). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що дійсно [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , не бере участі у вихованні своєї дочки з дня її народження, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально. На даний час малолітня [PERSON] перебуває на утриманні бабусі [PERSON] . Окрім того, свідок [PERSON] суду показала, що після народження дитини відповідачка [PERSON] виїхала в невідомому напрямку і з того часу жодного разу не навідалася до дитини, жодних коштів на утримання дитини не надає, і достеменно знаючи, що дитинка хвора, навіть не цікавиться станом її здоров"я. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дочки [PERSON] вбачається, що [PERSON] фактично не проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] та не бере участі у її вихованні та утриманні. Малолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї бабусі [PERSON] , яка забезпечує її всім необхідним. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] . Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень позивачки, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка, яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved