Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 23 липня 1993 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №89. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], який на даний час є повнолітнім та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки, вони виявилися різними людьми з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала до суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 липня 1993 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23 липня 1993 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], який на даний час є повнолітнім та [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Беручи до уваги п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб, який носить формальний характер, а спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому такий слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити «[PERSON]». На підставі наведеного,

Outcome: approved