Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач у грудні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім'ї та побуту, ведення господарства, виховання дитини. Проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, зазначила, що відповідач з неї знущається, ображає ненормативною лексикою, застосовує фізичну силу, погрожує фізичною розправою, дані дії відбуваються на очах дитини, яка останнім часом постійно плаче та знаходиться в нервозному стані, а тому спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що чоловік постійно говорить, про те, що їх син - не його дитина. Крім того пояснила, що на примирення жодним чином не згодна, оскільки чоловік, неодноразово, наносив їй тілесні ушкодження, розбив їй ніс та насолоджувався цим, запитуючи її чи їй боляче, також, були випадки, що він кидав у неї колючо - ріжучі предмети, а тому вона не бажає далі пов'язувати своє життя з людиною, яку вона боїться, а примирення з відповідачем буде суперечити її інтересам та є неможливим, відповідач навмисно затягує час, при цьому ніяких намагань примиритися з його боку - немає. Просила розірвати їхній шлюб, оскільки він носить лише формальний характер. Відповідач в судові засідання, призначені судом на 10.02.2017 року, 23.02.2017 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання. Подав до суду, через свого представника, письмове клопотання про надання подружжю строку для примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю заради їх дитини. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя щодо надання сторонам строку для примирення з підстав наведених в клопотанні. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. Подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 27 березня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 402 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Як було встановлено в судовому засіданні, сторони по справі не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Виходячи з пояснень позивача в судовому засіданні, з часу надходження справи до суду та перебування справи в провадженні суду, відповідач жодних дій для примирення між подружжям вчиняти не намагався, навпаки, уникає зустрічей і не бажає спілкуватися, не виявляє бажання щодо побачень з дитиною. А тому, суд вважає, що письмове клопотання відповідача щодо надання подружжю строку для примирення є лише затягуванням розумних строків розгляду справи та зловживанням відповідачем своїх процесуальних прав, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного і

Outcome: approved