Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просила стягнути з відповідача - [PERSON] що є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] , борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі - 9473 грн. 08 коп. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три грн.. 08 коп.)на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»; Стягнути з відповідача - [PERSON] що є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] . суму інфляційних збитків в розмірі - 2556 грн. 30 коп (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість грн..30 коп.), на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»; Стягнути з відповідача - [PERSON] що є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] суму 3 % річних в розмірі - 489 грн. 30 коп. (чотириста вісімсот дев`ять .. 30 коп.)на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР", та стягнути з відповідача [PERSON] що є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] суму сплаченого судового збору, у розмірі 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 01.01.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкових територій у Металургійному районі м. Кривого Рогу та за період з 01.01.2015 року по 01.04.2019 року, здійснював утримання будинку [ADDRESS] , відповідач є власницею квартири [ADDRESS] у вказаному будинку. У зв`язку з тим, що відповідач не сплачувала за надані житлово-комунальні послуги, утворилася заборгованість в сумі 9473,08 грн. за період з 01.01.2015 року по 01.04.2019 року. Станом на 21.03.2019 року позивачем нараховано інфляційні збитки - 2556, 30 грн. та 3% річних - 489, 30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00грн. Ухвалою суду від 11 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, представник відповідача не з`явився, відзиву чи клопотань від представника відповідача та відповідача не надходило, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. За користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги (ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України). Аналогічні положення містить ст.322 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 01.01.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкових територій у Металургійному районі м. Кривого Рогу та за період з 01.01.2015 року по 01.04.2019 року, здійснював утримання будинку [ADDRESS] , відповідач є власницею квартири [ADDRESS] у вказаному будинку. У зв`язку з тим, що відповідач не сплачувала за надані житлово-комунальні послуги, утворилася заборгованість в сумі 9473,08 грн. за період з 01.01.2015 року по 01.04.2019 року. Станом на 21.03.2019 року позивачем нараховано інфляційні збитки - 2556, 30 грн. та 3% річних - 489, 30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00грн. Позивач звертався до суду з заявою про винесення судового заказу про стягнення з відповідача заборгованості, але ухвалою суду від 06.10.2017 року судовий наказ 14.06.2017 року скасовано. Так, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача до відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, який сплачений ним при зверненні до суду та на час звернення склав 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved