Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості по Кредитному договору №279/МК/2007-840 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 2793,96 доларів США, в т.ч. транш по Додатковій угоді №2 від 03.12.2007 року 1550,13 доларів США(еквівалент 13258,57 грн.), із них залишок по тілу кредита 1466,80 доларів США(еквівалент 12545,83 грн.), заборгованість по відсотках 5,98 доларів США(еквівалент 51,15 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 3,71 доларів США(еквівалент 31,73 грн.), штраф згідно п.8.3. 73,64 доларів США(еквівалент 629,86 грн.); транш по Додатковій угоді №3 1243,83долари США(еквівалент 10638,73 грн.), із них залишок по тілу кредита 1176,80 доларів США(еквівалент 10065,41грн.), заборгованість по відсоткам 4,99 доларів США(еквівалент 42,68 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 2,95 долари США(еквівалент 25,23 грн.), штраф згідно п.8.3. 59,09 долари США(еквівалент 505,41 грн.). Строк повернення кредиту до 03 жовтня 2013 року. Позивач просив стягнути суму боргу та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Позивач просив письмово розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочноо рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом об'єктивно встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №279/МК/2007-840 05 жовтня 2007 року, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування 38000 доларів США до 3 жовтня 2013 року, під 14,4 відсотків річних. Видача кредиту здійснювалась траншами. В якості забезпечення зобов'язань за Договор ом кредитної лінії №279/МК/2007-840 від 4.10.2007 року, поручителем виступила [PERSON] по договору поруки від 5.10.2007 року. Порука закінчується належним виконанням взятих позичальником на себе зобов'язань за кредитним договором чи виконання поручителем своїх зобов'язань за договором. [PERSON] не виконав кредитні зобов'язання у встановлений строк, всупереч ст..ст.526,629 ЦК України, що стало підставою, враховуючи ст.ст.192,524, 533, 554К України, звернення до суду з позовом про погашення заборгованості до відповідачів. Сума заборгованості складає 2654,57 доларів США, що в еквіваленті складає 27527,89грн.(курс НБУ на 25.03.2014р. 1 дол.США-10,37 грн.), в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 2643,6 дол.США, 10,97 дол.США-заборгованість по процентам, штраф- 1135,27 грн.(п.8.3.), пеня 56,96 грн. та судових витрат:судовий збір 243,60 грн.. Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України. Сума заборгованості за кредитним договором стягується у валюті зобов'язання, крім штрафу та пені. Штраф та пеня підлягають стягненню у заявленому обсязі в гривневому еквіваленті по курсу НБУ вказаному позивачем в позові. Вимоги до поручителя є безпідставними, оскільки порука забезпечує договір кредитної лінії від 4.10.2007 року, а не від 5.10.2007 року укладений з [PERSON] Судові витрати підлягають стягнення відповідно до ст.88 ЦПК. На підставі викладеного,

Outcome: approved