Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ ) звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Рівненського міського суду від 14.02.2018 року залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного суду від 19.06.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 112587 (сто дванадцять тисяч п"ятсот вісімдесят сім) грн. 02 коп. та понесені судові витрати в сумі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 81 коп. 25.10.2018 року МТСБУ було сплачено 5250 гривень потерпілій [PERSON] на відшкодування шкоди в зв`язку із втратою годувальника за 2018 рік, заподіяної [PERSON] внаслідок ДТП, що сталася 20.03.2011р. Вина відповідача встановлена вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2013 року справа 1715/9424/12. Просили стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування шкоди в зв`язку із втратою годувальника за 2018 рік в розмірі 5250 гривень та понесені судові витрати в сумі 1921 гривня. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просять розглядати у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 31.10.2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3\~ст. 286 КК України\~та засуджений за те, що 20.03.2011р., приблизно о 17.35 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, а також полісу обов`язкового страхування транспортного засобу відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом «Shkoda SuperB», д.н.з. [NUMBER] в порушення п.12.3, 12.4\~Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Дубенській зі сторони вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Макарова в м. Рівне, зі швидкістю 106,6-113,6 км/год, наблизившись до перехрестя вул. Дубенської та Я. Гашека, в момент виникнення небезпеки для руху - виїзду на смугу руху керованого ним транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Daevoo Lanos , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] загинули, [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Рішенням Рівненського міського суду від 14.02.2018 року залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного суду від 19.06.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 112 587 (сто дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 02 коп. та понесені судові витрати в сумі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 81 коп. 11.09.2018 року із заявою до МТСБУ звернулася громадянка [PERSON] про виплату відшкодування у зв`язку з втратою годувальника. Згідно довідки №14 від 09.10.2018 року та розрахунку розміру шкоди в зв`язку із втратою годувальника за 2018 рік наказом МТСБУ№9717 з фонду захисту потерпілих від 23.10.2018 року фінансове управління сплатило на рахунок [PERSON] 5250.00 гривень, платіжне доручення №9942203. Пунктом 2 частини першої статті 1200 ЦК України передбачено, що на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого мають непрацездатні батьки. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 993 ЦК України передбачено, що\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Загальні підстави\~відповідальності за\~завдану майнову\~шкоду передбачені\~ст.1166\~ЦК України,\~де зазначено,\~що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги МТСБУ є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921 гривня. На підстаі викладеного,

Outcome: approved