Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька - [PERSON], який помер 09 серпня 2015 року. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09 серпня 2015 року у віці 67 років помер батько позивача, [PERSON], про що 10.08.2015 року виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 261179. На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований [INFO] по 2-ому провулку Садовому в с. Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.34/ Представник відповідача, Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, у судове засідання не з"явився, сільський голова подав до суду заяву від 11.10.2018 р., за № 500, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. /а.с.20/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.31), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.08.2015 року у віці 67 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №261179, виданого виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06 від 10.08.2015 року /а.с.6/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 301464, встановлено, що [PERSON] народилася 20 жовтня 1981 року в селі Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської областів, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 8. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно з довідками виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Великолиственьского старостинського округу № 2 за № 32 та №33 від 25 січня 2018 року, [PERSON], який помер 09 серпня 2015 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (в минулому Радянський), буд. № 6 Городнянського району, Чернігівської області. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7, 8). У відповідності до інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за №1908/01-16 від 19.10.2018 року спадкова справа до майна померлого 09.08.2015 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.33/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні, виданої [PERSON], позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 04.02.2016 року по 15.02.2016 року (а.с.9). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved