Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачі звернулися до Липовецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на землю по спадщині за законом. Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що [INFO] року померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачі спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса на протязі шести місяців після смерті матері. Однак при оформленні спадщини - земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 08887, позивачам було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності в рівних частках на вищевказаний акт, оскільки в даному акті дописана друга площа та не обумовлено належним чином адреси земельної ділянки, крім того, не можливо встановити точну адресу другої земельної ділянки, площею 0,0423 га. Просять суд визнати право власності за законом по 1/4 за кожним на земельну ділянку, загальною площею 0,1920 га. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, згідно державного акту на право власності на землю серії ВН № 08887, яка належала покійній матері [PERSON], на підставі свідоцтва на спадщину від 02 липня 2002 року № 1155, на підставі рішення Липовецької міської ради 3 сесії 24 скликання від 16 серпня 2002 року, яка розташована на території Липовецької міської ради [ADDRESS] Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача - Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року. Судом встановлено, що [INFO] року в місті Липовець Липовецького району Вінницької області померла мати позивачів - [PERSON], не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивачі спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті матері. Однак при оформленні спадщини - земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 08887, позивачам було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності в рівних частках на вищевказаний акт, оскільки в даному акті дописана друга площа та не обумовлено належним чином адреси земельної ділянки, крім того, не можливо встановити точну адресу другої земельної ділянки, загальною площею 0,0423 га. Факт того, що позивачі були дітьми померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.12а, 14, 15, 17). Згідно паспортів (а.с.3-11) та заяв про прийняття спадщини, які містяться в матеріалах спадкової справи (а.с.32-36) позивачі являються спадкоємцями за законом на спадщину померлої - [PERSON], та прийняли її спадщину. Як вбачається із заяв про прийняття спадщини позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], окрім них у померлої інших спадкоємців не має. Дослідивши матеріали спадкової справи № 630/2008 (а.с.32-43), судом встановлено, що позивачі являються єдиними особами, що заявили про своє право на спадщину та претендують на майно померлої. Після прийняття спадщини, позивачам постановами Липовецької державної нотаріальної контори (а.с.22-25) було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності в рівних частках на державний акт на землю серії ВН № 08887, оскільки в даному акті дописана друга площа та не обумовлено належним чином адреси земельної ділянки, що вимагає збирати докази та давати їм оцінку. Таким чином, суд приходить до висновку, що при житті [PERSON] володіла земельною ділянкою, загальною площею 0,1920 га, яка розташована на території Липовецької міської ради [ADDRESS] яка складалась з двох земельних ділянок розмірами - 0,1497 га. та 0,0423 га. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини вказані ним в позовній заяві належними та допустимими доказами доданими до позовної заяви, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, що регулюють вказані правовідносини, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved