Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.10.2016 року в Житомирському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 1882 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно на дитину. Посилалась на те, що за час спільного проживання вони не знаходили спільної мови. Починаючи з квітня 2019 року подружжя припинило спільне проживання остаточно та не ведуть спльного господарства. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим та просить не надавати строк для примирення.. Дочка знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги хоча працездатний, інших утриманців не має, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Просить стягнути на її користь витрати на сплату судового збору, а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, при цьому зазначив, що сім"я розпалася остаточно і на утриманні матері знаходиться дитина, яку потрібно забезпечувати, а відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має і заявлена сума це лише половина від тих витрат які несе мати по утрманню дитини, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнв повністю, заперечень не мав ні щодо розірвання шлюбу, ні щодо стягнення аліментів та витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 15.10.2016 року в Житомирському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 1882, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13). Відповідач є батьком дочки : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно довідки Іванківської сільської ради № 332 від 17.07.2020 року [PERSON] зареєстрована та проживає разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги поясненя представника позивача та визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно на дитину, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та закінчуючи повноліттям дитини. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує визнання позову відповідачем та не надання ним доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~ 22 квітня 2020 року між [PERSON] та адвокатом Котик В.В. укладено Договір про надання адвокатських послуг. Як вбачається з акту виконаних робіт адвокат надав юридичні послуги в вигляді консультації та написанні позовної заяви. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 22.04.2020 року [PERSON] оплачено 2000 грн. за надання правової допомоги. Вказана вимога та сума визнана відповідачем, а отже підлягає до стягнення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved