Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], а [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], який зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2005 року, виданого Боржавською сільською радою на підставі рішення виконкому Боржавської сільської ради від 19.01.2005 року за №3. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті спадкодавця є його діти, позивачка та відповідачі по справі. Позивачка вказує, що після смерті батька спадщину прийняла в порядку ст. 1268 ЦК України оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним та була зареєстрована в цьому будинку. Відповідачі по справі спадщину не прийняли, претензій до спадкового майна не мають. Державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що для оформлення спадщини необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок , який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У випадку відсутності документа звертатись до суду. Однак оригінал правовстановлюючого документа загублений, тому позивачка змушена звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, однак представником позивачки подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали через канцелярію суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивачки визнають, проти задоволення таких не заперечують та просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], а [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на житловий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2005 року, виданого Боржавською сільською радою на підставі рішення виконкому Боржавської сільської ради від 19.01.2005 року за №3. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті спадкодавця є його діти, позивачка та відповідачі по справі. Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд констатує, що позивачка після смерті свого батька спадщину прийняла в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним та була зареєстрована в спадковому будинку, що стверджується довідкою Боржавської сільської ради від 08.11.2017 року № 474. Відповідачі по справі спадщину не прийняли, претензій до спадкового майна не мають, що стверджується письмовими заявами відповідачів. В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Разом з тим листом № 508/01-16 від 01.12.2017 року Виноградівською державною нотаріальною конторою позивачку було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки позивачкою не представлено правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та роз'яснено про необхідність звернутися з даним питанням до суду. Оригінал правовстановлюючого документа на будинок втрачено. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки. Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Відповідно до виготовленого КП «Виноградівське РБТІ» Технічного паспорту від 03.08.2017 року за реєстровим №10147840 та довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 05.10.2017 року №720, житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] будівництвом звершений. Вартість будинку становить 317153 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 81,3 кв.м., в тому числі житлова площа 40,2 кв.м., площа підвальних приміщень 17,0 кв.м. На земельній ділянці знаходяться : житловий будинок, літня кухня, господарська будівля , корівник, вбиральня, вимощення, ворота, огорожа, хвіртка, огорожа. Будинок зареєстровано за померлим батьком позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2005 року, виданого Боржавською сільською радою на підставі рішення виконкому Боржавської сільської ради від 19.01.2005 року за №3. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved