Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що 20.11.2004 року померла її прабаба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,8002га., що розташована на території Поторицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала їй на підставі Держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027187 від 22.01.2003 року. Заповіту [PERSON] не складала, спадкоємцем після її смерті за законом була дочка [PERSON], яка 14.09.2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом спадкодавця [PERSON], що видане на вищевказану земельну ділянку, однак таку на себе не зареєструвала та 26.03.2001 року померла. 18.05.2001 року [PERSON]-О.В. склала заповіт, яким все належне їй майно та те на, що за законом буде мати право заповіла своїй дочці, а матері позивачки [PERSON]. В даний час мама позивачки [PERSON] звернулася у нотаріальну контору та подала заяву про відмову від спадщини після смерті своєї мами [PERSON]-О.В., а саме на земельну ділянку на яку вона мала право. Однак нотаріус повідомив, що не вправі прийняти таку відмову, оскільки мама позивачки проживала із спадкоємцем до часу її смерті та своїм проживанням прийняла спадщину, крім цього відмову можна подати лише на те майно, що належало на праві власності (зареєстровано) за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті прабаби [PERSON], яка померла 20.11.2004 року. Позивач [PERSON] в судове засіданні не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяви в яких зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник третьої особи Поторицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтв про смерть серії І-СГ№355007 встановлено, що 20.11.2004 року померла [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027187 від 22.01.2003 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,8002га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району. Дослідженим свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2005р., встановлено, що спадкоємцем до цієї частки майна [PERSON], яка померла 20.11.2004р. є її дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 1,8002га., що розташована на території Поторицької сільської ради та належала спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №02718 від 22.01.2003 року. Із копї свідоцтва про смерть серії І-СГ №212217 встановлено, що 26.03.2010 року померла [PERSON]. Дослідженим заповітом [PERSON]-О.В. від 18.05.2001р. встановлено, що все належне їй майно і все те на що вона за законом матиме право вона заповіла своїй дочці [PERSON]. Як встановлено в ході розгляду справи відповідач [PERSON] відмовилась від прийняття в спадщину земельної ділянки [PERSON], однак її заява прийнятою нотаріусом бути не може з причин не оформлення права власності на спадкову земельну ділянку її спадкодавицею матір»ю [PERSON]-О.В., а також пропуском строку для подання такої. Разом з тим, із копії свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-СГ №483416, встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], яка в свою чергу являється спадкоємицею [PERSON]-О.В.. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON]-О.В.. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем за законом померлої [PERSON]-О.В., яка не встигла прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], слід визнати право власності на вказану земельну ділянку.

Outcome: approved