Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2890,49 гривень. В позовній заяві позивач публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" вказує про те, що під час проведення чергової перевірки працівниками позивача було виявлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у своєму господарстві, що розташоване за адресою: [ADDRESS], допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, чим було завдано збитки позивачеві в розмірі 2890,49 гривень. Позивач публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просить у позовній заяві стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2890,49 гривень та сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача Родзяк Д.С. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. При уточненні позовних вимог у представника позивача Родзяка Д.С. встановлено, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] завдані збитки в розмірі 2890,49 гривень. Крім того, в судовому засіданні представник позивача Родзяк Д.С. пояснив, що договір на електропостачання будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], був укладений з споживачем [PERSON], який помер у [INFO]. Після смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] проживають відповідачі [PERSON] - невістка [PERSON] та [PERSON] -внук [PERSON], які допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 21 вересня 2015 року не з'явилися вп'яте, про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 31, 35, 36, 39, 42, 43, 48, 49), а тому, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] вважаються належним чином повідомленими про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідачі [PERSON] та [PERSON] не повідомили, письмових заперечень проти позову до суду не подавали, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно акту про порушення № R 005877 від 3 лютого 2015 року (а.с. 9) відповідачами [PERSON] та [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: у господарстві, в якому проживають, за адресою: [ADDRESS], здійснено накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником. Як вбачається з розрахунку проведених нарахувань від 24 лютого 2015 року (а.с. 10), протоколу засідання комісії № 184 по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 24 лютого 2015 року (а.с. 12) за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, споживачам [PERSON] та [PERSON] (господарство яких 18 червня 2014 року було відключено від електропостачання в зв'язку з неоплатою заборгованості за спожиту електроенергію) нараховано збитки в розмірі 2890,49 гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти проведеного позивачем розрахунку. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] не надано до суду доказів, що ставили б під сумнів достовірність проведеного позивачем розрахунку. В силу вимог ст. 1190 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох осіб відшкодовується в солідарному порядку. Згідно довідки № 410, виданої 26 травня 2015 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 13) в будинку [ADDRESS], в якому проживав [PERSON], який помер [INFO], на цей час проживають [PERSON] - невістка [PERSON], та [PERSON] - внук [PERSON] Дослідженими доказами по справі встановлено, що діями відповідачів, які полягають у накиді проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, завдано позивачеві збитки в розмірі 2890,49 гривень. З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а завдані збитки в розмірі 2890,49 гривень стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень належать до стягнення з відповідачів солідарно, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1 ). Підстав для звільнення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved