Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У березні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Магістратом Педжейї в Окрузі Пафос, Кіпр. Навесні 2008 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились. З того часу сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Між тим, у січні 2013 року позивачу стало відомо, що [INFO] відповідачка народила сина [PERSON]. При отриманні свідоцтва про народження дитини, відповідачка зазначила, що батьком [PERSON] є позивач. Відповідні відомості відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві були внесені 23 листопада 2013 року за № 2544 в актовий запис. Посилаючись на те, що він з відповідачкою на момент народження дитини вже понад чотири роки не перебував у фактичних шлюбних відносинах та не перебував на території України, просив суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO] за № 2544 від 23 листопада 2012 року, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. В ході розгляду справи, представник позивача збільшила розмір позовних вимог, просила суд вилучити у відповідачки оригінал свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та повернути його Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами даної справи було укладено шлюб, зареєстрований Магістратом Педжейї в Окрузі Пафос, Кіпр, реєстровий номер 000171. Навесні 2008 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились. Однак як встановлено в ході розгляду справи, навесні 2008 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились. З того часу сторони разом не проживали та не вели спільного господарства. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] відповідачка народила сина [PERSON]. При отриманні свідоцтва про народження дитини, відповідачка зазначила, що батьком [PERSON] є позивач. Відповідні відомості відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві були внесені 23 листопада 2013 року за № 2544 у відповідну графу актового запису. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз"яснення Пленуму Верховного Суду України викладеного у п. 11 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на відсутність його кровної спорідненості з народженою дитиною, оскільки він та відповідачка на момент народження дитини понад чотири роки не перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідачки, зі змісту якої вбачається, що остання визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON] [INFO]. Таким чином, оскільки відповідачка визнала факт відсутності кровного споріднення позивача та її сина [PERSON] позов в частині виключення оспорених відомостей з актового запису підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання атового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. Оскільки судом задоволено вимогу про виключення оспорених відомостей з актового запису, позов про вилучення у відповідачки свідоцтва про народження дитини та повернення його відповідному органу, також підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved