Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на час її навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх донька навчається на першому курсі денного відділення Інституту педагогіки і психології Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова. Відповідач участі у фінансуванні подальшої освіти доньки не бере, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка навчається, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с. 15). Про причини неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з"явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів та враховуючи письмову згоду позивача, провести заочний розгляд справи Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка 23.05.2012 року змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1995 р. та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23.12.2012 року ( а.с.6,7). На час розгляду справи [PERSON] навчається на 1 курсі на денній формі навчання на держбюджетній основі в Інституті педагогіки і психології Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, що підтверджується довідкою з місця навчання №640 від 04 грудня 2013 року ( а.с.4). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач про неможливість утримання ним доньки суду не заявив. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - з 18 грудня 2013 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved