Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що з 30.12.1995 року перебуває з [PERSON] у ззареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З січня 2017 року шлюбні відносини фактично припинені, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме його інтересам. На примирення з відповідачем він не згодний, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шлях подання спільної заяви подружжя до державного орану реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки не має наміру поновлювати подружні стосунки. У судове засідання сторони не з`явилася, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову, відповідач в судове засідання не з"явилась, належним чином вважається повідомленою про день, час та місце розгляду справи згідно зворотнім поштовим повідомленням. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.12.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 138 (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. З січня 2017 року шлюбні відносини сторін фактично припинені, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00020681779 27.09.2013 року (актовий запис № 1) зареєстровано зміну імені [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] (а.с. 8). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5), однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 1). Відповідач [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шлях подання спільної заяви подружжя до державного органу реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовився. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved