Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль", ( далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 014/1262/82/89718 від 23.07.2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 10 200,00 доларів США в строк до 23.07.2017 року .В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №014/1262/82/89718/2, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язання боржника . Позивач виконав свої зобов»язання , видавши вказані кошти відповідачу , однак відповідач станом на 21.08.2015 року зобов»язання не виконує та має заборгованість у сумі 1 140,13 дол. США , що становить в еквіваленті за курсом НБУ 39 877,95 грн. 13.07.2015 року позичальнику та поручителю направлені вимоги про необхідність виконання зобов»язань. Прохав стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов підтримав , прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково , пояснивши , що 28.01.2008 року [PERSON] сплачено тіло кредиту у сумі 9000 дол.США та відповідно до графіку , черговий платіж наступав в листопаді 2016 року . Прохав позов задовольнити частково в частині заборгованості по відсоткам, пені та штрафу, що стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15135,14 грн. -відмовити . Відповідач [PERSON] до суду не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Судовим розглядом встановлено, що між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1262/82/89718 від 23.07.2007 року , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 10 200,00 доларів США грн. до 23.07.2017 р. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,5 % річних. Видача позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку , станом на дату видачі кредитних коштів , а саме за 23.07.2007 року . Відповідно до п. 6.5 кредитного договору , банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору , що забезпечують погашення кредиту. Згідно п.10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом , передбачених положеннями цього договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.07.2007 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки №014/1262/82/89718/2, відповідно до умов п.2.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язання боржника [PERSON] ,які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань - кредит в сумі 10 200,00 дол.США , нараховані відсотки та штрафні санкції. Згідно п.2.1 цього договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором , поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором ,нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по кредитному договору , поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості , встановлену на момент подання позовної вимоги , у відповідності до ч.1,2 ст.544 ЦК України. З 14.11.2012 року у зв»язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору , було збільшено відсоткову ставку на 5% річних від ставки , вказаної в п.1.4 кредитного договору. 19.12.2012 року між позичальником і банком було укладено додаткову угоду № 014/1262/82/89718/81-1-0-00/3258 до кредитного договору , на підставі якої позичальнику встановлено процентну ставку у розмірі 13,5% річних внаслідок виконання позичальником умов обов»язкового добровільного страхування … Відповідач [PERSON] порушує зобов»язання та станом на 21.08.2015 року загальна сума заборгованості складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 140,13 дол.США , що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 39 877,95 грн. з них : заборгованість за кредитом - 687,00 дол.США по курсу 15 135,14 грн., заборгованість за відсотками - 171,51 доларів США, що становить 3 778,50 грн. , пеня в розмірі 281,62 доларів США , що становить 6 204,31 грн. , розраховані штрафи 14 760,00 грн. 13.07.2015 року позичальнику та поручителю направлені вимоги про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором. Заборгованість відповідачами не погашена. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилися та сплати процентів. Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою , гарантією , заставою , притриманням , завдатком. Як свідчить ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести належними та допустимим доказами ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Посилання представника відповідача , що тіло кредиту сплачено та не підлягає стягненню не є підставою для відмови в позові. За таких підстав , суд приходить до висновку , що позов законний , обґрунтований та підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved