Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

С Т А Н О Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачем\~ з\~06.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2017 року, через різні погляди, сварки, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд\~ шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 116 розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала, про що надала суду письмову заяву та просить розглянути справу за її відсутності. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідача подала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги, суд приймає визнання позову. При цьому, судом враховано, що\~в матеріалах справи\~відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачами\~позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (Радянська), 3, що підтверджується копією паспорта (а. с. 4). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (Радянська), 3, що підтверджується копією паспорту та відповіддю адреснодовідкового підрозділу Управління ДМС України в Луганській області (а. с. 6, 12). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 116 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого 12.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 118 (а.с.8). Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~ацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; нормативно-правовий акт № 475/97-ВР від 17.07.1997" Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Сторони припинили шлюбні відносини в серпні 2017 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому надалі є недоцільним. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved