Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №163/3-66 від 24.01.2008 р. в сумі 12 675,54 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. 290 098,61 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.06.2008 року між Акціонерно- комерційним банком соціального-розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №163\\3-66, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 24 000,00 доларів США, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. 20.09.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до договору кредиту № 163\\3-66 від 24.01.2008 року , якою змінили відсоткову ставку по кредиту до 15% річних. Зобовязання позивача визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки. Однак, внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань, станом на 29.10.2015 року відповідач має заборгованість перед банком по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, яка складає 12 675,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 290 098,61 грн., з яких: 9 376,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. становить 214 588,09 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 839,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. становить 42 099,98 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також передбачена пеня, яка складається з: 915,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. становить 20 958,24 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту та 544,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. становить 12 452,29 грн. - за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідачів постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не подавав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 24.06.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту №163\\3-66, згідно умов якого, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 24 0000,00 доларів США, зі сплатою 14% річних. Відповідно додаткової угоди №1 від 20.09.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 163/3-66 від 24.01.2008 року відсоткова ставка по кредиту до 15 % річних. Відповідно до п. 3.1.1., були виконанні належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміну. Відповідно до п.4.1 договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.2.4, 2.10 кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2. договору кредиту у розмірі порушення відповідачем вимоги п.п. 3.3.2-3.3.5, 3..3.7-3.3.17 кредитного договору, а також зобов,язався сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно п.3.2.3 договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п 3.2.3. кредитного договору невиконання вимог п. 3.2.3.1 3.2.3.6 кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Нормами ст. 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Відповідно до умов кредитного договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником - надав кредитні кошти, що не заперечується стороною відповідачів. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за цим кредитним договором належним чином не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту не здійснював, внаслідок чого, станом на 29.10.2015р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 12 675,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року складає 290 098,61 грн., з яких: 9376,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015р. становить 214 588,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1839,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015р. становить 42 099,98 грн. - заборгованість за відсотками; 915,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015р. становить 20 958,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 544,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. становить 12 452,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджуються наданим стороною позивача розрахунком заборгованості, перевіреним судом та не ос пореним відповідачами. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором кредиту № №163\\3-66 від 24.01.2008р., внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в іноземній валюті - доларах США, із зазначенням еквіваленту у гривні станом на час здійснення розрахунку заборгованості. Згідно умов кредитного договору, валютою кредитування був долар США. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 24.09.2014р. у справі №6-145цс14, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Враховуючи викладене, суд вбачає передбачені законом підстави для стягнення заборгованості в іноземній валюті - доларах США. Таким чином позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 675,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.10.2015 року становить 290 098,61 грн. з яких: 9376,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015р. становить 214 588,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1839,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015р. становить 42 099,98 грн. - заборгованість за відсотками; 915,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015р. становить 20 958,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 544,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 р. становить 12 452,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 351,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 4 351,48 грн. та витрати, пов,язані із виклоком відповідача до суду через газету «Урядовий кур,єр» у розмірі 630 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved