Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати за [PERSON] право власності на 22200 часток у праві приватної спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. А-1, житлового будинку літ. Д-1, житлової прибудови літ. Д1-1, прибудови А2 , погребів П3, П2, гаражу з оглядовою ямою літ. М, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, К, З, наметів а 1, о, л, убиралень У4, У2, душу У, № 1-7 огорож, визнати за [PERSON] право власності на 22/600 часток у праві приватної спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом обов'язкової частки після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], визнати за [PERSON] право власності на 22/600 часток у праві приватної спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом обов'язкової частки після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], на обґрунтування чого посилаються на неможливість здійснення державної реєстрації права власності на частки з підстав, викладених у листах Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 27.04.2012 № 1543-513, від 19.12.2008 № 15/43-4986, наявність права на спадкування за законом обов'язкової частки після смерті [PERSON]. Представник позивача [PERSON] на підставі висновку експерта Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11 уточнив її позовні вимоги та змінив предмет спору, надавши суду заяви у відповідності до положень ст. 31 ЦПК України, у яких викладені також вимоги про визнання припиненим права власності на частки домоволодіння та встановлення нових розмірів часток. На підставі ст. 34 ЦПК України [PERSON], третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подана позовна заява до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Луганської міської ради про виділ в натурі будинку, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності, на обґрунтування якого зазначено, що вона є племінницею померлої [PERSON] і має право успадкувати належні їй 23/100 часток домоволодіння, але згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2013 № 1269/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки склад спадкового майна, відображений в правовстановлюючих документах на нерухоме майно не відповідає дійсності, відбулась зміна часткової належності, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою МКП БТІ м. Луганська від 17.08.2013, у зв'язку з чим нотаріусом було роз'яснено процедуру вирішення питання про спадщину в судовому порядку. Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON], на підставі висновку експерта Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11 уточнив позовні вимоги, надавши суду заяву у відповідності до положень ст. 31 ЦПК України, якою змінив розмір частки. Відповідачі та треті особи заперечень на позовні заяви не надали. Сторони, треті особи у судове засідання не з'явилися: представник позивачів [PERSON] та [PERSON] надав суду клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність позивачів і прийняття по справі заочного рішення, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] надав суду клопотання про слухання справи у його відсутність і прийняття по справі заочного рішення, відповідачі та треті особи про причини неявки до суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином. Судом постановлено слухати справу заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтованими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 23.09.1994 по цивільній справі № 2-397/1994 була затверджена мирова угода, за умовами якої визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] по 22/200 часток за кожним, із виділенням у власність [PERSON] ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 75/17 від 14.06.1993 за другим варіантом до плану розділу квартиру № 1 загальною площею 30 кв. м., у тому числі, жилу кімнату № 3-3 площею 14,4 кв. м., приміщення № 3-2 площею 8,8 кв. м., приміщення № 3-1 площею 6,8 кв. м., також виділено гараж літер М, погріб літер П-2, а квартиру № 2 виділено у власність позивачу [PERSON], що складається з: жилої кімнати № 3-4 площею 11,2 кв. м., жилої кімнати № 3-5 площею 6,5 кв. м., підсобного приміщення площею 7,7 кв. м., у загальному користуванні залишена земельна ділянка, вбиральня літер У-2, сараї літер Г та И. Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 14.05.2012 по справі № 1203/4060/2012-6/1203/156/2012 виправлена описка в ухвалі Артемівського районного суду м. Луганська від 23.09.1994 по цивільній справі, вважається вірним написання в тексті ухвали в частині визначення часток, що належать [PERSON] та [PERSON] по 22200 замість невірного 22100. Згідно листа Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 27.04.2012 № 1543-513 за адресою: [ADDRESS] знаходилось домоволодіння, яке складалось з трьох житлових будинків літ. А-1, Д-1, Ж-1 з надвірними побудовами та спорудами, яке зареєстровано на праві власності за: 25100 частки - [PERSON] на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 15.02.1995 справа № 2-426 (житловий будинок літ. Ж-1), 30.06.1995 справа № 2-426; 10/200 частки - згідно рішень райвиконкому від 13.12.1988 № 505/12 та № 404 від 11.10.1988; 44200 частки - [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 2-ю Ворошиловградською держконторою від 15.02.1986, р. № 1-612; 30600 частки - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1980, р. № 4842, 23100 частки - [PERSON], [PERSON] в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2-ю Ворошиловградською держнотконторою від 06.09.1972, р. № 3936/2; 30200 частки - [PERSON] згідно свідоцтву про право власності від 27.10.1960 (житловий будинок літ. А-1); 30600 частки - [PERSON] згідно свідоцтву про право власності від 27.10.1960 (житловий будинок літ. А-1). Із рішення виконавчого комітету Артемівської районної ради народних депутатів від 13.02.1990 № 35, яким було передано на баланс міськжилуправління 10/200 часток домоволодіння по [ADDRESS], вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.1988 № 1-3537 зазначені частки перейшли до держави. Після смерті [PERSON] ([INFO]) Другою Ворошиловградською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 29.09.1980 за р. № 4842 сестрі [PERSON] (30/600 часток), та видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 29.09.1980 за р. № 4844 сестрі [PERSON] (30/600 часток), право власності якої було зареєстровано Ворошиловградським БТІ 20.11.1997 в реєстровій книзі № 97, реєстр. № 22978. Згідно договору купівлі-продажу від 15.02.1986 [PERSON] купив у [PERSON] 44200 часток нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке складалося з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 21,2 м. кв., житлового будинку літ. Д-1 загальною площею 10,4 кв. м., житлового будинку літ. Ж-1 загальною площею 11,5 кв. м., сараїв літ. В, Б, З, Г, Е, И, погребів літ. Пг, Пг9, Пг2, вбиралень літ. У, У1, У2. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть повторним Серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська 25.12.2001. [PERSON] померла 05.05.2002, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 20.04.2006 (повторним). [PERSON] помер 08.07.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 08.07.2011. [PERSON] померла 01.12.2012, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 03.12.2012. [PERSON] загинув на фронті, про що зазначено у рішенні виконавчого комітету Артемівської районної ради депутатів трудящих від 13.10.1960 № 21. Довідкою МКП БТІ від 27.03.2012 № 248967 підтверджена реєстрація часток права спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складалось з трьох житлових будинків літ. А-1, Д-1, Ж-1 з надвірними побудовами та спорудами, знесення житлового будинку літ. Ж-1 за матеріалами технічної інвентаризації 2008, відсутність переоформлення в БТІ права власності. Листом Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 27.04.2012 № 1543-513 відмовлено [PERSON] у державній реєстрації ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 23.09.1994, та підтверджено, що обстеженням, проведеним БТІ у квітні 2012, встановлено, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] знесений житловий будинок літ. Ж-1, житлова площа житлового будинку літ. Д-1 змінилась за рахунок напівзруйнування прибудови літ. Д1-1, що призвело до зміни часткової належності, так як домоволодіння знаходиться в частковій власності, житловий будинок літ. А-1 з житловою прибудовою А1-1 об'єднані. Листом Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 19.12.2008 № 15/43-4986 на звернення позивача [PERSON] про реєстрацію прав власності на 47/100 часток, які складаються зі спадкового майна у вигляді 25/100 частки і спадкового майна у вигляді 44/200 частки на підставі рішення ПОСТІЙНО ДІЮЧОГО ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ ПРИ АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» від 18.05.2007 по справі № 02-05.04/2007 повідомлено, що БТІ зареєструвати право власності не може, оскільки право власності на 25100 частки на спадкове майно після [PERSON], що складається з житлового будинку літ. Ж-1, який знесено, 44200 частки на спадкове майно після померлого [PERSON] змінилась часткова належність у зв'язку зі зносом житлового будинку літ. Ж-1, також загальна частка 47/200, на яку визнано право власності, є невірною, оскільки у переліку будов та споруд пропущена прибудова літ. Д1-1. Родинні відносини позивача [PERSON] із [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], зміна прізвища [PERSON] на Варивода підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. Родинні відносини позивача [PERSON] із [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. На підставі ухвали суду від 25.10.2013 наданий висновок експерта Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11, у якому значиться наступне: - житлова прибудова літ. Д1-1 - напівзруйнована, тобто спадкова маса [PERSON] (11100 часток) припинила існування, житловий будинок літ. Ж-1 знесений, тобто спадкова маса [PERSON] (25100 часток) припинила існування, у зв'язку із чим частки домоволодіння [ADDRESS] змінилися; житловий будинок літ. Д-1 становить 11100 часток; житловий будинок літер А-1, А2 становить 53100 частки; житловий будинок літ. Д-1, житловий будинок літ. А-1, А2 із відповідними господарськими спорудами становлять 64100 частки, у зв'язку із тим, що інші будівлі та споруди становлять ціле домоволодіння, проведений перерахунок відповідних часток, внаслідок перерахунку часток житловий будинок літ. Д-1 становить 17100 часток, житловий будинок літ. А-1, А2 становить 83100 частки, - відповідно частки становлять: 17100 - [PERSON] (житловий будинок літ. Д-1); 8100 - Луганської міської ради (житловий будинок літ. А-1, А2); 8100 - [PERSON] (житловий будинок літ. А-1, А2); 36100 - [PERSON], [PERSON] (житловий будинок літ. А-1, А2); 23100 - [PERSON] (житловий будинок літ. А-1, А2); 8100 - [PERSON] (житловий будинок літ. А-1, А2). У ст. 186 Цивільного кодексу України визначено, що річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю, приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз'яснено, що різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле, тому при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника разом з будинком, якщо при укладенні договору про відчуження не було обумовлено їх знесення або перенос попереднім власником. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Висновком експерта Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11 підтверджено, що житлова прибудова літ. Д1-1 - напівзруйнована, тобто спадкова маса [PERSON] (11100 часток) припинила існування, житловий будинок літ. Ж-1 знесений, тобто спадкова маса [PERSON] (25100 часток) припинила існування. При застосуванні у сукупності положень пункту 4 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, яким встановлено, що право власності припиняється у разі знищення майна, пункту 11 ч. 1 цієї ж норми, згідно якого право власності припиняється у разі смерті власника, судом встановлено, що право власності [PERSON] на належні йому 22/200 часток (житлова прибудова літ. Д1-1, із спорудами) домоволодіння припинилося, у зв'язку з чим із припиненням існування спадкової маси [PERSON] не можуть бути задоволені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців першої черги за законом, а частки співвласників домоволодіння підлягають перегляду. Згідно висновку експерта Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11 після перерахунку часток у домоволодінні частка [PERSON] складає 17/100, що становить житловий будинок літ. Д-1, спадкова маса [PERSON] - 11/100 часток не враховується під час перерахунку часток у домоволодінні, господарські споруди: гараж літ. М з оглядовою ямою гаражною літ. м, погріб літ. П 2, убиральня літ. У 2, сарай літ. Г є приналежністю житлового будинку літер Д-1, оскільки входять у склад об'єкта нерухомого майна, визначеного в ухвалі Артемівського районного суду м. Луганська від 23.09.1994 по цивільній справі № 2-397/1994, що був придбаний як майно подружжя згідно договору купівлі-продажу від 15.02.1986, посвідченого державним нотаріусом Другої ворошиловградської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр. № 1-612, до складу 17/100 часток домоволодіння повинні відноситись житловий будинок літ. Д-1, гараж літ. М з оглядовою ямою гаражною літ. м, погріб літ. П2, убиральня літ. У 2, сарай літ. Г. Для оформлення спадщини після померлої [PERSON] [PERSON] звернулась до Шостої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 81/2013, в рамках якої [PERSON], рідна сестра померлої, відмовилась від спадщини на користь [PERSON] - племінниці померлої [PERSON]. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2013 № 1269/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки склад спадкового майна, відображений в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, не відповідає дійсності, відбулась зміна часткової належності, що підтверджено довідкою-характеристикою, виконаною МКП БТІ м. Луганська 17.08.2013. Згідно Довідки-характеристики, виконаної МКП БТІ м. Луганська 17.08.2013, домоволодіння належить: 23/200 часток [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1972 № 3936/2; 23/200 часток [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.1972 № 3936/2; 25/100 часток [PERSON] на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 15.02.1995 у справі № 2-426; 44/200 часток [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.1986 у справі № 1-612; 30/600 часток [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1980 № 4842; 30/200 часток [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1960; 30/600 [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1960; на 10/200 документи в БТІ не зареєстровані. Також в даній довідці вказано, що житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А-2 об'єднані, житловий будинок літ. Ж-1 знесено, житлова площа літ. Д-1 змінилась за рахунок напівзруйнування прибудови літ. Д1-1, що призведе до зміни часткової належності, так як домоволодіння знаходиться в загальночастковій власності та необхідна заміна правовстановлюючих документів. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.03.1976 Серія [NUMBER] був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій присвоєно прізвище після шлюбу [PERSON]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2013 № 1269/02-31, прийнятої державним нотаріусом Шостої луганської державної нотаріальної контори В.А. Красноперовою, після смерті [PERSON] не встановлений нотаріусом факт фактичного прийняття належних йому 23/200 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] його дружиною [PERSON], оскільки не була надана будинкова книга, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом другої черги є сестра померлої [PERSON] - [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь [PERSON] - племінниці померлої [PERSON], факт родинних відносин встановлено. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] належні йому 23/200 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла його дружина [PERSON], [INFO], оскільки постійно проживала за названою адресою, що підтверджується наданою на запит Шостої луганської державної нотаріальної контори вих. № 1264 від 16.12.2013 довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУМВСУ в Луганській області від 16.12.2013. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступним. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.11.1958 Серія [NUMBER] (відновленим). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.06.1959 Серія [NUMBER] (відновленим). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1962 Серія [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], від шлюбу народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.10.1963 Серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 18.06.1988 Серія [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] успадкувала після померлої [PERSON] належні померлій 23/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які складаються з: відповідної частки житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А-2 та погрібом літ. П3; літньої кухні Б; намету Р; оскільки ці об'єкти були придбані спадкодавцем, і ним вона користувалась, що підтверджується наступним. Рішенням виконавчого комітету Артемівської районної ради депутатів трудящих м. Ворошиловград від 01.08.1972 № 16 було встановлено, що житловий будинок літ. А-1 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] належить: 30/100 часток [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1960; 23/100 часток [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.1965. Зазначені 23/100 часток були придбані [PERSON] та [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1972 у [PERSON] та [PERSON], матеріалами інвентаризаційної справи БТІ від 08.09.1959 підтверджується, що у їх власності перебувала частка житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А-2 та погрібом літ. П3. Технічним паспортом БТІ від 13.09.1972 підтверджено, що у власності [PERSON] та [PERSON] знаходились 23/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які складались з: житлового будинку літ. А-1 (кімнати 2-3, 2-2, 2-1), на той час сараю літ. Б; погрібу; вбиральні. Відповідно до технічного паспорту МКП БТІ м. Луганська від 13.09.2013 у власності [PERSON] та [PERSON] знаходились 23/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які складаються з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А-2 та погрібом літ. П3 (кімнати 2-2 - житлова кімната , 2-1 - кухня, неопалювального приміщення ІІІ, комори IV); літньої кухні Б; намету Р. Згідно висновку експерта Луганського бюро незалежної оцінки ТОВ «Луніг» від 04.02.2013 № 138/11 визначена частка [PERSON], [PERSON], що становить 36100, про визнання права власності на яку викладена вимога в заяві про уточнення позовної вимоги. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу положень ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На підставі ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 вимоги про зміну розміру часток можуть бути пред'явлені як учасниками спільної власності, частка яких збільшилась, так і тими з них, частка яких зменшилась внаслідок проведеної іншими співвласниками прибудови, надбудови чи перебудови, а також у зв'язку зі зносом частини будинку, що входила до їх частки. На підставі викладеного та

Outcome: approved