Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальності „Служба миттєвого кредитування" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 151218-094750 від 18.12.2015, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень. Відповідач на підставі п. 3.1 Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1500 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 900 грн., що разом складає 2400 грн. у строк до 16.01.2016. У подальшому відповідач пролонгував договір строком до 15.02.2016, та сплачував відсотки за користуванням кредитом до 26.05.2016. Більше відповідач не з'являвся, у зв'язку з чим, відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 04.07.2017 становить 13 751,00 гривень, яка складається з: 1400 гривень - сума заборгованості за кредитом, 11574,00 гривень - заборгованість за пенею, та 777,00 - проценти за договором. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 13751,00 гривень та судові витрати у розмірі 1 600,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзив не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 151218-094750 шляхом заповнення відповідачем заяви-анкети для отримання кредиту, яка приєднана до Умов надання та обслуговування кредитів, згідно з яким відповідач отримала кредит на особисті потреби в розмірі 1500 грн., строком на 30 днів до 16.01.2016 та зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 900 грн., розмір процентів 2 % за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, про що поставила свій підпис на заяві-анкеті для отримання кредиту. Зазначений договір відповідає вимогам частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умовами надання та обслуговування кредитів, затвердженими наказом позивача від 11.10.2014 № 51, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Зокрема, як передбачено п.п. 3.1.1 та п. 3.1.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів, клієнт зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов, Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Погашення заборгованості повинно здійснюватися клієнтом в порядку, викладеному в п.п. 3.1.1.2, 3.1.1.3 Умов (погашення заборгованості), також клієнт має право достроково погасити заборгованість в порядку, визначеному в п. 3.1.1.4 Умов (погашення заборгованості). При цьому, як визначено п.п. 3.1.1.2 та п.п. 3.1.1.3 погашення заборгованості здійснюється в дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому такий платіж складається з суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом. Для здійснення погашення заборгованості клієнт в дату повернення кредиту вносить готівкові кошти в касу товариства. Клієнт може здійснити погашення заборгованості в дату повернення кредиту шляхом перерахування суми заборгованості на поточний рахунок товариства в банківській установі за наступними реквізитами. Позичальник повинен здійснити платіж із таким розрахунком, щоб кошти надійшли на банківський рахунок товариства не пізніше дати повернення кредиту. Послуги банківських та інших фінансових установ з перерахування коштів сплачуються клієнтом самостійно. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 04.07.2017 становить 13 751,00 гривень, яка складається з: 1400 гривень - заборгованість за кредитом, 777,00 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 11574,00 гривень - заборгованість за пенею, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернула, у зв'язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved