Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

у липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 30 000 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач позов не визнав. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року близько 17.00 в м. Чернігові на перехресті проспект [PERSON] - вул. Войкова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження пішохід [PERSON] Автомобіль належить на праві власності TOB «TBK ПОЛЮС СП», [PERSON] на той час був працівником товариства і виконував виробниче завдання по розвозці товару. [PERSON] працював на TOB «TBK ПОЛЮС СП» на посаді водія п'ять діб з 11.09.2015 року по 16.09.2015 року, дорожньо-транспортна пригода скоєна в перший день роботи працівника. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року по справі № 750/11926/15-к, [PERSON]М визнано винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Також, вищезазначеним вироком суду частково задоволено цивільний позов поданий в рамках кримінального провадження потерпілим [PERSON] до TOB «TBK «ПОЛЮС СП», а саме: про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 07 червня 2016 року. На виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року по справі № 750/11926/15-к., відповідно до поданої до TOB «TBK «ПОЛЮС СП» [PERSON] заяви від 13.06.2016 року, останньому на його розрахунковий рахунок № 26202032706025 відкритий в банку ПАТ «Ощадбанк» перераховано 30 000,00 грн.. Перерахування грошових коштів TOB «TBK ПОЛЮС СП» на рахунок [PERSON] підтверджується платіжним доручення № 12860 від 22.06.2016 року та випискою з розрахункового рахунку банку. Таким чином вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року по справі № 750/11926/15-к був повністю виконаний TOB «TBK ПОЛЮС СП». \~\~\~\~ Приписами ч.4\~ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~Згідно ч. 1\~ст. 1172 Цивільного кодексу України\~юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Як встановлено ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~ Приписами\~ст. 132 КЗпП України\~встановлено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. \~\~ Разом з тим, чинним законодавством передбачено випадки, коли працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, а саме: шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (п. 3 ч. 1\~ст. 134 КЗпП України). Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК). Моральна шкода, яка сплачена позивачем, була заподіяна неправомірними діями відповідача, а оскільки робітник несе відповідальність за свої дії перед товариством, право регресної вимоги до останнього виникає з часу виплати товариством сум третім особам. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму у розмірі 30 000 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved