Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача [PERSON] . За життя померлий був членом ЖБК "Локомотив-7" та у 1991 році ним було повністю виплачено пайовий внесок за 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Решта 2/3 частини квартири належить на праві власності [PERSON] . Позивач, являючись єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, не має можливості оформтити у нотаріуса Свідоцтво про право на спадкування частки квартири померлого батька, оскільки він не оформив свого часу правовстановлюючого документа на свою частку права власності. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . 29.01.2020 року з Київської міської ради до суду надійшов відзив, в якому просили слухати справу за відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Протокольною ухвалою суду від 26.02.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданому до суду відзиві зазначено про розгляд справи у його відсутність. Третя особа також у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження [PERSON] та зміни прізвища після одруження на [PERSON] (а. с. 76, 77). Згідно довідки ЖБК "Локомотив-7", [PERSON] станом на 01.01.1991 року сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру [ADDRESS] , у зв"язку з чим набув права власності на 1/3 частину вказаної квартири (а. с. 6). Решта 2/3 частини квартири на праві власності належать [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 8-9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7). За життя [PERSON] склав 18.03.2010 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., яким все своє майно заповів [PERSON] (а. с. 12). 17.08.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. із заявою про прийняття спадщини за померлим [PERSON] та було заведено спадкову справу № 11/2017 (а. с. 62, 68). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. від 20.02.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки не подано документ, що підтверджував би право власності [PERSON] на вказану квартиру (а. с. 13). Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, відповідно до раніше діючого Закону України «Про власність», право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації. Разом з тим, навіть у випадку, якщо пай був виплачений тоді, коли реєстрація прав на нерухомість не була обов`язковою, на даний момент без державної реєстрації власник не зможе розпорядитися своїм житлом. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановив суд, єдиним спадкоємцем [PERSON] являється його дочка [PERSON] . Враховуючи встановлене, суд вважає, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку, про які її було повідомлено постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки померлий батько за життя не встиг зареєструвати своє право власності на частину квартири. Таким чином є правові підстави для визнання за нею права власності на1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування.

Outcome: approved