Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Представник позивача Тернопільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми позбавленими батьківського піклування, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, розвитку, матеріального забезпечення. Така поведінка відповідача свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей і є підставою для позбавлення батьківських прав. У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. У судовому засіданні прокурор позов підтримала та не заперечила проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з"явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]), та [PERSON], [INFO] (що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис за №167, зроблений відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції 23.11.2005року. Батько дітей [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Малоходачківською сільською радою Тернопільського району, актовий запис №22. Згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відібрані у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 01 лютого 2011 року № 38 діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовані у дитячий будинок «Пресвята родина» Тернопільського благодійного фонду «Карітас». Згідно розпорядження голови Тернопільської райдержадміністрації від 14 квітня 2011 р. № 305, неповнолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та малолітньому [PERSON], [INFO], надано юридичний статус, відповідно до якого, вони є дітьми, позбавленими батьківського піклування. З 26 липня 2012 року по даний час згідно з розпорядженням голови Підволочиської державної районної адміністрації діти [PERSON] перебувають у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] у с. Шельпаки Підволочиського району. Інформація служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації від 28 жовтня 2014 року № 310 свідчить про те, що за весь період перебування дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] у с. Шельпаки Підволочиського району їх біологічна мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилася навчанням, вихованням, станом здоров'я. Мати дітей [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області від 15.09.2014 року № 8/7367 [PERSON], [INFO], жителька смт.Великі Бірки, 11 липня 2014 року звільнилась з місць позбавлення волі і стала на облік в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до пп.14 п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питаня діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо батьки протягом двох місяців після повернення з місць позбавлення волі не звернулися з заявою про повернення дитини, служба у справах дітей порушує питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. У письмовій заяві від 09 жовтня 2014 року [PERSON] підтвердила, що через життєві обставини не може займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до рішення № 46 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрації від 27.11.2014 року, вирішено службі у справах дітей надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно висновку Тернопільської районної державної адміністрації від 08.12.2014 року № 02-1802/11, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей, оскільки з боку відповідача [PERSON] має місце невиконання свого обов'язку щодо виховання неповнолітніх дітей, а тому слід її позбавити батьківських прав стосовно доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надала. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь держави судові витрати, а саме 243,60грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved