Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, обґрунтовуючи його тим, що 17.03.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 94/5328SFPRPG7, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5588 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами, однак відповідач порушив умови вказаного договору та не здійснював сплату щомісячних платежів. Станом на 19.12.2013 року заборгованість в загальній сумі склала 6900, 28 грн., у звязку з чим просить стягнути з відповідача всю суму кредиту та відповідних нарахувань. 08.10.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Європейська акція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відпустило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 6900 грн. 28 коп., що є заборгованістю станом на 19.12.2013 року у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» вказану суму. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечив проти заочного рішення, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою відповідач не проживає. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України, проти чого у поданій заяві позивач не заперечив. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 94/5328SFPRPG7, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5588, 37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення 18.12.2012 року. 08.10.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Європейська акція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відпустило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 6900 грн. 28 коп. Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 19.12.2013 року заборгованість в загальній сумі склала 6900 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 5588 грн. 37 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом - 672 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 639 грн. 91 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. . Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача вказаної суми кредиту. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved