Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 20.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] року в них народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Подружнє життя у них не склалось через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вона позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй одній важко забезпечити дитину самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач постійного місця роботи не має, стоїть на обліку в центрі зайнятості і отримує оплату у розмірі 1800 грн., крім того отримує додатковий дохід. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 900 грн., щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви та 300 грн. щомісячно, на її утримання, до досягнення сином, трирічного віку ; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому, пояснила суду, що відповідач за 10000 грн., які вони отримали при народженні дитини придбав автомобіль «Опель», який згодом поміняв на автомобіль «ВАЗ» і тепер самостійно ним користується. Відповідач позовні вимоги визнав частково : в частині стягнення аліментів на дитину визнав на суму 500 грн., а в частині стягнення аліментів на дружину не визнав повністю, оскільки на даний час він перебуває на обліку у Центрі зайнятості. Спільне проживання припинили 03.05.2014 р. За цей період він за два рази дав дитині до 700 грн. і ще робив покупки. Вважає, що на дружину він не зобов'язаний платити аліменти. До того ж, у 2011 р. з його вини було вчинене ДТП і він до цього часу сплачує щомісячно по 851,41 грн. завданої шкоди. У нього є кредитна картка, якою він користується та сплачує кридит. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідно до довідки Черемошненської сільської ради № 235 від 26.05.2014 р. (а.с.9) дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.05.2014 р. (а.с.5) позивачка проживає з сином у будинку своїх батьків, чоловік з сім'єю не проживає. Позивачка земельною ділянкою не користується. Син [PERSON] часто хворіє, що потребує коштів на лікування. Дані обставини стверджуються відповідними документами, зокрема : хворіє на гострий ентереколіт середньої важкості, що стверджується епікрізом історії від [INFO] р. (а.с.7), а також відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3577 від 06.12.2013 р. він хворів на ринофаренготрахеїт, гіпертермічний синдром. Відповідач [PERSON] уклав договір карткового рахунку А9Н № 0000579-Ф/13-KRD від 27.09.2013 р., що стверджується договором (а.с.24-27). Відповідно до виписки по картковому рахунку [NUMBER] на [PERSON] від 18.06.2014 р. (а.с.29-31) він сплачує кредит за вказним рахунком. Відповідач постійного місця роботи не має, стоїть на обліку в центрі зайнятості і отримує оплату у розмірі 1800 грн., працездатний і може працювати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, позивачка має право на утримання від чоловіка, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості, однак може працювати та утримувати дитину та дружину до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. На підставі викладеного й у відповідність з ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.79, ст.84, ст.180 -182, ст.184 СК України, суд , -

Outcome: approved