Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Представник МТСБУ [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 925 грн. 80 коп. понесених витрат у зв'язку із сплатою страхового відшкодування, а також 1 600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду та 2000грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.06.2014 року у м. Львові на вул. Виговського з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем марки «;sig=AOD64_3p1zVQPLtpXDqovk99h_2UOOO0Ug&a о;q=&aту;ved=0ahUKEwiN2NDwsoLZAhUKZlAKHbRYCcEQ0QwIKQ&aок;adurl=">Skoda Octavia\~», державний номерний знак [NUMBER], трапилася дорожньо - транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП був здійснений наїзд на велосипедиста [PERSON], який від отриманих травм помер на місці події. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується довідкою Головного управління МВС України у Львівській області від 18.09.2014року № 2/6114, відомостями АІПС ДТП № 9400789 від 22.10.2014 року. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків становить 13 925, 80 грн. Зазначена шкода відповідачем [PERSON] не була відшкодована, тому батько загиблого [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням, передбаченої п.п. «а» п.41.1\~ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 925, 80 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~у разі\~\~неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки Головного управління МВС України у Львівській області від 18.09.2014року № 2/6114, вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014140000000366, від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2014 року у м.Львові водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] під час руху вулицею Виговського у напрямку до вул. Кульпарківської, здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON], а в подальшому, продовживши рух, здійснив наїзд на [PERSON], після чого не впоравшись з керуванням. Здійснив наїзд на перешкоду(клумбу). В результаті даної ДТП велосипедист [PERSON] помер на місці пригоди. Водій [PERSON] залишивши автомобіль, з місця пригоди втік. Згідно ч.1\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2, ч.5\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 41.1.\~ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує, шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Батько загиблого з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41\~Закону, МТСБУ після зібрання та перевірки матеріалів по справі, здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 13925,80 грн., що підтверджується копією платіжних доручень № 8321 від 18.11.2014р. \~ Відповідно до п.38.2.1 ст.38\~вказаного Закону\~та ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 18 листопада 2014 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, однак він залишений без належного реагування. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 13925,80 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування а\~також\~1600 грн.\~сплаченого\~судового\~збору\~та\~2000 грн.\~ витрат\~на\~правову допомогу.

Outcome: approved