Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 267,44 грн., а також судовий збір у сумі 462,67 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_409-КМК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 50 000 грн. з розріхунку 23% річних за користування кредитом на строк з 22.02.2008 року до повного погашення кредиту. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 цього Договору. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування коштів на рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 цього Договору, а в разі прострочення сплати проентів та повернення кредиту - на рахунки Банку, що відкриті для обліку такої заборгованості. Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] договору поруки № 409-ПМК/1-08 від 22.02.2008 року, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В_409-КМК-08 від 22.02.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 23.06.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором 8В-409-КМК-08 у сумі 46 267,44 грн. Представник Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк" до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Зазначила також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_409-КМК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 50 000 грн. з розрахунку 23% річних за користування кредитом на строк з 22.02.2008 року до 19.02.2010 року (а.с. 5-9). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом відповідно до умов цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 цього Договору. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування коштів на рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 цього Договору, а в разі прострочення сплати проентів та повернення кредиту - на рахунки Банку, що відкриті для обліку такої заборгованості. В якості забезпечення належного виконання зобов'язання позичальника [PERSON] за кредитним договором № 8В_409-КМК-08 22 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір поруки № 409-ПМК/1-08, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В_409-КМК-08 від 22.02.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с. 14-15). Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 23.06.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором 8В-409-КМК-08 у сумі 46 267,44 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 35 912,13 грн. та відсотків у сумі 10 355,31 грн.(а.с. 16). У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином суд вважає, що відповідачами не виконані їх зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору усумі 46 267 грн. 44 коп. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у сумі 462 грн. 67 коп.

Outcome: approved