Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача і просила розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 26 липня 2002 року виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 05. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили шлюбні відносини, а тому фактичне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 травня 2021 року за клопотанням відповідача надано строк на примирення (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Позивач після поновлення провадження у справі з"явилась у судове засідання, розповіла, що строк на примирення сплинув, сторони не відновили шлюбних відносин, позов підтримала, шлюб просила розірвати. Надала згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка з повідомленням про дату, час та місце судового засідання направлялась за адресою його реєстрації, підтвердженою у встановленому законом порядку (а.с.10). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Доведено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 26 липня 2002 року виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. \~ \~ \~ \~За частиною 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. \~ \~ \~ \~Як проголошено положеннями статті 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема статей 5, 8 вказаного міжнародного договору. \~ \~ \~ \~Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved