overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем і К», третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.01.2014 року вона була прийнята на посаду торгового представника до ТОВ «Едем і К». Відповідно до наказу №20-к від 19 грудня 2016 року її було звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України. На момент звільнення відповідач не здійснив розрахунку заборгованості з 01 грудня 2016 року по 19 грудня 2016 року по заробітній платі, не оплатив листок непрацездатності. Оскільки відповідач відмовляється провести виплату належних позивачу сум, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату ін. врахуванням індексації за період з 01.12.2016 р. по 19.12.2016 р. у розмірі 945 грн. 45 коп., середній заробіток із врахуванням індексації за період затримки розрахунку за період з 20.12.2016 р. по 13.03.2017 р. у розмірі 3 844 грн. 08 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 29 червня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про витребування у відповідача письмових доказів, проте зазначена ухвала суду не виконана. В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача та третя особа в судові засідання неодноразово не з`являлись, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києвата за адресою місцезнаходження, проте поштовим відділенням повідомлення повертались в зв'язку з закінченням строків зберігання. Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, проти чого не заперечує сторона позивача. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 24.07.2002 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON]. Дитина в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання не надає, хоча згідно вимог закону зобов'язаний. Шлюб між ними розірвано згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду 11.11.2014 р. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Іншим особам аліменти не платить. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/2 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, потім по 1/3 частині до досягнення середньою дитиною повноліття, а потім по 1/4 частині до досягнення найменшою дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 22 лютого 1997 року. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча згідно вимог закону зобов'язаний. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Іншим особам аліменти не платить. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/2 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, потім по 1/3 частині до досягнення середньою дитиною повноліття, а потім по 1/4 частині до досягнення найменшою дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім по 1/4 частині до досягнення меншою дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 27.12.2005 року. Від шлюбу мають двох дітей. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча згідно вимог закону зобов'язаний. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає, зазначає, що аліменти на утримання інших осіб не платить. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Іншим особам аліменти не платить. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти, аліменти на утримання інших осіб не сплачує. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 1/4 частині до досягнення меншою дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 25 червня 2009 року. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча згідно вимог закону зобов'язаний. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Іншим особам аліменти не платить. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача,[PERSON], на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, та на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 21 липня 2012 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON]. В даний час проживають окремо, дитина проживає з нею, позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Вона, позивачка, не працює і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини та на своє утримання. Зазначає, що ніяких стягнень з відповідача за виконавчими документами не проводиться. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 85 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти. Згоден з позовними вимогами. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Крім того, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто 17.10.2015 р. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача, [PERSON], на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 01.02.2008 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON]. З січня 2015 р. проживають окремо, дитина проживає з нею, позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини майже не приймає, матеріальну допомогу надає не систематично і в незначних розмірах. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні дитини майже не приймає, матеріальну допомогу надає не систематично і в незначних розмірах. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти. Згоден з позовними вимогами. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20 листопада 2009 року. В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Вона, позивачка, безробітна і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача, [PERSON], на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 23.02.2010 року. В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Вона, позивачка, не працює і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved