Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 12 червня 1987 року в Сеітовській сільській раді Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (в даний час Російської Федерації), про що складено запис про укладення шлюбу №28. Не встановлювати часу для примирення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Судові витрати та витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, 12.06.1987 року між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що складено актовий запис про укладення шлюбу №28 Сеітовською сільською радою Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (в даний час Російської Федерації ). Після одруження вони переїхали в село Надіїв, Долинського району Івано-Франківської області. Однак життя їхнє не склалось і в лютому 1988 року її чоловік поїхав до своєї рідної сестри в м.Донецьк, а потім, з її слів, поїхав у невідомому напрямку шукати кращої долі. З того часу її чоловік жодного разу не приїжджав, жодних відомостей про нього не було, на зв`язок з нею він не виходив. Сестра його також не мала відомостей про його місцеперебування. Вона втратила будь-який зв`язок з родичами чи знайомими, не спілкується ні з ким. Від даного шлюбу у них дітей не було , спільно нажитого майна також немає. Актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 18.06.2019 року підтверджено, що в житловому будинку по [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 1988 року. Також довідкою виконавчого комітету Надіївської сільської ради підтверджується, що [PERSON] згідно погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, був зареєстрований в [ADDRESS] до 10.02.1988 року. Фактично з відповідачем вони не проживають разом більше тридцяти років. Їхня сім`я розпалась. Шлюб несе виключно формальний характер. У зв`язку з тим, що їй невідоме місце перебування відповідача, вона не може звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою подружжя про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України. Формальна реєстрація шлюбу несе для неї негативні наслідки. Вона не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки через незалежні від неї причини не може надати до органу соціального захисту населення довідки про доходи її чоловіка. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.24). Відзиву на позов відповідачем не подано. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повторне свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.09.2004 року (а.с.8) свідчить про те, що 12 червня 1987 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстровано Сеітовською сільською радою Красноярського району Астраханської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, запис про укладення шлюбу №28. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до копії довідки №694, виданої виконавчим комітетом Надіївської сільської ради вбачається, що [PERSON] згідно погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, був зареєстрований в [ADDRESS] до 10.02.1988 року. Згідно копії Акта обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 18.06.2019 року встановлено, що в житловому будинку по [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 1988 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом більше тридцяти років, їхня сім`я розпалась, шлюб несе виключно формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки з відповідачем вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту. Спільних дітей немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved