Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], за яким просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання спільної малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 29.03.2011 року було розірвано, від даного шлюбу народились двоє спільних малолітніх дітей, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На цей час сторони припинили сумісне проживання, а відповідач самоусунувся від участі в матеріальному забезпеченні дітей. Окрім того позивачка посилається на те, що діти знаходяться на повному її утриманні, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, з урахуванням індексації до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] та її повноважний представник на підставі ордеру про надання правової допомоги [PERSON] належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від повноважного представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року визначений заочний розгляд по цій справі. Дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування та спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7), рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 року, є працездатний, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, але ухиляється від надання допомоги на утримання малолітніх дітей. Згідно рішення Жовтоводського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року вбачається та підтверджується, що з відповідача на користь позивачки, яка на той час мала прізвище [PERSON], було стягнуто аліменти на утримання спільної малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до її повноліття (а.с.6), Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за № 45 від 18.01.2018 року, підтверджується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно проживають разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того ст. 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахування інших обставин, що мають істотне значення, тобто стан здоров»я і матеріальне становище дружини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Як визначено ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з того, що діти мешкають разом з позивачкою, відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON] відмовляється, хоча несе обов'язок щодо утримання своєї дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив як співрозмірні до стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі як наполягає позивачка у розмірі 930 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Роз»яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них Відповідно до ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того згідно доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що позивачка при зверненні до суду понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5444 грн. 00 коп. в зв'язку із чим на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід також стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved