Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка з часу розлучення до теперешнього часу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №2-2850/2007 від 30.11.2007 року, яке було змінено рішенням у справі №279/5729/19 від 20.12.2019 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки. Дочка навчається в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», що стверджується довідкою №25 від 11.09.2020 року. Вартість оплати за навчання складає 59000 гривень. На день подання позову фактично понесені витрати за навчання в сумі 28000 гривень, а недоплачена сума становить 31000 гривень. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе, навіть присуджені аліменти сплачує не в повному обсязі та не регулярно. На підставі ст.185 СК України просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] в сумі 59000гривень. 15.12.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 24.12.2020 року. 06.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому [PERSON] зазначив, що розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дочки у річному підсумку значно перевищує розмір витрат пов`язаних з навчанням у навчальному закладі. До відзиву додав довідку про відсутність заборгованості по аліментам, копії свідоцтва про народження 2 неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подала. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №148 від 30.09.2010 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2-2850/2007 змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2007 року у справі №2-2850/2007 та постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2218 гривень до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №25 від 11.09.2020 року [PERSON] навчається в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на ІІ-203 курсі спеціальності "Фармація, промислова фармація». Термін навчання з 1.09.2019 року по 30.06.2022 року. \~ \~ \~ \~01.08.2019 року між [PERSON] (замовником) та Комунальним закладом вищої освіти "Житомирський базовий фармацевтичний коледж" Житомирської обласної ради в особі директора [PERSON] укладено договір №105 про підготовку фахівця за освітньою - кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст". Предметом даного договору є надання освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59000 гривень, зокрема 1-й рік навчання 17900 гривень; 2-й рік навчання 19600 гривень: 3-й рік навчання 21500 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У чч.13 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій та (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~За рішенням суду відповідач сплачує на користь позивача щомісячно 2218 гривень. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та боргу по сплаті аліментів не має, що стверджується наявною в справі довідкою. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, як підставу позову, позивач зазначила ст.185 СК України, в обгрунтування якої послалась на укладений нею договір про надання освітньої послуги, вартість якої просить стягнути з відповідача, як додаткові витрати, при цьому вартість цієї послуги нею, як замовником, ще не сплачено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаної норми Закону слідує, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, окрім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка перебуває на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. \~ \~ \~ \~Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття. \~ \~ \~ \~Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ Отже, зазначені позивачем в позовній заяві витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України, тому підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~ \~ \~Такий висновок\~суду узгодожується\~ з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26.09.2018 року у справі № 569/6838/15-ц , від 10 жовтня 2019 року у справі № 638/13860/16-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/1766/18.

Outcome: dismissed