Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів та зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що з 08 вересня 2006 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем по справі було розірвано шлюб 28 липня 2008 року та за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], але сторони по справі продовжували проживати однією сім»єю після розірвання шлюбу, від якого мають ще двоє дітей. З 18 березня 2014 року позивачка з відповідачем не проживають разом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, хоч і мав постійний заробіток, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON], до досягнення дітьми повноліття та просить змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] у зв»язку зі зміною сімейного стану платника. Позивачка в ході розгляду справи уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 07.04.2014 року до [INFO] року - до досягнення доньки [PERSON] повноліття, з 17.08.2024 року до [INFO] року - 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повнолітння і в подадльшому з 11.07.2026 до [INFO] року - 1/4 частину доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивачка в судовому засіданні уточнені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути аліменти на трьох дітей саме в частці від заробітку (доходу) відповідача. Щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі категорично заперечила. Одночасно в судовому засіданні зазначила, що дійсно рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2008 року, з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання їх доньки [PERSON]. Однак, чи стягуються аліменти за цим рішенням і де виконавчий лист їй не відомо. Наполягала на стягненні аліментів з відповідача на трьох неповнолітніх дітей і лише в частці від його заробітку (доходу). Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнали частково. З уточненими позовними вимогами не погодились та пояснили, що аліменти на утримання дітей сплачувати потрібно, однак, просили стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має іншу сім"ю та на даний час не зможе спачувати аліменти, які просить в позові позивачка. Разом з тим, позивачка зможе скористатись правами, передбаченими ч. 3 ст. 184 СК України, в частині призначення державної допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, представник відповідача зазначила, що рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2008 року, яким з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання їх доньки [PERSON], - підлягає зміні, як було заявлено позивачкою за первісними позовними вимогами, а уточнені позовні вимоги позивачки судом розглядатись не можуть, оскільки заявлені не у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 7). Між позивачем та відповідачем розірвано шлюб 28 липня 2008 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторони по справі продовжували проживати однією сім»єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов»язки і від спільного проживання у сторін народились ще двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.4-5). Сторони припинили шлюбні відносини з 18 березня 2014 року, відповідач на утримання дітей коштів не надає, що достовірно встановлено в ході розгляду справи, діти знаходяться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Рівнянської сільської ради (а.с. 3). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки, виданої Новоукраїнським РЦЗ, [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Новоукраїнському РЦЗ з 04 грудня 2013 року (а.с. 24). Відповідно до довідки виконкому Рівнянської сільської ради, в користуванні відповідача [PERSON] знаходиться земельна ділянка для ведення городництва, загальною площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 47). Закон України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років з 1 січня 2014 року становить 1032 грн., на дитину віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. На даний час сторони однією сім"єю не проживають, що достовірно встановлено в ході розгляду справи, а тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дітей. Враховуючи те, що відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку в РЦЗ як безробітній, отримує допомогу по безробіттю, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, проживає за рахунок випадкових заробітків, а також має в корисуванні земельну ділянку для городництва, суд вважає за можливе стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, а також вважає, що справедливим розміром аліментів, з урахуванням встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з урахуванням положень ст. 182, 184 Сімейного кодексу Укроаїни, буде - по 400 гривень, щомісячно на кожну дитину. Крім того, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2008 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягення донькою повноліття (а.с. 11). Зазначене рішення вступило в законну силу та є чинним. Відповідно до довідки, наданої Відділом державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ, на виконанні в останній відсутній виконавчий лист про стягнення аліментів на доньку [PERSON] за виконавчим листом № 2-226/2008 від 25.02.2008 року, виданий Новоукраїнським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. В зв"язку з наведеним, вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2008 року, аліменти на утримання [PERSON] були стягнені, зазначене рішення набрало законної сили, є чинним, а тому вимога позивачки в цій частині є необгрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає. Одночасно, посилання представника відповідача щодо необхідності розгляду судом саме первісних вимог позивачки, зокрема, в частині зміни розміру стягнених аліментів на утримання доньки [PERSON], оскільки позовні вимоги були уточнені не у письмовій формі, суд до уваги не приймає, так як позивач в ході розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 31 ПК України, скористалась своїм правом та уточнила позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет та підставу позову. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial