Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором №Б92.930.70024 від 16 лютого 2011 року у розмірі 56 576 грн. 04 коп. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 565 грн. 76 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством „Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №Б92.930.70024 від 16 лютого 2011 року. Згідно умов кредитного договору №Б92.930.70024 від 16 лютого 2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 9384 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору №Б92.930.70024 від 16 лютого 2011 року [PERSON] систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які остання залишила без відповіді і задоволення, Останній платіж №Б92.930.70024 від 16 лютого 2011 року здійснено 09.03.2011 року. Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені, договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України). В порушення умов Кредитного договору №Б92.930.70024 від 16 лютого 2011 року та вимог ЦК України [PERSON] погашення кредиту та відсотків не здійснює у зв'язку з чим станом на 08 січня 2014 року має заборгованість у розмірі 56 576 грн. 04 коп., що складається з: прострочений борг - 9384 грн.; прострочені проценти - 10 617 грн. 98 коп.; строкові проценти - 59 грн. 13 коп.; пені за несвоєчасне погашення платежів - 36 494 грн. 93 коп.; віндикаційні витрати - 30 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved