Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вони з відповідачем є опікунами повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], який страждає на психічне захворювання, визнаний рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року недієздатним. Син перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги на постійне довготривале лікування, повсякчасний догляд за ним. Відповідач може надавати таку допомогу, оскільки за станом здоров'я здоровий, працює приватним підприємцем, є власником нерухомості і транспортних засобів. Просила стягувати з відповідача на її користь, на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 25.03.2014 року, позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.03.2014 року, позовні вимоги не визнали, оскільки син як мінімум три дні щотижня перебуває на повному утриманні відповідача. Крім цього, останній надає матеріальну допомогу дитині у виді продуктів харчування, одягу, придбання меблів для дитини, оплачує лікування дитини та придбаває для нього ліки згідно рецептів лікарів. Заслухавши сторін, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками сина - [PERSON], [INFO], який з дитинства страждає на психічне захворювання, визнаний рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року недієздатним. Сторони згідно зазначеного рішення призначені опікунами. З показань свідка [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідки з виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 05.02.2014 року за №176, актів депутата від 03.03.2014 року за №14, від 14.03.2014 року за №12 вбачається, що непрацездатний неповнолітній син сторін - [PERSON], перебуває на утриманні чотири дні в тиждень у позивача [PERSON], а три дні в тиждень - на утриманні відповідача [PERSON] Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В силу ст. 182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року за №1 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Повнолітній непрацездатний син [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де проживає позивач і який належить їй на праві власності (а.с. 16). Позивач отримує пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання в розмірі 1049 гривень та допомогу по догляду за непрацездатною дитиною в розмірі 1218 гривень (а.с. 31, 55). Окрім того, позивач має заробітки за роботу, пов'язану з нарощуванням нігтів. Позивач отримує щомісячну соціальну допомогу, призначену сину [PERSON], як інваліду з дитинства, в розмірі 1660,75 гривень (а.с. 30). Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Він має на праві власності транспортні засоби ГАЗ 3302-206, 2011 року виготовлення, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], ГАЗ 330232-288, 2011 року виготовлення, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], земельну ділянку по [ADDRESS], приміщення колишньої школи в селі Чирське Переяслав-Хмельницького район Київської області та жилий будинок по [ADDRESS]. У нього є інша сім'я. (а.с. 12, 37, 38, 59). Відповідач створив всі належні умови в будинку [ADDRESS] щодо проживання непрацездатного повнолітнього сина, його фізичного і духовного розвитку, утримання. Відповідач допомагає позивачу вирішувати всі побутові питання, пов'язані з поведінкою сина [PERSON] в будинку позивача по [ADDRESS], шляхом компенсації коштами вартості робіт або ж фактичним виконанням цих робіт. Відповідач регулярно бере на себе витрати, пов'язані зі станом здоров'я дитини, харчуванням, одягом. З врахуванням вищевстановлених обставин, матеріального становища сторін, вимог закону щодо обов'язку обома батьками утримання непрацездатного сина, отримання всіх соціальних коштів від держави на сина позивачем, утримання сина по кількості днів позивачем і відповідачем, відсутністю будь-яких розрахунків позивача на обґрунтування вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання непрацездатного сина [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial