Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами № 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року та № 11157780000 від 22.05.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний Договір №804/05Р-231/108. Відповідно до умов кредитного договору № 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 25 000, 00 доларів, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 грудня 2012 року згідно з графіком погашення та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору № 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 05 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 17 липня 2006 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року, відповідно до умов якої встановлено черговість погашення заборгованості по кредиту та метод нарахування процентів за договором, а також змінено порядок нарахування штрафних санкцій. 30 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року. Умовами додаткової угоди змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 07 грудня 2022 року. 22 травня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11157780000. Відповідно до умов кредитного договору № 11157780000 від 22.05.2007 року. Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 25 000. 00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,0 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору № 11157780000 від 22.05.2007 року, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 22 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 30 січня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11157780000 від 22.05.2007 року. Умовами додаткової угоди змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 23 травня 2022 року. 30 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 11157780000 від 22.05.2007 року, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 230,00 доларів США (двісті тридцять доларів США 00 центів), зі строком сплати 22-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може використовуватись як номер зазначений при його укладенні №11157780000 та і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме №11157780001. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за вищевказаними кредитними договорами, між Банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено Договори іпотеки від 07 грудня 2005 року та від 22 травня 2007 року, предметом яких виступає: житловий будинок, загальною площею 117.7 кв.м. , житловою площею 76,3 кв.м. , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцям на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 17 листопада 2004 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у Львіському ОДКБТІ 05.01.2005 року за реєстр. № 7505736 та земельна ділянка, площею 0,1526 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться на території [ADDRESS] Земельна ділянка належить Іпотекодавцям на підставі Державного акта на право приватної власності серії ЯА №565386, кадастровий номер 4623682000:02:001:0026. Всупереч умовам договору Відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за вищевказаними кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідачі належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов Кредитного договору № 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 07.12.2022 року, якщо не застосовується інший термін погашення, встановлений відповідно до умов розділу 6 Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору № 11157780000(1) від 22.05.2007 року кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 23.05.2022 року, якщо не застосовується інший термін погашення, встановлений відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У випадку порушення Позичальником/Іпотекодавцем будь-яких основних зобов'язань за Кредитним договором та договором іпотеки Банк має право вимагати від Позичальнака дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту в сторону зменшення в порядку, визначеному в розділі 6 Кредитного договору № 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року та розділі 11 Кредитного договору № 11157780000(1) від 22.05.2007 року. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частиною 2 ст. 590 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 5.1, 5.2. Договорів іпотеки у разі порушення Позичальником або Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Так, судом встановлено, що відповідно до Розділу 6 Кредитного догоовру № 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року та Розділу 11 Кредитного договору № 11157780000(1) від 22.05.2007 року банком було направлено на адресу Позичальника та Іпотекодавців вимоги за вих. № 30-11/3725, 30-11-3726, 30-11/3727, 30-11/12014, 30-11/12015, 30- 11/12016, 30-11/12017 від 23.04.2014 року про усунення порушень, якими попереджено іпотекодавців, що у випадку невиконання даних вимог Банк звернеться до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з невиконанням Позичальником та Іпотекодавцями вимог у термін, встановлений останньою, у Банку настало право дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п.1.4. додаткової угоди №1 від 17 липня 2006 року до кредитного договору№ 804/05Р-231/108 від 07.12.2005 року та п. 4.1. Кредитного договору № 11157780000(1) від 22.05.2007 року та за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, умови належним чином не виконались з боку Позичальника, та те, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами укладено Договір іпотеки між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Банку. У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплачені останнім при пред'явленні позову до суду.

Outcome: approved