Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача[PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2015 року, відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] у м.Києві по пр.-ту Голосіївському, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, спричинивши зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. 04.12.2015 року постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. 01.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних, відповідно до якої просить стягнути з відповідача витрати на виконання звіту у сумі 1000,00 грн., матеріальний збиток у сумі 90029, 98 грн., моральну шкоду в розмірі 19843, 20 грн., судові витрати (включаючи витрати на правову допомогу) та 1000,00 грн. на виконання соціально - психологічного дослідження. Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі . Відповідач також просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не запеерчив проти їх задоволення . Представник третьої особи до суду не з"явився. Причина його неявки суду невідома. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав або інтересу. У ст. 22 ЦК України, передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями ст. 1188 ЦК України, передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 23.10.2015 року на пр.-ті Голосіївському в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] завдав механічних пошкоджень автомобілю «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача, що в свою чергу, підтверджується довідкою про пошкодження транспортного засобу (а.с. 8). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. (а.с. 34). Згідно звіту №12457 від 23.12.2015 року, про визначення вартості матеріального збитку, власнику автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER], двигун :[NUMBER], кузов [NUMBER], станом на 23.12.2015 року, було заподіяно матеріального збитку на суму 90029, 98 грн. (11-29). Витрати на виконання звіту №12457 підтверджуються квитанцією №КО-1, наявною в матеріалах цивільної справи. (а.с. 9). На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню матеріальний збиток 90029, 98 грн., витрати на виконання звіту у сумі 1000, 00 грн. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана громадянину неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду. У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 року №4, під моральною шкодою розуміється витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. П. 10 вказаної постанови, передбачено, що при заподіянні особі моральної шкоди, обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач відчув моральні переживання та дискомфорт, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 55-61) змушений був витрачати особистий та робочий час для вирішення питань, пов'язаних із захистом своїх прав, що значно порушило його звичайний спосіб життя, внаслідок чого, суд прийшов до висновку позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем по справі.Однак позивачем не доведено розмір спричиненої йому моральної шкоди саме в розмірі 5000 ,00 грн. тому суд вважає , що вимоги позивача в частині відшкодування йому моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 ,00 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 960,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial