Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] а була власницею житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. [INFO] [PERSON] а померла і позивачі, будучи спадкоємцями відповідно до закону, просять визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок із надвірними спорудами по 1/2 частці за кожним, поскільки в зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Сагунівської сільської ради Черкаського району та про визнання позову повністю. Вислухавши враховуючи листи представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 травня 2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON] а, після смерті якої на території Топилівської сільської ради Чигиринського району (нині - територія Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) відкрилася спадщина. [PERSON] а відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 355 від 13.06.2019 року, була власником житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , згідно даних погосподарських книг Топилівської сільської ради Чигиринського району за 1961-2016 роки. Станом на 13.06.2019 року інформація про правовстановлюючі документи на вказаний будинок в сільській раді відсутня. Як вбачається із копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 11.06.2019 року Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2016 року № 384/о, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , має наступну характеристику: житловий будинок (А), прибудова (а-1), сарай /тимчасовий/ (Б), літня кухня-сарай (В), сарай (Г), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№ 2), водоколонка (№ 3). На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, судом встановлено, що вказаний житловий будинок був набутий спадкодавцем у власність при житті з законних підстав, право власності на дане нерухоме майно у вказаної особи виникло у відповідності до вимог законодавства, що регулювало дані правовідносини і було чинним станом на час виникнення права власності. Станом на день смерті даний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю, тому він ввійшов до спадкового майна, на яке відкрилась спадщина. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Також судом встановлено та вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.11.2019 року та серії [NUMBER] від 06.09.2016 року, що спадкоємцями майна [PERSON] відповідно до закону першої черги спадкування були її сини - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1. ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується зокрема і свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2018 року, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року № 40/01-16, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] зверталися [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином, судом встановлено, що останні у рівних частках прийняли в порядку спадкування у власність належне спадкодавцеві майно, тобто майно, яке було набуте спадкодавцем при житті у власність і яке було у неї станом на день смерті на праві власності, а також інші майнові права, які належали спадкодавцю станом на день його смерті, за принципом рівності їх часток, тобто кожен по Ѕ частці всього майна і інших майнових прав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2017 року [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем за законом після смерті якого першої черги спадкування є дочка - позивач у справі [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 22.08.1987 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2011 року. Також судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька в установленому законом порядку, що підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року № 41/01-16. Як вбачається з постанов від 04.01.2020 року № 08/02-31 та № 09/02-31, виданих державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, який є предметом спадкування, після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за кожним позивачем права власності в порядку спадкування після смерті батька на майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку. Поскільки представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачами право власності на вказаний житловий будинок із надвірними спорудами, по Ѕ частці за кожним. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 321, 328, 1217, 1222, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved