Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року померла її сестра - [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з: кооперативної квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцеві на підставі реєстраційного посвідчення, виданого КП «МБТІ» від 24.01.1992 року (рішення ЖСК „Ювілейний" від 28.12.1991 року); грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України». На вищевказане спадкове майно померлої [PERSON] в Другій Нікопольській Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 07/2014 рік, в якій зберігаються заяви про прийняття спадщини, а саме: заява [PERSON] від 14 лютого 2014 року за № 128 (який не має права на обов'язкову частку у спадщині) та її заява про прийняття спадщини померлої сестри, зареєстрована від 15 січня 2014 року за № 17. Під час життя її сестра розпорядилась своїм майном і склала заповіт від 22.08.2007 року згідно якого, вона все своє майно та усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла їй - [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри, у зв'язку з чим, у встановлений законом термін вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою № 503 від 20.05.2013 року про прийняття спадщини та на підставі її заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 230/2013 року. 18 березня 2014 року нотаріус надав їй роз'яснення по спадщині про те, що оскільки нею не був наданий оформлений належним чином правовстановлювальний документ на нерухоме майно, відповідно до п.4.15 ч.4 глави 10 розділу II Порядку Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/ 5, по питанню оформлення спадкових прав на спадкове майно, їй необхідно звернутись до суду. З приводу викладеного, зазначила, що при житті її сестра була членом кооперативу «Ювілейний» міста Нікополя, якому належала квартира [ADDRESS] що був зданий в експлуатацію в 1982 році, а 15 березня 1983 року її сестра як член кооперативу «Ювілейний» внесла останній пайовий внесок за вартість квартири, і з того часу постійно проживала у вищевказаній квартирі до дня своєї смерті, проте право власності на кооперативну квартиру не було зареєстровано належним чином у зв'язку із зміною діючого законодавства. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності на кооперативу квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею - 43,6 кв.м., допоміжною площею - 15,8 кв.м.; балкон площею - 2,6 кв. м. після смерті - [PERSON], померлої [INFO] року у порядку спадкування за заповітом; визнати за нею право власності на грошові вклади, що зберігаються у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 10003/0461 на компенсаційному рахунку [NUMBER] у розмірі 1 344,00 грн, на компенсаційному рахунку [NUMBER] у розмірі 4 041, 95 грн. після смерті - [PERSON], померлої [INFO] року у порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як встановлено судом, 24 січня 1992 року Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення, згідно якого, кооперативна квартира [ADDRESS] житловою площею 30,5 м2 на підставі довідки ЖСК „Ювілейний", зареєстрована на праві особистої власності за [PERSON] (а.с.15). [PERSON] проживала в вищезазначеній квартирі, була членом житлово-будівельного кооперативу „Ювілейний". Повністю сплатила вартість паю в березні 1984 року (а.с.13,14). За життя спадкодавець не провела заміну реєстраційного посвідчення на свідоцтво про право власності. [INFO] року померла - [PERSON] (а.с.4). В Другій Нікопольській Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 07/2014 рік за заявою № 17 від 15 січня 2014 року [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.38) та за заявою № 128 від 14 лютого 2014 року [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.39). Від імені [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007 року по реєстру № 1-2764 посвідчено заповіт, згідно якого, усе своє майно, вона заповіла своїй сестрі - [PERSON] (а.с. 11). Спадкоємці першої черги відсутні. Крім вищевказаної квартири до спадкової маси також входять грошові вклади, що зберігаються у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 10003/0461 на компенсаційному рахунку [NUMBER] у розмірі 1 344,00 гривень, та грошові вклади на компенсаційному рахунку [NUMBER] у розмірі 4 041, 95 гривень (а.с.18,19). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з чим, у встановлений законом термін вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 18 березня 2014 року нотаріус надав позивачеві роз'яснення по спадщині про те, що оскільки нею не був наданий оформлений належним чином правовстановлювальний документ на нерухоме майно, відповідно до п.4.15 ч.4 глави 10 розділу II Порядку Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/ 5, по питанню оформлення спадкових прав на спадкове майно, їй необхідно звернутись до суду (а.с. 20). Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що спадкове майно на яке просить визнати позивач - [PERSON] дійсно належало померлій [PERSON], та через незалежні від неї причини не має можливості засвідчити своє право власності на спадщину за заповітом, а тому на думку суду, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved