Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 29.10.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий № [NUMBER], цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташовану по [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 5 сесії 22 скликання від 29 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41 після смерті чоловіка позивача [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий № [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 5 сесії 22 скликання від 29 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41 після смерті чоловіка позивачки [PERSON], померлого [INFO]; визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий № [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 5 сесії 22 скликання від 29 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41 після смерті чоловіка позивача [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1400 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 5 сесії 22 скликання від 29 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41 після смерті чоловіка позивачки [PERSON], померлого [INFO] та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,3200 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 5 сесії 22 скликання від 29 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41 після смерті чоловіка позивача [PERSON], померлого [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати чоловіка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все своє майно своєму сину, чоловіку позивача [PERSON]. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року. 22.07.2011 року чоловік позивача [PERSON] подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини своєї матері, однак за своє життя право власності на спадкові земельні ділянки не оформив. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в тому числі земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які він успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. 04 квітня 2014 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У січні поточного року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на ім'я [PERSON], помилку у написанні її імені. Замість її імені за паспортом „[PERSON]" у державному акті її ім'я зазначено „[PERSON]". Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України в разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Отримати дублікат державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] взамін зіпсованого в даний час не можливо через її смерть. Окрім того у вищевказаному державному акті зазначено, що у власність [PERSON] передані дві земельні ділянки різного цільового призначення, а саме: для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, але в порушення норм земельного законодавства не зазначено, яка площа передана для обслуговування житлового будинку, а яка для ведення особистого підсобного господарства. Також у вказаному правовстановлюючому документі номер будинку в адресі проживання власника земельних ділянок дописаний від руки, що суперечить п.2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 28 від 15.04.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня1993 року за № 31, згідно якого всі записи в Державних актах мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. За таких підстав вказаний державний акт є таким, що не відповідає вимогам законодавства. 06.06.2016 року позивач отримала письмове роз'яснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого 19.02.1997 року. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.10.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 55 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городянського району Чернігівської області до суду надійшла письмова заява від 29.09.2016 року за вих. № 707 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 54 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської РДА Непопенко С.П. надав до суду до суду письмову заяву від 18.10.2016 року за вих. № 02-16/846 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви третя особа не заперечує ( а.с. 90). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 28.09.2016 року за вих. № 9-28-99.4-1924/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 33). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту від 09.07.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 121, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй буде належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 27.07.2011 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 27.07.2011 року була заведена спадкова справа № 178/2011 року до майна [PERSON] Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має. Спадкоємцю за заповітом [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади ( а.с. 81-89 ). З довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.07.2011 року за № 858 встановлено, що згідно запису в по господарській книзі від [INFO] в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи: [PERSON] з 22.11.1925 року і по день смерті [INFO]; син -[PERSON] з 05.12.1968 року по даний час та невістка - [PERSON] з 05.12.1068 року і по даний час. [PERSON] знята з реєстраційного обліку [INFO] у зв'язку зі смертю (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого19 лютого 1997 року встановлено, що [PERSON], мешканці [ADDRESS] на підставі рішення У сесії 22 скликання Макишинської сільської Ради народних депутатів від 29 березня 1996 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території с. Макишин Макишинської сільської Ради, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41. Відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з п'яти земельних ділянок: ділянка [NUMBER] площею 0,24 га, ділянка [NUMBER] площею 0,07 га, ділянка [NUMBER] площею 0,08 га, ділянка [NUMBER] площею 0,14 га та ділянка [NUMBER] площею 0,32 га. В даному акті номер будинку адреси його власника записаний від руки (а.с.17). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402562932016, № НВ-7402563102016, № НВ-7402563182016, № НВ-7402563272016 та № НВ-7402563442016, виданих 13.01.2016 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі вбачається, що земельні ділянки площею 0,2400 га, 0,0700 га, 0,0800 га, 0,1400 га та 0,32 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (а.с.18-32). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 29.02.2016 року за № 31-28-99.1-275/72-16 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Макишин Городнянського району 2013 року", затвердженої рішенням 22 сесії 6 скликання Макишинської сільської ради від 18.06.2016 року, та згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] до складу земельної ділянки входять п'ять окремих земельних ділянок: площею 0,2400 га, загальною вартістю 259381,23 грн.; площею 0,1400 га, загальною вартістю 4190,94 грн.; площею 0,0800 га, загальною вартістю 1638,51 грн.; 0,3200 га, загальною вартістю 7562,55 грн. та площею 0,0700 га, загальною вартістю 1433,76 грн. (а.с.33-37). Згідно технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю громадянці [PERSON] встановлено, що на підставі рішення У сесії 22 скликання від 29 березня 1996 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,85 га (а.с.72-75). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки площею 0,2400 га, 0,0700 га, 0,0800 га, 0.1400 га та 0,3200 га, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та розташовані в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що 27.01.2014 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складений відповідний актовий запис № 05 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 06.01.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 01, [PERSON] на випадок своє смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому буде належати на день смерті і на що він по закону буде мати право, заповів [PERSON], [INFO] (а.с.13). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 04.04.2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 04.02.2014 року була заведена спадкова справа № 58/2014 року до майна [PERSON] Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України спадкодавець не має. Відомості про видачу спадкоємцю [PERSON] свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі відсутні ( а.с. 77-80 ). З довідки виконкому Макишиньської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.01.2016 року за № 47 встановлено, що згідно запису в по господарській книзі від [INFO] в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи: [PERSON] з 1965 року по день смерті [INFO]; дружина - [PERSON] з 05.12.1968 року по даний час; син - [PERSON] , [INFO], з 14.10.1997 року і по даний час; невістка - [PERSON] з 21.11.2002 року по даний час та онук - [PERSON] з 09.12.1997 року і по даний час. [PERSON] знятий з реєстраційного обліку [INFO] у зв'язку зі смертю (а.с.15). Згідно рішення 3 сесії 7 скликання Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.02.2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.16). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 06.06.2016 року за № 965/02-14 адресованому [PERSON] роз'яснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок площею: 0,24 га, 0,32 га, 0,07 га, 0,08 га та 0,14 га підлягає судовому розгляду ( а.с. 38-39 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] не зазначено, яка площа земельної ділянки передана для обслуговування житлового будинку, а яка площа для ведення особистого підсобного господарства. Крім того, в даному акті номер будинку в адресі проживання власника земельних ділянок дописаний від руки, хоча у відповідності до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки. Також при заповненні вказаного правовстановлюючого документу була допущена помилка в написанні імені власника земельних ділянок, а саме замість імені „[PERSON]" помилково зазначено „[PERSON]". Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved