Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернувся в суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про визнання за ним права власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності п'яти членам його сім'ї - [PERSON], його дружині [PERSON], синові [PERSON], невістці [PERSON] та внукові [PERSON] [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частину вказаної квартири. Її чоловік [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України став спадкоємцем майна померлої [PERSON], яке складалося з 1/5 частини вказаної квартири, про що 21.09.2010р. Другою Львівською державно нотаріальною конторою видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом. 12.01.2009р. [PERSON] заповів все своє майно онукові [PERSON] і [INFO] він помер. [PERSON] у визначений законом термін звернувся у Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва на належну йому спадщину в нотконторі не видали з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належну йому частину вказаної квартири. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, та просить визнати за ним право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач позов визнав повністю та зазначив, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності п'яти особам: його батькові [PERSON], матері [PERSON], колишній дружині [PERSON], синові [PERSON] та йому. Після смерті [INFO] матері [PERSON] його батько успадкував 1/5 частину вказаної квартири. 12.01.2009р. [PERSON] заповів все своє майно онукові [PERSON] і [INFO] він помер. Його син [PERSON] звернувся із заявою в нотконтору про прийняття спадщини, проте свідоцтва на належну йому спадщину в нотконторі не видали з посиланням на те, що [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на успадковану після смерті дружини частину квартири. Просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечила та просить такий задовольнити. Третя особа - 2-а Львівська державна нотаріальна контора представила заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності її представника, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення сторін і третьої особи, розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи №220/2013, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №14426-3 від 26.02.1999р. /а.с.5/, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності п'яти особам: [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. /а.с.9/, не залишивши заповіту, та що 21.09.2010р. свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину вказаної квартири [PERSON] оформив після смерті дружини [PERSON] /а.с.10/. Також встановлено, що 12.01.2009р. [PERSON] заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] своєму онукові [PERSON] /а.с.7/ і [INFO] він помер /а.с.11/, не зареєструвавши у встановленому законом порядку право власності на успадковану після смерті дружини [PERSON] 1/5 частину вказаної квартири. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із наведеного вбачається, що співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS] належалося по 1/5 частині такої кожному. Отже, [PERSON] належало 2/5 частини квартири [ADDRESS] / 1/5 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру + 1/5 частини квартири, яку він успадкував після смерті дружини [PERSON]./. З матеріалів спадкової справи №220/2013 до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] 17.05.2013р. звернувся у Другу Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] дідуся [PERSON], проте листом отримав відмову з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на успадковану після смерті дружини [PERSON] 1/5 частину вказаної квартири. Враховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] спадкує за заповітом після смерті дідуся [PERSON] належні йому 2/5 частини вказаної квартири, а його батько [PERSON] не оспорює права позивача на зазначену частину вказаної квартири, то позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 2/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] р. [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1217, 1223, 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, суд -

Outcome: approved