Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району від 15 квітня 1993 р. У спірній квартирі крім нього зареєстрований відповідач - [PERSON], який є сином колишньої дружини, шлюб з якою розірвано 29 березня 2017 року. Відповідач з 2015 року не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району від 15 квітня 1993 р. (а.с. 5) У зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується листом № 100-12474 від 03.08.2018 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвано 29 березня 2017 року. (а.с. 11) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи містятиться акт від 20 липня 2018 року, складений комісією ЖЕД-102, згідно якого відповідач [PERSON] з 2013 року по даний час фактично не проживає у спірній квартирі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з [PERSON] в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved