Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Представник позивачів\~ адвокат\~Мінько С.К.\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку\~в порядку\~спадкування.\~В обґрунтування\~поданого позову\~зазначив,\~що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка на день смерті була власником земельної ділянки загальною площею 3,22 га, розташованої в адмімежах с. Іванівка. Заповіту за життя померла не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, оскільки є дітьми померлої. Враховуючи, що станом на день відкриття спадщини діти померлої [PERSON] були неповнолітніми в силу закону вони спадщину прийняли. За наслідками звернення до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] , власником вона була зазначена помилково як [PERSON] . Оскільки це є опискою, яка позбавляє позивачів можливості оформити право власності на спадкове майно просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по Ѕ частині за кожним земельної ділянки площею 3,22 га (кадастровий номер 7125482000:01:000:0387). Ухвалою суду від 09.04.2021 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по розгляду справи призначено на 09.04.2021. В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Мінько С.К. позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Суду додатково повідомив, що позивачі та він були до останнього переконані, що зможуть оформити право власності на спадкове майно, оскільки у витязі з ДЗК власник спірної земельної ділянки зазначений вірно [PERSON] . Описка наявна лише у державному акті на право власності на земельну ділянку. Інших осіб, які б могли набути статус спадкоємця першої черги за законом після її смерті немає. Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, суду надала відзив на позов, відповідно до якого позов визнали та просили суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем регламентовано ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Враховуючи наведене, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються спадкування та регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право». Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). З наданого суду свідоцтва про смерть від 04.09.2008 встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,22 га, що розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (кадастровий номер: 7125482000:01:000:0387). Належність вказаного майна до спадкової маси підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084715, який видано 12.09.2008 на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07.04.2003 № 8-4, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-798-00264. Проте власником вказаної земельної ділянки в акті зазначена [PERSON] . Також належність померлій спірної земельної ділянки підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером: 7125482000:01:000:0387, відповідно до якого земельна ділянка площею 3,2187 га належить [PERSON] на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07.04.2003 № 8-4, документом, що посвідчує право є державний акт від 12.09.2008 серії ЧР № 084715. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що вони у сукупності та взаємозв`язку є допустимими та достатніми доказами на підтвердження факту належності майна померлій [PERSON] , наявні розбіжності у написанні по батькові не змінюють правого статусу земельної ділянки та не можуть впливати на об`єм прав власника. Позивач [PERSON] народився [INFO] , матір`ю відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.07.2001 зроблено відповідний актовий запис № 6. Відповідно станом на день відкриття спадщини після смерті матері позивачеві [PERSON] було сім повних років, відповідно він був малолітньою особою. З наданого суду свідоцтва про народження від 14.12.1994 судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис від 14.12.1994 за № 8. Матір`ю є [PERSON] . Після укладення шлюбу 10.10.2015 прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.10.2015, актовий запис № 121. З наведених фактів вбачаються підстави стверджувати, що станом на день відкриття спадщини позивач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) була малолітньою особою, оскільки їй було 13 повних років. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі по справі в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняли, оскільки на день відкриття спадщини були малолітніми особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~статті 16 ЦК України\~регламентовано, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved