Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2016 року ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №30.06.2016-000000927, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.11.2016 року та платою за користування кредитом у розмірі 1120 грн. В подальшому позивач своїм рішенням дозволив перенесення строків повернення кредиту до 15.12.2016 року, за що відповідач сплатив додаткову плату за користування кредитом у розмірі 2240 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір, якої зазначив в додатку до позовної заяви. Тому просив стягнути 15358,44 грн. заборгованість, з яких 10238,96 грн. становить пеня та а судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала частково, просила зменшити розмір пені до 2000 гривень, оскільки має скрутне матеріальне станощище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 червня 2016 року ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №30.06.2016-000000927, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.11.2016 року та платою за користування кредитом у розмірі 1120 грн.( арк.с.6-7) В подальшому позивач своїм рішенням дозволив перенесення строків повернення кредиту до 15.12.2016 року, за що відповідач сплатив додаткову плату за користування кредитом у розмірі 2240 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість. Відповідно до наданого розрахунку розмір заборгованості відповідача складається з 5119,48 грн.-розмір заборгованості (кредит+ плата за користування кредитом-грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок кредиту та\\або плати за користування кредитом), 10238,96 грн.- розмір пені, про стягнення якої заявлено позовні вимог, а всього 15358,44 гривень.( арк.с.5) Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 10238,96 гривень до 2000 гривень, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7119 гривень 48 копійок заборгованості по кредиту та 1600 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved