Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач-ПАТ «[PERSON] [PERSON]»,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування,тому просить суд стягнути з [PERSON]В.(позичальника),та [PERSON]П.(поручителя) грошові кошти в сумі 1 511,66 долларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.01.2015 року становить 23 861 грв.18 коп.,з них заборгованість по кредиту - 1057,92 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 16 699 грв.01 коп.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-462,84 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-7305 грв. 82 коп., 98,06 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-1547 грв.85 коп.,за відсотками,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-89,37 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-1410 грв. 68 коп.,355,68 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ- 5614 грв.32 коп.-розрахованої пені,тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованності судовий збір та судові витрати по справі. В судове засідання представник ПАТ «[PERSON] банк [PERSON]» не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідачка [PERSON]В.в судове засідання не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, мотивує несплату по кредиту тим,що він намагався сплатити свою частку кредиту. але [PERSON] відмовився брати у нього гроші. Представник третьої особи-Житомирського регіонального управління «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.09.2005 року між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Н.В.(Позичальник) був укладений кредитний договір №Z014\\006-4\\38147,згідно якого позивач надав кредит в сумі 8000 доларів США,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 01.09.2015 року та сплатити 14 відсотків річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав. З метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором,02.09.2005 року,між [PERSON] та [PERSON]був укладений договір поруки,згідно якого [PERSON]виступив в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки визначеного Поручитель,як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором ([PERSON]) за виконання зобов'язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку. В порушення умов договору відповідачі не погасили повністю кошти за користування кредитом та не сплатили відсотки за користування, щомісячні платежі проводили не регулярно. Згідно розрахунків [PERSON],станом на 21.01.2015 року,заборгованість відповідачів перед [PERSON] складає:грошові кошти в сумі 1 511, 66 долларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.01.2015 року становить 23 861 грв.18 коп.,з них заборгованість по кредиту -1 057, 92 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 16 699 грв.01 коп.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-462,84 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-7305 грв.82 коп., 98, 06 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-1547 грв.85 коп., за відсотками,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 89, 37 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-1410 грв.68 коп., 355, 68 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-5614 грв.32 коп.-розрахованої пені. У відповідності до ст.526 ЦК У країни,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів. Згідно ст.533 ЦК України,за договором поруки,поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 згаданого Кодексу в разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів. Тверження відповідача [PERSON],що він намагався сплатити заборгованість по кредиту,не підтверджується матеріалами справи,відповідач не надав суду доказів,про його намагання погасити борги. Відповідачі не надали суду будь-яких доказів про обставини що мають для них істотне значення,також не звертались з клопотанням до суду про застосування ст.551 ЦК України. Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір по справі в рівних частках. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача [PERSON]тому,що необхідність дачі позивачем оголошення в газеті «Житомирщина» була пов»язана саме з викликом в судове засідання [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved