Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності майна спадкодавцю, прийняття спадщшини та визнання права власності на спадкове майно. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16.10.1966 року помер її дід, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його син, [PERSON], який являється її батьком. [PERSON] за життя не оформив своє право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. 08.07.1992 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені. Вона є єдиними спадкоємцем на вказана спадкове майно. Фактично вона прийняла спадщину після смерті батька, у неї знаходяться всі правовстановлюючі документи, вона утримаує спадковий будинок. Однак, в установлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини. А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт належності [PERSON], який помер 16.10.1966 року 1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка залишилась після смерті його батька, [PERSON], який помер 16.10.1966 року у вигляді1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені та визнати за ним право власності на спадкове майно. Також просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 08.07.1992 року та визнати за нею право власності на спадкое майно. А тому, вона звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідачапокладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.10.1966 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). За життя [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені. Однак, за життя він не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будини, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Відповідно до довідки Коростенського МБТІ [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені, згідно договору на забудову (а.с. 17). Після смерті батька [PERSON] спадщину фактично прийняв його син, [PERSON], який не оформив спадщину у встановленому порядку, так як у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. 08.07.1992 року [PERSON], який є батьком позивачки помер. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, вона доглядає за спадковим майном, у неї знаходяться всі правовстановлюючі документи. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, так як відсутні правовстанволюючі документи на спадковий будинок. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved