Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник позивача КС «Українська провідна» -\~ [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 28 лютого 2014 року між КС «Українська провідна» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 151 кз, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20600,00 грн. зі сплатою 26 % річних. Поручителями за кредитним договором виступили відповідачі [PERSON], [PERSON], що підтверджується договорами поруки від 28 лютого 2015 року № 151 кз-1, № 151 кз-2. За умовами кредитного договору кредит мав погашатись згідно графіка розрахунків, рівними частинами, 28 числа кожного місяця по 1305,28 грн. Строк дії договору 24 місяці з 28 лютого 2014 року по 25 лютого 2016 року. Відповідачка [PERSON] грубо порушує графік проведення розрахунків, остання проплата проведена 06.02.2015 року в сумі 2300,00 грн. На день подачі позовної заяви прострочення кредиту становить 310 днів. Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості, що перевищує 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від загальної суми заборгованості за кредитом. Сума заборгованості відповідачки [PERSON] складається основної суми кредиту -\~ \~14099,16 грн., відсотки\~ \~- 3022,83 грн., штрафу 8561,00 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача КС «Українська провідна» - [PERSON] \~просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача КС «Українська провідна» заборгованість за кредитним договором в сумі 25682,99 грн. та сплачений судовий збір в сумі 256,83 грн. 12 листопада 2015 року представник позивача КС «Українська провідна» - [PERSON] \~уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 21289,79 грн. та судовий збір 256,83 грн. 14 грудня 2015 року представник позивача КС «Українська провідна» - [PERSON] \~остаточно уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 11494,16 грн., яка складається з наступного: основна сума кредиту -\~ \~7560,05 грн., відсотки\~ \~- 102,72 грн., штраф - 3831,39 грн. а також судовий збір в сумі 256,83 грн. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явились, про час і місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, представник позивача КС «Українська провідна» [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідачка [PERSON] позовні вимоги, з урахуванням уточнення, визнала повністю.\~ Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову у зв"язку із визнанням відповідачем позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 553 ЦК України за договором\~ \~поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого\~ \~порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором\~ \~поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON]М, яке не суперечить закону та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов КС «Українська провідна»\~до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу підлягає до задоволення частково. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, що передбачено згідно умов кредитного договору № 151 кз від 28 лютого 2014 року, укладеного між нею та позивачем КС «Українська провідна», що призвело до виникнення заборгованості (копія кредитного договору а.с.5-6, копія видаткового касового ордеру - а.с.7, розрахунки заборгованості а.с.50,51). Оскільки поручителями за кредитним договором виступили відповідачі [PERSON], [PERSON], то відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором (копії договорів поруки а.с.8-9,10-11). Відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості (копія попередження а.с.13, копії поштових повідомлень а.с.14). Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача КС «Українська провідна» суму заборгованості за кредитним договором 11494,16 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів частково, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 243,60\~ грн.

Outcome: dismissed