overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про несплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення неустойки. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 25.10.1997 року між сторонам було укладено шлюб, який розірвано 02.02.2015р. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дружини аліменти до досягнення дитиною 3 років. Однак відповідач нарахований розмір аліментів не сплачував, ніякої матеріальної допомоги не надавав. Відповідач не є інвалідом, він працездатний, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог в розмірі 9000 гривень, просила суд задовольнити в такій сумі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог в частині суми 9000 грн. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON] [INFO] є малолітнім сином відповідача(згідно свідоцтва про народження). Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не проживають однією сім"єю, фактично проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 155, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити дітей з нею та залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, на примирення не згодна. Зазначила письмово, що після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 155, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дітей. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області,\~ актовий запис № 35, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем\~ припинені у серпні 2015 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, позов підтримала, на примирення не згодна. Зазначила письмово, що після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій\~ позовні вимоги\~ визнав\~ та\~ просив\~ розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області,\~ актовий запис № 35. Подружні стосунки між сторонами були припинені з серпня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спір щодо поділу майна наразі відсутній. Неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст.ст. 104-113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області,\~актовий запис №8, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем\~ припинені у грудні 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, на примирення не згодна. Зазначила письмово, що після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій\~ позовні вимоги\~ визнав\~ та\~ просив\~ розглянути справу без його участі. \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області,\~актовий запис №8. Подружні стосунки між сторонами були припинені з грудня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір щодо поділу майна наразі відсутній. Неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.ст.ст.\~104-113\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 березня 2008 року Виконкомом Нижнєнської селищної ради міста Первомайська Луганської області, Україна,\~ актовий запис № 02, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем\~ припинені у вересні 2012 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Представник позивачки\~в судове\~засідання не\~зявилась,\~ у\~наданій заяві\~просила суд\~розглянути справу\~за її\~відсутності,\~позов підтримала. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. \~ \~ \~ \~У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Представник позивача у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 27.09.2018 р. на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 2008 року Виконкомом Нижнєнської селищної ради міста Первомайська Луганської області, Україна,\~ актовий запис № 02. Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2012 року через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір щодо поділу майна наразі відсутній. Неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю в інтересах дитини. Таким чином, судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. \~21,\~24,\~105,\~110,\~111,\~112 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~81,\~141,\~206,\~247,\~258 - 259,\~263 - 265,\~268,\~272 - 273,\~280 - 284,\~287 - 289,\~354-355 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2002 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієве Донецької області, запис за №44, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені, збереження сім'ї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2002 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієве Донецької області, запис за №44, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені, збереження сім'ї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дітей. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст. 104,105,109-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голвного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 221, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, примирення міє сторонами неможливе, спір про майно відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явились, у своїй заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме шляхом отримання повістки, що підтверджено реконмендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин, суд на підставі положень ст.280-284 ЦПК України провадить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 221. Подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо поділу майна наразі відсутній. Таким чином, судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . залишити проживати з матір`ю в інтересах дитини. Позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, в зв"язку з чим, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 21, 24, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2007 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис за № 86, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у грудні 2016 року, примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить залишити дітей на її виховання та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій\~позовні вимоги\~визнав, просив\~розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2007 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис за № 86. Подружні стосунки з відповідачем припинені у грудні 2016 року, примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст. 112 СК України\~підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дітей. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст. 104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved