Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить витребувати із незаконного володіння [PERSON] майно, а саме: холодильник вартістю 3000 грн., м»який куточок вартістю 850 грн., пилосос вартістю 500 грн., набір кухонних меблів вартістю 1700 грн., телевізор ДЕУ вартістю 800 грн., що належать їй на праві власності по рішенню суду, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 25 листопада 2013 року по справі №286/3215/13-ц про розподіл майна, їй було виділено холодильник вартістю 3000 грн., м»який куточок вартістю 850 грн., пилосос вартістю 500 грн., набір кухонних меблів вартістю 1700 грн., телевізор ДЕУ вартістю 800 грн., але відповідач добровільно віддати речі відмовляється, а тому рішення суду не виконується. Як на правову підставу у позові [PERSON] посилається на положення статті 41 Конституції України, статей 317, 321 частини першої, 387 Цивільного кодексу України. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених у позові підстав . Відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майновід особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Зазначений засіб захисту права власності застосовується в тому випадку, коли власник майна фактично позбавлений можливості володіти й користуватися належною йому річчю, тобто коли річ незаконно вибувала з його володіння Крім того, згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про практику в справах про захист права власності та інших речових справ" особа, яка звернулась до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, виділено [PERSON] холодильник вартістю 3000 грн., м»який куточок, який складається з дивана, двох крісел та двох пуфиків вартістю 850 грн., пилосос вартістю 500 грн., набір кухонних меблів вартістю 1700 грн., телевізор ДЕУ вартістю 800 грн., а всього майна загальною вартістю 6850 грн. Тому суд приходить до висновку , що відповідач без відповідної правової підстави володіє належним позивачеві майном, дане майно підлягає поверненню [PERSON], а тому заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved