overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2015 року. Від шлюбу шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Крім того позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує недостатню для існування допомогу.Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходів). В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2015 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів). Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі 18 липня 2009 року. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька знаходяться на утриманні позивачки. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. 08 вересня 2009 року шлюб розірвано. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 08 вересня 2009 року шлюб розірвано. Донька проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття щомісячно. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сумісне проживання припинено. Донька проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO]. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його прибутку щомісячно але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб з 24 листопада 2007 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO]. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2008 року по 18 серпня 2016 року. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 серпня 2008 року по 18 серпня 2016 року. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2004 року по 27 вересня 2007 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 серпня 2008 року по 18 серпня 2016 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року по 02 листопада 2007. під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки. На даний час вона бажає, щоб аліменти були стягнуті в установленом законом порядку за рішенням суду. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти в розмірі 20 % частини з усіх видів видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти уточнених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 травня 2003 року по 02 листопада 2007 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.7). Після припинення шлюбних відносин син знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 20% з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року по 22 вересня 2017 року. Від відповідача вона народила сина [PERSON], [INFO]. Син після розірвання шлюбу проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син знаходиться на утриманні позивачки. За положеннями\~Сімейного кодексу України\~стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ч. 3\~ст. 181 СК України\~зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно, проти чого не заперечував і відповідач. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року по 06 вересня 2013 року. Від відповідача вона народила сина [PERSON], [INFO]. Син після розірвання шлюбу проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах до 2013 року. Від відповідача вона народила доньку [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач надавав кошти на утримання доньки, але на даний час вона бажає, щоб аліменти були стягнуті в установленом законом порядку за рішенням суду. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком доньки позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.6). Після припинення шлюбних відносин донька знаходиться на утриманні позивачки( арк.с.7). Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів). Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. Під час сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В липні 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. Під час сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В липні 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Син знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з липня 2014 року по вересень 2016 року. Від відповідача вона народила сина [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком сина позивачки0 [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.4). Після припинення шлюбних відносин син знаходиться на утриманні позивачки( арк.с.5). Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved