Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах з лютого 2011 року до травня 2014 року. За час спільного проживання [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній постійно влаштовував сварки, ображав позивача. До травня 2014 року позивач намагалася зберегти сім'ю, але після примирення сторони прожили 6 місяців. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу на дитину в розмірі 810 грн. Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач має дітей в іншому шлюбі, однак останні вже дорослі і стягнення за виконавчими документами з останнього не проводяться. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття починаючи з дня подачі позову до суду. В судове засідання представник позивач та позивач зявилися змінили позовні вимоги, а саме просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 березня 2015 року., а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 3897,60 грн. Представник відповідача з'явився в судове засідання, в судовому засіданні позов визнав частково, просив в розмірі 1/3 частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду, а саме 23 березня 2015 року., заперечував, щодо витрат на правову допомогу. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах з лютого 2011 року до травня 2014 року. За час спільного проживання [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній постійно влаштовував сварки, оражав позивачку. До травня 2014 року позивач намагалася зберегти сім'ю, але після примирення сторони прожили 6 місяців. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу на дитину в розмірі 130 грн. Мінімальний прожитковий мінімум для дитини до 6 років, згідно ст 7 ЗУ ""Про державний бюджет на 2013 рік" з 1 грудня 2013 року становить 1032 грн. Відповідач офіційно працює в ТОВ "Західна Нафтова Група-Техно-Нафта"на посаді заступника директора, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також відповідач забезпечиний власним житлом. Відповідач має дітей в іншому шлюбі, однак останні вже дорослі і стягнення за виконавчими документами з останнього не проводяться. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на стягненні аліментів, є обґрунтованими, а також у зв'язку з тим, що відповідач офіційно працює, суд приходить до висновку, що потрібно позов задоволити частково, а саме стягувати з [PERSON], [INFO], інд. код [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] року в розмірі 1/3 частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з [PERSON], [INFO], інд. код [NUMBER] на користь [PERSON], витрати за надану правову допомогу в сумі 3897,60 грн, стягнути з [PERSON], [INFO], інд. код [NUMBER] судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривні 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial