Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснивши, що спільне життя у сторін не склалось, тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини, відповідач систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовує до позивача фізичну силу з нанесенням тілесних ушкоджень, двохмісячний термін на примирення позитивного результату не дав, тому вважають, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, додатковий термін на примирення призначати не потрібно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив надати термін для примирення в 6 місяців, в подальшому 3.07.2019 року до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, а у направленій заяві до суду просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його хворобою, додавши до заяви листок непрацездатності серія АДХ №561798. Однак суд визнав його неявку у судове засідання без поважних підстав, оскільки вказаний лист непрацездатності, наданий суду як доказ хвороби відповідача, був відкритий 21.05.2019 року, а приступити до роботи [PERSON] необхідно було після одужання ще 26.05.2019 року (а.с.97). Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. 10.07.2013 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1454 (а.с.8). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини, двохмісячний термін на примирення позитивного результату не дав. Крім того, відповідач систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовує до позивача фізичну силу з нанесенням тілесних ушкоджень. Вказані обставини були підтверджені документально (а.с.61-75; 80-94). Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, додаткового терміну на примирення призначати не потрібно, так як судом встановлено, що будь-які відносини між ними припинені і позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Outcome: approved