overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи, що позивач та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами не зареєстровано. Після народження дитини вони проживали разом нетривалий час, а в подальшому позивачка забрала дитину і натепер проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, але доходів не достатньо для повного задоволення її повсякденних потреб. Відповідач не надає ніякої майнової допомоги на дитину, в добровільному порядку сплачувати аліменти не бажає. При цьому він є працездатною, здоровою людиною і наскільки відомо позивачці, не має інших дітей, непрацездатних батьків або осіб на своєму утриманні, також не має інших примусових стягнень. Отже відповідач має змогу надавати утримання своїй дитині. Між тим, наскільки відомо позивачці, відповідач не має на даний час постійного працевлаштування та отримує дохід від реалізації врожаю, вирощеного на присадибній земельній ділянці своєї родини площею близько 0,6 га, а також отримує інші види нерегулярного заробітку. Позивачка уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач не з'явилась у судове засідання та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відстуність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами шлюб не зареєстровано, позивачка та відповідач є батьками малолітьної дитини [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов»язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від цивільного шлюбу із [PERSON] у них 27 січня 2016 року та 14 березня 2017 року народилися діти [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка і просить суд стягувати з нього аліменти на їх утримання. Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання [PERSON] не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Третя особа в судове засідання не зв"явилася, однак до суду надіслала копії документів, відповідно до яких із [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримння доньки Каміли, [INFO]. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Згідно копій Свідоцтв про народження серії І-ЕЛ №175439 від 09 лютого 2016 року та серії 1-ЕЛ №193019 від 29 березня 2017 року відповідно, [PERSON] народилася 27 січня 2016 року, а [PERSON] 14 березня 2017 року та їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). З довідки комітету самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону від 18 квітня 2017 року №1889 судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір»ю [PERSON] за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки 1 в»їзд Шарапівський буд. 5 (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь позивача. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання посилаючись на те, що з 2003 по 2011 рік вона перебувала в шлюбу з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO]. 29 липня 2011 року шлюб між сторонами розірван. На сьогоднішній день їх спільна дочка навчається на денному відділенні Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, на комерційній основі. Позивачка знаходиться у дикретній відпустці, та на її утриманні знаходяться всього п"ятеро дітей. У зв'язку з наведеним, позивачка просить стягнути відповідача аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання в розмірі ? його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на весь період її навчання, тобто до 28 лютого 2016 року. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі доводяться батьками [PERSON]. 2003 по 2011 рік сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). В 2011 році шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3) . Рішенням Новоукраїнського районного суду від 04.07.2012 року з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей, в тому числі і доньки [PERSON]. На даний час донька вже повнолітня, а тому стягнення аліментів припинилося. Судом встановлено, що дочка [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, на комерційній основі, що підтверджується довідкою та договором (а.с. 15, 17). Враховуючи, що донька позивачки навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, стипендію не отримує, крім доньки [PERSON] у позивачки ще четверо дітей, на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому має тяжке матеріальне становище суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної дочки на період її навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання доньки [PERSON]. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців. суду не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців. Крім того з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі Закону України "Про судовий збір", в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 3 грудня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого народилось донька [PERSON] [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, обов'язки та сім'ю. Відповідач залишив її з донькою,не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн. на місяць, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилась,про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати за її відсутності. Відповідач до суд не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд,дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON](а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, постійного заробітку у відповідача немає, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх втратившими право користуванням житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку. Посилається на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстровані її чоловік [PERSON], донька [PERSON], та онук [PERSON] З лютого 2007 року відповідачі добровільно пішли з квартири, а вони з чоловіком сплачують квартирну плату та комунальні платежі за всіх зареєстрованих осіб. Поскільки обоє вже пенсіонери такі витрати для них є значними. Відповідачі відмовляються добровільно знятись з реєстрації, а тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності. Не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Не заперечив проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі довідки МКВЖРЕП №7 від 23.12.2014 р. №3878 позивачка проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] на її ім'я відкрито особовий рахунок. Квартира належить МК ВЖРЕП №7. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно зі ст.71 ЖК України, оскільки відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на те , що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання вони мають трьох дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка з відповідачем разом не проживають . Діти проживають біля позивачки . Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає . Позивачці одній утримувати і виховувати дітей тяжко . Угоди про добровільну сплату аліментів на дітей між сторонами не досягнуто . Позивачка зазначає , що відповідач не має постійного місця роботи , працює періодично по договорам без оформлення на роботі , має нерегулярний мінливий дохід . Позивачка в судове засідання не з»явилась , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі , в якій зазначає , що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , проти позовних вимог не заперечує . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі сторін . Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 184 СК України - батьки зобов"язані ут-римувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шля-хом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . За заявою платника або одержувача , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального ста-новища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на те , що з відповідачем по справі проживали в зареєстрованому шлюбі , який згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2012 року розірвано . Від спільного проживання вони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає , що на даний час вони з відповідачем разом не проживають . Діти проживають з позивачкою . Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає . Угоди про добровільну сплату аліментів на дітей між сторонами не досягнуто . Також позивачка посилається на те , що відповідач не має постійного місця роботи , працює періодично по договорам без оформлення на роботі , має нерегулярний мінливий дохід . Позивачка в судове засідання не з»явилась , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі , в якій зазначає , що позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . У вищевказаній заяві позивачка також зазначила , що відповідач згідний сплачувати аліменти , та в телефонній розмові повідомив їй про неможливість прибуття в судове засідання і просив суд розглянути справу без його участі . За таких підстав , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Враховуючи викладені підстави , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі сторін . Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 184 СК України - батьки зобов"язані ут-римувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шля-хом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . За заявою платника або одержувача , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального ста-новища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.01.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.01.2017р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю, що підтверджено довідкою про склад сім"ї Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 31.01.2017р. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, кожен з яких не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої доньки. При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір"ю та знаходиться на повному її утриманні. В даний час сімейні стосунки припинені, сторони спільно не проживають, дитина проживає з матір'ю, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини у добровільному порядку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, кожний з подружжя має молодий вік та не обмежений у працездатності, інших дітей не мають, відповідач працює та має можливість за рахунок заробітку утримувати неповнолітню дитину, суд також враховує, що кожен з батьків у рівній мірі зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини. При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved