Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 27.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк'' та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 500943368. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 40574,49 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 40574,49 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 40 467,71 грн., за відсотками - 8 352,99 грн. та по комісії - 4 481,07 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. Станом на 13.11.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 3 000,00 грн. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа Банк» не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Фоменко О.С. та відповідач в судовому засіданні проти позову заперечували частково, мотивуючи тим, що надані позивачем розрахунки не відповідають дійсності, так як відповідач взяв кредит у сумі 18000 грн.. Так, дійсно в 2013 році він взяв кредит у сумі 50000 грн., потім дана сума була реструкторізована, про що 27.05.2014 року було укладено новий кредитний договір у сумі 18000 грн. Потім, він захворів на тяжку хворобу і довго лікувався і не міг сплачувати кредит. Крім того, просить суд врахувати ті обставини, що він є багатодітним батьком (має чотирьох неповнолітніх дітей) та найменша дитина є інвалідом дитинства. Розглянув матеріали справи, заслухав сторони, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як видно з матеріалів справи, позивач виконав умови договору про надання кредиту в повному обсязі, що підтверджується кредитним договором №140114 від 14.01.2014 року та додатком №1 до кредитного договору від 27.05.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 40 579 грн. 49 коп.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив наявність його підпису на даних документах, таким чином погодившись про всі суттєві умови договору з яким він був ознайомлений. Крім того, посилання відповідача про невірно наданий суду банком розрахунок не відповідає дійсності, так як в судовому засіданні, відповідачем надана копія додатку №1 до кредитного договору від 27.05.2014 року, який ідентичний додатку, наданого позивачем. Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано жодних доказів щодо суми кредиту у розмірі 18000 грн. Крім того, посилання відповідача на те що він хворіє та є багатодітним батьком, не спростовує наявність його зобов'язання перед банком

Outcome: approved