Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2013 року № R53113409138В в сумі 177 565 грн. 77 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вказаним договором відповідач отримав кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 19% річних до 28 березня 2016 року, або достроково, на умовах передбачених вказаним договором. Банк виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач, отримавши кредит, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим банком було направлено лист-вимогу про необхідність погашення заборгованості. Станом на 12 червня 2015 року відповідач має вказану вище суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач також у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання заявлених банком вимог (а.с.41). Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11, 57-60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.11 ч.2 п.1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.527 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ч.1,2 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом. Ст.536 ч.2 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст.543 ч.1 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Ст.623 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який порушив зобов'язання відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідальність боржника за порушення зобов'язання, від якої він не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - у вигляді сплати пені, неустойки передбачено ст.ст.624, 625 ЦК України. Ст.1050 ч.2 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки". Ст.1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у тій самій кількості, того ж самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та у порядку, передбачені договором. Як було встановлено у судовому засіданні 27 березня 2013 року відповідач звернувся до банку з заявою (а.с.16) на одержання кредиту - Споживчий кредит «Перший крок». 28 березня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № R53113409138В (а.с.10-11), відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 50000 грн. до 28 березня 2016 року, зі сплатою щомісячно 19% річних. Копія договору є у справі. В п.2 договору сторони узгодили, що відповідач підписанням цього договору приєднується до Правил споживчого кредитування фізосіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився. За умовами кредитного договору, відповідно до п.4.2-4.5 договору, відповідач зобов'язався повертати кредит платежами щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. (а.с.12-13). Отримання кредиту відповідачем підтверджено меморіальним ордером № 19062 від 28 березня 2013 року (а.с.18). У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору 13 березня 2015 року банк направив письмову вимогу відповідачу про дострокове повернення кредиту (а.с.23). Відповідно п.7.3.2 договору відповідач набув право достроково вимагати повернення кредит, сплати відсотків та виконання інших зобов'язань за договором. П.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та\\або сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості. Сплата неустойки (пені) у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання передбачена ст.ст.549-552 ЦК України. Відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с.5-9) за вказаним кредитним договором станом на 12 червня 2015 року відповідач має загальну суму заборгованості - 117 565 грн. 77 коп., з яких: - заборгованість за кредитом - 45112 грн. 22 коп.; - заборгованість за відсотками - 12 207 грн. 10 коп.; - 27 863 грн. 88 коп. - заборгованість за комісією; - 32 382 грн. 57 коп. - пеня. Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором суд вважає доведеним позивачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем та підтверджені квитанцією, суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved