Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач П»ятак В.О. звернувся до суду з позовом до відповідача Кредитної спілки «Скарбничка» про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.2008 р. між ним та КС «Скарбничка» був укладений договір №Н-198 про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок «Накопичувальний», відповідно до умов якого 08.07.2008 р. він вніс до КС «Скарбничка» на строковий депозитний рахунок внесок в сумі 5 000 грн. на 12 місяців і спілка зобов'язалась сплатити плату за користування вкладом в розмірі 31 % річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом, починаючи з дня наступного за днем надходження вкладу на рахунок спілки та закінчуючи днем, що передує дню закінчення вкладу, із виплатою їх наприкінці дії договору згідно графіка розрахунку, що є додатком до договору. Також він неодноразово поповнював суму вкладу, - 31.07.2008 р. 2000 грн., 05.08.2008 р. 3000 грн., 25.10.2008 р. 5000 грн. Дія договору закінчилася 08.07.2009 р. відповідно до п. 4.2 договору у разі порушення спілкою строку повернення вкладу, спілка сплачує пеню у розмірі 0.01 відсотка на суму фактичного залишку за кожен день прострочки, але не більше 1 відсотка суми вкладу. У разі порушення спілкою виплати процентів, спілка сплачує пеню в розмірі 0.01 відсотка на суму фактичного залишку за кожен день прострочки, але не більше 1 % суми невиплачених в строк процентів. Розмір пені складає 190 грн. 55 коп. По закінченні терміну дії договору він звернувся до відповідача з вимогою про повернення внеску та нарахованих відсотків, але спілка зі свого боку умови договору не виконала, проценти за договором не сплатила в повному обсязі, вклад не повернула. Просить стягнути на його користь з КС «Скарбничка» борг в сумі 19245 грн. 73 коп., з яких 15\~000 грн. сума вкладу, 4055,19 грн. сума невиплачених відсотків, 190,55 грн. - пеня. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: встановлено, що 08.07.2008р. між позивачем П»ятак В.О. та відповідачем КС «Скарбничка» був укладений договір №Н-198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Накопичувальний», відповідно до умов якого позивач вніс кошти в сумі 5 000 грн., що підтверджується квитанцією від 11.07.2008 р. Також позивач додатково вніс до КС «Скарбничка» 2\~000 грн. квитанція від 31.07.2008 р., 3\~000 грн. квитанція від 05.08.2008 р. та 5000 грн. квитанція від 23.10.2008 р. Відповідно до п. 1.1 член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на строковий депозитний рахунок до спілки в розмірі 5 000 грн. строком на 12 місяців, а спілка приймає внесок та зобов'язується повернути членові КС суму внеску 08.07.2009 р. і проценти на неї на умовах строковості, зворотності та платності в порядку встановленому договором. За пунктом 2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 31,00 % річних від суми внеску. Відповідно до 4.2. договору у разі порушення спілкою строку повернення внеску, спілка сплачує на вимогу члена КС пеню у розмірі 0.01% від суми внеску за кожний день прострочки, але не більше 1 % від суми внеску. У разі порушення спілкою строку виплати процентів, спілка сплачує на вимогу члена КС пеню в розмірі 0.01 % від суми процентів за кожний день прострочки, але не більше 1 відсотка від суми невиплачених в строк процентів. По закінченні терміну дії договору П»ятак В.О. звернувся з вимогою про повернення внеску та нарахованих відсотків, але вона не була задоволена. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати зазначені кошти у порядку і строки відповідно до статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що КС «Скарбничка» взяті на себе зобов'язання не виконала, не повернувши позивачеві внесок в сумі 15 000 грн., відсотки в сумі 4\~055,19 грн., пеню в сумі 190,55 грн., то суд вважає, що дана сума боргу підлягає до стягнення з КС «Скарбничка» на користь П»ятак В.О. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Скарбничка» в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved