Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПП "АгроДор-сервіс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на відшкодування збитків підприємства за рахунок додаткових внесків засновників в сумі 378016,79 грн. та коштів на відшкодування сплаченої частки кредиту, отриманого підприємством від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та процентів по кредиту в сумі 69392,46 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є засновником ПП «АгроДор-Сервіс» з часткою у статутному капіталі 33%. Протягом своєї діяльності з 01.02.2006 року по 01.11.2013 року підприємство не мало достатньо коштів для забезпечення діяльності, в зв'язку з чим отримало кредит в банку. Для покриття поточних витрат підприємства засновникам підприємства було необхідно вносити додаткові кошти. Засновниками підприємства одноголосно було прийнято рішення про внесення додаткових коштів на забезпечення діяльності підприємства незалежно від результатів діяльності підприємства за будь-який звітний період до досягнення підприємством рентабельності. Засновник [PERSON] підтримала дане рішення і на його виконання особисто сплачувала в «Райффайзен Банк Аваль» свою частку коштів на погашення кредиту. Для охорони підприємства, ремонту та утримання споруд, машин і механізмів, покриття поточних витрат за період з 1 лютого 2006 року по 1 листопада 2013 року підприємством з урахуванням отриманих доходів від господарської діяльності та внесків засновників на поповнення обігових коштів додатково витрачено 1 145 505,44 грн., які необхідно компенсувати підприємству за рахунок внесення засновниками додаткових коштів в якості додаткових внесків. Доля засновника [PERSON] в даній сумі складає 33%, що дорівнює 378016,79 грн., які необхідно витратити на сплату податків, виплату заробітної плати працівникам підприємства, покриття поточних витрат на господарську діяльність підприємства. Відповідно до п.6.2 статуту в разі отримання підприємством збитків, при відсутності коштів у підприємства вони відшкодовуються за рахунок додаткових внесків засновників, що здійснили інші засновники, крім [PERSON] Невиконання засновником [PERSON] своїх зобов'язань приносить шкоду правам та гідності працівникам підприємства з зв'язку з невиплатою їм зарплати, та державі в зв'язку з несвоєчасною сплатою податків. Крім цього, підприємство отримало кредит від «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 300 тис.грн., який засновники домовились сплатити банку відповідно до своєї участі в статутному фонді. На виконання даної домовленості засновник [PERSON] добровільно сплатила частку кредиту, несплачений залишок складає 46184,21 грн. Невиконання [PERSON] своїх обов'язків призвело до несвоєчасної сплати коштів на погашення кредиту та отримання збитків. За рішенням Шепетівського міськрайонного суду підприємство зобов'язано сплатити, крім простроченої суми кредиту, прострочені проценти в сумі 10685,04 грн. та штрафні санкції в сумі 12522,75 грн. [PERSON] добровільно кошти на забезпечення діяльності підприємства не вносить. В судовому засіданні представник позивача Кочетигов М.І. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка є власником частки у статутному капіталі ПП «АгроДор-сервіс», тому зобов'язана вносити кошти на утримання підприємства та погашати збитки, але відмовляється добровільно це робити. Протоколом зборів засновників № 3 від 05.02.2008 року прийнято рішення, що засновники сплачують кредит та вносять кошти на покриття збитків підприємства відповідно до своєї частки у статутному фонді підприємства. Збитки підприємства за час його роботи становлять 1 145 505,44 грн., тому [PERSON] повинна внести на покриття збитків внески в сумі 378 016,74 грн. Крім того, рішенням Шепетівського міськрайонного суду з ПП «АгроДор-сервіс» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 68 934,43 грн., [PERSON] повинна сплатити підприємству частину цієї заборгованості в сумі 69 392,46 грн. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували з тих підстав, що рішення засновників ПП «АгроДор-сервіс» від 05.02.2008 року приймалося без участі [PERSON], протокол загальних зборів № 3 нею не підписувався, а тому є недійсним. Крім того, підприємство не брало участі у загальних зборах засновників 05.02.2014 року, тому не може звертатися до суду з позовом до засновника [PERSON], підприємством також не приймалося рішення про уповноваження директора [PERSON] звертатися з даним позовом до суду. Статутом підприємства в редакції від 10.04.2014 року, що є діючим на теперішній час, не передбачено покриття збитків підприємства за рахунок внесків учасників. Крім того, просили відмовити у позові в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Відповідно до ст.115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Відповідно до ст.117 ЦК України учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів. Відповідно до ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Судом встановлено, що згідно статуту Приватного підприємства «АгроДор-сервіс» в редакції від 12.03.2006 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, засновниками та власниками підприємства були: [PERSON] з часткою у статутному капіталі 1%, [PERSON] з часткою 66% та [PERSON] з часткою 33%. Згідно п.6.2 вказаного статуту збитки підприємства за результатами роботи за рік відшкодовуються за рахунок резервного фонду, а у випадках, коли коштів резервного фонду не вистачає , за рахунок інших фондів, які має підприємство, а у разі нестачі цих коштів - за рахунок реалізації майна підприємства, або, якщо таке рішення буде одностайно прийняте власниками, за рахунок додаткових внесків власників. Згідно рішення зборів засновників ПП «АгроДор-сервіс», що оформлене протоколом № 3 від 05.02.2008 року, засновники підприємства сплачують кредит, отриманий підприємством в «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору № 010/08/-11/8829 від 21.03.2007 року, та відсотки по кредиту відповідно до долі участі в статутному фонді за рахунок додаткових внесків, а також у відповідності до ст.6.2 статуту в разі збитковості підприємства вносять додатково кошти на покриття збитковості підприємства відповідно до своєї частки в статутному фонді товариства. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2013 року з Приватного підприємства «АгроДор-сервіс» , [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 56182,66 грн. заборгованість по кредиту та відсоткам, 12 555,75 грн. пені, а всього 68705,41 грн., та по 229,02 грн. судового збору з кожного. Згідно довідки позивача кошти по кредиту, отриманому від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/08-11/8829, і проценти по кредиту сплачені підприємством самостійно без залучення коштів поручителів. Враховуючи, що законодавством та статутом ПП «АгроДор-сервіс» не передбачена відповідальність учасника підприємства за кредитними зобов'язаннями підприємства, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з учасника товариства [PERSON] коштів на відшкодування сплаченої частки кредиту, отриманого підприємством в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та процентів по ньому відсутні. Згідно довідки ПП «АгроДор-сервіс» № 5 від 05.03.2014 року за даними бухгалтерського обліку станом на 1 листопада 2013 року підприємство має збитки в сумі 1 145 505,44 грн. Враховуючи, що статутом ПП «АгроДор-сервіс» було передбачено відшкодування збитків підприємства за результатами роботи за рік за рахунок внесків власників в разі прийняття одностайного рішення, наявність такого рішення від 05.02.2008 року, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] повинна відшкодувати позивачу збитки підприємства за 2007 рік пропорційно до своєї частки у статутному капіталі в сумі 58 269,71 грн. (176 574,88 грн. х 33%). Збитки підприємства за 2008-2013 роки не підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позивачем не приймалось відповідних рішень за результатами роботи за рік, а статутом не було передбачено прийняття такого рішення за інший звітний період. Судом не беруться до уваги заперечення представників відповідача про недійсність протоколу загальних зборів засновників ПП «АгроДор-сервіс» від 05.02.2008 року, оскільки зазначений протокол відповідачкою не оспорювався і його недійсність не встановлена судом. Разом з тим, згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Рішення загальних зборів засновників ПП «АгроДор-серівіс» про відшкодування засновниками збитків підприємства було прийнято 05.02.2008 року, відповідно з цього часу почав перебіг строку позовної давності, отже строк позовної давності закінчився 05.02.2011 року. Позивач звернувся вперше до господарського суду з позовом про стягнення збитків в березні 2013 року. Враховуючи сплив строку позовної давності, позовна вимога про стягнення з відповідачки збитків за 2007 рік задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed