Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року справі було розірвано шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] . Протягом двох останніх років батько [PERSON] не цікавився життям та здоров`ям сина, незважаючи на те, що [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, оскільки дитина потребує постійного лікування. Відповідач не надавав та не надає матеріальну допомогу на утримання сина, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 28 січня 2019 року, не бачився з дитиною, не відвідував його у лікарні, не знає про його успіхи та досягнення, не вітає з святами та днем народженням, тобто участі у житті дитини не бере. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховували та утримувати дитину до досягнення повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тому позивачка зазначає, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 14.11.2018року № 03/21-351-2 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] " комісія з питань захисту прав дитини робить висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно сина [PERSON] . [INFO] . 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі. 23.04.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Секретар О.Л. в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просять позбавити батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА Надорожняк О.П. в судовому засіданні підтримала висновок комісії Бродівської РДА з питань захисту прав дитини від 14.11.2018 року за №38 та пояснила, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання малолітньої дитини встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання дитини, не підтримує зв`язків, не проявляє жодних почуттів до дитини, повністю занедбав сувою участь у розвитку та вихованні дитини. Тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заяви про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подавав. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідків, з`ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] являється батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Господар» №772 від 28.01.2019 (а.с.11). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 09.11.2018 р. випливає, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] , батько з дитиною не проживає та не допомагає (а.с.48). Згідно даних зазначених в інформації, наданої ДНЗ № 7, на протязі перебування дитини [PERSON] ,[INFO] у дитячому садку батько дитини не відвідував дитину, не забирав її з садочка, не приходив на дитячі свята, не брав участі у вихованні дитини(а.с.14). Крім цього із повідомлення Брордівської СЗОШ І ступеня №1 на протязі навчання дитини [PERSON] у школі батько не цікавиться дитиною, жодного разу не приводив і не забирав дитину зі школи, не був присутнім на першому дзвонику та інших святах (а.с.13). З висновку органу опіки та піклування від 14.11.2018 № 03/21-351-2 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , так як всі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини [PERSON] Батько разом з дитиною не проживає, у вихованні участі не приймає(а.с.16-18). Комісія з питань захисту прав дитини Бродівської РДА 14.11.2018 року за №38 прийняла рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] » (а.с.19). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не спілкується з дитиною, він не цікавиться її життям, не навідується до неї. В той же час дитина доглянута, вихована, навчається у школі, забезпечена всім необхідним. Дане в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , які кожен, зокрема, пояснили, що дитина проживає разом з матір`ю, яка займається її вихованням. Батько з часу розлучення, тобто з 2016 року, з дитиною не проживає. Він не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165 СК України,

Outcome: approved