Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 10 053, 92 гривень завданої шкоди. Позов мотивує тим, що 12.04.2014 року працівниками ДП «Дрогобицьке лісове господарство» було виявлено в Лішнянському лісництві самовільну рубку трьох дерев породи дуб звичайний. Дану рубку вчинив відповідач, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 10 053, 92 гривень. Про вчинене порушення лісничим складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 12.04.2014 року. 14.04.2014 року помічником лісничого Лішнянського лісництва ДП « Дрогобицьке лісове господарство» винесено постанову № 05 про накладення на відповідача адміністративного стягнення в розмірі 85 гривень. Відповідач особисто отримав копії протоколу та постанови від 14.04.2014 року під розписку, жоден із вище згаданих документів відповідачем не оспорювася, що вказує на визнання ним своєї вини. Станом на 15.05.2014 року зазначена шкода відповідачем не відшкодована, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача Паращак С.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задоволити позов. Відповідач у судовому засідання вказав, що не рубав дерев, а лише за проханням знайомого їх вивозив, а через свою необізнаність підписався в протоколі та постанові, що вчиняв незаконно дії не знав. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав. З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 12.04.2014 року, складеного помічником лісничого Лішнянського лісництва ДП « Дрогобицький лісгосп», з участю: майстра лісу Лішнянського лісництва [PERSON] видно, що 12.04.2014 року о 14 годині виявлено самовільну рубку дерев породи дуб в кількості 3 штуки, діаметром 48 см. У результаті порушення заподіяно шкоду на суму 10053,92 грн. Як вбачається з постанови № 00000005 від 14.04.2014 року та протоколу від 14.04.2014 року № 00000004, складених помічником лісничого Лішнянського лісництва ДП « Дрогобицький лісгосп» [PERSON] [PERSON] вчинив незаконну самовільну рубку у Лішнянському лісництві, у результаті цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 10053,92 гривні, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, роз'яснено, що штраф необхідно сплатити не пізніше 15 днів, в противному випадку органами державної виконавчої служби стягуватиметься подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень. Державне підприємство „Дрогобицьке лісове господарство", яке є юридичною особою, підлеглою Державному комітету лісового господарства, який згідноУказу Президента України №1573/99 від 15.12.1999р. відноситься до виконавчих органів. Крім того, Дрогобицьке лісове господарство є самостійною юридичною особою із загальнодержавною формою власності, а також суб'єктом, який здійснює діяльність у сфері управління та контролю за охороною, використанням та відтворенням лісів Згідно ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 Лісового кодексу України, передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідач винен у незаконному вирубуванні дерев, тобто порушенні лісового законодавства,чим спричинив шкоду Дрогобицькому лісовому господарству, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved