Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 29.03.2007. Від спільного шлюбу народилася донька: [PERSON] , [INFO] , яка в лютому 2018 року змінила своє ім`я на « [PERSON] ». Донька проживає з нею. На даний час донька досягла повноліття і навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на 2-му курсі денної форми навчання і знаходиться на державному забезпеченні. Вона працює, однак її доходу не вистачає, щоб одній утримувати дитину, оскільки навчання потребує відповідних витрат на одяг, підручники та харчування. Відповідач по справі інших осіб на утриманні не має, має постійне місце праці та може матеріально допомагати, однак не бажає, тому вона просить суд стягувати аліменти у розмірі ј частки від доходу щомісячно на дитину, до закінчення навчання, але не більше до досягнення ними 23-річного віку. Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи(а.с.28). Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього поступила заява (а.с. 31), відповідно до якої позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в заявленому розмірі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 04.12.2020 позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.28). Від відповідача на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.31). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 29.03.2007 згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 29.03.2007 (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.2002 (а.с.9). У відповідності до свідоцтва про зміну імені [PERSON] 21.02.2018 змінила ім`я на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 21.02.2018 (а.с.10). Відповідно до довідки №06-05-с/04-05/71 від 28.09.2020, виданої Прикарпатським національним університетом ім. В.Стефаника, повнолітня донька [PERSON] дійсно є студенткою денної форми навчання даного університету 2 курсу факультету природничих наук за спеціальністю "Хімія" і знаходиться на бюджетній формі навчання (а.с.13). У відповідності до довідки №45 від 05.10.2020, виданої гуртожитком №5 про те, що [PERSON] , 2002 р.н., проживає в гуртожитку, що в [ADDRESS] (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька, яка на даний час досягла повноліття та навчається у Прикарпатським національним університетом ім.В.Стефаника. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька [PERSON] , [INFO] , є дійсно студенткою Прикарпатського національного університету ім.В.Стефаника, денної форми навчання даного університету 2 курсу і знаходиться на державному забезпеченні. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, харчуватись та придбавати підручники, одяг, тощо. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є працездатною особою та має постій місце роботи, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребуєть матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі ј частини від доходу щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 12.10.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України,

Outcome: approved