Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач вказав, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний»: 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення заг. зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п 1.1. Статуту ПАТ "Універсал Банк» . Відповідно до умов Кредитного договору № СL50011 від 03.06.2008року) [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 7800,00 дол. США строком до 10.05.2015 року зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом. Як визначено ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених Кредитним договором, Додатку 1 та Додатку 2. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника [NUMBER]кредитні кошти . Згідно із п. 1.1. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору. Додатком 2 даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 10-го числа кожного місяця в розмірі 221,02 дол. СІІІА. Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач починаючи з 10.01.2009 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами. 25.03.2009 року Відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, зовсім перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процент» щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та с нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідач як позичальник за Кредитним договором, до цього часу свої зобов'язання не виконав:: не сплачує заборгованість кредиту, процентам та пені. Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою. Станом на 26.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору 11734,68 дол. США, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 4260,97 дол. США; - сума дострокового стягнення за кредитом - 3189,46 дол. США; - заборгованість по відсотках -3696,17 дол. США; - заборгованість по підвищеним відсоткам - 588,08 дол. США. Еквівалент заборгованості в національній валюті з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на дату розрахунку складає 93795,30 грн.: - прострочена заборгованість за кредитом - 34057,93 грн. - сума дострокового стягнення за кредитом - 25493,35 грн. - заборгованість по відсотках - 29543,49 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам - 4700,52 грн. У своєму позові позивач просить Стягнути з [PERSON]на користь Публічного акціонерного «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором СL50011 від 03.06.2008р. загальну суму 93795 грн. та понесені судові витрати в розмірі 937,95гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить позов розглянути без участі їх представника, задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал банк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до умов Кредитного договору № СL50011 від 03.06.2008року ) [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 7800,00 дол. США строком до 10.05.2015 року зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором Станом на 26.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору 11734,68 дол. США, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 4260,97 дол. США; - сума дострокового стягнення за кредитом - 3189,46 дол. США; - заборгованість по відсотках -3696,17 дол. США; - заборгованість по підвищеним відсоткам - 588,08 дол. США. Еквівалент заборгованості в національній валюті з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на дату розрахунку складає 93795,30 грн.: - прострочена заборгованість за кредитом - 34057,93 грн. - сума дострокового стягнення за кредитом - 25493,35 грн. - заборгованість по відсотках - 29543,49 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам - 4700,52 грн. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлено договором або законом. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що в договором. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON]. не виконав зобов'язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором. Суд приходе до висновку, що позов ПАТ «Універсал банк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved