overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Вказаний строк звернення до нотаріальної контори з завяою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки мешкає за межами м. Миколаїв і після смерті батька в нього погіршився стан здоров'я. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладу у ПАТ КБ "Приватбанк (договір №SAMDNWFD0071069906901 від 09.03.2016 р. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ММНО Грудницької І.М. від 10.10.2018 р., [PERSON] повідомлено про прощення встановленого строку для прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ММНО Грудницької І.М. від 16.10.2018 р., [PERSON] було призначено на 25.09.2018 р. на 10-00 год. на заведення спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., але на прийом [PERSON] не з'явився і не подав заяву про прийняття спадщини та відповідно пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька. 25.09.2018 р. позивач не з'явився на прийом до приватного нотаріуса, оскільки в нього погіршився стан здоров'я і надано медичну допомогу, і призначено амбулаторне лікування протягом десяти днів, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 25.09.2018 р. Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. За такого, позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 29 жовтня 2013 року між ним та відповідачкою, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 106. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач посилаючись на те, що вони з відповідачкою однією сім"єю не проживають та спільне господарство \~ не ведуть, просить шлюб розірвати \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 280 ЦПК України \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 106. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони однією сім`єю не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін існує формально та її збереження не можливе. \~ \~ \~ \~Збереження сім"ї суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 24 січня 2017 року між нею та відповідачем, Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем однією сім"єю не проживають та спільне господарство \~ не ведуть, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 280 ЦПК України \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 24 січня 2017 року між позивачкою та відповідачем, Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Сторони однією сім`єю не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін існує формально та її збереження не можливе. \~ \~ \~ \~Збереження сім"ї суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] \~звернувся до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 30 квітня 2011 року,\~з посиланням\~на те,\~що шлюб виявився невдалим, сумісне проживання та спільне господарство відсутнє через несумісність характерів та різних поглядів на ведення спільного господарства, останні є батьками сина [PERSON] , 2011 року народження. Примирення не можливе. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 14 грудня 2021 року позивач [PERSON] просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.. Відповідно до заяви від 10 грудня 2021 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у її відсутність. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою, згідно поданих суду письмових заяв позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] заперечень проти\~цього не\~надала. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано 02 жовтня 1999 року в Підлозцівській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу у них є троє дітей, двоє з яких повнолітні та неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось так як у них різні характери, різні погляди на життя, окрім того відповідач зловживає алкогольними напоями. Хоча проживають в одному будинку, подружнього життя не ведуть. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.19) Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.18) У визначені ухвалою суду від 15.11.2021 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 1999 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим в Підлозцівській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №6. (а.с.4) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У листопаді місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03 жовтня 2005 року. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають і утримуються матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей у визначеному законом розмірі, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1/3 частини на утримання дітей із заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити та стягувати аліменти із заробітку відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, вважає що відповідач має змогу сплачувати їх. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03 жовтня 2005 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач відповідно до копій свідоцтв про народження дітей. Діти проживають і утримуються матір'ю, що підтверджується довідкою Олешинської сільської ради за №1212 від 10.11.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Однак відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі однієї третини його заробітку (доходу) на дітей щомісяця. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону та інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У листопаді місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 серпня 2008 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 25% щомісяця із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 450 грн. щомісяця, вважає що він має змогу сплачувати їх, оскільки відповідач не працює. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення заявленого позову на утримання сина в розмірі 450 грн. щомісяця не заперечує. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2008 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою колективного підприємства «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» за №232 від 24.11.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини щомісяця у меншому розмірі, ніж передбачено законом, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 450 грн. із його заробітку (доходу) щомісяця. При цьому суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, враховуючи те, що він хоча не працює, але є працездатною особою, у центрі зайнятості на обліку не перебуває. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У листопаді місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2005 року. Від цього шлюбу вони мають четверо дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини із заробітку відповідача щомісяця на утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечує про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі з 06 жовтня 2005 року. Від цього шлюбу вони мають четверо дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до копій свідоцтв про народження дітей є відповідач. Діти проживають і утримуються матір'ю, що підтверджується довідкою Захаровецької сільської ради Хмельницького району за №496 від 07.11.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач не заперечує про стягнення аліментів на утримання дітей, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей відповідно до вимог закону в розмірі однієї другої із заробітку (доходу) відповідача. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджують ся за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У листопаді місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 28.01.2012 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнила та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. з відповідача на кожну дитину щомісяця на утримання дітей, вважає що він має змогу сплачувати їх. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі з 28 січня 2012 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач відповідно до копій свідоцтв про народження дітей. Діти проживають і утримуються матір'ю, що підтверджується довідкою Жучковецької сільської ради Хмельницького району від 31.10.2014 року. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей відповідно до вимог закону в розмірі 500 грн. на кожну дитину, позаяк є працездатним на обліку у центрі зайнятості не перебуває. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджують ся за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], яка проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1/4 частини із заробітку відповідача. В судове засідання позивач не з"явився повідоммлений про час та місце слухання справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них 16 грудня 2009 року народився син [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дитина проживає і утримується матірю, що підтверджується довідкою Розсошанської сільської ради за № 910 від 11.11.2015 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу). При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 27 червня 2001 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, не заперечує про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини його доходу. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2001 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Донька проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою Олешинської сільської ради за № 1400 від 19.11.2015 року та не заперечується відповідачем. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, чого у судовому засіданні не заперечує позивач, однак бажає отримувати допомогу на дитину офіційно та у певні строки. Тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу). При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved