Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що він є наймачем вищевказаної квартири. У вказаній квартирі крім неї також зареєстрований і відповідач. Разом з тим, відповідач з 2008 року фактично у квартирі не проживає та не зявляється, де знаходиться на даний час не відомо, коштів не утримання квартири не надає. Реєстрація відповідача у квартирі порушує її права, а тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири 30 корпус 1 будинку 98 по вул. Генерала Родімцева в м. Кропивницький, що підтверджується копією договору найму житлового приміщення, наявного в матеріалах справи. Згідно довідки про склад сімї № 8987 від 26.10.2018 року, виданої начальником КП «ЖЕО № 2 МРМК» на імя позивача, в зазначеній квартирі крім неї зареєстрований, але не проживає з 2008 року відповідач по справі [PERSON]. \~Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області [PERSON], 16.01.1979 року зареєстрований в [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2 МРМК», з якої вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає [INFO] з 2008 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як наймачу у вільному користуванні та розпорядженні квартирою. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved