Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом, у якому обґрунтовуючи невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, просив суд стягнути з боржника суму заборгованості за кредитним договором №500390956 від 11 липня 2013 року в розмірі 47694 гривні 14 копійок та стягнути на свою користь з [PERSON] понесені судові витрати. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, унаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 47694,14 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.46). Представник позивача про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.3). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500390956 (далі кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі (сума кредиту) - 21440 (двадцять одна тисяча чотириста сорок гривень, строком до 12 липня 2015 року, із процентною ставкою 14,99% (чотирнадцять цілих дев'яносто дев'ять ) річних. Також, до Кредитного договору було укладено Додаткова Угода на підставі якої, в рамках обслуговування фізичної особи була відкрита «Відновлювальна кредитна лінія» згідно до якої, платежі з повернення кредиту, здійснюватимуться відповідно до кредитного договору, примірний графік. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 500390956 від 11 липня 2013 року(а.с.15-16). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON], коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором (а.с.17-19). 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно акту приймання-передачі реєстру боржників було передано право вимоги до [PERSON] (а.с.20). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 10.10.2016 року має заборгованість по кредиту у сумі 47694,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19887,08.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -3869,55 грн.; комісія - 8737,51 грн.; штраф - 15200,00 грн. (а.с.12). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить суд застосувати строки позовної давності Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1,5 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК України). У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Зазначена позиція зазначена в постанові Верховного суду України від 19.03.2014 року (справа №6-14цс14). За змістом п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, тощо) положення п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується і до додаткових вимог банку. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст.259 ЦК України). Позов про стягнення боргу поданий позивачем до суду лише 01.12.2017 року, останній платіж з розрахунку заборгованості був здійснений відповідачем 11.09.2013 року, (а.с.12). Таким чином, позивачем без поважних причин пропущена позовна давність щодо захисту порушених прав та інтересів. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed