Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № МL-А00/038/2006 про надання кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. 10.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR-A00/028/2006. 25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № МL-А00/056/2006 про надання кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. 25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR-A00/042/2006. 25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № МL-А00/052/2008 про надання кредиту на суму 499 380 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. 25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR-A00/052/2008. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитними договорами. Однак, станом на 20.03.2014 року ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили. Однак, відповідачі належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 20.03.2014 року утворилась заборгованість за кредитними договорами в розмірі - 1 657 824 грн. 18 коп. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 10 грудня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами , договорами поруки укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 1 657 824 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судовому засіданні не з'явились, а тому згідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № МL-А00/038/2006 про надання кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. 10.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR-A00/028/2006. 25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № МL-А00/056/2006 про надання кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. 25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR-A00/042/2006. 25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № МL-А00/052/2008 про надання кредиту на суму 499 380 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. 25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR-A00/052/2008. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитними договорами. Однак, станом на 20.03.2014 року ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили. Згідно умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 10 грудня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами , договорами поруки укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 23.03.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить - 1 657 824 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved