Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2008 року в сумі 12229,39 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до договору № б/н від 21.04.2008 року укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач своїх обовязків згідно даного договору належним чином не виконав, станом на 28.02.2015 року за ним числиться заборгованість у розмірі 12229 (дванадцять тисяч двісті двадцять девять),39 грн., яка складається з наступного: 4766 (чотири тисячі сімсот шістдесят шість),67 грн. - заборгованість за кредитом; 5242 (пять тисяч двісті сорок два),27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1400 (одна тисяча чотириста),00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять: 250 (двісті пятдесят),00 грн. фіксована частина; 570 (пятсот сімдесят),45 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заяви відповідача від 21.04.2008 року, він ознайомився та погодився із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому в письмовій формі. Своїм підписом останній підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодився з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.04.2008 року станом на 28.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 12229 (дванадцять тисяч двісті двадцять девять),39 грн., яка складається з наступного: 4766 (чотири тисячі сімсот шістдесят шість),67 грн. - заборгованість за кредитом; 5 242 (пять тисяч двісті сорок два),27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1400 (одна тисяча чотириста),00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять: 250 (двісті пятдесят),00 грн. фіксована частина; 570 (пятсот сімдесят),45 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача становить 12229 (дванадцять тисяч двісті двадцять девять),39 грн. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до п. 3.2 Умов і Правил надання банківських послуг (далі - Умови) після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк проводить перевірку предявлених документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. П. 9.12 Умов, які є невід'ємною частиною договору, передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий термін. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний предявити банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення виниклої перед банком заборгованості, в тому числі і заборгованості, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Положеннями п. 6.5 Умов визначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно з п. 8.6 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Таким чином, сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що після закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, у звязку з чим продовжується строк дії кредитного договору. Отже, на підставі умов кредитного договору строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти. Як свідчать матеріали справи, з дня укладання кредитного договору 21.04.2008 року жодна зі сторін не заявила про намір його припинити. Відповідач не подав банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, в тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За таких обставин,

Outcome: approved