Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором про надання кредиту №4718 від 26.03.2012 р. у сумі 11171,50 гривень та витрат про сплату судового збору у розмірі 1762.00 гривні. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.03.2012 року між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості» та [PERSON] був укладений договір № 4718 про надання кредиту на газифікацію індивідуального житлового будинку в с.Погожа Криниця,Роменського району, Сумської області на суму 15000,00 гривень зі сплатою 3 % річних. 26.03.2012 року було укладено договір про надання послуг по супроводженню договору про надання кредиту на газифікацію індивідуального житлового будинку № 451/4718 зі сплатою 5,9% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору 26.03.2012 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем по кредитному договору № 4718 від 26.03.2012 року. Відповідно до п 2.1 зазначеного договору поруки поручитель, у випадку невиконання [PERSON] зобовязань по умовах кредитного договору, зобовязується погасити борг в розмірі, передбаченому кредитним договором. При невиконання або неналежному виконанні боржника зобовязань по договору, поручитель відповідає як солідарний боржник. [PERSON] було надано 15000.00 гривень на газифікацію індивідуального житлового будинку . На підставі п.п.5.3, 8.4 договору позичальник повинен погасити кредит до 02.04.2015 року. Відповідно до п.п.1.2, 3.4 договору, п.1.3 договору про надання послуг по супроводженню та фактичного надання станом на 12.03.2018 р. нараховані відсотки за користування кредитом 1420,12 грн. та по супроводженню кредиту 2792,92 грн. Прострочена заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 12.03.2018 року складає - 6161,98 грн. Заборгованість на 12.03.18 року по відсоткам за користування кредитом складає 759,57 грн. та по супроводженню кредиту -1494,27 грн. У відповідності до п.6.2 договору за порушення строків погашення кредиту станом на 12.03.2018 року нараховані штрафні санкції в розмірі 2095.07 грн. Крім того у відповідності до п.6.2 кредитного договору та п.4.2 договору супроводження станом на 12.03.18 року нараховані штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу, за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом в сумі 222,61 грн та супроводження кредиту в сумі 438,00 гривень. Всього заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед СОКП «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості» станом на 12.03.2018 року складає 9239,23 грн, у т.ч. : -6161,98 грн- кредит; -759,57 грн.-відсотки; 2317,68- штрафні санкції. Також станом на 12.03.18 року заборгованість супроводження по кредиту складає 1494,27 грн, штрафні санкції по супроводженню кредиту -438,06 грн. Провадження у справі відкрито 20 березня 2018 року. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяв яву в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON]О в судове засідання не зявилася, , про день і час розгляду справи повідомлена через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України , зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов»язкової участі [PERSON] суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася , про день і час розгляду справи повідомлена через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України , зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов»язкової участі [PERSON] суду не надала. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Згідно договору № 4718 від 26.03.2012 року укладеного між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості» і [PERSON], останній строком на 3 роки надано 15000,00 гривень по цільовій програмі «Власний дім» на газифікацію індивідуального житлового будинку. ( а.с.7-9). 26 березня 2012 року укладено договір поруки між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» і [PERSON] , яким остання поручилася перед кредитором за виконання Договору № 4718 від 26.03.2012 року з боку боржника [PERSON]О.( а.с.10-11). Згідно платіжного доручення № 73 від 28.03.2012 року платником СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» перераховано [PERSON] 15000.00 гривень кредитних коштів на газифікацію житлового будинку. ( а.с.15). Відповідно до п.5.2 Договору № 4718 позичальник повинен використовувати кредит тільки за цільовим призначенням згідно умов даного договору. Відповідно до п.5.3 даного Договору своєчасно та у повному обсязі повернути кредит за 3 роки здійснюючи платежі рівними частками щорічно, починаючи з 2012 року по 5000 гривень. Щорічні обов»язкові платежі по поверненню кредиту здійснювати протягом року, але не пізніше 30 листопада. Останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним здійснити до 26 березня 2015 року.( а.с.8). Відповідно до п.6.1 за нецільове використання кредиту Позичальник сплачує Фонд штраф в розмірі 10 відсотків , від суми отриманого кредиту. Згідно п.6.2 Договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування ним, передбачених п.5.3 та 5.4 даного договору, Позичальник сплачує Фонду штраф(пеня) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки платежу. ( а.с.8). Згідно Договору поруки- п.1.3 поручитель- Яременко [PERSON] зобовязується відповідати за погашення боргу по договору про надання кредиту № 4718 від 26.03.2012 року. ( а.с.10). Вимогами № 166 від 22.03.2017 року та № 165 від 22.03.2017 року відповідно до [PERSON] та [PERSON] було запропоновано у добровільному порядку сплатити заборгованість , що виникла в звязку з невиконанням Договору № 4718 від 26.03.2012 року. ( а.с.12-13). Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач сплатила: -30.08.12 р. - 230,00 грн., які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 3,99 грн. та по супроводженню кредиту - 7,84 грн. - відсотки за користування кредитом частково за 2012 р. - 74,17 грн. та супроводження кредиту частково за 2012 р. - 144,00 грн.; -15.10.12 р. - 345,00 грн., які спрямовані на:штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 2,04 грн. та по супроводженню кредиту - 4,03 грн.,- відсотки за користування кредитом частково за 2012 р. - 116,00 грн. та супроводження кредиту частково за 2012 р. - 222,93 грн.; -11.12.12 р. - 3095,00 грн., які спрямовані на:штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 3,93 грн. та по супроводженню кредиту - 7,87 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту за 2012 р. - 16,95 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 222,00 грн., а саме за 2012 р. - 142,34 грн. та частково за 2013 р. - 79,66 грн. та супроводження кредиту у сумі 443,25 грн., а саме за 2012 р. - 287,00 грн. та частково за 2013 р. -156,25 грн. кредит в сумі 1401.00 грн (частково річний внесок за 2012 р.); -27.12.12 року 1405.00 грн, які спрямовані на:штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту за 2012 р. 8,87 грн., відсотки за користування кредитом частково за 2013 р. - 16,00 грн. та супроводження кредиту частково за 2013 р. - 31,13 грн. та кредит у сумі 1349,00 грн. (річний внесок за 2012 р.); -16.05.13р. - 575,00 грн., які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну плату відсотків за користування кредитом - 0,04 грн. та по супроводженню кредиту - 0,08 грн., відсотки за користування кредитом частково за 2013 р. - 44,88 грн. та супроводження кредиту частково за 2013 р. - 88,00 грн., кредит у сумі 442,00 грн. (частково річний внесок за 2013 р.) -07.11.13 р. - 4500,00 грн., які спрямовані на:штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 4,24 грн. та по супроводженню кредиту - 8,39 грн.;відсотки за користування кредитом частково за 2013 р. - 135,00 грн. та супроводження кредиту частково за 2013 р. - 266,00 грн.;кредит у сумі 4086,37 грн. (частково річний внесок за 2013 р.) -11.01.14р. - 475,00 грн., які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 0,22 грн. та по супроводженню кредиту - 0,43 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту за 2013 р. 7,06 грн. , відсотки за користування кредитом за 2013 р. - 35,50 грн. та супроводження кредиту за 2013 р. - 70,34 грн., кредит у сумі 361,45 грн. (частково річний внесок за 2013 р.) -21.02.14р. - 250,00 грн., які спрямовані на:штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 0,06 грн. та по супроводженню кредиту - 0,13 грн.,штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту за 2013 р. 1,61 грн. , відсотки за користування кредитом частково за 2014 р. - 17,00 грн. та супроводження кредиту частково за 2014 р. - 33,00 грн., кредит у сумі 198,20 грн. (річний внесок за 2013 р. - 110,18 грн. та частково річний внесок за 2014 р. - 88,02 грн.). Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.610, 611, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.ст. 549, 624, 625 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст.1048 , ч. 1 ст.1050 ЦК України, - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст.651, 653 ЦК України - зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі розірвання договору у судовому порядку зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості» 26 березня 2012 року був укладений Договір про надання кредиту на газифікацію індивідуального житлового будинку на суму15000,00 гривень. З метою забезпечення виконання основного зобов»язання за договором, між Фондом та [PERSON], укладено договір поруки 26.03.2012 року , за яким [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідача, які виникли з умов Договору № 4718. Однак, після договору та отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності, відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили свої договірні зобов'язання і на теперішній час не повернули позивачу: - заборгованість по кредиту:за 2014 р. - 4911,98 грн., за 2015 р. - 1250,00 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 759,57 ( за 2014 р. - 169,03 грн., за 2015 р. - 184,86 грн., за 2016 р. - 184,86 грн., за 2017 р. - 184,86 грн. та за 2018 р. - 35,96 грн.) та по супроводженню кредиту складає 1494,27 грн. ( за 2014 р. - 332,87 грн., за 2015 р. - 363,56 грн., за 2016 р. - 363,56 грн., за 2017 р. - 363,56 грн. та за 2018 р. - 70,72 грн.); - штрафні санкції в розмірі 2095,07 грн. а саме:за 2014 р. 4911,98 грн. х 0,34 = 1670,07 грн., за 2015 р. 1250,00 грн. - штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу, за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом- 222,61грн. (за 2014 р. - 57,47 грн., за 2015 р. - 62,85 грн., за 2016 р. 62,85 грн., за 2017 р. - 38,97грн. та за 2018 р. - 0,47грн.) та супроводження кредиту 438,00 грн. (за 2014 р. - 113,18 грн., за 2015 р. -грн., за 2016 р. - 123,61 грн., за 2017 р. - 76,69 грн. та за 2018 р. - 0,91 грн.). Термін виконання кредиту до 26.03.2015 р. Останній платіж позивач здійснила 21.02.2014 р. Позов подано 15.03.2018 року. Враховуючи викладенесуд приходить до висновку, що хоча позов подано поза межами строку позовної давності, але позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки строк позовної давності суд може застосувати лише за заявою сторони, однак та відсутня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved