Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом [PERSON], в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16 909,64 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № ICKGMCUI.167801.004 від 26.09.2013 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що, відповідно укладеного договору № ICKGMCUI.167801.004 від 26.09.2013 року банк встановив позичальнику кредитний ліміт на рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 2625.7.000.153305, який було відкрито раніше. Процентна ставка за користування кредитом впродовж пільгового періоду (45 днів по кожній операції) становить 0,0001% річних, після спливу пільгового періоду процентна ставка становить36% річних. Щомісячний платіж має складати 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті до 25-числа за попередній місяць. 26.05.2014 року ПАТ ВБР" було збільшено розмір кредитного ліміту до 12800 грн. Станом на 13.11.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16909,64, яка складається з поточної заборгованості за кредитом 6512,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом 5416,41грн., нараховані проценти на поточну заборгованість 327,66 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 4629,25 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 24,00 грн. . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у сумі 1378 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved