Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в особі Степано-Кринської сільської ради Амвросіївського району Донецької області про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 11.10.1968 року по 18.08.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У період шлюбу побудували спірний будинок на земельній ділянці, виділеної рішенням відповідача від 19.09.1979 року для побудови, та Акту про відвід земельної ділянки від 19.09.1979 року, які були видані на ім'я чоловіка позивачки. Будівництво розпочали на підставі «Свидетельства на застройку усадьбы в сельских пунктах Украинской ССР» у 1979 році і фактично завершили його у 1989 році, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку від 25.10.1989 року. Після завершення будівництва відповідачем було прийняте рішення за №4 від 26.03.2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок за гр..[PERSON] в [ADDRESS]». Коли чоловік позивачки первісно звернувся до Амвросіївського БТІ з заявою про видачу свідоцтва про право власності, то отримав відмову через реорганізацію в даній організації та відповідної печатки. При повторному зверненні до БТІ отримали повідомлення про те, що пройшов строк звернення до БТІ за видачею свідоцтва про право власності на даний будинок, а на даний час БТІ зовсім позбавлені права реєстрації права власності. Чоловік позивачки помер [INFO]. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. Однак, оформити на себе спадщину не має можливості за тієї обставини, що за життя її чоловік не отримав свідоцтво про право власності на будинок. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на вище зазначене нерухоме майно в порядку спадкування. Просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, в тому числі й підстав, викладених у позові. Просила суд задовольнити їх. Суду також пояснила, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, але не має змоги оформити на себе спадщину за тієї обставини, що її чоловік за життя не отримав свідоцтво про право власності на будинок і помер [INFO]. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник відповідача - сільський голова Степано-Кринської сільської ради Амворосіївського району Власенко К.П. не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради, про що свідчить його лист за №01-23/37 від 04.04.2014 року. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному конкретному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, якими повністю підтверджуються доводи позивачки, враховуючи приписи, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування" і ту обставини, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачкою [PERSON] право власності на ? частину будинку за адресою: [ADDRESS] як її частку в спільній сумісній власності подружжя, а також її право власності в порядку спадкування на ? частину будинку за вищевказаною адресою. На підставі ст.ст.328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved