Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У квітні 2017 року позивач [PERSON]звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив , 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, між сторонами було зареєстровано шлюб.Під час шлюбу у них народилося двоє дітей:Колєснік [PERSON], [INFO] та [PERSON], 25.07.2011 р.н.Спільне життя з відповідачкою не склалося. З 01 січня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Також позивач зазначає на те, що за період шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано: Однокімнатну квартиру, загальною площею 36,7 кв.м., житловою 18,5 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS],трьохкімнатну квартиру загальною площею 65,5 кв.м., житловою - 42,4 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS],земельну ділянку № 4 (чотири), яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, товариства садівників «Мирне» для ведення садівництва площею 0.0979 ГА.,земельну ділянку № 111 (сто одинадцять) у спільну часткову власність по ? частині з [PERSON], розмір якої складає 0,1020 га., яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області,легковий автомобіль SCODA FABIA, 2004 року випуску,VIN №ТМВNС46Y55В035193 державний номер АХ 55823 ВМ. Посилаючись на вказане, просив шлюб між сторонами розірвати,визначитиспільне сумісне майно та поділити спільне сумісне майно між сторонами/ Позивач у судове засідання не з»явився,через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилась,через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказала,що визнає позовні вимоги та підтвердила підстави позову,стосовно розірвання шлюбу вказала що примирення неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~ Згідно вимог ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Як вбачається з матеріалів справи, з 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, між сторонами було зареєстровано шлюб ,про що зроблено актовий запис №595 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №141006. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Крім того, судом також встановлено, що за період шлюбу сторонами були придбані за спільні кошти подружжя: Однокімнатна квартира, загальною площею 36,7 кв.м., житловою 18,5 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 16.09.2013 року, реєстровий номер № 3502. У відповідності до звіту ТОВ «КВАРТАЛ» про визначення ринкової вартості майна, ідентифікатор № 1547694_06012017_687 від 06.01.2017 року.Ринкова вартість об'єкту оцінки складає 560 700 (п'ятсот шістдесят тисяч сімсот) грн; Трьохкімнатна квартира загальною площею 65,5 кв.м., житловою - 42,4 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано у реєстрі № 9252. Право власності на нерухоме майно зареєстровано у КП ХМБТІ Р\\№ 9827851. У відповідності до звіту ТОВ «КВАРТАЛ» про визначення ринкової вартості майна ідентифікатор № 1547694_06012017_688 від 06.01.2017 року. Ринкова вартість об'єкту оцінки складає 799 700 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот) грн; Земельна ділянка № 4 (чотири), яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, товариства садівників «Мирне» для ведення садівництва площею 0.0979 ГА. У відповідності до звіту ТОВ «КВАРТАЛ» ідентифікатор № 1547694_06012017_690 від 06.01.2017 року про експертну грошову оцінку, ринкова вартість об'єкту складає 138 720 (сто тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн, право власності оформлене на [PERSON]. Земельна ділянка № 111 (сто одинадцять) у спільну часткову власність по ? частині з [PERSON], розмір якої складає 0,1020 га., яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. У відповідності до звіту ТОВ «КВАРТАЛ» ідентифікатор № 1547694_06012017_690 від 06.01.2017 року про експертну грошову оцінку, ринкова вартість ? об'єкту складає 83 100 (вісімдесят три тисячі сто) грн; Легковий автомобіль SCODA FABIA, 2004 року випуску,VIN № ТМВNС46У55В035193 державний номер АХ 55823 ВМ. У відповідності до звіту ТОВ «КВАРТАЛ» ідентифікатор № 1547694_06012017_691 від 06.01.2017 року ринкова вартість автомобіля складає 116 991 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р.«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Згідно зі ст.ст.\~60,\~112\~ч.2\~СК України\~(введеного в дію з 1 січня 2004 року і діючого на час вирішення справи судом), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~Частиною 2\~ст. 60 СК України\~встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу.\~\~\~\~ \~\~\~\~Аналізуючи зазначену норму, суд вважає, що реєстрація права на майно, придбане під час шлюбу, лише на ім'я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 2, 4\~ст. 65 СК України\~при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. \~\~\~\~Відповідно до абз. 1 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з»ясовувати джерело і час його придбання. Відповідно до\~ст. 71 Сімейного кодексу України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, при цьому неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку що вищевказане майно є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та має бути поділене між подружжям в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітнім дитям. З урахуванням викладеного вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.На підставі викладеного,

Outcome: approved