Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності 1/6 частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації житлового фонду 25 червня 2002 року. 1/6 частка квартири належала її батькові [PERSON]. Її батько [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті батька, їй державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. А тому на даний час їй належить на праві власності 1/3 частки (1/6 приватизована+ 1/6 спадщина=2/6=1/3) квартири [ADDRESS]. Її синам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/6 частці квартири, а всього їм належить Ѕ (1/6 *3=3/6=1/2) частка квартири [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на житло зазначено, що 1/6 частка квартири належить [PERSON]. [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується довідкою відділу РАЦС. 1/6 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 2002 року. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із її батьком [PERSON] з 14 травня 1968 року, а тому поселилася до них у квартиру [ADDRESS]. Вони жили однією сім»єю [PERSON] її виховувала з 4-х річного віку, вона вважала її матір»ю, а вона її дочкою. При приватизації квартири право власності на 1/6 частку набула [PERSON] Після приватизації квартири вона продовжувала проживати у квартирі із батьком та його дружиною. Після смерті батька, вона проживала у квартирі із [PERSON], так як вважала її своєю матір»ю, а вона її дочкою, здійснювала догляд за нею, допомагала матеріально. [INFO] року [PERSON] померла, вона її похоронила. [PERSON] заповіту не складала , так як вважала її своєю дочкою, а їй незручно було її переконувати, що вона не є спадкоємцем. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, спадщину ніхто не приймав. А так як вона не удочерена і не є спадкоємцем, то успадкувати 1/6 частку квартири не моде. Стаття 346 ЦК України передбачає, що право власності припиняється у зв»язку із смертю, однак 1/6 частка квартири [ADDRESS] зареєстрована за померлою [PERSON] З часу смерті [PERSON] , вона проживає одна у квартирі, так як її сини, співвласники квартири, не проживають у місті Коломиї, а тільки зареєстровані у квартирі. Вона проводить ремонт у цілій квартирі, встановила вікна, двері, більше десяти років вона сплачує всі комунальні послуги за всю квартиру. На протязі десяти років вона добросовісно, відкрито, безперервно володіє цілою квартирою. Стаття 344 ч.1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Так як вона добросовісно, відкрито, безперервно з березня 2008 року володіє 1/6 часткою квартири [ADDRESS], що зареєстрована за [PERSON], то відповідно до ст. 344 ч.1 ЦК України стала власником 1/6 частки квартири Та обставина, що вона добросовісно заволоділа 1/6 часткою квартири і більше десяти років відкрито, безперервно володіє часткою квартири, що належала [PERSON], підтверджується довідкою Управління надання адмінпослуг від 06 липня 2018 року №2956 із якої видно, що вона проживає у [INFO], квитанціями про оплату комунальних послуг, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про право на спадщину, свідоцтвом про смерть [PERSON] Та обставина, що [PERSON] її батько, підтверджується її свідоцтвом про народження, про одруження, свідоцтвами про розірвання шлюбу, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Те, що [PERSON] належала на праві власності 1/6 частка квартири [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 25 червня 2002 року Бюро по приватизації державного житлового фонду, а також даним свідоцтвом підтверджується те, що третім особам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належать на праві власності по 1/6 частці квартири [ADDRESS]. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], за набувальною давністю. Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Треті особи в судове засідання не з'явилися , однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Суд, аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: довідку про склад сім'ї позивача; копію свідоцтва про право власності на житло видане Бюро по приватизації державного житлового фонду25 червня 2002 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.10.2013 року [PERSON] державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори ; копію технічного паспорта на вищевказану квартиру виданого на ім'я [PERSON]; копію виписки з інвентаризаційних матеріалів наданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 04.09.2013 року про те, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в реєстровій книзі №42; копії свідоцтв про смерть [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі батьків вказані «[PERSON]» та «[PERSON]»; копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]; копії свідоцтв про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON]; довідку відділу РАЦС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 26 січня 2007 року №03-3-60/40 про те, що здійснено виправлення прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON], виправлено прізвище батька [PERSON] на [PERSON]; витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №№00020693563 , 00020693338 від 02.08.2018, 000210117047 від 18.09.2018 р.; копії квитанцій; звіт про оцінку вартості вищевказаної квартири наданого ТзОВ «Прикарпат-експерт»; копії паспорта та картки фізичної особи-платника податків позивача; копію довідки управління надання адмінпослуг Коломийської міської ради, згідно якої позивач та треті особи зареєстровані в спірній квартирі; копії квитанцій про оплату комунальних послуг за 2005-2017рр., які видано на ім'я позивача; повідомлення Коломийської міської державної нотаріальної контори про те, що з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року до Коломийської міської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач на протязі десяти років добросовісно, відкрито, безперервно володіє спірним нерухомим майном, а тому набула право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], за набувальною давністю у відповідності до вимог сти. 344 ЦК України. На підставі викладеного та ст. ст. 16, 328 ЦК України та,

Outcome: approved