Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з майнового паю, грошей та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею вказаного будинку є позивачка. Нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та їй рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання про слухання справи в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Трипільська сільська рада в судове засідання не з`явилася, направивши суду заяву в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 01 січня 2003 року (а.с.11). Відповідно до матеріалів витребуваної судом спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] .. [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту. 07 грудня 1987 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 09 червня 1992 року шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний так позивач отримала прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, яка складалась з майнового паю, грошей та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Української міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.23). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності [PERSON] на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов`язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved