Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про уточнення позовних вимог просить визнати право власності на грошові кошти у сумі 134374,84 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США, які належать їй на праві власності на підставі договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], та фактично знаходяться на рахунку відкритому у ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»; визнати порядок виконання судового рішення по даній справі наступним чином: 1) зарахувати грошові кошти у сумі 134374,84 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США, які належать їй на праві власності на підставі договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], на її рахунок [NUMBER]; 2) зобов'язати ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» подати дані [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], ІПН [NUMBER]) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення неї до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб, в розмірі вкладу за договором банківського вкладу № 490159580263512 від 10.01.2014 р. (разом з нарахованими відсотками станом на 12.09.2014 р.) 5882,26 доларів США та 10000 доларів США за договором дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799, в загальній сумі 15452 доларів США; стягнути з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» судовий збір в розмірі 560,28 гривень. При цьому посилається на те, що 22.11.2012 р. між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу («Довгостроковий морський») № 490044800263506, відповідно до якого [PERSON] передав в управління, а Банк прийняв грошові кошти на валютний рахунок [NUMBER] в сумі 10000 доларів США строком по 27.11.2014 р. Відсоткова ставка за користування депозитним вкладом складає 10 % річних. Відповідно до виписки з вказаного рахунку від 29.08.2014 р., на валютному рахунку встановлений залишок у розмірі 27983,87 доларів США. 10.01.2014 р. між [PERSON] та ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» було укладено договір банківського вкладу «Довгостроковий морський» № 490159580263512, відповідно до якого Банк відкрив їй депозитний рахунок в іноземній валюті [NUMBER] на строк по 12.01.2015 р. На вказаний рахунок нею було внесено грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5452 долари США. За користування грошовими коштами, розміщеними на рахунку вкладника, Банк нараховує відсотки по вкладу з відсотковою ставкою 12,2 % річних. 07.07.2014 р. нею було подано до канцелярії ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заяву про дострокове розірвання договору депозитного вкладу № 490159580263512 від 10.01.2014 р. та виплату грошової суми. Відповідь на заяву була отримана лише 20.09.2014 р. Згідно інформації на офіційному сайті Банку з 11.08.2014 р. по 10.09.2014 р. у Банку вводився особливий режим роботи, а саме обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів - фізичних осіб було призупинено до 10.09.2014 р. 29.08.2014 р. [PERSON] відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування подарував їй частину депозитного вкладу з рахунку [NUMBER] в ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» у розмірі 134374,84 гривень, що згідно офіційного курсу НБУ на дату укладення договору складає 10000 доларів США. 02.09.2014 р. її адвокатом було подано заяву № 1 із вимогою визнати дату, коли можливо здійснити оформлення договору банківського вкладу на грошові кошти, що належать [PERSON] на підставі Договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799 та/або здійснити переведення вказаних в Договорі дарування грошових коштів на вже відкритий депозитний рахунок банківського вкладу № 490159580263512. Банком дана заява була проігнорована, грошові кошти, які були отримані [PERSON] в дар від [PERSON] не були переоформлені відповідним чином. 23.09.2014 р. її адвокатом подано до канцелярії ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заяву № 2 щодо здійснення виплати грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER], а також 10000 доларів, які було отримано [PERSON] в дар від [PERSON] Проте в супереч норм чинного законодавства України банком не було зроблено жодних дій, щодо реалізації прав [PERSON] переоформити на себе частину прав вкладу, які було нею набуто на підставі Договору дарування. В судовому засіданні представник позивачки уточнений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача, він же представник третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко», в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, про що надавав відповідні письмові заперечення. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання від 11.02.2015 р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, при чому суду не було надано жодних доказів того, що представники не з'явилися до суду з будь-яких поважних причин. Вислухавши представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2012 р. між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» (далі по тексту Банк) в особі Степанюк Л.О., діючої на підставі довіреності від 09.06.2014 р. № 34 з одного боку та [PERSON] (далі по тексту - Клієнт) було укладено договір банківського вкладу («Довгостроковий морський») № 490044800263506. На підставі зазначеного договору Клієнт передає в управління, а Банк приймає грошові кошти на валютний рахунок [NUMBER] в сумі 10000 доларів США строком по 27.11.2014 р., сплачує по ним відсотки та повертає їх в порядку передбаченому договором. Відсоткова ставка за користування депозитним вкладом складає 10 % річних. Відповідно до виписки з вказаного рахунку від 29.08.2014 р., на валютному рахунку [NUMBER] встановлений залишок у розмірі 27983, 87 доларів США. 10.01.2014 р. між позивачкою та Банком в особі головного економіста Степанюк Л.О., яка діє на підставі довіреності № 133 від 07.10.2013 р., було укладено договір банківського вкладу «Довгостроковий морський» № 490159580263512, відповідно до якого Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті [NUMBER] на строк по 12.01.2015 р. Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5452 долари США. За користування грошовими коштами, розміщеними на рахунку Вкладника, Банк нараховує відсотки по вкладу з відсотковою ставкою 12,2 % річних. Факт отримання Банком вказаних грошових коштів та фактичною наявністю їх на рахунку підтверджується випискою по особовому рахунку № 490159580263512 від 12.09.2014 р. Відповідно до п. 2.1.4. Договору вкладник має право достроково отримати вклад. Пунктом 2.2.1. Договору зазначено, що в разі необхідності дострокового розірвання Договору і повернення суми вкладу з ініціативи вкладника, відсоткова ставка по вкладу розраховується на рівні 2 % річних. Пунктом 7.2. Договору передбачено, що вкладник поручає Банку перераховувати всі грошові кошти, які поступають на його ім'я на поточний рахунок [NUMBER] від крюінгових агентств та/або судновласника, на рахунок, зазначений в п. 1.1. Договору. Згідно із п. 2.2.2. Банк має право в разі дострокового розірвання Договору при наявності перерахувань на рахунок, передбачених п. 7.2. Договору, вкладник сплачує Банку комісію в гривневому еквіваленті по офіційному валютному курсу НБУ на день проведення операції, шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу Банку, відповідно тарифів Банку на дату дострокового розірвання Договору. 07.07.2014 р. позивачкою було подано до канцелярії ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заяву про дострокове розірвання договору депозитного вкладу № 490159580263512 від 10.01.2014 р. та виплату грошової суми. Заява зареєстрована за вх. № 174 від 07.07.2014 р. без будь-яких зауважень. Відповідно до пп. 2.1.1., 2.2.1., 3.1.4., 3.1.5., 3.2.3. Договору № 490159580263512 Банк зобов'язаний був через три дні після отримання заяви розірвати Договір та виплатити грошові кошти, відповідно до п. 1.4. Договору, про це - не зробив цього. Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на дану заяву Банк датував 05.08.2014 р. за вих. № 36/239/2, але, як поясняє представник позивачки, наручно віддав лише 20.09.2014 р. Згідно інформації на офіційному сайті Банку з 11.08.2014 р. по 10.09.2014 р. у Банку вводився особливий режим роботи, а саме обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів - фізичних осіб було призупинено до 10.09.2014 р. 29.08.2014 р. [PERSON] подарував позивачці частину депозитного вкладу з рахунку [NUMBER] в ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» у розмірі 134374,84 гривень, що згідно офіційного курсу НБУ на дату укладення договору складає 10000 доларів США, про що було укладено договір дарування грошових коштів, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1799. Пунктом сьомим вказаного Договору дарування передбачено, що договір є підставою для звернення до банку з метою оформлення переходу права власності на частку вкладу за цим договором на ім'я [PERSON] 01.09.2014 р. між адвокатом [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги № 16-ЗС-2014. 02.09.2014 р. адвокатом [PERSON] - [PERSON] на підставі п. 7 Договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799 було подано заяву № 1 із вимогою визнати дату, коли можливо здійснити оформлення договору банківського вкладу на грошові кошти, що належать [PERSON] на підставі Договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799 та/або здійснити переведення вказаних в Договорі дарування грошових коштів на вже відкритий депозитний рахунок банківського вкладу [NUMBER]Заява зареєстрована у канцелярії Банку за вх. № 1096 від 02.09.2014 р. без будь-яких зауважень або заперечень. Банком дана заява була проігнорована, грошові кошти, які були отримані [PERSON] в дар від [PERSON] не були переоформлені відповідним чином. 11.09.2014 р., коли закінчився особливий режим роботи, Банк не виконав заяву від 02.09.2014 р. та не оформив належним чином право власності (шляхом переводу на вже відкритий на ім'я [PERSON] банківський рахунок) на грошові кошти, які були отримані [PERSON] згідно Договору дарування. 17.09.2014 р. позивачкою надано дозвіл на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, адвокату [PERSON]. Заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1968. 20.09.2014 р. адвокатом [PERSON] - [PERSON] було отримано наручно відповідь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» від 08.09.2014 р. вих. № 36/1028 на заяву, що зареєстрована вх. № 1096 від 02.09.2014 р. У відповіді зазначено, що задля недопущення виникнення реальної загрози невиконання Банком своїх зобов'язань перед клієнтами і кредиторами, доводимо до Вашого відома, що починаючи з 11 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року у Банку введений особливий режим роботи, а саме обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів - фізичних осіб призупинено до 10 вересня 2014 року (включно). 22.10.2014 р. адвокатом [PERSON] було отримано наручно відповідь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» від 21.10.2014 р. вих. № 36/1920 на заяву № 16.10.2014 р., що зареєстрована вх. № 1485 від 20.10.2014 р. Статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Банком було порушено строки відповіді, які передбачені законодавцем, та не було задоволено заяву по суті - заяву було проігноровано та надіслано заявнику лише формальну відповідь з порушенням строків. 23.09.2014 р. адвокатом [PERSON] подано до канцелярії ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заяву № 2 (зареєстрована за вх. № 1349 від 23.09.2014 р.) щодо здійснення виплати грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER], а також 10000 доларів США, які було отримано [PERSON] в дар від [PERSON] згідно Договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799, загальною сумою 15 452 доларів США. До заяви додано копію заяви про розкриття банківської таємниці, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за № 1968 від 17.09.2014 р. Банк жодної відповіді на заяву не надав, вимоги які викладені в заяві - не виконав. 26.09.2014 р. на підставі постанови Правління НБУ від 26.09.2014 р. № 610 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.09.2014 № 103 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ «ПОРТО-ФРАНКО», згідно з яким з 29.09.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Банк, код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180, місцезнаходження: вул. Пушкінська, 10, м. Одеса, 65026, Україна. 20.10.2014 р. адвокатом [PERSON] було подано до канцелярії Банку адвокатський запит № 07-10 від 16.10.2014 р. (зареєстрований за вх. № 2423 від 20.10.2014 р.). щодо можливості отримання [PERSON] грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] відкритому відповідно до договору банківського вкладу «Довгостроковий морський» № 490159580263512 від 10.01.2014 р., а також 10000 доларів, які було отримано [PERSON] в дар від [PERSON] згідно Договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799, загальною сумою 15 452 доларів США. 20.10.2014 р. адвокатом [PERSON] було подано до канцелярії Банку на ім'я уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» [PERSON] заяву про видачу грошових коштів від 16.10.2014 р. (зареєстровано вх. № 1485 від 20.10.2014 р.). У відповіді № 36/1920 від 21.10.2014 р. зазначено, що з огляду на відсутній письмовий дозвіл клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, отриману Банком заяву про видачу грошових коштів [PERSON] з депозитного рахунку в АБ «ПОРТО-ФРАНКО» не може бути задоволено Банком. Відповідь підписана уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації АБ «ПОРТО-ФРАНКО» [PERSON]. Дана відповідь Банка суперечить фактам, оскільки у адвоката [PERSON] є письмовий дозвіл клієнта про розкриття банківської інформації, копія якого була надана Банку разом із заявою № 2 від 23.09.2014 р., зареєстрованою за вх. № 1349 від 23.09.2014 р. та є в особовій справі Клієнта Банку. Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Пунктом 3 частини 1 статті 3 ЦК України зазначено що свобода договору є загальною засадою цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України конкретизується визначення свободи договору - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 717 ЦК України передбачено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Частиною 4 статті 719 ЦК України передбачена форма договору дарування - договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. [PERSON], використавши своє право, розпорядився власними грошовими коштами, які знаходились на рахунку [NUMBER] відкритому у ПАТ АБ „Порто-Франко", передав у дар позивачці грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 134374,84 гривень, згідно офіційному курсу НБУ на дату укладення Договору дарування. Отримавши у дар грошові кошти, позивачка намагалася реалізувати своє конституційне право, передбачене ст. 41 Конституції України, та оформити перехід права власності на частку вкладу, як це передбачено ч. 7 Договору дарування. Частиною 1 статті 1058 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. В супереч норм чинного законодавства України Банком не було зроблено жодних дій, щодо реалізації прав [PERSON] переоформити на себе частину прав вкладу, які було нею набуто на підставі Договору дарування. Позивачка знаходиться у скрутному становищі - має проблеми із здоров'ям, для вирішення яких їй необхідно протезування аортального та митрального клапанів (підтверджується випискою із історію хвороби № 5804), що є дуже складною та дорогою операцією, грошові кошти на яку возивачка не може отримати, в наслідок чинення Банком перешкод. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.ст. 717, 718 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому. На підставі вищезазначеного грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку за Договором № 490044800263506 у розмірі 10000 доларів США що еквівалентно 134374,84 гривень, згідно офіційному курсу НБУ на дату укладення Договору дарування, належать позивачці на праві приватної власності, тобто позивачка є вкладником Банку відповідно до ст. 1058 ЦК України та на неї розповсюджується дія договору банківського вкладу в частині подарованої суми. Оскільки позивачка володіє усіма правами та обов'язками вкладника, та відповідно до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Обов'язок ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО оформлення переходу права власності на грошові кошти, які отримала в дар [PERSON] від [PERSON] з'явився після укладання Договору дарування від 29.08.2014 р. за реєстровим № 1799, про який Банк було повідомлено заявою № 1 від 02.09.2014 р. - ще до введення Тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон № 4452-VI) Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Згідно ч. 1 ст. 11 Закону № 4452-VI управління поточною діяльністю Фонду здійснює виконавча дирекція Фонду. Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 12 Закону № 4452-VI виконавча дирекція Фонду у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами та приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Частиною 1 статті 26 Закону № 4452-VI встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Законом № 4452-VI передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Оскільки позивачка є вкладником Банку та володіє усіма правами та обов'язками вкладника, є законним набувачем грошових коштів у відповідності до Договору дарування, то [PERSON] має право звернутися до суду із вимогою про визнання права власності на належне їй майно у вигляді грошових коштів, та у відповідності до ст. 27 Закону № 4452-VI [PERSON] підлягає внесенню до переліку вкладників Банку із визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі вкладу по договору банківського вкладу № 490159580263512 від 10.01.2014 р. разом з нарахованими відсотками на дату прийняття рішення про початок процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з ринку та 10000 (десяти тисяч) доларів США, які отримані [PERSON] на підставі Договору дарування, загальною сумою 15452 доларів США. Крім того у відповідності до ст. 88 ПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 560,28 гривень.

Outcome: approved