Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] вчинив самовільне позаоблікове підключення до електромережі АТ «Хмельницькобленерго» електроустановки будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що встановлено актом про правопорушення №А002208 від 17 січня 2015 року. Позивач \~вказував,\~що 17\~січня 2015\~року працівниками\~Волочиського РЕМ\~в будинку,\~де проживає\~відповідач за\~адресою [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення Правил\~користування електричною\~енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.08.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), шляхом самовільного позаоблікового підключення електроустановки будинку до мережі постачальника, а саме ввідний провід СІП 2х16 зачищений на фазній жилі, прив'язаний алюмінієвим проводом до металевої трубостойки на підсобному приміщенні. Працівниками Волочиського РЕМ складено акт про правопорушення №А002208 від 17 січня 2015 року. Згідно наряду № 1 від 21.01.2015 року внаслідок позаоблікового споживання електричної енергії будинок [ADDRESS] було відключено від електромережі Волочиського РЕМ. Внаслідок порушення [PERSON] пункту 42. ПКЕЕН, вартість необлікованої електричної енергії, розрахованої 09.02.2015 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Волочиського РЕМ, склала 7606 грн 38\~коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] 7606 грн. 38 коп. -збитків, 1497 грн. 96 коп. -збитків від інфляції, 685 грн. 20 коп. - 3 % річних, всього 9789 грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вв ажає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України Про електроенергетику в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - Правила), що діяли час виникнення спірних правовідносин, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика), що діяла час виникнення спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 26 Закону передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. \~ \~ \~ \~Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечити доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 48\~ПКЕЕН\~споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення даних Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення ПКЕЕН у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами\~правил користування електричною енергією (далі- Методика). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач використовував електричну енергію в будинку за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~17 січня 2015 року в будинку адресою [ADDRESS] виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, про що складено відповідний акт № 002208. Відповідно до даного акту, під час перевірки будинку в [ADDRESS] встановлено що [PERSON] \~здійснено самовільне\~позаоблікове підключення\~ електроустановки\~будинку до\~мережі постачальника,\~а саме:\~ввідний провід\~СІП 2х16\~зачищений на\~фазній жилі,\~привязаний алюмінієвим\~проводом до\~металевої трубостойки\~на підсобному\~приміщенні.\~При цьому\~встановлено додаткове\~заземлення замість\~нульового провідника. Згідно з п. 5 зазначеного акта, до обстеження струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, представники постачальника електроенергії не були допущені. Також в акті зазначена інформація, що комісія з розгляду складеного акта буде проводити засідання 09.02.2015 року. Даний акт складено у присутності споживача [PERSON] , який від підпису відмовився в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Згідно з зазначеними вище вимогами п. 53 ПКЕЕН даний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В акті про порушення зазначено, що представниками відповідача складено схему електропостачання споживача. \~ \~ \~ \~Згідно наряду № 1 від 21.01.2015 року внаслідок позаоблікового споживання електричної енергії будинок [ADDRESS] було відключено від електромережі Волочиського РЕМ. \~ \~ \~ \~09 лютого 2015 року в присутності споживача [PERSON] комісією\~Волочиського РЕМ\~ПАТ Хмельницькбленерго\~був розглянутий\~акт про\~порушення ПКЕЕН\~№А002208\~від 17.01.2015\~року.\~За результатами\~розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пунктів ПКЕЕН, яке здійснив шляхом самовільного позаоблікового підключення електроустановки. У відповідності з вимогами п. 53\~ПКЕЕН прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії за період з 21.03.2014 року по 17.01.2015 року згідно з п.п. 3.1.5. та п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН, вартість необлікованої електричної енергії, розрахованої згідно Методики, склала 7606 грн 38 коп. \~ \~ \~ \~ Виявлене у відповідача порушення ПКЕЕН відповідає підпункту 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, чинної на час вчинення првопорушення. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відповідає вимогам Закону та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а саме, такий розрахунок узгоджується з пунктом 3.5. Методики, згідно якої добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВтгод) визначається за формулою (2.7) цієї ж Методики з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються: актом про порушення №А002208 від 17.01.2015 року з додатком; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН із розрахунком збитків, завданих електропостачальнику від 09.02.2015 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню про стягнення 7606 грн. 38 коп. - збитків, 1497 грн. 96 коп. -збитків від інфляції, 685 грн. 20 коп. - 3 % річних, всього 9789 грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved