Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому зазначила, що вона народилась [INFO], а [INFO] їй виповнилось 18 років. З 01.09.2015 року вона почала навчатись на денному відділенні Технікуму газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій м.Одеса, термін навчання до 30.06.2017 року. Відповідач по справі є її рідним батьком, але належної допомоги на її утримання не виділяє. Весь тягар на її забезпечення лежить на її матері [PERSON] Вона навчається на денній формі навчання, тому не спроможна працювати, і потребує матеріальної допомоги на природні потреби харчуванняч, одяг, проїзд до місця навчання, оплату проживання гуртожитку, на придбання навчальних приналежностей. Її батько має постійне місце роботи працює на Одеській залізниці в Локомотивному депо м.Помічна, інших утриманців на має, та не обтяжений іншими аліментними платежами, що спонукало звернутись до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в зв"язку з навчанням в розмірі 1000 гривень, щомісячно й провадити стягнення до 30 червня 2017 року. Позивач в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає провністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO] , її батьки: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Позивач навчається згідно довідки № 134 від 07.04.2016 року та договору №02-24-15 від 06.08.2015 року в технікумі газової і нафтової промисловості Одеської національної академії харчових технологій на 2 курсі відділення технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ, денної контрактної форми навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Відповідно до довідки від 07.04.2016 року, яка видана [PERSON], про те, що вона проживає в гуртожитку №2 технікума газової і нафтової промисловості. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, позивач навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач спроможний сплачувати аліменти позивачу в твердій грошовій сумі, поскільки він працездатний, стан здоров"я його задовільний, проти позову він не заперечує і тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON] до закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Outcome: approved