Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з 16 грудня 2008 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з середини 2014 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. Згода щодо утримання дитини досягнута. Крім того, у позивки сствоорилася нова сімя. Від нових стосунків народилася друга дитина. З новим чоловіком вона планує узаконити стосунки та будувати повноцінну здорову родину. 10.12.2020, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив у даній справі, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 16.12.2008 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені з середини 2014 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, позивачка вирішила залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений нею, відповідно до квитанції судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.104,105,112, 113 СК України,

Outcome: approved