Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності подружжя, вказавши, що 18 вересня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 1359. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позов мотивує тим, що під час перебування у шлюбі за спільні кошти вони придбали трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], та автомобіль марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі [NUMBER], синього кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначила, що вартість вказаного майна попередньо складає 201448 грн. квартира та 100000 грн. автомобіль, а всього 301448 грн. Таким чином, вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке з технічної точки зору неможливо поділити в натурі без втрати його цільового призначення. Вказала, що з відповідачем на момент подання позову до суду не досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна, що змусило її звернутись до суду. Просить виділити їй у власність трикімнатну квартиру [ADDRESS], а відповідачу виділити у власність автомобіль марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі [NUMBER] синього кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та визнати за нею право власності на всю частину трикімнатної квартири [ADDRESS], а за відповідачем визнати право власності на всю частину автомобіля марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі [NUMBER] синього кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 1359, про що видано свідоцтво про одруження від 18 вересня 1999 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Під час перебувння у шлюбі сторони на спільні кошти придбали трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], відповідно до договору купівлі - продажу від 05 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.9-13), що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 11935952 від 05.10.2012 року (а.с.14-15), витягом Обласного комунального підприємства «Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав № 35933839 від 22.10.2012 року (а.с.16), інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.37). Також сторони на спільні кошти придбали автомобіль марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі [NUMBER], синього кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 06.08.2011 року (а.с.6-7). Частиною 1 ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв"язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved