Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівля ми та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому будинок своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (відповідачці), а право на земельну частку (пай) - сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] прийняли спадщину чотири спадкоємці: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та дружина померлого [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] та [PERSON] успадкували по 7/16 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами перейшла у спадщину матері позивачів (дружині спадкодавця) [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку. Син спадкодавця [PERSON] успадкував інше майно, так як будинок заповідався дочкам. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла своє майно сину [PERSON] , який відмовився від спадщини за заповітом і прийняв спадщину за законом. Також спадщину за законом прийняли дочки - [PERSON] та [PERSON] (відповідачка). Таким чином, 1/8 частина житлового будинку розділилася між трьома спадкоємцями по 1/24 частині. Позивачі, як спадкоємці по закону та заповіту прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріуса у визначений законом строк. Державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/16 часток у спадщині на будинок після смерті батька [PERSON] , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частку у спадщині на будинок після смерті матері [PERSON] . [PERSON] , державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори також відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частку у спадщині на будинок після смерті матері [PERSON] . Житловий будинок у [ADDRESS] ) зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.04.1965 року державним нотаріусом Бобровицької держнотконтори за №568, але він не зберігся і правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності за кожним по 1\\24 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та право власності за [PERSON] на 7/16 частин спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання позивачі та відповідачка не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідачка - [PERSON] позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 04.04.2018 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.13,14,18,19). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20). З інформації, що міститься у довідці від 15.07.2020 року №4777 виданій Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.30). 16 березня 2001 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній, а право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Червоноармійське» заповів, [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В. О., реєстраційний номер 632 (а.с.15). 14 січня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Н. М., реєстраційний номер 2-7 (а.с.16). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , після смерті померлої [INFO] [PERSON] та постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 02.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/16 часток у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , після смерті померлого [INFO] батька [PERSON] та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/24 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , після смерті матері померлої [INFO] [PERSON] (а.с.23-24, 26-29). Згідно рішення виконкому Бобровицької міської ради від 14.05.2020 року про зміну адреси, виконавчий комітет міської ради вирішив, у зв`язку з упорядкуванням нумерації об`єктів нерухомого майна, відповідно до поданих заяв спадкоємців, [PERSON] та [PERSON] , змінити адресу житлового будинку, який належав [PERSON] згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 30.03.1965 року та посвідченого нотаріусом Бобровицької нотконтори Щербиною В. І. 12.04.1965 року № 568 з адреси: [ADDRESS] , на нову адресу: [ADDRESS] (а.с.31). Довідкою № 205 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 14.04.2020 року підтверджується, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ), зареєстровано на праві власності за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.04.1965 року державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 568 і записано до реєстрової книги за реєстраційним номером 2883. Довідки - характеристики на вищевказаний житловий будинок видавалися 09.11.2018 року з №674 та 675 (а.с.32). На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.04.1965 року державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 568 і записано до реєстрової книги за реєстраційним номером 2883 [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , для забудови житлового будинку (а.с.33). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськимим будівлями та спорудами від 08.04.2020 року, житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.34-36). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом та за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ має розбіжності у написанні адреси розташування спадкового майна, їх права підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на частини житлового будинку з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved