Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Представник ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною угодою №001-2002-160413 від 16.04.2013 р. у сумі 21 887,56 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. До матеріалів справи представник позивача надав установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Дельта Банк" який згідно п.1.2. Статуту є правонаступником ТОВ „Комерційний банк „Дельта". Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своїй позовної заяві просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином. Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2013 року Приватне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач та фізична особа - резидент України [PERSON] надалі за текстом Відповідач, уклали кредитну угоду №001-2002-160413, надалі за текстом - Договір. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 вищевказаного Договору. Позивач (за Договором Кредитор) відкриває Відповідачеві (за договором - Позичальникові) кредитний рахунок [NUMBER] в національної валюті та встановлює ліміт кредитної лінії 15 000,00 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національної валюті та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 22.07.2014 року Відповідачем по укладеної з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитної угоди №001-2002-160413 від 16.04.2013р. рахується заборгованість на загальну суму 21 887,56 грн., яка складається з: - тіло кредиту 8 533,42 грн., - прострочене тіло кредиту 6 466,58 грн.; - заборгованість за відсотками: 6887,56 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та

Outcome: approved