Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та права власності на ? частину в спільному майні подружжя на даний житловий будинок. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення по обставинах справи та просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали до суду належним чином завірені заяви, в яких вказали, що [PERSON] є їхньою мамою, вони не претендують на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок був придбаний відповідно до договору купівлі -продажу від 03.03.1959 року, посвідченого в [PERSON] сільській раді Кіровоградського району та області, та зареєстрований на ім"я [PERSON]. Даний будинок був придбаний в період зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та його дружиною - [PERSON], (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 04.10.1953 року сіль РАЦСом с.Суботці Знам"янського району (а.с. 6)), тобто відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС, (який діяв на час виникнення правовідносин), та ст.ст. 60, 70 СК України, будинок являвся спільним сумісним майном подружжя, і кожний з них володів зазначеним будинком в рівних частках. Таким чином, так як будинок являвся спільною сумісною власністю подружжя, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Згідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом, являється дружина померлого - позивач по справі [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинку зі спадкодавцем на час його смерті та протягом шести місяців після його смерті, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 870 від 26.11.2013 року (а.с. 11). Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого - треті особи по справі - [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на спадщину не претендують, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 870 від 26.11.2013 року, наданими до суду належним чином завіреним заявами [PERSON] та [PERSON], а також, інформацією № 44/01-16 від 04.02.2014 року, наданої приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якої після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась, особи із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.37). Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, та відмовив у видачі свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями у спільному майні подружжя, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (роз"яснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 11.12.2013 року № 979/01-16). Те, що зазначений будинок належав померлому [PERSON] підтверджується архівною довідкою № 104190 від 21.11.2013 року, згідно якої житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1987 року (а.с.12), довідкою [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області № 917 від 13.12.2013 року, в якій зазначено, що житловий будинок в [ADDRESS], згідно запису в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок [NUMBER], згідно до запису земельно-кадастрової книги № 2 за № 45, дійсно належав [PERSON](а.с.15). Ч.1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбний договір не укладався. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 цього ж кодексу передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 328 діючого ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 22,28 КпШС України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved