Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у квітні 2019 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що 05.09.2008 р. було укладено шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом РАЦС Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1336, проте шлюб між сторонами було розірвано 11.03.2011 р. Малинським районним судом Житомирської області. причиною розірвання шлюбу, стало систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, проявлення у нетверезому стані агресії до позивачки, словесні образи та фізичне насильство (неодноразово наносив тілесні ушкодження), у тому числі коли вона перебувала у стані вагітності. Від спільного подружного життя сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 05.05.2009 р., дитина проживає разом з позивачкою з 2010 р. за адресою матері позивачки [PERSON] [INFO] , а саме: [ADDRESS] та перебуває на її повному вихованні та утриманні. Проте, з моменту розлучення відповідач свідомо нехтує батьківськими правами та обов`язками, з 2010 р. по теперішній час з дитиною жодного разу не бачився. Участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, фізичним, духовним та моральним розвитком не займається та не цікавиться. Матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 р., відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.03.2011 р. до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 р. складає 33 970 грн., що підтверджується копією розрахункового листа по заборгованості аліментів № 30257330 від 01.04.2019 р. вих. № 20980. Також, позивачка зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, підтвердженням чого є копія заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., зареєстрованої в реєстрі за № 1094, відповідно до якої, відповідач перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального не забезпечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви від 21.10.2019 р. позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності . (а.с. 44) Відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав та надіслав до суду заяву від 17.09.2019 р. про розгляд даної заяви у його відсутність (а.с.40) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] ( а.с. 11). Встановлено, що відповідно до рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 р., з відповідача стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.03.2011 р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13) Проте встановлено, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 р.складає 33 970 грн., що підтверджується копією розрахункового листа по заборгованості аліментів № 30257330 від 01.04.2019 р. вих. № 20980. (а.с. 15) Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до запиту щодо доступу до персональних даних ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області останній за місцем мешкання (а.с. 37). Судом встановлено, що відповідач згідно із нотаріально посвідченої заяви від 05.04.2019 р. зареєстрованої в реєстрі за № 1094 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., відповідно до якої, відповідач , перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального не забезпечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , правові наслідки цієї заяви відповідачу відомі (а.с.16). Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови від 13.09.2019 справа № 14-651цс18 Великої Палати Верховного Суду, юридичним наслідком ухилення батька чи матері від їхніх обов`язків з виховання дитини є покладення на них згідно з частиною четвертою статті 155 СК України передбаченої законом відповідальності аж до позбавлення батьківських прав на підставі пункту 2 частини першої статті 164 СК України. Проте факт такого ухилення має бути доведеним у межах визначеної законом судової процедури, регламентованої статтями 164 і 165 СК України та відповідними приписами ЦПК України. Лише позбавлення особою батьківських прав згідно з частиною першою статті 166 СК України має наслідком втрату цією особою всіх прав, заснованих на спорідненості з дитиною (аналогічний наслідок передбачав також чинний до 1 січня 2004 року припис частини першої статті 74 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved