Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.02.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. 05.12.2016 року рішенням Васильківського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано та син залишився проживати з ним. 24.11.2016 року виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області прийняте рішення за №55 про надання терміну для перегляду відношення до своїх материнських обов'язків, проте жодних дій відповідачкою зроблено не було. 17.03.2017 року було прийнято рішення щодо позбавлення її батьківських прав та 09.06.2017 року Васильківська районна державна адміністрація Київської області в особі органу опіки та піклування видала висновок № Б 329.25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] А тому оскільки остання участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги не надає, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги позову щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився,письмових заперечень не надсилав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2012 року виданого виконавчим комітетом Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, [INFO] народився [PERSON] та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до рішення Васильеківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). 24.11.2016 року рішенням виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області № 55 [PERSON] надано час для перегляду своїх материнських обов'язків строком на 3 місяці з 24.11.2016 року по 01.03.2017 року (а.с. 9). 17.03.2017 року рішенням виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області № 11 поставлено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 10). 09.06.2017 року Васильківська районна державна адміністрація Київської області в особі органу опіки та піклування видала висновок № Б 329.25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до Характеристики вих.. № 169 від 05 грудня 2016 року виданої КП «Гребінківське ижитлово-комунальне господарство» [PERSON] працювала в КП «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради по професії робітник з комплексного прибирання з 11 серпня 2015 року по 31 серпня 2016 року та зарекомендувала себе як безвідповідальний працівник. Мали місце п'янки та прогули на роботі. Звільнена за прогули ст.. 40 КЗпП України наказ №73 від 31.08.2016 року (а.с. 12). Згідно характеристики працівника ПАТ «Саливонківський цукровий завод», де [PERSON] займає посаду слюсар-ремонтник в період з 2010 року по даний час, зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісний, дисциплінований працівник (а.с. 13). У відповідності до Довідки №783 від 15.11.2016 року та №255 від 28.03.20107 року виданої виконавчим комітетом Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживаю разом в [ADDRESS], мати сина [PERSON] не приймає участі у вихованні сина на протязі 9 місяців (а.с. 15, 16). Згідно Довідки від 29.03.2017 року №ПАТ00000028 [PERSON] працював в ПАТ «Саливонківський цукровий завод» з 01.04.2016 року по 05.12.2016 року на посаді налагоджувальник устаткування у виробництві харчової продукції. Дохід за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року склав 21 247,12 грн. (а.с. 17). Відповідно до Акту обстеження умов проживання складеного сільським головою Клопенко П.О., секретарем виконавчого комітету Коваль І.М., депутатом сільської ради Бабейчик М.С. на підставі доручення служби у справах дітей васильківської РДА з метою обстеження умов проживання гр.. [PERSON], проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] - житловий будинок придатний для проживання. [PERSON] та його сину виділена окрема кімната для проживання. Для виховання та розвитку дитини є все необхідне (а.с. 18). Згідно Акту складеного депутатом сільської ради Топчій В.М., [PERSON] проживає в сімї в складі батька [PERSON], діда - [PERSON], баби - [PERSON], тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01.07.2016 року (а.с. 19). Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам останнього. На підставі викладеного та

Outcome: approved