Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 27 листопада 1998 року вона з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили взаємопорозуміння, відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки та бійки, тривалий час ніде не працює. Сімейно-шлюбні відносини припинились, сторони не проживають разом близько року. Позивачка має намір створити нову сім'ю. Подальше збереження шлюбу та примирення сторін є неможливим та суперечить інтересам сім"ї. Між сторонами відсутній майновий спір. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27 листопада 1998 року Малосупоївською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. 2.Дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на її утриманні та вихованні. 3. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити. Відповідач заяв та заперечень проти позову до суду не направив. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копій свідоцтв про народження (а.с.9,10), довідки Малосупоївської сільської ради (а.с.9). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому суд вважає за необхідне, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати; залишити неповнолітніх дітей сторін на утриманні та вихованні позивачки; стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки.

Outcome: approved