Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON] з 21 жовтня 2016 року по теперішній час перебуває у Вишгородському районному дитячому будинку «Любисток». За час перебування дитини у закладі відповідач [PERSON] жодного разу її не відвідала, не телефонувала, не цікавилася її життям та здоровям. Відповідач [PERSON] останній раз відвідував дочку у травні 2017 року на лінійці присвяченій закінченню навчального року, лише пофотографував її. Впродовж літніх канікул та вересня 2017 року ніхто із родичів здоровям, життям дитини не цікавився, на вихідні дні та літні канікули не забирали. Також позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на неповнолітню [PERSON] у розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу) щомісяця кожного з відповідачів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. 17 січня 2018 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути також з відповідачів аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] Дана заява була надіслана відповідачам 18 січня 2018 року. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року закрите підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року. 21 березня 2018 року у судове засідання сторони не з»явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Відповідачі викликалися у судове засідання через оголошення на веб-сайті судової влади Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі доводяться батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 20), Як убачається із заяви [PERSON] від 21.10.2016 року, останній просив службу у справах дітей та сім»ї Вишгородської РДА влаштувати його дитину [PERSON] до дитячого будинку «Любисток» у зв»язку відсутністю належних умов проживання (а.с. 14). Наказом служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації № 155 від 21 жовтня 2016 року [PERSON] взято на облік служби (а.с. 7). Із листа директора ВРДБ «Любисток», адресованого начальнику служби у справах дітей та сімї Вишгородської РДА вбачається, що [PERSON] перебуває у Вишгородському районному дитячому будинку «Любисток» з 21 жовтня 2016 року. Мати [PERSON] - [PERSON] жодного разу не провідала дочку, життям та здоровям не цікавилася, матеріально не підтримувала. Батько [PERSON] - [PERSON], останній раз відвідував дочку у травні 2017 року, на лінійці присвяченій закінченню навчального року, яки лише її пофотографував. Адміністрація та педагогічний колектив неодноразово проводив розяснювальну роботу з батьком, але він так і не змінив своє ставлення щодо виконання батьківських обовязків. Умов проживання та виховання дитини не створив. Впродовж літніх канікул та вересня 2017 року, ніхто з родичів здоровям, життям дитини не цікавився, матеріально не допомагав, на вихідні та літні канікули не забирав. Адміністрація ВРДБ «Любисток» звертається з проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). На даний час [PERSON] навчається у 3-А класі Новопетрівської [PERSON] ступенів Вишгородської районної ради (а.с. 9). Відповідно до листа Ічнянської РДА № 01-46/2501 від 01 листопада 2017 року, остання просила Тростянецьку сільську раду розглянути на засіданні виконавчого комітету відповідної сільської ради питання позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 48 від 20 листопада 2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], так як батьки останньої не утримують її матеріально, не займаються її вихованням, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться її здоров»ям та навчанням ( а.с. 11, 12-13). Із акту обстеження проживання та реєстрації громадян, складеного комісією за участю голови Тростянецької сільської ради [PERSON], сільського депутата [PERSON] та члена виконавчого комітету [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], але за місцем реєстрації фактично не проживають (а.с. 10). Положеннями ст.ст. 150, 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Із викладеного вище вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дочки [PERSON] по відношенню до якої згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинні бути позбавлені батьківських прав, а також відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з останніх необхідно стягнути аліменти по 1/4 частці заробітку (доходу) щомісяця кожного з відповідачів на неповнолітню [PERSON], починаючи з дня подання заяви до суду. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути по 672,40 грн судового збору.

Outcome: approved