Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з позовом вимоги, якої обґрунтовують тим, що перебувають у шлюбі та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоповерховому будинку посімейного заселення, не приватизована. Основним квартиронаймачем є [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.12.2001 р. № 707, будинок [ADDRESS] надано статус будинку для проживання малих сімей. Рішенням Сумської міської ради від 04.12.2002 р. за № 219-МР надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Суми зазначений будинок, для проживання малих сімей ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе». З 12.07.2012 р. у квартирі зареєстрований син [PERSON] - [PERSON]. З моменту реєстрації місця проживання, відповідач в квартирі не проживає, всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконуються позивачами. Плата за житлово-комунальні послуги розраховується з кількості зареєстрований за цією адресою осіб, тобто трьох. Відповідач жодного разу не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги. У квартирі відсутні речі відповідача, будь-які перешкоди у користуванні квартирою, [PERSON] ніхто не чинить. Враховуючи викладене, позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Згідно письмової заяви позивачі просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання [PERSON] сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина" і вважається таким, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав. Суд вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно довідки КП «Сумижитло» СМР б/н від 16.01.2015 р., за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.7/. Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу, ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 16.10.2015 р. /а.с.18/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає [PERSON], [PERSON] у здійсненні ними прав як власників майна, так як більше строку встановленого в ст. 71 ЖК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням квартирою № 826 в будинку [ADDRESS], підлягає задоволенню. Вимога позивачів про зняття з реєстрації [PERSON] підлягає відмові. Оскільки згідно зі ст. 271 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial