Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка\~ просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 2003 року у Станковецькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], 02.07.2007р.н., дочку [PERSON],08.07.2006р.н. , залишити проживати з нею При розірвані шлюбу прізвище їй не змінювати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], у Станковецькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні рогляди на життя і сімейні обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні скандали із застосуванням фізичної сили до дітей. Чотири роки вона забезпечує сім?ю сама, так як відповідач не працює і немає бажання працювати. Просить не надавати строку на примирення Позивачка, [PERSON], в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON],\~ в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19) та оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с18). Від нього\~ не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про одруження серії\~ І-НМ №108641 (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON], 21.11.2003 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Дуплеца,\~ дружини Дуплеца. Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін народилося троє дітей: 10.07.2004 року донька - [PERSON] (копія свідоцтва про народження І-НМ №212632 а.с.7), 08.07.2006 року донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №041306 а.с.9) та 02.07.2007 року донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №069530 а.с.9). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони фактично не підтримують шлюбні відносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Оскільки,\~ на момент розгляду справи, донька подружжя,\~ [PERSON], [INFO], досягла чотирнадцяти років , вона\~ вправі\~ визначати\~ місце свого проживання самостійно. А тому\~ в\~ частині\~ позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки [PERSON]\~, [INFO], яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку,\~\~ на\~ проживання з\~ позивачкою\~ слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial