Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 28 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №11; неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - залишити проживати з нею, [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що звідповідачем по справі [PERSON] вони зареєстрували шлюб 28 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких вона бажає залишити проживати разом з нею після розірвання шлюбу. Останнім часом чоловік почав зловживати спиртними напоями, інколи пропадає з дому на декілька днів. Причини своєї відсутності не пояснює. До неї він став проявляти агресію, застосовувати фізичну силу. Чоловік провокує різного роду сварки, скандали. Найгірше те, що всі ці сімейні конфлікти, які влаштовані з вини чоловіка та носять постійний характер, проходять в присутності неповнолітніх дітей, що може негативно вплинути на їх розвиток та виховання. Така постійна нервозна обстановка в сім`ї негативно впливає на її з дітьми самопочуття, настрій, здоров`я. Крім того, відповідач мало цікавиться сімейними справами, не приймає участі у веденні спільного господарства. За таких обставин жити з чоловіком не бажає. Заради її здоров`я та їхніх дітей шлюб між ними необхідно розірвати. Звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу вдруге. Оскільки чоловік запевнив її, що зміниться, вона йому повірила і вони відновили їхні сімейні відносини. Однак свою поведінку в сім`ї, відношення до неї чоловік не змінив. На її прохання пройти курс лікування від алкоголізму чоловік не погоджується. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно. Позивач [PERSON] в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала , однак уточнила, що понесені нею судові витрати просить покласти на неї, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17,21). Відзиву на позов відповідачем не подано. \~Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 28 січня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №11. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~в\~шлюбі у\~сторін народилось двоє дітей: [INFO] народилась\~дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.8) та [INFO] народився син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї фізичну силу. Неповнолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved