Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом про повернення дітей. Позовну заяву обгрунтували таким: рішенням Бережанського районного суду від 11 січня 2018 року від них відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та влаштовано дітей на повне державне забезпечення у Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання. Зазначають, що дуже сумують за дітьми, регулярно відвідують їх, приносять продукти харчування та гроші, щоденно спілкуються по телефону; турбуються про них і вважають, що ніщо не може замінити дітям батьківського дому, проживання з батьками однією сім`єю. Вказують, що умови проживання у сім`ї добрі, за місцем проживання характеризуються позитивно, усвідомили недоліки своєї поведінки відносно дітей і стали на шлях виправлення. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить не викликати свідків по справі та справу розглядати у його відсутності. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися; [PERSON] подав на адресу суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та у відсутності позивачки [PERSON] ; відкликав клопотання про допит свідків, заявлених [PERSON] . У підготовче судове засідання представник відповідача органу опіки і піклування (служби у справах дітей) Бережанської РДА не з`явився, подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги, просить позов задоволити, а справу розглянути без участі представника служби у справах дітей районної державної адміністрації. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання про повернення дітей у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, щодо прийняття рішення покладається на думку суду. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяви сторони позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив такі факи та відповідні їм правовідносини,- Позивачка [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року від матері [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від батька [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою відібрання дітей від батьків послугувало те, що батьки не здійснювали належного догляду за дітьми (у дітей брудний та занедбаний одяг, відсутня постільна білизна, відсутність туалету та належних умов проживання...), не займалися їх вихованням, діти проживали у антисанітарних умовах, батьки вели аморальний, антисуспільний спосіб життя, чим чинили шкідливий вплив на своїх дітей. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування №02-915/01-18 від 22.08.2019 року, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 20 лютого 2018 року №82-од «Про надання статусу - діти, позбавлені батьківського піклування та їх влаштування на повне державне утримання», 5 (п`ятьом) дітям [PERSON] , надано статус - діти, позбавлені батьківського піклування, та влаштовано на повне державне забезпечення: [PERSON] , [PERSON] в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу- інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , влаштовано до Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15 серпня 2018 року №369-од «Про зміну форми влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] », [PERSON] , змінено форму влаштування, а саме: з Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини в Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання на повне державне утримання. Згідно довідки Поморянського професійного ліцею від 10 вересня 2018' року № 119-Н, [PERSON] навчається в Поморянському професійному ліцеї за спеціальністю пекар, кондитер. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 22 вересня 2018 року,- [PERSON] перебуває у шлюбі. Згідно розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року №21-од «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу с.Пастуше» двох дітей: [PERSON] та [PERSON] з 30 січня 2019 року влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання від 22 березня 2019 року №117 «Про відвідування дітей [PERSON] та [PERSON] батьками», матір [PERSON] 4 (чотири) рази відвідувала своїх дітей; двічі передавала фрукти, солодощі та гроші. З 01 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року щоденно спілкувалася з дітьми по телефону. Цікавилась у вихователів станом здоров`я та навчанням [PERSON] та [PERSON] . З моменту влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу с.Пастуше Чортківського району Тернопільської області в родину [PERSON] та [PERSON] лише 1 (один) раз матір, [PERSON] , відвідала дітей за місцем проживання дітей, а саме 18 серпня 2019 року. Відтак, Бережанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним повернення трьох дітей: [PERSON] , [INFO] до матері [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно з актом обстеження проживання [PERSON] №586/11-07 від 03.07.2020 року, [PERSON] тимчасово не працює, осікльки у неї двоє малолітніх дітей. Проживає разом із чоловіком [PERSON] , який є інвалідом ІІІ-ї групи та двома доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У житловому будинку, в якому проживає [PERSON] , є дві кімнати, придатні для проживання і всі необхідні меблі, техніка. Домашня бібліотека налічує близько 60-ти примірників літератури, є іграшки, дитячий одяг і білизна. Є необхідна їжа, цукор, крупи, макарони і запас консервованих продуктів. В домогосподарстві утримують птицю. Як вбачається із довідки серії ІІА №1215736 [PERSON] станом на 19.07.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має. Згідно з довідкою серії ІІА №1215737 [PERSON] станом на 19.07.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідача. Відповідно до ч.1 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім"ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч.1, 3 ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до положень ст.151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Так, згідно положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.1,2 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Згідно ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Суд не встановив обставин, які б свідчили що повернення позивачам їх неповнолітніх дітей буде суперечити інтересам останніх. Відповідачем позов визнано в повному обсязі. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, фактично визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання, і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Зважаючи на те, що з моменту відібрання дітей позивачі змінили свою поведінку й зробили відповідні висновки (провели ремонтні роботи у будинку, придбали необхідні меблі для дітей та техніку для дому, одяг, іграшки та продукти харчування), а також з огляду на те, що на сьогоднішній день перестали існувати підстави, які були причиною відібрання дітей, враховуючи інтереси дітей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а діти - певерненню батькам. Враховуючи встановлені обставини, висновок органу опіки та піклування, взявши до уваги заяви по суті учасників справи, суд дійшов висновку, що поведінка позивачів стосовно їхніх дітей змінилася на позитивну, перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дітей у батьків. Для дітей у будинку батьків створені необхідні умови для проживання, виховання та їх розвитку, позивачі піклуються про них, характеризуються позитивно та бажають особисто виховувати і дбати про них. А тому, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, оскільки вказане буде відповідати якнайкращим інтересам дітей. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved