Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.09.2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CVA0AU00040972, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 52622,44 грн. на термін до 19.09.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказує, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зазначає, що згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, рішенням Хотинського районного суду від 23.06.2011 року, яким у рахунок погашення заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 91129,68 грн. було звернуто стягнення на предмет застави (автомобіль), шляхом його продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який було реалізовано в квітні 2015 року в сумі 34000,00 грн, дана сума 15.04.2015 року пішла в рахунок погашення за користування кредитом. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 15.06.2015 року має заборгованість 251200,64 грн., яка складається з наступного: 35970,62 грн. заборгованість за кредитом; 32655,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3894,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 178679,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 40649,73 грн., з яких: 34727,57 грн. заборгованість за кредитом; 4220,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 662,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1038,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка була задоволена рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 210550,91 грн., яка складається з: 1243,05 грн. заборгованість за кредитом; 28435,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3231,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 177640,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 210550,91 (двісті десять тисяч пятсот пятдесят) гривень 91 копійку та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CVA0AU00040972, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 52622,44 грн., на термін до 19.09.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-10). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Так, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Рішенням Хотинського районного суду від 23.06.2011 року, яким у рахунок погашення заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 91129,68 грн. було звернуто стягнення на предмет застави (автомобіль), шляхом його продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який було реалізовано в квітні 2015 року в сумі 34000,00 грн, дана сума 15.04.2015 року пішла в рахунок погашення за користування кредитом, що підтверджують випискою по особистому рахунку відповідача, ця сума 15.04.2015 року пішла в рахунок погашення за користування кредитом, що відображено в рахунку заборгованості. Судом встановлено, що у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 15.06.2015 року має заборгованість 251200,64 грн., яка складається з наступного: 35970,62 грн. заборгованість за кредитом; 32655,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3894,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 178679,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 40649,73 грн., з яких: 34727,57 грн. заборгованість за кредитом; 4220,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 662,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1038,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка була задоволена рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.5). Таким чином, різниця становить 210550,91 (двісті десять тисяч пятсот пятдесят) гривень 91 копійка, яка складається з: 1243,05 грн. заборгованість за кредитом; 28435,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3231,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 177640,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 210550,91 (двісті десять тисяч пятсот пятдесят) гривень 91 копійка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 2105,51 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved