Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

у квітні 2021 року позивач Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: - позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; - позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду; - накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] , та право користування яким має [PERSON] ; - накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] та право користування яким має [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - дітей [PERSON] , [INFO] , народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування - Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв?язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов?зків з 28.05.2019 року на підставі наказу Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.05.2019 року № 34. На момент постановки дітей на облік, матір дітей [PERSON] не приділяла достатньої уваги дітям, за навчанням та вихованням доньок не слідкувала, мало піклувалась станом здоров?я дітей, умови проживання для дітей не створені. Позивач зазначає, що наведені обставини свідчать про ухилення батьків [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов?язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , та ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов?язків відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відтак, позивач зазначає, що існують беззаперечні підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. 05.10.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому останній зазначає, що не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , маж намір звертатись з окремим позовом про оспорювання батьківства. Після розірвання шлюбу з [PERSON] 21.06.2007 року не спілкувався з останньою та її родиною. В судовому засіданні прелставник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 23.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до даних якого батьками неповнолітньої [PERSON] є відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , про що 13 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до даних якого матір?ю малолітньої [PERSON] є відповідач [PERSON] , відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [INFO] народився [PERSON] , про що 06 липня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до даних якого матір?ю малолітньої [PERSON] є відповідач [PERSON] , відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Наказом Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 8.05.2019 року № 34 поставлено малолітніх [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв?язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов?язків. Згідно акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], складеного 02.09.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , умови проживання дітей та підготовку до школи перевірити не виявилось можливим. Матір дітей [PERSON] у категоричній та грубій формі відмовилась допускати комісію до перевірки. 30.09.2020 року проведено повторне обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт, згідно змісту якого перевірити умови проживання та забезпечення дітей шкільним приладдям не виявилось можливим. Матір дітей [PERSON] двері не відчинила, в категоричній формі відмовилась розмовляти зі спеціалістами служби. 15.10.2020 року здійснено виїзд для проведення обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт, згідно змісту якого перевірити умови проживання дітей не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив. 20.02.2021 року здійснено виїзд для проведення обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт, згідно змісту якого перевірити умови проживання дітей не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Відповідно до змісту листів директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва від 09.09.2019 року № 0510-570, від 17.06.2020 року № 0510-481, 18.02.2020 року № 0510-139, 01.03.2021 року № 0510-229, мати [PERSON] з дітьми до медичного закладу для огляду, здійснення щеплень та при хворобі дітей не зверталась. Дільнична медична сестра неодноразово запрошувала матір з дітьми в амбулаторію для медичного огляду, проведення щеплень. [PERSON] ці запрошення ігнорувала. Діти з матір?ю проживали в іншому районі. В травні 2019 року до медичного закладу зі старшою дівчинкою приходила вчителька за медичною довідкою ф-086/1о. Діти на диспансерному обліку не перебували. [PERSON] декларацію з лікарем педіатром не медичне обслуговування у медичному закладі не підписувала. Останнє відвідування лікаря - педіатра було 18.12.2020 року з приводу щеплення КПК (дівчатка [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] приходили самостійно без матері). Згідно інформації, наданої Голосіївським районним в м. Києві центром соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, викладеної у листах від 29.06.2019 року № 100/09/10-759, від 24.09.2019 року № 100/09/10-1176, від 05.11.2019 року № 100/09/10-1368, від 26.02.2020 року № 100/09/10-271, від 07.10.2020 року № 100/09/10-927, мати [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], та брат матері [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Старша донька, [PERSON] навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва. Дитина нерегулярно відвідувала навчання в школі. Молодша донька, [PERSON] не відвідує дитячий навчальний заклад. Зі слів [PERSON] , син [PERSON] перебуває на електронній черзі для подальшого влаштування в ДНЗ, номери ДНЗ мати не повідомляє. Згідно з.аяви матері від 19.08.2018 року сім?ю [PERSON] було взято під соціальний супровід з метою надання соціальних послуг щодо підвищення життєдіяльності сім?ї. Фахівцями Центру з матір?ю постійно проводяться бесіди щодо її відповідальності за здоров?я, життя, навчання, розвиток дітей, створення належних умов проживання дітей. З малолітньою [PERSON] проведена мотиваційна бесіда щодо відповідального ставлення до навчання в школі. Запропоновано матері з донькою відвідувати консультації психолога Центру. З сприяння фахівця Центру матері було оформлено державну допомогу на дітей одиноким матерям. Окрім того, сім?ї надана гуманітарна допомога у вигляді одягу, взуття для всіх членів сім?ї, продуктових наборів. В ході соціального супроводу мати не завжди виконувала рекомендації фахівців із соціальної роботи, а саме: не зареєструвала молодшого сина за місцем проживання, не оформила статус багатодітної сім?ї, не достатньо уваги приділяє вихованню та розвитку дітей. При неодноразовому відвідуванні сім?ї [PERSON] , фахівцями Центру, мати була відсутня, за меншими дітьми наглядала старша донька, [PERSON] , та дядько, [PERSON] , який не міг пояснити причину відсутності матері. Неодноразово двері квартири фахівцям із соціальної роботи ніхто не відчиняв, хоча через закриті двері було чутно голоси дітей. Зі слів мешканців будинку стало відомо, що в даній квартирі знаходяться молоді люди підозрілої зовнішності, проте [PERSON] стверджувала, що це друзі її брата [PERSON] . Останнім часом, при спілкуванні з фахівцями із соціальної роботи, [PERSON] часто підвищує голос, поводиться емоційно неврівноважено. Мати часто виключає телефон, або не бере слухавку, зв?язатися з нею складно. Відповідно до рішення комісії з питань захисту .прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.09.2019 року надання соціальної послуги - соціального супроводу припинено у зв?язку із невиконанням плану та умов договору з боку отримувача послуг. Відповідно до інформації, викладеної у листах Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 17.03.2020 року та від 11.11.2020 року, за фактом ухилення від виконання батьківських обов?язків відносно [PERSON] складено протокол, за результатами розгляду якого 05.11.2020 року останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 05.04.2019 року в.о. директор спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва звернулась з клопотанням на ім?я начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про проведення роз?яснювальної роботи з [PERSON] , матір?ю [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що [PERSON] має велику кількість пропусків уроків з дозволу матері. Пояснення причин цих пропусків не відповідає правилам інформування школи про відсутність дитини у школі. [PERSON] не надає можливості працівникам школи зв?язуватись з нею, не відповідає на телефонні дзвінки, не відчиняє двері, коли до неї приходять працівники школи. Мати не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, наслідком якого є девіантна поведінка [PERSON] . З характеристик, складених в.о. директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва вбачається, що [PERSON] навчається в школі з 01.09.2014 року, з третього класу. [PERSON] має хороші здібності до навчання, гарну пам?ять, розвинуте логічне мислення. На уроках не завжди активна та уважна, домашні завдання систематично не виконує. Шкільне приладдя на уроках присутнє, але не завжди відповідає розкладу уроків. Має багато пропуску занять, схильна до прогулів, запізнень на уроки. Навчальні досягнення відповідають початковому та середньому рівню. З метою зайнятості у позаурочний час [PERSON] запропоновані шкільні гуртки, але інтересу до них не виявлено. [PERSON] схильна до тютюнопаління та крадіжок. У зв?язку із девіантною поведінкою [PERSON] перебуває на внутрішкільному обліку. [PERSON] проживає з матір?ю [PERSON] та братом і сестрою дошкільного віку. Мати не приділяє достатньої уваги вихованню дитини. Пропуски занять відбуваються з відома матері. У 2018/2019 н.р. пропущено більше половини навчальних занять. Батьківські збори не відвідує, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться. Крім того, 27.09.2019 року в.о. директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва направлено клопотання ім?я начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання допомоги у залученні [PERSON] до навчання в 1 класі СШ № 260, у зв?язку із тим, що на 02.09.2019 року [PERSON] виповнилося повних 6 років 7 місяців, а мати так і не подала документи для вступу дитини до 1 класу. Дитина не приступила до навчання. У лютому 2020 року в.о. директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва направлено клопотання ім?я начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання допомоги з приводу [PERSON] , [INFO], яка станом на 05.02.2020 року відсутня з початку ІІ семестру 2019-2020 н.р. та не відвідує школу 17 днів (з 13.01.2020 року по 04.02.2020 року) без надання довідок про хворобу дитини. У жовтні 2020 року директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва направлено клопотання ім?я начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання допомоги з приводу дітей: [PERSON] та [PERSON] в отриманні медичних довідок форми 086-У, станом на 30.10.2019 року медичні довідки відсутні. З характеристики, наданої директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 260 міста Києва, на [PERSON] навчання неповнолітніх дітей.ик [PERSON] , [INFO], учениці 1-Г класу, вбачається, що остання навчається у школі з 01.09.2020 року, дитина навчається другий рік в першому класі. Учениця повністю забезпечена зі шкільної бібліотеки підручниками, також додатково класний керівник роздруковує допоміжний роздатковий матеріал з класних технічних засобів. [PERSON] має велику кількість пропусків: за перший семестр пропущено 24 дні, за січень-березень другого семестру - 29 днів за заявами матері, де вказану причину - «за сімейними обставинами». Мати не підтримує та не цікавиться шкільним, класним життям дитини, не виходить на телефонний зв?язок з класним керівником. На уроках [PERSON] не завжди дотримується дисципліни, може гратися, відволікатися, потребує контролю з боку вчителя. Учениця не виконує завдання, тому що контроль зі сторони матері відсутній. Дитина не читає, не пише, бо потребує більшого контролю з боку матері. Шкільна програма за перший клас не засвоєна [PERSON] із-за пропуску занять. Дитина не набуває навичок самообслуговування та готовності до соціального життя в суспільстві. Мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов?язків щодо утримання, виховання, навчання щодо неповнолітніх дітей. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 09.11.2020 року у справі № 753/9433/17. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. У судовому засіданні відповідач [PERSON] категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, зазначивши, що намагається стати на шлях виправлення та робить все можливе для забезпечення належного виховання, утримання та розвитку дітей. У даному конкретному випадку, суд виходить з того, що у якнайкращих інтересах дітей буде збереження їх зв`язків з матір?ю та сім`єю. Враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, суд надходить до висновку про винятковість даного випадку, та вважає за доцільне з метою захисту інтересів насамперед дітей та запобігання розірвання назавжди родинних зв?зків між дітьми та їх родиною, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed