Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів та просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину наступних земельних ділянок : земельну ділянку площею 7,8165 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,1800 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,1798 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 1,2361 га, розташованої на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину наступних земельних ділянок : земельну ділянку площею 7,8165 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,1800 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,1798 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 1,2361 га, розташованої на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] В судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 33-34). Представник позивачів вимоги позову підтримав і просив про задоволення таких вимог з підстав, викладених у позові. Представник відповідача, Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.63). Представник відповідача, Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.62). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області самостійних вимог на предмет спору не заявив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю його вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без участі представника Городнянської районної державної нотаріальної контори. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.54). Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, заслухавши представника позивачів, прийнявши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що не суперечать закону та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позов обгрунтовується тим, шо [INFO] року помер батько позивачів, [PERSON], який постійно проживав за адресою : [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки (предмет позову). Позивачами, [PERSON] та [PERSON] в установлений законом термін було подано заяви про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. 19 листопада 2009 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області відкритта спадкова справа до майна померлого спадкодавця [PERSON]. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки позивачами було надано Городнянській державній нотаріальній конторі Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 лютого 2006 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402867482016, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402867532016, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402867512016, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402867502016, сформованих відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області 11 квітня 2016 року та повідомлення Держгеокадастру у Городнянському районі від 11 квітня 2016 року про виявлення помилки. Після ознайомлення з наданими документами Городнянська районна державна нотаріальна контора в особі завідувача [PERSON] відмовила позивачам в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали спадкодавцю на праві власності на підставі того, що кадастровий номер в Державному акті серії [NUMBER] від 20 лютого 2006 року дописаний від руки, не вірно зазначено місцезнаходження земельної ділянки площею 1,2361 га, яка у витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-7402867482016 від 11 квітня 2016 року значиться під кадастровим номером [NUMBER] та розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а не на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області з кадастровим № [NUMBER]. У зв'язку з виявленими невідповідностями нотаріус невправі видати відповідне свідоцтво. Як слідує із спадкової справи спадкоємцями за законом вищевказаних земельних ділянок є син [PERSON] та донька [PERSON], які подали заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини відкритої після смерті спадкодавця до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не подавали. Вказані земельні ділянки належали на праві особистої приватної власності виключно спадкодавцю, позивачі, [PERSON], [PERSON] мають право на спадкування за законом по 1/2 частині спадкового майна. Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, якими є земельна ділянка площею 7,8165 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], земельна ділянка площею 0,1800 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], земельна ділянка площею 0,1798 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], земельна ділянка площею 1,2361 га, розташованої на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], обрали судовий спосіб захисту своїх прав та звернулись з позовом до Куликівської сільської ради Городнянського район Чернігівської області та Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.06.2009 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 27 серпня 1963 року зроблено відповідний актовий запис за № 49. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 18 травня 1959 року зроблено відповідний актовий запис за № 29. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.12.2010 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 1985 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5748. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]". Таким чином, позивачі як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 25.11.2009 року за № 456, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 11 за 1986-1990 рік станом на 01.07.1990 року батько : [PERSON], який помер [INFO] року, і мати : [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно були зареєстровані і проживали в [ADDRESS] (а.с.22). З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 349/2009 до майна померлого [INFO] року [PERSON], встановлено, що позивачі 19 листопада 2009 року звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 66-74). Заяв від [PERSON] та [PERSON] не надходило. До спадкового майна належать земельні ділянки (предмет позову). Доведено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20 лютого 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 вересня 2004 року за № 244 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000014 спадкодавцю, [PERSON], за життя належали земельні ділянки (предмет позову). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7402867502016 від 11.04.2016 року, земельна ділянка, площею 7,8165 га, розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.17). Відповідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7402867532016 від 11.04.2016 року, земельна ділянка, площею 0,1798 га, розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7402867512016 від 11.04.2016 року, земельна ділянка, площею 0,1800 га, розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.19). Відповідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7402867482016 від 11.04.2016 року, земельна ділянка, площею 1,2361 га, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.20). Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 11.04.2016 року підтверджена технічна помилка та вказано, що Витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га ( а.с. 21 ). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КСП ім. Ілліча с. Куликівка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат на земельну частку ( пай ), та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 про передачу йому у приватну власність земельних ділянок (предмету позову ( 56-61 ). За проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Ілліча суд з'ясував, що до паювання увійшли земельні ділянки з місцем розташування в с. Куликівка та Івашківка, оскільки у межах вказаних територіальних одиниць знаходились землі, що перебували у колективній власності КСП ім. Ілліча. Наведене узгоджується із державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] та описом меж. За приписами тимчасового Порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, затвердженого Постановою КМУ від 18 серпня 2010 року №749, кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальний цифровий код (номер) земельної ділянки, що не повторюється на всій території України, присвоюється земельній ділянці під час проведення її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування такої ділянки. У відповідності до ст. 37 Закону України «Про державний земельний кадастр», виправлення помилок можливо лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру, тобто в тих документах, які чинні з 01 січня 2013 року. Таким чином, доведено, що перешкодою в отриманні позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на згадану в позові земельну ділянку, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, став той факт, що державний акт виданий на кілька земельних ділянок з різним місцем розташування одночасно, внесення виправлення до нього є неприпустимим, а оскільки нотаріальна справа має містити , крім витягу з Державного реєстру речових прав, також належним чином оформлений державний акт, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих сторонами, з'ясувавши правовідносини, визначившись з правовою нормою, що підлягає застосуванню, суд приходить до висновку, що земельні ділянки (предмет позову) є об'єктом спадкування. Суд враховує положення ст.ст.81,131 ЗК України, згідно яких громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Як вбачається із положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, їх права підлягають судовому захисту. Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, досліджені документи не спростовують правомірність набуття за життя спадкодавцем вказаної у позові земельної ділянки у власність. Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність спадкодавця припинилась у момент його смерті, оформити нові документи на його ім'я неможливо, суд приходить до висновку, що права спадкодавця слід перевести на його спадкоємця шляхом визнання права власності за судовим рішенням. При цьому суд враховує положення статті 1225 ЦК України, у відповідності з яким право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved