Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 30 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з [PERSON] . У судовому засіданні, заявник просила вимоги задовольнити. В обґрунтування вимог пояснила, що з 03 січня 2001 року по 26 квітня 2020 року , вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Так сталось що в період сумісного проживання питання про реєстр рацію шлюбу між ними не виникало . Вони дбали один про одного, у них був спільний бюджет, вели спільне господарство, купували необхідне майно,.Разом з ними зростала її донька від першого шлюбу , яку вони видали заміж і її дитина вважала [PERSON] дідусем. За час спільного проживання вони всіляко підтримували один одного, піклувалися один за одним під час хвороб. В будь - якому іншому шлюбі ніхто із них не перебував. [INFO] [PERSON] , помер. Всі витрати на його поховання, проведення обрядів понесла вона, як його дружина. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу останній потрібно для отримання спадщини, так як при зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного, в зв`язку з чим просить встановити факт постійного проживання її із [PERSON] однією сім`єю з 03 січня 2001 року по день смерті останнього,. В судовому засіданні, адвокат з боку заявника [PERSON] заявлені вимоги заявника підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи: представник Балаклійської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. [PERSON] , яка в ході розгляду справи була залучена в якості заінтересованої особи, є донькою померлого, в режимі відеоконференеції не заперечувала проти того ,що [PERSON] та її батько проживали разом однією родиною як чоловік та дружина. Зазначила , що з батьком не спілкувавсь, через розлучення батьків, а також той факт що вона мешкає за межами України. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 02 листопада 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 16 листопада 2020 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. Заінтересовані особи: представник Балаклійської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. [PERSON] в подальшому в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Суд, вислухавши заявника, адвоката на стороні заявника, свідків перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. З акту від 26 жовтня 2020 року Богодарівської сільської ради Шевченківського райну Харківської області вбачається , що заявник з 2001 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу разом із [PERSON] в [ADDRESS] . Довідками №227 від 26 жовтня 2020 року та №4761 наданими виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради Харківської області від 23 жовтня 2020 року, засвідчено той факт, що згідно домової книги гр-н. [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . На день смерті разом з ним зареєстрованих не значиться, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей (а.с.11). З свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області 28 квітня 2020 року) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Заявник [PERSON] здійснила поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт спільного проживання її із [PERSON] на день смерті останнього (а.с.12-17). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини в [ADDRESS] , з 2001 року по 26 квітня 2020 року. [PERSON] зазначила , що вона сусідка заявниці. Заявниця та [PERSON] дійсно проживали разом за вищевказаною адресою з 2001 року , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявник здійснила поховання [PERSON] за власний рахунок. [PERSON] зазначила ,що вона донька заявниці. З 2001 року вони разом стали проживати у [PERSON] .. Мати та [PERSON] мали спільний бюджет,вели спільне господарство, останній сплачував її навчання, утримував її , видав заміж. Її дитина вважала його дідусем. Вони знали що у [PERSON] є донька з якою він не спілкувався. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Згідно ст 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Пункт 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» "передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3, ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Як вбачається з роз`яснень, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, який діяв на час виникнення правовідносин, факт проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за КпШС України не встановлювався. Розділом VII Прикінцевих положень СК України передбачено, що СК України набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. Виходячи з вищезазначених правових норм, факт проживання однією сім`єю чоловіка те жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. З огляду на зазначене та виходячи із положень ст. 58 Конституції України, заява в частині встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без перебування у шлюбі між собою, у період з 2001 року по 01 січня 2004 року не підлягає задоволенню. Враховуючи показання опитаних у судовому засіданні свідків, прийнявши до уваги додані документи до матеріалів справи, суд приходить до висновку про доведеність фактичного спільного проживання заявника разом з померлим [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року та до дня смерті останнього. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо. Оцінівши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку враховуючи ,що встановлення вказаного факту не порушають нічиїх прав та інтересів , суд вважає заяву [PERSON] , такою що підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial