Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представник, та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2013 року розірвано шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 26.02.2011 р. відділом ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області, актовий запис № 217; стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття на її користь. Після розірвання шлюбу, між ними виникали постійно сварки та спори що до порядку спілкування дитиниТимура з батьком та визначення місця його проживання. На думку [PERSON], [PERSON] погано впливає на дитину, дитина після спілкування з батьком знаходиться в поганому, пригніченому емоційному стані. Спілкування дитини з батьком шкодить нормальному розвитку дитини. Після зустрічі з батьком дитина часто хворіє, так як батько належним чином не опікується дитиною. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з нею матірю - [PERSON]; та встановити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO]: один раз на місяць (кожну першу суботу з 10 годин. 00 хв. до 12 годин 00 хвилин), обумовивши побачення батька з дитиною в присутності матері з урахуванням стану здоровя, режиму дня та бажання дитини, узгодивши батьками за попередньою домовленістю місце зустрічі. Відповідач-позивач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, який підтримали в судовому засіданні він та його представник та свої вимоги мотивують тим, що одразу після рішення суду від 26.07.2013 року він з [PERSON] помирилися і продовжили проживати разом однією сімєю. З кінця 2015 року вони з колишньою дружиною остаточно прийняли рішення не проживати однією сімєю, після чого вона забрала сина та переїхала проживати в свою квартиру. Після переїзду [PERSON] на інше місце проживання вона стала перешкоджати йому [PERSON] бачитися із сином. При коротких зустрічах син просив його [PERSON] побути з ним, дуже хвилювався, що його мама не дозволяє довше погратися, син дуже сумує за бабусею та дідусем які на рівні із [PERSON] та [PERSON] піклувалися та виховували дитину. В липні 2016 року [PERSON] звернувся до Служби в справах дітей Сумської міської ради, щоб встановити спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина, однак вирішити це питання не вдалося через не бажання [PERSON], такими діями [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у можливості спілкування з сином та участі його вихованні. У проживанні сина [PERSON] з [PERSON], [PERSON] ніколи не перешкоджав і спору і цього питання не виникало ніколи. Вважає, що запропоновані [PERSON] зустрічі на протязі лише двох годин один раз на місяць не є піклування матері про сина, а навпаки тільки будуть шкодити його психологічному здоровю, відсутні жодні обставини, які б давали підстави вважати, що спілкування [PERSON] з сином [PERSON] спричинить йому шкоду. Крім того [PERSON] всіляко сприяє тому, щоб для сина [PERSON] зростав авторитет Дениса (який є співмешканцем [PERSON]В.), та зменшувався авторитет [PERSON], як батька. Як тепер, так і в подальшому це може негативно вплинути на психіку дитини, в нього може виробитися образа як на матір так і на батька, коли він сам зможе аналізувати їх поведінку та намагання йому привити повагу до чужої для нього людини. Розуміти цього [PERSON] не бажає та продовжує шукати всілякі причини, щоб не дати [PERSON] змогу частіше бачити сина. Тому [PERSON] просить суд зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди в спілкуванні [PERSON] із сином [PERSON], [INFO]; встановити наступний спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO]: систематичні побачення із сином другу та четверту пятницю, суботу та неділю кожного місяця з 16-00 години пятниці до 17-00 години неділі за місцем проживання [PERSON], - [ADDRESS], без присутності [PERSON]; спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року без присутності [PERSON]; спільний із сином відпочинок та його оздоровлення у період літніх місяців перший тиждень червня, липня, серпня кожного року без присутності [PERSON] Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні надав висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], згідно якого спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] та малолітнього [PERSON] за фактичним місцем проживання родини [ADDRESS]. В результаті обстеження зясовано, що квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, складається з 1 кімнати, кухні, коридору, балкону, туалету, ванної кімнати. Загальна площа квартири становить 36,43 кв.м. У квартирі наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, чисто, просторо, охайно складені речі. Для дитини є окреме місце в кімнаті, наявне місце для відпочинку та навчання. [PERSON] доглянутий, забезпечений повноцінним харчуванням, необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Матірю створені належні умови для проживання, виховання, розвитку, відпочинку малолітнього сина. Дитина відвідує дитячий садочок та гурток з художньої гімнастики. [PERSON] працює охоронцем в КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня». Спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: м. Суми. [ADDRESS], де родина проживала під час шлюбних відносин. На даний час за даною адресою проживає [PERSON] разом з батьками [PERSON] та [PERSON]. У трьохкімнатній квартирі є всі належні умови для перебування малолітньої дитини. [PERSON] працює, вчасно сплачує аліменти на утримання сина має бажання та можливість приділяти сину більше уваги. Згідно з рішенням апеляційного суду Сумськой області бабусі [PERSON] та дідусю [PERSON] визначено спосіб участі у спілкуванні з онуком у формі систематичних побачень з 9-00 до 18-00 год. суботи першого тижня кожного місця за місцем проживання [INFO] А, кв.9 чи в с. В.Сироватка, Сумського району вул. Краснопільський шлях, буд.47. При співбесіді з малолітнім [PERSON] зясовано, що він бажає проживати з мамою за вищевказаною адресою. На запитання чи хоче він поїхати до тата [PERSON] він відповів, що його не запрошують в гості. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю, [PERSON] та вважає за можливе визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 до 20-00 год., другу та четверту суботу кожного місяця з 10-00 до 19-00 год, спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позови такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №217.(а.с. 8) Від подружнього життя у сторін 14 вересня 2011 року народився син [PERSON].(а.с. 7) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 217; стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.(а.с. 56) В серпні 2016 року [PERSON] звернувся до Служби в справах дітей Сумської міської ради, щоб встановити спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина, однак вирішити це питання не вдалося через не бажання [PERSON], такими діями [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у можливості спілкування з сином та участі його вихованні.(а.с. 75-76) Рішенням апеляційного суду Сумськой області від 19.04.2017 року бабусі [PERSON] та дідусю [PERSON] визначено спосіб участі у спілкуванні з онуком у формі систематичних побачень з 9-00 до 18-00 год. суботи першого тижня кожного місця за місцем проживання [INFO] А, кв.9 чи в с. В.Сироватка, Сумського району вул. Краснопільський шлях, буд.47.(а.с. 97-99) Мирно врегулювати сторонами можливість батька бачитись та спілкуватись із сином є неможливим. Допитаний під час розгляду справи в суді свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю позивачки, [PERSON] з 2013 року працював на заробітках у Москві, потім навесні у 2014 році теж підробляв, приходив додому пізно, сторони 11.09.2015 року розбіглися. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами СК України. Відповідно до ст. 160 СКУ Право батьків на визначення місця проживання дитини» місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] від 06.07.2017 року, спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] та малолітнього [PERSON] за фактичним місцем проживання родини [ADDRESS]. В результаті обстеження зясовано, що квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, складається з 1 кімнати, кухні, коридору, балкону, туалету, ванної кімнати. Загальна площа квартири становить 36,43 кв.м. У квартирі наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, чисто, просторо, охайно складені речі. Для дитини є окреме місце в кімнаті, наявне місце для відпочинку та навчання. [PERSON] доглянутий, забезпечений повноцінним харчуванням, необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Матірю створені належні умови для проживання, виховання, розвитку, відпочинку малолітнього сина. Дитина відвідує дитячий садочок та гурток з художньої гімнастики, а тому служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю, [PERSON]. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини задовольнити, визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] від 06.07.2017 року, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 до 20-00 год., другу та четверту суботу кожного місяця з 10-00 до 19-00 год, спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку що права [PERSON] порушені та підлягають захисту шляхом зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також шляхом визначення [PERSON] способу участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 год. до 20-00 год., другу та четверту суботи кожного місяця з 10-00 год. до 19-00 год., спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоров»я дитини та інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на положення ч.1 ст. 15 ЦК України, вимоги [PERSON] про встановлення способу участі батька у вихованні сина задоволенню не підлягають за необґрунтованістю, оскільки кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Батьки мають рівні права та обов"язки щодо дитини, а викладені у позовній заяві [PERSON] обставини є такими, що не потребують захисту у суді, а вирішують питання за батька, про його участь у вихованні дитини.

Outcome: dismissed