Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В поданій до суду заяві посилався на те, що 04 жовтня 2019 року у м. Полтаві по вул. Половка, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Renault, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , Skoda Oktavia, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була зареєстрована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра». 07 жовтня 2019 року до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов Полісу № АО/3315485 ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Skoda Oktavia, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 59868,11 гривень (за мінусом франшизи, яка відповідно до Полісу № АО/3315485 становить 1000,00 гривень). Оскільки на час скоєння ДТП відповідач керував транспортним засобом в стані сп`яніння, у страховика ПрАТ «СК «Саламандра» виникло право регресу до [PERSON] 02 січня 2020 року ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02.02.2020-СК, за яким до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] . Відповідач частково відшкодував суму страхового відшкодування, здійснивши два платежі по 2000 грн., після цього будь-які виплати він припинив. Тому позивач, посилаючись на норми ст.993, 1166, 1077, 1082 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в сумі 55868,11 грн., 2102 грн. на відшкодування понесених судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору, та 8000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні від сторін суду не надходили. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав. З іншими заявами по суті справи або клопотаннями сторони до суду не звертались. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився. Враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, відсутність передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року о 18 годині 42 хвилини [PERSON] , керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Половки, 64 в м.Полтаві не витримав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отри мали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2019 року у справі №552/5583/19 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.39). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Страховій компанії «Саламандра», що підтверджується полісом АО/3315485 від 05 квітня 2019 року (а.с.46). Забезпечений згідно цього полісу транспортний засіб: Renault Trafic, номерний знак [NUMBER] , страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200000грн., за шкоду, завдану майну 100000 грн., розмір франшизи 1000 грн., страхувальник [PERSON] . В результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Розмір завданих збитків згідно Звіту №89/11/2019 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , внаслідок ДТП становить 60868,11 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини) - а.с.52-54. Згідно страхового акту №0024116.10.19/1, затвердженого 26 грудня 2019 року, розмір страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] становить 59868,11 грн. (а.с.50). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням страхового випадку 23 квітня 2020 року ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за ремонт авто «Skoda Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] , згідно страхового атку№0024116.10.19/1 в розмірі 59868,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4850 від 23 квітня 2020 року (а.с.66). Таким чином, ПрАТ «СК «Саламандра» було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в даній страховій компанії. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.а) п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як встановлено постановою Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2019 року у справі №552/5593/19, 04 жовтня 2019 року о 18 год. 42 хв. по вул.Половки, 64 в м.Полтаві, тобто під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] керував транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння (а.с.38). Вказаною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Оскільки ПрАТ «СК «Саламандра» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик має право на відшкодування завданої йому шкоди в порядку регресу. Також судом встановлено, що 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», що діє в договорі як Клієнт, та ТОВ «Маркс.Капітал», що діє як Фактор, укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК, відповідно до якого ПрАТ «СК «Саламандра» передало, а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло за плату право вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «Саламандра» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (Регресні вимоги) (а.с.13-15). За дим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за Регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту прийому-передачі документів по відповідній Регресній вимозі за формою згідно Додатку № 2 до цього Договору. Сума переданих грошових вимог визначається Сторонами на основі підписаних Актів прийому-передачі документів у Переліках переданих Регресних вимог за кожен звітний квартал, згідно п. 2,3 цього Договору. Згідно п.1.5.1. вказаного договору зобов`язаними особами (боржниками) є в тому числі особи, визнані винними у заподіянні шкоди (особи, зобов`язані відшкодовувати заподіяну шкоду). Як вбачається з акту прийому-передачі документів №16-02, складеного 24 квітня 2020 року ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра», Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінали документів, що підтверджують право вимоги Фактора як кредитора за Регресними вимогами, в тому числі до [PERSON] (порядковий номер 2 в наведеному переліку), в сумі 59868,11 грн. за страховим випадком №0024116.10.19/1 (а.с.16). Згідно переліку переданих регресних вимог №02-20, що підписаний обома сторонами Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК - ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» - [PERSON] є однією із осіб, регресні вимоги до яких передані позивачу, і значиться під №55 у даному переліку (а.с.17-18). Долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями підтверджена сплата ТОВ «Маркс.Капітал» на користь ПрАТ «СК «Саламандра» коштів за передані йому вимоги (а.с. 13-37). Таким чином судом встановлено, що до позивача від страховика ПрАТ «СК «Саламандра» перейшло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування за заподіяну ним шкоду. 24 квітня 2020 року позивач звернувся до відповідача [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 59868,11 грн. (а.с.67). Після цього [PERSON] сплатив на користь позивача 2000 грн. 18 травня 2020 року та 2000 грн. 19 червня 2020 року, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ «Маркс.Капітал» (а.с.69-70) Тобто відповідачем частково відшкодована в порядку регресу шкода в загальному розмірі 4000 грн., несплачений залишок становить 55868,11 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 55868,11 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Outcome: approved