Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 травня 2008р. ТОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклали кредитний договір № 002-21051-120508 за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті-гривні випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 20.09.2013р. неодноразово порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість-3 264,52 грн.: тіло кредиту-993,84 грн.; прострочене тіло кредиту-0,00грн.; заборгованість за відсотками-814,40 грн.; заборгованість за комісіями-1456,28 грн. Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника позивача, стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк" 3 264,52 грн. заборгованості за кредитом та судовий збір з заявленої ціни позову. Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, повідомлений про розгляд справи належним чином, заяви про відкладення розгляду не направив. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Згідно кредитного договору № 002-21051-120508 від 12.05.2008 року ТОВ комерційний банк «Дельта» надав [PERSON] кредит, відкривши картковий рахунок та відновлювальну відкличну кредитну лінію. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, прострочував свої зобов»язання по оплаті кредиту-порушив п.3.6 Кредитного договору. З умовами кредитного договору та тарифами на обслуговування відповідач ознайомлений під підпис, що підтверджують подані документи. Згідно п.5.2 договору № 002-21051-120508 він набирає чинності з дати його укладання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. На 20.09.2013 року прострочена заборгованість складає 3 264,52 грн., що підтверджує розрахунок позивача, який не було оспорено. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ комерційний банк «Дельта» згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved