Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль», (надалі - "Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі - "Відповідач", «Позичальник») було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0219/82/0106838 (надалі - "Кредитний договір"), згідно ст. 1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 28 895, 00 гривень строком з 25.01.2013 року по 25.01.2019 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток до Кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 28 895, 00 гривень. 25 січня 2013 р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/0219/82/0106838 /1 до Кредитного договору (надалі - Додаткова угода), відповідно до умов якої, на період з 25.01.2013 р. по 31.03.2013 р. (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 квітня 2013 р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 Кредитного договору, без укладення Додаткової угоди до Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином » відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.7 Кредитного договору «у разі настання обставин дефолту, Банк має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору». Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення». У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена Боржником без задоволення. Таким чином, станом на 11.11.2014 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає: - 44 230, 46 гривень,яка складається з: - 26 726,09 гривень - непогашена сума кредиту; - 7 264, 65 гривень - несплачені проценти; - 10 239,72 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 44 230, 46 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved