overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Довгинцівського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі , актовий запис № 48, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та про місця проживання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1\~ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги\~ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4\~ст.56 СК України. Ст.ст.\~105\~ч.3,\~110,112 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом\~одного з подружжя на підставі рішення суду після зясування фактичних взаємин\~подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі , актовий запис № 99, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с.6) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження( а.с.7-8). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та про місця проживання дітей між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1\~ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги\~ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4\~ст.56 СК України. Ст.ст.\~105\~ч.3,\~110,112 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом\~одного з подружжя на підставі рішення суду після зясування фактичних взаємин\~подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що сторони втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я Бас розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 11 серпня 2017 року, виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Від спільного подружнього проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім"я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшла заява відповідно до якої він просить справу слухати у цого відстуності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 12. Від спільного подружнього проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який є малолітнім. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , жителем с.Зарваниця, Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 12.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з'явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Шлюб зареєстрований Тернівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 427.( а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].( а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та про місця проживання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з'явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1988 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 656, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з'явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 937, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження( а.с.4-5). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та про місця проживання дітей між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що їй належить квартира [ADDRESS]. В 2002 році після укладення шлюбу, її колишній чоловік (відповідач) зареєструвався у даній квартирі. Оскільки на даний час вони розлучені, вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, а відповідач у її квартирі не проживає, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила такий задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, оскільки згідний виписатися з квартири за умови відшкодування йому позивачкою коштів, які він витратив на покращення квартири. Визнає, що з початку 2012 року не проживає у даній квартирі. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце такого, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по квітень 2012 року. Позивачка є власником квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом на право власності на квартиру від 27 грудня 2000 року, виданим Свалявським бюро технічної інвентаризації. Із копії паспорту відповідача та будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як визнано у судовому засіданні сторонами, відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] з початку 2012 року. Даних, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин, передбачених в ст. 71 ЖК Української РСР, як і даних про те, що йому чинились перешкоди у проживанні в цій квартирі, судом не встановлено. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON], як член сім'ї власника житла не проживає у вищезазначеній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому він, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Гр.[PERSON] померла [INFO] в с.Темногайці Шумського району, Тернопільської області, що підтверджується записом акта про смерть №4 від 01 травня 1995 року зареєстрованого Темногаєцькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області. Жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 50 від 21 лютого 1989 року. Як вбачається із інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 184 від 24 грудня 2014 року, житловий будинок в [ADDRESS], дійсно належав [PERSON], яке складається із житлового будинку, 1970 року побудови, крім жилого будинку туди входить: хлів, літня кухня, навіс, погріб, огорожа, ворота, хвіртка, криниця та вартість його складає 25040 грн. Згідно довідки № 120 виданої 27 квітня 2015 року Темнгогаєцькою сільською радою [PERSON] вступила в управління спадковим майном шляхом проживання в житловому будинку по вулиці Набережна в с.Темногайці Шумського району Тернопільської області. За ст.346 ЦК України право власності припиняється у зв»язку із смертю власника. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON], яка померла [INFO] в с.Темногайці Шумського району, Тернопільської області, як таку, що дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця, а саме: шляхом спільного проживання в спадковому будинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 23 квітня 1999 року в с.Кути Шумського району, Тернопільської області. В судове засідання сторони не зявилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Гр.[PERSON] померла 23 квітня 1999 року в с.Кути Шумського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ИД № 084058, видане 23 квітня 1999 року Васьковецькою сільською радою, Шумського району, Тернопільської області, а/з № 18. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2.90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП « Полісся», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР №0185672, виданого 09 жовтня 1996 року Шумською РДА. Померла [PERSON] дійсно являється матір"ю позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД № 402965, видане 12 липня 1986 року Васьковецькою сільською радою, Шумського району. Свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 105131 видане 07 березня 2014 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, підтверджується, що позивачка 07 березня 2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « Юхимчук ». Згідно довідки №1508 виданої 14 вересня 2015 року Васьковецькою сільською радою, про те, що [PERSON] померла 23 квітня 1999 року, на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею до дня смерті проживали та були зареєстровані : дочка [PERSON], та син [PERSON]. У відповідності до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не відмовився від неї. За п.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою [PERSON] право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 23 квітня 1999 року в с.Кути Шумського району, Тернопільської області, як такою, що дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавиці, а саме: шляхом догляду за нею та отримання на руки спадкових документів. На підставі наведеного,

Outcome: approved