Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У грудні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави у погашення заборгованості за споживчим кредитом в розмірі 157 157,04 грн. шляхом продажу та укладення від імені боржника договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, за початковою ціною встановленою субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій, про надання (визнання) права підписувати від імені боржника договір купівлі-продажу предмету застави, про витребування предмету застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків, про надання права (повноваження) вчиняти від імені боржника усі дії, що необхідні для зняття автомобілю з обліку, звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на отримання акту огляду автомобілю, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення автомобілю для огляду. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство (далі -АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11287753000, згідно з яким відповідач отримав від АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти у сумі 15040,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 24.01.2014 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Сhегу; Модель: А21 Еlаrа; Номер кузова: LVVDC14B78D006320; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр.номер: ВН7139ВМ, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №514408-248 від 21.01.2008, зареєстрований РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №100282 від 23.01.2008. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 81000,00 грн.. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» та, у свою чергу між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс», було укладено Договори Факторингу № 05/12 та № 05/12-КВ, відповідно до умов яких ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», а TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11287753000 від 24.01.2008 року. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2013 р. становить 157 157,04 грн. та складається з: - заборгованості по тілу кредиту 82 041,32 грн., - заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 35 603,28 грн. - нарахованих відсотків на дату подачі позову -18 313,41 грн. - пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання 18 737,78грн., - трьох відсотків річних від простроченої суми 2 461,25 грн., позивач просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило свою назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11287753000, згідно з яким відповідач отримав від АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти у сумі 15 040,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 24.01.2014 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Сhегу; Модель: А21 Еlаrа; Номер кузова: LVVDC14B78D006320; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр.номер: ВН7139ВМ, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №514408-248 від 21.01.2008, зареєстрований РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №100282 від 23.01.2008. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 81000,00 грн. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11287753000 від 24.01.2008 року. 20.04.2012 року TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс» уклало Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11287753000 від 24.01.2008 року. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 14.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 157 157,04 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту 82 041,32 грн., - заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 35 603,28 грн. - нарахованих відсотків на дату подачі позову -18 313,41 грн. - пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання 18 737,78грн., - трьох відсотків річних від простроченої суми 2 461,25 грн. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію і-бтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж х»тяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; Як вбачається з ст. 30 вказаного Закону, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і і правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Положенням ст. 27 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено , якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно повідомленню № 9075786 від 30.05.2013 р. 15.06.2013 р. боржнику [PERSON] було надіслано лист про порушення ним забезпеченого обтяженням зобовязання (а.с.60-63). У відповідності до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного :аконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового хюроту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі змісту ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved