Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У вересня 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31.05.2013 року уклав з [PERSON] договір №20130521121757 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 31.05.2013 року. За умовами Кредитного договору, позивач на підставі заяви відповідача відкрив картковий рахунок [NUMBER] з видачею платіжної картки міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD у національній валюті та здійснює його обслуговування. У разі виникнення заборгованості ПАТ «Брокбізнесбанк» надає [PERSON] короткостроковий кредит - «Овердрафт». 31.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до вище вказаного Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Згідно Додаткової угоди ПАТ «Брокбізнесбанк» надав [PERSON] кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 35 000 гривень на строк з 31.05.2013 року по 30.05.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на споживчі цілі. [PERSON] зобов'язався сплачувати позичальнику відсотки щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки. Проценти за користування Кредитом (Кредитною лінією) нараховуються Банком в валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця (пункт 7 Додаткової угоди). Відповідно пункту 8 Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом (Кредитною лінією) щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно до пункту 16 Додаткової угоди, у разі несплати Позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту (Кредитної лінії) вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит (Кредитну лінію), сплатити проценти за користування Кредитом (Кредитною лінією) в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу. Позивач надсилав відповідачу повідомлення про належне виконання умов Кредитного договору за Вих. № 1029/046-кв. Відповідач користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Тому у нього виник борг за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею картки міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та встановленням кредитного ліміту. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «Брокбізнесбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 63 630 гривень 14 копійок, яка складається із: заборгованість по кредиту в розмірі 34 890, 68грн., заборгованості по процентам - 14 285,41 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 1 200,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1 700,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 7 687, 80 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3 172, 57 грн., 3 % річних згідно ст.625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання - 488, 39 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати відсотків - 205, 29 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем укладено договір № 20130521121757 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, за умовами якого банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки видає позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування, що підтверджується копією цього договору. Згідно з п.3.2 договору, використання платіжної картки і обслуговування карткового рахунку регулюється цим договором, Правилами користування Платіжною карткою (додаток №2), Тарифами (додаток №3), чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та правилами міжнародної платіжної системи. Кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту /п.4.4 договору/. Згідно п.7.1.3 договору, в разі виникнення заборгованості по рахунку /суми овердрафту і нарахованих процентів/ та її непогашення в терміни, які визначені договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного вище договору, за умовами якої банк надає позичальнику грошові кошти /кредит/ шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 35 000 грн. на строк з 31.05.2013 року по 30.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 28,00 % річних. В п.3 додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії. Відповідно до п.6 додаткової угоди проценти за користування кредитом нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти /п.7 угоди/. Як передбачено п.14 додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Власник Рахунку сплачує Банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє Власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Відповідно до пункту 16 Додаткової угоди, у разі несплати Позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту (Кредитної лінії) вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит (Кредитну лінію), сплатити проценти за користування Кредитом (Кредитною лінією) в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З врахуванням приписів вищенаведених правових норм вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, слідує, що станом на 29.04.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 63 630, 14 грн., яка складається: заборгованість по кредиту в розмірі 34 890, 68грн., заборгованості по процентам - 14 285,41 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -1 200,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1 700,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 7 687, 80 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3 172, 57 грн., 3 % річних згідно ст.625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання - 488, 39 грн., 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати відсотків - 205, 29 грн.(а.с.13-15). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 63 630, 14 грн. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнений від сплати судового збору при поданні позову, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved