Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач ТОВ "Факторингова компанія Рантьe звернувся 13 квітня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що 30 січня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № L01.188.33803, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 27959 грн. зі сплатою 7,9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. 31 грудня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та ТОВ Факторингова компанія Рантьe було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно якого Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31 грудня 2015 року, а позивач ТОВ Факторингова компанія Рантьe, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за даним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. Позивач ТОВ ФК Рантьe вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного договору № L01.188.33803 від 30 січня 2015 року, внаслідок чого станом на 21 березня 2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 30971 грн. 91 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 27264 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями -3707 грн. 91 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ТОВ Факторингова компанія Рантьe [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № L01.188.33803 від 30 січня 2015 року в сумі 30971 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 27264 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 3707 грн. 91 коп. та стягнути судові витрати. \~ \~ Ухвалою суду від 19 травня 2016 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 30 травня 2016 року, справу призначено до судового розгляду. В судові засідання \~15 червня та 30 червня 2016 року представник позивача ТОВ ФК Рантьe не\~зявився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ ФК Рантьe, 30 червня 2016 року до суду надійшла заявіа, в якій представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 15 червня та 30 червня 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації судовими повістками з рекомендваними повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками адресат перебуває за межами України. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 30 червня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьe до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 30 січня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № L01.188.33803. Відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 27959 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) (п.1.1 Договору). П 1.2 Договору передбачено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 96 місяців. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою 7,9000 % річних від неповернутої суми кредиту (п.1.3 Договору), а п. 1.3.1 Договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості Банком Позичальник сплачує фіксовану щомісячну плату в розмірі 0,8900 % від початкової суми кредиту. П.3.1.3 Договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках передбачених п.4.2.3 цього Договору (а.с.6-9). Даний кредитний договір був особисто підписаний відповідачем [PERSON] 31 грудня 2015 року був укладений договір факторингу № 31/12-2 між Фактором Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье в особі Директора [PERSON] з однієї сторони та Клієнтом Публічним акціонерним товариством Ідея Банк в особі Голови Правління [PERSON], згідно якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 31 грудня 2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 31 грудня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування ) Клієнту за плату (п.1.1 Договору), а п.1.2 даного договору передбачено, що Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами укладеними між Клієнтом і Боржниками та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги (а.с. 11-13). З витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу № 31/12-1 від 31 грудня 2015 року вбачається, що Клієнт ПАТ Ідея Банк в особі Голови Правління [PERSON] передав Фактору ТОВ Факторингова компанія Рантье в особі Директора [PERSON] прийняв права вимоги до Боржників, а саме [PERSON] за договором L01.188.33803 від 30 січня 2015 року (а.с. 14). Відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ ФК Рантье за кредитним договором № L01.188.33803 від 30 січня 2015 року шляхом направлення відповідного повідомлення (а.с. 18 ). З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № L01.188.33803 від 30 січня 2015 року вбачається, що станом на 31 грудня 2015 року відповідач [PERSON] мала заборгованість в сумі 31471 грн. 91 коп., з яких заборгованість за основним боргом 25799 грн. 65 коп., заборгованість за простроченим боргом 1964 грн. 35 коп., заборгованість за простроченими процентами 3527 грн. 63 коп., заборгованість за строковими процентами 180 грн. 28 коп. (а.с. 16). Останній платіж по сплаті заборгованості за кредитним договором № L01.188.33803 від 30 січня 2015 року відповідачем [PERSON] здійснено 25 лютого 2016 року в сумі 500 грн. 00 коп. (а.с.15). З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № L01.188.33803 від 30 січня 2015 року вбачається, що станом на 21 березня 2016 року відповідач [PERSON] мала заборгованість в сумі 30971 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 27264 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 3707 грн. 91 коп. (а.с.17). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1082\~\~ ЦК України "боржник\~ зобов'язаний здійснити платіж факторові\~ за умови, що він одержав від клієнта або\~ фактора письмове повідомлення про відступлення\~ права грошової вимоги факторові\~ і в\~ цьому\~ повідомленні\~ визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.". Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьe до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 30971 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 27264 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 3707 грн. 91 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved