Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Представник позивача в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з якого вбачається, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. Мати [PERSON], [INFO], - [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2010 року. З 11 вересня 2012 року [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки його батько не виконує батьківські обов'язки належним чином. Хлопець не проживав з батьком останній час, 15 жовтня 2013 року за заявою [PERSON] його направлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Криворізької міської ради. За весь час перебування в закладі, батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] долею сина не цікавився, жодного разу його не провідав. За інформацією КП «ЖЕО №35» від 17 жовтня 2013 року та Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 листопада 2013 року [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями веде аморальний спосіб життя. 28 січня 2014 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. У зв'язку з свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. З"явившись в судове засідання, відповідач проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мати якого позбавлена батьківських прав у 2010 році. Деякий час син мешкав з ним, й нього було усе необхідне, але потім пішов до матері. Він його повернути не намагався, долею сина не опікувався. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Він постійно не працює, має підробітки. Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Допитаний в судовому засіданні в присутності психолога, неповнолітній [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що його мати позбавлена батьківських прав. Він проживав з батьком, але пішов від нього, бо не холтів ходити до школи за місцем проживання батька. Останній його долею не турбувався. Зараз він перебуває в Центрі реабілітації. Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молодіпозов підтримала та пояснила, що працювала з родиною [PERSON], але відповідач не бажає турбуватись про сина, зловживає спиртними напоями. Суд, дослідивши матеріали справи, визнав докази належними, допустимими та встановив, що [INFO] народився [PERSON]. Відповідно до змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу 17 вересня 1998 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2010 року мати [PERSON], [INFO], - [PERSON] позбавлена батьківських прав. Відповідач [PERSON] у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], участі не приймає, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям сина не цікавиться, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини від 28.01.2014 року № 10. Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває в комунальному закладі до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Криворізької міської ради з 16.10.2013 року і до теперішнього часу на повному державному утриманні. За інформацією КП «ЖЕО №35» від 17 жовтня 2013 року та Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 листопада 2013 року [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями веде аморальний спосіб життя. Суд приймає до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини № 10 від 28.01.2014 року, відповідно до якого комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Як встановлено судом [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношення неповнолітнього [PERSON], [INFO], що встановлено на підставі пояснення представника органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, а також підтверджується матеріалами справи. Пунктом другим ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батька може бути позбавлено батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок батьків утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та позбавлення [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO], а також стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20 лютого 2014 року і до досягнення ним повноліття, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved