Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником квартири [ADDRESS] даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі.Дані особи були зареєстровані у вказаній квартирі,поскільки [PERSON]В перебувала у шлюбі із її сином [PERSON]На посатку 2016р відносини у їхній сім»ї значно погіршали і подружжя вирішило припинити відносини та розірвати шлюб,який був розірваний у серпні 2016р.У той же час [PERSON]В разом із дитиною залишила місце реєстрації в [ADDRESS] в м. Ірпені.Ніяких її особистих речей або речей дитини у квартирі немає.Відповідачі по даний час у квартирі не проживають. Позивач просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими,що втратили право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS] та примусово зняти їх з реєстрації. Позивач у судове засідання не з»явилась,представник позивача подав до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у його відсутності,позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи були належним чином повідомлені згідно оголошення у газеті,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 60 ЦПК УкраїниКожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини. У судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі є власником квартири [ADDRESS] (а.с.5-7) Також,у судовому засіданні встановлено,що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON],[PERSON],що стверджується довідкою від 01.12.2016р. Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У судовому засіданні встановлено,що відповідачі по справі не проживають у [INFO] з 02 вересня 2016р,що стверджується актом депутата (а.с.8).Дана обставина справи вбачається також і зі змісту самої позовної заяви. У позовній заяві позивач зазначає про те,що між позивачем та відповідачами по справі була досягнута домовленість про те,що квартирою відповідачі будуть користуватись лише за умови перебування у шлюбі та під час проживання однією сім»єю і в разі розірвання шлюбу право користування житловою площею припиняється. У серпні 2016р відповідач [PERSON]В звільнила квартиру відповідно до домовленості. Однак,на підтвердження вказаних обставин справи до суду не було надано жодного доказу. Враховуючи викладені обставини,а саме,що відповідачі не проживають у спірній квартирі менше ніж один рік,суд вважає відсутні підстави,передбачені ч 2 ст. 405 ЦК України для визнання їх такими,що втратили право користування житловою площею у квартирі№43 по вулиці Лісовій 4-з в м. Ірпені Київської області Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 405,317-319 ЦК України,

Outcome: dismissed