Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Тарутинської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що в центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації вдруге перебувають малолітні діти відповідачка [PERSON], у зв'язку з тим, що до служби надійшло клопотання голови Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про те, щоб діти були вилучені у матері, оскільки залишилась без батьківського піклування та перебувають в смт. Березине Тарутинського району Одеської області у рідної тітки [PERSON]. В ході бесіди з дітьми було встановлено, що їх мати відповідачка [PERSON] відсутня на території Тарутинського району Одеської області, взагалі місце її перебування їм невідомо. Мати залишила дітей без харчування, без сезонного одягу, без грошей. Відомості про батьків всіх трьох дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. У зв'язку з цим, позивач просить в судовому порядку позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на користь закладу, де будуть перебувати діти по 200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації - позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та пояснила, що в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей вдруге перебувають діти [PERSON] - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Вперше діти вилучалися у відповідачка в 2012 році, в той час вона була відсутня на території села, діти проживали з бабусею, яка зловживає спиртними напоями. Малолітнього [PERSON] було відправлено з центру на лікування до неврологічного відділення в м. Одеса, де за результатами обстеження йому була надана група інвалідності та оформлена пенсія. Після цього, з матір'ю були проведені профілактичні бесіди, придбано будинок, який розташований в [ADDRESS]. На той час, службою було ініційовано питання щодо відібрання дітей у відповідачки, але за багатьма проханнями відповідачка їй діти були поверненні. Після цього, вже в 2015 році знову надійшло клопотання голови сільської ради щодо залишення дітей [PERSON] без батьківського піклування. Цього разу діти були вилученні в рідної тітки в смт. Березине Тарутинського районну Одеської області, оскільки мати знову залишила їх проживати самим в будинку із своїм співмешканцем, а сама поїхала до м. Арциз Одеської області. Діти при вилучені були в занедбаному стані, охайні, у дітей занедбана форма педикульозу. Таким чином, вона просить позов задовольнити, оскільки жодних кроків для виправлення своєї поведінки щодо відносин до малолітніх дітей відповідачка [PERSON] не робить. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Вважає, що наявні достатні підстави для застосування такого суворого засобу впливу на відповідачку як позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що з даним позовом вона не згодна. Також, зазначила, що дійсно в неї на теперішній час є троє неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. Відомості щодо їх батьків внесені з її слів. В 2012 році діти в неї були відібранні, оскільки їй не вистачало грошей для їх виховання, а тому вона була змушена поїхати за межі села, щоб заробити гроші. Через деякий час їй дійсно було виділено будинок в [ADDRESS]. Крім того, пояснила, що коли їй діти були повернуті, вона доглядала за ними, але потім почали спільно проживати з співмешканцем, який ображав її та дітей, а тому вона змушена була поїхати до м. Арциз Одеської області. Дітей до її рідної сестри [PERSON] в смт. Березине Тарутинського району Одеської області відвіз співмешканець. Таким чином, просила в задоволенні позову відмовити, дати їй змогу виправити свою поведінки по відношенню до дітей. Вислухавши представника позивача, думку прокурора, відповідачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА. Також, розповіла, що малолітні діти [PERSON] в центрі перебувають вже вдруге. Першого разу в 2012 році було вилучено у відповідачки двоє дітей, оскільки вони залишилися без батьківського піклування. Їх мати поїхали і на той час службою було ініційовано питання щодо відібрання дітей у матері. При вилучені діти були в занедбаному стані, [PERSON] було направлено на лікування до лікарні м. Одеса, де йому була надана групи інвалідності. Після цього, [PERSON] було придбано житловий будинок та дітей їй повернуто. Незважаючи на це, [PERSON] не піклується дітьми, а тому 12 січня 2015 року діти знову були вилучені, на той час їх привіз в смт. Березине Тарутинського району Одеської області співмешканець [PERSON] до рідної тітки [PERSON]. В результаті цього діти знову були направлені до центру. По приїзду дітей оглянула медсестра. На час перебування дітей у центрі їх мати декілька разів приїздила до них, залишала гроші і все. Таким чином, вона вважає, що [PERSON] самоусунулася від батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює на протязі тривалого часу головою Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. [PERSON] не піклується своїми дітьми. На сесії сільської ради в 2012 році було вирішено виділили їй житловий будинок, для того щоб вона в ньому проживала разом із своїми дітьми. В 2012 році в неї вперше були відібрані діти та влаштовані до центу соціально-психологічної реабілітації, оскільки вона поїхала з села. Потім з неї було проведено бесіди та дітей їй повернули. На теперішній час вона проживає в будинку разом із співмешканцем, соціальні виплати та пенсію дитина по інвалідності вона витрачає не за призначенням. 12 січня 2015 року діти вдруге були вилучені, але в смт. Березине Тарутинського району Одеської області у рідної сестри [PERSON] - [PERSON]. Він, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, оскільки вона їх залишає на тривалий час без умов проживання, без продуктів харчування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює медсестрою в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА. Також, зазначила, що малолітні діти у [PERSON] вилучені вдруге, перший раз в 2012 році а вдруге 12 січня 2015 року. Крім того, розповіла, що 12 січня 2015 року коли були вилучені діти в [PERSON] по приїзду до центру діти були середньої ступені забруднення, у дітей занедбана форма педикульозу, нестрижені нігті, а у старшого [PERSON] на попереку та сідницях гематоми. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Всі дані про стан дітей нею було вписано до медичного журналу обліку дітей. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дані обставини також підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. З повідомлення від 27.09.2012 року Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області видно, що на території сільської ради без батьківського піклування залишилося двоє малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки мати дітей відсутня на території сільської ради. Згідно акту про вилучення малолітніх дітей від 27.09.2012 року комісією служби у справах дітей було здійснено відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. та влаштовано до державного закладу. Відповідно висновку Тарутинскьої РДА від 09.07.2013 року було доцільно відібрати дітей строком на 1 рік без позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. На підставі рішення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сесія сільської ради вирішила виділити житло [PERSON], [INFO] по [ADDRESS], житловою площею 32 кв.м.. Також, відповідно повідомлення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 12.01.2015 року на підставі обстеження неблагонадійної родини [PERSON] у зв'язку з поганими умовами просять терміново вирішити питання щодо влаштування тимчасово дітей [PERSON], [PERSON]., [PERSON] до притулку служби у справах дітей Тарутинської РДА. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.01.2015 року діти [PERSON], [PERSON]., [PERSON] тимчасово перебувають у рідної тітки без батьків, мати відсутня тривалий період часу. Крім того, актом від 12.01.2015 року комісією служби у справах дітей здійснено вилучення малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]., [PERSON] та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА. Відповідно довідок - характеристик за місцем реєстрації та місцем проживання відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, ухиляється від виконання батьківських прав, неодноразово на тривалий час покидала дітей без нагляду та умов існування. Згідно клопотання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільська рада клопоче перед службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. Відповідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 09 лютого 2015 року за № 01/01-12/233, який вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. Згідно висновку лікарської комісії КУ «Тарутинський районний центр первинно-санітарної допомоги» [PERSON] є інвалідом з дитинства. На підставі виписки з медичного журналу обліку дітей центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА від 27.05.2015 року 12 січня 2015 року до закладу були влаштовані [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. При влаштуванні до закладу медичною сестрою [PERSON] було зроблено запис у медичному журналі обліку дітей. Згідно зробленого запису, діти були хворі на педикульоз, у [PERSON] виявлено гематоми в області попереку та сідниць. Відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по їх вихованню, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідачка не займається піклуванням своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір. На підставі викладеного ст. 150, 164, 166, 180, 184, 168-169 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved