Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Заповіту батько не залишив. Після його смерті відкрилися спадщина. До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема право на земельну ділянку, яка була надана йому, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського. Зі спадкоємців першої черги на теперішній час залишилися тільки позивач, [PERSON] його донька та його син [PERSON]. Дружина спадкодавця та інші діти померли: дружина [PERSON] померла [INFO], син [PERSON] помер [INFO], син [PERSON] помер [INFO], донька [PERSON] померла [INFO] У [PERSON] залишилися донька [PERSON], у [PERSON] двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законодавством строк позивач звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не надала документів, підтверджуючих право власності за померлим на земельну ділянку. Згідно довідки Управління Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, у державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського, який видано Варварівською сільською радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів від 20 квітня 1996 року за №23, громадянин [PERSON] в списку-додатку до державного акту значиться під номером №80. Позивач до початку відкритого судового засідання надала уточнену позовну заяву яку просить визнати за нею, [PERSON], права та обов'язки спадкодавця на ? частину земельної ділянки (паю), площею 6,27 гектари, по КСП ім. Котовського, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], з правом реєстрації права власності вказаного майна у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Від позивачів за зустрічною позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] до початку відкритого судового засідання надійшла уточнена зустрічна позовна заява, яку мотивують тим, що [INFO] помер їх дід - [PERSON]. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилися спадщина. До складу спадщини увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема право на земельну ділянку, яка була надана йому як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського. Зі спадкоємців першої черги на теперішній час залишилися тільки донька [PERSON] та його син [PERSON]. Дружина спадкодавця та інші діти померли: дружина [PERSON] померла [INFO], син [PERSON] помер [INFO], син [PERSON] помер [INFO], донька [PERSON] померла [INFO] У [PERSON] залишилися донька [PERSON], у [PERSON] двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. Померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], разом з ним були зареєстровані та проживали, крім інших членів сім'ї, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У встановлений законодавством строк [PERSON] звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності за померлим на земельну ділянку. Згідно довідки Управління Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, у державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського, який видано Варварівською сільською радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів від 20 квітня 1996 року за №23, громадянин [PERSON] в списку-додатку до державного акту значиться під номером №80. Вважають, що кожен з них, позивачів за зустрічною позовною заявою, має право на 1/4 частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом. Просять визнати за [PERSON], права та обов'язки спадкодавця на ? частину земельної ділянки (паю), площею 6,27 гектари, по КСП ім. Котовського, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], з правом реєстрації права власності вказаного майна у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Визнати за [PERSON], права та обов'язки спадкодавця на ? частину земельної ділянки (паю), площею 6,27 гектари, по КСП ім. Котовського, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], з правом реєстрації права власності вказаного майна у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Визнати за [PERSON], права та обов'язки спадкодавця на ? частину земельної ділянки (паю), площею 6,27 гектари, по КСП ім. Котовського, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], з правом реєстрації права власності вказаного майна у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову, та зустрічної позовної заяви не заперечує. [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, але надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити та проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії довідки № 1969-08/6 від 03.06.2014 року в державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім.Котовського, який видано Варварівською сільською радою та зареєстрованого в Синельниківській районній раді народних депутатів від 20 квітня 1996 року за № 23 [PERSON] в списку - додатку до державного акту, які знаходяться у управлінні Держземагенства у Синельниківському районі, значиться пі № 80. Розмір паю по КСП ім. Котовського становить 6,27 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до копії розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.01.2009 року № 57-р-09 надано статус дітей-сиріт неповнолітньому [PERSON], [INFO] та малолітній [PERSON], [INFO], а також призначено опікуном останніх [PERSON], [INFO] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON], документів підтверджуючих право власності за померли [PERSON], на земельну ділянку - не надана. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2008 року підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON]. Факт смерті [INFO] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2009 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2008 року [PERSON] помер [INFO]. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 травня 2008 року [PERSON] помер [INFO]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 листопада 2008 року підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON]. Згідно копії довідки від 03.06.2014 року № 252, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Синельниківського району, згідно з Єдиним реєстром заборон на рухоме і нерухоме майно, яке належить померлому [INFO] [PERSON] і перебуває на території Михайлівської сільської ради за даними виконкому під забороною та арештом не перебуває. У відповідності до копії довідки виконкому Михайлівської сільської ради Синельниківського району від 03.06.2014 року № 253 померлий [INFO] [PERSON] заповіту не залишав. Згідно копії довідки виконкому Михайлівської сільської ради Синельниківського району від 03.06.2014 року № 248 померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані [PERSON], 1993 р.н. - онук, [PERSON], 1997 р.н.- онука, [PERSON], 1975 р.н. - дочка, [PERSON], 1993 р.н.- онука, [PERSON], 2001 р.н. - онука. Відповідно копії довідки виконкому Михайлівської сільської ради Синельниківського району від 03.06.2014 року № 254, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], та разом з ним були зареєстровані: [PERSON], 1941 р.н.- дружина, [PERSON], 1976 р.н.- донька, [PERSON], 1993 р.н. - онук, [PERSON], 1997 р.н.- онука, [PERSON], 1975 р.н. - дочка, [PERSON], 1993 р.н.- онука, [PERSON], 2001 р.н. - онука. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 березня 1975 року підтверджується факт походження [PERSON], [INFO] від батьків - [PERSON] та [PERSON]. Факт зміни прізвища [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 квітня 1993 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1995 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1993 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1997 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1976 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 1973 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також, право власності на земельну ділянку набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. За Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року, право на земельний пай отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що його додають до державного акта на право колективної власності на землю. Отже з моменту видачі державного акту на право колективної власності на землю член колективу набуває право власності на частку землі. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] набув право на земельний пай 20 квітня 1996 року, що вбачається із доданої до позовної заяви довідки Управління Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, але за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємства і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved