overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що мав місце 13 грудня 2002 року в виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №14. Сина [PERSON], [INFO], залишити проживатьи з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 13 грудня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. До реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали однією сім"єю, від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили п"ять років тому. Причиною розлучення стало те, що чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали та дебоші, бив її. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 13 грудня 2002 року зареєстрували шлюб в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне проживання сторони припинили понад п"ять років тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 18.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 44. Малолітню дочку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Вказаний шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 44. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Причиною розлучення стало те, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини вони уже тривалий час не підтримують, між ними відсутнє нормальне спілкування, шлюб перестав існувати, разом не проживають. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 18.03.2006 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №44 ( а.с.4). Від спільного проживання мають дітей: дочку - [PERSON],[INFO] (а.с.5 ), яка проживає з матір"ю. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ч.1\~статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 лютого 2014 року в Куманівській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовми записом №2, а також судові витрати в сумі 640 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 01 лютого 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Однією сім"єю з відповідачем вона не живе. Причиною розлучення стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував до неї фізичне насильство в присутності дітей, провокував сварки, скандали, принижував її, і лише на протязі одного місяця вона двічі викликала міліцію для прийняття мір до її чоловіка та для захисту себе та дітей. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задоволити. Судом встановлено, що сторони 01.02.2014 року зареєстрували шлюб в виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-АМ №143103 ( а.с.5). Від спільного проживання мають дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.6) та дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.7) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 червня 2015 року у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №5. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 червня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №5. Від цього шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею. Вони припинили подружні відносини і причиною цього стало те, що під час спільного проживанняміж ними виникли непорозуміння в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки та скандали. Вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння, сім"я їхня розпалася остаточно. По цій причині подальше спільне подружнє життя неможливе і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості, оскільки він існує формально та особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити. При цьому пояснила, що з відповідачем не підтримують подружніх відносин буля трьох місяців. Між ними постійно виникають сврки та скандали на побутовому грунті, вони неодноразово розходились, проте коли мирились, то скандали продовжувались. Вважає, що примирення немиожливе, оскільки між ними вт рачено почуття любові та поваги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задоволити. Судом встановлено, що сторони 06.06.2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачкою. (а.с.4 ) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини три місяці тому . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя , що призводить до постійних сварок .Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - [PERSON]. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №16. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 травня 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу у них народжилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час вже повнолітні. Життя з відповідачем було складним, у звязку з чим вона змушена була подати заяву на розірвання шлюбу і у 2014 року між ними шлюб було розірвано. Однак після цього вони помирились та вирішили зберегти сім"ю. 11 лютого 2015 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записо №16. На даний час у них погіршились відносини, вони припинили подружні відносини та спільне проживання однією сім'єю. Причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя, ведення господарства. По цій причині сім'я їхня розпалася остаточно, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозумінняя. Подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між ними вже немає ніякої можливості і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 11 лютого 2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №157454 ( а.с.5). Неповнолітній дітей від спільного проживання у сторін немає. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, подружніх відносин не підтримують на протязі тривалого часу. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.05.2010 року по актовому запису №40, у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем по справі [PERSON], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису №40. Від спільного проживання у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. В неї також є син від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем вони припинили два місяці тому. Причиною розлучення стало те, що вони виявись різні за характером люди, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим, в звязку з тим, що на протязі спільного життя між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, їхні стосунки вичерпали себе. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20.05.2010 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №086314 ( а.с.5). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). В позивачки такоє є син від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад два місяці тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20 жовтня 2007 року в виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Віницької області за актовим записом №7. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 жовтня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною цього стало те ,що відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин в сім"ї на почуттях взаємної любові, дружби та взаємодопомоги; не утверджував в сім'ї повагу до неї як до матері його дитини. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявивсяь, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20.10.2007 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №051016( а.с.5). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 20 квітня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області по актовому запису №46. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON].. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 квітня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області по актовому запису №46. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею. Причиною розлучення стало те, що вони з чоловіком різні за характером люди, не можуть дійти згоди у вирішенні різних питань побутового рівня, що призводить до сварок та постійних конфліктів. Вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20 квітня 2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 46, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5) та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4), які проживають з позивачкою. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя, що призводить до сварок. Подружнії відносин не підтримують.. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 січня 2006 року у виконавчому комітеті Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 21 січня 2006 року вони одружились з відповідачем по справі -[PERSON], зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Незважаючи на те, що вони проживають в одному будинку, подальше спільне проживання стало неможливим та причиною цього стало те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на життя та ведення господарства. Вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння, сім'я розпалася. По цій причині подальше спільне подружнє життя стало неможливим і зберегти шлюб між нами вже немає ніякої можливості, оскільки він існує формально та особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 21.01.2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Непедівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.3). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони припинили подружні відносини . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved