Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом з вимогами стягувати з [PERSON] код [NUMBER] щомісячно, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 25.07.2018р. та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги аргументовані тим, що за час спільного проживання народився син [PERSON] [INFO] . Після припинення стосунків з позивачем відповідач не здійснює надання допомоги на виховання дитини. Дитина потребує постійної батьківської допомоги, постійного піклування проте, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, та був позбавлений батьківських прав за ріщенням суду. Будь-яких коштів на утримання сина відповідач не дає, є працездатним, працює у ФОП [PERSON] на посаді водія та отримує дохід. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач в заяві від 14.01. 2019р. збільшив позовні вимоги та просив суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1100 грн . Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на «[PERSON]», відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін доповнень. ( а.с.4, 12-15, ) Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької обл. від 22.02.2016р. відповідача позбавлено батьківських права щодо дитини [PERSON] ( а.с. 5) Позивачем в обгрунтвання своїх доводів про наявність доходів у відповідача та наявності у відповідача у власності автомобілів надано до суду фотокартки із соціальних мереж «Instagram» та «Facebook», із сторінки [PERSON] ( а.с. 48-35, 86- 87) суд критично оцінює дані дакази та звертає увагу, що доказами на підтвердження права власності та дохідв є відповдідно до вимог чинного законодавства є свідоцтво про право власності, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про реєстрацію тарнспортного засобу, а не фото із соціальних мереж, як пояснювала в судовому засіданні позивач із сторінки «Instagram» та «Facebook» співмешканки відповідача [PERSON] , що не є стороною по даній справі, крім того із наданих фото не можливо ідентифікувати, що саме дана сторінка зареєстрована [PERSON] Суд враховує, надані позивачем докази, щодо того, що у власності позивача є квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджено інформацією з Державного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ( а.с. 59- 60) Ухвалою суду з метою повного та об"єктивного розгляду справи витребувано з ГУ ДФС України у Вінницькій області інформацію про доходи [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] за останні 6 місяців в розрізі місяців. ( а.с 82-83) Суд враховує доводи відповіда щодо наявності на його утриманні доньки від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.05.2019р. серія: [NUMBER] , виданий ВК ВМР Кіровської сільської ради Немирівського р -ну, Вінницької області, довідку видану ФОП [PERSON] , з якої вбачається, що дохід відповідача з жовтня 2018р по березень 2019р. складає 23694 грн., суд також враховує, що на утриманні у відповідача перебувають діти співмешканки [PERSON] від іншого шлюбу, [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджено довідкою ВК Вінницько-Хутірської сільської ради від 01.04.2019р. № 516.( а.с 104-117) Суд бере до уваги надані сторонами докази про працевлаштованість відповідача, разом з тим, погоджується з доводами відповідача, що позовні вимоги в розмірі 5000 грн. аліментів щомісячно, перевищують доходи відповідача. ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом, з ким проживає дитина. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, положення ЗУ «Про державний бюджет на 2019р.», яким визначено прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також часткове визнання відповідачем позову та з метою недопущення порушення прав дитини на аліменти суд вважає позов задовольнити частково та стягувати з [PERSON] код [NUMBER] щомісячно, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 25.07.2018р. та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 143 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial