Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 4104,80 гривень та судові витрати. Представник позивач у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання була сповіщений, судова повістка була повернута з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України строни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.09.2014 року за № 23/5294 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі як отримувач пенсії по втраті годувальника з 03.07.2003 року. У зв'язку з досягненням 18 років, 17.08.2012 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виділення частки пенсії відповідно до ст.. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст. 38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії). Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону на вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії проводиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. Відповідач [PERSON] надав позивачу довідку № 258 від 17.08.2012 р. про те, що він є студентом ДНЗ «Старокозацький професійний аграрний ліцей». В даній довідці зазначався термін навчання, а саме з 01.09.2011 року по 30.09.2014 рік. Для уточнення періоду та форми навчання спеціалістом з відділу призначення пенсій 31.03.2014 р. за вих. № 3050/06 було зроблено запит ДНЗ «Старокозацький професійний аграрний ліцей». 07.05.2014 року до управління надійшла відповідь від 11.04.2014 року № 227 з ДНЗ Старокозацький професійний аграрний ліцей». В даному листі зазначалось, що [PERSON], дійсно був студентом ліцею, однак був відрахований 21.01.2013 року. У зв'язку з цим, утворилась переплата пенсії за період з 01.02.2013 року по 31.08.2013 рік в розмірі 4104 грн.80 коп. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Позивачем 04.06.2014 року було направлено відповідачу лист № 5471/06 з проханням про відшкодування надміру виплаченої пенсії, який був проігнорований. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved