Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 21.07.2011 року [PERSON] відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00054485 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. на термін до 21.07.2014 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 53\~424,47 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № BLаЖГА00054485 від 21.07.2014 року ПАТ Всеукраїнський [PERSON] надав [PERSON] кредитні кошти на термін до 21.07.2014 року у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 15,00 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2015 року складає 53\~424,47 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту 6\~356,83 грн;; прострочені проценти за користування кредитом 2\~666,92 грн; прострочена комісія за управління кредитом 3\~675,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 40\~725,72 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закона України «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Тому за вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. На підставі вищезазначеного, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом 6\~356,83 грн., в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 19\~055,58 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial