Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від сумісного проживання у них є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 05 листопада 2012 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частка з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 вересня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] року дочці [PERSON] виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів на [PERSON] припинено. На дочку [PERSON] аліменти стягуються на даний час в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів в такому розмірі не може задовільнити потреби та інтереси малолітньої дочки [PERSON], зважаючи на те, що позивачка проживає з дітьми в м.Вінниці на орендованій квартирі, піднятті ціни на продукти харчування, засоби гігієни, одяг. Тому її заробітної плати не вистачає для повного задоволення потреб дітей, в зв'язку з погіршенням її матеріального становища, що впливає на належне утримання дітей. Тому позивачка вважає, що в неї є правові підстави збільшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] з 1/6 до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, припинивши стягнення аліментів за рішенням Калинівського районного суду від 05 листопада 2012 року. Відповідач добровільно збільшувати розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] не бажає. Відповідач є батьком дитини і також має приймати участь в її фізичному та духовному розвитку, піклуватися про неї, допомагати матеріально в такому розмірі щоб це відповідало інтересам дитини. Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, тому позивачка звертається до суду з даним позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання їхньої дочки, [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю від 02.11..2012 року [PERSON] заявлений позов підтримали в повному обсязі. Також надали суду розрахунки по здійснених середньомісячних витратах, які проведені [PERSON] з 01.09.2013 року по 01.08.2014 року та отриманих середньомісячних доходах за вказаний період. Відповідач [PERSON] та його представник згідно договору № 32 від 17.09.2014 року [PERSON] позов не визнають. Суду пояснили, що надані позивачкою [PERSON] розрахунки по проведених витратах є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності. Також, позивач та його представник надали суду розрахунки по здійснених середньомісячних витратах, які проведені [PERSON] з 01.10.2013 року по 01.09.2014 року та отриманих середньомісячних доходах за вказаний період. Оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши сторін та їх представників, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного проживання у них є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 05 листопада 2012 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 вересня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] року дочці [PERSON] виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів на [PERSON] припинено. Однак, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року до закінчення навчання у вищому навчальному закладі або досягнення 23 - річного віку. На дочку [PERSON] аліменти стягуються на даний час в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів в такому розмірі не може задовільнити потреби та інтереси малолітньої дочки [PERSON], зважаючи на те, що позивачка проживає з дітьми в м.Вінниці на орендованій квартирі, піднятті ціни на продукти харчування, засоби гігієни, одяг. Тому заробітної плати позивачки та аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача не вистачає для повного задоволення потреб дочки [PERSON], в зв'язку з погіршенням її матеріального становища. Такі обставини негативно впливають на належне утримання дітей. Тому позивачка вважає, що в неї є правові підстави збільшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, припинивши стягнення аліментів за рішенням Калинівського районного суду від 05 листопада 2012 року. Відповідач добровільно збільшувати розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] не бажає. Відповідач є батьком дитини [PERSON] і зобов'язаний приймати достатню участь в її фізичному та духовному розвитку, піклуватися про неї, допомагати матеріально в такому розмірі щоб це відповідало інтересам дитини. Позивачка [PERSON] працює у Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» ЦР на посаді фахівця з обслуговування споживачів, де в середньому отримує заробітну плату в сумі 1866 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи виданою Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» № 18/6-3728 від 18.08.2014 року. Інших доходів позивачка [PERSON] не має. Відповідно до проведеного розрахунку, за узгодженням сторін, за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року середньомісячні надходження позивачки (заробітна плата та аліменти) складають 2708 грн. 22 коп. Щомісячні витрати позивачки за узгодженням сторін по оплаті комунальних платежів, інтернет, кабельне телебачення за місцем проживання в орендованій квартирі та оплати по кредиту за вищезазначений період складають 540 грн. 75 коп. Відповідач [PERSON] працює у Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» ЦТП №6 м. Калинівка на посаді інженера електрозв'язку та в середньому отримує заробітну плату в сумі 2937 грн. на місяць (за винятком аліментів), що підтверджується довідкою про доходи виданою Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» № 18/6-3709 від 15.08.2014 року. Відповідно до проведеного розрахунку за узгодженням сторін за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року середньомісячні надходження відповідача (заробітна плата після утримання аліментів) складають 1961 грн. 16 коп. Щомісячні витрати відповідача за узгодженням сторін по оплаті квартири, комунальних послуг, телефон та оплати по кредиту складають 655 грн. 37 коп. Таким чином середньомісячний дохід на одного члена сім'ї позивачки складає 722 грн. 49 коп. [(2708 грн. 22 коп. - 540 грн. 75 коп.) : 3]. Тоді як середньомісячний дохід відповідача складає 1315 грн. 79 коп. (1961 грн.16 коп. - 655 грн. 37 коп.), що є значно більшим ніж отримує дочка [PERSON]. Крім того в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON] разом із дітьми в [ADDRESS] орендує двохкімнатну квартиру та крім вищезазначених витрат, по поясненням позивачки сплачує орендну плату в сумі 1600 грн. щомісячно. При цьому позивачці частково орендну плату за квартиру в сумі 1000 грн. сплачує мати. Згідно пояснень позивачки, остання щомісячно несе витрати в розмірі 40 грн. на додаткові заняття дочки [PERSON] з іноземної мови. Про що увідомлений і сам відповідач та не заперечує про такі витрати зі сторони позивачки. Крім того позивачка несе непередбачувані витрати в зв'язку із захворюванням малолітньої дочки [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в позивачки та малолітньої дочки [PERSON] відбулись зміни матеріального стану в гіршу сторону. Крім того відбулось погіршення здоров'я малолітньої дочки [PERSON]. Тому пояснення відповідача [PERSON] та його представника про протилежне суд визнає безпідставними. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що у відповідача матеріальний стан задовільний, тому суд прийшов до висновку, що розмір стягуваних аліментів необхідно збільшити з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved