Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами певний час існували близькі відносини і в 2008 році позивач народила від відповідача дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що в 2009 році відносини між сторонами були припинені, спільна родина не була створена. Крім того, позивач вказала, що починаючи з 2009 року, відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не приймає ні педагогічної, ані матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Позивач наголосила на тому, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться його успіхами, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не створює умов для отримання дитиною освіти. Крім того, позивач зазначила, що з 2012 року вихованням дитини займається гр. [PERSON], якого дитина сприймає як свого рідного батька. Також позивач наголосила на тому, що відповідач зловживає алкогольними та наркотичними речовинами, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за протиправну поведінку, а саме: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та нанесенням легких тілесних ушкоджень [PERSON] У зв'язку з чим позивач і звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій просила позов розглядати за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву та висновок органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.09.2017 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Із урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із даних свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. Батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до характеристики класного керівника О. Смірнової на учня 4 класу середньої загальноосвітньої школи № 68, [PERSON] навчається в школі з 2014 року. За час навчання зарекомендував себе як старанний і здібний. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів та має похвальні грамоти за другий та третій клас. За час навчання [PERSON] його мати [PERSON], а також її чоловік - [PERSON] дуже відповідально виховують дитину, забезпечують її усім необхідним. (а.с. 17). 15.03.2013 між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що видано відповідне свідоцтво та зазначено після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. (а.с. 18) 26.10.2007 постановою Острозького районного суду Рівненської області, [PERSON], [INFO] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк - два роки. (а.с. 19) Із даних постанови Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.06.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за формальними ознаками ст. 129 КК України вбачається, що гр. [PERSON] 09.06.2011 приблизно о 13 год. 30 хв. зателефонував своїй колишній співмешканці [PERSON] з погрозами фізичної розправи. (а.с. 12). Зі змісту висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.09.2017 вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. (а.с.а.с. 45-47) Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог. Із урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідача від своїх обов'язків щодо виховання дитини, також у відповідача наявна винна поведінка у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, відповідач не бере участі у вихованні дитини без поважних причин. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 166 СК України, батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Із урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.06.2017 до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 176, 180, 181 СК України, ст. 15, 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved