Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області,\~\~актовий запис № 247, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з 15 грудня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спір щодо поділу майна відсутній. Представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами, неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище «Потапова» та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704грн.80 коп.. Позивач в\~судове засідання\~не з'явилася,\~у наданій\~заяві просила\~суд розглянути\~справу за\~її відсутності,\~за участю\~її представника,\~позов підтримала. Представник позивача в\~судове засідання\~не з'явився,\~у наданій\~заяві просив\~суд розглянути\~справу за\~його відсутності,\~позов [PERSON]\~підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій\~\~позовні вимоги\~\~визнав\~\~та\~\~просив\~\~розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області,\~\~актовий запис № 247. Подружні стосунки з відповідачем припинені з 15 грудня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Спір щодо поділу майна відсутній. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст. 112 СК України\~підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст. 104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved