Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цим позовом, з метою усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. позивач є власником будинку [ADDRESS] після померлого [INFO] батька [PERSON] , 1936 року народження. Житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м, що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечієм Ю.А 06.07. 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2290. Право власності зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендним підприємством Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації 12.08. 2004 року в Книзі № 303, номер запису 41822, реєстраційний номер 4664373. До 2010 року за адресою [ADDRESS] знаходились два самостійних житлових будинку у складі одного домоволодіння. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 23.11.2010 № 1190р житлові будинку виведено зі складу домоволодіння з наданням їм нової поштової адреси на підставі листа Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.06.2011 № 1182. Будинок, який належав [PERSON] залишився за адресою [ADDRESS] , який належить [PERSON] отримав адресу [ADDRESS] . Разом з тим у будинку [ADDRESS] залишились зареєстровані всі відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.06.2007 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.03. 2014 року, [PERSON] , [INFO] -зареєстрований 25.11. 2008 році. Відповідачі по справі в будинку не мешкають і ніколи не мешкали, їх особистих речей та майна в будинку немає. У зв`язку з чим звертається до суду. Позивач наполягав на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у ній. Свідок [PERSON] пояснив, що за адресою [ADDRESS] давно нікого не бачив, там ніхто не живе. Відповідачі до судового засідання не з?явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу та шляхом подання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. позивач є власником будинку [ADDRESS] після померлого [INFO] батька [PERSON] , 1936 року народження. Житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м, що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечієм Ю.А 06.07. 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2290. Право власності зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендним підприємством Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації 12.08. 2004 року в Книзі № 303, номер запису 41822, реєстраційний номер 4664373. До 2010 року за адресою [ADDRESS] знаходились два самостійних житлових будинку у складі одного домоволодіння. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 23.11.2010 № 1190р житлові будинку виведено зі складу домоволодіння з наданням їм нової поштової адреси на підставі листа Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.06.2011 № 1182. Будинок, який належав [PERSON] залишився за адресою [ADDRESS] , який належить [PERSON] отримав адресу [ADDRESS] . Разом з тим у будинку [ADDRESS] залишились зареєстровані всі відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.06.2007 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.03. 2014 року, [PERSON] , [INFO] -зареєстрований 25.11. 2008 році. Відповідачі по справі в будинку не мешкають і ніколи не мешкали, їх особистих речей та майна в будинку немає. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved