Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21557,25 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 215,58 гривень, посилаючись на те, що 22.08.2011 року між ПрАТ «Народна Фінансова страхова компанія «Добробут» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АА - 6434252), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля [NUMBER] перед третіми особами. Відповідно до умов договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АА - 6434252 від 22.08.2011 року та п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач зобовязаний при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. 09.10.2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], - постраждала особа, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ширяївського районного суду Одеської області справа №3- 1106/2011 від 03.11.2011 року, Відповідача визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 497 від 12.10.2011 року экспертного автотоварознавчого дослідження про встановлення розміру матеріальної шкоди завданої автомобілю "ВАЗ 217030 реєстраційний номер ВН 82 і З ВТ належного [PERSON]. вартість матеріального збитку склала - 23868 гривень 98 коп. Згідно страхових актів від 28 листопада 2011 року № 902 та від 14 грудня 2011 року № 902 1, Страховик сплатив та виконав своє зобовязання, сплативши йому суму страхового відшкодування у розмірі 21557 гри. 25 коп. (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят сім гривен 25 коп.), відповідно до платіжних доручень № 856 від 12.12.2011 року та № 937 від 21.12.2011 року. Однак, перевіривши матеріали справи, Позивачем було встановлено, що Відповідач порушив вимоги п. 2.9, 10,4 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306 у звязку з чим його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.Договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АА - 6434252 від 22.08.2011 року, та Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що Страховик зобовязаний при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодувати у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: копією страхових актів (а.с.5-9), копією розрахунку (а.с.10), копією платіжного доручення (а.с.11,12), копією полісу (а.с.13), копією посвідчення водія та документів на авто (а.с.19), копією паспорту (а.с.16), копією заяви-повідомленя (а.с.14,15), копією постанови (а.с.17), копією довідки (а.с.18), копією автотоварозначої експертизи (а.с.20-22), копією протоколу огляду т\\з (а.с.23), копією ремонтної калькуляції з фототаблицею (а.с.24-31), копією договору (а.с.32-35), копією наказу (а.с.36), копіями довіреностей (а.с.37,38). Згідно ст. 61 ЦК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особі, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1191 ЦК України визначає право зворотної вимоги до винної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved