Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що 24 травня 2012 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3202612, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем «ВАЗ 21053» д.н. [NUMBER]. 06 березня 2013 року близько 04 год. 00 хв. по вул. Новомістенська в м. Суми відбулась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21053» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 червня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н. [NUMBER] згідно Акту розрахунку матеріальної шкоди №807/13 від 02.07.2013р., з врахуванням ПДВ склав 8656 грн. 55 коп. 13 травня 2013 року потерпілий в ДТП [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі розрахунків та Акту розрахунку матеріальної шкоди №807/13 від 02.07.2013р., Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6713 гривень 79 копійок. Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в сумі 6713,79 грн., а також судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 24 травня 2012 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3202612, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем «ВАЗ 21053» д.н. [NUMBER]. (а.с. 4) 06 березня 2013 року близько 04 год. 00 хв. по вул. Новомістенська в м. Суми відбулась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21053» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 червня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.(а.с. 5) Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н. [NUMBER] згідно Акту розрахунку матеріальної шкоди №807/13 від 02.07.2013р., з врахуванням ПДВ склав 8656 грн. 55 коп. (а.с. 7-10) 13 травня 2013 року потерпілий в ДТП [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» із заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с. 21) На підставі розрахунків та Акту розрахунку матеріальної шкоди №807/13 від 02.07.2013р., Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6713 гривень 79 копійок.(а.с. 24) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору страхування. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином шкода, спричинена дорожньо-транспортною пригодою в сумі 6713,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved