Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до [PERSON] про стягнення коштів. Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2014 року доповнено зазначене вище рішення суду та стягнуто з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В апеляційній скарзі [PERSON] просить змінити додаткове рішення суду та вирішити питання про стягнення на його користь понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1050 грн. Апелянт посилається на те, що ним були понесені витрати на оплату правової допомоги та на сплату судового збору, що підтверджується належними доказами. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача Сетченко С.М. та представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Рішенням суду від 12 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до [PERSON] вфідмовлено, отже останньому підлягають відшкодуванню понесені ним по справі судові витрати. За доводами [PERSON] та з матеріалів справи встановлено, що ним було сплачено 114 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді від 16 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі та 1050 грн. витрат на правову допомогу (а.с.24, 70, 89). Враховуючи, що в задоволенні апеляційної скарги [PERSON] на ухвалу судді від 16 вересня 2013 року було відмовлено, понесені витрати по сплаті судового збору за її подання відшкодуванню [PERSON] не підлягають. Що стосується витрат на правову допомогу, то згідно договору про надання правової допомоги(а.с.36) та наданої представником відповідача [PERSON] калькуляції, вбачається, що ним було витрачено 1 год. 42 хв. на правову допомогу під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи та під час ознайомлення з матеріалами справи у суді. Отже, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу складає 828 грн. 24 коп. ( 1218 х 40% х 1 год. 42 хв). Зазначені витрати підлягають компенсації в повному розмірі, оскільки їх розмір відповідає приписам Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Крім того, підлягають задоволенню частково вимоги [PERSON] про відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу за надання послуг щодо апеляційного оскарження судового рішення в сумі 400 грн. ( 1218 х 40% х 1 год.) згідно наданої представником відповідача калькуляції та квитанції №5 від 25 квітня 2014 року про сплату коштів. Враховуючи викладене, апеляційна скарга [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial