Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2018 року по вул. Автострадній, 1 в м. Запоріжжі. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідно до довідки про ДТП№3018285532449523 від 24.10.2018 року виданої УПП в Запорізькій області автомобіль «ВАЗ 21051», д/н [NUMBER] , яким керував відповідач належав [PERSON] . Іншим учасником ДТП був водій [PERSON] , який керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] , автомобіль належить ТОВ «Запагротех». Автомобіль «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] , застрахований у ПрАТ «СК «Азінко» за договором добровільного страхування наземного транспорту. На підставі страхового акту ИС-19-01 від 08.02.2019 року звіту №615 про оцінку автомобіля «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] , договору страхування №61768/А від 25.09.2018 року ТОВ «Запагротех» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58 552,96 гривень. Розрахунок страхового відшкодування здійснений наступним чином: 223000,00 грн./255083,51*72078,78-4460,00=58552,96, де: 72078,78 грн. - сума спричиненої матеріальної шкоди, 4460,00 грн. - безумовна франшиза за договором страхування, 223000,00 грн. - страхова сума за договором страхування, 255083,51 грн. - ринкова вартість застрахованого автомобіля «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 21051», д/н [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована за полісом у ТОВ «СК «Мотор Гарант», ПрАТ «СК «Азінко» звернулось до ТДВ «СК «Мотор Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої позивачу була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 48 298,41 грн., отже різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка залишилась до сплати складає: 10 254,19 грн. (58552,96 грн. - 48298,41 грн. = 10 254,19 грн.). Позивач звертався до відповідача в позасудовому порядку з вимогою про добровільну сплату суми у розмірі 10 254,19 грн., але до цього часу позивачу відповідь від відповідача не надходила. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 10254,19 грн. та судовий збір. Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, при цьому відповідач не подав відзив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2018 року по вул. Автострадній, 1 в м. Запоріжжі. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідно до довідки про ДТП№3018285532449523 від 24.10.2018 року виданої УПП в Запорізькій області автомобіль «ВАЗ 21051», д/н [NUMBER] , яким керував відповідач належав [PERSON] . Іншим учасником ДТП був водій [PERSON] , який керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] , автомобіль належить ТОВ «Запагротех». Автомобіль «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] , застрахований у ПрАТ «СК «Азінко» за договором добровільного страхування наземного транспорту. На підставі страхового акту ИС-19-01 від 08.02.2019 року звіту №615 про оцінку автомобіля «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] , договору страхування №61768/А від 25.09.2018 року ТОВ «Запагротех» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58 552,96 гривень. Розрахунок страхового відшкодування здійснений наступним чином: 223000,00 грн./255083,51*72078,78-4460,00=58552,96, де: 72078,78 грн. - сума спричиненої матеріальної шкоди, 4460,00 грн. - безумовна франшиза за договором страхування, 223000,00 грн. - страхова сума за договором страхування, 255083,51 грн. - ринкова вартість застрахованого автомобіля «Fiat Doblo», д/н [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 21051», д/н [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована за полісом у ТОВ «СК «Мотор Гарант», ПрАТ «СК «Азінко» звернулось до ТДВ «СК «Мотор Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої позивачу була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 48 298,41 грн., отже різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка залишилась до сплати складає: 10 254,19 грн. (58552,96 грн. - 48298,41 грн. = 10 254,19 грн.). В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved