Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Новоселицької сільської ради, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивач, як дочка померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач після смерті батька фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON] Поскільки житловий будинок з надвірними спорудами був побудований і зареєстрований в господарській книзі Новоселицької сільської ради, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, і тому, вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказаний будинок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, де прохав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого померлого батька. Вона вступила у фактичне володіння спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає сім"ю позивача давно, вона доглядала обох батьків до дня смерті і проживала в їх будинку, поховала, а тепер доглядає за будинком та обробляє огород. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала по-сусідству з батьками позивача, у них завжди були дружні відносини, позивач являється дочкою померлого [PERSON], мати померла раніше, тому вона доглядала батька до дня його смерті, а зараз доглядає за батьківським будинком, обробляє огород, та підтвердила в судовому засіданні факт прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця. Вислухавши представника позивача [PERSON], задовольнивши лист представника відповідача, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], який відповідно довідки Новоселицької сільської ради № 737/02-28 від 04.12.2013 року являвся власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], Черкаської області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], позивач являється рідною дочкою померлого [PERSON], а значить і спадкоємцем його майна згідно закону. Також, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини позивачем після померлого [INFO] року батька [PERSON], який, крім показів свідків, також підтверджується довідкою № 738/02-28 від 04.12.2013 року, виданою Новоселицькою сільською радою, відповідно до якої позивач фактично прийняла спадщину після померлого батька, вступивши в управління спадковим майном, користуючись його майном, обробляючи земельну ділянку та здійснюючи поточний ремонт в будинку померлого. Також, судом встановлено, що, крім позивача, інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не приймали, про що свідчить довідка № 749/02-28 від 10.12.2013 року, видана Новоселицькою сільською радою та лист Чигиринської державної нотаріальної контори від 20.01.2014 року № 52/01-16. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлого [PERSON] та визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], Черкаської області, який належав померлому [INFO] року [PERSON], в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved