Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбу з 11 жовтня 2008 року, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, а самій важко належним чином без додаткової допомоги утримувати дітей, тим більше, що сама ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує також матеріальної допомоги, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі: на утримання неповнолітніх дітей по 400 грн. щомісячно, та по 200 грн. на своє утримання до досягнення дитиною 3-річного віку. В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволеня з таких підстав. Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 2008 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, сторони перебуваютьу зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року. Відповідно до свідоцтв про народження: серія [NUMBER] виданого 14 січня 2009 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, серії [NUMBER] виданого 22.06.2012 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач заперечень щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суду не надав, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, переконавшись, що відповідач не тільки може, але і зобов"язаний виконувати свої батьківські обов"язки по утриманню неповнолітньої дитини, а саме: сплачувати аліменти, оскільки є молодою працездатною людиною, не являється інвалідом, інших боргових зобов»язань не має, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, за станом здоров»я може працювати і платити аліменти, а не перекладати цей тягар на державу. Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання від чоловіка-батька дитини має дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Вказане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачкою не надано доказів про те, що відповідач має можливість утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. Також не підлягає до задоволення позовна вимога позивачки про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу у зв»язку з ненаданням доказів. Разом з тим, суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: partial