Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У серпні 2017 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заявник, [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 04 червня 2017 року помер чоловік заявниці [PERSON], [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку у трикімнатній приватизованій квартирі за адресою: місто [PERSON] Ріг, пр.. Миру[ADDRESS], яка на праві спільної власності належить [PERSON], її померлому чоловіку [PERSON] та рідним синам [PERSON] [PERSON], [PERSON]. Заявник у встановлений законом шестимісячний строк після смерті, як єдина спадкоємиця 1 черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку у написані прізвища [PERSON], так замість його прізвища за паспортом та свідоцтвом про смерть «Сєвєрін» у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено «Северін», у звязку з чим заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 06 червня 2017 року, як чоловіком та дружиною. Представник заявника [PERSON]-[PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заінтересована особа не прибула у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України за наявними в ній доказами. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник зазначив, що [PERSON], який помер 04 червня 2016 року, є її чоловіком, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку у трикімнатній приватизованій квартирі за адресою: місто [PERSON] Ріг, пр.. Миру[ADDRESS]. Однак заявник отримала від приватного нотаріуса розяснення про те, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку у написані прізвища [PERSON], так замість його прізвища за паспортом та свідоцтвом про смерть «Сєвєрін» у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено «Северін». Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадщини як дружиною померлого. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 747665 від 06 червня 2017 року виданого Металургійним районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 04 червня 2017 року помер [PERSON], [INFO], про що 06 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 497. (а.с.7) Факт перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 314475 від 26 квітня 1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого слідує, що [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 128 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] (а.с.8), з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що не вірно було зазначено прізвище [PERSON], як «Северін». Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У Постанові Пленуму Верховного Суду України\~№ 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 1 розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Крім того, відповідно до п.7\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст. 360-7 ЦПК України\~висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою. Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 06 червня 2017 року, як чоловіком та дружиною. Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Outcome: approved