Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~\~\~\~\~ \~ В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20 листопада 2008 року\~\~у Віжомлянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №6. \~ \~ \~ \~ Від\~ спільного подружнього життя з відповідачем\~\~03 вересня 2009 року у них народилася донька, [PERSON]. \~ \~ Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за харатером та життєвими позиціями люди. Між ними часто виникали сварки та конфлікти. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть.\~Просить розірвати шлюб,\~ оскільки\~ такий\~ існує\~ лише\~ формально, Після\~ розірвання\~ шлюбу\~ бажає\~ залишити\~ їй прізвище\~ «Добуш». \~ \~ \~\~ \~ В\~ судовому\~ засіданні позивач\~ позовні\~ вимоги\~ підтримала\~ пояснення\~ надала\~ аналогічні\~ викладеним в\~ позовній\~ заяві.\~ Крім цього, додатково пояснила, що 20.11.2016 року, вона зверталася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу. В процесі якого надавалось примирення та за її заявою позов було залишено без розгляду. Однак, в подальшому з відповідачем стосунки не налагодились, він неодноразово бив її, принижував. В зв"язку з цим, вона звернулась із заявою в Яворівський ВП, де було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в Яворівському районному суду Львівської області. Вважає, що примирення жодного результату не принесе. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~Відповідач\~\~ в\~ судовому\~ засіданні просив надати термін для примирення, однак після пояснень позивача не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши\~ матеріали справи\~ у\~ їх\~ сукупності,\~ суд\~ приходить\~ до\~ переконання,\~ що\~ позовні\~ вимоги\~ є\~ підставними та\~ підлягають\~ задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 листопада 2008 року\~\~у Віжомлянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СГ\~ №101459 від 20 листопада 2008 року. \~ \~ Від даного шлюбу у сторін 03 вересня 2009 року народилася донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І -СГ\~ №189303 від 18 березня 2009 року. \~ \~ \~ \~Як зясовано в судовому засіданні позивач через постійні конфлікти, сварки, приниження зі сторони відповідача, повністю втратила почуття любові і поваги до нього, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити\~ її інтересам.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~\~\~ \~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Беручи до уваги п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року\~про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене,\~ та\~ те, що\~ сторони\~ подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратила\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~\~ з\~ відповідачем є\~ не\~ можливе. \~ \~ \~ \~\~\~ Суд\~ приходить\~ до\~ висновку,\~ що\~\~\~ шлюб\~ носить\~ формальний\~ характер\~\~ подальше\~ спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін\~\~\~ і\~ його\~ слід\~ розірвати. Окрім того, відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~\~\~ \~ Після\~ розірвання\~ шлюбу,\~\~ прізвище\~\~ позивачу\~\~ залишити\~ «Добуш». \~ \~ \~\~\~ На\~ підставі викладеного,

Outcome: approved