Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дитини сторін [PERSON] , [INFO] . Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 31 березня 2015 року. Відповідач з моменту народження дитини і по даний час проявляє байдужість до неї, з 2014 року з дитиною жодного разу не бачився і не спілкується з нею. Відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки-не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманню, не цікавиться рівнем здібностей та розвитку. На неодноразові звернення позивача щодо утримання дитини відповідач належним чином не реагує. Відповідач своєю умисною бездіяльністю перешкоджав дитині виїзду за кордон на оздоровлення та участі у фестивалі, що порушує права дитини. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року під час підготовчого провадження, у зв`язку з повідомленням Служби у справах дітей Ніжинської міської ради від 20 січня 2021 року щодо неможливості однозначного прийняття рішення через проживання дитини в м.Чернігів, залучено до участі у справі Управління (Службу) у справах дітей Чернігівської міської ради для надання висновку відповідно до ст.19 СК Українии. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що дитина перебуває на її утриманні, шлюб із відповідачем розірваний, відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину і має значну заборгованість по аліментах. Відповідач не бачив дитину з дворічного віку. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання сповіщений, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки рекомендованим листом від 12 березня 2021 року. Відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення, позивач в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281\~ЦПК\~України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г. відповідно до заяви від 02 квітня 2021 року просить розглянути справу за відсутності. Представник Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Зінченко О. відповідно до повідомлення від 23 березня 2021 року просить розглянути справу за відсутності. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що сторони [PERSON] , [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі до 31 березня 2015 року, є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від дитини. Відповідач [PERSON] згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2018 року є платником аліментів на утримання [PERSON] .. На звернення позивача від 09 червня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 18 вересня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року, 29 грудня 2018 року, 25 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 29 березня 2019 року, 27 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 28 червня 2019 року, 30 липня 2019 року, 30 серпня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 23 січня 2020 року, 14 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 16 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року, 28 червня 2020 року, 13 липня 2020 року (щодо надання дозволу на виїзд за кордон для участі у фестивалі), 01 серпня 2020 року щодо належного утримання дитини відповідач належним чином не реагує, вказані звернення надіслані на зареєстроване місце проживання відповідача в [ADDRESS] . Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164\~СК\~України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, згідно висновку від 18 березня 2021 року вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] .. За таких обставин малолітня [PERSON] має батька-відповідача [PERSON] , який без поважних причин не виконує свої батьківські обов"язки по її утриманню та вихованню. Також судом враховується, що під час розгляду справи поведінка відповідача не змінилася, він своїми діями не засвідчив те, що не втратив інтерес до дитини та бажає утримувати і виховувати її, також останній не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~ Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідача до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову повністю та сплату позивачем 840 грн. 80 коп судового збору на користь позивача підлягає стягненню із відповідача дана сума судових витрат.

Outcome: approved