Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. 09.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений Кредитний договір № 001-26125-091211. Свої обов'язки по договору відповідач належним чином не виконав. Станом на 27.06.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2357 грн. 56 коп., яка складається з: 1406,71 грн - заборгованості за сумою кредиту; 322,75 грн. - заборгованість за відсотками; 628,00 грн. - заборгованості за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позовної заяви (а.с. 2 зворот), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з цього та враховуючи положення ст. 224, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та ухвалення заочного рішення у справі. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору (а.с. 5,6 ), розрахунком ціни позову (а.с. 4), меморіальним ордером (а.с. 3), анкетою позичальника (а.с. 7), рахунком-фактурою № VLN-001485 від 09.12.2011 року та видатковою накладною № VLN-001487 від 09.12.2011 року (а.с. 10). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо обґрунтованими, підтвердженими належними та допустими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved