Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

У грудні 2017 року представник позивача [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 11 796,47 грн., інфляційної складової боргу - 4834,76 грн., 3% річних - 686,23 грн. та сплачений судовий збір - 1600,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10.12.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.12.2013 року №14287014. ТОВ «Акважитлосервіс» здійснювало функції утримання та обслуговування будинку за адресою [ADDRESS] на підставі Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації «Про визначення балансоутримувача житлового будинку [ADDRESS]» фактично з жовтня 2013 року, що підтверджується наказом № 18 від 30.09.2013 «Про виборчо-господарську діяльність». З 01.09.2016 ТОВ «Акважитлосервіс» припинило обслуговування вказаного будинку у зв'язку з створенням співвласниками ОСББ «Озерні зорі» та здійснення ним фактичного управління вказаним будинком. Водночас ОСББ «Озерні зорі» з 01.09.2016 року не заключили договір з ПАТ «Київенерго» на постачання електричної енергії. На даний час забезпечення електричною енергією здійснюється на підставі договору укладеного між ПАТ ,,Київенерго" та ТОВ ,,Акважитлосервіс» від 16.08.2011 року № 80701. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 14.09.2016 № 830 затверджено тариф на послуги з утримання будинку та прибудинкової території для багатоквартирного будинку за адресою [ADDRESS] згідно якого оплата послуг не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунком складає 5,95 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартир першого поверху та 6,79 грн. за 1 кв.м. квартир крім першого поверху. ТОВ «Акважитлосервіс» надавалися відповідачу житлово-комунальні послуги з опалення, електропостачання, холодного та гарячого водопостачання, що підтверджується укладеним договором з ПАТ «Київенерго» від 02.12.2013 року № 510341 «На постачання теплової енергії і гарячої води», від 27.06.2007 року № 80701 «На постачання електричної енергії», договором з ПАТ «Водоканал» № 39/1198-04 від 01.07.2014. В порушення норм діючого законодавства відповідач не виконував своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані комунальні послуги, внаслідок чого за період з грудня 2013 року по серпень 2016 року у нього утворилась заборгованість. А також у зв'язку з необхідністю відшкодування вартості затрат на електричну енергію, за період з вересня 2016 року по травень 2017 року. Загальний розмір заборгованості складає у сумі 17 317,46 грн., з якої: 11796,47 грн. - основного боргу, 4834,76 грн. - інфляційних нарахувань та 686,23 грн. - 3% річних. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справу до підготовчого судового засідання на 16.04.2018. 16 квітня 2018 року для участі у підготовчому судовому засідання з'явились представник позивача та відповідач. Представник позивача позов підтримав. Відповідач подав заперечення в якому позов визнав частково з посиланням на необхідність застосування строку позовної давності, а також просив врахувати, що у 2016 році ним укладено прямі договори з постачальниками житлово-комунальних послуг. Крім цього, відповідач зазначив, що з вересня 2016 року управління будинком здійснює ОСББ «Озерні зорі», тому нарахування позивачем заборгованості після вересня 2016 року є безпідставним. Встановивши у підготовчому судовому засідання, що управління будинком [ADDRESS] здійснює ОСББ «Озерні зорі», судом постановлено ухвалу, про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Озерні зорі». За результатами проведеного підготовчого судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.07.2018. 24 липня 2018 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 11 526,79 грн., інфляційної втрати - 6117, 33 грн., 3% річних - 1053,62 грн. та сплачений судовий збір - 1600,00 грн. У судове засідання 25.07.2018 з'явились представник позивача та відповідач. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Озерні зорі» у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с. 123). Пояснень, заяв, клопотань від ОСББ «Озерні зорі» на адресу суду не надходило. Враховуючи вказане суд продовжив розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви. Відповідач проти прийняття до розгляду заяву про збільшення позовних вимог заперечив та зазначив, що представником позивача порушено процесуальний строк подання відповідної заяви. У п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України зазначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі завершено 16.04.2018, а заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача 24.07.2018, тобто після закінчення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене та

Outcome: partial