Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачі звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили , що [INFO] року помер [PERSON], що їх батьком та чоловіком [PERSON]. Спадкоємцями всього його майна є позивачі. Після смерті [PERSON] залишилося майно у виді земельної ділянки площею 0,064 га в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради для ведення садівництва в СТ «Галявинка» та садовий будинок, який розташований на території даної земельної ділянки. Будучи спадкоємцями даного спадкового майна позивачі успадкували по 1/3 частині вказаної земельної ділянки, а будинок не в змозі, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, хоча спадкодавець побудував його в 1991 році. Просять позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши суду клопотання про слухання справи в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Підгірцівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву в якій просить слухати справу в відсутності їх представника. Третя особа ГО СТ «Галявинка» в судове засідання не з'явилися, направивши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 18.07.2000 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом є позивачі (а.с.14-21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на садовий будинок [NUMBER] в СТ «Галявинка» с. Романків Обухівського району Київської області ( а.с.54-139). Листами державного нотаріуса першої Київської державної нотаріальної контори від 27 червня 2015 року, відмовлено позивачам видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на вказаний садовий будинок,в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину садового будинку (а.с.137-139). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлого [PERSON] на садовий будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов'язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved