Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріально доньку не утримує. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 11 квітня 2016 року до повноліття дитини. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи(а.с.12). Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність(а.с.14). На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №109(а.с.4). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.5). Згідно довідки Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 1.04.2016 року позивач [PERSON], [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. Дитина жива, знаходиться на утриманні матері. (а.с.6). З довідки наданої Павлоградським міськрайонним центром зайнятості №2031 від 25.05.2015 року вбачається, що [PERSON] станом на 25.05.2016 року у Павлоградському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на обліку як зареєстрований безробітній не перебуває та допомогу по безробіттю не одержує(а.с.13). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS], не працює. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2016року до повноліття дитини. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved