Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.09.2013 року, та уточнивши позовні вимоги 01.11.2013 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 20.12.2007 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 20.12.2007 року, який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік. Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. Відповідно до п. 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), строк дії Договору - 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2013 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 19 648,58 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 5731,14 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 12505,60 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (відсоткова складова) - 911,84 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 52,53). Відповідач [PERSON], через канцелярію суду 11.03.2014 року надала заяву про відкладення розгляду справу в зв'язку з потребою надання правової допомоги та надала заявку про отримання судової повістки за допомогою SMS - повідомлення, але після цього, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 46, 47, 50,51), в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 15,16) та відповідачем [PERSON] (далі, - Клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 20.12.2007 року (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с. 8, 9-12), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. Відповідно до п. 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), строк дії Договору - 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строк дії якої по грудень 2010 року, з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів у році, в обмін на зобов'язання відповідача належним чином погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором (п. 6.5. Умов). Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель картки оплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Крім того, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6. Умов). Позивач свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг без номеру від 20.12.2007 року виконав у повному обсязі, з огляду на виписку по особовому рахунку [PERSON], з якої вбачається зняття відповідачем готівкових коштів з платіжної картки, зазначеної у Заяві (а.с. 22-26). Однак відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2013 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 19648,58 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 5731,14 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 12505,60 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (відсоткова складова) - 911,84 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). В даному розрахунку також значиться і сума нарахованої позивачем комісії у розмірі 2426,17 грн., однак її позивач не просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 20.12.2007 року, у зв'язку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 30.06.2013 року в загальному розмірі 19 648,58 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5731,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12505,60 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 911,84 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved