Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог Камянсько-Дніпровська міська рада про визнання права власності на спадщину вказуючи, що її мати [PERSON] померла 5 листопада 2006 року, яка проживала у [INFO]. У неї було онкологічне захворювання, робили їй операцію. Вона була в дуже тяжкому стані. Позивачка проживала разом з матір»ю протягом всього року до дня її смерті, поховала її, та продовжувала проживати в цьому будинку. Після смерті матері залишилося два спадкоємця першої черги, а саме: її діти: вона та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу стала носить прізвище чоловіка [PERSON]. У 2008 р. [PERSON] уклала шлюб з гр.. [PERSON]. Дітей у них не було. Вона заочно закінчила Севастопольський університет з фінансової допомогою свого батька [PERSON] , отримала спеціальність економіста, працювала в Камянсько- Дніпровському ощадбанку. Її чоловік взагалі ніде не працював, гроші від реалізації помідорів ховав, жили на її скромну заробітну плату, на цьому ґрунті у них постійно були сварки. Від постійного недоїдання вона втратила вагомість та 22 грудня 2012 року померла при вагомості 32 кг. Після смерті матері відкрилась спадщина на її будинок № 41 по вул.. Гоголя в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області, який вона купила у [PERSON] за договором купівлі продажу від 01 грудня 1980 р. , реєстрований за № 193. Будинок розташований на земельній ділянки площею 0,15 га., яка належала їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія 1-ЗП № 048134 від 20.04.2000 р., який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3807 та витягом . Кадастровий номер земельної ділянки 2322410100:01:007:0088. Документи на будинок , на землю знаходилися у її сестри [PERSON], після її смерті її чоловік [PERSON] сховав ці документи , щоб вона, а також батько [PERSON] не змогли звернутися до нотаріальної контори або до суду з приводу оформлення спадщини. Письмовою заявою позивачка зверталась до Запорізького державного нотаріального архіву про видачу копії договору купівлі продажу від 01.12.1980 р., але копію їй не прислали. Цей договір знаходиться в інвентарної справі БТІ м. Камянка- Дніпровська, який теж без запиту суду або нотаріальної контори не може видати копію договору. Оскільки вона не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори, вона не може витребувати документи через нотаріальну контору. Згідно технічного паспорту від 19.10.1984 року житловий будинок під літером А , тамбур «а» були побудовані у 1977 р. , сарай « Б» у 1976 р., але у 1985 р. на фундаменті старого сараю був побудований новий сарай розміром 5.58 м. на три метра із каміння ракушняк , накритий шифером. 22 грудня 1987 р. виконавчій комітет Кам,янсько-Дніпровської міської ради Запорізької обл.. виніс рішення № 14 від 22.12. 1987 р., яким дозволив [PERSON] будівництво гаража, лазні, літній кухні, підвалу , веранди , які прибудовані до будинку, але в оцінку це будівництво не увійшло, оскільки не має права власності, тому зв»язку з складнощами вона зараз не включає це майно в спадкову масу. Відповідач перешкоджає зробити технічний паспорт, що б уникнути розподіл спадщини тому по справі була визначена експертна оцінка спадкового майна. Просить суд встановити юридичний факт постійного проживання зі своєю матір"ю [PERSON] по вул.. Гоголя, 41 в м. Кам»янка-Дніпровська запорізької області на день її смерті 5 листопада 2006 року. Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, ? частину земельної ділянки, яка складається з площі 0,075 га, що розташовані за адресою Запорізька область м. Кам»яка-Дніпровська вул.. Гоголя, 41. в порядку спадщини після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила в своїх поясненнях наданих суду обставини викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував стосовно обставин викладених в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, просить суд розглянути справу за його відсутністю та за участю його представника [PERSON]. Заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], [PERSON] заперечує поти позовних вимог позивача, вважає їх необґрунтованими, просить суд застосувати строки позовної давності, відмовивши в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області, не зявився, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову до суду не надали, в своїй заяві просять суд розглядати справу за відсутністю державного нотаріуса. Суд вислухавши пояснення сторін, представника відповідача [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 01.12.1980 р. купила, а [PERSON] продав житловий будинок з надвірними прибудовами за адресою Запорізька область м. Кам»янка-Дніпровська вул.. Гоголя, 41, про свідчить договір купівлі-продажу від 01.12.1980 р. за реєстровим номером 1993, посвідченого державним нотаріусом Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 116). На підставі рішення Камянсько-Дніпровської міської ради від 23.12.1999р. за № 295 [PERSON] отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована по вул.. Гоголя, 41 в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 048134 виданий 20.04. 2000 року за реєстром №3807 (а.с. 24). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.12.2013р. земельній ділянці площею 0,15 га, що розташована по вул.. Гоголя, 41 в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області присвоєно кадастровий номер 2322410100:01:007:0088 (а.с. 20). 05.11.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 049818 видане 09.11.2006р. (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними прибудовами за адресою Запорізька область м. Кам»янка-Дніпровська вул.. Гоголя, 41, земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована по вул.. Гоголя, 41 в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області, кадастровий номер 2322410100:01:007:0088. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ЖС № 317595 видане 19.12.1978р., свідоцтво про одруження серія І-АП № 086756 видане 12.08.2000р. (а.с. 10), дочка [PERSON], які мають право успадкувати після смерті матері по ? частки від спадкового майна. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Камянсько-Дніпровського нотаріального округу від 10.12.2013р. [PERSON] відмовлено в оформлені її спадкових прав після смерті [PERSON] , Окрім цього, спадкова справ після померлої 05.11.2006р. [PERSON] не заводилась. (а.с.77). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки квартального комітету №15 [PERSON], [INFO] постійно проживала разом з матірю [PERSON] по вул.. Гоголя, 41 в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області на час її смерті 05.11.2006р. та поховала її. (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір»ю [PERSON] за адресою вул.. Гоголя, 41 в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що у суду відсутні підстави застосування строків позовної давності звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved