Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що 14.04.1984 року була прийнята в члени колгоспу «Пам`ять Ілліча», який пізніше перейменований у колгосп «Світанок», де працювала до 07.11.2003 року. У серпні 2021 року звернулася до Вижницького управління обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого подала необхідні документи, зокрема трудову книжку на прізвище [PERSON] та архівні довідки №1/150, №1/151 від 11.08.2021 року. Видали архівну довідку №1/150 від 11.08.2021 року про трудовий стаж під час роботи в даному колгоспі, але в цій архівній довідці допущені помилки в моєму прізвищі та по батькові, а саме в прізвищі допущені помилка в п`ятій букві прізвища, замість [PERSON] написано [PERSON] , не дописано по-батькові, а саме вказано лише перших три букви покладено крапку «[PERSON]», замість [PERSON] . В архівній довідці №1/151 від 11.08.2021 року виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» Вижницької районної ради Чернівецької області зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «Світанок» с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №463 виписаного на ім`я [PERSON] , [INFO] , допущена помилка в прізвищі (в оригіналі є виправлення), тобто має бути [PERSON] без правки. В Управлінні пенсійного Фонду роз`яснили, що в зв`язку з тим, що в архівній довідці допущена помилка в прізвищі, не дописано по батькові, вони не зможуть прийняти вказані документи для визначення стажу при призначенні пенсії по віку. Просить встановити факт належності архівної довідки №1/150 від 11.08.2021 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» Вижницької районної ради Чернівецької області та архівної довідки №1/151 від 11.08.2021 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» Вижницької районної ради Чернівецької області. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці [PERSON] скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.03.1969 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 17.10.1982 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 17.10.1982 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . З копії трудової книжки серія [NUMBER] від 20.07.1984 року вбачається, що трудова книжка видана [PERSON] , [INFO] . З архівної довідки №1/150 від 11.08.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Світанок» с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім`я [PERSON] значаться відомості про заробіток заявниці під час роботи в колгоспі «Пам`ять Ілліча», на цегельному заводі, з січня 1988 року по грудень 1992 року. З архівної довідки №1/151 від 11.08.2021 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Світанок» с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № [NUMBER] виписаного на ім`я [PERSON] , [INFO] значаться відомості про трудовий стаж заявниці під час роботи в колгоспі «Пам`ять Ілліча», з 10.02.1992 року в колгоспі «Світанок». З довідки Банилівської сільської ради №0218/1138 від 20.10.2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , одна й та сама особа. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості. Встановлення факту належності заявниці даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved