Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №110 від 25.07.2006 року у розмірі 6 846 грн. 40 коп.( відсотки - 1230,40 грн., пеня - 3 971,55 грн., сума втрати від інфляції - 978,57 грн., 3% річних від простроченої суми - 665,88 грн.) станом на 13.06.2014 року . Рішенням Олександрівського районного суду від 17.11.2009 року з відповідача на їх користь за вказаним договором вже було стягнуто 5143 грн. 56 коп., але [PERSON] стягнуті судом кошти не сплатив. Відповідач у судове засідання не з"явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи (рекомендований лист з повідомленням по місцю реєстрації проживання ) .Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справ ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно договору №110 від 25.07.2006 року , укладеного між сторонами (а.с.19-21 ) відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 60 місяців з відсотковою ставкою 21% річних ; у разі порушення умов договору відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Рішенням Олександрівського районного суду від 17.11.2009 року (а.с.28) з відповідача на користь позивача за кредитним договором №110 від 25.07.2006 року було стягнуто 5143 грн. 56 коп. Згідно розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] (а.с.10-16 ) заборгованість за кредитним договором №110 від 25.07.2006 року станом на 13.06.2014 року складає 6 846 грн. 40 коп. : відсотки - 1 230,40 грн., пеня - 3 971,55 грн., сума втрати від інфляції - 978,57 грн., 3% річних від простроченої суми - 665,88 грн. Згідно вимог про усунення порушень від 10.06.2014 року (а.с.29) [PERSON] був повідомлений про необхідність сплати заборгованості по наданому кредиту. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору , забезпечення виконання зобов»язань , відповідальність за порушення зобов»язання і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49 ,51 ,71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд , приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено ,що на підставі кредитного договору №110 від 25.07.2006 року , відповідач отримав 5 000 грн. кредиту строком на 60 місяців з відсотковою ставкою 21% річних. У зв»язку з невиконанням зобов»язань , рішенням Олександрівського районного суду від 17.11.2009 року , з відповідача на користь позивача за кредитним договором №110 від 25.07.2006 року було стягнуто 5143 грн. 56 коп. [PERSON] вказану суму не сплатив. Крім того , і в подальшому не виконував взяті на себе зобов»язання , не сплачуючи відсотки за договором, що складають 1 230, 40 грн. Відповідно - позивач обґрунтовано вимагає стягнення відстотків та пені,суми втрати від інфляції , 3% річних від простроченої суми. Суд погоджується з обрахунками заборгованості , що були виконані позивачем. А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved