overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішеням суду розірваний. Мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 600 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Також, суд приймає до уваги положення ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суду не надано доказів, що відповідач має регулярний дохід, а тому відповідно до ст.184 СК України, вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний. Мають доньку [PERSON], 2012 року народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 600 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Також, суд приймає до уваги положення ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суду не надано доказів, що відповідач має регулярний дохід, а тому відповідно до ст.184 СК України, вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що \~сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь \~на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані \~ утримувати дитину до досягнення повноліття . Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Також, суд приймає до уваги положення ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 183 СК України суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку платника аліментів. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь \~держави підлягає стягненню судовий \~збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Окільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з матір»ю - позивачем [PERSON] Рішенням Кузнецовського міського суду від 25.05.2017 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] присуджені аліменти на її утримання - 300 гривень та утримання дочки [PERSON] - 800 гривень щомісячно. Як стверджує позивач відповідач не надає кошти на утримання сина, також стверджує, що відповідач не має роботи. Відповідач доводів позивача щодо ненадання коштів на утримання сина не спростував. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Врахувавши вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу, який укладено 07.08.2004 року, мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з 2007 року проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.04.2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, на даний час спільне проживання між нею та відповідачем припинено, а тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до його повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, відповідач причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницького № 1207 від 09.12.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком [PERSON], дитина проживає з матір'ю, відповідач кошти на утримання дитини не надає. Окільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Позивач та відповідач мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає разом з матір»ю - позивачем [PERSON]. Як вбачається із позовної заяви відповідач має нерегулярний дохід, стан його здоров'я задовільний, інших утриманців не має. Відповідач не спростував доводів позивача щодо ухилення від добровільного надання коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини. Тому суд вважає, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На думку суду, слід присудити з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, що забезпечить, як достатній рівень утримання дитини, так і надасть змогу відповідачу забезпечити свої матеріальні потреби. Позивач звільнена від сплати судового збору за звернення в суд з позовом про стягнення аліментів, іншими особами судові витрати по справі не понесені. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «БГ БАНК» про невиконання зобов»язань по строковому банківському вкладу, стягнення пені та моральної шкоди, покликаючись на те, що згідно ч.1 ст.1060 ЦК України банк зобов»язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Відповідно до п.3.1.1. Договору № ДФ-052168 від 30.07.2013 р. банк зобов»язувався забезпечити повернення вкладу вкладнику за його вимогою. Однак відповідач відмовив у видачі вкладу. Просить зобов»язати відповідача повністю повернути вклад + проценти у розмірі 34342,57 євро, пеню в розмірі 108,18 євро, суму інфляційних втрат в розмірі 2095,22 євро, суму трьох відсотків річних в розмірі 296,38 євро, стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник згідно доручення від 04.02.2015 р. [PERSON] подала заяву з проханням справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого 16.01.2015 р., про причину неявки суд не повідомив, у зв»язку з чим та враховуючи заяву позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1.2 Договору № ДФ-052168 від 30.07.2013 р. банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) євро на строк 370 днів з 30 липня 2013 року по 04 серпня 2014 року із сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період з розрахунку 7,25 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 Договору № ДФ-052169 від 30.07.2013 р. банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 15000.00 (п»ятнадцять тисяч) євро на строк 370 днів з 30 липня 2013 року по 04 серпня 2014 року із сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період з розрахунку 7,25 відсотків річних. Виходячи з наведеного, до стягнення підлягає 34342,57 євро, пеня в розмірі 108,18 євро, сума інфляційних втрат в розмірі 2095,22 євро, сума трьох відсотків річних в розмірі 296,38 євро згідно договору банківського вкладу № ДФ-052168 від 30.07.2013 р. та договору банківського вкладу № ДФ-052169 від 30.07.2013 р , а всього 36842,35 євро, що в перерахунку на гривні складає 1 031 585 гривень 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України,п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з відповідача в користь держави підлягає судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, з подальшими змінами , про збільшення розміру аліментів за рішенням Олександрівського районного суду від 15.09.2005 року та в подальшому стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , не у твердій грошовій сумі - 140 грн. 00 коп., а у визначеній частці - ? від усіх доходів відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подачі позову до повноліття сина - [INFO]. Позивач при попередньому розгляді підтримала змінені позовні вимоги , відповідач - їх визнав . Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст.192 ч.1 СК України - розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я сторін . Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача судовий збір на користь держави стягуються з відповідача. Враховуючи викладене , суд вважає вимоги позивач обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебувають в шлюбі з 21 вересня 2007 року. Від вказаного шлюбу в них народилось двоє синів. З грудня 2013 року відповідач участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні . Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти. Судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач жодних покладених законом на батьків обов'язків не виконує - не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не відвідує та не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Також відповідач не сплачує аліменти на дитину та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Малолітній син сторін проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу у 2013 році по даний час відповідач проживає окремо, сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає та ухиляється від сплати аліментів на дитину. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування просила позбавити відповідача батьківських прав. Під час судового засідання свідок [PERSON], яка є матір"ю позивача, дала наступні показання. Позивач та її малолітній син [PERSON] проживають разом з нею. Відповідач після народження сина не відвідує, вихованням не займається. Від дня народження дитини і по даний час дитину виховують і утримують позивач, вона та її чоловік, відповідач коштів на утримання дитини не надавав і не надає. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши наявні в справі докази,

Outcome: approved