Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить поділити спадкове майно померлих батьків між ним та його його рідним братом [PERSON] та визнати на нього право власності в порядку спадкування, так як в нотарільному порядку вони не досягли згоди з приводу розподілу спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та грошовий вклад у територіальному відділенні ПАТ «Ощадбанк» № 3260/05 в сумі 264,25 грн. Останній 11 березня 2005 року склав заповіт на трьох синів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким заповів все своє майно в рівних частках. Спадщину після померлого батька прийняв тільки позивач, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву, однак юридично своїх прав на спадкове майно не оформив. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Крім спадкоємців за заповітом зазначених вище, право на обов»язкову частку у спадщині мала непрацездатна [PERSON] - дружина померлого, яку вона не прийняла, так як проживала окремо, також юридично не оформила спадкових прав на неї, так як померла [INFO]. Після смерті останньої також відкрилася спадщина і на майно, яке належало їй, а саме: земельну ділянку площею 4,7940 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, грошовий вклад у територіальному відділенні ПАТ «Ощадбанк» № 3260/05 в сумі 675,15 грн та не виплачену пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області за вересень 2014 року в сумі 1829,30 грн. Він разом з відповідачем [PERSON], як спадкоємці за законом, прийняли спадщину після померлої матері, так як звернулися до державного нотаріуса з відповідними заявами. Інший спадкоємець [PERSON] у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщини. З урахуванням викладеного позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON], грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями у територіально- відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк на рахунку [NUMBER]/ сумі 264,25 грн, після померлого [INFO] [PERSON], 1/2 частку грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями у територіально- відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк на рахунку [NUMBER] в сумі 675,15 грн, після померлої [INFO] [PERSON], 1/2 частку нарахованої, але не виплаченої пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області за вересень 2014 року в сумі 1 829,30 грн, після померлої [INFO] [PERSON], а за відповідачем [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], який належав померлому [INFO] [PERSON], земельну ділянку площею 4,7940 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ічнянською райдержадміністрацією підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року № 243, після померлої [INFO] [PERSON], 1/2 частку грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями у територіально- відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк на рахунку [NUMBER] в сумі 675,15 грн, після померлої [INFO] [PERSON] та 1/2 частку нарахованої, але не виплаченої пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області за вересень 2014 року в сумі 1 829,30 грн, після померлої [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Бурімської сільської ради, ПАТ "ДОБУ" та УПФУ в Ічнянському районі до суду не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 12, 13, 53) та грошовий вклад у територіальному відділенні ПАТ «Ощадбанк» № 3260/05 в сумі 264,25 грн (а.с. 59). Родинні відносини між позивачем, відповідачем та померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження сторін [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-16). 11 березня 2005 року [PERSON] склав заповіт на трьох синів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким заповів все своє майно в рівних частках (а.с. 26). Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняв позивач [PERSON], так як звернувся з відповідною заявою до державної нотаріальної контори, після чого 21 грудня 2010 року на його ім»я за реєстровим номером № 2302 було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] надали до нотконтори заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 42). Крім спадкоємців за заповітом зазначених вище, право на обов»язкову частку у спадщині мала непрацездатна [PERSON] - дружина померлого (а.с. 14), яку вона не прийняла, так як проживала окремо від спадкодавця (а.с. 45) і заяви до нотаріуса не подавала. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої також відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], земельну ділянку площею 4,7940 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, грошовий вклад у територіальному відділенні ПАТ «Ощадбанк» № 3260/05 в сумі 675,15 грн та не виплачену пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області за вересень 2014 року в сумі 1829,30 грн (а.с. 11, 18, 44, 54, 55, 59). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 655/01-16 від 09.06.2015 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися сини - [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину яким не видавалось (а.с. 41). Як видно з копії довідки виконавчого комітету Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 82/03-21 від 05.03.2015 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала одиноко та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 25). Родинні відносини між позивачем, відповідачем та їх померлими батьками підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-16), незважаючи, що у цих свідоцтвах по батькові матері записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючих документах на її ім»я по батькові останньої зазначено як «[PERSON]», оскільки відповідно до словника-довідника власних імен людей видно, що похідне слово імені «[PERSON]» є також «[PERSON]» (а.с. 56, 57). Таким чином позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлої [INFO] їх матері [PERSON], так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з не досягненням згоди з приводу розподілу спадщини, належної померлим батькам, а тому необхідно поділити між ними спадкове майно та визнати за кожним з них право власності на нього. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору (а.с. 8), тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1 017,24 грн за позовні вимоги, задоволені в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку (60 942,80+1 329,41=62 272,21/100=622,72 грн - 1 % оцінки земельної ділянки), 1/2 частку грошових вкладів, належних померлій матері (675,15/2/100=3,38 грн), 1/2 частку житлового будинку (76 396/2/100=381,99 грн) та 1/2 частку недоотриманої пенсії (1 829,30/2/100=9,15 грн).

Outcome: approved