Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір від 04 листопада 2011 р., відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 4433 грн.12 коп. на строк до 5 квітня 2012 р. Між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ПАТ «Платинум Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК«Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4428,51 грн. Оскільки відповідачем не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 4428,51 грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи /а.с.30/. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду даної справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами . Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 2126/1485СLPS2 від 04 листопада 2011 р., який укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 4433 грн. 12 коп. на строк до 05 квітня 2012 р. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку борг [PERSON] становить 4428 грн. 51 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 3540,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 452,46 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 435,79 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК«Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4428,51 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 4428,51 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229 грн.40 коп., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного ,

Outcome: approved