Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 28.08.1993 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, з серпня 2016 року мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно та відновити шлюбні відносини неможливо. Ухвалою від 06.11.2017 року відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 14.11.2017 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю 4 місяці. Ухвалою від 22.03.2018 року було поновлено провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою від 30.05.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначенно справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. 17.04.2018 року надав до суду заяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу. Раніше також надавав суду письмові заперечення проти заявлених у позові вимог, зазначав, що бажає зберегти сім'ю. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони одружені з 28.08.1993 року (свідоцтво про шлюб від 28.08.1993 року). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Відповідно до ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв'язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved