Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], за участі третьої особи Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення пені за ухилення від невиконання зобов'язання сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на (утримання) повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який розірвано 29 березня 2001 року. Рішенням Чортківського районного суду присуджено сплату аліментів з [PERSON] у розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісяця починаючи з 05 березня 2001 року до повноліття дитини [PERSON], [INFO]. Заборгованість по сплаті аліментів, встановленого розрахунком державного виконавця, на 01.11.2015 р. становить 210425,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1589225,89 грн. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) у розмірі 545909 грн. 40 копійки за прострочення сплати аліментів на утримання сина з березня 2001 по травень 2016 р.; 41000 грн. на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що становить половину вартості навчання та судові витрати. У судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позов підтримує, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Третя особа Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 29 березня 2001 р. рішенням Чортківського районного суду розірвано та присуджено сплату аліментів у розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісяця починаючи з 05 березня 2001 року до повноліття дитини [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 04 листопада 2015 р., виданої Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, заборгованість станом на 01 листопада 2015 р. по аліментах становить 1589225,89 грн. У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач [PERSON] перебуває на території Сполучених Штатів Америки, є платоспроможним сплачувати аліменти, однак злісно ухиляється від сплати аліментів та умисно не виконує рішення суду від 29 березня 2001 року. Згідно договору №27432-д від 12 серпня 2016 року [PERSON], [INFO] навчається на денній формі навчання юридичного факультету Київського національного університету Економіки та права «КРОК», стипендії не отримує. Вартість навчання становить 16400 гривень на рік, тобто 8200 грн. за семестр. Строк дії договору становить 4 роки (бакалаврат) та один рік ступеню спеціаліста. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України, відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. У п. 22 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо сплати аліментів, оскільки відповідач за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати свої обов'язки по утриманню дитини та дана заборгованість виникла з його вини, тому вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за період з березня 2001 р. по травень 2016 р., розмір яких визначається з врахуванням, що відповідач зобов'язаний сплачувати за кожний місяць аліменти в розмірі ? частин від заробітку, за наступним розрахунком - сума заборгованості за місяць*1%* кількість днів у місяці = розмір неустойки за місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені нею витрати по сплаті 5460 грн. судового збору та 630 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Outcome: approved