Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

У грудні 2015 року позивачка [PERSON] пред'явила позов до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В обґрунтування позову зазначено, що на території Кінецьпільської сільської ради без реєстрації проживає [PERSON] в якої є малолітній син [PERSON] та малолітня донька [PERSON]. Відповідачка проживає разом з співмешканцем в його житловому будинку [ADDRESS] разом з нею проживали і її малолітні діти. По місцю проживання характеризується негативно, неодноразово була помічена у зловживання спиртними напоями, до сільської ради надходили скарги від мешканців села про її негативну поведінку. Ніде не працює, проживає за рахунок отриманої соціальної допомоги. Діти жили в окремому сарайному приміщенні, періодично залишала дітей на декілька діб одних вдома. На зауваження комісії не реагувала, зауваження сприймає негативно. Співмешканець [PERSON] завдає їй тілесні ушкодження, що негативно впливає на психічний розвиток дітей. Мати не створила для дітей належні умови для навчання, діти не охайні та навчаються не в міру своїх можливостей. Відповідач батько дітей [PERSON] від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, життям та здоров»ям дітей не цікавиться, з дітьми не спілкується. З вересня 2015 року мати дітей відповідачка [PERSON] добровільно передала дітей на проживання своїй рідній сестрі - позивачці по справі [PERSON] діти проживають в [INFO] в родині позивачки. Посилаючись на викладене позивачка просила позов задовольнити. Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги під тримали в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивачка суду доповнила, що дітей вона вже не перший раз забирає до себе за місцем проживання до Вінниці на проживання, останній раз у серпні 2015 року [PERSON] зателефонував йому на телефон та попросив її забрати його, окільки проживати з матір'ю нестерпне. На той час [PERSON] вже проживала в неї декілька місцяв та початку вересня 2015 року вона забрада до себе і [PERSON]. Діти доглянуті та ходять до школи, вона турбується про них як про рідних. Вважає, що проживання дітей з матір'ю може зашкодити їх фізичному так і морально розвитку. Відповідачка [PERSON] позов не визнала просила відмовити в задоволенні позову, хоча в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позові. Суду пояснила, що дійсно вживає алкогольні напої, ніде не працює, проживає за рахунок соціальних виплат. Під час вживання алкогольних напоїв неодноразово залишала дітей самих вдома. Лікуватись від алкогольної залежності не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради надала заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позву не заперечують, висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримали. Суд, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Станом на 29.09.2015 року в сім»ї позивачки [PERSON] проживають без реєстрації малолітні племінники [PERSON] та [PERSON] з 29.09.2015 року. Згідно довідок №№480 та 481 від 22.10.2015 року виданих директором школи-колегіуму №29 м. Вінниці [PERSON] та [PERSON] навчаються в навчально-виховному комплексі загальноосвітньої школи 1-111 ступенів гуманітарно-естетичного колегіуму №29 Вінницької міської ради. Згідно довідки №51 від 30.11.2015 року директора дитячо-юнацької спортивної школи «Темп» [PERSON] займається футболом. Згідно довідки Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 2141 від 27.10.2015 року вбачається, що відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] З характеристики по місцю проживання [PERSON] вбачається, що вона з 2010 року зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дітей не займається, участі в їх житті майже не бере. Неодноразово була замічена у зловживанні спиртними напоями, про своє працевлаштування не дбає. Батько дітей відповідач [PERSON] участі у вихованні та навчанні дітей не бере. З характеристик директора Кінецьпільської ЗОШ 1-111 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області учні [PERSON] та [PERSON] навчалися в зазначеній школі з першого класу по вересень 2015 року. учні мали оцінки середнього та достатнього рівня. Діти здібні, але навчались не в міру своїх можливостей через те, що в сім»ї не були створені належні умови для навчання дітей. Мати зловживала спиртними напоями, діти часто залишались без нагляду. З мамою неодноразово проводились бесіди, але безрезультатно, засобів для існування сім»я немала, побутові умови незадовільні. Батьківські збори мати не відвідувала, навчанням та вихованням дітей не цікавилась. З доповідних записок директора Кінецьпільського сільського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді за 30.07.2014 року, 21.08.2014 року,21.09.2015 року, вбачається, що діти другу добу були дома самі, мати знаходилась у невідомому місці, в школу діти не ходили через відсутність чистого одягу, в будинку був безлад та брудно. Відповідно до актів соціального інспектування №86 від 21.08.2014 року, 76 від 11.09.2015 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї №106 від 15.04.2015 року в будинку де проживали неповнолітні [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS] Первомайського району Миколаївської області брудно, місце для проведення дозвілля дітей незадовільне, мати [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння, в будинку ночують сторонні люди. Згідно висновків органів опіки та піклування позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним. Неодноразово [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.184 КУпАП Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. 10.12.2015 року [PERSON] Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області засуджена зач.3 ст.185 КК України справа №484/4223/15-к. За таких обставин, а саме доведеності факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення позову. Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.88 ЦПК слід покласти на відповідачів. Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись діти.

Outcome: approved