Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивачка є спадкоємцем по закону майна свого батька, [PERSON], який помер 09.01.2005 року, в м.Біла Церква Київської області, та їй у спадок від батька залишилось право на земельну частку (пай), яке він успадкував від своєї дружини та моєї матері - [PERSON] і яке вона в свою чергу успадкувала від свого батька [PERSON]. [PERSON] набув за життя право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, розміром 3,70 в умовних кадастрових гектарах. Дане право посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0263644 який зареєстрований 24.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 396, що підтверджується довідкою Відділу Держемагентства у Ружинському районі Житомирської області № 3799/07 від 28.10.14. Однак право на вищевказану земельну частку (пай) [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2000 року посвідченого завідуючою Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1078 було передано його сину та дядькові позивача, [PERSON]. 8 січня 2002 року відповідно до рішення 19 сесії 28 скликання Немиринецької сільської ради від 26 грудня 2001 року [PERSON], як власник земельної частки (паю), виділив пай в натурі, отримавши Державний акт на право приватної власності на землю серія Р 4 № 044359 який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223. 30 листопада 2003 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть І-ТП № 228383). На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай). Тому просить суд, визнати недійсним рішення Немиринецької сільської ради в частині передачі [PERSON]Д земельної ділянки, визнати недісним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4 №044359 виданий на імя [PERSON],та визнати за нею право власності на вище вказане майно. В суд позивачка, представник позивача, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивачка є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер 09.01.2005 року, в м.Біла Церква Київської області, що стверджується: паспортом серії СМ №194975 виданим 15.02.2000 року Міським відділом №1 Білоцерківськогог МУ МВС України в Київській області; свідоцтвом про народження серії І-УР №646374 виданим 09.04.1960 року м.Козятин Вінницької області [PERSON]; свідоцтвом про народження серії ЯГ №230436 виданим 22.11.1952 року Ружинським райбюро ЗАГС; свідоцтвом про одруження серії ЯУ №430969 виданим 09.04.1960 року м.Козятин Вінницької області [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №340687 виданим 10.06.1978 року Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про смерть серії І-АМ №244180 виданим 10.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області; свідоцтвом про смерть серії І-АМ №044042 виданим 03.07.1998 року Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області; свідоцтвом про смерть серії І-АМ №257401 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №228383 виданим Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; заповітом від 07.08.1995 року посвідченого секретаре Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №12. Судом встановлено, що [PERSON] набув за життя право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, розміром 3,70 в умовних кадастрових гектарах. Дане право посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0263644 який зареєстрований 24.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 396, що підтверджується довідкою Відділу Держемагентства у Ружинському районі Житомирської області № 3799/07 від 28.10.14. Однак право на вищевказану земельну частку (пай) [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2000 року посвідченого завідуючою Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1078 було передано його сину та дядькові позивача, [PERSON]. 8 січня 2002 року відповідно до рішення 19 сесії 28 скликання Немиринецької сільської ради від 26 грудня 2001 року [PERSON], як власнику земельної частки (паю), виділили пай в натурі, та він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р 4 № 044359 який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-381/201 1 року за позовом [PERSON] до Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом було визнано недійсним заповіт [PERSON] посвідченого секретарем Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області 20 жовтня 1993 року за реєстраційним № 12 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2000 року посвідченого завідуючою Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1078 (копія рішення суду додається). Що свідчить про те, що позивачка являюся спадкоємицею на вищезазначену земельну частку (пай). Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Яквбачається з листа Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, та з метою реалізації своїх спадкових прав запропоновано звернутися до суду. Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №845/2005, заведеної державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори до майна померлого 08.01.2005 року [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Таким чином іншого способу набути право власності на спадкове майно як через відповідне рішення суду позивачка не має можливості і тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.16 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved