Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 17.12.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4500 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 23.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12772,14 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 17.12.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 16) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у вигляді фінансового фіксованого кредитного ліміту у розмірі 4500 гривень з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 4 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми витрат (а. с. 5-11). Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12772,14 грн: - заборгованість за кредитом - 1534,70 грн; - заборгованість за процентами - 10153,05 грн; - заборгованість по штрафам - 1084,39 грн (а. с. 4). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved