Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17 серпня 2017 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03 квітня 2014 року присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 450 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивачка працює на посаді обліковця в ТОВ «Обрій» та її щомісячна заробітна плата складає 4400 гривень. Коштів позивачки не вистачає для належного забезпечення дітей всім необхідним. Позивачка несе значні затрати зі сплати комунальних послуг, вартість яких складає приблизно половину її заробітку. Крім того, син навчається на контрактній основі у коледжі при Яготинському МАУП на денній формі навчання та проживає в гуртожитку, щомісячно витрати становлять по 565 гривень. Відповідач взагалі ніякої додаткової матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює в м. Києві в ТОВ «Київміськвторресурси» та його щомісячний заробіток коливається в межах 6000-7500 гривень. Крім того, відповідач має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8 га на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, яку передав в оренду ТОВ «Обрій» та отримує орендну плату 7200 гривень щорічно. Стан здоров'я відповідача задовільний. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] до 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти по 600 гривень на кожну дитину. Відповідач працює в місті Києві та в середньому отримує по 4400 гривень заробітної плати щомісячно. Відповідач має певні проблеми із здоров"ям, у зв'язку з чим несе витрати на придбання ліків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку та є батьками неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], що встановлено з копій свідоцтв про народження (а.с.6,7). Діти проживають з матір"ю (довідка про склад сім'ї - а.с.8). Позивачка працює на посаді обліковця в ТОВ «Обрій» та отримує відповідну заробітну плату, що встановлено з довідки про доходи (а.с.9). Неповнолітній [PERSON] навчається на контрактній основі у коледжі при Яготинському інституті МАУП ІV рівня акредитації денної форми навчання та щомісячна оплата за навчання становить 375 гривень, стипендії він не отримує, проживає в гуртожитку при навчальному закладі з оплатою за навчальний рік 2600 гривень, зазначені витрати несе позивачка (копія контракту на навчання - а.с.13, копії довідок - а.с.10,11, копії квитанцій - а.с.15,16). Неповнолітня [PERSON] навчається в загальноосвітній школі та позивачка сплачує кошти за харчування дитини (копія довідки - а.с.12). Позивачка несе витрати зі сплати комунальних послуг (копій платіжних документів - а.с.18-24). Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Київміськвторресурси» на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті та отримує відповідну заробітну плату (довідка з місця роботи - а.с.39). Відповідач має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8 га на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, яку передав в оренду ТОВ «Обрій» та отримує орендну плату 7200 гривень щорічно, що встановлено з копії довідки (а.с.14). Відповідач має незадовільний стан здоров'я у зв'язку з чим проходив курси амбулаторного лікування (копія медичної картки амбулаторного хворого - а.с.40-42). Відповідач має кредитну заборгованість (довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» - а.с.38). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом "Пpo Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн. В силу ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 визначено, що в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що розмір, аліментів який присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], дочки - [PERSON] є недостатнім для належного забезпечення дітей. З часу присудження аліментів змінився матеріальний стан позивачки, зокрема позивачка несе витрати з оплати вартості навчання сина [PERSON] та його проживання в гуртожитку при навчальному закладі. Позивачка також несе витрати пов"язанні з навчанням дочки [PERSON] у школі, зокрема, на харчування дитини в навчальному закладі. Приймаючи рішення про збільшення розміру аліментів враховано матеріальне становище відповідача, розмір отримуваної ним заробітної плати, отримання ним доходу у вигляді орендної плати за земельну ділянку, наявність кредитної заборгованості. Суд не вважає, що погіршення стану здоров'я відповідача є настільки суттєвим, що перешкоджає сплаті аліментів відповідачем у збільшеному розмірі. Судом також враховано збільшення мінімального розміру аліментів на дитину, а також те, що збільшення розміру аліментів не матиме наслідком порушення прав відповідача в частині перевищення розміру максимально допустимого утримання з його заробітної плати. Суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, який присуджений до стягнення з відповідача до 900,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В новому розмірі аліменти підлягають стягненню з відповідача з дня набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial