Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01014-160511. Відповідно до п. 1.2 якого, Позивач (за Договором - Банк) відкрив Відповідачеві (за договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; та зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Згідно п. 1.3 кредитного договору сторони узгодили, що банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. В свою чергу [PERSON] зобов'язалась своєчасно щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 30 грудня 2013 року відповідач не виконував належним чином взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4887,43 грн., яка включає: тіло кредиту становить 3295,54 грн.; прострочене тіло кредиту становить 654,70 грн.; заборгованість за відсотками становить 0,00 грн.; заборгованість за комісіями становить 937,19 грн., які банк просив суд стягнути з відповідача, оскільки у добровільному порядку він взятих на себе зобов'язань не виконує, а також судові витрати. Представник позивача - Романченко Алла Станіславівна в судове засідання не з'явилась, однак в позовній заяві позивач просила суд справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явилась, в адресованій суду заяві вказала, що позовні вимоги не визнає, просила суд відмовити в їх задоволенні, а розгляд справи проводити за її відсутності. Ураховуючи те, що сторони не з'явились в судове засідання, скориставшись своїми правами, що передбачені ст.158 ч.2 ЦПК України, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи. 16 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта", на що вказує Витяг з Статуту затверджений рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30.01.2012 року та погоджений з НБУ 22.06.2012 року, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01014-160511. Предметом вказаного договору відповідно до п. 1.2 зазначено, що Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Згідно п.1.3. Договору сторонами було узгоджено, що Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт в сумі 4 000 грн.. В силу п.1.5 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Отже, судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами є цивільно - правовими, а відтак регулюються відповідними правилами ЦК України. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як слідує зі змісту ч.2 ст.1046 Глави 71 параграфа 1 ЦК України, Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України визначено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що відповідачка скористалась грошовими коштами, що були на кредитній картці виданій Банком на її ім'я шляхом їх зняття у банкоматах та розраховуючись за покупки, про що свідчить Виписка по рахунку клієнта №626873-2014/0423 сформована станом на 23.04.2014 року, відтак кредитний договір від 16.05.2011 року вважається укладеним. Сторонами договору відповідно до Умов надання кредитної картки було встановлено, що Договір кредиту укладено з правом пролонгації. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасності внесення обов'язкових мінімальних платежів допустила заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку станом на 30.12.2013 року становить 4 887,43 грн., яка включає: тіло кредиту становить 3295,54 грн.; прострочене тіло кредиту становить 654,70 грн.; заборгованість за відсотками становить 0,00 грн.; заборгованість за комісіями становить 937,19 грн. Вказаний розрахунок не викликає у суду сумнівів, оскільки зроблений відповідно до вимог чинного законодавства, а тому суд приймає його як належний та допустимий доказ в підтвердження факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 4887,43 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 43 копійки), які підлягають до стягнення у примусовому порядку, а позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд у разі задоволення позову присуджує із відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved