Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

У серпні 2017 року представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Деражнянського району, вказавши, що 26.11.2003 року померла [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай), розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Промінь» с. Галузинці та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Фактично в управління спадковим майном померлої [PERSON] вступила [PERSON], проте вона померла 12.01.2011 року, не оформивши своїх спадкових прав. Позивач, як спадкоємець першої черги до майна померлої [PERSON] за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, проте йому у цьому було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому він просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності,\~в якій вимоги позову підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, покладаючись при розгляді справи на думку суду. Дослідивши письмові заяви учасників процесу та матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Так, судом обєктивно встановлено, що 26.11.2003 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай), розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності спілки селян «Промінь» с. Галузинці та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що належало [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 070230, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення Деражнянської райдержадміністрації № 223 від 06.06.1996 року. В управління спадковим майном померлої [PERSON] вступила [PERSON], проте не зареєструвала їх у встановленому законом порядку, оскільки також померла 12.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №151748. Проте, як зясовано судом, [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], однак не зареєструвала його в установленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON], а саме до вказаної земельної частки (пай), згідно із заповітом від 20.04.2010 року посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Водночас, згідно з письмовим повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1514/02-14 від 15.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Довідкою відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №121/137-17 від 23.06.2017 року підтверджується, що державний акт на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] не видавався. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям»\~ право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. N 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності спілки селян «Промінь» с. Галузинці та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved