Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] та чоловік [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1\\3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті він залишив заповіт за яким, житловий будинок заповів своїй дочці, [PERSON] . Дочка спадкодавця [PERSON] у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини (обов`язкової частки), подавши заяву до нотаріальної контори. Проте, [PERSON] не може оформити спадщину після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на будинок, тому вона змушена звернутися до суду. Крім того позивачі,\~ як\~ члени\~колгоспного двору,\~мають право\~по 1/3\~частині кожна\~на вищевказане\~домоволодіння,\~алезареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не мають можливості по причині відмови їм у державній реєстрації прав на нерухоме майно. В зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожною з них право власності по 1\\3 частині на спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська\~об`єднана територіальна\~громада в\~особі \~Бобровицької \~міської \~радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.10, 12, 13). За життя [PERSON] 08.08.2018 року склав заповіт, посвідчений в. о. старости Щаснівського старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району, яким все своє майно (житловий будинок та п`ять земельних ділянок) заповів дочці, [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із інформації наданої приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу від 24.02.2020 року, 14.11.2019 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала дочка спадкодавця [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Згідно довідки від 24.01.2020 року виданої Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані: його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.15). З інформації, що міститься у довідці від 09.01.2020 року № 12 виданій Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району, видно, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , належав до колгоспного двору. Зареєстровані в ньому були та проживали [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.16). Довідкою №\~37\~КП «Ніжинського\~міжміського \~бюро технічної\~ інвентаризації»\~від \~27.01.2020\~ року\~ підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу від 17.02.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок та не отримав правовстановлюючих документів (а.с.21). Рішенням про\~відмову у\~державній реєстрації\~прав та\~їх обтяжень\~від 14.02.2020\~року,\~позивачам було\~відмовлено у\~державній реєстрації\~за ними\~права власності\~на будинковолодіння\~в[ADDRESS] (а.с.22). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачі мають право на майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося\~після припинення\~його існування, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved