Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з бабою [PERSON], 1958 р.н., за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що батьки малолітніх дітей ухиляються від виконання батьківських обов?яків: разом з ними не проживають, не займаються утриманням (матеріально), навчанням та вихованням синів. Бабою дітей, яка ними опікується та бажає бути офіційним опікуном над своїми онуками створені всі умови для проживання та виховання хлопців. Служба у справах дітей надала свій висновок про можливість [PERSON] бути опікуном над малолітніми дітьми. Одночасно позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі по ? частини усіх видів їх заробітку до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити. Відповідачі у суді позов визнають та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей. Третя особа [PERSON] у суді також вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно її онуків, надавши їй можливість бути офіційно їх опікуном, які з нею і проживають. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Судом установлено, що батьками малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] - відповідно, виданих повторно відділом РАЦС Прилуцького МРУЮ Чернігівської області від 30.07.2009 (а.с. 23, 30). Відповідно до повідомлень Прилуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26 травня 2015 року № 391 та 23 лютого 2016 року № 141, спеціалістами центру було неодноразово відвідано сім'ю за місцем проживання, але [PERSON] та [PERSON], вдома майже не перебувають. Фактично займається вихованням дітей [PERSON]. Під час відвідування, лише одного разу, батьки були вдома, але перебували у стані алкогольного сп'яніння, на бесіди щодо виховання дітей та ведення здорового способу життя реагували агресивно, від співпраці відмовилися. Родина [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку Прилуцького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22 квітня 2015 року, але незважаючи на всі проведені заходи, вони продовжують вживати алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються доглядом та вихованням дітей, відмовляються від співпраці з службами, тому позбавлення батьківських прав цих осіб відповідатиме інтересам дітей та сприятиме захисту їх прав (а.с. 21, 22). Згідно характеристик, наданих комітетом самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 12 листопада 2015 року № 024/1-09-47300 та № 24/1-09-4731 [PERSON] та [PERSON] за весь час проживання по [ADDRESS] зарекомендував себе негативно: зловживають алкогольними напоями, неодноразово порушували громадський спокій, з сусідами знаходяться у неприязних стосунках, притягувалися до відповідальності за крадіжку майна, не працюють (а.с. 13, 17). Відповідачі перебувають на профобліку Прилуцького наркодиспансеру з приводу вживання алкоголю, синдром залежності, що вбачається з довідок №№ 321, 322 від 05.05.2015 (а.с. 14, 18). Такою [PERSON] та [PERSON] було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов?язків стосовно малолітніх дітей (а.с. 20). Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 01.03.2016 за № 02-16/1 вбачається, що з травня 2015 року діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на профобліку служби у справах дітей як такі, що потрапили в складні життєві обставини у категорії «дитина, яка проживає в сім?ї, де батьки… ухиляються від виконання батьківських обов?язків…» і є доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дітей (а.с. 7-9). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом установлено, що відповідачі із синами, як батьки не спілкуються, з дітьми не проживають, матеріально не утримують, життям, навчанням та здоров'ям не цікавляться, не піклуються про фізичний та розумовий розвиток дітей, не виявляють інтересу до їх зовнішнього світу та до них самих в цілому, причому роблять це свідомо (без поважних причин), що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно їх малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позбавлення батьківства не усуває обов'язку батьків на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на дітей. Згідно висновку служби у справах дітей Прилуцької міської ради № 85 від 03.02.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO] може бути опікуном над своїми малолітніми онуками: [PERSON], 2009 р.н. та [PERSON], 2006 р.н., з якими вона і проживає по [ADDRESS], де в наявнсті всі необхідні речі для проживання, розвитку та виховання дітей (а.с. 10). Так, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває (а.с. 43). Вона позитивно характеризується, має задовільний стан здоров"я, стабільний дохід (а.с. 45-44, 42). Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно вимог ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, позбавленими батьківського піклування, у тому числі судом, за поданням органу опіки та піклування (ч.4 ст.60 ЦК України). За таких обставин, суд вважає достатньо правових підстав для призначення опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] їх бабу [PERSON], з якою вони разом і проживають. Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути по 4134,00 грн. судового збору, оскільки у позові, заявленому юридичною особою, об?єднано вимога майнового та дві - немайнового характеру.

Outcome: approved