Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У березні 2019 р. представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на примусовому виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 33531364 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2815 від 07.03.2012 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 443045,42 грн. та 1820 грн. судового збору. Як вказує заявник, станом на 14.03.2019 р. у провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 33531364 з примусового виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 19.10.2011 р. 15.05.2018 р. були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили - право вимоги за кредитним договором № 01-363/08-А від 05.03.2008 р. укладених між ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" та [PERSON], і заявник став переможцем у цих електронних торгах. 23.05.2018 р. на викання умов торгів заявником - ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на користь ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" гроші у сумі 1222551 грн., а 30.05.2018 р. було укладено договір відступлення прав вимоги № 000131-а. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» по виконавчому провадженню № 33531364 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2815 від 07.03.2012 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 443045,42 грн. та 1820 грн. судового збору. Жодна сторона в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Дійсно на примусовому виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 33531291 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2815 від 07.03.2012 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 443045,42 грн. та 1820 грн. судового збору. Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як з'ясував суд, станом на 14.03.2019 р. у провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 33531364 з примусового виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 19.10.2011 р. 15.05.2018 р. були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили - право вимоги за кредитним договором № 01-363/08-А від 05.03.2008 р. укладених між ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" та [PERSON], і заявник став переможцем у цих електронних торгах. 23.05.2018 р. на викання умов торгів заявником - ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на користь ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" гроші у сумі 1222551 грн., а 30.05.2018 р. було укладено договір відступлення прав вимоги № 000131-а. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Тому

Outcome: approved