overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] та зобов"язати Синявську сільську раду Рокитнянського району зняти його з реєстраційного обліку. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.10.2003 вона є власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно довідки про склад сім"ї виданої Синявською сільською радою Рокитнянського району у будинку, що в [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який з 2015 не проживає у ньому. Згідно рішення Рокитнянського районного суду від 19.12.2016 вона розлучена з відповідачем. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени її сім"ї відповідачу не чинять. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи, представник відповідача Синявської сільської ради визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідач, будучи повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивач відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.10.2003 є власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідач з 2015 по теперішній час не проживає у вказаному житловому будинку. Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] з 2015 не проживає в будинку [ADDRESS] не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовує його для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом на право власності від 20.03.1998. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради у вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірвано у 2012. Відповідач на даний час проживає в [ADDRESS]. В підготовче засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав, відповідач визнала та просять провести розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності від 20.03.1998. З довідки виданої виконкомом Рокитнянської селищної ради від 06.08.2018 вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідач з 2012 по теперішній час не проживає у житловому будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] з 2012 не проживає в [ADDRESS], не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовує його для проживання, суд вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що позивач є наймачем вищевказаної квартири, а відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, хоча понад 6 років не проживає в ній. В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов і не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] та проживає в ній. Також за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], 1992 р.н. Як вбачається з акту, складеного комісією ПП «ВЖРЕП №4» за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] та затвердженого директором вказаного підприємства 03.06.2016 року, [PERSON], 1992 р.н., не проживає у вищезазначеній квартирі з січня 2010 року. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 Житлового кодексу України. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає більше шести місяців в квартирі [ADDRESS] та не знявся з реєстрації місця проживання у ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на жиловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. В обгрунтування свого позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса, однак її було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на вказаний будинок. Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок 1962 року побудови з господарськими спорудами. Із копії довідок виконавчого комітету Шарківської сільської ради Рокитнянського району вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та не переоформила її. З копії заяви, яка є в матеріалах спадкової справи вбачається, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,0955 га, кадастровий номер 3223784500:05:008:0022, що розташована на території Острівської сільської ради Рокитнянського району, ділянка № 165.\~В обгрунтування свого позову посилається на те, що 15.08.2015 року померла її мати [PERSON] Відповідно до заповіту, земельну ділянку (пай) розміром 2,0955, кадастровий номер 3223784500:05:008:0022, що розташована на території Острівської сільської ради Рокитнянського району, [PERSON] заповідала її. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса, але її було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва та як відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Оригінал державного акту на земельну ділянку (пай) був втрачений. Сторони, будучи викликаними в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач при розгляді справи покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 15.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії спадкової справи, що є в матеріалах справи вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 659936 вбачається, що його видано на ім"я [PERSON], яка є власником земельної ділянки площею 2,0955 га, кадастровий номер 3223784500:05:008:0022, що розташована на території Острівської сільської ради Рокитнянського району. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, а саме: кімнати [ADDRESS], літня кухня з погребом 1999 року забудови, цегляного, 83,6 кв.м. загальної площі, 55,6 кв.м. житлової площі, розміщеного за адресою [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Спадщину після смерті батька вона прийняла подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Незважаючи на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на 1/2 частину вказаного будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Довгалівське Рокитнянського району по вул. Дворянська, 36, знаходиться житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м. 1999 року побудови з господарськими спорудами. З копії рішення Рокитнянського районного суду від 20.06.2006 року вбачається, що [PERSON] було виділено в будинку [ADDRESS] на праві власності кімнати № [ADDRESS] та літня кухня з погребом. Із копії спадкової справи, що є в матеріалах справи вбачається, що позивач своєчасно прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1961 року забудови, з пластин дерев"яних, 41,8 кв.м. загальною площею та 21,4 кв.м. житловою площею з господарськими спорудами, розміщений в с. Колісникове Рокитнянського району, вул. Лісна, 97.\~В обгрунтування свого позову посилається на те, що 16.05.2017 померла [PERSON] За [PERSON] рахується вказаний житловий будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, де єдиним спадкоємцем зазначила її. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла та частину оформила. Однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач при вирішенні позову покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16.05.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що внаслідок смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Колісникове Рокитнянського району, вул. Лісна, 97, знаходиться житловий будинок загальною площею 41,8 кв.м. 1961 року побудови з господарськими спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1962 року забудови, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., підсобною площеню 16,2 кв.м., з господарськими спорудами, розміщений в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 22.12.2017 померла її мама [PERSON] Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розміщений в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10. Однак нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, у зв"язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на майно спадкодавця. Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач та третя особа позов підтримали, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22.12.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Савинці Рокитнянського району по вул. Південна, 10, знаходиться житловий будинок 1962 року побудови з господарськими спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1969 року забудови, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., підсобною площею 27,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування свого позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] Її баба [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповідала її. Однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач при вирішенні позову покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Третя особа: приватний нотаріус [PERSON] про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії спадкової справи вбачається, що позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Із копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS], знаходиться житловий будинок загальною площею 63,9 кв.м. 1969 року побудови з господарськими спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та

Outcome: approved