Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01407\\0916, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Logan», державний № АА 3671ОА. 07 травня 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volvo 460», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Позивачем на підставі Рахунку на оплату № 3988 від 12.06.2015 року було складено страховий акт № ДККА-36923 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4580 грн. 11 коп. Тому, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 4580 грн. 11 коп. та судового збору 1218 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28- 0199-01407\\0916, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Logan», державний № АА 3671ОА. 07 травня 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volvo 460», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва, по справі № 753/8986/14-п від 10.06.2015 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення [PERSON] ПДР України. До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.05.2014 року та надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі Рахунку на оплату № 3988 від 12.06.2015 року було складено страховий акт № ДККА-36923 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 4 580 (чотири тисячі пятсот вісімдесят) грн. 11 кой., що підтверджується платіжним дорученням № 15132 від 25.06.2014 року. 11 вересня 2014 року Позивачем за адресою Відповідача було направлено претензія про відшкодування шкоди № 7961/203 8-У сг, але жодної відповіді одержати не вдалось. За cт. 9 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, враховуючи те, що водія [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, та те що страховиком було виплачено страхове відшкодування, тому обов'язок по відшкодуванню шкоди в регресному порядку в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди покладається на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved