Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

публічне акціонерне товариство УкрСиббанк" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.12.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092075000 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2016 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09,50 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були араховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11092075000 від 08.12.2006 р. було укладено Договір поруки між АГ «УкрСиббанк» та [PERSON] від 08.12.2006 р. П.1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 04.11.2015 р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 6 980,81 доларів США та пеня згідно п.7.1 кредитного договору у розмірі 4 552,78 грн., з яких: 6629,05 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 351,76 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4 135,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 417,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 17.09.2015 р. відповідачам банком було направлено вимоги про погашення простроченої аборгованості які залишилися без реагування. Позивач просить суд винести рішення яким солідарно стягнути з відповідачів на його користь суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11092075000 від 08.12.2006 р. в розмірі 6 980,81 доларів США та 4 552,78 грн. пені, а також судовий збір в сумі 2478,70 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що за час розгляду справи в суді заборгованість позичальниці [PERSON] по кредитному договору тільки збільшилася. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, направили суду заяву в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.12.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092075000 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2016 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09,50 % річних(п.1.1, 1.2.2, 1.3.1). Згідно умов договору(п.3.2, 1.2.2, додаток № 1 Графік погашення кредиту) позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору шляхом сплати 125 доларів США щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, також згідно п.1.3 сплата процентів за користування кредитом повинна проводитись позичальником також в строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. П.7.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї уми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Ст.ст.\~525,\~526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Ст.629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. П.5.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій в порядку встановленому розділом 11 цього договору. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав, проте, позичальник умови кредитного договору порушував, нараховані проценти та щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту вчасно не сплачував. 15.09.2015 р. банком направлялася позичальнику та поручителю [PERSON] вимога про сплату простроченої заборгованості по кредитному договору та повідомлялося про застосування банком права на дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору згідно до п.11 кредитного договору яка відповідачами залишена без реагування. Станом на 04.11.2015 р. розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору становив 6 980,81 доларів США, з яких 6629,05 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом та 351,76 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, а також та пеня згідно п.7.1 кредитного договору у розмірі 4 552,78 грн. за період з 28.11.2014 р. по 04.11.2015 р., з яких 4 135,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 417,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи. Розмір заборгованості відповідачкою [PERSON] визнано, а тому вимоги позивача, щодо стягнення з неї заборгованість по кредиту, відсоткам та пені підлягають до задоволення. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки від 08.12.2006 р. П.1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за редитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному бсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. З врахуванням наведеного, враховуючи визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved