overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим звписом №92. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 23 жовтня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відді РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом №92. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син- [PERSON] [INFO]. Причиною розлучення стало те, що вони з чоловіком різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 23 жовтня 2004 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, за ктовим записом № 92, що підтверджується свідоцтвом ро одруження серії [NUMBER] ( а.с.6). Від спільного проживання мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.8) та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Більше одного року не проживають разом та не підтримують будь яких відносин. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 30.08.2003 року виконкомом Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за актовим записом №2. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 30 серпня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за актовим записом №2. Від цього шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON]. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 30 серпня 2003 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за актовим записом № 2, що підверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]( а.с.5). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису №76. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю. Після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне "[PERSON]" В обґрунтування позовних вимог позивачка посилався на те, що 20 липня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису №76. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 20 липня 2009 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з відповідачкою. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне "[PERSON]" Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 01 грудня 2015 року у відділі державної реєстраціїактів цивільного стану Козятинського МРУЮ у Вінницькій області за актовим записом №217. Малолітню доньку - [PERSON], [INFO] просить залишити з нею, а також просить стягнути понесені нею судові витрати в сумі 640 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 01 грудня 2015 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського МРУЮ у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 217. Від цього шлюбу у них народилася дитина - донька, [PERSON], [INFO]. В неї це вже другий шлюб. Від попереднього шлюбу, який за рішенням місцевого суду від 08.12.2014 року було розірвано, вона має доньку - [PERSON], [INFO]. Після народження їхньої з відповідачем дитини вона відчула, що ставлення її чоловіка до неї як жінки та дружини вкрай змінилося. Відповідач втратив до неї почуття поваги та взаєморозуміння. Між ними нерідко почали виникати сварки. Не дивлячись на те, що конфлікти між ними з чоловіком виникали майже щодня, вона намагалася усіма силами зберегти сім'ю, але її зусилля виявилися марними. В подальшому сталося так, що вони з чоловіком за неділю до 2017 Нового року дуже посварилися, після чого, вона вимушена була забрати свої речі з його квартири, обох дітей та повернутися разом з ними мешкати до своїх батьків. Станом на сьогоднішній день, чоловік не вчинив жодної нормальної спроби порозумітися та примиритися з нею. Тому вважає, що зберегти шлюб між ними немає ніякої можливості, оскільки він існує формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 01 грудня 2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його у віддіділ державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серїі [NUMBER] ( а.с.4). Від спільного проживання мають дітей: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з грудня 2016 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ч.1 статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 08 липня 2006 року в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №22 , неповнолітню дитину просить залишити з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 08 липня 2006 року вона вступила в шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею. Протягом спільного проживання між ними немає взаємної любові та поваги , немає взаєморозуміння , у них різні погляди на життя. Подружніх та сімейних відносин не підтримують, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 08.07.2006 року зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №22 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають сина -[PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.( а.с.7 ) Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад ріки тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, любові та поваги, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 11 серпня 2012 року в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №62, неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 11 серпня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №62. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який постійно проживає і знаходиться на її утриманні. З лютого 2013 року вони разом не проживають, подружніх та сімейних відносин не підтримують. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Відповідач не приймає участі в вихованні їхнього сина та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, хоч має можливість та повинен це робити. Тому вона вимушенаа звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу та сплати адліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 11 серпня 2012 року зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №118514 ( а.с.7). Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з лютого 2013 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 14 жовтня 2007 року в Самгородоцькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 14 , неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що14 жовтня 2007 року уклали шлюб з відповідачем . Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею. Протягом останнього року вони не підтримують подружніх та сімейних відносин. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 жовтня 2007 року в Самгородоцькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають дочку [PERSON] [INFO] (а.с.6), яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад рік тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 15 липня 2006 року в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №23. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 15 липня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 23. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розлучення стало те, що вони з відповідачем різні за характером люди, не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 15 липня 2006 року зареєстрували шлюб в виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.6). Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8), які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. В наданий судом строк для примирення, сторони не помирились. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 15 червня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управліня юстиції Вінницької області за актовим записом №60, неповнолітніх дітей просить залишити з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 15 червня 2009 року вона вступила в шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них народилось двоє дітей:[INFO] - син [PERSON], а [INFO] - дочка [PERSON]. Протягом трьох останніх років вони разом не проживають, подружніх та сімейних відносин не підтримують. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 15 червня 2009 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). Від спільного проживання мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.8), які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад три роки тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 18 червня 2011 року по актовому №54 в Глуховецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 18 червня 2011 року по актовому запису №54 в Глуховецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області вони з відповідачем уклали шлюб. Спільних дітей у них не має. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, часто конфліктують. Відповідач пиячить, наносить їй та її дитині від попередього шлюбу побої, забирає у неї кошти. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 18 червня 2011 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.6). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини чотири роки тому. . Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя., на побутовому грунті виникають сварки та скандали. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Outcome: approved