Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 червня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], фактичні шлюбні відносини та спільне проживання припинилось з 2009 році, офіційно шлюб було розірвано 23.03.2010 року. В період перебування у шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Голосіївського районного суджу м. Києва від 27 липня 2011 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], але відповідач навмисно не виконує рішення суду та не сплачує аліменти дитині. Відповідно довідки-розрахунку заборгованості Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району від 14.0.72013 року № 27023 відповідач має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.07.2013 р. складає 55 262 гривні 50 копійок. З вересня 2009 року відповідач ухиляється від виконання ним батьківських обовя'зків щодо сина, з дитиною не спілкується , не надає йому допомоги ні матеріальної , ні моральної , жодних стосунків між ними не існує , хоча ніхто цьому перешкод не створює . З огляду на викладене, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилася, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якому зазначивши, що вихованням малолітнього [PERSON] займається матір. Дитина з народження проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання створені належні умови для виховання та фізичного розвитку дитини. Батько [PERSON] дитину у дошкільному навчальному закладі «Світлячок» не провідував, участі у вихованні не приймає. Згідно інформаційної Привільської сільської ради Глухівського району від 23.0.82013 року № 01-09/266 [PERSON] за місцем фактичного проживання дитини [PERSON] не з'являвся, усунувся від виховання батьківських обов'язків. За таких обставин Орган опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з невиконанням ним обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.3 ст. 145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом достовірно встановлено, що 23.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], серія свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER], про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 351. (а.с. 7) [INFO] року народився син - [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 19 та видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 8) 23.03.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 23.0.32010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 11). Рішенням Голосіївського районного суду 27.07.2011 року було присуджено стягнення на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] року (а.с. 12). Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2011 року присудженого ? стягнення усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття [PERSON] Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості від 24.072013 № 270213 заборгованість по аліментам з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.0.72013 року складає 55 262 гривень 50 копійок (а.с. 15). Відповідно довідки Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 09.07.2010 року [PERSON] зі своїм сином [PERSON] проживає з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 18) Згідно висновку Органу опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] від 18.11.2013 року № 01-48/2925 було встановлено, що 23 березня 2010 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були розірвані, син залишився проживати із матір'ю. З того часу батько [PERSON] не займається вихованням сина, не спілкується, не готує хлопчика до самостійного життя, не утримує матеріально. Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. Однак, батько ухиляється від сплати аліментів та згідно довідки відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, станом на липень місяць 2013 року заборгованість складає 55 265 гривень 50 копійок. [PERSON] усунувся від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] тривалий час ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина [PERSON], сином взагалі не цікавився, вихованням не займався, матеріальної допомоги на його утримання не надавав та не надає, не приймав участі у житті сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними, а отже підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved