Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 27 714,50 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 277,14 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 05 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Буковинського відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. що діє на підставі Статуту, Положення та Довіреності р№3138 від 15.11.2006 року та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №149, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 9500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5% річних з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно до 20 числа кожного місяця згідно графіку погашення. Відповідно до п.1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов»язань, між банком та відповідачем 05 квітня 2007 року було укладено договір застави майна за №149. Вартість договору застави відповідно до п.1.2 за згодою сторін становить 20020,00 грн. Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання - по Договору, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає - 27714,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення. Згідно відповіді на запит Адресно-довідкового бюро при УМВС України в чернівецькій області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою с.М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Буковинського відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. що діє на підставі Статуту, Положення та Довіреності №р№3138 та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №149, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 9500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5% річних з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року(а.с.5-6). 14.06.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно до 20 числа кожного місяця згідно графіку погашення. Відповідно до п.1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов»язань, між банком та відповідачем 05 квітня 2007 року було укладено договір застави майна за №149. Вартість договору застави відповідно до п.1.2 за згодою сторін становить 20020,00 грн. Предметом договору застави є цифрова система домашнього кінотеатру, DVD-програвач 2 шт, котел газовий, 2 телевізори кольорові, плита газова, водонагрівач, що знаходиться за адресою с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області(а.с.6-7). Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до п.3.3.6 Договору кредиту відповідач зобов»язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в термін визначений п.1.1 цього договору, а відповідно до п.3.3.5 відповідач зобов»язався сплачувати винагороду за користування кредитом в порядку,визначеному п.п.2.4.-2.7,2.9, 2.9.1 цього договору. Відповідно до п.4.1 Договору кредиту , у разі прострочення відповідачем строку повернення кредиту, сплати відсотків чи комісій1 у випадку, визначених п.1.1, 2.4, 2.5, 2.8.3,3.2.2, 4.4, 5.4 цього договору відповідач сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період порушення. Від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 11.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 27714,50 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.(а.с. 10-12). З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що позивачем в повному обсязі було виконано вимоги згідно укладеного договору кредиту, а відповідач не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає - 27714,50 грн. яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом - 9 500,00 грн; - сума заборгованості за відсотками - 13 338,64 грн; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1416,56 грн; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1831,75 грн; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 864,50 грн; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 763,04 грн. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 277,14 грн. судового збору.

Outcome: approved