Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

У березні 2016 року Банк пред"явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 20.09.2011 року між Банком і [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Оскільки [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів належним чином не виконує, станом на 29.02.2016 року в нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 17455,42 грн., з яких 1939,76 грн. загальної заборгованості за кредитом, 11408,26 грн. відсотків за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 807,40 грн. - штраф (процентова складова), які Банк просить стягнути з відповідача на його користь та понесені судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у відсутності представника Банку, позов відтримує, у разі нез»явлення в судове засідання відповідача без поважних причин, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] на повторний виклик суду в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, зокрема, шляхом поміщення в газеті «Вінничина» повідомлення про виклик до суду на 09 год. 07.06.2016 року, в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Судом установлено, що 20 вересня 2011 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався здійснювати повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував, станом на 29.02.2016 року в нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 17455,42 грн., з яких 1939,76 грн. загальної заборгованості за кредитом, 11408,26 грн. відсотків за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 807,40 грн. - штраф (процентова складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 1378 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. оплати публікації в газеті «Вінничина» за 29.04.2016 року повідомлення про виклик відповідача до суду на 09 год. 07.06.2016 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved