Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про відшкодування збитків із відповідача в сумі 6595 грн. 16 коп. та понесених ним судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2012 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», був складений Акт про порушення, яким встановлений факт самовільного підключення до мережі позивача, спожита електроенергія не оплачувалась. Своїми діями [PERSON] спричинив позивачу збитки на суму 6595 грн. 16 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на даний час немає необхідних коштів для відшкодування збитків.Разом з тим, відповідач визнав ту обставину, що у 2012 році, в його помешканні відключили електропостачання, тоді він зняв і продав лічильник та підключився до електромережі напряму від електроопори. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до п.53 цих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Відповідно до Акту №к020000 про порушення від 30.08.2012р. при здійсненні перевірки стану електроспоживання у помешканні відповідача по [ADDRESS], контролерами ПАТ «Київобленерго», було виявлено таке порушення: самовільне підключення до мережі ПАТ « Київобленерго» без укладення договору, спожита електроенергія не оплачувалась та не обліковувалась. Відповідач ознайомився з актом та підписав його. На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» в зв"язку з порушенням споживача Правил користування електричною енергією для населення, було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, на суму 6595 грн. 16 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №0271 від 26.09.2012 року. Копію протоколу засідання комісії та розрахунок вартості не облікованої електроенергії направлено відповідачу поштою, однак у добровільному порядку вони не відшкодовані. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. В силу ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved