Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітньої внесені до актового запису про її народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 21.06.2016 відповідач покинула свою малолітню доньку [PERSON] на випадкових знайомих, про що Приморським відділенням поліції був складений відповідний акт. Після залишення дитини, мати була виявлена співробітниками Приморського відділення поліції. На відповідача співробітниками Приморського відділення поліції, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Інспектором Приморського відділення поліції [PERSON] були надані рекомендації щодо термінового звернення до служби у справах дітей Приморської районної адміністрації з питання повернення дитини в свою сім'ю. Однак мати покинутої дитини, [PERSON], рекомендаціями не скористалась, до служби у справах дітей Приморської районної адміністрації з питання повернення доньки не звернулась. Враховуючи те, що статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітня [PERSON] не має, так як у неї є юридична мати, вона не може користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством України для дітей, які залишилися без піклування батьків та потребує соціального захисту збоку держави. Мати дитини, [PERSON] не вжила жодних дій для повернення дитини в сім'ю та не створила умови для її життя та розвитку, не цікавиться її долею тим самим - ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Зазначені вище фактори говорять про те, що відповідач, розуміючи винність своєї поведінки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини, тим самим не виконує норми ч.1 ст.12 Закону Україні «Про охорону дитинства». Згідно з ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України невиконання батьківських обов'язків відповідачами по вихованню та утриманню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Тому вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради за довіреністю [PERSON] надала в судове засідання письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 Гавриленко О.О. надала в судове засідання письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлений належним чином в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №145 (а.с.5). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [NUMBER] від 02.07.2016 Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що відомості про батька малолітньої [PERSON] внесені до актового запису про її народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 6-7). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.06.2016 р., що о 10 год. 50 хв. 21.06.2016 р. за повідомленням [PERSON] була виявлена дитина [PERSON] за адресою [ADDRESS], мати дитини [PERSON], [INFO] Малолітня [PERSON], [INFO] за актом покинутої дитини була влаштована до інфекційного відділення МЛ №4. При передачі дитини в заклад охорони здоров'я встановлено що малолітня дитина 3-х місячного віку хвора на педикульоз, що свідчить про неналежний догляд за дитиною ( а.с. 9) Як вбачається з листа на ім'я начальника СДД Приморської районної адміністрації від 24.06.2016 р. №6823/104/05-2016 після залишення дитини, [PERSON] була виявлена співробітниками Приморського відділення поліції та відносно останньої складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Інспектором Приморського відділення поліції [PERSON] були надані рекомендації щодо термінового звернення до служби у справах дітей Приморської районної адміністрації з питання повернення дитини в свою сім'ю (а.с. 8). Згідно листа на ім'я начальника Приморського ВП МВП ГУНП у Донецькій області від 29.06.2016 р. №392/1-207-і з метою соціального захисту дитини, яка залишилася без батьківського піклування та вирішення подальшої долі малолітньої [PERSON] начальник служби у справах дітей просила встановити місце проживання відповідача(а.с. 10). Згідно листа на імя [PERSON] від 29.06.2016 р. №392-207-і останній було запропоновано звернутися до служби у справах дітей для вирішення питання повернення доньки [PERSON] ( а.с. 10). Службою у справах дітей з метою соціального захисту дитини були здійснені запити до медичних закладів від 04.07.2016 р. за № 404-207-і, 403-207-і в яких дитина могла перебувати на обслуговуванні (а.с. 11) З метою недопущення нецільового використання державної грошової допомоги по народженню дитини та інших соціальних виплат з боку [PERSON], яка не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною службою у справах дітей повідомлені начальники УСЗН Жовтневого та Приморських районі ( а.с. 12) Згідно довідки-акту комітету самоорганізації населення «Селище Слободка Гавань» від 06.07.2016 р. за місцем реєстрації відповідача ([ADDRESS] [PERSON] не проживає, будинок зруйнований ( а.с. 13). Згідно акту про обстеження умов проживання від 06.07.2016 встановлено, що за місцем попередньої реєстрації [ADDRESS] [PERSON] проживала після народження доньки з березня 2016 до квітня 2016 року. Квартира на праві власності належить її рідній сестрі, [PERSON], яка перебуває в Турції на заробітках. Зі слів сусідки з квартири [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] тривалий час веде асоціальний спосіб життя, жебракує, бродяжить. її часто бачили брудною, в синцях. Власного житла вона не має. Через її спосіб життя між сестрами напружені стосунки, але з яких причин [PERSON] разом з малолітньою дитиною покинула зазначену квартиру в квітні 2016 та куди пішла з дитиною її сестра не знає. З квітня 2016 [PERSON] з дитиною [ADDRESS] не бачили ( а.с. 17) З пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] з дитиною відвідувала Християнську церкву „Скінія святого духа" для харчування, так як не мала засобів до існування та місця для проживання. Останній запропонував [PERSON] тимчасово пожити в частині будинку, який він займає по [ADDRESS]. Частина будинку, в якій [PERSON] проживала з дитиною, та де покинула її, не придатна для проживання, потребує капітального ремонту, в ній відсутні будь які умови для проживання ( а.с. 14). [PERSON] залишила дитину за вказаною адресою та пішла не повідомивши нікого. Мати не залишила ні дитячого харчування ні речей для догляду за дитиною. За час її проживання з дитиною за вказаною адресою, [PERSON] не мала чим годувати доньку. Мешканці будинку [PERSON] та його племінниця, [PERSON], яка мешкає в другій половині будинку [ADDRESS] самотужки вирішували питання харчування малолітньої [PERSON], брали дитячу суміш в Церкві. Коли мати малолітньої дитини не повернулась вони викликали поліцію та передали дитину її співробітникам, аналогічні пояснення надала [PERSON] (а.с. 16, 15 об. стор.) Відповідно до інформації, яка надійшла від [PERSON], рідної сестри відповідача, їй відомо від сусідів про ситуацію, яка склалася з малолітньої племінницею. З її слів [PERSON] вже декілька років веде асоціальний спосіб життя, місце її перебування сестрі невідомо. Народження дитини не змінило відношення [PERSON] до способу життя. Стосунки вони не підтримують. [PERSON] перебуває за межами України та не бажає приймати участь в долі малолітньої [PERSON] ( а.с. 18). Згідно до витягу з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19.07.2016 р. враховуючи що мати малолітньої [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відповідно до ст. ст. 164,165 СК України враховуючи інтереси малолітньої дитини комісія вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та ухвалено звернутися до суду із відповідним позовом ( а.с. 19). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Згідно зі ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засадам суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, встановлені законом. Способом захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення дій,що порушують сімейні права. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 гривень у відшкодування судового збору. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved