Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ". Сторони подали до суду спільну письмову заяву, в якій просили затвердити мирову угоду на наступних умовах: 1. 23.02.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] - під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № АМ/5318513, та в результаті якої було пошкоджено належний Позивачу автомобіль «Субару форестер» д.н.з. [NUMBER] . 2. Сторони домовилися, що належний Позивачу розмір страхового відшкодування, що за страховим випадком вказаним у п. 1 цієї мирової угоди, становить 47 500,00 (сорок сім тисяч п`ятсот гри. 00 коп.). Розмір страхового відшкодування було визначено з урахуванням положень ст. ст. 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 3. З огляду на зазначене, Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 47 500,00 (сорок сім тисяч п`ятсот гри. 00 коп.), а Позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до Відповідача. 4. Відповідач зобов`язується протягом п`яти робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати встановлений у п. 2 цієї мирової угоди розмір страхового відшкодування за банківськими реквізитами вказаними у п. 10 цієї мирової угоди: 5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем свого зобов`язання передбаченого п. 4 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу розміру, порядку та строків виплати страхового відшкодування за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї мирової угоди. 6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 7. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди. 8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 638/3522/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача. 9. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи та вирішення питання про затвердження мирової угоди за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи та вирішення питання про затвердження мирової угоди за її відсутністю Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні. Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін у цивільній справі, враховуючи, що сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Outcome: approved