Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ «Украгазбанк», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 17.06.2008 рок між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується п. 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» № 0695/08-004. 15.09.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до вищезазначеного договору, відповідно до вимог якого відповідачу було встановлено по картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн. зі строком дії ліміту з 17.09.2008 року по 16.09.2009 року. Відповідач зобов»язався сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору виходячи з процентної ставки 28,0% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту, гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. В зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору від 15.09.2008 року про встановлення ліміту овердрафту (до Договору № 0695/08-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 17.06.2008 року) 01.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення з відповідача 8 345,98 грн., але станом на 12.10.2015 року боржником своїх зобов»язань не виконано, внаслідок чого виникли прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача складає 5 711,40 грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечував і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.06.2008 рок між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується п. 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» № 0695/08-004. 15.09.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до договору № 0695/08-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Украгазбанк». Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.5 договору від 15.09.2008 року відповідачу було встановлено по картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн. зі строком дії ліміту з 17.09.2008 року по 16.09.2009 року. Згідно вимог пунктів 1.3, 3.4.1, 3.4.1 договору від 15.09.2008 року про встановлення ліміту овердрафту (до Договору № 0695/08-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 17.06.2008 року) відповідач зобов»язався сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору виходячи з процентної ставки 28,0% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту, гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 9 000 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку боржника та розрахунок заборгованості відповідача за вищезазначеним договором станом на 01.07.2015 року. В зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору від 15.09.2008 року про встановлення ліміту овердрафту (до Договору № 0695/08-004 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 17.06.2008 року) 01.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення з відповідача 8 345,98 грн., але станом на 12.10.2015 року боржником своїх зобов»язань не виконано, внаслідок чого виникли прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача складає 5 711,40 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved