Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У вересні місяці позивачі [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Заводський районний відділ в м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та відміна реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], (кожному по 1/3). В квартирі зареєстрована дружина [PERSON], яка є відповідачем по справі. Із моменту реєстрації та на сьогоднішній день в вищезазначеній квартирі відповідач не проживає, своїх особистих речей в квартирі не зберігає та комунальні послуги не сплачувала та не сплачує, через що у позивачів виникла необхідність визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Від представника позивачів - [PERSON] надійшла заяви про розгляд справи без його участі у заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" №115-116 (23496-23497), номер якої вийшов 5-9 жовтня 2014 року, але в судове засідання остання не з'явилась. Від представника третьої особи - Заводський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. З рішенням суду будуть згодні. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та копією технічного паспорту (а.с. 5,7-8). В квартирі позивачів зареєстрована [PERSON], яка фактично не проживає там з червня 2012 року, про що свідчить акт №214 від 29.08.2014 року, наданий МКП «Основаніє» (а.с. 6). Реєстрація відповідача у спірному квартирі підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 17.07.2014 року (а.с.4). Позивачі несуть невиправдані витрати по оплаті за певні комунальні послуги, які нараховуються на зареєстрованого відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не проживає без поважних причин за адресою: [ADDRESS] з червня 2012 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та в цій частині підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зобов'язання зняття відповідача з реєстраційного обліку, то такі вимоги не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянину надається право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (ст.2). Закон визначає, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Отже, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним управлінням державної міграційної служби. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Заводський РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області вчинити певні дії, суд ґрунтується також на тому, що позивачі не зазначили, що цим органом порушені їх права і є підстави для примусового покладення на нього такого обов'язку. Крім того, зазначений орган не залучений до участі в справі у якості відповідача, отже не може бути зобов'язаний рішенням суду до вчинення будь-яких дій. Оскільки позивачі не заявляють про стягнення з відповідача сплаченого ними судового збору, суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, хоча позов і задовольняється. На підставі викладеного та

Outcome: partial