Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно витягу з протоколу №10 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 20.09.2011 року позивачу для проживання надано кімната № 77 в гуртожитку по вул. Будьонного 2 в м. Херсоні. За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON], про те жодного разу, а ні позивачка, а ні сусіди його не бачили, фактично за вказаною адресою не мешкає, та не приймає участі в утриманні кімнати. Крім того реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в користуванні житлом у повному обсязі у звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом приміщенням кімнатою в гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Будьоного, буд 2, кімната 77 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Позивач в судове засідання не зявилась на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник виконавчого комітету Херсонської міської ради у судове засідання за викликом суду не зявився, на адресу суду надав заяву згідно до якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно витягу з протоколу №10 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 20.09.2011 року позивачу для проживання надано кімната № 77 в гуртожитку по вул. Будьонного 2 в м. Херсоні. Згідно довідки 3391 від 24.03.2016 року відповідач зареєстрований в кімнаті № 77 в гуртожитку по вул. Будьонного 2 в м. Херсоні. Відповідач\~не проживає у зазначеній кімнаті з листопада 2011 року, що підтверджено актом від 15.03.2016 року, складеним комісією КП "Таврійський" за результатами обстеження житлового гуртожитку №2 по вул. Будьоного в м. Херсоні. Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або 107\~ЖК України. Згідно зі ст. ст.\~71,\~72 ЖК України, наймач або члени його сім"ї\~можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на те причин. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач у вищезазначеній кімнаті, наймачем якої є позивач не проживає протягом тривалого часу, без поважних причин, його слід визнати таким, що втратив право користування цим приміщенням. Вимоги щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Outcome: partial