Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У лютому 2019 року кредитна спілка «Арована» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказує, що 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Арована» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 128-1, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 1000 грн. із сплатою 60 відсотків річних строком на 12 місяців, тобто до 04.04.2018 року. Згідно п.3.2 кредитного договору, невід`ємною частиною договору є графік повернення кредиту. Позичальник з часу укладання договору здійснила лише один платіж за кредитним зобов`язанням, внаслідок чого порушила п. 2.1 та 3.2, 5.1 Кредитного договору і надалі припинила виконувати зобов`язання за договором. Тому відповідно до умов договору кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, передбачені договором (пунктами 9.2 та 9.3 з урахуванням п.7.4), і при цьому настає спеціальний вид цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових 60 % річних за неналежне виконання грошового зобов`язання від залишку основної суми кредиту за період з 27.05.2017 року по 04.04.2018 року. Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п.3.2 Кредитного договору настала, то у відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобов`язання, кредитодавцем нараховано проценти виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами 60 % річних (фіксована процентна ставка за кредитом), а також застосовано відповідальність щодо сплати штрафу в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в розмірі 1130 грн. за період з 27.05.2017 року по 04.04.2018 року. Просить стягнути з позичальника заборгованість за кредитом в сумі 2965,94 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити із заявлених підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,перевіривши доводи представника позивача та матеріали справи доказами вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Арована" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 128-1, згідно якого позичальник отримала кредит в розмірі 1000 грн. із сплатою 60 % річних, строком на 12 місяців (пункт 2.1 кредитного договору) з кінцевим строком повернення до 04.04.2018 року. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 04.04.2017 року на отримання кредиту, ордером до заяви на видачу готівки та квитанцією ФН № 3000207735 до видаткового касового ордера від 04.04.2017 року про отримання позичальником [PERSON] коштів у сумі 1 000 грн. Згідно пункту 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору та створення заборгованості без поважних причин про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за п`ять робочих днів до моменту розрахунку позичальник сплачує додатково проценти в розмірі 60% річних на суму залишку кредиту. У випадку порушення позичальником пункту 7.4 договору згідно умов, викладених у пункті 9.4 позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми залишку тіла кредиту за кожен такий випадок. Тому, за прострочення сплати кредитних коштів, недотримання графіка повернення кредиту та сплати процентів, позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10% від залишку основної суми кредиту за кожен випадок порушення графіка повернення кредиту та сплати процентів, який становить - 1130,0 грн. та додаткових процентів в сумі 480.86 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за кредитним договором № 128-1 від 04.04.2017 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого її заборгованість становить 2965.94 грн., з яких: 930,0 грн. заборгованість за кредитом, 425,08 грн. заборгованість за відсотками, 1130,0 грн. штраф та додаткових 60% за порушення зобов`язань в сумі 480,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2965,94 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,0 грн.

Outcome: approved