Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника звернулося до суду з позовом до [PERSON], по якому просило: - стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93822384000 від 13 травня 2017 року в загальному розмірі 36 624,74 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 74 копійки; - стягнути з [PERSON] на користь АТ "УкрСиббанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач), було укладено Договір про -адання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93822384000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі ЗО 129,13 гривень (тридцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 13 копійок). Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 травня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 57.00 % річних. Позивач зазначив, що відповідач свої зобов'язання за Договором у добровільному порядку не виконує, у зв'язку з чим, станом на станом на 10.10.2017 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 36 624,74 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 74 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно зі ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи встановлено, що 13 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач), було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93822384000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 30 129,13 гривень (тридцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 13 копійок), з яких: 30 000,00 гривень - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку; 30,13 гривень - страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 13 травня 2017 року; 99,00 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредит, відповідно до умов договору; Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 травня 2020 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 57.00 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтентих платежів у розмірі 1 793,00 гривні (одна тисяча сімсот дев'яносто три гривні 00 копійок) в день сплати ануїтентних платежів. День сплати ануїтентних платежів - це 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, усупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 64.00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення "якої заборгованості. Таким чином, станом на 10.10.2017 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 36 624,74 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 74 копійки, з яких: - 30 129,13 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 5 681,26 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 600,00 гривень - заборгованість по комісії; - 40,29 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 165,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; - 8,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 09 вересня 2017 року, Відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень (копії списку та листа додаються), проте станом на сьогоднішній день Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» та вважає за можливе стягнути із [PERSON] суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93822384000 від 13 травня 2017 року в загальному розмірі 36 624,74 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 74 копійки. З приведеного вище аналізу досліджених судом відомостей сукупно випливає, що існує законне підґрунтя для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» та за даним спором стягненню з відповідача підлягають вказані грошові суми. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 0014530262 від 10.10.2017 року, а тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача вказаних судових витрат. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved