overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів на навчання мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , який розірвано 02.03.2007 року , від даного шлюбу народилось двоє дітей.Дочка [PERSON] , [INFO] року народження , вже повнолітня, однак вона навчається в Університеті Суспільно-Природничих наук ім..Вінцента Поля (Республіка Польща) на денному відділенні на платній формі навчання, по спеціальності туризм,навчання триватиме до 30.09.2016 року . Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує на період навчання дочки коштів від відповідача . В добровільному порядку батько не бажає надавати дочці кошти на час навчання , тому звернулася з даним позовом в суд про стягнення коштів в розмірі по 14 частині всіх доходів відповідача щомісячно на час навчання дочки . В судове засідання позивачка [PERSON]не з*явилась , направила письмову заяву , в якій підтримала свій позов , просила позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, на даний час шлюб розірвано, від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] р.н. , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України [PERSON] . Згідно довідки від 15.01.2014р. [PERSON] навчається в Університеті Суспільно-Природничих наук ім..Вінцента Поля (Республіка Польща) на денному відділенні на платній формі навчання, по спеціальності туризм,навчання триватиме до 30.09.2016 року . Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а при необхідності утримання дітей у відповідності до ст. 199 СК України також і на період навчання . Виходячи з наведеного , оскільки [PERSON] навчається і відповідач ,будучи працездатним , має змогу утримувати дочку на час навчання ,суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити , а саме в розмірі по 14 частині всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання до 30.09.2016 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів , сплачених за навчання мотивуючи тим, що її дочка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . [INFO] дочка позивачки померла , внучка [PERSON] стала проживати з позивачкою і була на повному її утриманні . З 1 вересня 2014 року внучка [PERSON] поступила на навчання у Луцький технічний коледж Луцького національного технічного університету денного відділення, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проживає у гуртожитку. Жодної матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] відповідач [PERSON] не надавав, не цікавився її побутом, життям. Позивачка зверталась в суд про позбавлення батьківських прав , 29.12.2014 року справу закрито , по справі в зв*язку з затвердженням мирової угоди . Відповідач отримує пенсію по втраті годувальника за внучку [PERSON] і витрачає на свій розсуд. За 2014 -=2015 рік позивачка сплати кошти за навчання і гуртожиток в розмірі 6214 грн. , які просить стягнути з відповідача та витрати по справі . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягувати кошти з відповідача в розмірі 16214 грн. Та судові витрати по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових пояснень та заперечень в суд не направив . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається , що [PERSON]. померла [INFO] . Копією ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2014 року вбачається , що [PERSON] погодився надавати щомісячно кошти на утримання дочки , в тому числі і допомогу по втраті годувальника . Згідно довідки № 223 від 04.06.2015р. , [PERSON]. навчається у Луцькому технічному коледжі Луцького національного технічного університету на денному відділенні з 01.09.2014 року , за 2014 рік сплачено за навчання 5734 грн, за проживання в гуртожитку -480 грн.. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а при необхідності утримання дітей у відповідності до ст. 199 СК України також і на період навчання . Виходячи з наведеного , оскільки [PERSON] сплатила за навчання [PERSON]. , яка навчається і відповідач ,будучи працездатним , має змогу утримувати дочку на час навчання ,суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до відповідача Харківської міської ради в якій просить: визнати за [PERSON] право власності на нежитлові приміщення перепланованої квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її присутності, також надала клопотання про нездійснення фіксації процесу аудіозаписуючими пристроями, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача ХМР в судове засідання не з'явився, надіславши до суду відповідну заяву з проханням слухати справу за його відсутністю на підставі закону та письмові заперечення проти позову. Суд, вивчивши заяви представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що На підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2014р., зареєстрованому в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно, мені належить квартира [ADDRESS]. Після придбання квартири вона самовільно, за власні кошти, здійснила реконструкцію приміщень квартири, в ході якого були перенесені і розібрані перегородки, перенесені і влаштовані дверні прорізи. Внаслідок реконструкції житлові приміщення квартири змінили своє призначення на нежитлові приміщення стоматологічного кабінету. Відповідно до технічного паспорту зазначеним нежитловим приміщенням стоматологічного кабінету присвоєно литер [ADDRESS]. Можливість збереження будівельних конструкцій нежитлового приміщення в зафіксованому в технічному паспорті стані підтверджено технічним висновком ТОВ «Харківреконструкція» про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації виконаної реконструкції квартири [ADDRESS] під стоматологічний кабінет. Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 р. та п.1.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року N 7/5, обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних осіб. Згідно положень Цивільного кодексу зазначена будівля відноситься до об'єктів нерухомого майна, тобто до об'єктів, право власності на які підлягає обов'язковій державній реєстрації. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Згідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову позивачка у своїй позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем був зареєстрований 14 лютого 2004 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цтвільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59. Шлюбні стосунки вона із відповідачем на данний час припинили. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що у неї та відповідача різні погляди на життя. З цього приводу вони часто сварились що призвело до втрати взаємної любові та поваги один до одного. Вона не має бажання примиритись з відповідачем, так як вони стали чужими один до одного і тому їх сім"ю зберегти не можливо. Шлюб між ними носить формальний характер. Відповідач у судовове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій вона свій позов підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сімью сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між позивачкою і відповідачем носить формальний характер і вони тривалий час проживають окремо один від одного. Оскільки позивачка вимагає розірвати шлюб, та вважає приминення неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки і шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного життя з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області. Позивачка у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що син проживає разом з нею і находиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] до суду з"явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також з'явився, з позовними вимогами відповідача згодний частково. Суд дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач по справі є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного життя з відповідачем сторони мають неповнолітного сина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області. Позивачка у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що син проживає разом з нею і находиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] до суду з"явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також з'явився, з позовними вимогами відповідача згодний. Суд дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач по справі є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного життя з відповідачем сторони мають неповнолітного сина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділо державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар»їнського районного управління юстиції у м. Донецьк. Позивачка у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що син проживає разом з нею і находиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] до суду не з"явилась, надіслала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій з позовними вимогами відповідача згодний, просить розглянути справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач по справі є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного життя з відповідачем сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. Позивачка у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що донька проживає разом з нею і находиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] до суду не з"явилась, надіслала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій з позовними вимогами відповідача згодний, просить розглянути справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач по справі є рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітного сина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області. Позивачка у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що син проживає разом з нею і находиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] до суду з"явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також з'явився, з позовними вимогами відповідача згодний. Суд дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідач по справі є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved