Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що на протязі 2004 половини 2005 років сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу у вересні 2005 року. Вони почали проживати окремо. Після розірвання відносини - діти залишилися проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] З позовом про стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей вона на той час не зверталась, так як: по-перше відповідач обіцяв матеріально допомагати, а по - друге в неї були на той час фінансові доходи які дозволяли самостійно утримувати її дітей. 22.04.2006 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк актовий запис № 120. До вересня 2006 року відповідач інколи приходив до дітей, брав їх на прогулянку, купував їм подарунки та одяг, а потім перестав спілкуватись. [INFO] вже нашого сина [PERSON] з днем народження не вітав, з новим роком теж дітей не вітав та взагалі з того часу не приходив, їх життям не цікавився. Як наслідок, станом на сьогодні діти свого біологічного батька не бачили вже більше 10 років, всі батьківські обов»яки по утриманню дітей взяли на себе позивач та її чоловік [PERSON], батьки його називають батьком і відносяться до нього з повагою. Таким чином оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню, мотивуючи інтересами дітей, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав. Позивач до суду не з»явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнивши позовні вимоги, про позбавлення батьківських прав підтримав в повному обсязі, стосовно стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини». Представник третьої особи - [PERSON] який діє на підставі довіреності, до суду не з»явилась, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Зі свідоцтв про народження судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилась [INFO] та [PERSON] який народився [INFO] З відповідного свідоцтва вбачається, що 22.04.2006 р. позивач по справі зареєстрував шлюб з [PERSON] Доказів того, що відповідач брав участь у вихованні та утриманні дітей дбав про їх психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтували своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо дітей.

Outcome: approved