Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду і пояснила: 18 жовтня 2010 року між нею та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки, згідно якої позивачкою було передано відповідачу, а відповідачем взято в борг грошову суму у розмірі 48 000 гривень. Взяті у борг гроші відповідачка зобов»язалася повернути за першою вимогою позивача. У травні 2013 року позивачка звернулася до відповідачки з усною вимогою про повернення грошей, однак її вимоги залишилися поза увагою. У серпні 2013 року позивачка звернулася до відповідачки з письмовою вимогою про повернення боргу в 30- дений строк з дня пред»явлення вимоги. До теперішнього часу взяті на себе зобов"язання відповідачка не виконала, гроші не повернула, що підтверджуються наявністю у позивачки оригіналу розписки. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, відповідачка позов визнала. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 18 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки, згідно якої позивачкою було передано відповідачу, а відповідачем взято в борг грошову суму у розмірі 48000 гривен. Взяті у борг гроші відповідачка зобов»язалася повернути за першою вимогою позивача. До даного часу боргові зобов»язання відповідачкою не виконанні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує переданні йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч.1,2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1046, ч.2 ст. 1047, ч.1,2 ст. 1049 ЦК України, суд

Outcome: approved