overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копії свідоцтв про народження дітей, копії паспортів позивача і відповідача, копії карток фізичної особи - платника податків позивача і відповідача, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки з „Паспортної служби ". Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копії свідоцтв про народження дитини, копії паспортів позивача і відповідача, копії карток фізичної особи - платника податків позивача і відповідача, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки з „Паспортної служби ". Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача, батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проживають з відповідачем окремо. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копії свідоцтв про народження дитини, копії паспортів позивача і відповідача, копії карток фізичної особи - платника податків позивача і відповідача, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки з „Паспортної служби ". Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача, батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року, від спільного життя з відповідачем мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. З серпня 2014 року відповідач почав зловживати азартними іграми і перестав забезпечувати спільну дитину, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги змінила, знизила до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, згоден платити 1/6 частину всіх видів доходів на утримання дитини, про що надав письмову заяву. Третя особа у судове засідання не з'явилась, причина неявки невідома. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту позивача, копія картки фізичної особи - платника податків позивача, копія свідоцтва про шлюб, копія довідки з „Паспортної служби ". Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає в повному обсязі, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2009 року, який було розірвано 14.01.2014 року, від спільного життя з відповідачем мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту позивача і відповідача, копії карток фізичних осіб - платника податків позивача і відповідача, копія рішення про розірвання шлюбу, довідка про доходи відповідача, копія довідки з „Паспортної служби ". Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає в повному обсязі, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] 22.03.2011року народження, в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила що, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд, позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила суд, розглядати справу за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, падав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають між собою у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, шлюбі з 08.08.2008 р, актовий запис №105. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КГ №118246, актовий запис №117. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила що, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд, позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила суд, розглядати справу за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, падав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2000 р., який розірвано 21.03.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського МУЮ у Херсонській області, актовий запис №76. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис №317. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила що, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд, позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила суд, розглядати справу за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, падав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають між собою у зареєстрованому 15.11.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського МУЮ у Херсонській області, шлюбі, актовий запис №421. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КГ №158942, актовий запис №313. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина Олега, [INFO], в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила що, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд, позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила суд, розглядати справу за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, падав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають між собою у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, шлюбі з 01.10.2005 р., актовий запис №363. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - Олега, [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-БК №089039, актовий запис №861. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги на її утримання не надає, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved