Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Син навчається, є студентом Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет», тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання сина, а позивачу самостійно важко утримувати сина, тому що навчання потребує значних витрат. Доходів позивача не вистачає на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до закінчення навчання. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Третя особа - [PERSON] - у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Встановлено, що [PERSON] досяг 18-річного віку. [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет». Термін навчання - з 01.09.2013 року по 28.06.2017 року (а. с. 16). Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а. с. 2). Позивач працює електромонтером з обслуговування підстанції 3 розряду на ПАТ «ІнГЗК», її заробітна плата за період з серпня 2015 року по січень 2016 року становить 27938,05 грн (а. с. 9). [PERSON] працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ПП «Житниця», його заробітна плата за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 20561,42 грн (а. с. 25). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на харчування, проживання, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 199-200 СК України,

Outcome: approved