Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що малолітня дитина [PERSON] з 09.04.2012 року проживає з позивачкою, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не відвідують дитину, не цікавляться станом його здоров'я, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини. риий Е.ене Анатольевненолетних Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти на користь дитини у розмірі 500,00 грн. з кожного, до досягнення ним повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був допитана за окремим дорученням, в якому вказане, що позовні вимоги не визнає, він бажає спілкуватися з сином, але йому його не привозять, та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася - 10.02.2014 року, 25.02.2014 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4ЦПК України, оскільки відповідач повідомленій належним чином, повторно не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник третьої особу у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON], [PERSON]. Згідно побутової характеристики позивач [PERSON], характеризується позитивно, з нею проживають діти, її онуки [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно побутової характеристики відповідачку [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], охарактеризувати немає можливость, через те, що вона за вказаною адресою не проживає з 25.05.2012 року. Згідно довідки Бахмутської сільради №73 від 25.05.2013 року [PERSON], зареєстрована за адресою [ADDRESS], але за вищевказаною адресою не проживає. Згідно висновку Органа опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 19.06.2013 року за № 27/0340 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], вважають доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачі не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не займаються її вихованням, тобто їх варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на її утримання. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved