Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2009 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше лізинг» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №28-2828-0157, предметом якого було страхування транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. [NUMBER]. 05.02.2013 р. в м.Борисполі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року у справі №359/1733/13-і дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 06 лютого 2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 01 квітня 2013 року позивачем був складений страховий акт № ДККА-24263 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту та розрахунку до нього склала 3810 грн. 38 коп. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ДККА-24263 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на СТО суму у розмірі 3810 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5321 від 01 квітня 2013 р. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3810 грн. 38 коп. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «УСГ» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАС «СК «УСГ» по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справ без її участі. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справ рекомендованим листом. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що що 20 липня 2009 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше лізинг» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №28-2828-0157, предметом якого було страхування транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. [NUMBER]. 05.02.2013 р. в м.Борисполі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Т5» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року у справі №359/1733/13-і дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 06 лютого 2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 01 квітня 2013 року позивачем був складений страховий акт № ДККА-24263 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту та розрахунку до нього склала 3810 грн. 38 коп. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ДККА-24263 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на СТО суму у розмірі 3810 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5321 від 01 квітня 2013 р. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяв страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,\~\~в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.ст. 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3810 грн. 38 коп. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» в сумі 243 грн. 60\~коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №604 від 08.06.2015 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved