Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна , 22 - по 1/8 частині за кожним . Свої вимоги обгрунтовують тим, що 29.08.2001 року помер їх син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно , а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна , 22 . За життя сина не відбулася первинна реєстрація його частини будинку в органах БТІ. Спадщину після його смерті прийняли позивачі шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , проте оформити в нотаріальній конторі право власності не змогли в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок , що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва , а тому звернулися до суду . Позивачі до суду не з'явилися, в поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 31 ). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 29 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.8 )- 29.08.2001 року помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.13) , відповідно до якої вони на день смерті проживали спільно з сином та шляхом подачі заяв до нотаріальної контори (а.с.23). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не змогли , так як відсутні правовстановлюючі документи на належну спадкодавцям частину , а тому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округуЧернігівської області [PERSON] 19.02.2016 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10). Факт родинних відносин [PERSON] та позивачів підтверджується даними свідоцтва про народження спадкодавця, відповідно до якого позивачі є його батьками (а.с. 9). До матеріалів справи надано копії технічного паспорту на житловий будинок в с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна , 22 (а.с. 15-17), відповідно до якого та довідки № 79 від 22.02.2016 року КП"Ніжинське БТІ" право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд не зареєстроване . Відповідно до довідки сільської ради (а.с.11) даний будинок належав до типу колгоспних дворів, отже є спільною власністю його членів . Станом на 15.04.1991 року в ньому проживали позивачі та їх сини [PERSON] та [PERSON]. Кожному з них належала 1/4 частина. В 2011 році позивачі та їх син [PERSON] зареєстрували право власності на належні їм частини , а належна померлому [PERSON] частина залишилася не зареєстрованою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі не змогли оформити свої права на належну їм частину будинку та отриману ними в спадщину , вони правомірно звернулися до суду і їх вимоги підлягають задоволенню . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved