Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки з кадастровим номером 6321689200:02:001:0040, площею 6.1196 га, розташованої на території Старосалтівської селищної ради (колишня Шестаківська сільська рада), що належала померлій на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації N9 380 від 22.12.2003 року та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХР №088253. За життя, [PERSON] склала заповіт, за яким належне їй майно заповіла своєму онукові - [PERSON] . Вказаний заповіт 18 травня 2004 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за номером 12. Останні роки свого життя [PERSON] потребувала допомоги як у догляді за собою, так і по господарству, тому її онук, позивач по справі, протягом останніх років життя [PERSON] фактично проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] . З огляду на те, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та з урахуванням того, що на його ім`я було складено заповіт, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Вороною Г.В. було відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову державний нотаріус Ворона Г.В. мотивувала тим, що, вона не має права видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки заповіт охоплює не земельну ділянку, а належне померлій [PERSON] право на земельну частку (пай) та у зв`язку з пропущенням шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає таку постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії необґрунтованою. Просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним права власності в порядку спадкування після [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Його представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову [PERSON] , просив його задовольнити. Представник третьої особи по справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шестаківською сільською радою Вовчанського району Харківської області, [INFO] померла [PERSON] . (а.с.11) Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори № 320/02-31 від 25 лютого 2021 року, суд вбачає, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем та у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с.3-4) З фотокопій свідоцтв про народження та про одруження, суд вбачає, що факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою [PERSON] , підтверджено. (а.с. 8, 10) З заповіту від 18 травня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що за життя [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла сертифікат серії ХР № 0054436 виданий їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Кірова, розташованого в с. Шестакове, Вовчанського району, Харківської області на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 10-го липня 1996 року № 386 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі., що перебуває у власності КСП ім. Кірова, розміром 7,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с. 12-13) Інформаційною довідкою виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 145 від 26 січня 2021 року, підтверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 1962 року народження.(а.с. 14) З фотокопії Державного акту серії ХР № 088253 від 11 жовтня 2004 року, суд вбачає, що [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Шестаківської сільської ради площею 6,1196 га. Кадастровий номер 6321689200:02:001:0040. (а.с.15-16) Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину за заповітом та встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved