Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 квітня 1996 року. У вказаному свідоцтві про право власності на житло вона зазначена як власник квартири під своїм попереднім прізвищем [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 серпня 1993 року, який було розірвано 17 липня 2001 року, після чого вона повернула собі дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 липня 2001 року. У вказаній квартирі зареєстровані вона, її син [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою за формою № 3 від 04 грудня 2014 року. [PERSON] є її колишнім чоловіком. Шлюб із ним розірвано 24 вересня 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. З 03 березня 2013 року [PERSON] не проживає у вказаній квартирі, що підтверджується актами № 1/04-206 від 18 травня 2014 року, № 1/04-1050 від 09 серпня 2014 року, № 1/04-1268 від 04 грудня 2004 року. В квартирі відсутні його особисті речі, він у квартирі не проживає. Такі обставини перешкоджають їй у повній мірі користуватись своїми правами як власника, і крім того, вона змушена весь час сплачувати за [PERSON] комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зняти його з реєстраційного обліку. В судовому засіданні 16 січня 2015 року судом ухвалено залучити до участі у справі співвідповідачем Відділ Державної міграційної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача Відділу Державної міграційної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 07 серпня 1993 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Поліським відділом ЗАГСу Київської області 07 серпня 1993 року. 17 липня 2001 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 липня 2001 року зроблено запис за № 293, і прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]-[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 17 липня 2001 року серії [NUMBER]. 26 листопада 2002 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Управлінням юстиції Київської області 26 листопада 2002 року серії [NUMBER], і прізвище після одруження дружини [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2014 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов [PERSON] задоволено і шлюб, зареєстрований 26 листопада 2002 року між [PERSON] і [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 425, розірвано, та залишено [PERSON] прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS], власником якої на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1996 року є позивач у справі [PERSON]. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 від 04 грудня 2014 року № 808. З березня 2013 року відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає, що стверджується Актами депутата Вишневої міської ради № 1/04-206 від 18 травня 2014 року, № 1/04-1050 від 09 серпня 2014 року, № 1/04-1268 від 04 грудня 2014 року, № 1/04-102 від 30 січня 2015 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки більше року не проживає в даному жилому приміщенні без поважних причин, і у зв»язку з цим підлягає зняттю з місця реєстрації. За таких обставин позов [PERSON] слід задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved