Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У жовтні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 22 травня 2015 року в м. Києві з вини [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. У зв'язку з чим автомобіль Шкода , державний номерний знак [NUMBER] та автомобіль Чері, державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків власнику автомобіля Шкода становить 9754,12 грн., та власнику автомобіля Чері становить 50000,00 грн що було виплачено потерпілому, тому МТСБ набуло право регресу до винної особи. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Тому при зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.. Просив стягнути з відповідача витрати в розмірі 59754,12грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При розгляді справи встановлено, що 22 травня 2015 року водій [PERSON], керуючи автомобілем Тойота, державний номерний знак [NUMBER], рухався по пр-ту Л.Курбаса, 3-А в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] в результаті чого автомобіль «Шкода», відкинуло на попереду стоячий автомобіль «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого автомобіль «БМВ», відкинуло на попереду стоячий автомобіль «Чері», державний номерний знак [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON]порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року [PERSON], було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 16 червня 2015 року [PERSON] звернувсь до МТСБ України із заявою про настання страхового випадку. 19 квітня 2015 року було отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3073901, а саме автомобіля CHERY QQ, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно звіту № С15-211 від 23 червня 2015 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля CHERY QQ, державний номерний знак [NUMBER]., в результаті пошкодження при ДТП складала 11704,94 грн. 30 червня 2015 року до МТСБ України надійшла заява [PERSON] про відшкодування йому завданої шкоди особою, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] було виплачено відповідно до наказу № 3954 від 06 серпня 2015 року МТСБ України 9754,12, платіжне доручення №3954 від 20 серпня 2015 року. 15 червня 2015 року [PERSON] звернувсь до МТСБ України із заявою про настання страхового випадку. 23 січня 2015 року було отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/134363, а саме автомобіля SKODA OCTAVIA Tour 1.6i, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно висновку № 9174 від 24 червня 2015 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SKODA OCTAVIA Tour 1.6i, державний номерний знак [NUMBER]., в результаті пошкодження при ДТП складала 78355,30 грн. 26 червня 2015 року до МТСБ України надійшла заява ТОВ «АМ-ТЕХНОЛОГІЯ» про відшкодування йому завданої шкоди особою, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. ТОВ «АМ-ТЕХНОЛОГІЯ» було виплачено відповідно до наказу № 3970 від 06 серпня 2015 року МТСБ України 50000,00 платіжне доручення №3970 від 20 серпня 2015 року. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону. У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власники або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 59754,12 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved