Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими побудовами [ADDRESS] Полтавської області, який вона заповідала їй 21.05.1996 року , як дочці. 21.10.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом , а саме на житловий будинок з господарчими спорудами , який їй заповідала мати [PERSON] Даний будинок розташований на земельній ділянці переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0581 га по [ADDRESS], Полтавської області. Право власності на вищезгадану земельну ділянку, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель [PERSON] набула у 2001 році згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №011484, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради за № 62 від 28.03.2001 року. Вищевказана земельна ділянка не була зазначена спадкодавцем [PERSON] у заповіті, внаслідок чого вона, як спадкоємиця за заповітом не змога оформити право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування . Крім того, дану земельну ділянку має намір успадкувати син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], який подав у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Внаслідок того, що у спадкоємців [PERSON] та [PERSON] виник спір щодо розподілу земельної ділянки площею 0,0581 га , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , розташованої в [ADDRESS] Полтавської області позивачці при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено , про що нотаріусом винесена постанова від 20.10.2014 року. Позивачка вважає , що вона, як спадкоємиця за заповітом згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2014 року являється власником житлового будинку з відповідними побудовами , розташованими по [ADDRESS] Полтавської області , то у відповідності до ч.1 ст. 120 Земельного кодексу у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на земельну ділянку переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0581 га , розташованої в [ADDRESS] Полтавської області в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав , прохав їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився повторно, причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений через ЗМІ . Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб - 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження, про одруження позивачки , копією свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими побудовами [ADDRESS] Полтавської області, який вона заповідала їй 21.05.1996 року , як дочці, що підтверджується копією заповіту. 21.10.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом , а саме на житловий будинок з господарчими спорудами , який їй заповідала мати [PERSON] Даний будинок розташований на земельній ділянці переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0581 га по [ADDRESS], Полтавської області. Право власності на вищезгадану земельну ділянку, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель [PERSON] набула у 2001 році згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №011484, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради за № 62 від 28.03.2001 року. Вищевказана земельна ділянка не була зазначена спадкодавцем [PERSON] у заповіті, внаслідок чого позивачка, як спадкоємець за заповітом не змога оформити право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування . Крім того, дану земельну ділянку має намір успадкувати син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], який подав у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Внаслідок того, що у спадкоємців [PERSON] та [PERSON] виник спір щодо розподілу земельної ділянки площею 0,0581 га , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , розташованої в [ADDRESS] Полтавської області позивачці при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено , про що нотаріусом винесена постанова від 20.10.2014 року. У відповідності до ч.1 ст. 120 Земельного кодексу у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок ( крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності , право користування на земельну ділянку , на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах , встановлених для попереднього землевласника. Земельна ділянка , розташована по [ADDRESS] Полтавської області передана [PERSON] у власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка не змінювала свого цільового призначення і по теперішній час. Відповідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Встановлено, що вся земельна ділянка по [ADDRESS] надавалась спадкоємцю [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і не мала змін цільового призначення по теперішній час . Таким чином суд вважає, що право власності на земельну ділянку переходить тільки до спадкоємця [PERSON] , яка являлась спадкоємцем , на теперішній час власником житлового будинку та господарських споруд , раніш належних спадкодавцю [PERSON] Разом з тим суд взяв до уваги , що розмір спірної земельної ділянки відповідає розмірам земельних ділянок , які надаються для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] правомірними, відповідаючими закону , які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , неможливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку , що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved