Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 07.05.2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір, згідно якого позивач 07.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобов'язання , що призвело до заборгованості в сумі 16130,55 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 16130,55 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, просить позов задовольнити з викладених підстав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.05.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір, згідно якого позивач 07.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. Відповідно до п. 3.8. договору, клієнт передає, а банк приймає грошові кошти в розмірі і на термін, вказаним в заяві і в пам»ятці клієнта по депозитному вкладу , банк для зачислення суми вкладу відкриває клієнту особовий рахунок (номер рахунку вказаний в заяві і в пам'ятці клієнта до депозитному вкладу) і зобов'язується виплатити клієнту вклад «Скарбничка» і відсотки на умовах і в порядку передбачених договором. Своїм підписом клієнт підтверджує, що вся представлена ним інформація являється правильною і зобов'язується про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Клієнт не заперечує проти інформування його про стан вкладу платіжної картки через e-mail або за допомогою смс. Відповідно до п. 3.13 договору, у випадку, якщо після закінчення строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін, вказаний в п. 1 даного договору. Термін вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При цьому числення нового терміну вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього терміну вкладу. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 16130,55 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 1811,53 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6459,71 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг - 6615,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 744.31 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved