Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але проживали однією сім`єю як чоловік і жінка з 1998 року по 2002 рік. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача. Після народження дитини вона з відповідачем сімейні стосунки припинили. На підставі постанови Деснянського районного суду м.Києва від 19.03.2002 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача й до її повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2018 року змінено розмір аліментів та стягнено з відповідача аліменти в розмірі 1800 грн. Як зазначає позивач, на даний час їхня донька є повнолітньою та 01.09.2018 року поступила до Київського національного торговельно-економічного університету і стала студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 09.04.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини прийнято до розгляду та призначено до підготовчого засідання. 05.06.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, оскільки, всупереч своїм процесуальним обов`язкам, позивач не надала жодних доказів матеріальної можливості відповідача продовжувати утримувати повнолітню доньку. Обгрунтовуючи відзив, відповідач посилається на те, що не має матеріальної змоги утримувати доньку, оскільки пару років тому важко захворів. Йому протипоказано здійснювати роботи за фахом, крім того, йому наполегливо рекомендували зробити хірургічну операцію на коліні. Однак, у нього відсутні кошти на операцію. Крім того, як вбачається з довідки про його доходи, загальний сукупний дохід його за 2018 рік - І квартал 2019 року в 13 разів нижчий доходу позивача. Враховуючи викладене, відповідач просить у задоволенні позову позивача відмовити повністю. Ухвалою суду від 06.06.2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від спільного проживання мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно довідки Київського національного торговельно-економічного університету від 23.03.2019 року, [PERSON] є студентом Бакалавр 1 курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології, термін закінчення закладу 30.06.2022 року (а.с.13). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Однак, відповідач просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на скрутне фінансове становище та погіршення стану здоров`я, однак, зазначені обставини не звільняють відповідача від утримання дитини. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факту того, що він взагалі не має матеріальної можливості надавати допомогу на утримання дитини. Надана відповідачем медична документація не свідчить про те, що він є непрацездатним. Навпаки, відповідачем надана довідка про те, що він працює, відтак, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Відтак, заперечення відповідача судом не враховуються через їх безпідставність. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. В той же час, вирішуючи питання про розмір аліментів, що належить стягнути з відповідача, суд враховує його розмір заробітної плати, стан здоров"я, а тому вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги, визначивши розмір аліментів у 1500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання. Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір». За таких підстав, приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Зважаючи на викладене з відповідача на користь держави підлягають стягненню 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial