Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 02.07.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 22.09.2021 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини роз`єднано та виділено в самостійне провадження позов про стягнення аліментів. В обґрунтування позову про стягнення аліментів позивач зазначила, що 17 червня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу є дитина - донька [PERSON] , [INFO] . На теперішній час вона не проживає з відповідачем, спільного господарства не ведуть, не мають загального бюджету, дитина [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач відмовляється надавати у добровільному порядку будь-яку матеріальну допомогу та брати участь у вихованні їх спільної доньки. Тривалий час вона купує усі необхідні речі для дитини, а саме: сезонний одяг, продукти харчування, вітаміни, ліки, розваги, іграшки та оплачує дитині заняття у центрі раннього розвитку - Голландський футбольний центр раннього розвитку, вартість якого щомісячно становить 1200 грн. Будь-якої фінансової допомоги з боку відповідача, навіть на продукти харчування, жодного разу вона не отримувала. Від виконання своїх батьківських обов`язків відповідач повністю ухиляється. Відповідач має відмінний стан здоров`я, є працездатним, не виплачує будь-кому аліменти, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, а його матеріальне положення дозволяє виплачувати необхідні аліменти на утримання дитини, оскільки він має щомісячний дохід у розмірі 15 -20 тисяч гривень, рухоме майно автомобіль марки Toyota Camry 2014 року випуску, значну суму коштів від нещодавно проданої квартири у розмірі 70 тисяч доларів та квартиру у центрі міста, в якій безпосередньо проживає. Враховуючи значні щомісячні матеріальні витрати на дитину позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року по справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31 серпня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов в частині стягнення аліментів визнав частково та просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1006,50 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у відзиві зазначено, що позивач не надала належних, достатніх доказів наведених обставин щодо наявності у відповідача щомісячного доходу у зазначеному розмірі, суми коштів від проданої квартири та в цілому достатності матеріального стану відповідача для виплати аліментів щомісяця у розмірі 4000 грн. На момент розгляду даної справи відповідач не працевлаштований, стабільного доходу не має. Твердження позивача про наявність у відповідача нерухомого майна спростовується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що за відповідачем жодного об`єкта нерухомого майна не зареєстровано. Натомість, квартира, за адресою якої зареєстровано місце проживання дитини належить на праві власності батьку відповідача. З приводу наявності у відповідача автомобіля представник відповідача зазначила у відзиві, що транспортний засіб придбано більше семи років та даний факт не може свідчити про достатній матеріальний стан відповідача станом на час вирішення цього спору. Посилання позивача, що лише вона здійснює матеріальне забезпечення дитини не підтверджено доказами. Навпаки, [PERSON] також здійснював оплату за навчання дитини у спортивній школі, що підтверджується Прибутковим касовим ордером від 13.04.2021 на суму 2\~340 грн., копію якого додано до відзиву. Також у відзиві зазначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач усвідомлює обов`язковість здійснення своїх майнових та немайнових обов`язків батька та бажає брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, однак у нього немає об`єктивної фінансової можливості сплачувати щомісяця аліменти у заявленому позивачем розмірі з огляду на відсутність регулярного стабільного доходу. Крім того, у дитини відсутні захворювання, які б спричиняли необхідність регулярного обов`язкового систематичного лікування, що могло б вплинути на визначення аліментів у розмірі, що перевищує встановлений законодавством мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину. У судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Також доповнила, що з квітня 2021 року відповідач взагалі не надає коштів на утримання доньки, хоча працює неофіційно надання послуг з перевезення весільних свят, має ненормований графік роботи та його дохід у місяць складає близько 12-15 тисяч у місяць. Крім того, відповідач отримує проценти у банку від вкладу, тяжких хвороб не має, тому має можливість сплачувати аліменти саме у розмірі 4\~000 гривень щомісячно. Стосовно свого майнового доходу зазначила, що вона працює викладачем та отримує у місяць близько 5000 гривень. Відповідач та його представник позов визнали частково. Просили визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1006,50 грн., посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2017 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ленінським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 225. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 шлюб було розірвано. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Холодногірським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 861. Згідно довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 02.07.2021 дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частина 2\~ст. 59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобов`язання по забезпеченню дитини мають обидва батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається\~зі ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України „Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2021 року складає 2\~013 грн. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Позивач у судовому засіданні пояснила, що вона працює викладачем та отримує дохід близько 5000 грн. Відповідач зазначив, що він працює неофіційно, надає послуги з перевезення весільних свят, дохід мінливий та складає близько 5-10 тисяч у місяць. Стосовно депозитного вкладу зазначив, що до шлюбу з позивачем його батько розмістив свої кошти на депозит у банку, однак на його ім`я. З часом розмір грошових коштів у банку збільшився та станом на сьогоднішній день складає 100\~000 гривень. Щомісячно з даного вкладу він отримує дохід у вигляді процентів у розмірі близько 800 гривень щомісячно. Таким чином, судом встановлено, що обидва батьки дитини є особами працездатного віку, отримують дохід, стан здоров`я дитини та платника аліментів відмінний, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків немає, жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Згідно наданої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 27.08.2021 відсутні відомості стосовно права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження за РНОКПП [NUMBER] ( [PERSON] ). Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ «Мегабанк» надіслав диск з детальною випискою про рух коштів з усіх рахунків, відкритих у АТ «Мегабанк» на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з якого вбачається, що на його ім`я відкритий депозитний рахунок, за яким сума вкладу станом на 09.08.2021 становить 100\~000 гривень та щомісячно нараховуються проценти. Суду не надано доказу на підтвердження того, що грошові кошти на депозитному рахунку належать батьку відповідача, тому дане посилання суд не бере до уваги. На підставі викладеного,

Outcome: partial