Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,в сумі 2 000,00 грн. та судового збору, посилаючись на те, що 24.08.2019 року по вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Volksvagen Passat», військовий номерний знак [NUMBER] , під керуванням солдата строковї служби [PERSON] . Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. На момент ДТП відповідач мав чинний страховий поліс № 188194071, виданий ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яким передбачений розмір франшизи у сумі 2000,00 грн. Внаслідок ДТП державі в особі позивача завдано матеріальну шкоду в розмірі 5 342,45 грн. Позивач отримав від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» частину страхового відшкодування в розмірі 3 342,45 грн., тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. та судовий збір 2102,00 грн. Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив відповідача до суду не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 24.08.2019 року по вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Volksvagen Passat», військовий номерний знак [NUMBER] , під керуванням солдата строковї служби [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. На момент ДТП відповідач мав чинний страховий поліс № 188194071, виданий ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яким передбачений розмір франшизи у сумі 2000,00 грн. Внаслідок ДТП державі в особі позивача завдано матеріальну шкоду в розмірі 5 342,45 грн. Позивач отримав від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» частину страхового відшкодування в розмірі 3 342,45 грн., Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Листом від 20.09.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» повідомило про прийняте рішення щодо виплати Центру забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗСУ страхового відшкодування за випадком пошкодження автомобіля «Volksvagen Passat», військовий номерний знак [NUMBER] , у ДТП 24.08.2019 року. Збиток, згідно зі звітом № 7081/09/19 про оцінку колісного транспортного засобу, від 05.09.2019, ФОП [PERSON] , складає 5 342,45 грн. Франшиза за договором - 2 000,00 грн. Згідно звіту за господарськими операціями отримано страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 3 342,45 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода винуватцем ДТП відшкодована не була, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з відповідною заявою. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, судом достовірно встановлено, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 188194071 та на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувало позивачу лише частину матеріальної шкоди в розмірі 3 342,45 грн., збиток згідно зі звітом № 7081/09/19 про оцінку колісного транспортного засобу, від 05.09.2019, ФОП [PERSON] , складає 5 342,45 грн., тоді як різниця понесених позивачем, проте не відшкодаваних витрат у розмірі 2000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як з винної в заподіянні таких збитків особи. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими, оскільки позивачем надано достатньо належних та достовірних доказів, а відповідачем вказані позовні вимоги не спростовані. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved