Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою для позову про розірвання шлюбу вважає те, що 29.08.2014 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено з січня 2020 року. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.09.2020 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз"єдано. 30.09.2020 винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Станом на 30.09.2020 відповідач відзив до суду не надіслав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. У разі неявки відповідача у судові засідання не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Термін на примирення не потрібний. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 29.08.2014 сторони уклали шлюб, про складено відповідний актовий запис № 01, згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 29.08.2014 (а.с. 8). Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9, 10). Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved