Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 03.10.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що на даний час відповідач проживає окремо від сім'ї та не приймає участі в утриманні їх дитини. Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття, а в разі продовження нею навчання - до віку 23 років. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, якою позов підтримала та просила розглянути спір у її відсутності. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2003 року від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Також встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців не має. Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими є: свідоцтво про одруження сторін спору [NUMBER], свідоцтво про народження дитини [NUMBER], довідка Рокитнянської селищної ради Київської області про місце проживання позивача № 366 від 08.02.2014 року, довідка Рокитнянської селищної ради Київської області про склад сім'ї позивача № 367 від 08.02.2014 року. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що неповнолітня дитина сторін спору потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), якої він не надає, а заявлений позивачем розмір аліментів є справедливим. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь державаи з відповідача в розмірі 243.60 грн. Вимога позивача про стягнення аліментів на дочку, у разі продовження навчання не може бути задоволена, оскільки згідно ст.. 199 СК України у таке право у неї виникне після набуття дочкою повноліття.

Outcome: partial