Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну частку (пай) площею 1.92 га на території [PERSON] сільської ради та земельну ділянку надану батькові у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га розташовану на території [PERSON] сільської ради та 26.02.2015 року на яку вже було затверджено проект землеустрою головним управлінням Держземагенства. З приводу спадкування позивач звернувся до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 144/2015. Мати від спадкування відмовилася про що подала заяву в нотконтору. Позивачем для спадкування земельної частки (паю) подано сертифікат старого зразка однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) з роз'ясненням, що на ім»я батька видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та роз"яснино, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". З приводу обміну сертифіката позивач звернувся до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому та роз"яснено, що такий не може бути виданий в зв"язку із смертю спадкодавця, так як померлим втрачено цивільну правоздатність. Зазначає, що при житті батько звернувся до проектної установи з приводу виготовлення документації по приватизації і присвоєння кадастрового номера. Відповідно до витягу від 16.02.2015 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 4622786400:19:000;0054, однак позивач не може успадкувати цієї ділянки оскільки батько не зареєстрував право власності на своє ім.»я і нотаріальною конторою також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеної земельної ділянки, а тому позивачу роз»яснено,що спадкування зазначеної ділянки слід проводити в судовому порядку. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду листа в якому позов визнає та просить справу розглядати без представника сільської ради. Представник відповідача [PERSON] РДА в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи [PERSON] держнотконтори в судове засідання не з'явився, однак, зав. [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності. Заперечень протии позовних вимог немає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 388867, виданого [PERSON] сільською радою Жовківського району, вбачається, що [PERSON], помер 27.02.2015 року. З копії свідоцтва про народження серії II-СГ № 440523, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157870, вбачається, що [PERSON], передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,92 га без контурного визначення зовнішніх меж. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що у [PERSON] державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 144/2015. З копії наказу № 13-1474/161-15-СГ від 26.02.2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки», вбачається, що [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для вдення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради (за межами населених пунктів) Жовківського району та передано [PERSON] земельну ділянку, загальною площею 2.000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер 4622786400:19:000:0054), розташовану на території [PERSON] сільської ради (за межами населених пунктів) Жовківського району, у власність для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії витягу від 16.02.2015 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 4622786400:19:000;0054, однак позивач не може успадкувати цієї ділянки оскільки батько не зареєстрував право власності на своє ім.»я. З матеріалів справи, а саме, копії спадкової справи № 144/2015, вбачається, що [PERSON], спадкоємець майна померлого 27 лютого 2015 року свого чоловіка [PERSON], відмовляється від належної частки спадщини за законом в користь сина померлого [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. У позивача, як спадкоємця за законом відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому суд вважає, що він потребує захисту невизнаного його права власності на дане майно. Суд також враховує те, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved