Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] (81 а), в ході якого у відповідача було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго». По факту виявленого порушення було складено акт №124983 від 07.12.2019 р. який містить відмову [PERSON] від підпису та була проведена відеофіксація виявленого порушення. 17.12.2019 р. відповідачем надано письмове пояснення, з якого вбачається факт визнання вчиненого порушення. 24.12.2019 р. відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про розгляд даного акту на засіданні комісії Тячівського РЕМ, яке відбулося 16.01.2020 р. Відповідач звернувся 09.12.2019 р. до Тячівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з заявою про приєднання електроустановки певної потужності житлового будинку [ADDRESS] та до заяви додав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178277291, з якого вбачається, що відповідач є власником вказаного житлового будинку. На підставі даного акту було проведено нарахування за період з 07.06.2019 року по 07.12.2019 року та комісією встановлено наступний обсяг не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 23047,79 грн., що становить 7287 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 16.01.2020 року № 3 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Дана сума повинна була оплачена до 15.02.2020 року. Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідачем у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснено, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" борг в сумі 23047,79,52 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. 15 грудня 2020 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дійсно є власником будинку в [ADDRESS] , та під час перевірки його дворогосподарства працівниками Тячівського РЕМу було виявлено накид дротів на лінію електропередач. З вказаним порушення він згідний, однак відмовляється сплачувати суму вказану позивачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ «Закарпаттяобленерго» та в грудні 2019 року вони проводили рейдову перевірку в Тячівському районі, а саме замірювали навантаження від автомата до лінії електропередач. Звернули увагу на навантаження, яке було завищеним і йшло до будинку відповідача [PERSON] . Підійшовши ближче, побачили накид дротів на лінію електропередач, лічильника у відповідача не було. В подальшому був складений акт по даному порушенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ «Закарпаттяобленерго» та 08 грудня 2019 року в с. Т.Лази вони здійснюючи перевірку навантаження на лінію електропередач, під час обходу, побачили що в будинку зліва більше навантаження, підійшли ближче і виявили самовільне підключення, а саме накид дротів на лінію, який йшов під тимчасовими опорами та не було лічильника. Після чого ними було вилучино зразок кабелю та було складено акт про дане порушення, що було зафіксовано на відео. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 грудня 2019 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку, власником якого є [PERSON] , та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії а саме поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», про що складено акт про порушення\~№124983 від 07.12.2019 року, в якому вказано що [PERSON] від підпису відмовився (а.с.9). Приєднаним до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні диском із відеофіксацією проведення обстеження електроустановок споживача за адресою [ADDRESS] , встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.21). З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (рекомендований лист) від 24.12.2019 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення №570 від 24.12.2019 року про розгляд Акту про порушення\~№124983 від 07.12.2019 року та роз`яснено право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення (а.с.10-11). 17.12.2019 року відповідачем [PERSON] , надано пояснення з приводу даної події, з якого вбачається, що ним визнано факт вчиненого порушення (а.с.12). Відповідно до заяви [PERSON] від 09.12.2019 року встановлено, що він звернувся до Тячівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про приєднання електроустановки певної потужності житлового будинку [ADDRESS] (а.с.14). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178277291 від 21.08.2019 року встановлено, що власником в цілій частині житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] є відповідач [PERSON] (а.с.15). Згідно Протоколу від 16.01.2020 року за №32 засідання комісії з розгляду Актів про порушення\~вбачається, що акт про порушення\~№124983 від 07.12.2019 року розглянуто, за участю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення\~та нараховано [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію за період з 07.06.2019 року по 07.12.2019 року на суму 23047,79 грн., що становить 7287 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 15.02.2020 року. Копію якого разом з розрахунком та виставленим рахунком вручено [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 23047,79 гривень, що становить 7287 кВт/год., не облікованої електричної енергії, оплату яких відповідач у добровільному порядку не здійснив. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України,\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.п.13 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є\~ неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. У п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. За змістом ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Отже за наведених обставин вбачається, що відповідачем [PERSON] шляхом порушення норм\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та Правил роздрібного ринку електричної енергії завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких він у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 15.02.2020 року в добровільному порядку не здійснив, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та в судовому засіданні доведеними, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати в частині сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved