Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира була кооперативною. За час життя її, позивача, батько виплатив всі пайові внески і таким чином набув право власності на цю квартиру. Однак, за час життя останній не оформив правовстановлюючого документа на спірну квартиру. [PERSON], відповідач у справі, є колишньою дружиною померлого [PERSON], проживає та зареєстрована у спірній квартирі. 27.04.2016 року вона, позивач, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на вказану квартиру. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 83). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 84). Представник відповідача, ОК «ЖБК № 89 «Геолог», в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності згідно чинного законодавства (а.с. 70). Представник третьої особи, Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 69). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер батько позивача у справі, [PERSON] (а.с. 53). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була кооперативною та [PERSON] за час життя повністю сплатив пайовий внесок за неї, що підтверджується довідкою на а.с. 55, виданою Головою «ОК Житлово-будівельного кооперативу № 89 «Геолог» 15.03.2016 року № 47. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], 27.04.2016 року позивач звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, позивачеві було відмовлено, оскільки за час життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 52, 63, 67). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз*яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Приймаючи до уваги, що за час життя [PERSON] пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] виплачено повністю, позивач є спадкоємицею за законом, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спірну квартиру.

Outcome: approved