Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 24630 грн. 48 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору №99143/30/к від 06.07.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 18000,00 грн., на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. За умовами договору погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача, проте після звільнення останнього з ДГТО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Моторвагонне депо Тернопіль» 26 квітня 2013 року, де відповідач працював на посаді слюсар-інструментальник 3 розряду, погашення по кредиту практично припинилося. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 04 жовтня 2013 року. На даний час відповідач ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором на суму 24630 грн. 48 коп., що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 12662 грн. 39 коп., заборгованості по сплаті прострочених відсотків в сумі 5263 грн. 06 коп., заборгованості по сплаті донарахованих відсотків в сумі 298 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1851 грн. 83 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 511 грн. 45 коп. та штрафу на суму 1800 грн., а також 3% річних за користування чужими коштами в сумі 365 грн. 29 коп. та 1978 грн. 11 коп. інфляційних втрат. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 246 грн. 31 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 06.07.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Тернопільського відділення та [PERSON] був укладений кредитний договір №99143/30/к, у відповідності до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 18000,00 грн. на споживчі цілі, на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Як встановлено в судовому засіданні погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача з рахунку [NUMBER], відкритого в АБ _Експрес-Банк" Львівська філія, однак після звільнення [PERSON] з ДГТО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Моторвагонне депо Тернопіль» 26 квітня 2013 року, погашення по кредиту практично припинилося. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 04 жовтня 2013 року. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 (тридцять вісім) процентів річних. Відповідно до п. 6.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За умовами п.п. 6.2., 6.3 Договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.4 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5., договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором №99143/30/к становить 24630 грн. 48 коп. з яких заборгованість по поверненню кредиту в сумі 12662 грн. 39 коп., заборгованість по сплаті прострочених відсотків - 5263 грн. 06 коп., заборгованість по сплаті донарахованих відсотків - 298 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1851 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 511 грн. 45 коп. та штрафи на суму 1800 грн., а також 3% річних за користування чужими коштами в сумі 365 грн. 29 коп. та 1978 грн. 11 коп. інфляційних втрат. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Станом на дату розгляду справи доказів погашення відповідачем заборгованості не здобуто. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №99143/30/к від 06.07.2012 року в сумі 24630 грн. 48 коп. з яких заборгованість по поверненню кредиту в сумі 12662 грн. 39 коп., заборгованість по сплаті прострочених відсотків - 5263 грн. 06 коп., заборгованість по сплаті донарахованих відсотків - 298 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1851 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 511 грн. 45 коп. та штрафи на суму 1800 грн., а також 3% річних за користування чужими коштами в сумі 365 грн. 29 коп. та 1978 грн. 11 коп. інфляційних втрат. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 246 грн.31 коп.

Outcome: approved