Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивують тим, що їм, на підставі свідоцтва про право власності, на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], при цьому постійно проживають за вказаною адресою та зареєстровані. Крім них, на даний час зареєстрований: [PERSON], [INFO], який за вказаною адресою не з'являється, зв'язок з ним відсутній, участі в оплаті витрат за комунальні послуги не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у зв'язку з відсутністю будь-якої домовленості з ним, позивачі не бажають нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушені звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просять задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому представник позивачів надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 10.11.1999 року належить позивачам: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На належній позивачам житловій площі, за адресою: [ADDRESS], згідно довідки КП ЖЕО № 2 КМР № 921 від 07.02.2017 року, дійсно зареєстрований [PERSON], [INFO], який не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом огляду квартири [ADDRESS] від 17.02.2017 року засвідченим начальником КП ЖЕО № 2. З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 09.09.2014 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім'ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується актом огляду квартири [ADDRESS] від 17.02.2017 року засвідченим начальником КП ЖЕО № 2 КМР [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають судові витрати в сумі 640, 00 грн., понесені ним та документально підтверджені. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved