Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач, ПАТ «КРЕДОБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за додатковим договором до договору банківського рахунку (кредитним договором №о104238) від 18.07.2008 року у сумі 20529,85 грн. з яких: 12 757,68 грн. - неповернута сума кредиту; 4 486,05 грн. - прострочені відсотки; 3286,12 грн. - пеня по простроченій заборгованості та судові витрати. Представник позивача Трофімова Л. справу просить розглядати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що направила до суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Позивач, ПАТ «КРЕДОБАНК» у позові зазначив, що між відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 18 липня 2008 року був укладений додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) (надалі кредитний договір №о104238) за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 12 800 грн., але не довше строку перебування відповідача в трудових відносинах з ДПІ у Львівській області. У відповідності до ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору про надання банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановивши кредитний ліміт та надавши короткостроковий кредит в сумі 12 800 грн., позивач взяті на себе зобов'язання за додатковим договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 14161365 від 03 червня 2011 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) і вимогами законодавства. Крім того, згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також у відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Всупереч цьому, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до п.4.1. відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, але не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з організації (припинення цивільно-правових договорів з організацією), виконати свої обов'язки по сплаті процентів за користування кредитом і поверненню отриманих кредитів. 26.08.2011 року банком була направлено повідомлення-вимога №27-9908/11-34 з проханням сплатити борг. У відповідності до п.4.8 погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступній послідовності: прострочення платежі по сплаті процентів за кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за кредитом; прострочені платежі по погашенню кредиту (основного боргу); строкові платежі по погашенню кредиту (основного боргу); пеня за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту (основного боргу). Зважаючи на те, що відповідач з червня 2011 року припинив повернення заборгованості, а в нього виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2013 року складає 20 529,85 грн., з яких: 12757,68 грн. - неповернута сума кредиту; 4 486,05 грн. - прострочені відсотки; 3286,12 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Згідно п.6.2 кредитного договору відповідач за виконання зобов'язань за кредитним договором несе повну відповідальність перед позивачем усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема: Світлокопією додаткового договору до договору банківського рахунку (карткові рахунки) [NUMBER] від 20.02.2008р. стверджено, що 18.07.2007 року позивач (правонаступник відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК») та відповідач [PERSON] уклали додатковий договір №о104238, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 12 800 грн., але не довше строку перебування відповідача в трудових відносинах з ДПІ у Львівській області. Відповідності до п.4.1. відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, але не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з організації (припинення цивільно-правових договорів з організацією), виконати свої обов'язки по сплаті процентів за користування кредитом і поверненню отриманих кредитів. Світлокопією меморіального ордера №14161365 від 03 червня 2011 року стверджено, що позивач надав відповідачеві короткостроковий кредит в сумі 12 800 грн. Повідомленням-вимогою №27-9908/11-34 від 26.08.2011 року стверджено, що позивачем на адресу відповідача [PERSON] направлялася дана вимога з проханням сплатити заборгованість. Розрахунком позивача стверджено, що відповідач [PERSON] станом на 13.06.2013 року заборгував позивачу за додатковим договором до договору банківського рахунку від 18.07.2008 року - 20 529,85 грн., з яких: 12757,68 грн. - неповернута сума кредиту; 4 486,05 грн. - прострочені відсотки; 3286,12 грн. - пеня по простроченій заборгованості. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 18.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК») та [PERSON] укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) - (кредитний договір №о104238) за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 12 800 грн., але не довше строку перебування відповідача в трудових відносинах з ДПІ у Львівській області. Позивач взяті на себе зобов'язання за додатковим договором виконав, надавши відповідачу короткостроковий кредит в сумі 12 800 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 14161365 від 03 червня 2011 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до п.4.1. відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, але не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з організації (припинення цивільно-правових договорів з організацією), виконати свої обов'язки по сплаті процентів за користування кредитом і поверненню отриманих кредитів. 26.08.2011 року позивачем направлено на адресу відповідача [PERSON] повідомлення-вимогу №27-9908/11-34 з проханням сплатити борг. У відповідності до п.4.8 погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступній послідовності: прострочення платежі по сплаті процентів за кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за кредитом; прострочені платежі по погашенню кредиту (основного боргу); строкові платежі по погашенню кредиту (основного боргу); пеня за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту (основного боргу). Відповідач [PERSON] з червня 2011 року припинив повернення заборгованості, тому станом на 13.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 529,85 грн., з яких: 12757,68 грн. - неповернута сума кредиту; 4486,05 грн. - прострочені відсотки; 3286,12 грн. - пеня по простроченій заборгованості. При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення. З врахуванням наведеного та

Outcome: approved