Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 13.08.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей не має. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за сином, самостійно забезпечити дитину не може. [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання сина [PERSON] щомісячно до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на її утримання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі по 1/4 частині доходів на утримання дитини та на утримання відповідачки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 13.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №599 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Сторони в судовому засіданні пояснили, що проживають окремо. Син [PERSON] проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖБК «Авіатор-11» від 04.06.2014 року за №458 (а.с. 7), а також самими сторонами в судовому засіданні. Як пояснила позивачка, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання в належному розмірі не надавав, а тільки після звернення її з даним позовом почав давати гроші, тому вона бажає отримувати аліменти з відрахувань з доходів відповідача. Позивачка не працює, крім сина [PERSON] інших утриманців не має. З довідки Подільського УПСЗН в м. Києві від 10.07.2014 року за №1770 вбачається, що позивачка не перебуває на обліку в УПСЗН. Відповідач крім неповнолітнього сина [PERSON] інших утриманців не має. Згідно з довідкою від 23.07.2014 року за №2 [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «РА СТАНДАРТ» на посаді монтажника і має середньомісячний дохід в розмірі 1 215 гривень 25 копійок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною повноліття. Тому, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною повноліття. Положеннями ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка не працює, доглядає малолітнього сина [PERSON], потребує матеріальної допомоги. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює та може надавати матеріальну допомогу і згідний сплачувати на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову позивачки. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 75, 84, 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved