Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Позивач, [PERSON] , як син спадкодавця, спадкоємець за законом після смерті батька, у визначений законом строк звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить, зокрема, Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Позивачка, [PERSON] , як дочка спадкодавця, спадкоємець за законом після смерті матері, у визначений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали спадкодавцям. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожним з них право власності по Ѕ частині на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 02.07.2020 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.11-15). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.16). [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Згідно довідок від 01.04.2021 року, 20.10.2021 року № 104 та № 292 виданих Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіти спадкодавці не складали (а.с.19-20). З інформації, що міститься у довідці від 09.03.2021 року № 82 виданій Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , голова двору, та його дружина [PERSON] (а.с.21). Довідкою № 815 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 20.10.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.22). Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 27.10.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки за життя спадкодавці не провели реєстрацію права власності на будинок (а.с.27-28). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved