Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, та на земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити (а.с. 72). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, яка належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду . Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.15) та батьком відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після його смерті, так як в установлений законом строк подали до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті батька та за їх заявою відкрито спадкову справу та видані свідоцтва на спадщину. Зазначене підтверджується інформацією приватного нотаріуса Юрченко А.М. від 20.02.2017, яка надана на запит суду (а.с.47), Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], який помер [INFO](а.с. 48-51), та копіями документів зі Спадкової справи №348\\206, що була заведена приватним нотаріусом Юрченко А.М. (копіями заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, копіями свідоцтв про право на спадщину на їх ім'я)(а.с.52-59). Разом з тим позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину на жилий будинок за адресою [ADDRESS] та на земельні ділянки за цією з адресою, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановчі документи на зазначене майно. Так, батько позивача [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України успадкував даний житловий будинок та земельні ділянки від свого батька [PERSON], який помер [INFO]( копія свідоцтва про смерть [NUMBER], (а.с.11), однак за життя не отримав на це майно свідоцтво на право на спадщину та не провів державну реєстрацію зазначеного майна. Родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) З довідки характеристики, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав, що видана виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради від 02.03.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після його смерті є [PERSON], який своєчасно вступив у управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично своїх прав не оформив, так як помер [INFO] (а.с.61). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.51). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], копія якого надана на запит суду відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі (а.с.66) вбачається, що [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0.50 га, з яких 0.07 га під будівлями, 0,30 га ріллі та 0,13 га багаторічних насаджень. На даний час оригінал державного акта на землю втрачено. Зі звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки в с. Чемоданівка від 22 грудня 2016 року (а.с.23-32) вбачається, що вартість земельної ділянки, належної [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства 35 000 грн. Також за життя [PERSON] збудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], але за життя в установленому поряду не отримав на нього свідоцтва про право власності. Про зазначене свідчить оглянута в судовому засіданні інвентаризаційна справа КП "Сумське міське бюро технічної документації» б\\н на будинок [ADDRESS], копії документів з якої долучені до справи (а.с.69-71), в якій відсутнє свідоцтво про право власності на даний будинок, але була проведена первинна інвентаризація цього домоволодіння, замовником якої був [PERSON]. З технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS], який виготовлено 05.12.2016 (а.с.20-22) встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок, 1978 року побудови, та інші господарські споруди: сарай, сарай, кухня, прибудова, погріб, вбиральня, огорожа, колодязь. Згідно з довідкою № 6-391 від 08.12.2016. ФОП [PERSON], вартість житлового буднику з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 1502 620 (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 13.03.2017 № 113 (а.с. 73) та копії сторінок книги погосподарского обліку, встановлено, що житловий будинок за адресою в [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] (а.с. 73-74). Позивач [PERSON] є такою , що прийняла спадщину після смерті батька, у тому числі і майно свого діда, [PERSON]. При вирішенні питання про оформлення спадщини позивачем [PERSON] виявилося, що за життя дід позивача [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], а оригінал державного акту на земельні ділянки за цією ж адресою на його ім'я втрачено. На даний час органи виконавчої влади не мають права видати свідоцтво про право власності на будинок за дідом позивача, так як після його смерті припинилось його право власності на нерухоме майно. Також позивач не може отримати дублікат державного акта на право приватної власності на землю через смерть власника землі. Відсутність правовстановчих документів на житловий будинок та земельні ділянки перешкоджає позивачці оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок та земельні ділянки іншими шляхом не можливо. Позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Юрченко А.М. щодо видачі свідоцтва на право на спадщину на спірне майно, але листом №1931/01-16 від 20.12.2016 р. нотаріус роз'яснила про неможливість видачі свідоцтва та рекомендувала звернутися до суду (а.с. 17). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У зв'язку з неможливістю отримати позивачкою правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке вона успадкувала, суд вважає за необхідне задовольнити іі позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права власності на успадкований житловий будинок та земельні ділянки. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved