Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з дня звернення з позовом до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей. У зустрічній позовній заяві, відповідач-позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] з позовом, в якому посилається на те, що з 23.01.1999 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 19. Мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та інших поглядів на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам відповідачки. Продовження шлюбних відносин не бажає. На примирення незгоден. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її у часті, позов про стягнення аліментів змінила, просила стягнути аліменти на дітей у розмірі ? частини всіх видів доходу. Проти розірвання шлюбу не заперечує, на примиренні не наполягає. Відповідач у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на ? частину усіх доходів відповідача по справі про стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує. Зустрічний позов про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в шлюбі з 23.01.1999 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 19.. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , у свідоцтвах про народження яких, батьками вказано позивача та відповідача. Діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання дітей. Позов про стягнення аліментів слід задовольнити. Сторони припинили шлюбні відносини через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. Суд вважає, що надані сторонами докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги про стягнення аліментів та розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 грн. по справі про стягнення аліментів, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved