Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. В 2016 році рішенням Виноградівського районного суду їх шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. З моменту припинення спільного проживання відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, матеріально дочці не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Відповідач є працездатним, інших дітей та членів родини на утриманні не має, однак не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явився, заяв, клопотань від нього не надходило. Враховуючи наявність письмової згоди позивачки суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 21.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради від 11.05.2017 року № 2071. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно позовної заяви відповідач є працездатним, інших дітей крім спільної з позивачкою доньки та інших членів родини на утриманні не має, однак не має постійного місця роботи та має нерегулярний мінливий дохід. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог, які оцінені судом в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 1 200 грн. щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved