Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8275,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 24.09.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 11410,05 грн., що складається з наступного: 7711,56 грн. - заборгованість за кредитом, 2214,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1484,17 грн. - штрафи за п.2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з'явився, в своїй заяві від 19.12.2014 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №222 від 28.11.2014р., проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що 29.12.2012 року відповідач [PERSON] шляхом укладення Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт отримав кредит у розмірі 8275,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з датою остаточного погашення заборгованості 31.12.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 300,22 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат відповідно до Умові правил, що підтверджується копією Генеральної угоди від 29.12.2012 року. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди сторони передбачили, що в разі порушення позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день по зобов'язаннях, строк яких настав, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 1484,17 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 24.09.2014р. відповідач має заборгованість за договором в сумі 11410,05 грн., що складається з наступного: 7711,56 грн. - заборгованість за кредитом, 2214,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1484,17 грн. - штраф. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта. Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, с. Петропавлівка Шахтарського району Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що штраф, які нарахований банком до сплати, у розмірі1484,17 грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками у загальній сумі 9925,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial