Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 44_183, укладеним 31 травня 2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON]. Відповідно до п.п.1.1. -1.2 договору банк зобов'язався надати, а позичальник [PERSON] - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 30 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 30 000,00 грн. на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 30 травня 2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5,п.1.6, п.1.6.1, п.1.6.2, п.1.6.3,п.1.6.4 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 27 % річних, методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за договором. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 31.05.2013р. з [PERSON] та договір поруки №2 від 31.05.2013р. з [PERSON]. Згідно п.2.1. договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Банк обов'язки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] своєчасно та у повному обсязі не виконали зобов'язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить: - стягнути з [PERSON] ([INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 44_183 від 31.05.2013 року станом на 11.09.2017 року у сумі 23589.80грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 80 копійок), у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 11.09.2017 - 11515,62 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 62 копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по липень 2017 - 7948,91 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійки); інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014 року по лютий 2017 року - 2606,98 грн. (дві тисячі шістсот шість гривень 98 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014по 11.09.2017 - 1152,92 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні 92 копійки); три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 06.03.2017- 365,37 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 37 копійок). - стягнути з [PERSON] ([INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]), який є солідарним боржником з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 44_183 від 31.05.2013 року станом на 13.07.2017 року у сумі 23589.80грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 80 копійок), у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 11.09.2017 - 11515,62 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 62 копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по липень 2017 - 7948,91 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійки); інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014 року по лютий 2017 року - 2606,98 грн. (дві тисячі шістсот шість гривень 98 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014по 11.09.2017 - 1152,92 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні 92 копійки); три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 06.03.2017- 365,37 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 37 копійок). - стягнути з [PERSON] ([INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]), який є солідарним боржником з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 44_183 від 31.05.2013 року станом на 13.07.2017 року у сумі 23589,80 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 80 копійок), у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 11.09.2017 - 11515,62 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 62 копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по липень 2017 - 7948,91 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 91 копійки); інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014 року по лютий 2017 року - 2606,98 грн. (дві тисячі шістсот шість гривень 98 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014 по 11.09.2017 - 1152,92 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні 92 копійки); три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 06.03.2017 - 365,37 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 37 копійок). - Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 1600грн.(одна тисяча шістсот гривень). Представник позивача, у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо винесення заочного рішення . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, за участю їх представника, позовні вимоги визнали частково. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] надав до суду заперечення на позовну заяву, з яких вбачається , що [PERSON] тільки визнається борг за кредитом, який на наступний час, з урахуванням внесення [PERSON] у банк у березні та травні 2017 року 5000 гривен, якими були погашені, як заборгованість по відсоткам за користування кредитом так і частково тіло кредиту, повинен складати біля 14000 гривень. Що ж до інших вимог позивача про стягнення з [PERSON] та його поручителів інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за прострочення відсотків за користування кредитом, три процента річних за прострочення боргу за кредитом та три процента річних за прострочення відсотків за користування кредитом - вимоги позивача не визнає. Заявляючи ці вимоги позивач посилається на статтю 625 ЦК України. Але за змістом части другої статті 625 ЦК України нарахування на заборгованість встановленого індексу інфляції та нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання. Тому представник відповідачів вважає, що ситуація, у якій опинилися [PERSON] та поручителі, за цим кредитним договором, дія статті 2 Закону України від 02.08.2014 р. № 1669-УІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має розповсюджуватися на усі міри відповідальності у тому числі й нарахування на заборгованість встановленого індексу інфляції та нарахування 3 % річних. Крім того відповідно до статті 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. На підставі цього [PERSON] вважає, що проведення антитерористичної операції, яка пов'язана з активними бойовими діями, є форс-мажорною обставиною, на підстави якої [PERSON] та поручителі за цим кредитним договором повинні бути звільнені від будь- якої відповідальності за цим кредитним договором. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився. Про час та день розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті "Судова влада України", клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, про причини нез'явлення не повідомив. Представник позивача надав до суду письмові пояснення щодо заперечень представника відповідача [PERSON] - [PERSON], в яких зазначив, що ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період провадження антитерористичної операції», що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Тобто сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафної санкції. Відповідно до ч. З ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікати про такі обставини. На підставі викладеного позивач вважає свої вимоги законними та обґрунтованими та просить їх задовольнити у повному обсязі обсязі із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність та висловив згоду на заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Предметом даного судового розгляду є вирішення питання щодо виконання грошового зобов"яання за кредитним договором. Судом встановлені обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги та заперчення. Судом встановлено, що 31 травня 2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитним договор № 44_183. Відповідно до п.п.1.1. -1.2 договору банк зобов'язався надати, а позичальник [PERSON] - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 30 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 30 000,00 грн. на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 30 травня 2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5,п.1.6, п.1.6.1, п.1.6.2, п.1.6.3,п.1.6.4 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 27 % річних, методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за договором.(а.с.8-10) В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], з [PERSON] було укладено договори поруки №1 від 31.05.2013р.(а.с.13-14) та №2 від 31.05.2013р.(а.с.15-16) , за умовами яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Встановлені правовідносини сторін регулюються положеннями Цивільоного Кодексу україни. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором від 31.05.2013р 44_83 (між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON]. ) виконував несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на станом на 11.09.2017 року виникла заборгованість у сумі 23589,81 грн., яка складається з : простроченого боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 11.09.2017 у розмірі - 11515,62 грн.; інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по липень 2017 у розмірі - 7948,91 грн.; інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі - 2606,98 грн.; 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2015 по 11.09.2017 у розмірі - 1152,92 грн.; 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 06.03.2018 у розмірі - 365,37 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 133). Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Щодо невизнання відповідачем [PERSON] позову у частині стягнення інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом, за прострочення відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення боргу за кредитом та 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом, то суд погоджкється із обгрунтуванням з боку позивача про те, що За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, при тім що сплата 3% процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафної санкції і за цих же обгрунтувань, посилання представника [PERSON] на те, що Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період провадження антитерористичної операції», що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів - суд також вважає неправильним. До цього, ж з боку відповідачів не надано ніяких інших доказів щодо можливого звільнення від виконання обов"язків, передбачених законодавством ( в даному випадку з урахуванням проведення антитерористичної оперціїї на території Луганськоїх області). А так, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями (постанова ВСУ від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс1 1). Щодо стягнення основної суми боргу за кредитним договором, то позивач у позові просив стягнути основну суму боргу з кожного боржника, але згідно ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що за умовами договорів поруки №1 та №2 від 31.05.2013 порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі, то відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник. Обставини, що свідчили б про припинення договору поруки, відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі в солідарному порядку . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, згідно положень ст.ст. 280-283 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved