Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якій просила визнати втратившими право користування житлом своїх дочки та онука відповідачів по справі. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власником будинку за адресою: Луганська область, м.Попасна вул. Кануннікова буд.18. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вищевказаному будинку зареєстровані відповідачі дочка [PERSON] та онук позивачки [PERSON]. \~ \~ \~ \~Влітку 2014 року після початку проведення АТО на території Луганської області відповідачі з метою збереження свого життя та здоров"я були вимушені виїхати до с.Комишуваха Попаснянського району Луганської області, де вони мешкають без реєстрації в будинку № 81 по вул.Первомайська. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідачі не бажають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За викладених обставин, позивачка не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом, а також змушена сплачувати додаткові суми за надані комунальні послуги та оформити субсидію. \~ \~ \~ \~За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, являються родичами позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несуть. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з"явилась, в своїй заяві просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З боку в відповідачів, до початку судового засідання на адресу суду надійшли заяви, згідно яких вони визнали позовні вимоги, також просили розглядати справу без їх присутності у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом. \~ \~ \~ \~Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. \~ \~ \~ \~Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та копії технічного паспорту (а.с.7, 10-11) вбачається, що позивачка дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Кануннікова, буд. 18. \~ \~ \~ \~Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідачів [PERSON], [PERSON] (а.с.7-8) \~ \~ \~ \~При цьому, Актом (а.с.12), складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків [PERSON], [PERSON] - підтверджено, що гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 2014 року не мешкають за місцем своєї реєстрації, ніяких обовязків по утриманню житла не несуть. \~ \~ \~ \~ Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачі мають інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Кануннікова буд. 18 між сторонам не встановлено. \~ \~ \~ \~Добровільно відповідачі з реєстрації не знялися, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України. \~ \~ \~ \~При цьому також суд враховує той факт, що відповідачі визнали даний позов, в добровільному порядку надали суду відповідні заяви. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Кануннікова буд. 18 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутностії їх понад встановлені строки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved