Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 02 червня 2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0651/82/0291394. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором договір № 010/0651/82/0291394 від 02.06.2015 р. 25.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" приймає належні Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором договір № 010/0651/82/0291394 від 02.06.2015 р. Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку до договору. Відповідно реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10 413,64 грн. Відповідно до п. 2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" заміняє Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» в кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п. 2.5. договору відступлення права вимоги, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» направило повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0651/82/0291394 в розмірі 10 413,64 грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності в які позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації, відзиву на позов не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.06.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 010/0651/82/0291394. В подальшому АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги до [PERSON] Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» відповідно до договору №114/33. 25.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передало за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" прийняло належні Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги за кредитним договором № 010/0651/82/0291394 від 02.06.2015 р., укладеним з [PERSON] . Відповідно до п. 3.5 кредитного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком якщо вона менша за зазначену суму. Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, а у разі продовження строку користування кредитом згідно п. 1.13 договору, - в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 строк користування кредитом закінчився 02.06.2019 року. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилося та сплати процентів. Позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлення визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним. Згідно п. 3.4. договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги первісний кредитор отримає будь-які грошові кошти від Державної виконавчої служби на погашення заборгованості за кредитними договорами, первісний кредитор зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів повідомити про це нового кредитора та здійснити їх переказ на рахунок вказаний новим кредитором. Пунктом 3.5. договору передбачено відступлення права вимоги, якщо на поточний рахунок боржника у первісного кредитора, який використовувався боржником для погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, будуть зараховані кошти, первісний кредитор під час звернення божника до відділення, в якому відкрито поточний рахунок, зобов`язаний роз`яснити боржнику про відступлення права вимоги та необхідність подачі боржником платіжного доручення на перерахування коштів з його поточного рахунку на поточний рахунок нового кредитора, про що протягом 5 (п`яти) робочих днів повідомляє нового кредитора згідно п.8.8. договору електронною поштою. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідач, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0651/82/0291394 в розмірі 10 413,64 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, суд встановив, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved