Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням Сапфір Федір Олегович звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 22246 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором без номера від 12 вересня 20098 року, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача зазначив, що позичальник відповідно до укладеного 12 вересня 2008 року договору без номера отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржник порушив умови кредитного договору, станом на 20.03.2014 року позичальник має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2900 гривень, 10880 гривень 73 копійки заборгованості за відсотками за користування кредитом, та 6930 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500 гривень (фіксована частина), та 1035 гривні 54 копійки (процентна складова). Добровільно відповідач погасити борг не бажає. Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням Реуцька І.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр» № 84 (5213) від 14 травня 2014 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в зазначеній газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення 22246 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором без номера від 12 вересня 2008 року, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та позичальником мешканцем [ADDRESS] [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди з надання фінансового інструменту у розмірі 3,5 гривні. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував неналежним чином, станом на 20.032.2014 року за позичальником рахується борг на загальну суму в 22246 гривень 27 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 2900 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 10880 гривень 73 копійки, 6930 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, та штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1035 гривень 54 копійки штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 12.09.2008 року (а.с. 7), розрахунком заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 року (а.с. 3-6), копією статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 18), дорученням (а.с. 12, 32), копією банківської ліцензії (а.с. 15). Відповідач [PERSON] на території Нижньосірогозького району Херсонської області не зареєстрований, але 28 березня 2003 року отримав паспорт громадянина України в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 11), та відповідно наявній у копії паспорту відмітки 12 травня 2004 року був зареєстрований в [ADDRESS]. Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином договірних зобов'язань, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved