Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача Пустомитівської міської ради Львівської області в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] на : житловий будинок А-1, рік побудови 1977, житловою площею 65,1 кв.м. загальною площею 100,1 кв.м., при ньому літню кухню Б, сарай В, вбиральню Г, свердловину К під [ADDRESS] В обгрунтування своїх вимог покликається на наступні обставини : [INFO] в м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області помер позивачки, [PERSON], батько - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 16.02.2016 року ВДРАЦС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий 28. У спадщини внаслідок його смерті залишився житловий будинок А-1, з 4-х житлових кімнат, житловою площею 65,1 кв.м. кухні, санвузла, коридору, веранди, загальною площею 100,1 кв.м., при ньому літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, свердловина К, колодязь К, під [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом. Позивачка вказує, що дружина спадкодавця, а її матір, [PERSON], померла [INFO], її рідні сестра [PERSON], брат [PERSON], на спадкове майно батька не претендує, відмовився на її користь, про що подали відповідні заяви, посвідчені приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Леон М.В. відповідно 20.07.2016 року, за реєстровим № 723, та 22.07.2016 року за реєстровим номером 757. Діда і баби з боку батька так і з боку матері немає в живих. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна свого батька. Позивачка вказує, що на момент смерті батька вона разом з ним була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку під [ADDRESS], на даний час проживає, про що свідчить довідка виконкому Пустомитівської міської ради № 2639 від 01.09.2016 року, атому вважає себе такою, що прийняла спадщину. Однак, у неї виникли труднощі з оформленням спадкових прав на спірний житловий будинок. На підставі наведеного позивачка просить позов задоволити, оскільки у неї є всі підстави передбачати можливість порушення її майнових прав відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Пустомитівської міської ради в судове засідання не з'явився. однак від міського голови надійшла заява, в якій міська рада щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить справу слухати їх відсутності. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] в м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області помер позивачки, [PERSON], батько - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 16.02.2016 року ВДРАЦС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий 28. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщини внаслідок його смерті залишився житловий будинок А-1, з 4-х житлових кімнат, житловою площею 65,1 кв.м. кухні, санвузла, коридору, веранди, загальною площею 100,1 кв.м., при ньому літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, свердловина К, колодязь К, під [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України окрім позивачки, доньки померлого, є його діти, а позивачки рідна сестра та брат [PERSON] та [PERSON], які на спадкове майно батька не претендують та відмовляються на користь позивачки, про що подали відповідні заяви, посвідчені приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Леон М.В. відповідно 20.07.2016 року, за реєстровим № 723, та 22.07.2016 року за реєстровим номером 757 У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право власності на спірний житловий будинок під [ADDRESS], що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що на підставі рішення Пустомитівської тоді ще селищної ради депутатів трудячих від 11.09.1974 року [PERSON] була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку площею 0,08 га./80 кв.м.) під [ADDRESS]. Видано план земельної ділянки, погоджений 27.02.1975 року з районним архітектором [PERSON] 14.02.1975 року, земельна ділянка відведена в натурі, про що складено відповідний акт. 14.07.1977 року між виконкомом селищної ради і [PERSON] був укладений договір на право безстрокового користування земельною ділянкою, який посвідчений нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Дмитерко М.І., за реєстровим № 1951. Житловий будинок, господарські будівлі, збудовані на відведеній земельній ділянці для цієї мети. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 10.05.2016 року Обласним комунальним підприємством Львівської міської ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вбачається, що дійсно під [ADDRESS] є житловий будинок А-1, рік побудови 1977, з 4-х житлових кімнат, житловою площею 65,1 кв.м., кухні, санвузла, коридору, веранди, загальною площею 100,1 кв.м., при ньому літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, свердловина К. За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт набуття [PERSON] за життя права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди під [ADDRESS], на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно. Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом з ним в житловому будинку під [ADDRESS], на даний час проживає, про що свідчить довідка виконкому Пустомитівської міської ради № 2639 від 01.09.2016 року, таким чином в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину [PERSON] За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved