Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 424,85 грн та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 22 січня 2009 року між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ та [PERSON] було укладено договір №7685 про користування електричною енергією для населення. Позивачем умови договору виконані, послуги надані, але відповідачем не оплачені, тому виникла заборгованість в сумі 424 грн 85 коп. У суд представник позивача з»явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 22 січня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ та [PERSON] було укладено договір №7685 про користування електричною енергією для населення (а.с.6). Згідно договору енергопостачальна організація зобов»язана надійно постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов»язана оплачувати одержану електроенергію. Відповідно до п. п. 2.2 та п. п. 5.7 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 7685 відповідач зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію. Позивачем виконані зобов»язання щодо надання послуг, а відповідачем порушені умови договору щодо оплати послуг, тому станом на 01.01.2015 року заборгованість становить 424 грн 85 коп, яка утворилася за період з 01.01.2014 року по 01.12.2014 року, що підтверджується розрахунком (а.с.8). Згідно рахунку №103-7685 1 19.02.2014 року [PERSON] сплатила заборгованість в сумі 425 грн 07 коп на користь Корсунь-Шевченківського РЕМ у Корсунь-Шевченківському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.9). В листі Корсунь-Шевченківського РЕМ №563 від 27.07.2014 року зазначено, що [PERSON] має заборгованість в сумі 425 грн 07 коп, яка утворилася внаслідок невиконання ПАТ «Брокбізнесбанк» зобов»язань перед платниками комунальних послуг, оскільки постановою правління НБУ від 10.06.2014 року №339 прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Відповідачем сплачена заборгованість в сумі 425 грн 07 коп у Корсунь-Шевченківському відділенні ПАТ «Брокбізнесбанк», але через неналежне виконання останніми обов»язків вказані кошти на рахунок Корсунь-Шевченківського РЕМ не надійшли, тобто згідно вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», даний переказ не вважається завершеним. Тому відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 425 грн 07 коп, яка добровільно не погашена. Згідно ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved