Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 23.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-16006-230513 (далі за текстом Договір). Відповідно умов Договору Банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 гривень. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості, однак, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року складає 14 609,89 грн., з яких: 5 142,59 грн. - тіло кредиту; 4 857,41 грн. - прострочене тіло кредиту; 4 609,89 грн. - заборгованість за відсотками. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 609,89 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати. Справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 23.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-16006-230513 (далі за текстом Договір). Відповідно умов Договору Банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року становить 14 609,89 грн., з яких: 5 142,59 грн. - тіло кредиту; 4 857,41 грн. - прострочене тіло кредиту; 4 609,89 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved