Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] (загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06 травня 2004 року секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену квартиру в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною квартирою підтверджує довідкою Циблівської сільської ради № 246 від 05 травня 2014 року, відповідно до якої згідно записів по господарської книги № 6 квартира [ADDRESS] належить [PERSON]; довідкою Циблівської сільської ради № 245 від 05 травня 2014 року про місце проживання [PERSON]; довідкою Циблівської сільської ради № 248 від 05 травня 2014 року про наявність записів у земельно-кадастровій книзі про передачу у користування [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житла, що розташована по [ADDRESS]; копією технічного паспорта на вищезазначену квартиру, висновком ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ" № 172 від 12 грудня 2013 року про технічний стан приватного будинку, довідкою Переяслав-Хмельницької філії ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ" № 172 від 12 грудня 2013 року про вартість домоволодіння. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, посвідченого 06 травня 2004 року секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про своє народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свого паспорта, копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача Циблівської сільської ради в судове засідання не з"явився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позву йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,

Outcome: approved