Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001743932 . Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 25 000 гривень строком до 07.08.2014 року. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу ї інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, в зв'язку з чим станом на 20 березня 2014 року виникла заборгованість яка становить 28560,90 грн та складається з залишку заборгованості за кредитом - 21250,59 гривень та відсотків за користування кредитом - 7310,31 гривень. На підставі викладеного просить достроково стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна вищезазначену заборгованість та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 07.12.2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2001743932, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 25 000 гривень строком до 07.08.2014 року зі сплатою 0,01 % річних. Згідно п. 1.2.1. договору для придбання товару Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредити договору. Пунктом 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.4.5. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Згідно договору факторингу від 18.12.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та TOB «ОТП Факторинг Україна» - ПАТ «ОТП Банк» відступив TOB «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2001743932 укладеним з [PERSON] Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання злбов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність. Згідно зі ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 07.12.2012р. № 2001743932, яка виникла станом на 20.03.2014 року та згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем складається з заборгованості за кредитом в сумі 28560,90 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 21250,59 гривень та відсотків за користування кредитом - 7310,31 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved