Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

У грудні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з даною скаргою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 06.11.2013 р. по справі № 2/756/2965/13 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] 3-х років. Як вказано у скарзі, 19.02.2014 р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42141928 з виконання виконавчого листа № 756/6633/13-ц, виданого 04.02.2014 р. Оболонським р/с м. Києва для виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.11.2013 р. по справі № 2/756/2965/13 щодо стягнення з [PERSON] на користь скаржника [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] 3-х років. Скаржник [PERSON] зазначає, що 24.11.2016 р. вона отримала з Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві супровідний лист від 04.10.2016 р. № 304/3 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 р. по ВП № 42141928, постановленою державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Комишан К.Ю., розрахунком заборгованості по аліментах. Одночасно з цим листом державним виконавцем Комишан К.Ю. повернуто скаржнику виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/2965/13. Скаржник вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням норм чинного законодавства України та порушує його законні права та інтереси. Тому посилаючись на вищевикладене, скаржник просить суд визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. при виконанні виконавчого листа, виданого Оболонським р/с м. Києва 04.02.2014 р. відносно [PERSON], при виконанні рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.11.2013 р. по справі № 2/756/2965/13 щодо стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] [INFO], визнати неправомірною та недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 р. ВП № 42141928, постановлену державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю., зобов'язавши державного виконавця Комишан К.Ю. усунути порушення та здійснити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Оболонським р/с м. Києва 04.02.2014 р. відносно [PERSON], при виконанні рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.11.2013 р. по справі № 2/756/2965/13 щодо стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Скаржник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки скарги. Державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. у судове засідання так і не з'явилась. [PERSON] також у судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 06.11.2013 р. по справі № 2/756/2965/13 стягнуто з [PERSON] на користь скаржника [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] 3-х років. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом. Обов'язком державного виконавця є здійснення заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення. 19.02.2014 р. державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42141928 з виконання виконавчого листа № 756/6633/13-ц, виданого 04.02.2014 р. Оболонським р/с м. Києва для виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.11.2013 р. по справі № 2/756/2965/13 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] 3-х років. Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює строк до 7 днів з моменту винесення постанови. У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених ним Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Як з'ясував суд, 24.11.2016 р. [PERSON] отримала з Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві супровідний лист від 04.10.2016 р. № 304/3 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 по ВП №42141928, постановленою державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Комишан К.Ю., розрахунком заборгованості по аліментах. Одночасно з цим листом державним виконавцем Комишан К.Ю. повернуто скаржнику виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/2965/13. Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Тому оцінюючи зібрані по даній справі докази суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, так як вбачається із вищевикладеного, що суб'єкт оскарження - Комишан К.Ю. не зважаючи на вимоги законодавства, так і не провела жодної виконавчої дії для виконання рішення суду, що тягне за собою визнання її дій незаконними. Тому

Outcome: partial