Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи не те, що вона проживає в житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]. По сусідству з нею за адресою [ADDRESS] знаходиться господарство відповідача [PERSON], який не дотримується правил добросусідства, а саме спорудив каналізаційну яму для рідких стоків з порушенням будівельних та санітарних норм, згідно з якими відстань між місцем розташування джерела питної води (колодязя) до самовільно збудованої каналізаційної ями повинна бути не менше 20 метрів. Неналежне устаткування каналізаційної ями приводить до створення неприємних запахів біля вікон її будинку. Вимогу комісії, яка провела обстеження земельної ділянки та запропонувала відповідачу демонтувати яму для витоку каналізаційних стоків у зазначеному місці, відповідач не виконує. Просить зобов`язати відповідача перенести каналізаційну яму на нормативну відстань згідно ДБН не менше 20 метрів від джерела питної води. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, виклавши мотиви, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду повернулась без вручення з відміткою „за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судова повістка була направлена за місцем реєстрації відповідача - [ADDRESS], а тому він вважається повідомленим належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Частина 1 ст.103 Земельного кодексу України вказує, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2000 року є власником 1\\2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Земельна ділянка позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS], та земельна ділянка відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS], є суміжними. Згідно п.3.26 Державних будівельних норм України ДБН 360-22 "садибна забудова" та п.7.10 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів - "колодязі", майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитися в глибині двору не ближче 15 метрів від вікон житлових будівель, в тому числі і сусідських садиб, а колодязі свердловини в індивідуальних садибах повинні бути видалені від джерел забруднення не менше як на 20 метрів. При комісійному обстеженні присадибної земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS], від 26.09.2014 року встановлено, що відстань від місця розміщення джерела питної води (колодязя) до самовільно збудованої каналізаційної ями для рідких стоків в господарстві [PERSON] по [ADDRESS], біля межі суміжних земельних ділянок становить 7 (сім) метрів. Запропоновано громадянину [PERSON] до 10.10.2014 року усунути дане порушення, а саме демонтувати (перенести на нормативну відстань) яму для витоку рідких каналізаційних стоків в своєму господарстві по [ADDRESS]. А отже, місце розташування каналізаційної ями, що належить [PERSON], не відповідає державним санітарним та будівельним нормам і позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved