Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, судових витрат. В обґрунтування позову ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» вказало, що 24.04.2013 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2053237. Забезпечений транспортний засіб за полісом є ВАЗ-2105 державний номерний знак [NUMBER]. 30.04.2013 року в м.Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] та ВАЗ-2105 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.06.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.04.203 року. Оскільки відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді, та враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» , потерпіла особа від дорожньо-транспортної пригода - власник транспортного засобу ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Позивачем на підставі звіту авто товарознавчого дослідження та інших зібраних документів було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10637,09 грн., що підтверджується страховим актом №0695.609.13.01.01. Оскільки у позивача відсутні відомості, які б підтверджували те, що відповідач повідомив про дану пригоду ПрАТ Страхова компанія «Альфа Страхування» в строк, передбачений чинним законодавством, вважає необхідним звернутись до [PERSON] з регрес ним позовом про відшкодування завданої шкоди. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 10637,09 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних та доказів та винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2013 року в м.Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] та ВАЗ-2105 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.06.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.04.203 року. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2053237 від 24.04.2013 року. Вартість відновлюваного ремонту відповідно до звіту №2809/1346 від 13.06.2013 року, складеного ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» становить 12764,51 грн. Факт дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховиком як страховий випадок. Відповідно до страхового акту №0695.609.13.01.01 від 24.07.2013 року та на підставі заяви власника транспортного засобу ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак [NUMBER], сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак [NUMBER] виплачена в розмірі 10637,09 грн. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.05.2013 року та фіскальний чек від 03.05.2013 року про відправлення рекомендованого листа, відповідно до яких відповідач [PERSON] направив позивачу повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2013 року за його участю та участю водія [PERSON] Крім того, в матеріалах справи мається електронний лист від 06.06.2014 року, відправлений відповідачем на електронну адресу позивача, відповідно до якого він повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про те, що ним 03.05.2013 року (01.05.2013, 02.05.2013 року святкові дні) було направлено рекомендованого листа про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.04.2013 року. Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідачем [PERSON] після настання дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2013 року, відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» упродовж трьох робочих днів було направлене повідомлення про настання даної дорожньо-транспортної пригоди, а також відомості про місцезнаходження його транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу . Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню. Оскільки в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, його вимоги щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. також не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed