Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 16.09.2013 року [PERSON] відповідно до договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк» отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. на термін до 16.09.2014 року, та зобовязалася повернути кредит сплатити відсотки в розмірі 30 % за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 32 219,58 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 32 219,58 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 16.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредитні кошти на термін до 16.09.2014 року у розмірі 3800,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 30, 00% річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2016 року складає 32 219,58 грн., з них: заборгованість за кредитом 3796,71 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 23 612,41 грн.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2800,00 грн.; штрафи 2 010,46 грн. ( відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те сааме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15. У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією. В решті вимог - відмовити. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial