Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Прокурор Щорського району Чернігівської області звернувся з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивували тим, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], щодо якої вона позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови Щорської РДА від 04.09.2012 року над малолітньою [PERSON] встановленв опіка та призначено опікуном дитини [PERSON], до того дитина разом з матір"ю проживала в житловому будинку по [ADDRESS]. За цією адресою зареєстровані [PERSON], співмешканець [PERSON], донька [PERSON], [PERSON] Рішенням Сновської сільради Щорського району від 11.04.2014 року за тимчасово відсутньою дитиною [PERSON] на весь період її перебування під опікою закріплено житлову площу по [ADDRESS], в зв'язку з чим, просили суд накласти заборону на відчуження вказаного житла. У судовому засіданні покурор позов підримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник органу опіки та піклування сновської сільської ради Клименко В.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні відсутня, про час імісце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах дитини підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19.07.2012 року позбавлена батьківських прав стосовно дитини. Згідно розпорядженням Щорської районної державної адміністрації від 04 вересня 2012 року за № 206 проживає з опікуном [PERSON] За відомостями адресно-довідкового підрозділу Щорського РВ УДМС України , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення Сновської сільської ради від 11.04.2014 р. № 13 про закріплення житла за тимчасово відсутньою дитиною, за [PERSON] закріплено житло за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Сновської сільської ради по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], співмешканець [PERSON], донька [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Таке ж положення закріплено ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». За ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд, у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходженням майна та житла. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19.07.2012 року про позбавлення [PERSON] батьківських прав питання про заборону на відчуження житла не вирішувалося. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], де має право користування [PERSON], з метою захисту житлових прав дитини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved