Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій зазначає, що 10 серпня 1991 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Великобілозерською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. За час шлюбу сторони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, займалися підприємницькою діяльністю. В результаті спільної праці та за спільні кошти ними набуто у власність спільне майно, зокрема: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Гірська, 32, вартістю 85822,00 грн., двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], вартістю 252500,00 грн., однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], вартістю 163395,00 грн., складське приміщення за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 122, вартістю 500000,00 грн., трактор МТЗ\~82.1.26, 2008 року випуску, державний номер 03765АР, вартістю 117100,02 грн.\~\~За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2012 року шлюб сторін розірвано. Оскільки відповідач відмовляється від добровільного розподілу спільного майна та укладення відповідного договору, позивач змушена звернутися до суду для вирішення спору в порядку ч.1\~ст. 71 СК України. З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати обєктами спільної сумісної власності подружжя спільно нажите майно: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Гірська, 32, вартістю 85822,00 грн., двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,82 кв.м, вартістю 252500,00 грн., однокімнатну квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Камяногірська, буд1, кв.39, загальною площею 32,93 кв.м., вартістю 163395,00 грн., складське приміщення за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 122, вартістю 500000,00 грн., трактор МТЗ\~82.1.26, 2008 року випуску, державний номер 03765АР, вартістю 117100,02 грн., припинити право спільної сумісної власності подружжя шляхом поділу його в натурі залишивши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Гірська, 32, вартістю 85822,00 грн., двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,82 кв.м, вартістю 252500,00 грн., однокімнатну квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам»яногірська[ADDRESS], загальною площею 32,93 кв.м., вартістю 163395,00 грн., за відповідачем залишивши право власності на\~\~складське приміщення за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 122, вартістю 500000,00 грн., трактор МТЗ\~82.1.26, 2008 року випуску, державний номер 03765АР, вартістю 117100,02 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, зазначивши, що в позовній заяві нею вказане складське приміщення за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 122, вартістю 500000,00 грн., і яким вони користувалися як складським приміщенням, тоді як за документами, наданими відповідачем на вказаний обєктом, це приміщення є корівником на 200 голів, тому позивач просить суд визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя корівник на 200 голів, загальною площею 1659,5 кв.м., за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 122, вартістю 228899,00 грн., та в порядку поділу майна подружжя визнати за відповідачем право власності на вказаний корівник. Крім того, позивач відмовилася від стягнення з відповідача на її користь судового збору. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і\~перехідних положень ЦК України 2003 року, що набрав чинності 01 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Частиною 1\~Прикінцевих положень СК України\~передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. За положеннями\~статті 22 КпШС України, чинними на час придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до\~статті 28 КпШС України\~в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. За змістом ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічне правове положення закріплене в ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до якого майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно роз'яснень п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року\~зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~\~статтями 69-72 СК України\~\~ та\~\~ст. 372 ЦК України. За правилами ч.1\~ст. 71 СК України,\~майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно частин 1,3\~статті 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Так, судом встановлено, що шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Великобілозерською сільською радою Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області 10 серпня 1991 року (а.с.8). 31.10.2003 року за [PERSON] зареєстровано право власності на збудований подружжям житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Гірська, 32, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а.с.10-14), технічним паспортом на вказаний житловий будинок від 16.10.2003 року (а.с.15-18) та свідоцтвом про право власності, виданим 07.11.2003 року Великобілозерською сільською радою Запорізької області (а.с.19). 06.03.2008 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського округу [PERSON] на імя [PERSON] придбана двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,82 кв.м, вартістю 252500,00 грн. (а.с. 21-23). 13.08.2008 року в Запорізькій філії ТОВ «Укравтозапчастина» на імя [PERSON] придбано трактор МТЗ 82.1.26, 2008 року випуску, державний номер 03765АР, вартістю 117100,02 грн. (а.с. 20, 51). 03.09.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу корівнику на 200 голів, загальною площею 1659,5 кв.м., за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, буд. 122, вартістю 228899,00 грн. (а.с. 52-54). 12.07.2011 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], на імя [PERSON] придбана однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 32,93 кв.м., вартістю 163395,00 грн. (а.с. 30-33). За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2012 року шлюб сторін було розірвано (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час, за взаємною згодою між сторонами, позивач мешкає і користується будинком в с. Велика Білозерка та квартирами в м. Запоріжжі, а відповідач користується корівником та трактором. Оскільки в судовому засіданні сторони досягли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved