Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16\~526, 38\~грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2007 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002032337ЕК/2007-10, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на суму не більше ніж 7 750 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік із строком повернення до 30 вересня 2009 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує тому загальна сума нарахованих та не сплачених відповідачем процентів за кредитним договором, пені за прострочену заборгованість за процентами, пені за основний боргом за період за 01 липня 2010 року по 03 лютого 2017 року включно становить 16\~526, 38 грн з яких: 10\~790,17 грн заборгованість за процентами, 3\~282, 48 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 2\~453, 73 грн пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року (цивільна справа № 0603/2-223/11) АТ «Укрексімбак» із [PERSON] за вказаним Кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 13\~209, 81 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до п. 9 Перехідих положень\~ЦПК України\~(в редакції\~Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0002032337ЕК/2007-10 від 15 жовтня 2007 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито [PERSON] кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7 750 грн. на строк до 30 вересня 2009 включно. Відповідно до пунктів 2.2., 5.2.4 кредитного договору відповідач зобов"язався сплачувати проценти за використання кредиту у розмірі 22, 00 % річних за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (а.с. 8-9, 25). У відповідності до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. А тому заочним рішенням Бердичівського міськрайонного міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 0603/2-223/11 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до [PERSON] Хайдаршо Пірумшоєвича про стягнення заборгованості на користь позивача з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0002032337ЕК/2007-10 від 15 жовтня 2005 року станом на 14 травня 2010 року у розмірі 13209, 81 грн., у тому числі: 1106, 13 грн. - заборгованість за кредитом, 773, 27 грн. - заборгованість за процентами(а.с. 26). У подальшому відповідач зобов'язання за кредитним договором продовжував не виконувати. Без врахування заборгованості, стягнутої за рішенням Бердичівського міськрайонного міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року у справі № 0603/2-223/11 [PERSON] нарахована заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 03 лютого 2017 року в розмірі 16\~526, 38 грн, яка складається з: 10\~790,17 грн заборгованість за процентами; 3\~282, 48 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; \~2\~453, 73 грн пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), що підтверджується розрахунком заборгованості, поточною випискою за контрактом та виписками по картковому рахунку, які відповідачем не оспорені(а.с. 10-13, 14-15, 16-23). Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті\~\~141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved