Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача і просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 05.11.1996р. В обґрунтування позову зазначила, що при житті [PERSON] склала заповіт на її користь. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) на території Виноградівської сільської ради згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0054636, від 29.05.1997р. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна покійній. Просить визнати за нею право на земельну ділянку після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорта позивач є [PERSON], даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства. [PERSON] померла 05.11.1996 року в с. Виноградівка, Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 217918, виданим Ленінським ВДРАЦС Кіровоградського МУЮ. З заповіту складеного [PERSON] від 06.02.1996р. засвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що спадкодавець заповідав все своє майно [PERSON] Постановою нотаріуса від 29.03.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. З інформації наданої відділом Держкозмему у Компаніївському районі, вбачається що [PERSON] видавався сертифікат серії КР № 0054636 від 29.05.1997р. про належність їй права на земельну ділянку на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) чинного на час виникнення правовідносин (між [PERSON] та [PERSON]Н.), визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 2 ст. 548 цього Кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування: Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. " Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved