Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Бєлікова Наталія Анатоліївна, яка діє в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 22 серпня 2009 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №183, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18 грудня 2020 року. В обґрунтування позову зазначив наступне: 22 серпня 2009 року позивач з відповідачем по справі уклали шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживють більше року, спільне господарство не ведеться, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення та збереження родини позивач вважає неможливими. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах неможливо, у зв`язку з чим, він наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. У судове засідання 15 лютого 2021 сторони та їх представники не з`явились, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в свою чергу, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач не ставив питання щодо відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову за результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов наступного висновку: відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В свою чергу, згідно ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Отже, як встановлено судом, позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2009 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №183, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18 грудня 2020 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживють більше року, спільне господарство не ведеться, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення та збереження родини позивач вважає неможливими. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах неможливо, у зв`язку з чим, він наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. При цьому, суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Окрім того, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, що, враховуючи наявність для цього законних підстав, є приводом для задоволення позову згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища. З огляду на наведене,

Outcome: approved