Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №4467/2126CLBPT від 14.11.2013 року у розмірі 21575,96 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 14.11.2013 року між та ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №4467/2126CLBPT, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11800,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21575,96 грн., з яких: 11526,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3083,08 - заборгованість за процентами та комісією; 6966,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.05.2015 року, від імені ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачу направлено з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невиконання зобов'язань по кредитному договору №4467/2126CLBPT від 14.11.2013 року привело до виникнення заборгованості в розмірі 21575,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved