Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Процесуальні дії по справі У серпні 2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до Черняхівського районного суду з позовом до КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт Черняхів Житомирської області. Позивач [PERSON] також просив звільнити його від сплати судового збору, а позивач [PERSON] просила зменшити розмір сплати судового збору на 50 відсотків і відстрочити його сплату на один місяць, але не більше як до ухвалення рішення по справі. 17.08.2021 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2021. Одночасно задоволено клопотання позивачів: [PERSON] звільнено від сплати судового збору повністю, [PERSON] - зменшено розмір сплати судового збору на 50 відсотків і відстрочено його сплату на один місяць, але не більше як до ухвалення рішення по справі. Крім того, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черняхівську селищну раду (12301, Житомирська область, смт Черняхів, Майдан рад, 2) (а.с.20-21). Ухвалою суду від 06.09.2021 залучено до участі у розгляді справи співвідповідачем територіальну громаду в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області. Розгляд справи відкладено на 21.10.2021(а.с.28-29). 12.10.2021 позивачем [PERSON] надано квитанцію про сплату судового збору (а.с.46-47). Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, від 21.10.2021, суд постановив відкласти розгляд справи за клопотанням представника позивача на 09.11.2021 (а.с.50). 09.11.2021 в підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК, оголошено перерву до 16.11.2021 (а.с.58-59). 16.11.2021 ухвалою суду позовну вимогу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до КСП «Україна-Черняхів-1» та Черняхівської селищної ради Житомирської областіпро визнання за кожним із ним права на 1/3 частку земельною паю КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - залишено без розгляду. Прийнято уточнені позовні вимоги позивачів в частині визначення вартості майнових часток (паїв) за кожним із них в розмірі по 18785 грн. або по 0,1083 % у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1». Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.11.2021 (а.с.65-66). 22.11.2021сторони в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с.53, 54, 69). У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання В обґрунтування позову позивачі зазначають, що [INFO] помер їх батько та чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку пай та право на майновий пай у КСП «Україна-Черняхі-1». Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] . Позивачі вчасно звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майновий пай та земельну частку пай у КСП «Україна-Черняхів-1», в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на заявлене майно. Позивачі зазначають, що [PERSON] за життя був включений до списку членів КСП «Україна-Черняхів-1», які мають право на майновий пай та земельну частку пай, однак сертифікатів не отримував. В зв`язку з цим просили суд визнати за кожним із них право на 1/3 частку майнового паю КСП «Україна-Черняхів-1» та 1/3 частку земельного паю без визначення цієї частки в натурі на місцевості із земель КСП «Україна-Черняхів-1»в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - чоловіка та батька відповідно. 30.08.2021, 17.09.2021 та 01.11.2021 Черняхівська селищна ради подала до суду заяви, в яких просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.24, 36,53). 06.09.2021 КСП «Україна-Черняхів -1» подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності на земельну частку пай є безпідставними з тих підстав, що КСП «Україна-Черняхів-1» не передавались у колективну власність землі на території Черняхівської селищної ради. Наразі проходить процес приватизації земель державного підприємства «Україна». Рішенням загальних зборів членів КСП «Україна-Черняхів-1» [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на майновий пай. Членам КСП «Україна-Черняхів-1» свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) оформлялися та видавалися на підставі затвердженого рішенням загальних зборів кленів КСП «Україна-Черняхів-1» списку осіб, які мають право на майновий пай - Великогорбашівською сільською радою, яка вела книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Таким чином у правовідносинах видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства у порядку спадкування КСП «Україна-Черняхів-1» не є належним відповідачем (а.с.30-32). 21.10.2021 позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують (а.с.48,49). 03.11.2021 представник відповідача - КСП «Україна-Черняхів -1» Нестерчук С.С., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АМ №1002896 від 14.05.2021, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовну вимогу про визнання права власності на земельну частку пай не визнає, враховуючи викладені у відзиві обставини (а.с.54,55). 15.11.2021 позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог в частині визнання за ними права на земельну частку (пай) з тих підстав, що згідно повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» [PERSON] згідно рішення загальних зборів від 23.06.2020 включена в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1», як спадкоємиця померлого [PERSON] . Позивачі також уточнили позовні вимоги в частині визнання за ними права на майновий пай в КПС «Україна-Черняхів-1», вказавши загальний розмір майнового паю в сумі 56355 грн. та розмір часток, які слід визнати за кожним із них по 18785 грн., або по 0,1083% у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1» (а.с.60-61). Позовну вимогу позивачів до КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування суд залишив без розгляду (а.с.65-66). Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.09.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в смт Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №97 (а.с.9). Згідно повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №210/01-16 від 20.03.2019 спадкоємцями після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є [PERSON] 1968 р.н., - дружина померлого, [PERSON] , 2002 р.н. - дочка померлого та [PERSON] - 2004 р.н. - син померлого (а.с.10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Черняхівської ДНК Пилипчука В.І. від 06.07.2019 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий та земельний пай в КСП «Україна-Черняхів-1» після смерті чоловіка та батька [PERSON] (а.с.11). Із повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» від 30.07.2021 №59 вбачається, що [PERSON] був включений в список членів КСП «Україна -Черняхів-1» на отримання майнової частки паю (а.с.12). Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон № 2114-XIІ), указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Відповідно до положень ст.9 Закону № 2114-XIІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай. Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника. Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: - затвердити Положення про порядок паювання майна; - скласти список осіб, які мають право на майновий пай; - визначити індивідуальні майнові паї. Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1». У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.1218 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які вчасно прийняли спадщину, тому вони мають право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» у розмірі 56355 грн. При цьому розмір частки кожного із них становить - 18785 грн., або 0,1083% у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивачі в поданій позовній заяві клопотань про стягнення судових витрат на їх користь не заявляли, спір виник не внаслідок неправильних дій відповідача, та останнім не порушувались права позивача, суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved