Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя, позовні вимоги якого в ході судового розгляду збільшила та просила розділити між нею та відповідачем спільне сумісне майно наступним чином: - визнати за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,1066 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] та визнати за нею право на забудову даної земельної ділянки, відповідно до Дозволу № 25-10ПНР від 05 березня 2010 року на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, а також припинити право спільної сумісної власності подружжя на дану земельну ділянку. За [PERSON] визнати право власності на однокімнатну квартиру під [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності подружжя на дану квартиру. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року було розірвано. Від шлюбу у них є син - [PERSON], який народився [INFO] року. У період спільного проживання у шлюбі ними, як подружжям, було набуто однокімнатну квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1066 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають в однокімнатні квартирі разом з неповнолітнім сином, однак подальше спільне проживання в квартирі стало неможливим. Тому вважає, що між ними слід поділити спільне майно в судовому порядку, оскільки добровільно розділитись відповідач не бажає. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, визнає позов в повному обсязі, та просить прийняти визнання позову. Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 12.08.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2017 року було розірвано (а.с.5) Від спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). За час перебування у шлюбі сторонами спільно було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. за реєстром пад № 532 та зареєстрованого у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за № 498/561 24.05.2001 року за [PERSON] (а.с.7), а також земельну ділянку площею 0,1066 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 19 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Молявчик 0,В. реєстрі за № 212 де власниками земельної ділянки,в ріних частках, зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11) Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Вінницькій області було видано дозвіл № 25-10ПНР від 05 березня 2010 року на виконання будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,1066 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] а саме: на будівництво житлового будинку з верандою та гаражем, господарського приміщення та убиральні (а.с.13) Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно однокімнатна квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1066 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Козятині, Козятинського району Вінницької області по вул. Вінницька, 43 належать позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, оскільки придбані сторонами підчас перебування в шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст.319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Зважаючи на те, що відповідач подав заяву про визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги про поділ майна підлягають задоволенню за запропонованим позивачем варіантом, а саме: визнати позивачем - [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1066 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] та право на забудову даної земельної ділянки, відповідно до Дозволу № 25-10ПНР від 05 березня 2010 року на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, а також припинити право спільної сумісної власності подружжя на дану земельну ділянку. Визнати за відповідачем - [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру під [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності подружжя на дану квартиру. Витрати по сплаті судового збору позивач просить заплишити за нею. та не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved