Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 квітня 2014 року Вовковиївською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області області, про що складено відповідний актовий запис № 02. Крім того, просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище. Від шлюбу дітей не мають. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, пред»являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Також відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивачки. Вважає, що збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Тому, рахує, що шлюб розпався остаточно і зберегти його вже неможливо. Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Категорично наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово на розгляд справи не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують телефонограми про виклик відповідача в судові засідання /а.с. 14, 20/. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як неодноразово відповідач не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши пояснення позивачки, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, дослідив оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті і встановив наступне. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 21 квітня 2014 року /а.с.5/. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі даної статті суд надає право позивачці відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.513278356.1 від 29.02.2016 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved