Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що позивач не знав закону та порядку прийняття спадщини, а також через постійну нестачу коштів. Крім того, в жовтні 2014 року, [PERSON] був вимушений звернутись до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту. За вказаною завою рішення суду було проголошено 13.01.2015 р. та набрало законної сили 23.02.2015 р. Відповідно, вищевказаним рішенням було встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. в смт. Турбів Липовецького районну Вінницької області, про що виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області зроблено актовий запис №88 - є рідною сестрою [PERSON], [INFO], котра є матір'ю батька [PERSON] - [PERSON], [INFO] котрий помер [INFO]. Викладене вище перешкоджало позивачу вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], (свідоцтво про смерть - а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до 02 червня 2014 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав, оскільки йому довелося через суд встановлювати факт родинних відносин, який давав йому право на спадкування. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2015 р. був встановлений юридичний факт, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. в смт. Турбів Липовецького районну Вінницької області, про що виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області зроблено актовий запис №88 - є рідною сестрою [PERSON], [INFO], котра є матір'ю батька [PERSON] - [PERSON], [INFO] котрий помер [INFO]. Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2015 р. І лише після цього позивач набув права звернутись до суду для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачкем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved