Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 21\~650,92 гривень та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1\~378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, 23 лютого 2016 року, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 02 червня 2014 року між АТ «СК» АХА Страхування» та ТОВ «Український Лізинговий Фонд» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 0236а/14о, згідно якого АТ «СК» АХА Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнення внаслідок ДТП. 03.10.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Fiat», д/н [NUMBER], яким керувала [PERSON], що належить ТОВ «Український Лізинговий Фонд», та «Toyota», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК» АХА Страхування», транспортний засіб «Fiat», д/н [NUMBER], який належить ТОВ «Український Лізинговий Фонд» на праві приватної власності. У зв'язку з названою подією, згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 71 140,92 грн. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №1.001.14.16031/VЕSKO30492 від 28.10.2014, рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 71 140,92 грн. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало ТОВ " Український Лізинговий Фонд " витрати на ремонт автомобіля в сумі 71 140,92 грн., що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до ст. 1162 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188ЦК України). Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно копії постанови, яка міститься в матеріалах справи, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль [NUMBER]. На виконання вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ПрАТ «СК «Перша», яка відповідно до ліміту полісу АС/9128527 повинна відшкодувати шкоду завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи, в розмірі 49 490(сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до зазначеного вище, позивач отримав право вимоги на залишок суми що становить 21 650,92 грн. (71 140,92-49 490,00= 21 650,92 грн.) Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 21 650,92 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved