Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надає послуги з розподілу природного газу [PERSON] , відповідно до положень пункту 7 глави 3 розділу 6 кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824, на підставі договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами шляхом приєднання споживача до його умов. Тобто споживачу надавались послуги з газопостачання, відповідно до пункту 1 глави 3 Правил постачання природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015року №2496 однією з підстав для постачання природного газу побутовому споживачу є наявність у нього договору розподілу природного газу, укладеного з оператором ГРМ до газорозподільної системи якого підключений об'єкт споживача та присвоєння споживачу оператором персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу. 25.06.2015 року у зв'язку з наявністю заборгованості, відповідачу було припинено газопостачання, про що був складений відповідний Акт №293 виключення газу. 27.12.2018 року у житловій квартирі за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме, самовільне відновлення [PERSON] , газопостачання, про що був складений акт №208. Відповідача було ознайомлено з даним актом, про що свідчить його підпис в акті. На виконання пункту 7 глави 5 розділу 11 кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), оператор забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання, встановивши кобру та опломбувавши лічильник, пломба № R25432645, про що було зроблено відповідну відмітку в Акті про порушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог пунктів 8-10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), 23.01.2019 року, на засіданні комісії з розгляду актів було розглянуто Акт №208 від 27.12.2018 року. На засідання комісії також був запрошений споживач, що підтверджується повідомленням від 02.01.2019року №1475. \~ \~ \~ \~ За результатами обговорення, комісією було прийнято рішення задовольнити Акт №208 про порушення від 27.12.2018 року та провести відповідачу дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року в обсязі 1 503,45 куб.м на суму 17 705,79 грн, що підтверджується Витягом з протоколу № 10/01-Н від 23.01.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~пункту 11\~глави 5\~розділу XI\~Кодексу ГРС\~(чинного\~на момент\~виявлення порушення),\~за результатами\~задоволення комісією\~Акту про\~порушення №\~208\~від 27.12.2018\~року,\~був складений\~Акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу і\~його вартості\~від 24.01.2019\~року,\~ який одночасно\~із рахунком\~на оплату\~№ 69053324\~від 10.04.2019\~року та копією акту про порушення були надіслані споживачеві рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом № 790-Сл-4136-0419 від 10.04.2019 року. Відповідачу було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожитий природний газ, яку останній не сплатив, що і стало підставою для звернення в суд із даним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за несанкціонований відбір природного газу в період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року в обсязі 1\~503, 45 куб 6м що становить- 17705 грн 79 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Як вбачається, з позовної заяви, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини врегульовані спеціальною нормою права - «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 09\~грудня 1999\~року №2246,\~ відповідач\~ зобов`язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. \~ \~ \~ \~З 27.11.2015 року відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827. \~ \~ \~ \~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 п.4 Розділу III Правил - фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем. \~ \~ \~ \~Факт сплати споживачем за поставлений природній газ, а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.06.2015року у зв'язку з наявністю заборгованості, відповідачеві було припинено газопостачання у житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , про що був складений Акт №293 виключення газу. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не звертався до позивача із заявою про відновлення подачі газу, а фактично користувався послугами з газопостачання, оскільки 27.12.2018 року у житловій квартирі за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що був складений акт №208 про порушення. Відповідач був ознайомлений з даним актом, про що свідчить його підпис на акті. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~В подальшому, на виконання пункту 7 глави 5 розділу 11 кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), оператор забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання перед лічильником, встановлено кобру, опломбовано, № пломби R25432645, про що було зроблено відповідну відмітку в Акті №208 про порушення від 27.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 3.01.2019року споживач [PERSON] був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується повідомленням від 02.01.2019 року №1475. З витягу із протоколу №10/01-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, від 23.01.2019 року вбачається, що за результатами обговорення комісією було прийнято рішення про проведення відповідачу нарахування вартості спожитого природного газу за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року в обсязі 1 503,45 куб.м на суму 17 705,79 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~У відповідності дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час розгляду справи, розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494,якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2102 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved