Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2007 року АКІБ « УкрСиббанк », ( правонаступник АТ « УкрСиббанк ) та [PERSON] уклали кредитний договір № 11193010000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 28500, 00 доларів США з розрахунку 12, 50 % річних на строк з 03. 08. 2007 року по 04. 08. 2014 року. 08. 12. 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк » та ПАТ « Дельта Банк » було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ « УкрСиббанк » передає ( відступає ) АТ « Дельта Банк » права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта банк » замінює АТ « УкрСиббанк » як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк » до АТ « Дельта Банк » прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк » переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ « УкрСиббанк » ) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами, набув АТ « Дельта Банк » Відповідно до п. 1.2.2 кредитного Договору Відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом « факт/360 » відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 03 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в поданій заяві до суду просить провести слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41). Відповідач у судове засідання не з»явився, на вказану позивачем адресу реєстрації відповідача був надісланий конверт з позовною заявою , судова повістка , повернулася , так як адресат не з"явився за отриманням кореспонденції , тобто не був виявлений за місцем реєстрації, а тому відповідно до ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик йому вручений належним чином. Відповідно до довідки Бобровицького районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований за вказаною позивачем адресою. Позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду , а тому суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача. Розглянувши позов , дослідивши надані докази , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року АКІБ « УкрСиббанк », ( правонаступник АТ « УкрСиббанк ) та [PERSON] уклали кредитний договір № 11193010000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 28500, 00 доларів США з розрахунку 12, 50 % річних на строк 03. 08. 2007 року по 04. 08. 2014 року. 08. 12. 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк » та ПАТ « Дельта Банк » було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ « УкрСиббанк » передає ( відступає ) АТ « Дельта Банк » права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта банк » замінює АТ « УкрСиббанк » як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк » до АТ « Дельта Банк » прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк » переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ « УкрСиббанк » ) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ « Дельта Банк » набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного Договору Відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом « факт/360 » відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 03 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 28500, 00 доларів США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 143925, 00 грн. за курсом Національного банку України на день укладання Договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.599\~та\~625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31. 04. 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором від 03.08.2007 року становить 1059500 грн. 20 коп., яка складається: 513278, 36 грн. заборгованість за кредитом; 546221, 84 грн. заборгованість за відсотками. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.08.2007 року в сумі 1059500, 20 грн. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані. Позивач відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України так як позивач звільнений від сплати судового збору , то \~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~599,\~610,\~625,\~631, 1048,\~1049,\~1050, 1054 ЦК України\~та

Outcome: approved