Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

У вересні 2017 року заявник [PERSON] звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є її матір'ю. До шлюбу вона мала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвами. [INFO] року її мати померла. У різних документах міститься відмінності в написанні по-батькові «[PERSON]» та «[PERSON]», що пов'язано з різним перекладом. Тому неможливо встановити той факт, що [PERSON] є для неї матір'ю. Встановлення даного факту необхідне для оформлення своїх спадкових прав. В даний час постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року.я. У судове засідання заявниця не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] та представник Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER], виданого Чернявською сільською радою Оратівського району Вінницької області). Між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Даний шлюб був розірваний 30 липня 2002 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області). 26 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області). За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявницею [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Outcome: approved