Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини після після померлої 10 березня 2015 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради. Позивач як онука є спадкоємцем майна померлої відповідно до закону. Про смерть бабусі їй не було відомо до травня 2016 року, поскільки [PERSON] до дня смерті проживала в Російській Федерації зі своїм сином [PERSON], який являється батьком позивачки. Через складну ситуацію у відносинах між Україною і Російською Федерацією між ними склалися неприязні відносини, тому протягом останнього часу вони не спілкувалися між собою і батько не повідомив їй про смерть бабусі. Лише у травні 2016 року батько, перебуваючи на території України, повідомив їй, що бабуся померла і комусь потрібно успадкувати будинок в с. Тіньки після її смерті. Під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачці було відмовлено з тих підстав, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона просить продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] була бабою позивача, на час своєї смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] в с. Абрамцево Сергієво-Посадського району Московської області. Через неприязні відносини батько не повідомив позивачку про смерть бабусі і про це вона дізналася лише при зустрічі з ним у травні 2016 року, коли батько, перебуваючи на території України, повідомив їй, що бабуся померла і комусь потрібно успадкувати будинок в с. Тіньки після її смерті. Тому, прохав визнати дану причину пропуску строку поважною та продовжити пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть № 638125 10 березня 2015 року в с. Абрамцево Сергієво-Посадського району Московської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради. Судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва по народження [PERSON] № 204378, копії свідоцтва по народження [PERSON] № 459979, що позивач як онука є спадкоємцем майна померлої згідно закону. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з даних Чигиринської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поскільки судом встановлено, що позивач дізналася про смерть [PERSON] у травні 2016 року, що є об"єктивною причиною пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори, тому суд визнає її поважною. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved