Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. За життя батько заповів все своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. заведено спадкову справу та видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,2373 га, яка розташована на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Проте, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS], нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна спадкодавцеві. Враховуючи, що позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з»явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 серпня 2015 року, [PERSON] помер [INFO], про що у виконкомі Білорічицької сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за №24 (а.с.6). У відповідності до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу, встановлено, що [PERSON], [INFO], на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 22 лютого 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №03, є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,2373 га, що розташована на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Прилуцькою районною державною адміністрації Чернігівської області 25 січня 2006 року, на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 16 листопада 2005 року №350, зареєстрованої Чернігівською регіональною філією центру ДЗК 25 січня 2006 року, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.44). Проте, як встановлено судом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] оскільки не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на спірне майно, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 07 листопада 2018 року за №1191/02-31 (а.с.41). Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 02 листопада 2018 року за №2264, за адресою: [ADDRESS], право власності не зареєстровано (а.с.42). Крім того, у відповідності до Виписки з погосподарської книги №7 за 2011-2015 роки Білорічицької сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області, згідно записів у погосподарській книзі №7 за 2011-2015 роки житловий будинок за адресою: будинок [ADDRESS] рахувався за [PERSON] (а.с.47). У відповідності до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 09 січня 2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 січня 2019 року №54681957, після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа заведена приватним нотаріусом Прилуцького районного округу Сидоренко Л.О. (а.с.60-63). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та приймаючи до уваги, що спадкодавцеві за життя належав житловий будинок [ADDRESS], тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved