Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 2,7942 га, 0,3154 га, 2,79 га та 0,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишня Бурімська сільська рада) та належали спадкодавиці згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку від 29 квітня 2004 року серії ЧН №115045 та Державного акта про право власності на земельну ділянку від 28 вересня 2007 року серії ЧН №105917. За життя 29 жовтня 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно, а саме земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН №115045 та серії ЧН №105917 [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, позивач протягом встановленого законом терміну звернулася із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса. Проте, успадкувати за заповітом вищезгадані земельні ділянки позивач не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність земельних ділянок спадкодавцеві за життя. Оскільки, оригінали правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки позивач не має можливості надати, є лише їх копії, що позбавляє її права успадкувати майно після смерті матері, тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі в разі його неявки в судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 січня 1959 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю записана [PERSON] (а.с.5). 20 січня 1979 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 січня 1979 року (а.с.5). Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Місце смерті м.Ічня, Чернігівської області (а.с.6). Як вбачається із копії заповіту посвідченого 29 жовтня 2014 року секретарем Бурімської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме, належні їй земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН №115045 та серії ЧН №105917 та майнові паї, що знаходиться в СТОВ «Інтер» Ічнянського району Чернігівської області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Зокрема, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 квітня 2004 року серії ЧН №115045, [PERSON] на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року за № 243 належить земельна ділянка загальною площею 3,1096 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із яких 2,7942 га кадастровий номер 7421782000050000040 пай №0158 (рілля) та 0,3154 га кадастровий номер 7421782000050000291 пай №0158 (пасовища), які розташовані на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.12). Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №105917 від 28 вересня 2007 року, [PERSON] на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 04 серпня 2005 року за №246 належить земельна ділянка загальною площею 3,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із яких 2,79 га кадастровий номер 7421788200050000550 пай №0156 (рілля) та 0,32 га кадастровий номер 7421788200050000549 пай №0156 (пасовища), які розташовані на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.13). Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки видані на ім`я [PERSON] позивачем розміщено відповідне оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с.16). Згідно довідки відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в зв`язку з упорядкуванням індексної кадастрової карти Ічнянського району кадастровий номер 7421782000:05:000:0550 на земельну ділянку площею 2,7942 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ічнянської сільської ради (бувшої Бурімської сільської ради) Ічнянського району, Чернігівської області, змінено на 7421782000:05:000:0780 (а.с.11). Проте, повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2020 року за №1014/02-14, [PERSON] щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і яке складається з земельних ділянок, роз`яснено, що оскільки нею не надано правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом немає можливості, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на земельні ділянки (а.с.10). Відповідно до довідки Бурімського старостинського округу Ічнянської міської ради від 09 липня 2020 року за №208/03-27, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одиноко (а.с8). Як вбачається з копії спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 грудня 2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] (25-28). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Зокрема, згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя спадкодавцю належали земельні ділянки площею 2,7942 га, 0,3154 га, 2,79 га та 0,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бурімської сільської ради Чернігівської області, проте оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, що позбавляє позивача можливості спадкування земельних ділянок після смерті матері, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved