Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що 23 лютого 2004 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після останнього, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують факт їх родинних відносин з спадкодавцем та тим, що нею пропущений строк для прийняття цієї спадщини, в звязку з чим просить суд встановити відповідний факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В звязку з вищевказаним позивач і звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує. Представник відповідача Броварківської сільської ради, представники третіх осіб - Градизької державної нотаріальної контори, Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 23 лютого 2004 року помер [PERSON] у віці 67 років про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 лютого 2004 року зроблено запис №11 в селі Броварки Глобинського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №262077, виданим виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 25 лютого 2004 року . Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 343873, виданого 14 березня 1961 року Райбюро ЗАГС м. Сміла Черкаської області, [PERSON] народився 23 червня 1936 року в селі Броварки Градизького району Полтавської області батьками є [PERSON] та [PERSON] 22 березня 1988 року помер «Лихачов Владимир Федорович», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ №400469, виданим російською мовою Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 22 березня 1988 року. Зі свідоцтва про народження серії ЯС №262261, виданого російською мовою 09 липня 1948 року Градизьким рай РАЦС, вбачається, що «Лихачева Людмила Владимировна» [INFO] є дочкою «Лихачева Владимира Федоровича » та « Лихачевой Марии Андреевны». Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 748507, виданого російською мовою Пронозівською сільською радою Градизького району Полтавської області 2 листопада 1957 року, «Лихачева Людмила Владимировна», [INFO], уклала шлюб із «Михайлик Василием Васильевичем», [INFO], після чого змінила своє прізвище на «Михайлик». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00006396409 від 09 листопада 2010 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області [PERSON], народився 10 березня 1908 року в селі Кагамлик Глобинського району Полтавської області його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із наданих документів по батькові [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Федорівни збігаються. Згідно довідки №1018 від 26 червня 2017 року виданої виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована в [INFO] в складі сім»ї: чоловік [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1017 від 26 червня 2017 року виданої виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], [INFO], який помер 22 березня 1988 року, дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] в складі сім»ї : дружина - [PERSON], [INFO]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00009274058 від 26 липня 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області за результатами проведеної перевірки 1898 -1904 по с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області актовий запис про народження [PERSON] ([PERSON]) Федорівни, [INFO] не виявлено. Згідно довідки №592/02-19 від 29.10.10 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], 17.04.1902 року була зареєстрована та проживала в селі Броварки до дня смерті 31.12.1993 року. Відповідно до довідки № 54 від 20.03.2008 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в тім, що згідно по господарських книг за 1958 1960 роки записано, що головою домогосподарства є [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 576/02-19 від 22.10.2010 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в тім, що [PERSON], [INFO] дійсно здійснила поховання двоюрідного брата [PERSON], [INFO] який помер 23 лютого 2004 року за свій власний рахунок. Як вбачається із довідки № 577/02-19 від 22.10.2010 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], який помер 23 лютого 2004 року дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. Проживав один. Свідки [PERSON] та [PERSON] у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є жителями с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області. Вказали, що [PERSON] доглядала за своїм двоюрідним братом [PERSON], до самої смерті, а після смерті здійснила поховання за власні кошти, тому їм достовірно відомо, що померлий, 23 лютого 2004 року, [PERSON], був двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно пункту 5\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги\~шостої цього Кодексу\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 1265 ЦК України\~позивач, є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого 23 лютого 2004 року [PERSON]. З огляду на зазначене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що [PERSON], що помер 23 лютого 2004 року дійсно є двоюрідним братом [PERSON], тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, суд встановив наступне. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 червня 2016 року, у Градизькій державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після померлого 23 лютого 2004 року [PERSON]. Позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також не надано доказів, що підтверджують їхні родинні стосунки, тому позивачу роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що встановлений законом строк дня прийняття спадщини, позивачем пропущено через хворобу, що підтверджується довідкою спеціаліста від 30.08.2004. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] поважними, у звязку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. З огляду на викладене слід визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини померлого 23 лютого 2004 року [PERSON], терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved