Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2003 року вона є власником житлового будинку в с. П"ядики по вул. Гнатюка, (Кірова) 20а, Коломийського району Івано-Франківської області. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ. У вказаному будинку крім неї зареєстровані також її діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та чоловік - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не склалось і близько п"ятнадцяти років відповідач в зазначеному будинку не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, його місце перебування їм не відоме, жодних засобів зв»язку з ним немає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею у її будинку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві власності належить житловий будинок № 20а по вул. Гнатюка (колишня Кірова) в с. П"ядики, Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22 жовтня 2003 року виконкомом П"ядицької сільської ради на підставі рішення № 76 від 18 вересня 2003 року (а.с.7). [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським МБТІ 22 жовтня 2003 року, право власності на будинок зареєстровано за позивачкою за реєстровим № 800 (а.с.8). Відповідно до довідки П»ядицької сільської ради об»єднаної територіальної громади від 13 серпня 2018 року № 1957 гр. [PERSON], [INFO] зареєстрований у вищевказаному будинку. [PERSON] № 53 від 13 серпня 2018 року, складеного комісією посадових осіб П"ядицької ОТГ за участю сусідів позивачки, відповідач по місцю реєстрації не проживає протягом трьох років (а.с.10). Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що відповідач будинок позивачки покинув добровільно і з того часу минуло ряд років. Знають, що даним будинком він не цікавиться, в його утриманні участі не бере. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. [PERSON] ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовільнити. На підставі ст.ст. 15, 317, 321,\~191,\~405 \~ЦК України, ст.\~72\~ЖК України,\~

Outcome: approved