Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-05501-070412 в сумі 1012,71 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 07.04.2012 року між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-05501-070412 відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок в гривні та надає держателю платіжну картку. Тобто банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачує кошти на погашення тіла кредиту, комісії за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 17.02.2014 року виникла заборгованість на суму 1012,71 грн., що складається з: тіла кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 862,53 грн., заборгованість по відсотках 0,00 та заборгованість за комісіями 150,18 грн. Позивач неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості, однак на сьогоднішній день вона у добровільному порядку не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася також. Про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Заяв про проведення судового засідання без її присутності до суду не надійшло. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 07.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений договір № 001-05501-070412 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкриває [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надає держателю картку платіжної системи Віза на умовах, визначених викладених в тарифному пакеті Віза «Класичний», Умовами надання картки і Правилами (а.с. 6-8). Відповідач [PERSON] отримала платіжну картку з ПІН-кодом, ознайомилась з Правилами, Тарифами та погодилася вважати їх обов'язковими при виконанні договору, що підтверджується її підписом (а.с. 13). Однак відповідач своєчасно не повернула відповідачу кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.02.2014 року за кредитним договором № 001-05501-070412 виникла заборгованість на суму 1312,71 грн., що складається з: тіла кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 862,53 грн., заборгованість по відсотках 0,00, заборгованість за комісіями 150,18 грн. та пені 300 грн. (а.с. 5). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені в розрахунку заборгованості 300 грн. пені суд не знаходить підстав стягнути з відповідача, оскільки справу розглядає в межах позовних вимог і такої вимоги позивач ні в позовній заяві, ні в інших заявах не заявляв. Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved