Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 5191 грн. 70 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області вул.Шевченко,12. При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № S-5499 від 06.12.2016 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини з відшкодування збитків, заподіяних позаобліковим споживанням електроенерії. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: с. Кобзарці, вул.Шевченко,12, Снігурівського району Миколаївської області, яку постачає позивач. Дані з обліку споживання відповідачкою електроенергії рахуються за особовим рахунком №43140414 попереднього споживача електроенергії [PERSON], яким вона користується без оформлення договору. 06 грудня 2016 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення S-5499 п.42 [PERSON] користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідачка не підписала без пояснення причин (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем [PERSON] також підтверджується пояснювальною запискою інспектора ЕПО [PERSON] до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3.4). Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго № 105 від 26.12.2016 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 06.12.2016 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 06.06.2016 р. по 06.122016 р. у сумі 5191 грн. 70 коп. (а.с.5-на звороті). Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 3225 від 13.12.2016 року (а.с.4-на звороті). Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не зявилася. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved