Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 21.03.2014 року та в обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що 26.03.2006 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KР82930983, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 293,20 грн., в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний Договір складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2014 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 33 634,77 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1337,78 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 9553,65 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20665,49 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 1577,85 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 336,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.25,28). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи на 11.06.2014 року 31.07.2014 року, отримала повістки 20.05.2014 року та 05.07.2014 року відповідно (а.с. 23, 27), в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с.13) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KР82930983 від 26.03.2006 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) (а.с. 4, 5-8), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви позичальника позивач надав відповідачу кредитні кошти для купівлі товару - двох мобільних телефонів та сплати комісії Банку і Компанії, в загальному розмірі 2 293,20 грн. строком на 24 місяці по 26.03.2008 року включно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також комісії, яка зазначена в Умовах. Товар є предметом застави та відповідно до п.п. 2.3., 2.4., 2.5. Умов є забезпеченням зобов'язань. У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 122,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до Заяви, згідно п. 4.2. Умов при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Крім того, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1. Умов). А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. Умов). Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за спірним кредитним договором, належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 634,77 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1 337,78 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 9 553,65 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20 665,49 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 1 577,85 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № DNH4KР82930983 від 26.03.2006 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 21.01.2014 року в загальному розмірі 33634,77 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1337,78 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 9553,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20665,49 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 1577,85 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 336,35 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved