Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-10502-211212 від 21.12.2012 року , станом на 02.07.2014 року , у розмірі 14 130 грн. 40 коп., яка складається з тіла кредиту - 6 340 грн. 40 коп., простроченого тіла кредиту - 3590 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 4200 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з»явився , у п.4 позовних вимог зазначив про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності, згоду на проведення заочного розгляду справи , а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі . Відповідач у судове засідання не з"явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації ( а.с.24) .Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справ ,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви № 001-10502-211212 відповідача від 21.12.2012 року , акцептованої банком (а.с. 6) відповідачу надається на рахунок картки ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн., строком ліміту 364 календарні дні ; [PERSON] ознайомлена з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту ; складовою та невід»ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими відповідач попередньо також ознайомлена та згодна . Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Нова Готівочка» (а.с.7) частка обов»язкового погашення кредиту 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів ; держатель зобов»язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу , що складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту , нарахованих процентів за кредит - 0,0001% річних , плати за обслуговування - 3,50 % щомісячно , овердрафту , процентів за овердрафт 48 % річних, штрафу за прострочену заборгованість 0,01 % , але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення , та суми заборгованості колишніх періодів . Згідно анкети позичальника (а.с.8) дані про кредит : назва - Нова Готівочка , кредитний ліміт - 10 000 грн., строк дії картки - 10 днів. Згідно розрахунку ціни позову (а.с. 5): -відповідач зняла готівку 24.12.2012 року у розмірі 9790 грн.; - [PERSON]сплатила за тіло кредиту -1810 грн., комісії - 2450 грн., пені - 450 грн., а всього 4710 грн.; -позивачем було нарахована заборгованість у розмірі 14 130 грн. 40 коп., яка складається з тіла кредиту - 6 340 грн. 40 коп., простроченого тіла кредиту - 3590 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 4200 грн. 00 коп. Згідно витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк» та довідки з ЄДРПОУ ( а.с. 12-13 ) позивач є юридичною особою ,здійснює діяльність з іншого грошового посередництва . Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд ,приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитної угоди , відповідно до умов заяви № 001-10502-211212 від 21.12.2012 року , акцептованої банком , відповідачу було відкрито рахунок з видачею картки з лімітом кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач кредитні кошти зняла , але своєчасно у повному обсязі не проводила платежі по його виплаті , внаслідок чого виникла заборгованість. Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості відповідача , що були виконані позивачем з наступних міркувань. Так , у довідці розрахунку ціни позову позивача зазначено , що відповідач зняла кредитні кошти у розмірі 9790 грн. Позивач заявляє вимоги щодо стягнення тіла кредиту у розмірі 6340,40 грн. та простроченого тіла кредиту у розмірі 3590 грн., а всього простроченого та не простроченого тіла кредиту у сумі 9 930, 40 грн. У вказаній довідці також вказано , що відповідачем сплачено за кредит 1810 грн. Якщо приплюсувати зазначені суми слідує , що відповідач має сплатити банку 1174,40 грн. за тіло кредиту за умови , що вона отримала кредитних коштів у розмірі лише 9790 грн. ( як це сам вказує у довідці позивач). Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне зменшити розмір тіла кредиту , віднявши від отриманих відповідачем кредитних коштів її проплати за кредит , що становить 7980 грн. (9790 грн.- 1810 грн.= 7980 грн.) Позовні вимоги в частині стягнення комісійних коштів підлягають стягненню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 209,98 грн. (86,2 % від позовних вимог).

Outcome: approved