Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Житловик-плюс» за № 187 від 29 січня 2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,1315 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишила заповіту, а тому спадкове майно успадкували спадкоємці в порядку спадкування за законом, а саме її чоловік [PERSON], дочка (її мати) [PERSON] та онук [PERSON]. Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори 25 серпня 2010 року видала цим спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,6037 га, яка знаходиться на території Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. На вищевказану земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за законом не видано, так як у спадкоємців не було Державного акта на право власності на земельну ділянку. На даний час всі три спадкоємці померли. Її мати [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Спадщину після смерті своєї матері [PERSON] вона прийняла в установлений законом шестимісячний термін шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини і шляхом подачі заяви до Мазурчук В.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу, як передбачено ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Крім неї, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті матері, немає. [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], відповідач у справі. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є відповідач у справі [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, 1/3 частину якої фактично прийняла її мати [PERSON], але юридично не оформила, після смерті [PERSON], Мазурчуком В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу їй було відмовлено, про що була видана відповідна постанова від 30 березня 2015 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що нею не надано документів, що підтверджують реєстрацію права власності на земельну ділянку за [PERSON]. Так як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] троє, то кожен має право на 1/3 частину цієї земельної ділянки. Таким чином, її мати [PERSON] мала право на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Після смерті матері цю частку спадкує вона. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] відмовляються від своїх часток-по 1/3 частині зав кожною у праві власності на вказану земельну ділянку на її користь, і тому вона вважає, що за нею може бути визнано право власності на всю спадкову земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1315 га, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], як знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, Київська область, с. Хотів, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], якій це право на земельну ділянку належало на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON] і [PERSON] не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідачі надали суду заяви, у яких позов визнали і просили розглянути справу у їхню відсутність. У судове засідання представник третьої особи Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після її смерті відкрилась спадщина, і 25 листопада 2008 року чоловік [PERSON] [PERSON] звернувся із заявою до Другої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON]. 12 грудня 2008 року дочка [PERSON] [PERSON] звернулась із заявою до Другої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері. В грудні 2008 року [PERSON] звернувся із заявою до Другої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON], оскільки його батько [PERSON] помер [INFO], тобто до відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. 25 серпня 2010 року [PERSON], державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, [PERSON] і [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частку в спадщині кожному, і спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,6037 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої на території Ходосіївської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації від 27 січня 2006 року № 45. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, і 18 листопада 2011 року [PERSON] звернулась із заявою до Мазурчук В.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про прийняття спадщини після смерті своєї матері в порядку спадкування за законом. 22 жовтня 2012 року Мазурчуком В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, і спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири під [ADDRESS], загальною площею 45,20 кв.м., житловою площею26,20 кв.м.. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 березня 2015 року Мазурчуком В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1315 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, оскільки не надано документів, що підтверджують реєстрацію права власності на земельну ділянку за [PERSON] в Державному земельному кадастрі. Дані обставини підтверджуються копіями спадкової справи № 5-2011 приватного нотаріуса Мазурчук В.В. Київського міського нотаріального округу до майна померлої [INFO] [PERSON], і спадкової справи Другої київської державної нотаріальної контори № 1056/08 до майна померлої [INFO] [PERSON]. З наявних матеріалів судом також вбачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. києві. 22 жовтня 2010 року [PERSON], яка є відповідачем по даній справі, звернулась із заявою до Сьомої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON]. 22 жовтня 2010 року Гавриленко А.М., державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори, [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], і спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 1,6037 га, розташованої на території Ходосіївської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 11-2014 Сьомої київської державної нотаріальної контори майна померлого [INFO] [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. 03 липня 2014 року [PERSON], що є відповідачем у даній цивільній справі, звернулась із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука В.В. про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. 03 липня 2014 року [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука В.В. про відмову від своєї частки у спадщині на користь дочки спадкодавця [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 11-2014 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука В.В. до майна померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області від 02 жовтня 2015 року в Управлінні наявний державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] на ім»я [PERSON], [NUMBER]. Згідно наданої суду копії Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] вбачається, що на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 07 серпня 2009 року № 948 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1315 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Хотівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В поданих до суду заявах відповідачі [PERSON] і [PERSON] зазначили, що вони просять задовольнити позов на користь [PERSON], з рішенням будуть згідні, їхні права не порушуються. Суд приєднав дані заяви відповідачів [PERSON] і [PERSON] до матеріалів справи і вважав, що визнання відповідачами позову суперечитиме закону, а тому вирішив продовжити судовий розгляд. З огляду на подані відповідачами заяви про визнання позову, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У зв»язку з вищезазначеним, спадщина не може бути прийнята спадкоємцями з умовою чи із застереженням. Спадкоємець не має права приймати спадщину у вигляді лише того майна, яке йому необхідне, і відмовитися від іншого. Якщо спадкоємець подає заяву на будь-яке майно, що входить до складу спадщини, то це означає, що він приймає спадкове майно в цілому, яким би воно не було і з чого б воно не складалося. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, і слід визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1315 га, цільове призначення земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в Києво-Святошинському районі, Київської області, Хотівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виготовленого на ім»я [PERSON]. В решті позову [PERSON] суд відмовляє у його задоволенні у зв»язку з недоведеністю заявлених вимог.

Outcome: partial