Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк» 24 травня 2014 р. поштою направило позов, що надійшов до Кіровського міського суду 04 червня 2014 р. до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору №5260621 від 16 лютого 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 41056,00 доларів США строком по 16 лютого 2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% річних, які відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору повинні сплачуватися в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплених в додатку №1 та які відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку №1 до кредитного договору, виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом зі щоденним нарахуванням відсотків. У позові вказано, що відповідач до 26 травня 2013 р. повністю погасив суму кредиту в розмірі 37493,00 доларів США; з 26 червня 2013 р. по 26 листопада 2013 р. погашав кредит з порушенням Графіку повернення суми кредиту, а починаючи з 26 грудня 2013 р. позичальник взагалі не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту, тому сума простроченої заборгованості відповідача за основною сумою кредиту станом на 18 травня 2014 р. становить 1152,73 долари США. В позові зазначено, що відсотки, нараховані за користування кредитом з дати його видачі по 19 серпня 2013 р. сплачені відповідачем в повному обсязі; з 20 серпня 2013 р. по 19 листопада 2013 р. сплачені з порушенням графіку, а починаючи з 20 листопада 2013 р. взагалі не здійснюється погашення заборгованості за нарахованими відсотками, тому станом на 18 травня 2014 р. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами склала 81,98 долар США. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 18 травня 2014 р. має заборгованість, яка складається з : - заборгованості за основною сумою кредиту 1152,73 долари США; -заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом -81,98 долар США; -суми пені за порушенні строків виконання зобов'язань за кредитним договором -104,08 долари США; -суми штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 410,56 доларів США; -суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування відповідно до п.п.5.4 та 4.3.1 кредитного договору - 22000 грн. які позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами у сумі 425,21 грн. Представник позивача за довіреністю направила до Кіровського міського суду заяву телефонограмою з просьбою розглянути справу за відсутністю представника позивача, зазначивши, що згодна на винесення заочного рішення та наполягає на задоволенні позову та стягненні з відповідача суми заборгованості за кредитом та відсоткам, пені та штрафу за порушення п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору у доларах США. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений за адресою, за якою зареєстрований відповідно до відомостей, наданих суду 28 червня 2014 р. адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Донецькій області, рекомендованою судовою повісткою про час та місце розгляду справи, яка була направлена йому одночасно з копією ухвали про відкриття провадження, копію позову та копіями всіх прикладених до позову документів на 04 липня 2014 р., проте в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не направив заяву з просьбою відкласти розгляд справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до укладеного кредитного договору №5260621 від 16 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 41056,00 доларів США строком до 16 лютого 2014 р. для придбання транспортного засобу марки Mitsubishi зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% річних, які відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору повинні сплачуватися в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплених в додатку №1 та які відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку №1 до кредитного договору, виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом зі щоденним нарахуванням відсотків. Згідно п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Відповідач до 26 травня 2013 р. повністю погасив суму кредиту в розмірі 37493,00 доларів США; з 26 червня 2013 р. по 26 листопада 2013 р. погашав кредит з порушенням Графіку повернення суми кредиту, а починаючи з 26 грудня 2013 р. позичальник взагалі не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту, тому сума простроченої заборгованості відповідача за основною сумою кредиту станом на 18 травня 2014 р. становить 1152,73 долари США. Відсотки, нараховані за користування кредитом з дати його видачі по 19 серпня 2013 р. сплачені відповідачем в повному обсязі; з 20 серпня 2013 р. по 19 листопада 2013 р. сплачені з порушенням графіку, а починаючи з 20 листопада 2013 р. взагалі не здійснюється погашення заборгованості за нарахованими відсотками, тому станом на 18 травня 2014 р. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами склала 81,98 долар США. Нарахована пеня за порушення строку повернення основної суми кредиту за останній рік з 27 червня 2013 р. по 18 травня 2014 р. та нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 27 червня 2013 р. по 18 травня 2014 р. у загальній сумі 104,08 долари США. Суми штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - 410,56 доларів США. Сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування відповідно до п.п.5.4 та 4.3.1 кредитного договору - 22000 грн. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 18 травня 2014 р. має заборгованість, яка складається з : - заборгованості за основною сумою кредиту 1152,73 долари США; - заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом -81,98 долар США; -суми пені за порушенні строків виконання зобов'язань за кредитним договором -104,08 долари США; -суми штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 410,56 доларів США; -суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування відповідно до п.п.5.4 та 4.3.1 кредитного договору - 22000 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5260621 від 16 лютого 2007 року, що виникла станом на 18 травня 2014 р. у сумі 1749,35 доларів США (1152,73+ 81,98 + 104,08 +410,56), що за курсом НБУ на час розгляду справи, тобто на 10 год. 04 липня 2014 р. еквівалентно 20712,31 грн., виходячи з офіційного курсу іноземної валюти на цей час 100 доларів США дорівнює 1184,1109 грн.; + (плюс) сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування відповідно до п.п.5.4 та 4.3.1 кредитного договору - 22000 грн., а повна сума заборгованості за кредитним договором №5260621 від 16 лютого 2007 року складає 42712,31 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вважає за необхідним суму заборгованості за кредитним договором стягнути виключно у національній грошовій одиниці України - гривні, котра відповідно до ст. 192 ЦК України є законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки задоволена сума позову складає 42712,31грн., підлягають сплаті і понесені позивачем при подачі позову витрати на сплату судового збору у сумі 425,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved