Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі виконкому Куп'янської міської ради Куп'янського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] року в м. Куп'янську, Харківської області померла її мати [PERSON] у віці 85 років, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем за законом 1 черги, інших спадкоємців у матері не має, осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, також не має. На день смерті її мати була зареєстрована в жилому [ADDRESS], а фактично проживала з нею в [ADDRESS]. В листопаді 2013 року вона звернулася до Куп»янської нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою державного нотаріуса від 22.11.2013 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті матері [PERSON], в зв'язку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про у прийняття спадщини після її смерті. Вона фактично проживала з матір'ю, доглядала хвору матір, лікувала і похоронила, тяжко перенесла смерть матері і не відразу змогла зайнятися питаннями спадщини, доручила збір документів сину. Але у зв'язку з втратою частини оригіналів документів, пов'язаних з підтвердженням їх родства, вона не змогла в шестимісячний строк звернутися в нотаріальну контору і вважає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки фактично проживала з померлою однією сім'єю, вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, вона піклувалася про матір, фактично сама постійно сплачувала комунальні послуги, після смерті матері вступила в володіння і управління спадковим майном, до теперішнього часу продовжує самостійно виплачувати комунальні платежі, підтримує жилий будинок в належному стані. Не маючи юридичних знань, вона помилялася відносно порядку отримання спадщини та правових наслідків пропуску строку, вважала, що оскільки вони з померлою фактично проживали разом до дня її смерті у неї в квартирі і вона єдина спадкоємиця після смерті матері, то можє отримати свідоцтво про право на спадщину у будь-який час. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] от 15.01.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного у стану по м. Куп'янську реєстраційної службі Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.7) Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку [ADDRESS] Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом 1 черги, других спадкоємців у матері не має, осіб, які б мали право на обов»язкову долю у спадщині, також не має. На день смерті мати позивачки була зареєстрована в жилому будинку [ADDRESS], а фактично проживала з нею в [ADDRESS], що підтверджується актом від 03.04.2014 року (а.с.6). Постановою державного нотаріуса від 22.11.2013 р. позивачці мені відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті її матері [PERSON], у зв"язку з тим, що пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті (а.с.4,5). Позивачки фактично проживала з матір'ю, доглядала хвору матір, лікувала і похоронила, тяжко перенесла смерть матері і не відразу змогла зайнятися питаннями спадщини, доручила збір документів сину, але в зв'язку з втратою частини оригіналів документів, пов'язаних з підтвердженням їх родства, я не змогла в шестимісячний строк звернутися в нотаріальну контору. Позивачки сама постійно сплачувала комунальні послуги, після смерті матері вступила у володіння і управління спадковим майном, до теперішнього часу продовжує самостійно виплачувати комунальні платежі, підтримує жилий будинок в належному стані. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved