Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову і до закінчення нею навчального закладу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилась [INFO] в смт. Андріївка Балаклійського району, Харківської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . На даний час вона проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Вказане житло винаймає її мати за власні кошти. На даний час вона не в змозі самостійно заробляти кошти у зв`язку з навчанням на другому курсі денного відділення коледжу Національного фармацевтичного університету, що в м. Харкові. Разом з тим, їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Зазначила, що її мати не в змозі самостійно забезпечити їй повноцінне фінансове забезпечення. Зазначила, що відповідач по справі є працездатною особою, його життя дозволяє надавати допомогу у вигляді аліментів. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 28 вересня 2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позові зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом надсилання судової повстки, надіслав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З огляду на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не можуть перевищувати 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив надані докази, які були своєчасно долучені сторонами. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 16.01.2003 року по 27.11.2007 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON] - (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.07.2001 року). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що також, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2001 року. [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди житлового будинку від 01.10.2019 року. З довідки №584 від 02.09.2019 року Коледжу Національного фармацевтичного університету вбачається, що [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Коледжу Національного Фармацевтичного університету за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). Відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу у період навчання доньки не надає. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять. Позовні вимоги визнав. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. Крім того, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі. На переконання суду визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості утримувати доньку, наявність якої відповідачем спростована не була, а також

Outcome: approved