Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Калініна с. Ласки Народицького району Житомирської області, розміром 2,10 га, в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що він єдиним спадкоємцем його матері [PERSON] , яка, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем і фактично прийняла спадщину після смерті його баби [PERSON] , якій належить вказана ним земельна частка (пай), але оформити свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не може підтвердити факт прийняття матір`ю спадщини, що відкрилась після смерті баби. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача надіслав лист, у якому просить справу розглядати без його участі, у вирішенні спору покладається на погляд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 липня 2020 року (а.с. 4). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №257 від 08 вересня 2020 року вбачається, що після смерті своєї матері [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину, а саме: продовжувала проживати в будинку, робила ремонт в будинку та обробляла присадибну ділянку (а.с. 11). Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає за можливе встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно довідки відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №695 від 22 липня 2020 року (а.с. 9) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), КСП ім. Калініна с. Ласки Народицького району. Площа земельної частки (паю) складає 2,10 га й вартість, станом на 22 липня 2020 року, становить 48107 грн 04 коп. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не виготовлявся. Позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 грудня 2019 року (а.с. 6) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 1993 року (а.с. 14). [PERSON] звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Калініна, с. Ласки Народицького району Житомирської області, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , а також відсутністю документів, які підтверджують право власності на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №440/02-31 від 24 липня 2020 року (а.с. 3). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори не звертались, про що свідчить лист Народицької державної нотаріальної контори №557/01-16 від 21 вересня 2020 року (а.с. 28) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №61740473 від 21 вересня 2020 року (а.с. 29). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну частку (пай) слід задовольнити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved