Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 389 грн. 10 коп. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є абонентом Знам'янського водопровідно - каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро - Кіровоград" і має особистий рахунок, завдяки чому користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення на загальних підставах. Позивачем 3 вересня 2001 року зареєстровано лічильник холодної води типу КВ діаметром 15 мм, №342382 з показником 00002 м, та лічильник холодної води типу СКР діаметром 15 мм, №01286 з показником 00006 м, де була зазначена дата наступної повірки - ІV квартал 2003 року, про що складено відповідний акт. Проте, у зазначений термін вказаний засіб обліку води абонентом перевірений не був, у зв'язку з чим 1 серпня 2012 року відповідач переведений на норму споживання 7,3 м х 4 особи х 7,416 (тариф), що і призвело до утворення заборгованості на суму 389 грн. 10 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, при цьому зазначила, що відповідно до діючого законодавства засоби вимірюваної техніки дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являються власністю споживача, здійснюються останнім за власний рахунок. Однак, станом на 1 серпня 2012 року [PERSON] не здійснив повірку належного йому засобу обліку води, термін повірки якого пройшов у ІV кварталі 2003 року. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив що дійсно він користується послугами з водопостачання. У 2001 році за його кошти придбані два лічильники холодної води типу КВ діаметром 15 мм, №342382 та СКР діаметром 15 мм, №01286, що монтувалися і опломбовувалися працівниками Знам'янського водопровідно - каналізаційного господарства. Протягом всіх років він сплачував за послуги водопостачання та водовідведення згідно з показниками лічильника і про необхідність проведення повірки вказаних засобів вимірювання йому не повідомлялось. За таких обставин вважає позов безпідставний, а тому задоволенню не підлягає. До того ж вказав, що за адресою: [ADDRESS] з серпня 2011 року по серпень 2013 року проживалио лише він та дружина [PERSON], тобто за вказаний період послугами водопостачання фактично користувалися лише дві особи. Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 1 квітня 2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, та з 23 вересня 2011 року, є правонаступником прав і обов'язків Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (а.с. 19-20, 24, 25, 26). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], зареєстрований як споживач послуг з централізованого водопостачання, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» (а.с. 5). Має особовий рахунок, відповідно до якого щомісячно ведеться облік спожитої води. Таким чином, між сторонами фактично існують договірні відносини, згідно з якими позивач зобов'язався надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають у будинку, послуги з водовідведення та водопостачання, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за надані господарством послуги. Відповідно до акту від 3 вересня 2001 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровано лічильник холодної води типу КВ діаметром 15 мм, №342382 з показником 00002 м, та лічильник холодної води типу СКР діаметром 15 мм, №01286 з показником 00006 м. Наступна повірка повинна бути здійснена у ІV кварталі 2003 року (а.с. 8). У даному акті міститься підпис споживача [PERSON] Із акту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 12 листопада 2012 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] демонтовано два лічильника холодної води КВ діаметром 15 мм, №342382, та СКР діаметром 15 мм, №01286. Встановлено та зареєстровано лічильник холодної води ЛК №2556048, та лічильник ЛК 2493289 (а.с. 45). Згідно з п.22 рішення виконкому Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №189 придбання, монтаж, обслуговування, планово-періодична повірка та ремонт квартирних приладів обліку холодної і гарячої води здійснюється за кошти споживача-власників або квартиронаймачів окремих квартир чи будинків садибного типу (а.с. 11-12). Рішенням Знам'янської міської ради від 11 травня 2012 року №236 «Про затвердження порядку надання послуг по встановленню та періодичній повірці засобів обліку холодної води для споживачів категорії населення - абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в місті Знам'янка, визначено порядок здійснення повірки, демонтажа і монтажа лічильника холодної води, зазначено: періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являється власністю споживача, здійснюються за власний рахунок такого споживача (а.с. 13). Відповідно до листа ДП «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», періодичність контролю метрологічних характеристик лічильників води типу КВ, СКР, що зареєстровані у квартирі відповідача у 2001 році, складає 3 роки (а.с.23). Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці, використовувати засоби, які не пройшли метрологічну повірку, не дозволяється. Наказом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 13 квітня 2012 року № 131 «Про забезпечення виконання законодавчих актів України щодо достовірного обліку води», який видано на підставі рішень Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 30 травня 2008 року №192, від 14 жовтня 2011 року №570, від 25 січня 2013 року №35, передбачено, що у разі відсутності у абонента водолічильника, або якщо сплив термін повірки водолічильника і він не пройшов чергової повірки, проводиться облік води згідно з встановленими нормативами (а.с. 9,14-18). З 1 квітня 2012 року введено в дію тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»: на послуги з централізованого водопостачання 4,416 грн./м кв. з ПДВ для всіх категорій споживачів; на послуги з централізованого водовідведення - 3,00 грн./м кв. для всіх категорій споживачів (а.с. 10). Станом на 1 серпня 2012 року, відповідачем не була здійснена повірка вказаного вище засобу обліку води, термін повірки якого пройшов у ІV кварталі 2003 року. В зв'язку з чим, 1 серпня 2012 року відповідно до вказаного наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград" №131 від 13 квітня 2012 року, відповідача було переведено на норму споживання. Згідно з п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за спожиту питну воду і стоки, у відповідача за період серпень 2012 року - грудень 2012 року виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 389 грн.10 коп. (7,3 норма споживання х 4 особи х тариф 7,416) (а.с. 5). Витяг з домової книги та довідка про склад сім'ї свідчить про те. що за адресою: [ADDRESS], зареєстровано дві особи, при цьому з 29 серпня 2011 року по 30 серпня 2013 року фактично проживало дві особи (а.с. 46, 47-48). Із п.1.4 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, розробленого відповідно до Законів України «Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України», «Про питну воду та питне водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є ліцензіатом - суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (централізоване водопостачання та водовідведення). Згідно з п.3.4 цього Порядку до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані зі збутом централізованого водопостачання та водовідведення споживачам: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата. Доказів того, що встановлені у квартирі відповідача на момент виникнення боргу засоби обліку води належить ОКВП «Дніпро-Кіровоград» і перебувають на його балансі, у судовому засіданні не знайдено. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку він у добровільному порядку не бажає сплачувати, а також те, що за період нарахованої заборгованості в квартирі були зареєтровані та фактично проживали дві особи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 64 грн. 26 коп., виходячи з розрахунку (7,3 норма споживання х 2 особи х тариф 7,416). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial