overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Протягом останнього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку на місяць з моменту подачі позову. У зв'язку з перебуванням відповідача на строковій службі в ЗСУ, провадження у справі зупинялось з 12.10.2015 року по 31.10.2016 року. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, враховуючи фактичне визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2011 року. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки виконкому Мар*янівської сільської ради дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно з довідкою відділу освіти Поліської РВО середньомісячний дохід позивачки складає приблизно 1600 грн. Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Згідно ст. 181 СК України „за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Судовий збір та витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Протягом останнього часу відповідач не надає, і судячи з його поведінки, не збирається в подальшому надавати, матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їх дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 02.11.2018 року. 12.11.2018 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в установлений судом строк не подав відзив на позовну заяву. У судове засідання, призначене на 10.12.2018 року позивачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Подав до канцелярії суду заяву, у якій визнав позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 09.04.2015 року. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної сільської ради Іванківського району Київської області № 3092 від 02.11.2018 року. Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Згідно ст. 181 СК України „за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Ч.2 ст. 182 СК України визначено, що «розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідач не подав відзиву на позов, і не зазначив причин, з яких розмір аліментів має бути меншим, ніж заявлений позивачкою - 1/4 частина його заробітку (доходу). Розмір аліментів не може бути меншим, ніж встановлено чинним законодавством ( 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку). З позивача слід стягнути на користь держави судовий збір відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вони з відповідачем мають спільного сина - [PERSON], [INFO] Стосунки між ними, як чоловіком і жінкою на сьогоднішній день фактично припинені. Відповідач не надає коштів на утримання їх сина, приховуючи свій дійсний заробіток. Вона просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі: 1000 грн. в місяць до досягнення сином повноліття. 27.07.2018 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз*яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідач в установлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подав, подавши до суду заяву, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи, в т.ч., і визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08.11.2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Згідно ст. 181 СК України „за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Ч.2 ст. 182 СК України визначено, що «розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідач позовні вимоги визнав. Таке визнання не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд приймає рішення про стягнення узгодженої суми аліментів у твердій сумі. При цьому розмір аліментів не може бути меншим, ніж встановлено чинним законодавством ( 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку). З позивача, який визнав позовні вимоги фактично до початку розгляду справи по суті, на користь держави слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України - 50% визначеної законом суми судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 16. Від спільного проживання мають доньку- [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Донька проживає з позивачкою, з даним позовом звернулась до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Представник відповідача- адвокат Гузема М.С. позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст.181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

позивачка звернулась з щеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.04.1998 року, зареєстрованому Лисичанським відділом РАГС, актовий запис № 157. Раніше сторони у шлюбі не перебували. Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Подружні стосунки припинено через не знаходження з відповідачем спільної мови із-за його припинення виховання ним доньки. Неповнолітня дитина залишається проживати разом з нею. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити, прізвище просить залишити шлюбне «[PERSON] », проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи до суду не надходило. Тому суд, приймаючи до уваги не заперечення позивача проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.04.1998 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. ст.110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON], в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 7 лютого 2012 року виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного проживання є син [PERSON] , [INFO]. З відповідачем півтора року не підтримує шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду являється те, що у них зовсім різні погляди на сім'ю, що призвело до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання сина , тому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити. Відповідач [PERSON] з позовом погодився. Сторони на примирення не погодились. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін та довідки №274 вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON], в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 8 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м.Києві, актовий запис №587, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного проживання є син [PERSON], [INFO]. З відповідачем не підтримує шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду являється те, що у них зовсім різні погляди на сім'ю, що призвело до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\, але не менш 30 % \\відсотків\\ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повнолітня. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, однак просить врахувати розмір його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони на примирення не погодились. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вбачається, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]в цій частині обгрунтовані, підлягають задоволенню. Суд враховує пояснення відповідача і визначає аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON], в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 9 червня 2001 року виконкомом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного проживання є син [PERSON], [INFO]. З відповідачем з 2013 року не підтримує шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду являється те, що у них зовсім різні погляди на сім'ю, на виховання сина, на подружню вірність, що призвело до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання сина , тому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повнолітня, а також стягнути по 500 грн щомісячно витрат для розрахунку за наймане житло щомісяця до змінення житлових умов. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і просять задовільнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на сина, однак просить врахувати розмір його заробітку, а також те, що він сплачує кредит. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони на примирення не погодились. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вбачається, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] а.с.6. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень сторін вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині обгрунтовані, підлягають задоволенню. Стосовно заявлених позовних вимог щодо стягнення щомісячно з відповідача додаткових витрат для розрахунку за наймане житло в розмірі 500 грн. суд приходить до висновку, що суду не надано жодного доказу про те, що таке житло наймається та про ціну договору найму, а за таких обставин в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , відповідач має мінливий заробіток, тому просить стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказує, що він утримує дитину, відповідачка за зустрічним позовом зловживає спиртними напоями, витрачає кошти на придбання спиртного, вони обидва утримують доньку, просить стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить задовільнити, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити, зустрічний позов підтримав і просить задовільнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], серія [NUMBER] батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки (а.с.27) [PERSON] , [PERSON],[PERSON] проживають в [ADDRESS]. З пояснень сторін вбачається, що донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері, на звернення доньки [PERSON] забезпечує її вимоги. З пояснень [PERSON] видно, [PERSON] останні кілька місяців є зразковою матір»ю, разом з тим він пояснив , що коштів позивачці на утримання дочки він не надає. Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суду не надано доказів про те, що дохід у [PERSON] складає 6000 грн. щомісячно, а також про те, що він має мінливий заробіток. Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON], однак визначає стягнення в розмірі ? частки заробітку (доходу). Доказів про те, що [PERSON] перебуває на утриманні батька, [PERSON] суду не надано, а за таких обставин, суд в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовляє..

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON]., посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дочки [PERSON], [INFO], просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовільнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] (а.с.4) батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З позовної заяви вбачається, що батько не виконує покладених на нього обов»язків по утриманню дитини. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON]., посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дочки [PERSON], [INFO], просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] (а.с.3) батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не заперечили, що дитина перебуває на утриманні матері. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась із даним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дочки [PERSON], [INFO] та на її утримання, стягнути з відповідача аліменти на утримання її та дочки в розмірі 3000 грн. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Згідно ст..84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки №10/02-33 вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні матері (а.с.4). Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, підлягають задоволенню, однак суд враховує, що суду не надано доказів про матеріальний стан відповідача, стягнення суми в розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання дитини та позивачки може поставити в скрутне матеріальне положення відповідача, тому суд розмір стягнення на утримання позивачки зменшує до 1000 грн. та визначає розмір аліментів на утримання дитини в 1\\4 частки заробітку \\доходу\\ відповідача.

Outcome: approved