Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він у період з 20.07.1979 р. по 20.04.1981 р. та з 01.08.1983 року по 01.01.1997 року працював на посаді шофера у колгоспі «Прогрес», який було перейменовано на народну агрофірму «Прогрес», яка була колективним сільськогосподарським підприємством, і правонаступником якої на даний момент є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-плюс». Під час перетворення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Прогрес» у 1992 році, позивач отримав пайове посвідчення №1084, згідно якого позивачу як члену, вже на той момент Народної агрофірми «Прогрес», нараховано земельний пай в розмірі 3 (три) га (гектари), а також початкову суму грошового паю розміром 110070,00 тис. карбованців. Відповідно до цього ж Пайового посвідчення позивач у разі виходу з цього КСП має право одержати свою частку землі в натурі. З посиланням на ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що як колишній член колективного сільськогосподарського підприємства має право на отримання земельного паю. Крім цього, зазначає, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай], є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім того, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі- продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п'ятому частини першої статті 1 вищезазначеного Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. Факт трудової діяльності позивача у вказаний вище період, окрім відповідних записів у трудовій книжці, також підтверджується наступними документами: довідкою від 12.06.2017 р. №112 виданою СТзОВ «Прогрес-плюс», довідкою від 12.06.2017 р. №114 виданою СТзОВ «Прогрес-плюс», відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві видана СТзОВ «Прогрес-плюс». 01.01.1997 року позивач звільнився з Народної агрофірми «Прогрес» за власним бажанням. Проте, всупереч чинним на той момент нормам земельного законодавства України, він не отримав належного йому земельного паю. В силу різних об'єктивних та суб'єктивних обставин позивач не зміг скористатися своїм правом на отримання належного йому земельного паю в натурі раніше. Проте, у травні 2017 року позивач виявив бажання скористатися своїм правом на отримання належного йому земельного паю. Однак, як виявив позивач, Народну агрофірму «Прогрес» у 2000-му було перейменовано на СТзОВ «Прогрес», а згодом у квітні 2005 року СТзОВ «Прогрес» було перейменовано на СТзОВ «Прогрес-плюс», про що позивач не знав і не міг знати, оскільки його про дані факти не було повідомлено, а відтак позивач не встиг скористатися своїм законним правом. Проте, за інформацією, яку отримав усно та письмово від різних установ, підприємств та організацій, йому рекомендували звернутися до суду як до єдиної належно уповноваженої установи, що в праві відновити його втрачене право та визнати за ним право власності на належну йому земельну частку (пай). Зазначає, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Просить визнати причини пропуску позовної давності поважними та поновити строк на предявлення позову про визнання права на отримання земельного паю. Просить визнати право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3 га на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області за законом та виділити земельну частку (пай) із земель пайового фонду в розмірі 3 га на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач та його представник адвокат [PERSON] подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Представники відповідачів Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області та Бродівської РДА подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, не заперечили щодо задоволення позову. Представник третьої особи представник відділу Держгеокадастру у Бродівському районі не заперечив проти визнання права власності за [PERSON] на земельну частку (пай) в розмірі 3 га на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. Представник третьої особи представник СТзОВ «Прогресплюс» в судове засідання не зявився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника СТзОВ «Прогресплюс», на підставі наявних у справі доказів. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді\~ цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського\~ підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай)\~ з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], у період з 20.07.1979 р. по 20.04.1981 р. та з 01.08.1983 року по 01.01.1997 року працював на посаді шофера у колгоспі «Прогрес», який було перейменовано на народну агрофірму «Прогрес», яка була колективним сільськогосподарським підприємством, і правонаступником якої на даний момент є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-плюс», що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.12), довідкою СГ ТзОВ «Прогрес-плюс» №112 від 12.06.2017р. (а.с.13), довідкою №114 від 12.06.2017р. (а.с.14), відомостями про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві (а.с.15). 01.01.1997року [PERSON] звільнився з Народної агрофірми «Прогрес» за власним бажанням, проте не отримав належного йому земельного паю. Під час перетворення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Прогрес» у 1992 році позивач отримав пайове посвідчення №1084 (а.с.11), згідно якого позивачу як члену, вже на той момент Народної агрофірми «Прогрес», нараховано земельний пай в розмірі 3 (три) га (гектари), а також початкову суму грошового паю розміром 110070,00 тис. карбованців. Проект роздержавлення і приватизації земель агрофірми «Прогрес» був затверджений ухвалою Бродівської районної ради народних депутатів Львівської області 4 сесії 2 демократичного скликання\~ від 30.05.1995 р. №8. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів; сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай)у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім того, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є, зокрема, трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи на території Гаївської сільської ради розмір земельної частки (паю) становить 3.7 га сільськогосподарських угідь, з них: 3,37 га ріллі, 0,33 га кормових угідь (а.с.34). З довідки Гаївської сільської ради від 09.08.2017 р. № 1108 вбачається, що на території сільської ради є в наявності пайовий фонд земель запасу в кількості 11,6 га (а.с.33). Відповідачами надана згода на виділення земельної частки (паю) із земель пайового фонду на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. Крім цього наведені причини пропуску позивачем строку звернення до суду суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом. Виходячи з того, що позивач на час роздержавлення і приватизації земель агрофірми «Прогрес» був членом даного господарства, отримав пайове посвідчення, однак не отримав належного йому земельного паю, тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв),ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), ст.151 Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95,

Outcome: approved