Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 11223 грн.65 коп. та судових витрат в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3703 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», та Тарифами банку складає між ним та банком відповідний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Кредитний договір був укладений на підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом приєднання відповідача до умов, встановлених банком у формулярах або інших стандартних формах. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 18 березня 2016 року допустив заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 11223 грн.65 коп., яка складається із 3703 грн. заборгованості за кредитом, 2 грн.46 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 444 грн. 36 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6063 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 510 грн. 65 коп. штрафу (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача Представник позивача в судове засідання не з»явився, клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки від 20 квітня 2016 року та акт судового розпорядника Славутського міськрайсуду від 11 травня 2016 року про відсутність відповідача за місцем реєстрації та відмову члена сім»ї, а саме матері від отримання судової повістки. Таким чином відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки відсутній за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Тому суд за згодою представника позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3703 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», та Тарифами банку складає між ним та банком відповідний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Кредитний договір був укладений на підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом приєднання відповідача до умов, встановлених банком у формулярах або інших стандартних формах. Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору від 20 грудня 2012 року станом на 18 березня 2016 року становить 11223 грн.65 коп. та складається із 3703 грн. заборгованості за кредитом, 2 грн.46 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 444 грн. 36 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6063 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 510 грн. 65 коп. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ «Акцент-Банк», яке відповідно до умов договору кредиту та закону вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved