Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно витягу з погосподарської книги по с.Заболотівці її чоловік [PERSON] був головою колгоспного двору, який складається із житлового будинку і споруд, які знаходяться у с.Заболотівці на вул.Пушкіна,10 Жидачівського району Львівської області, а вона була членом двору. Чоловік помер 15.01.2011 року, не залишивши заповіту на випадок смерті. Після смерті чоловіка, проживаючи у тому ж дворі, вона успадкувала його частку у майні колгоспного двору, як спадкоємець першої черги за законом. За наслідками розгляду її зверненні у серпні 2016 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], їй було відмовлено у видачі такого у зв"язку із тим, що спадкове майно є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померлий не був останнім членом. За вказаних обставин вона для визнання за нею права на спадкове майно змушена звернутись до суду. Позивачка у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала в повному обсязі заявлені свої позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове\~ засідання не\~ з"явився, проте сільський голова [PERSON] через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до витягу з погосподарської книги с.Заболотівці № 1291 від 22.07.2016 року (а.с.8), згідно із записами у погосподарській книзі по с.Заболотівці Жидачівського району, будинковолодінння №10 на вул.Пушкіна Жидачівського району Львівської області станом на 30.06.1990 р. відносилось до суспільної групи колгосний двір та рахувалось за [PERSON] чоловік(голова двор ), [PERSON]- дружина(член двору). 15.01.2011 року помер [PERSON] що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), не залишивши заповіту, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради Жидачівського району Львівської області №1290 від 22.07.2016 року (а.с.9), а тому спадкування у даному випадку здійснюється за законом (ч.2 ст.1223 ЦК України). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну спадкодавцю частку (1/2) у майні колгоспного двору та [PERSON], як дружина, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6), та спадкоємець першої черги за законом, постійно проживаючи із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав на спадщину не оформила, хоч набула і спадкових прав власника 1/2 частку у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах у с.Заболотівці Жидачівського району Львівської області на вул. Пушкіна,10 15.08.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв"язку з тим, що спадковий житловий будинок є власністю колгоспного двору, частки якого не визначені, а померлий не був його останнім членом, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2016 року (а.с. 16 ). За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними, їх слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на цілий житловий будинок загальною площею 172,6 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м, господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: вул.Пушкіна,10 у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області.

Outcome: approved