Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем [PERSON] вони проживали разом у 1995 році. У них народилася дитина, яка зараз навчається в НУВГП, факультет «Туризм», денна форма навчання, комерційна (платна) основа навчання, навчання триває до 30.06.2017р., вартість навчання становить 6 000 грн. в рік. Відповідач на навчання дитини не надає жодної матеріальної допомоги. Оскільки відповідач ніде не працює, не одержує регулярного заробітку, а його доходи мають нестабільний і мінливий характер, тому вважає, що розмір аліментів на дитину повинен становити від 600 - 800 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно у гривнях починаючи з дня подання позову і до дня закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років, залежно від того, яка подія настане раніше. В судовому засіданні позивач подала заяву про зміну (уточнення) позовних вимог в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову і до дня закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років, залежно від того, яка подія настане раніше. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, судом була винесена ухвала про судове доручення від 14.08.2014р. та направлена до Володимирецького районного суду Рівненської області для виконання по територіальності. Відповідач викликався належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями «Укрпошти» про вручення від 25.09.2914р., та від 02.10.2014р., однак до суду на розгляд справи не з'явився, згідно довідки Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 3340 від 09.10.2014р. гр. [PERSON] з 20.07.2013р. згідно трудової книжки не працює. Позивач не заперечила проти ухвалення по справі заочного рішення. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача в судовому засіданні дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 03.07.2003р. розірвала шлюб з [PERSON] відповідно до рішення Рівненського міського суду від 03.07.2003р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] На даний час [PERSON] є повнолітнім та навчається в НУВГП, факультет «Туризм», денна форма навчання, комерційна (платна) основа навчання, навчання триває до 30.06.2017р., вартість навчання становить 6 000 грн. в рік. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, судом встановлені підстави для стягнення аліментів. Судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету. На підставі ст. ст. 180, 181, 183, 191, 199 СК України,

Outcome: approved