Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 24.08.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у сумі 2077,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік. Станом на 22.10.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 34487,62 грн., і яка складається 1177,56 грн. - заборгованість за кредитом, 9767,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23542,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. Як вказано у позові, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 14.11.2013 р. із відповідача [PERSON] було стягнуто 23179,10 грн. Таким чином заборгованість складає 11308,52 грн. а також штрафи у відповідності до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 565,43 грн. - (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, до відкриття провадження надіслав заяву щодо надання згоди про винесення заочне рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився. Оскільки представник позивача наполягав на винесенні заочного розгляду справи, а відповідач у судове засідання не з'явився, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у сумі 2077,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясовано судом, у відповідності до рішення Оболонського р/с м. Києва від 14.11.2013 р. із відповідача [PERSON] було стягнуто 23179,10 грн. Таким чином станом на момент подачі позову - 12.11.2015 р. заборгованість відповідача [PERSON] складає 11308,52 грн. а також штрафи у відповідності до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 565,43 грн. - (процентна складова). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань перед позивачем не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved