Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.1991 року у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції, актовий запис № 201. Обґрунтовує свої вимоги тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що шлюб фактично припинив існування з 03.12.2019 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.13). Ухвалою суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.(а.с.21). В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23). Наполягає на розірванні шлюбу. Додатково зазначила, що із відповідачем не проживає 9 років. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.21). Суд прийняв\~рішення про\~розгляд\~справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.04.1991 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1991 року, про що Дружківським міським відділом запису актів громадянського стану складено актовий запис № 201 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом 9 років, тобто з 2011 року, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє рішення у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає можливим після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] " .

Outcome: approved