Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 23.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 20273,46 грн, а саме : -заборгованість за кредитом- 14459,66 грн ; -заборгованість по процентам за користування кредитом -4272,21 грн ; -заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 100,00 грн -штраф ( фіксована частина) -500 грн -штраф ( процентна складова) 941,59 грн Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20273,46 грн за кредитним договором № б/н від 23.09.2011 року , судові витрати покласти на відповідача . В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти задоволення позову . Суд , дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 23.09.2011 року [PERSON] . уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н, отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісійні , штраф та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості . Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписанням анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування . Незважаючи на це [PERSON] . умови договору виконував неналежним чином , щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала . Крім того, позивач , згідно умов договору , нараховував відповідачу комісійні та пеню за несвоєчасну сплату кредиту , а також штраф за порушення строків внесення щомісячних платежів по будь-якому виду грошових зобов»язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів . Таким чином ,станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 20273,46 грн, а саме : -заборгованість за кредитом- 14459,66 грн ; -заборгованість по процентам за користування кредитом -4272,21 грн ; -заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 100,00 грн -штраф ( фіксована частина) -500 грн -штраф ( процентна складова) 941,59 грн Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідач визнав позов , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з [PERSON] на користь позивача зазначену кредитну заборгованість Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-6, анкетою заявою , а/с-7, довідкою про умови кредитування , а/с-8, умовами та правилами кредитування , а/с- 9 -32, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією банківської ліцензії , а/с-36, копією Статуту, а/с- 37, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved