Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 07 грудня 2013 року за №014/0037/82/0115729 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 52 815,41грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% річних з кінцевим терміном повернення - 26 грудня 2013року. Кредитор виконав свої зобов"язання по кредитному договору у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку боржника. В свою чергу відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 03 жовтня 2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 80 054,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 51 512,21 грн.; заборгованості за відсотками - 13 163,12грн.; пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 15 379,60 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 695,95 грн. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою задоволення своїх вимог просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та стягнути судовий збір в сумі 800грн. 55 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що визнає заборгованість за кредитом, а заборгованість по відсотках та пені не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав, оскільки протилежного ним не доведено. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не визнає заборгованості по відсотках та пені, оскільки вони не підтверджені ніякими доказами. З цих підстав, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у позивача виникло право вимагати повернення усієї суми кредиту достроково. Відповідно до наявного в матеріалах справи кредитного договору (а.с.8-16) [PERSON] отримав кредит в сумі 52 815,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2013 року. Відповідач визнав та не оспорював обставин отримання кредиту, що вказані в позовній заяві. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом станом на 03 жовтня 2014року становить 80 054,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 51 512,21 грн.; заборгованості за відсотками - 13 163,12грн.; пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 15 379,60 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 695,95 грн. Виходячи з умов кредитного договору від 07 грудня 2013 року за №014/0037/82/0115729 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі свого боку обов'язки в даному зобов'язанні виконало в повному обсязі та належним чином, як це встановлено ст.ст.525-526 ЦК України, в той час як відповідач [PERSON] їх не виконував, і його дії свідчать про те, що він відмовився від виконання зобов'язання в односторонньому порядку. За таких обставин, суд задовольняє позов. Матеріалами справи також підтверджено документально понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 800,55грн. (а.с.1), які в зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved