Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~з цим\~ позовом,\~вказавши,\~що [PERSON]\~навчається на\~денному відділенні\~на факультеті\~менеджменту,\~економіки,\~соціології і\~філології Дніпровського\~державного технічного\~університету.\~ЇЇ батьком,\~згідно свідоцтва\~про народження,\~є [PERSON]\~ відповідач\~по справі,\~який\~ добровільно\~матеріальної допомоги\~не надає,\~кошти за\~навчання не\~допомога платити,\~є працездатним,\~а відтак\~має можливість\~допомагати утримувати\~доньку.\~[PERSON]\~перебуває на\~її утриманні,\~однак вона\~не в\~змозі самостійно\~забезпечити доньку\~всім належним.\~Дитина має\~ІІ групу\~інвалідності з\~01\~грудня 2017\~року,\~має індивідуальну\~програму реабілітації\~інваліда вікової\~категорії від\~18\~років і\~старше,\~а тому\~потребує додаткових\~витрат на\~лікування.\~Уточнивши позовні\~вимоги,\~просить суд\~стягувати з\~відповідача аліменти\~на утримання\~дитини,\~яка продовжує\~навчання \~у твердій\~грошовій сумі\~1000\~грн.\~та додаткові\~витрати 500\~грн,\~починаючи з\~08\~червня 2018\~року і\~до закінчення\~нею навчання. \~ \~ \~ \~Відповідач згідно заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] згідно заяви просить слухати справу без її присутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, \~суд встановив,\~\~що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №040045, виданного 04 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської районної державної адміністрації. У даний час [PERSON] навчається в Дніпровському державному технічному університеті, що підтверджується довідкою №197 від 31 травня 2018 року. Батько надавати матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку відмовився, хоча є у працездатному віці, інших осіб на своєму утриманні не має, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання [PERSON], у звязку з навчанням щомісячно\~\~\~до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років\~ \~(закінчення дитиною навчання).\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~15,\~16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з положень ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як убачається з пункту 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року\~„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про стягнення додаткових витрат суд дійшов наступного. Як убачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №724570 [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.24) та потребує постійного лікування, у звязку з хронічною хворобою. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда вікова категорії 18 років і старше убачається, що вона потребує придбання спеціальних ліків, які коштують значну суму, тому позивачка звернулася до суду з даними вимогами. Згідно з ч.1\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у\~Постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснив, що за змістом\~ст.185 Сімейного кодексу України\~передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати. Частиною 6\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Згідно положень ч.6\~ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Ураховуючи вище викладене, норми чинного законодавства України, те, що відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved