Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу народився син, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те, що останнім часом їх шлюбні стосунки не складалися, відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував матеріально сім»ю, на ґрунті чого постійно виникали дрібні сварки, що також негативно впливало на виховання дитини, в зв'язку з чим спільне проживання стало неможливим. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно та просить суд розірвати шлюб із відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що вони з відповідачем вже 2 роки проживають в різних кімнатах, з дитиною спільної мови чоловік також не може знайти. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Погодився на розірвання шлюбу. Також бажає розлучитись. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу у подружжя народився син, [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував матеріально сім»ю, на ґрунті чого виникали постійні сварки та скандали, в зв'язку з чим спільне життя стало неможливим і призвело до нестерпності проживання однією сім'єю. І позивачка, і відповідач наполягають на розірвані шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, відповідача, дитини, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд відновлює позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її дошлюбне прізвище - «[PERSON]» . В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved