Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач Моторне(транспортне) страховове бюро України(МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти відшкодованого ним страхового відшкодування на застрахований транспортний засіб в розмірі понесених витрат 3548 грн. 41 коп. та витрати по оплаті судового збору 1600 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 14 грудня 2015 року, о 12 годині 35 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак GHN237, на Повітрофлотському мосту в місті Києві, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «МАЗДА», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року у справі № 761/1349/16-п, [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу. В результаті ДТП, що сталося з вини [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки «МАЗДА», державний номерний знак [NUMBER] що на праві приватної власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ "ПРОСТО-страхування", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI - № 8466535, терміном дії від 10.09.2015 р. по 09.09.2016 р. Згідно Звіту № 2/ч/16, від 14 грудня 2015 року, про визначення вартості матеріального збитку складеного оцінювачем TOB «СОС Сервіс Україна» [PERSON], встановлено, вартість матеріального збитку складає 3045,29 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На дату скоєння ДТП, [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 14.12.2015 р. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля марки «МАЗДА», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON], з метою отримання страхового відшкодування, 18.02.2016 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 2288 від 23.03.2016 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок [PERSON], грошові кошти в сумі 3548,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2288рв, від 25.03.2016 р. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після оплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дану дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою [PERSON], визнано винним у вчиненн, набрала законної сили і потерпшому відшкодованаматеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до [PERSON], як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 3548,41 грн. оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки, в даному випадку МТСБУ має право звернення до суду до 25.03.2019 року, (три роки з моменту виплати суми страхового відшкодування). З 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України 2017 року, згідно якому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія вказаної ухвали про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМВ України в м.Києві. Натомість відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової аідповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, яке здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.Позивач здійснив виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином» та ст. 601 ЦК України «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги». Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн. Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати-сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved