Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що між ПАТ «Альфа -Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500323017 від 23 листопада 2012 року на суму 19296 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500323017 від 23 листопада 2012 року. Також позивач вказав, що 10 жовтня 2016 року між ним та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФГ» ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] по зазначених раніше кредитних договорах. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата Майнінг Груп" відповідачу направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цими договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500323017 від 23 листопада 2012 року на суму 32318,34 грн., з яких : -14552,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -4315,76 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -13450 грн. - пеня, штраф, неустойка. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10 жовтня 2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 32318,34 грн. Оскільки взяті на себе зобов'язання за договором відповідач [PERSON] будучи неодноразово повідомлений про порядок погашення вказаної заборгованості не виконав та від їх виконання ухиляється, позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із [PERSON] на свою користь 32318,34 грн. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Альфа - Банк» було укладено кредитний договір № 500323017 від 23 листопада 2012 року на суму 19296 грн. (а.с.5). Вказане також підтверджується анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» (а.с.8), копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера відповідача [PERSON] (а.с.9-11). Відповідно до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с.16,17-23) право грошової вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК»ЄАПБ. Згідно кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, не повернувши кредитні кошти, та згідно розрахунків заборгованості (а.с.13) за вказаним договором № 500323017 від 23 листопада 2012 року станом на 10 жовтня 2016 року має заборгованість 32318,34 грн., яка складається з наступного: -14552,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -4315,76 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -13450 грн. - штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене в контекті наведених правових норм, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, при цьому вони не спростованій в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача, тому їх слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500323017 від 23 листопада 2012 року у розмірі 32318,34 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved