Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що в квітні 2011 року між нею та відповідачкою було укладено усний договір купівлі-продажу косметики , за яким вона передала, а відповідачка [PERSON] отримала косметичні засоби на загальну суму 1620 гривень. Розрахуватися за придбану косметику вона повинна була протягом чотирьох місяців. Однак [PERSON] на протязі тривалого часу добровільно відмовляється це робити. В зв»язку з викладеним позивачка зверталася до правоохоронних органів з заявою про шахрайські дії відповідачки. Однак проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] підтвердила наявність боргових зобов»язань перед позивачкою, але наразі не має грошових коштів для відшкодування, позивачці було рекомендовано звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідачки 1620 гривень боргу , а також судові витрати. В судове засідання позивачка не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов»язаний оплатити товар - повну його ціну після його прийняття, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. З висновку Волноваського РВ ДМУ України в Донецькій області від 18.10.2013 року судом встановлено, що в ході перевірки звернення [PERSON] підтверджено наявність боргових зобов»язань [PERSON] в сумі 1620 гривень. З пояснення [PERSON] вбачається, що борг вона не може повернути , оскільки не має місця роботи, від сплати боргу не відмовляється, поверне, як тільки знайде гроші. Судом встановлено, що в квітні 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу косметики, за яким позивач передав відповідачу у власність косметичні засобі на загальну суму 1620 гривень, а відповідачка прийняла косметичні заходи та зобов»язалася повернути гроші протягом чотирьох місяців. Цей факт підтверджується висновком старшого ДІМ СДІМ Волноваського РВ ДМУ України в Донецькій області від 18.10.2013 року. Однак в указаний строк відповідачка взяті на себе зобов»язання не виконала, вартість товару - 1620 гривень позивачці повернула, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. Підлягає стягненню з відповідача сума за договором купівлі-продажу 1620 гривень. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок . На підставі ст.ст. 15, 526, 626, 655, 692 ЦК України,

Outcome: approved