Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 18.07.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, маючи хороший стан здоровя, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити. Також суду пояснила, що відповідач перестав надавати добровільно допомогу приблизно півтора місяця тому. Бажає щоб з відповідача стягувалися аліменти, маючи намір регулярно отримувати від нього допомогу на утримання дитини, яка окрім всього потребує додаткових витрат на лікування, перебування у дитячому садку. І саме з цих міркувань просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Вона має середній сукупний місячний дохід від роботи, яку виконує по місцю проживання, приблизно у розмірі 2500.00 грн.. Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що він регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини та надав останній раз перед судом допомогу у червні місяці в сумі 1500.00 грн.. Позивач дійсно зверталася до нього за допомогою у липні місяці, але коштів у нього не було і про що він їй повідомив. Приблизно 10.08.2016 року він надав позивачу допомогу на утримання дитини в сумі 400.00 грн., а також придбав ліки на суму 200.00 грн. та придбав для дитини продукти харчування. Вважає справедливим розмір стягуваних з нього аліментів в сумі 1000.00 грн.. Просив позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Представник відповідача позицію свого довірителя підтримала і також просила позов задовольнити частково. Заслухавши сторін спору та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони спору з 18.07.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, на разі, постійно надає посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, надавши таку останній раз 10.08.2016 року шляхом передачі грошових коштів у сумі 400.00 грн., придбанням ліків на суму 196.31 грн. та продуктів харчування, за виключенням липня місця 2016 року, коли відповідач не надав допомогу через відсутність у нього коштів і що підтвердила у судовому засіданні сама позивач. Позивач будучи працездатною, ніде не працює. На разі, має середньомісячний сукупний дохід від домашнього господарства приблизно в сумі 2500.00 грн. і що вона підтвердила сама у судовому засіданні та проти чого не заперечував відповідач. Відповідач має постійне місце роботи, працюючи в ТОВ «ДАН-ФАРМ УКРАЇНА» на посаді тваринника, та отримав сукупний дохід за вказаним місцем роботи в період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року на загальну суму 13334.81 грн., що в перерахунку на середньомісячний дохід становить 4444.94 грн.. Викладене підтверджується отриманими у судовому засіданні поясненнями сторін спору та отриманими у справі письмовими доказами, якими є: ●свідоцтво про шлюб сторін спору [NUMBER], видане18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київської області, актовий запис № 96; ●свідоцтво про народження дитини [NUMBER], видане 25.12.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві; ●довідка Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 30.03.2016 року № 202; ●довідка-характеристика з місця роботи відповідача від 09.08.2016 року; ●копія трудової книжки на імя відповідача [NUMBER]; ●відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів на імя відповідача. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини та на утримання дружини, суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК України, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є необґрунтованим та має бути зменшеним, оскільки задоволення його у повному обсязі заявлених вимог може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища. З огляду на вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що справедливим розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини є 1/4 частина всіх видів його доходів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позов таким чином підлягає частковому задоволенню. Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України стягується на користь держави з відповідача у справі.

Outcome: partial