Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У березні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони прожили в шлюбі більше семи років, протягом перших двох років вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак останні роки вони не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувалися в присутності їх малолітньої дитини, що в подальшому може негативно вплинути на її психіку та погляди на сімейне життя. Незважаючи на їх неодноразові спроби налагодити стосунки, відносини між ними поступово погіршувалися, в результаті чого вона прийшла до висновку, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в підготовче та судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Примирення між ними неможливе. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовче та судове засідання не з"явився, про місце та час їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду на надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти цього. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2009 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2009 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №992 від 18.03.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: мати [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , 2009 р.н. (а.с.9). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач відзиву на позовну заяву, так само як і заперечень проти позову на адресу суду не подав, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved