Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в с. Пільна, Вовчанського району, Харківської області, померла його мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні померлій земельну ділянку площею 7,4035 га, кадастровий номер 6321686000:02:001:0039, земельну ділянку площею 7,5550, кадастровий номер 6321686000:02:001:0040, земельну ділянку площею 1,7116, кадастровий номер 6321686000:02:001:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа №113/2009. Його сестра дочка померлої [PERSON] від спадщини відмовилася, подавши відповідну заяву. 19 грудня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою Вовчанської ДНК від 19 грудня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в наданих ним документах були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця, роз`яснено про необхідність звернення до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно померлої. На цей час виникла необхідність в документальному оформленні правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, але наявними у нього документами неможливо було підтвердити, що він [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Просив встановити юридичний факт та визнати за ним право власності на земельні ділянки після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову [PERSON] . Третя особа по справі, [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надала заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджєно наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 22.05.1957 року, суд вбачає, що [PERSON] народився [INFO] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 13) Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] виданого 10.04.1996 року, прізвище батька позивача [PERSON] вказане як - [PERSON] . (а.с. 14) Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що в 2001 році було змінено прізвище його батьків - [PERSON] та [PERSON] на « [PERSON] ». Він не маю можливості отримати в органах РАЦС копії актового запису про зміну прізвища своїх батьків на підтвердження факту зміни прізвища. Разом з тим, виходячи з наданих доказів, суд вважає за можливе визнати факт родинних відносин оскільки, встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю, [PERSON] . Оскільки, факт родинних відносин підтверджено письмовими поясненнями свідків по справі: [PERSON] та [PERSON] .. Належність померлій [PERSON] земельних ділянок підтверджено, наступними документами : Державним актом серія ХР № 003723, виданим Вовчанською РДА 25.10.2004 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів за № 241, з якого вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 7,4035 га, кадастровий номер 6321686000:02:001:0039, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Звітом про експертну грошову оцінку від 12.02.2020 року підтверджується, що оціночна вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,4035 га, розташованої на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району, належної [PERSON] , становить 99 400 грн.. Державним актом серія ХР № 003724, виданим Вовчанською РДА 25.10.2004 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів за № 240, з якого вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 9,2667 га, яка складається із земельної ділянки площею 7,5550 га, кадастровий номер 6321686000:02:001:0040 та земельної ділянки площею 1,7116 га, кадастровий номер 6321686000:02:001:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району, Харківської області. Звітом про експертну грошову оцінку від 12.02.2020 року підтверджується, що оціночна вартість земельної ділянки площею 7,5550 га, розташованої на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району, належної [PERSON] , становить 101 500 грн. Звітом про експертну грошову оцінку від 12.02.2020 року, підтверджується, що оціночна вартість земельної ділянки площею 1,7116 га, розташованої на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району, належної [PERSON] , становить 23 000 грн. Заявою від 07.08.2015 року, [PERSON] підтвердила, що вона спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала і не претендує на неї і не бажає оформляти свої спадкові права. В суд для продовження строку на прийняття спадщини звертатися не бажає. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 08.09.2008 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Пільна, Вовчанського району, Харківської області. Згідно довідки Пільнянської сільської ради Вовчанського району від 07 липня 2020 року, [PERSON] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті проживала одна. З постанови Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 19.12.2019 року, суд вбачає, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 9,2667 га площею 7,4035 га. 27.02.2009 року була заведена Спадкова справа №113/2009 (Довідка №58819786 від 19.12.2019 року). Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав [PERSON] . У видачі свідоцтва було відмовлено оскільки в наданих документах виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на визнання права власності на земельну ділянку та встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved