Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду в\~\~січня \~2016 року з даним позовом до [PERSON]\~\~про стягнення з нього 4329 грн. 57 коп.. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позивач послався на те, що між ним і відповідачем\~\~виникли правовідносини , в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського ЦОК здійснюється постачання електричної енергії на об»єкт відповідача , контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку , а з боку відповідача - споживання електроенергії та її оплата. При перевірці працівниками Олександрівського РВЕ дотримання\~правил користування електричною енергією\~29 січня 2013 року\~\~ у відповідача - \~\~споживача\~\~ електричної енергії за місцем проживання в [INFO],\~\~представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення електроустановок, струймопримачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку без пиладу обліку. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562\~\~від 4 травня 2006 року\~\~енергопостачальником\~\~розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією, що становить 429 грн. 57 коп., які позивач\~\~просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений\~\~\~\~про дату і час судового розгляду, шляхом направленням судової повістки за місцем проживання. Повідомлення про вручення поштового відправлення приєднано до справи.\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як зазначено в акті\~\~№ 145647\~\~від 29 січня 2013 року,\~\~ складеного\~\~представниками енергопостачальника за участю відповідача [PERSON]\~, який проживає у [INFO], при перевірці дотримання\~правил користування електричною енергією\~\~виявлено самовільне підключення електроустановок, струймопримачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку без пиладу обліку. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Акт від 29 січня 2013 року підписаний трьома представниками енергопостачальника . На підставі\~\~акту\~\~про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, в сумі\~\~429 грн. 57коп..\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику»\~ передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше. Як передбачено\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої\~постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень. Позивачем наведений розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені\~\~пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року , що застосовується в разі виявлення порушення за безоблікове користування електричної енергії, який підтверджує розмір завданих збитків. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується\~\~при виявленні порушення правил, передбаченого пп.4 п. 3.1 Методики. Відповідно до копії особового рахунку № 460136126, копії договору № 36/126 від 02.12.2010 року, довідки Олександрівського РС ГУДМС України в Донецькій області, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в будинку, розташованому по вул. Щорса, 5, с. Іверське Олександрівського району Донецької області . Отже, відповідач є користувачем електричної енергії, на якого покладається\~\~відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування. Враховуючи , що\~\~знайшов своє підтвердження\~\~факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до безоблікового користування електричною енергією,\~\~розмір завданих енергопостачальнику збитків, який підтверджений наведеним позивачем розрахунком, суд задовольняє позовні вимоги з відповідача\~\~у\~\~розмірі 429,57 грн..\~\~

Outcome: approved