Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 07.03.2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір №001-28541-070312, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Класичний» шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок на загальну суму 30 000, 0 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на суму 10000 гривень, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17695,90 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17695,90 грн., судовий збір - 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відмітність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.03.2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір №001-28541-070312, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Класичний» шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Відповідно до п.3.6 договору, держатель зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору належним чином не виконує, суму отриманих коштів та нараховані відсотки Банку в повному обсязі не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованості у сумі 17695,90 грн. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60грн є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.526, 625 ЦК України,

Outcome: approved