Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 52. У зв'язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Однак її дівоче прізвище «[PERSON]», оскільки це є другий шлюб. За час спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою.За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них складалося по різному. Проте з часом відносини з відповідачем значно погіршилися, щораз виникали непорозуміння. Часто виникають сварки на грунті неприязних відносин між ними. Позивачка та відповідач не розуміють один одного, відповідач не поважає її як дружину, зовсім не цікавиться інтересами їхньої сім'ї. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо з кінця місяця січня 2016 року, не ведуть спільного господарства.За таких обставин вона вважає, що сім'я остаточно розпалася і зберегти її не можливо і подальше спільне життя з відповідачем є не можливим, вона втратила до нього почуття любові і поваги. Примирення з відповідачем є не можливе і не доцільне. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірванні шлюбу відновити позивачці її дівоче прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір. У зв"язку із чим позивачка звернулася до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та позивачкою [PERSON] розірвано, актовий запис № 143. Сторони зареєстрували шлюб 08.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], а позивачка і відповідач є її батьками. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відносини з відповідачем значно погіршилися, щораз виникали непорозуміння. Часто виникають сварки на грунті неприязних відносин між ними. Позивачка та відповідач не розуміють один одного, відповідач не поважає її як дружину, зовсім не цікавиться інтересами їхньої сім'ї. На даний час позивачка з відповідачем проживаємо окремо з кінця місяця січня 2016 року, не ведуть спільного господарства.За таких обставин вона вважає, що сім'я остаточно розпалася і зберегти її не можливо і подальше спільне життя з відповідачем є не можливим, вона втратила до нього почуття любові і поваги. Примирення з відповідачем є не доцільне, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 19.10.2016 р. вбачається, що вона остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 19.10.2016 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбі відновити їй її дівоче прізвище "[PERSON]", а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON] ". Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до квитанції № 182 від 27.09.2016 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved