Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення іборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 280 від 15 серпня 2008 року в . мі 75 926,67 Євро ( у гривневому еквіваленті 745599,90грн.) та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 15 серпня 2008 року між банком та відпоповідачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 280, за умовами якого, «я. анній було надано кредит у розмірі 70 000,00 Євро строком на 120 місяців, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних, з остаточним терміном іти 15 серпня 2018 року. Відповідно до укладеного 10 серпня 2010 року між позивачем та овідачкою Додаткового договору № 1, погашення кредиту повинно було здійснюватися ими частинами в розмірі 729,17 Євро кожного місяця. За порушення взятих на себе >вязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за дотування ним, позичальник зобовязувався сплатити пеню в розмірі 0,05 % від суми строченого платежу за кожний день прострочення. Одночасно між ПАТ «Ощадбанк» та ювідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки, відчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу, ;но умов договору іпотеки [PERSON], в забезпечення виконання грошових зобовязань за звором кредиту, передала в іпотеку нежитлове приміщення пральні хімчистки по вул. .ірокопюка, 3/3, в м. Старокостянтинів. Відповідачка належним чином взяті на себе кредитні зобовязання з повернення грошових коштів не виконує, внаслідок чого станом на 17 липня 2012 року виникла заборгованість в сумі "5 926,67 Євро, з яких: залишок суми кредиту 65 319,08 Євро (в тому числі прострочена заборгованість 11 360,82 Євро); відсотки за користування кредитними коштами - 5 537,12 Євро; комісія за обслуговування по кредиту 3 000,26 Євро та пеня за прострочення платежів 2 070,21 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 745599,90грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, пояснила, що не змогла виконати взяті на себе зобовязання черес погіршення матеріального становища. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 280, за умовами якого, останній було надано кредит у розмірі 70 000,00 Євро строком на 120 місяців, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних, з остаточним терміном сплати 15 серпня 2018 року. Відповідно до укладеного 10 серпня 2010 року між позивачем та відповідачкою Додаткового договору № 1, ;кня кредиту повинно було здійснюватися рівними частинами в розмірі 729,17 Євро кожного місяця. Також сторони домовились, що у разі виникнення простроченої заборгованості гом чи процентами ПАТ «Ощадбанк» вправі вимагати дострокового повернення кредиту, заних процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі відповідачка зобовязується сплатити на користь іча пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. положеннями п. 5.2 даного договору сторонами закріплено, що за порушення взятих на зовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним, позичальник зобовязувалась сплатити пеню на користь банку в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 15 серпня 2008 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачкою укладено договір іпотеки, вчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу, умов договору іпотеки відповідачка, в забезпечення виконання грошових зобовязань за договором кредиту, передала в іпотеку нежитлове приміщення пральні хімчистки по вул. Прокоп'юка, 3/3, в м. Старокостянтинів. [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань за договором кредиту, внаслідок чого на 17 липня 2012 року виникла заборгованість в сумі 75 926,67 Євро, з яких: залишок кредиту 65 319,08 Євро (в тому числі прострочена заборгованість 11 360,82 Євро); відсотки гнстування кредитними коштами - 5 537,12 Євро; комісія за обслуговування по кредиту 3000,26 Євро та пеня за прострочення платежів 2 070,21 Євро, що у гривневому еквіваленті ісзить 745599,90грн. Зазначені обставини підтверджуються: договором відновлювальної кредитної лінії № 280 5 серпня 2008 року; іпотечним договором від 15 серпня 2008 року, Додатковим договором № 10 серпня 2010 року розрахунком заборгованості за договором кредиту. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до в договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно зляться. Згідно ч.І ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, :; кою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення : кликом зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або поданання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові :лідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок -юсторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або - :і рвання договору. В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від ті нчальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, ft: мір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша р -ансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) ж зипальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується вернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взяті на r-ге зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Ощадбанк», який відповідно до умов - едитного договору вправі достроково стягнути з неї неповернутий кредит, проценти за гнстування ним, а також нараховану пеню. За таких обставин, на користь ПАТ «Ощадбанк» підлягає стягненню з відповідачки г'оргованість, яка утворилась станом на 17 липня 2012 року виникла заборгованість в сумі 5 926,67 Євро, з яких: залишок суми кредиту 65 319,08 Євро (в тому числі прострочена і'оргованість 11 360,82 Євро); відсотки за користування кредитними коштами - 5 537,12 Євро; місія за обслуговування по кредиту 3 000,26 Євро та пеня за прострочення платежів 2 070,21 інпо, що у гривневому еквіваленті становить 745599,90грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved