Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання втратившим право користування житловою площею. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачка є її донька. Вона являється власником квартири № 60 будинку № 58 в м [PERSON] Дніпропетровської області згідно свідоцтва про право власності № Т\\-374 від 08.07.2005 року виданого управлінням житлово комунального господарства Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням за №Т-354 від 30.05.2005 року, номер витягу 7805471 реєстраційний номер 11426751 номер запису 339 в книзі 237п-339. Спірна квартира - трикімнатна загальною площею 58.30 кв.м., житловою площею 44.50 кв.м.. В даний час в спірній квартирі зареєстровані вона, відповідачка та двоє дітей [PERSON] [INFO] та неповнолітня [PERSON] [INFO]. 14.07.2014 року відповідачка разом із неповнолітньою [PERSON] переїхала на іншу квартиру, де проживає і в даний час, що підтверджується актом з місця проживання. Місце її проживання їй невідоме Особистих речей відповідачки в спірній квартирі немає. Перешкод в користуванні житловою площею спірної квартири вона відповідачці не чинила. Відповідачка обіцяла знятися з реєстрації, однак обіцянку не виконала. Нарахування по оплаті за комунальні платежі відбуваються з урахуванням всіх зареєстрованих в спірній квартирі осіб. Їй важко оплачувати за комунальні послуги. Для оформлення субсидії їй необхідно зняти з реєстрації відповідачку з дочкою [PERSON]. Таким чином відповідачка своєю реєстрацією в спірній квартирі перешкоджає їй в користуванні приватною власністю. Згідно ст 391 ЦК України власник майна має право в судовому порядку вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 405 ЦК України член сім"ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлене домовленістю між ними власником житла або законом. Таким чином відповідачка більше одного року в спірній квартирі не проживає, ніяких домовленостей між ними з цього приводу немає. Просить визнати [PERSON] та яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], такою що втратила право користування житловою площею квартири № 60 будинку № 58 по вул.. 23-Лютого в м [PERSON] Дніпропетровської області та зобовязати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] та [PERSON] Позивач звернулася до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Відділу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті [PERSON] ради проти позову заперечує, звернувся до суду с заявою про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню і відповідно до ст. 405 ЦК України, визнати [PERSON] та яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] втратившею право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло № Т\\-374 від 08.07.2005 року виданого управлінням житлово комунального господарства Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням за №Т-354 від 30.05.2005 року, номер витягу 7805471 реєстраційний номер 11426751 номер запису 339 в книзі 237п-339, позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 9). З акту від 07.07.2015 року [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] в спірній квартирі не мешкають з 14.07.2014 року, (а.с.24), житло за призначенням не використовує більше одного року без поважних причин і може бути визнаною втратившею право користування спірною квартирою. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - в разі позбавлення права користування житлом, особа знімається з реєстрації за місцем проживання на підставі рішення суду. Тому зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обов'язком органу ДМС згідно закону, а тому в частині позову про зняття відповідача разом з неповнолітньою донькою [PERSON] з реєстрації слід відмовити. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: partial