Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання доньки та додаткових витрат на утримання дочки, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.01.2004 року. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є студенткою першого курсу, напрямку підготовки «Біологія», денної форми навчання університету імені Василя Стефаника. Враховуючи те, що дочка навчається на платній формі навчання і оплата за рік навчання становить 7775 грн., що позивачкою і оплачено. Оскільки, за чотири роки навчання, у відповідності до договору про підготовку фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, вартість навчання становить 31100 грн. то просить суд стягнути з відповідача половину вартості навчання в сумі 11662,5 грн. Також вказує, що доходів матері не вистачає на утримання дочки [PERSON], просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій суму в розмірі по 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання подана заява представника позивача [PERSON] про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] також надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала частково з підстав, зазначених у запереченні на позов . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.01.2004 року розірвано (а.с.10), від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.11), тобто на даний час досягнула повноліття, яка проживає разом з матір'ю, що стверджується довідкою Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №145 від 21.01.2014 року (а.с.22) та являється студенткою першого курсу денного відділення, напрямку підготовки «Біологія» Інституту природничих наук Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, що вбачається з довідки Прикарпатського національного університету ім.. В.Стефаника за №01-22/99 від 29.01.2014 року (а.с.21). Згідно двостороннього договору від 14.08.2013 року укладеного між вищим навчальним закладом та [PERSON] встановлено, що [PERSON] навчається на контрактній формі навчання і розмір плати за весь термін надання освітньої послуги становить 31100 грн. (а.с.17-18). Факт оплати позивачкою коштів за навчання дочки [PERSON] за перший рік навчання в сумі 7775 грн. підтверджується квитанціями від 14.08.2013 року, які долучені до матеріалів справи (а.с.19-20). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює за кордоном, інших непрацездатних утриманців немає і має можливість надавати аліменти на утримання дочки, яка навчається в розмірі 500 грн. Даних, щодо розміру заробітної плати і офіційного працевлаштування відповідачем, судом не встановлено. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів позивачкою є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі 700 грн. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, отримує заробітну плату, таким чином, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків відносно дітей, та враховуючи фактичний розмір понесених позивачем витрат за оплату навчання за один рік в сумі 7775 грн., що було здійснено позивачем 14.08.2013року, коли дочка [PERSON] не досягла 18-річного віку, суд приходить до висновку, що сторони повинні нести дані витрати у зв'язку із навчанням дитини в рівному розмірі за даний період, тобто по 3926,37 грн. Однак, 17.01.2014 року [PERSON] досягла повноліття, і застосовувати до спірних правовідносин ст. 185 СК України, яка передбачає обов»язок одного з батьків брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину, є неправильним, тому в частині позову про стягнення з відповідача ? частини витрат за навчання дочки [PERSON] за період навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року в сумі 11662,5 грн., слід відмовити. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial