Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що її батькові - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира [ADDRESS]. [INFO] її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного нерухомого майно. Оскільки через хворобу вона пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, просила надати їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька тривалістю один місяць. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року позов був залишений без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. 26 лютого 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими зазначені в ухвалі недоліки були виправлені. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року. 26 березня 2018 року позивач надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за наявними в справі доказами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 липня 1965 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Люботин, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і позивач змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 грудня 2001 року Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної власності квартира [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30 червня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Позивач звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, однак їй було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста «Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1» Філії «Центр охорони здоров'я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №243374 від 28 липня 2017 року, [PERSON] - позивач по справі хворіла на хворобу у формі цервікокраніалгія на фоні остеохондрозу С4-С5, С5-С6, С6-С7. Нестабільний варіант. Помірні клінічні прояви (а.с.16). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. У відповідності зі ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. У відповідності з вимогами ст.1272 ЦК України суд, визнавши причину пропуску строку поважною, може визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач хворіла, внаслідок чого не встигла звернутися до нотаріальних органів з приводу оформлення своїх спадкових прав, суд визнає причини пропуску позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини поважним і вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини тривалістю один місяць зі дня набрання рішенням законної сили. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, залишаються за нею. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved