Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач посилаючись на те,що відповідачка вихованням та утриманням їх спільних малолітніх дітей не займається,ухиляється від виконання батьківських обов"язків,діти проживають разом з ним, знаходяться виключно на його утриманні та вихованні,а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно спільних дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав,при цьому пояснив,що він з відповідачкою з лютого 2010 року перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу,від згаданих шлюбних відносин у них народилися спільні діти: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]Незважаючи на те,що проживають разом,однак вже тривалий час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дітей,ухиляється від виконання материнських обов»язків,веде асоціальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями,вихованням та утриманням дітей займається виключно він,тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з»явилася,з позовними вимогами погодилася,вважає їх правомірними. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судовому засіданні з»явилася,підтримала позовні вимоги,надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON], 1981 р.н., батьківських прав відносно малолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін у справі,думку представника органу опіки та піклування,яка підтримала позов,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON],1955р.н. та [PERSON],1981 р.н. з лютого 2010 року почали проживати в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу,від згаданих шлюбних відносин у них народилися спільні діти: син - [PERSON],[INFO],дочка - [PERSON],[INFO],дочка - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON],[INFO] Незважаючи на те,що проживають разом,однак вже тривалий час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дітей,ухиляється від виконання материнських обов»язків,веде асоціальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями,вихованням та утриманням дітей займається виключно батько дітей - [PERSON] Згідно довідки-характеристики, виданої Радомишльським ДНЗ №6 «Малятко» - вихованці [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] зарекомендували себе виключно з позитивної сторони,систематично відвідують заклад,завжди приходять до школи охайні,життям дітей цікавиться тільки батько - [PERSON](арк.спр.10). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON],1981 р.н. батьківських прав відносно дітей: сина - [PERSON],[INFO],дочки - [PERSON], [INFO],дочки - [PERSON],[INFO] та сина - [PERSON],[INFO] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської РДА,як органом опіки та піклування - 25.03.2015 року. На підставі зібраних документів комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення матері батьківських (материнських) прав (арк.спр.13). З акту обстеження умов проживання малолітніх дітей вбачається, що проживають разом з батьком - [PERSON] в [ADDRESS],санітарний стан житла задовільний,для дітей створені всі умови для стабільного розвитку(арк.спр.12). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА за №02-18/729 від 07 квітня 2015 року позбавлення [PERSON],1981 р.н. батьківських прав відносно дітей: сина - [PERSON],[INFO],дочки - [PERSON],[INFO],дочки - [PERSON],[INFO] та сина - [PERSON],[INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей(арк.спр.13). Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.08),рішення суду про розірвання шлюбу(а.с.06),довідками(а.с.10,11,14-16), характеристиками дітей (а.с.17) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє. У відповідності до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків,опікун,піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров»я,навчальний або інший дитячий заклад,в якому вона пребуває,орган опіки та прокурор,а також сама дитина,яка досягла віку чотирнадцяти років. Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те, що відповідачка вчиняла і вчиняє дії,якими свідомо ухилялася та ухиляється від своїх обов»язків по вихованню своєї дитини,а за таких обставинах є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved