Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 25% всіх видів його заробітку(доходу)щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої доньки [PERSON]. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначила, що відповідач офіційно працює в м.Червоноград, Львівської області на ВП ''Шахта Межирічанська'' та отримує стабільний заробіток. Уточненні позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який було розірвано 09.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 09.12.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції в Львівській області, про що зроблено актовий запис за №271. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 703. Донька проживає разом із позивачем по [ADDRESS], що підтверджується довідкою ДП ''Фаворит-3'' ПП ''Дружба сервіс-житло1'' за №657 від 24.06.2014 року. [PERSON] проживає окремо у м.Червоноград та у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює у м.Червоноград Львівської області ВП ''Шахта Межирічанська'' та отримує стабільний дохід. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує стабільний, регулярний дохід, інших утриманців, крім доньки не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] слід визначити у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом

Outcome: approved