Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] згідно укладеної угоди за № 4149625301054738 від 11.07.2008 року отримав кредит у розмірі 9993,37 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, [PERSON] своїх обов`язків за вищезазначеною кредитною угодою не виконав, помер [INFO] . Спадкоємцем померлого є відповідачка [PERSON] , якій 03.07.2019р. було направлено лист-претензію щодо повернення заборгованості, однак вона на даний час не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 6822 грн. 16 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору . Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, [PERSON] згідно укладеної угоди за № 4149625301054738 від 11.07.2008 року отримав кредит у розмірі 9993,37 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування, згідно умов договору ( а.с. 12-19). В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов`язання не виконав належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та помер [INFO] . (а.с. 20). Станом на дату смерті заборгованість складала 6822 грн. 16 коп., з них: заборгованість по кредиту - 6318,03грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 47,80 грн., пеня - 456,33 грн. (а.с. 11). Спадкоємцями померлого є відповідачка [PERSON] , якій 03.07.2019р. було направлено лист-претензію щодо повернення заборгованості, однак вона на даний час не погашена (а.с. 27-28). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок йото смерті. Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved