overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти. Після закінчення школи донька поступила на навчання до Житомирського вищого професійного училища дизайну і сервісу. За час навчання дочки з 2013 року по даний час позивач сплатила 2500 грн. добровільних внесків, за виробничу практику - 690 грн., а всього за період навчання - 3190 грн. Половину сплаченої суми просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не з"явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»вився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 7 лютого 2003 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Зі змісту свідоцтва про народження сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 2). З наданої довідки № 30 від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається за державним замовленням в ДПТНЗ «Житомирське вище професійне училище сервісу і дизайну» на денній формі навчання з 01.09.2013 року по 15.02.2017 року. Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру, [PERSON] сплачено до навчального закладу кошти на добровільну благодійну допомогу та за виробнику практику. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 39. Від шлюб мають сина, але він вже повнолітній. Спільне життя між ними не склалось, особливо в останій час, з-за того, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя , побут та матеріальне забезпечення ,на зауваження та прохання змінити свій спосіб життя відповідач не реагує і тому подальше сумісне життя і забезпечення шлюбу з вини відповідача стало не можливе. Примирення між нею та відповідачем також не можливе, а тому їх шлюб необхідно розірвати. На її неодноразові пропозиції щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовляється, тому вона звернулася до суду. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В заяві на ім'я суду позивачка підтримала позов повністю, просила розглядати справу у її відсутність, судові витрати віднести на її рахунок. Відповідач надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.07.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №39. Мають повнолітнього сина. На даний час жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Понесені позивачем судові витрати пов"язані з оплатою судового збоору віднести на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони зареєстровали шлюб 14 листопада 1987 року в Дебальцівській сільській раді Васильківського району Дніпропетровської області.. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми, проживають окремо . З 2012 року з відповідачем не проживають разом, на даний час він проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах.Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, а тому вона змушена з позовом звернутись до суду. Примирення між ними не можливе, оскільки їхнього шлюбу та сім"ї реально не існує, а тому просить розірвати шлюб. В заяві на ім'я суду позивачка просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач просив слухати справу у його відсутність, згоден на розірвання шлюбу. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін.. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 листопада 1987 року виконавчим комітетом Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області.( а.с.13). На даний час сторони проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей- сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Відповідач в вересні 2012 року залишив сім»ю. На утримання дітей відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує, щоб стягувались аліменти на утримання дітей, та просив суд стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на двох дітей, оскільки він за станом свого здоров»я працює неофіційно на низько оплачуваних роботах. Оскільки така робота має мінливий характер, то він в загальному отримує заробіток 1500 грн. в місяць. В більшому розмірі сплачувати аліменти не має можливості. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року, який зареєстровано Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 17.( а.с.4). Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.( а.с. 5,6). Діти проживають разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на повному її утриманні.( а.с. 9,10). Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача та дітей, в [ADDRESS]. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не виконує обов»язку щодо їх утримання. Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дітей визначено не було. Встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, але має нерегулярний, мінливий заробіток. . На утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько не виконує обов'язків по утриманню дітей, матеріально їх не забезпечує, суд приходить до висновку, що на підставі ст.182, 183 СК України, відповідач спроможний сплачувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, а в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі ст.5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем з листопада 2007 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу, від яких народилася дитина син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач.. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, але 20.01.2016 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, без державної реєстрації шлюбу, з листопада 2007 року. Від вказаних відносин сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с.4). Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою сільської ради № 1026 від 19.11.2015 р.(а.с.8). Відповідач [PERSON] проживає окремо, за адресою: [ADDRESS], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зі слів позивача, відповідач не працює, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) щомісячно, і до досягнення ним повноліття. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходяться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який 10 серпня 2004 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 245.( а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину- сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.( а.с. 6- на звороті). Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні.( а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача та своєї дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує обов»язку щодо її утримання. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. Відомостей про місце роботи відповідача суду не надано. Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дитини визначено не було. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу) щомісячно, і до досягнення ним повноліття. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину : сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який 12.07.2008 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 216.(а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с. 5). Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], місце реєстрації: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні.( а.с. 10). Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача та своєї дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує обов»язку щодо її утримання. Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дитини визначено не було. Відповідач займається підприємницькою діяльністю( а.с.8,9), і в достатній мірі матеріально себе забезпечує. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дитини дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку, як на батька, а саме: у вихованні дитини не приймає участі і не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу в її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час слухання справи повідомлений за останньою відомою адресою місця його проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с.2-3). Син проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні ніякої участі не приймає. Відповідач є пенсіонером і матеріально себе забезпечує. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання сина дружині не надає, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливим, тому шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя у позивача до відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння, між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після реєстрації розірвання шлюбу позивачка [PERSON] має намір змінити прізвище на дошлюбне „ [PERSON]" . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved