Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому посилається на те, що 02.03.2015р. між нею та відповідачем по справі її сином [PERSON] був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконувати її немайнові та майнові розпорядження, перелік яких визначений п.1 Договору, а в разі її смерті до відповідача переходить її майно, а саме квартира №6 за адресою м.Херсон, вул.Миру, в будинку №10. Відповідач після підписання договору на неодноразові її звернення не виконував свої зобов'язання за вказаним договором, не відвідував її і не спілкується з нею, не забезпечував щотижнево продуктами харчування, не забезпечує прибирання житла та прання постільної білизни, тощо. Протягом дії даного договору вона тяжко хворіла, була у лежачому стані, але допомоги від Відповідача не отримувала. Всю допомогу їй надавала та на сьогоднішній день надає її донька та онук. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати спадковий договір від 02.03.2015р. укладений між нею та її сином [PERSON] У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. Третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно спадкового договору від 02.03.2015 року [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження майнового та немайнового характеру [PERSON] визначений у п.1 цього Договору (відвідувати її, спілкуватися, забезпечувати продуктами харчування, готувати їжу, прибирати, купувати ліки та інш.), а в разі її смерті [PERSON] набуває право власності на майно, що є її особистою приватною власністю, а саме: квартиру №6 за адресою м.Херсон, вул.Миру в будинку №10 ( відповідно до свідоцтва №12493 про право власності на житло від 04.03.1994 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.03.2015 року) Позивачка хворіє, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. Також певний час перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги, але [PERSON] на неодноразові прохання матері [PERSON] ніякої їй допомоги не надавалось. Відповідно до акту від 21.10.2015 року наданої КП «Дніпровський» встановлено, що зі слів свідків [PERSON] дійсно одна зареєстрована та проживає в квартирі №6 за адресою м.Херсон, вул.Миру в будинку №10. Відповідно до пункту 18 спірного спадкового договору передбачено право позивача вимагати розірвання цього договору у разі невиконання його умов та відмови від добровільного розірвання однієї із сторін. Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] хворіє та потребує сторонньої допомоги, яку відповідач повинен надавати відповідно до умов спадкового договору, однак всупереч умовам вказаного Договору [PERSON] не виконує прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved