Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,06539 га, для ведення колективного садівництва, що знаходиться в [ADDRESS], яка була придбана [PERSON] по договору купівлі - продажу, посвідченому Полтавською районною державною нотаріальної контрою 20.03.1997 року за № 1-389. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права вона не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомленіпро час та дату розгляду справи. Від представника Кротенківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду. Суд, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом за померлим [PERSON]. [PERSON] по договору купівлі - продажу, посвідченому Полтавською районною державною нотаріальної контрою 20.03.1997 року за № 1-389 було придбано приватизовану земельну ділянку площею 0,06539 га, для ведення колективного садівництва, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право прриватної власності на землю виданого виконкомом Кротенківської сільської ради Полтавського району 06.07.1995 року , зареєстрованого в книзі записів актів за №463 Зазначений договір укладений у відповідності до положень ч.3 ст.18 Земельного кодексу України від 18.12.1990, № 561-XII ", у редакцію діючий на час укладання договору ,якми встановлено, що придбання земельних ділянок, що перебувають у колективній або приватній власності, провадиться за договором купівлі-продажу, який посвідчується у нотаріальному порядку. Таким чином померлий [PERSON], правомірно набув прво власності на спірну земельну ділянку, що входить до спадкового майна. Визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,06539 га, для ведення колективного садівництва, що знаходиться в [ADDRESS], яка була придбана [PERSON] по договору купівлі - продажу, посвідченому Полтавською районною державною нотаріальної контрою 20.03.1997 року за № 1-389, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved