Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач, прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до суду в інтересах держави - [PERSON] оборони України, національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] до [PERSON] про відшкодування витрат пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №23-КС від 28.07.2015 р. був зарахований на перший курс навчання в академії. Наказом №173 від 28.07.2015 р. його зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 24.09.2015 р. [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника академії від 20.10.2015 р. №91-КС та №247 з курсантом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ та відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії. У відповідності до вимог законодавства відповідач повинен відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням в академії за період з 03.08.2015 р. по 20.10.2015 р. в сумі 11607.12 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач витрати не відшкодував, прокурор просить їх стягнути в судовому порядку. Також просить покласти на відповідача судові витрати по справі. Перший заступник Військового прокурора Львівського гарнізону в наданій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника прокуратури. Представник позивача [PERSON] оборони України в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], в судове засідання не з'явився, в надісланій суду заяві просить розглянути справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить розглянути справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №23-КС від 28.07.2015 р. був зарахований на перший курс навчання в академії. Наказом №173 від 28.07.2015 р. його зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 24.09.2015 р. [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника академії від 20.10.2015 р. №91-КС та №247 з курсантом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ та відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії. У відповідності до п.1 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964, відповідач повинен відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням в академії за період з 03.08.2015 р. по 20.10.2015 р. в сумі 11607.12 грн.. Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Частиною 10 статті 25 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів ЗСУ через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved