Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

У березні 2016 року ТОВ «Бізнес Центр Фармація» звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 19.11.2015 року близько 19 год. 40 хв., в м. Києві на проспекті Московському сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «BMW» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля «Honda» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вина водія [PERSON] у скоєнні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП встановлена судом Оболонського району м. Києва. Внаслідок вищезазначеної ДТП було завдано пошкоджень автомобілю «Skoda Octavia» д/н [NUMBER], який на праві власності належить ТОВ «Бізнес Центр Фармація». На основі Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2497/15 від 25.11.2015 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] складає 159 910 грн. 93 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна», то нею позивачу було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. Таким чином, різниця із сумою невідшкодованих збитків позивача становить 109 910 грн. 93 коп. У зв'язку із цим, позивач просив стягнути з винуватця ДТП [PERSON] 109 910 грн. 93 коп., які є сумою невідшкодованих збитків. Представник позивача у судовому засіданні позов визнав з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. 19.11.2015 року близько 19 год. 40 хв., в м. Києві [PERSON] керуючи автомобілем «BMW» д/н [NUMBER] в м. Києві по проспекту Московському, 28 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], порушивши тим самим п.10.1, 10.3 ПДР України. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року встановлено вину [PERSON] у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави. На основі Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2497/15 від 25.11.2015 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] складає 159 910 грн. 93 коп. Право власності ТОВ «Бізнес Центр Фармація» на автомобіль «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] За твердженням позивача цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна», при цьому страховою компанією позивачу було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40340 від 10.03.2016 року. Зі змісту ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність лише в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 109 910 грн. 93 коп. Оцінивши зібрані по справі матеріали та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved