Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 10 лютого 2007 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 08. У неї та відповідача шлюб перший. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що близько чотирьох років вона із чоловіком не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні відносини. На протязі всього подружнього життя час від часу в їх сім`ї виникали конфлікти та непорозуміння. Чоловік зловживав спиртними напоями, зчиняв сварки, часто принижував її. Така поведінка погано впливала на стан її здоров`я та на виховання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], витрати пов`язанні із зверненням до суду із даню заявою залишити за нею. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.7), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, листи із судовими повістками повернулися на адресу суду із довідкою пошти " за зазаначеною адресою не проживає (а.с. 11, 15). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 10 лютого 2007 року, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створено умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, близько чотирьох років разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved