Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року по 04 вересня 2012 року. Шлюб між ними було зареєстровано Піщанобрідської сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. Від подружнього сімейного життя в них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось і шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав допомогу, але не систематично. Вона хворіє на цукровий діабет, а дитина знаходиться на диспансерному обліку у зв"язку з уродженою деформацією грудної клітки. Відповідач працює, та отримує належну заробітну плату, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить рішення суду винести на користь [PERSON], претензій не має. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 24.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Піщанобрідської сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. (а.с 5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано 04.09.2012 року, актовий запис № 20. Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.7). З довідки від 11.11.2014 року, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON] Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює у фірмі " Хай Рай", інших утриманців не має . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved