Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що [INFO]. померла його донька [PERSON]. Після смерті доньки відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] в м.Запоріжжі. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є він. 16.11.2013р. він подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 16.11.2013р. було заведено спадкову справу [PERSON] за № 55/2013. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 16.07.2014р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи 55/2013 після померлої [INFO] року [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 09.06.1984 року одружилася із [PERSON] Прізвище після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]». Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про право власності № 302, виданого Орендним підприємством «Запоріжбуд» 02.11.1993р. на квартиру [ADDRESS] в м.Запоріжжі право власності на лежить [PERSON] Згідно з інформаційною довідкою Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] в м.Запоріжжі відсутні. Відповідно до довідки МКП „Основаніє" від 18.11.2013 року в квартирі [ADDRESS] в м.Запоріжжі була зареєстрована [PERSON] З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за 55/2013 після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 16.11.2013 року звернувся [PERSON] Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 16.07.2014р. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] в м.Запоріжжі через відсутність правовстановлюючого документу. Рішенням Орджоікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2014 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості одержання права на спадкування було відмовлено. Рішення набрало чинності 07.05.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved