Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до відповідача, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, їх вихованням не займається, долею не цікавиться, не виявила бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти були голодні та неохайні, тікали до позивача. З 2015 року діти проживають з позивачем та її чоловіком, які мають забезпечені гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Діти знаходяться на обліку в дитячій міській поліклініці, відвідують дитячий садок, старша [PERSON] навчається у загальноосвітній школі №1 Жовтневого району м. Запоріжжя. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей. . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Ставний Г.І., який діє за дорученням відмовились від позовних вимог в частині стягнення аліментів, а решту позовних вимог підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона проти того щоб піклувальником малолітніх дітей призначили її бабусю [PERSON] - позивача по справі, додала, що погодиться краще щоб піклувальником призначили її матір [PERSON] Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, відповідача вивчивши матеріали підкріплені письмовими доказами, суд встановив: Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 08 вересня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], про що 25 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 22 (а.с.5), малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], про що 01 листопада 2011 року складено відповідний актовий запис № 21 (а.с.6), та малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], про що 01 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 262 (а.с.7); Відповідно до копії посвідчення № 2102 від 14 лютого 2013 року виданого Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, [PERSON] має статус багатодітної сім'ї. Строк дії до 12 червня 2026 року (а.с.9); Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 лютого 2017 року виданої відділом РФО, за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 24 липня 2002 року по теперішній час (а.с.8); Довідкою від 23 березня 2017 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, не перебуває, ніяких видів допомоги не отримує (а.с.10); Відповідно до психолого-педагогічної характеристики виданої 15 березня 2017 року Запорізькою загальноосвітньою школою 1-111 ступенів №1 ім.Т.Г.Шевченка Запорізької - [PERSON] [INFO] навчається у вище вказаному закладі з 01 вересня 2014 року. Починаючи з навчального 2016 року [PERSON] не приступила до навчального процесу. Мати дитини на дзвінки адміністрації школи не реагувала. Тому, 08 вересня 2016 року класний керівник [PERSON] та соціальний педагог відвідали родину [PERSON] та було встановлено, що житлово-побутові умови родини не задовільні, а саме ліжко не відповідає потребам, письмовий стіл в поганому стані, відсутня техніка для зберігання продуктів харчування (холодильник), діти були голодними та просили їсти. Крім того, всі мешканці родини ходили по будинку у вуличному взутті. 12 вересня 2016 року [PERSON] з"явилась до навчального закладу, де була попередження про пропуски без поважної причини її дитини [PERSON]. З 13 вересня 2016 року [PERSON], учениця 3-а класу приступила до навчання. На даний час вихованням дитини займається прабабуся - [PERSON], дівчинка відвідує заняття, виконує домашні завдання, до навчального закладу приходить у чистому новому одязі. За час проживання учениці з прабабусею та прадідусем мати дівчинку не відвідує, не спілкується з нею та не цікавиться навчальними успіхами. Крім того, мати дитини не підтримує зв'язки з класним керівником та соціальним педагогом. За час навчання [PERSON] у 2 півріччі 3 класу 2016 -2017 навчальні роки, має бажання вчитися, підвищила рівень своїх знань з багатьох предметів, систематично виконує завдання та відповідально ставиться до навчання, завдяки чому початковий рівень відсутній та переважають бали середнього рівня та достатнього. Зовні дитина чиста, охайно вдягнена. Прабабуся цікавиться успіхами дитини, звертає увагу на її фізичний та психологічний стан здоров'я, консультується з класним керівником, соціальним педагогом та психологом. Дівчинку забирають зі школи прабабуся та прадідусь. (а.с.15-16); 07 вересня 2014 року [PERSON], звернулась до відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, де просила застосувати заходи впливу до її онуки [PERSON], стосовно не виховання її дітей (а.с.17); 05 квітня 20016 року [PERSON] звернулася з заявою на адресу директора шкоди № 1 ім. Т.Г.Шевченка, в якій висловила своє занепокоєння тим, що [PERSON] не відвідує школу, а мати не приділяє уваги дітям, крім того, мати часто залишає дітей самих в дома як в день так і вночі. Сусіди підгодовують дітей, та звертаються з цього приводк джо поліції (а.с.18). Відповідно до висновку районної адміністрації, як органу опіки та піклування по Олександрівському району від 29 січня 2018 року про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно її малолітніх дітей, встановлено, що [PERSON] з дітьми не проживає, вони проживають з прабабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] ухиляється від виховання дітей, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не спілкується з ними. Тому районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає за можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Враховуючи наведе, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З огляду на наведене в судовому засіданні встановлено факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей.

Outcome: approved