Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи [PERSON], [PERSON], який згодом уточнили, просять визнати за ними, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. № 248 по вул. Героїв УПА в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, який належав [PERSON], яка померла 29.08.2015 року. Свої вимоги мотивують тим, що 29 серпня 2015 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку під № 248 вул. без назви в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить довідка № 477 видана 16.03.2007 року Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є її чоловік [PERSON] (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження серія ІІ-АБ № 708902 від 16.10.1988 року), її дочка [PERSON] (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія 1-СГ № 217990 від 06.02.2002 року), її дочка [PERSON] (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія ІV-СГ № 299892 від 05.08.1988 року) та її мати [PERSON]. 09 лютого 2016 року [PERSON] відмовилася від права на спадщину за законом в користь дочки померлої [PERSON]. 09 лютого 2016 року [PERSON] відмовилася від права на спадщину за законом. Виходячи з цього позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON], яка померла 29.08.2015 року. З врахуванням того, що спадкоємцями за законом є двоє осіб, а [PERSON] відмовилася в користь [PERSON], отже частки в спадщині розподіляться наступним чином, а саме 3/8 частини спадкового майна переходить до [PERSON], 5/8 частини переходить до [PERSON]. На момент смерті [PERSON] позивачі разом з нею постійно проживали за адресою [INFO], про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім"ї та прописку № 0614 від 08.06.2016 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину [PERSON] та не заявляли відмову від неї. Однак, у них виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно померлої [PERSON]. Труднощі полягають в тому, що вона за життя не виготовила правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі. На підставі наведеного просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник [PERSON] подав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року померла спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 400708 виданим 31.08.2015 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис № 89. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої увійшло право на житловий будинок за адресою: вул. Героїв УПА, 248, с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою № 649 видана 23.11.2016 року Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. За життя спадкодавець [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач [PERSON] (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-АБ № 708902 від 16.10.1982 року), позивачка [PERSON] (факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження серія 1-СГ № 217990 від 06.02.2002 року) та треті особи [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що спадкоємцями, які претендують на прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], оскільки відповідно до копії Спадкової справи № 61/2016 інші спадкоємці, а це дочка спадкодавця [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від належної їй частки у спадщині та мати спадкодавця [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь позивачки [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що 09 лютого 2016 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою була заведене спадкова справа № 61/2016 після смерті [PERSON], яка померла 29.08.2015 року. Судом встановлено, що державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2016 року [PERSON], який успадкував 3/8 частки спадщини, а саме автомашини фабричної марки [PERSON] д.н.з. [NUMBER] з урахуванням 1/8 частки спадщини, від якої відмовилася дочка спадкодавця [PERSON] та ? частки спадщини, від якої відмовилась мати спадкодавця [PERSON]. Судом встановлено, що державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 березня 2016 року [PERSON], яка успадкувала 5/8 частки спадщини, а саме автомашини фабричної марки [PERSON] д.н.з. [NUMBER] з урахуванням 1/8 частки спадщини, від якої відмовилася дочка спадкодавця [PERSON] та 1/4 частки спадщини, від якої відмовилась мати спадкодавця [PERSON]. Встановлено, що в позасудовому, зокрема нотаріальному порядку, позивачі здійснити спадкування вказаного житлового будинку не мають можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON], фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], а остання дійсно володіла житловим будинком за адресою: вул. Героїв УПА, 248, с. Підсоснів, Пустомитівського району Львівської області, проте за життя не встигла оформити всі належні правовстановлюючі документи, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в інтересах якої [PERSON], є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved