Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2000 році. Після розірвання шлюбу позивач прийняла своє дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Від подружнього життя у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач, про що записано у свідоцтві про її народження. Жовківським районним судом на заяву позивачки було прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів. Рішення суду перебуває на виконанні у ВДВС Жовківського РУЮ. [PERSON], [INFO] виповнюється 18 років, але вона з 1 вересня 2012 року навчається на денній формі навчання у екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету і буде навчатися до 30 червня 2016 року. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно надавати кошти на утримання дочки - студентки не бажає. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі по 700,00 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, а саме по 30.06. 2016 року. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає частково, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина : донька, [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] вбачається, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача - "[PERSON]". З копії довідки № 34 від 04.02.2015 року виданої Екологічним коледжом Львівського національного аграрного університету вбачається, що [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету. Термін навчання в коледжі з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 14.02.2004 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 7. З копій свідоцтв про народження вбачається, що у відповідача [PERSON] є два сина у другому шлюбі, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає частково. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд прийшов до переконання, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає до часткового задоволення. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дочку - [PERSON], [INFO] та стягувати такі в користь їх матері [PERSON] в розмірі 400 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року і до закінчення дитиною навчання, а саме по 30.06. 2016 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial