Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він є співвласником майнових паїв та в порядку розпаювання набув у власність 61% нежитлової будівлі телятника, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належить йому згідно свідоцтва про право власності на майновий пай виданого органом місцевого самоврядування, однак провести державну реєстрацію вказаного нерухомого майна в установленому законом порядку позбавлений можливості, так як такий документ не входить до переліку документів на підставі яких проводиться державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, у зв'язку із чим державний реєстратор відмовив у вчиненні такої дії. Позивач вважає, що таким чином порушуються його права на вільне володіння майном, що набуте ним в установленому законом порядку, тому він звернувся до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзив на позов, однак надав до суду заяву про визнання позову, в якій не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву, в якій просили позов задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку встановив, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] виданого 26.12.2016 Брицькою сільською радою, [PERSON] набув право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» та згідно протоколу зборів співвласників від 15.12.2003, акту приймання-передачі майна від 21.12.2003. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 01.01.2001 становить 3139313, частка [PERSON] визначена у розмірі 34434 або 1,097%. Згідно довідки №02-19/168 від 07.06.2017 виданої виконкомом Брицької сільської ради, судом встановлено, що гр. [PERSON] є співвласником будівлі (телятника), розташованої по [ADDRESS]. Згідно Протоколу зборів спілки співвласників майна КСП «Промінь», акта приймання передачі майна, матеріалів Технічного паспорта, що додані до матеріалів справи, судом конкретизовано нежитлові будівлі, що передано позивачеві, встановлено та перевірено їх вартість. У п.13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, що затверджений постановою КМ України, від 28.02.2001, № 177, визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються документи. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Підстави набуття права власності передбачені в ст. 328 ЦК України, ч. 1 статті визначає - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач правомірно набув майно, яке посвідчене у визначеному законодавцем порядку, яке діяло на момент виникнення таких правовідносин. Реалізовуючи своє право на узаконення майна, позивач звернувся до державного реєстратора, однак державним реєстратором прав на нерухоме майно було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40286895 від 23.03.2018, яке мотивоване тим, що у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) відсутня відмітка підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідчена підписом керівника такого підприємства та печаткою. Згідно відповіді №01-17-51 від 16.01.2017, яка була надана державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації Хавхалюк І.С. встановлено, що колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь» с.Брицьке Липовецького району було реорганізованого шляхом перетворення в сільськогосподарській виробничий кооператив «Промінь» с.Брицьке Липовецького району. 12.08.2010 було проведено державну реєстрацію припинення сільськогосподарського виробництва кооперативу «Промінь» на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 «Про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі». Питання державної реєстрації права власності у зв'язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств визначено у п. 51 постанови КМУ від 25.12.2015, № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до якого для державної реєстрації права власності у зв'язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна. Зважаючи на те, що свідоцтво видане органом місцевого самоврядування у разі набуття у власність майнового паю (його частини) не входить до переліку Постанови, якою врегульований порядок державної реєстрації прав на майнові паї, позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію речових прав на набуте ним правомірно майно. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право спарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, наявність порушених прав позивача очевидна, отож підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. Крім цього, відповідачем позов визнано. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved