Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів, в якому вказала, що згідно депозитного договору про банківський строковий депозитний вклад, а саме «Марафон лояльності»» в доларах США №766280/2014 строком з 2014 року по 28 червня 2014 року на суму 40 000 (сорок тисяч) дол. США 00 центів із виплатою 12,5 % річних. Кошти були перераховані на рахунок Банку, що Позивач підтвердила відповідними квитанціями. Для припинення дії вищевказаного договору та повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами [PERSON] звернулася безпосередньо до ПАТ «УАВ Банк», від імені якого діяло відповідне його відділення банку №32 у м. Львів, тобто безпосередньо до вигодо набувача та юридичної особи з якою укладався депозитний договір через його представника ~ фізичну особу Провідного експерта за довіреністю. В Банку повідомили, що на цей час коштів не має і Позивачу треба почекати на що Позивач не погодилася. Позивач просить стягнути з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на свою користь суми заборгованостей за депозитним договорам, а саме заборгованість за строковим договором банківського вкладу №766280/2014 «Марафон лояльності»» в доларах США в сумі 46 219 долар США 17 центи. Позивач в судового засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у її відсутності в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між мною громадянином України [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ вул. Дехтярівська, 27 т (далі - ПАТ "УАВ Банк»), в особі Провідного експерта відділення №32, м. Львів Солошенкова Катерина Олександрівна, що діяла на підставі довіреності №03/2/642 від 08 жовтня 2013 року було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад, а саме «Марафон лояльності»» в доларах США №766280/2014 строком (згідно п. п. 1.7) з 2014 року по 28 червня 2014 року на суму 40 000 (сорок тисяч) дол. США 00 центів із виплатою 12,5 % річних.. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Позивач [PERSON] виконала свої зобов'язання в повному обсязі. По закінченню дії депозитного договору, позивач звернулася до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою повернути грошові кошти, однак, позивачу було відмовлено, на підставі відсутності грошових коштів. Позивачу [PERSON] стало відомо, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. 26 березня 2015 року позивачу [PERSON] стало відомо, що у зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 20.03.2015 рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фонд з 27.03.2015 розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку. Для отримання гарантованої суми вкладники ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 27.03.2015 по 12.05.2015 включно можуть звертатись з паспортом та документом про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційним номером) до відділень трьох банків-агентів Фонду. Виплати відшкодувань вкладникам здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 тисяч гривень. Позивач [PERSON] визнала той факт, що їй дійсно було виплачено 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., однак залишок коштів в Банку залишився значним та підлягає поверненню. Відповідно до частини першої ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином, на відносини, пов'язані з виконанням умов укладеного між [PERSON] та Банком Договорів, поширюються положення норм глав 71, 12 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу. Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином вкладник за договором банківського вкладу відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення здійсненого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк, отримавши відповідну заяву, повинен видати вклад у повному обсязі. Відповідно до п. 1.7. договорів банківського вкладу Банк був зобов'язаний видати позивачу [PERSON] суму депозиту в день закінчення строку тобто і у випадку настання строку, визначеного п. 1.7. Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Outcome: approved