Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер 29.10.2015 року, відкрилась спадщина на усе його майно. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом, зокрема на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в с. Топилище по вул.Центральна, 23 Іваничівського району. Вона, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину подавши у встановлений законодавством строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити. Просить справу розглянути при підготовчому засіданні Від представника Павлівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Представник відповідача на стадії підготовчого провадження визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв"язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі в підготовчому засіданні . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 23, який знаходиться по вул. Центральна в с.Топилище Іваничівського району Волинської області. Даний факт підтверджено довідкою Павлівської сільської ради Іваничівського району № 6-36 від 21.12.2017 року (а.с.8), витягом з погосподарської книги №1 за 2017 рік (а.с. 9). 29 жовтня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 177125 (а.с.7). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. За життя [PERSON] заповіту не склав , тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно вищевказаної довідки Павлівської сільської ради вбачається, що останнє місце проживання [PERSON] було с.Топилище вул. Центральна, 23 Іваничівського району Волинської області . Пережилого подружжя немає, так як дружина спадкодавця [PERSON] померла ще 06.09.2009 року. Спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України являється дочка [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла так як у встановлений законодавством строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (а с. 23) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, враховуючи що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ст. 1269 ЦК України.

Outcome: approved