overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2005 року у Креховицькій сільській раді, за актовим записом №16, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося троє дітей. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, не приділяє їй жодної уваги. На даний час відповідач покину сім"ю, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій вказав, що згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. прізвище позивачці залишити попередньо обране. Неповнолітніх дітей залишити на проживання з позивачкою. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2003 року у виконавчому комітеті Нижньострутинської сільської ради, за актовим записом №11, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилися дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, не приділяє їй жодної уваги. На даний час відповідач покинув сім"ю, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій вказав, що згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище позивачці залишити попередньо обране. Неповнолітніх дітей залишити на проживання з позивачкою. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з»явилася, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги змінює, просить стягувати з відповідача аліменти на утримування дитини у розмірі 14 частини від всіх видів його заробітків. Відповідач у судове засідання не з»явивися також, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає частково. Просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його заробітків, оскільки працює та має постійний дохід. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі та мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 6). На даний час дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, умови проживання важкі, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки, виданим Красненською сільською радою 19 червня 2014 року (а. с. 7). Відповідач працює складальником виробів у ТзОВ «СОЛІД - УКРАЇНА», має регулярні доходи, що підтверджується копією наказу про прийом на роботу та довідкою № 179, виданою підприємством 7 липня 2014 року (а.с.16-17). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, і її позовні вимоги є підставними, оскільки доходи відповідача є регулярними. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати на отримання правової допомоги у розмірі 100 гривень, що підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв»язку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її повному утриманні. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, зайнята доглядом дітей. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та може працювати. Позивачка у судове засідання не з"явилася, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в розмірі по 750 гривень на дитину щомісячно. Відповідач у судове засідання не з"явивися також, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає частково, по 400 гривень на дитину щомісячно. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у шлюбі та мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4) та копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 5,6). На даний час діти проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні, умови проживання задовільні , що підтверджується довідкою № 6 про склад сім"ї позивачки, виданою Рожнятівською селищною радою 09 січня 2014 року (а.с.7) та актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 09 січня 2014 року (а. с. 8). Отже судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей позивачки, діти проживають з матір"ю, а батько не надає коштів на їх утримання. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач позов визнав частково, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1500 гривень на місяць та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у меншому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття старшої дитини. Судові витрати віднести за рахунок відповідача. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, тому з 15 червня 2015 року вони проживають окремо. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дитину. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість, оскільки є приватним підприємцем та утримує СТО автомобілів у смт. Брошнів-Осада та має високий дохід. Відповідач позов визнав у повному об"ємі, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 526 від 13 липня 2015 року (а. с. 6). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку що для задоволення позову за його визнанням в порядк ст. 174 ЦПК України є всі законні підстави. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини . Судові витрати віднести за рахунок відповідача. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, останній з народженням дитини покинув сім'ю. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює сезонно та має високий дохід. Сторони у судове засідання не з"явилися, позивачка направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи Належним чином повідомлений про час розгляду справи відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані позивачкою докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач здатний сплачувати аліменти в розмірі с позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1000 гривень щомісячно та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у меншому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 2003 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON]. На даний час шлюб між ними розірвано. Дитина перебуваює на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Сторони у судове засідання не з"явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнає, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 197 ч.2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO], яка залишена проживати з матір»ю, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 10 січня 2014 року про розірвання шлюбу (а.с.5) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач працює та позов визнає, а тому аліменти слід стягнути з нього у частці від доходу, але не менше встановленого законом мінімуму. Судові витрати у справі у виді судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у доход держав з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування дітей у розмірі по 2000 гривень щомісячно . У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, просить стягнути аліменти у розмірі по 400 гривень на одну дитину та пояснила, що з 1998 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано у лютому 2012 року. Від цього шлюбу мають троє малолітніх дітей. Діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, так як регулярно виїзджає на сезонні роботи в Російську Федерацію і має мінливі однак реально високі доходи. Відповідач позову не визнав та пояснив, що живе разом з колишньою дружиною і дітьми однією сім»єю у житловому будинку, який належить його матері. Утримує сім»ю, купляє дітям все необхідне та продукти харчування. Позивачка крім того отримує державну матеріальну допомогу на дітей, яку витрачає на власні потреби. Він згідний сплачувати аліменти, за умови, що кошти будуть акумулюватися на рахунках дітей до їх повноліття. Надавати кошти позивачці на її особисті витрати він не має бажання. Крім того він не має регулярних доходів, сам потребує матеріальної допомоги, оскільки постійно хворіє. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією виписки з рішення Рожнятівського районного суду (а. с. 9). Сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 4 - 6). Діти проживають разом з матір"ю і батьком, їх матеріально-побутові умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 23 жовтня 2013 року (а. с. 8, 22) та довідкою № 1111, виданою Грабівською сільською радою 23 жовтня 2013 року (а.с.7). Відповідач виїжджає на сезонні роботи за межі України, що встановлено з пояснень сторін. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень на дитину у місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що за рішенням Рожнятівського районного суду з [PERSON] стягувались аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. [INFO] син досяг повноліття, у зв"язку з чим виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду буде закінчено. Син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні, навчається на третьому курсі Калуського коледжу культури і мистецтв денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює сезонно та має високі доходи. Сторони у судове засідання не з»явилися, позивачка направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує. Причина неявки у судове засідання відповідача суду невідома. Про час розгляду справи він був повідомлений судом у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с.9). Рішенням Рожнятівського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-209, виданого Рожнятівським районним судом 20 квітня 2010 року (а.с.4). Син сторін [PERSON] навчається на третьому курсі Калуського коледжу культури і мистецтв денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 209 від 07 лютого 2014 року з місця навчання (а. с. 10) . За змістом ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, однак не надала суду будь - яких доказів про доходи відповідача. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Outcome: partial