Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача 27993 гривні та 1600 гривень судових витрат по справі. Обгрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.1-4). Представник позивача у судове засідання не прибув. Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору від 31 серпня 2016 року підтверджено, що [PERSON] отримала у ПАТ «Ідея Банк» кредит в розмірі 28430 гривень (а.с.12-14). 01 листопада 2016 року [PERSON] померла (а.с.18). Згідно матеріалів спадкової справи №324/2016 позивач має право вимагати повернення боргу відповідачем, який прийняв спадщину після смерті боржника. На день смерті спадкодавця заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. Згідно ч. ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК У країни, доказами у справі є будь-які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників,допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~статті 1282 ЦК України\~ спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Позивач просив судові витрати стягнути з відповідача, однак судом з копії пенсійного посвідчення №2686324350 встановлено, що [PERSON]М є інвалідом другої групи, а тому згідно п. 9\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору. За таких обставин позов в частині стягнення з відповідача судових витрат до задоволення не підлягає. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050, 1054, 1220, 1282 ЦК України,

Outcome: partial