Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

У жовтні 2017 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №3/01/317/27-09-13/0024, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит у розмірі 12 355,02 грн. зі строком користування з 04 лютого 2014 року до 03 лютого 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% процентів річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,75% відсотка від первісної суми кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, проте Відповідач в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача по кредитному договору в загальному розмірі 42 359,49 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також понесені судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі відкрито провадження за участю сторін. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 27 лютого 2018 року по вказаній справі призначено спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзивів проти позову не подавав та не просив розглядати справу у його відсутність. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 3/01/317/27-09-13/0024, за умова якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 12 355,02 грн., зі сплатою 15,00 процентів річних строком, а також за обслуговування рахунку Позичальник щомісячно сплачує Банку комісію у розмірі 0,75% відсотка від первісної суми кредиту, визначної у п.п. 1.1 Договору; строк надання споживчого кредиту за даним Договором з 04.02.2014 року до 03.02.2017 року (п.п. 1.1. - 1.3. Договору). Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору, нарахування процентів проводиться Банком у валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається. Нарахування комісії проводиться Банком у валюті кредиту щомісяця в останній робочий день місяця в розмірі, що передбачена п. 1.2 даного Договору. Погашення процентів, комісії та кредиту здійснюється Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту, шляхом списання нарахованих процетів, комісії та кредиту з пенсійного рахунку, або у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку на рахунку № [NUMBER].0024, № [NUMBER].0024 та № [NUMBER].0024 у ПАТ «АКБ «Капітал» код банку 380407. Відповідно до п.п. 4.4.1., 4.4.3, 4.4.4 Договору, Позичальник зобов'язаний здійснювати усі дії, необхідні для зарахування щомісячної пенсії на пенсійний рахунок відкритий в у ПАТ «АКБ «Капітал». Погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку. Забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку, визначеному п. 1.3 Договору у порядку передбаченому у п. 3.5 Договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Банк повністю виконав перед Відповідачем свої зобов'язання та надав йому кредит, натомість, Відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктами 5.1., 5.2. Договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати Позичальника сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплатити процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №3/01/317/27-09-13/0024 від 04.02.2014 року останній має заборгованість та повинен сплатити: заборгованість з повернення кредитних коштів - 9149,30 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3682,17 грн.; заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 2965,12 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості 15 223,58 грн.; пеня за несплачені проценти - 5161,81 грн., штраф - 6177,51 грн., а усього у сумі 42 359,49 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved