Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради та до [PERSON] ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України, про визнання права власності на спадкове майно, Позовні вимоги мотивують тим, що 26 серпня 2012 року померла їхня мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 239090. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: частина квартири за № 1 по вулиці Таращанська, 3 (нині Літописна, 29, кв. 1), у місті Хмільнику Вінницької області, що належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 3046 від 08 квітня 2000 року; грошовий вклад в [PERSON] ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України на імя [PERSON] на рахунку № 915511240300/12403, в розмірі 6625 грн. 98 коп.; [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 23 лютого 2013 року. Окрім позивачів, спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті матері, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно виявилося неможливим у звязку із тим, що у свідоцтві про право власності на житло № 3046, виданому 08 квітня 2000 року, не зазначена частка квартири, яка належала померлій [PERSON]. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] вимушені звернутись до суду із даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подали заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 26.08.2012 року померла мати позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 239090, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику [PERSON] міськрайонного управління юстиції Вінницької області 28 серпня 2012 року та матеріалами спадкової справи (а.с. 6). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися 1/3 частини квартири за № 1 по вулиці Таращанська, 3 (нині Літописна, 29, кв. 1), у місті Хмільнику Вінницької області, що належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 3046 від 08 квітня 2000 року (а.с.7); грошовий вклад в [PERSON] ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України на імя [PERSON] на рахунку № 915511240300/12403, в розмірі 6625,98 гривень (а.с. 20). [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом, після смерті [PERSON], звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 23 лютого 2013 року (а.с. 20). Окрім позивачів, спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті матері, немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно виявилося неможливим у звязку із тим, що у свідоцтві про право власності на житло № 3046, виданому 08 квітня 2000 року, не зазначена частка квартири, яка належала померлій [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після матері [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд \~ дійшов \~ висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved