overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, з якою сімейне життя не склалося. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач часто влаштовувала сварки та скандали, ображала та принижувала його гідність, постійно дорікала в побуті. Відносини між ними набули стійкого конфліктного характеру, тому з жовтня 2011 року стали проживати окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Почуття любові, поваги та взаємодопомоги втрачені. Переконаний, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу та примирення є неможливим та недоцільним, оскільки сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, заперечив проти надання строку для примирення. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружжя з жовтня 2011 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім"я сторін розпалася остаточно, шлюб існує формально, сторони не бажають поновлювати шлюбні стосунки, втратили почуття любові та взаємодопомоги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2012 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з липня 2017 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має, тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивачка надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити\~«Радченко» та залишити на її виховання дитину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням, оголошенням через газету та викликом на сайті судової влади, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надходило. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2003 р. Від шлюбу мають одну спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2016 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглянути у його відсутність. Дитину залишити на виховання матері. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, рекомендованим повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків близько 8 років, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилась, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, надалі іменувати позивача прізвищем «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе. На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2013 року , від спільного життя мають спільних дітей - донька :[PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу так , як не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сім, єю , просить вимоги задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги , просив їх задовольнити , часу на примирення не потребує. Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2013 року , актовий запис № 29, свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 183907 Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають. Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння, спільності інтересів . Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини , строк для примирення з метою збереження родини не потребують , вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Спору щодо місця проживання дітей не мають. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін . При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду. На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2007року, від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, з яким сімейне життя не склалося. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зрадив подружню вірність, тому стали проживати окремо та жодних відносин не підтримують. Відповідач має іншу жінку, дуже рідко спілкується з дитиною та не надає жодної допомоги у вихованні та утриманні сина. Почуття любові, поваги та взаємодопомоги втрачені. Переконана, що подальше спільне подружнє життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим та недоцільним, оскільки сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, доповнила, що з відповідачем з жовтня 2013 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружжя з жовтня 2013 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім"я сторін розпалася остаточно, шлюб існує формально, сторони не бажають поновлювати шлюбні стосунки, втратили почуття любові та взаємодопомоги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1993 року. Від спільного проживання у них народилася дочка, яка на даний час- повнолітня. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що сімейне життя не склалося, не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. З відповідачем спільно не проживають з серпня 2014 року. Відповідач інтересами сім`ї не цікавиться, спільного господарства не ведуть. За цей час ніхто з них не вживав жодних заходів для відновлення сімейних стосунків. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з таких підстав: Позивач на примирення не погоджується, сторони проживать окремо, не підтримують жодні відносини, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу є підставним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1999 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач не поважає її. Через часті сварки, скандали та непорозуміння спільне життя стало неможливим, нестерпним. Відповідач неодноразово залишав сім"ю, матеріально не допомагав, ображав позивача в присутності дітей, принижував її гідність. Коли позивач захворіла не дав жодних коштів на лікування, не провідував. З вересня 2015 року сторони разом не проживають. За цей період відповідач не намагався відновити шлюбні відносини, тому позивач вважає що шлюб розпався остаточно. Все це привело до того, що позивач втратила до відповідача почуття поваги і взаєморозуміння, і вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 04.03.2016 р. сторонам надавався строк для примирення. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Сторони на примирення не погоджується, тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2001 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з серпня 2002 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити «Лєбєдєва». До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просила розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через офіційний сайт судової влади України, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, але відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2014 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно не надає жодної матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на її утримання. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, і окрім допомоги, яку отримує на дитину, інших доходів немає, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою трьох років. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 20 січня 2014 р. зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками в свідоцтві зазначені сторони у справі. У судовому засіданні, встановлено, що відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дружину - матір їх спільної дитини, а має можливість, так як є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, і може надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що заявлені вимоги є підставними, а відтак позов підлягає задоворленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року , від спільного життя мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сім, єю та просить розірвати укладений шлюб. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не зявився .. Суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні проводить заочний розгляд справи. В вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року , актовий запис № 58 , свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 183940 Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають. Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаємо порозуміння, спільності інтересів .Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини , у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Витрати по справі суд покладає на позивача . Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду .На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року , від спільного життя мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сім, єю та просить розірвати укладений шлюб. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не зявився .. Суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні проводить заочний розгляд справи. В вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року , актовий запис №141 , свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 189504 Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають. Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаємо порозуміння, спільності інтересів .Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини , у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Витрати по справі суд покладає на позивача . Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved