Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 24 березня 1995 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №221; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні зазначала, що шлюбні стосунки припинені з 2010 року , хоча проживають у одній квартирі , проте спільне господарство не ведуть , кожен розпоряджається своїми коштами самостійно. Між ними втрачено почуття , відсутнє взаємопорозуміння. Час , який надавався судом для примирення результатів не дав, вона має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, тобто їх розірвання. Неповнолітніх дітей не має. Майновий спір буде вирішуватись на загальних підставах. Відповідач 03.03.2016 року в судовому засіданні позов не визнав, клопотав надати строк для примирення терміном в шість місяців, бажає зберегти сім"ю. Його представник також підтримав заявлене клопотання, яке було викладено у запереченнях поданих до канцелярії 18.02.2016 року. Після відновлення провадження в справі, відповідач в суді позов визнав, заперечень не подав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог, з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до вимог статті 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторонами у березні 1995 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №221 (а.с. 4). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. При цьому, відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 03.03.2016 року, за клопотанням відповідача судом зупинялось провадження в справі, до закінчення строку для примирення ( а.с. 23). Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства про справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З»ясовано, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки подружжя не підтримує шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ними перестали бути сімейними, позивач після спливу строку для примирення, який надавався, має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, тобто їх розірвання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 551,20 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1).

Outcome: approved