Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування пропозиції [PERSON], уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 003-28218-231112. За умовами кредитного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні і встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 5400 грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснювалося у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування у формі встановлення Кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Проте уклавши кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 5129 грн. 47 коп., що складається з: 3953 грн. 56 коп. - тіло кредиту, 607 грн. 51 коп. - прострочене тіло кредиту, 568 грн. 40 коп. - заборгованість за комісіями, яку банк просить з нього стягнути. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, зазначивши у позові клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи, викладених у позовній заяві пояснень позивача та пояснень відповідача встановлено, що 23 листопада 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") і [PERSON] уклали кредитний договір №003-21218-231112 шляхом акцептування пропозиції [PERSON] (а.с.3-6), згідно з умовами якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 5400 грн., випустив і надав йому платіжну картку та здійснював обслуговування на умовах, встановлених Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, та викладених у Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 2012 (на все)»; а [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. Однак [PERSON] скористався Кредитною лінією, але зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за станом на 2 червня 2014 року становить 5129 грн. 47 коп. та складається з: 3953 грн. 56 коп. - тіло кредиту, 607 грн. 51 коп. - прострочене тіло кредиту, 568 грн. 40 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.8), з розрахунком якої погоджується відповідач. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №003-28218-231112 від 23 листопада 2012 року, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5129 грн. 47 коп. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved