Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернулася до суду з позовом, в інтересах неповнолітнтого [PERSON], мотивуючи тим, що Відповідачі є матір'ю та батьком дитини. Відповідачі добровільно ухилилися від виконання обов'язків, які покладені на батьків. 12 грудня 2014 року дитина була влаштована в заклад охорони здоров'я, так як був покинутий батьками на [PERSON] Батьки зареєстрованні в м.Креміна, Луганської області. Згідно довідки лікарні з моменту влаштування [PERSON] ніхто не відвідував. Матір ухиляється від суду, тому в листопаді 2014 року Кремінським міськрайонним судом винесено ухвалу щодо приводу [PERSON] для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 27 січня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно [PERSON] та стягнути аліменти на користь особи, яка буде призначена опікуном дітей у вигляді ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітної дитини. Представник Позивача у судовому засіданні надала пояснення, що Відповідачі не піклуються про дитину, матір покинула дитину на двоюрідну сестру у вересні 2014 року та виїхала, в січні 2015 року матір з'явилася з нею була проведена бесіда та надано перелік документів, які їй необхідно надати, але після того про матір ніяких відомостей не має, ніяких дій щодо повернення дитини її боку не було. З грудня 2014 року дитина перебувала в періатричному відділенні лікарні, з 20 січня 2015 року в прийомній родині. 25.01.2015 року прийнято рішення про позбавлення батьківських прав. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачів було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав пояснення представника Позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання дитини, з вересня 2014 року ніякої участі у житті дитини не приймають, не цікавляться її здоров"ям. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків та письмовими доказами. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її двоюрідна сестра, у вересні 2014 року вона приїхала з дитиною, зловживал спиртними напоями, порізала собі вени, після чого поїхала на заробітки, а дитину залишила в неї. Неодноразово [PERSON] говорила, що дитина їй не потрібна та написала їй відмову від дитини з проханням помістити його до дому малютки. В грудні 2014 року дитина захворіла, в лукарню не приймали, оскільки вона не є опікуном дитини, тому вона вимушена була звернутись у сліжбу у справах дітей. В січні 2015 року їй стало відомо, що [PERSON] вже тиждень знаходиться в м.Марганець, пиячить. Вона поїхала забрала [PERSON] та напарвила у службу у справах дітей, де їй надано перелік документів, необхідних для повернення дитини. Після чого [PERSON] поїха з міста, про дитину не цікавиться. Батько [PERSON] дитиною не цікавиться зовсім, не утримує, не виховує, ніде не працює, він переховується від суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що у них на вихованні знаходяться діти, в січні 2015 року із лікарні вони забрали [PERSON], йому було 11 місяців, дитина була недоглянута, не повзав, погано сидів, не знав свого ім'я. За час перебування дитини в них ним ніхто із батьків не цікавився. 27 січня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно листа Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 16 березня 2015 року було обстежено умови прожтвання [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Будинок потребує ремонту, з побутової техніки тільки телевізор, холодильник та продукти харчуваня відсутні. З дитячих речей декілька пелюшок. [PERSON] перебувала сама під наглядом служби у справах дітей до досягнення нею повноліття систематично надходили скарги на нею із ліцею, в якому вона навчалась за пропуски занять, зловживання алкогольними напоями, порушення процесу навчання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено, що Відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, не працюють, не здійснюють контроль за життям дитини, ведуть асоціальний спосіб життя. На теперішній час дитина проживає в прийомній сім'ї. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав відповідачів та стягнувши з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь особи, яка буде в подальшому визнана опікуном дитини. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved