Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виключити з акту опису й арешту майна від 25 березня 2016 року 1/2 частку житлового будинку № 112 по вул. Перемоги в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частки зазначеного будинку згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року. 25 березня 2016 року головним державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ [PERSON] при здійсненні примусового виконання виконавчого листа № 733/1583/15 від 02.12.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ» заборгованості в розмірі 281\~159,53 грн, було складено акт опису й арешту будинку, яким вважає були порушені його права як власника 1/2 частки будинку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач [PERSON], представник відповідача іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ», представник відповідача відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області та третя особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, а також дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є колишнім подружжям. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку № 112, розташованого по вул. Перемоги в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 6-8). При здійсненні примусового виконання виконавчого листа № 733/1583/15 від 02.12.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ» заборгованості в розмірі 281\~159,53 грн, головним державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ було складено акт опису й арешту будинку № 112, розташованого по вул. Перемоги в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 11). Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна вбачається, що 19 квітня 2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку № 112 по вул. Перемоги Ічнянського району Чернігівської області. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження" особа,\~\~яка вважає,\~\~що майно,\~\~на\~\~яке\~\~накладено\~\~арешт, належить\~\~їй,\~\~а не боржникові,\~\~може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно\~\~і\~\~про\~\~зняття\~\~з\~\~нього арешту. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зі змісту\~ст. 41 Конституції України\~вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~Враховуючи, що винесеним актом держвиконавця порушується право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку, суд вважає необхідним виключити з акту опису й арешту майна від 25 березня 2016 року, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області [PERSON], 1/2 частку житлового будинку № 112 по вул. Перемоги в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, що належить на праві власності позивачу.

Outcome: approved