Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 267062 грн 95 коп та судові витрати по справі в сумі 2670 грн 62 коп. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 03.08.2012 року між ПАТ «Ерде Банк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит, згідно якого останній отримав кошти в сумі 280000 грн. 28.08.2012 року між ПАТ «Ерде Банк» та Державною іпотечною установою було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому заборгованість становить 267062 грн 95 коп, яку просить стягнути позивач. У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Суд, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 03 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №К-86/12 (а.с.6-12). Згідно п.1.1 договору про іпотечний кредит кредитор зобов»язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 280000 грн, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 280000, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. В п.2.4 договору зазначено, що позичальник зобов»язується щомісячно до 03 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 5403 грн відповідно до графіку погашення кредиту. П.5.3.3 передбачено, що позичальник зобов»язаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків, штрафних санкцій, комісійної винагороди. За порушення взятих на себе зобов»язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення, що передбачено в п.6.2. 28 серпня 2012 року між Державною іпотечною установою та публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №634/12, відповідно до якого позивач прийняв всі права вимоги за договором про іпотечний кредит №К-86/12 (а.с.13-16). Згідно довідки Державної іпотечної установи від 09.08.2013 року №3257/6/3 заборгованість [PERSON] становить 267062 грн 95 коп, з яких основна сума боргу -263116 грн 64 коп, прострочені відсотки за користування кредитом - 3860 грн 15 коп, пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 80 грн 76 коп, інфляційні втрати - 5 грн 40 коп (а.с.5). Таким чином, ПАТ «Ерде Банк» було відступлено право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № К-86/12 від 03.08.2012 року Державній іпотечній установі. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 267062 грн 95 коп. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 2670 грн 62 коп.

Outcome: approved