overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що з перебувала в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/ 4 доходу щомісяця. У судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила на те, що з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Матеріальну допомогу відповідач не надає, хоча обіцяє. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини 1/ 4 частину його доходу щомісяця. Вважає, що відповідач взмозі платити аліменти в такому розмірі, оскільки працездатний, має надавати допомогу. Також просить стягнути витрати на правову допомогу. Відповідач до судового засідання не з"явився, опитаний за окремим дорученням в Російський Федерації. Просить праву розглядати без нього, зауважив, що має ще двох дітей, проти того, що зобов'язаний платити аліменти не заперечував. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони не оспорюють те, що дитина проживає з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставини що мають істотне значення. При визначені розмірі аліментів суд враховує те, що відповідач є працездатним, має ще двох дітей, але не заперечував проти того, що позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини його доходу, тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати на правовому допомогу, відповідно до квитанції . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачем, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 18.05.2016 року, виданого повторно Саксаганським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 542 (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано з 11 грудня 2007 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 11 грудня 1007, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач; ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалене рішенняя, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який укладено 22 грудня 1995 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який укладено 22 грудня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком котрої є відповідач; ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалене рішенняя, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Позивач та відповідач мають малолітнього сина Прокоф`єва [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач мають малолітнього сина Прокоф`єва [PERSON], [INFO], батьком котрого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 15.01.2014 року, виданим Саксаганським відділом державної РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 53 (а.с. 3), та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 вересня 2012 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 607. Від шлюбу є одна малолітня дитина - [PERSON], [INFO], батьком котрого є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі 2000 грн у твердій грошовій У судове засідання позивач не з"явилась, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторін, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач мають спільного сина [PERSON], [INFO], батьком котрого є відповідач. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 13). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалене рішенняя, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що 14 червня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком котрих є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. починаючи з 01 вересня 2015 року. У судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення судом рішення при заочному розгляді не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 14 червня 1997 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з вимоги позивача щодо стягнення аліментів з 01 вересня 2015 року, а також з положень ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовано наступним. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який укладено 22 серпня 2009 року. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком котрих є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти. Позивач надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 22 серпня 2009 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 7). Позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком котрих є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з вимоги позивача щодо стягнення аліментів з дня пред"явлення позову, а також з положень ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, в якому вказала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Вони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітини аліменти у розмірі 1/ 4 частини доходу щомісяця. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця. Відповідач працює, має сталий дохід. Відповідач у судовому засіданні, зазначив що позовом згоден. Дійсно має з позивачем доньку, яка проживає з матір"ю. Не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина мешкають з матірю, що не спростовується поясненнями сторін. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що відповідач працює, має певний стабільний дохід. В звязку з наведеним суд вважає, що судом позов має бути задоволено, визначивши розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved