Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся суду із позовом,в якому зазначив,що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазпромбаик» та [PERSON] було укладено Договір банківського кредиту № 243-Ф-К/08 від 04.04.2008 року . В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 04.04.2008, зареєстровано в реєстрі за № 614 . За Договором Іпотеки, в іпотеку передано належне відповідачу, нерухоме майно, а саме:- земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,1187 га, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка належить відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між відповідачем та громадянкою [PERSON] 04.04.2008 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 610. 07.04.2009 року Відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Виконавчого листа № 2-1011-І виданий 12.03.2009 року про стягнення з [PERSON] боргу користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» (ПАТ «Укргазпромбанк») у розмірі 87843,22 гривен. Даною Постановою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] Станом на листопад 2014 року відповідач відділ Державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві не має законодавчої можливості реалізовувати земельні ділянки через електронні торги, а й відповідно виконати виконавчий лист № 2-1011-1 виданий 12.03.2009 р. про стягнення заборгованості з боржника на користь позивача. Як Іпотекодержателю, позивачу надано діючим законодавством право задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. ПАТ «Укргазпромбанк» має намір реалізувати надане законодавством право. За наявності Іпотечного договору, укладеного з метою належного виконання кредитних зобов'язань, ПАТ «Укргазпромбанк» має право у разі не виконання Позичальником своїх зобов'язань, звернути стягнення на передане в іпотеку майно. Позивач просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,1187 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між [PERSON] та громадянкою [PERSON] 04.04.2008 року, досвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованим № 610, накладеного Постановою органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.04.2009 (ВП 12206911). Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відділу Державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з"явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд ,заслухавши представника позивача,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазпромбаик» та [PERSON] було укладено Договір банківського кредиту № 243-Ф-К/08 від 04.04.2008 року . В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 04.04.2008. За Договором Іпотеки, в іпотеку передано належне відповідачу, нерухоме майно, а саме:- земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,1187 га, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка належить відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між відповідачем та громадянкою [PERSON] 04.04.2008 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.Наведені обставини справи стверджуються копією кредитного договору та договору іпотеки (а.с.4-10). Також,у судовому засіданні було встановлено,що 07.04.2009 року Відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Виконавчого листа № 2-1011-І виданий 12.03.2009 року про стягнення з [PERSON] боргу користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» (ПАТ «Укргазпромбанк») у розмірі 87843,22 гривен. Даною Постановою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON]Наведені обставини справи стверджуються копією вказаної постанови (а.с.20). Крім того,у судовому засіданні встановлено,що на час розгляду справи виконавчий лист № 2-1011-І виданий 12.03.2009 року про стягнення з [PERSON] боргу користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» (ПАТ «Укргазпромбанк») у розмірі 87843,22 гривен не виконаний. Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншим кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 4 Закону України «Про іпотеку» при обтяжені нерухомого майна іпотекою - Іпотекодержатель набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку майно. Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (ч.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»). Враховуючи викладені обставини,поскільки виконавчий лист не виконаний,виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1011-І виданого 12.03.2009 року про стягнення з [PERSON] боргу користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» (ПАТ «Укргазпромбанк») у розмірі 87843,22 гривен не закінчено,а також враховуючи,що іпотеко держателем спірної земельної ділянки та стягувачем по вказаному виконавчому листу є позивач по даній справі,невиконанням рішення суду про примусове стягнення із відповідача [PERSON] боргу згідно договору позики порушуються права позивача,суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити. На підставі ст.4 Закону України «Про іпотеку»,ст..60 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.. 572 ЦК України,,

Outcome: approved