Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Машиностроитель» про визнання права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. В позові посилався на те, що вказана квартира на праві власності належить її батькові - [PERSON], який [INFO] помер. Позивач є спадкоємцем першої черги, але одержати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказану квартиру за батьком. Тому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. За клопотанням позивача ухвалою суду від 29 січня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена Територіальна громада м.Полтави (а.с.47). В судовому зсіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з прийняттям нею спадщини після батька - [PERSON] Представник відповідача ЖБК «Машиностроитель» Пилюк В.І. в судовому засіданні проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечував. Представник відповідача Територіальної громади м.Полтави Мисан А.В. проти позову заперечила, посилаючись на ту обставину, що Територіальною громадою спадкові права позивача не порушувались та не оспорювались. Тому в задоволенні позову до Територіальної громади м.Полтави просила відмовити. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був членом ЖБК „Машиностроитель". За життя [PERSON] було виплачено пай за квартиру [ADDRESS], що знаходиться в ЖКБ «Машиностроитель». Але правовстановлюючого документа як то свідоцтво про право власності на житло [PERSON] одержано не було, його право власності на вказану квартиру не зареєстровано. [PERSON] заповіту не залишив, у зв'язку з чим після його смерті спадкування відбувається за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно інформації Другої полтавської державної нотаріальної контори від 24 січня 2014 року №148/02-14 спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито за заявою дочки померлого - [PERSON] про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала з батьком на час його смерті. Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] Наявність інших спадкоємців за законом або заповітом судом не встановлена. Відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності за спадкодавцем перешкоджає позивачу одержати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON]. В той же час під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ЖБК «Машиностроитель» прав позивача не оспорював, не порушував, не вчиняли дій, що свідчать про невизнання права позивача. У зв'язку з цим в задоволенні позовних вимог до ЖБК «Машиностроитель» необхідно відмовити.

Outcome: partial