Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області № 2-1862 за 2005 рік, відповідач повинен сплачувати їй аліменти на утримання сина по 250 грн. щомісяця. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СУ України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки зміни до СК України внесено 22.09.2005 року то відповідно в рішенні суду про таке не було зазначено, однак, і після введення в дію такої вимоги, відповідач не сплачував аліменти в більшому розмірі. Відповідач і на час присудження аліментів і на даний час працює постійно працює на одному і тому ж підприємстві, має постійний заробіток, а тому повинен сплачувати аліменти в частці від доходу. А тому, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1/3 частині всіх видів доходів відповідача. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Прсить позов задоволити. Відповідач в судові засідання призначені на 17.01.2014 р. та на 17.02.2014 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З копії виконавчого листа № 2-1862 2005 вбачається, що Жовківський районний суд Львівської області вирішив: стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі по 250 грн. щомісячно в користь матері, [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 08.11.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. З позовної заяви та з пояснень позивачки вбачається, що вона з 2008 року не працює, немає постійного заробітку, що також підтверджується копію трудової книжки /а.с. 5/. У зв'язку з чим, суд прийшов до переконання, що в позиваки погіршився матеріальний стан, що полягає зокрема у тому, що на час присудження аліментів позивачка працювала та мала постійний заробіток, а також у суттєвому збільшенні матеріальних витрат на утримання дитини, відсутності у позивачки будь яких доходів, та враховуючи реальний розмір аліментів, а саме, 250 грн. на дитину на місяць. Відповідно до довідки № 600 від 27.11.2013 року виданої МКП «Львівводоканал» вбачається, що відповідач [PERSON] працює водієм атотр. засобів в МКП «Льівводоканал» та отримує заробітну плату. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює водієм автотранспортних засобів в МКП «Льівводоканал», а від так, він є працездатним та може надавати допомогу на утримання дитини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що слід змінити розмір аліментів та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, - сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку /доходу/. на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial