Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умов кредитного договору,порушили свої зобов»язання,не повернули йому кредитні кошти,тому просить суд стягнути з відповідачів кошти в сумі 30022 грв.64 коп.основного боргу за кредитом,судовий збір та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідачі в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,причину своєї неявки до суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між позивачем та [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір №233,згідно якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 15 000 гривень,а Позичальник зобов»язався повернутнкои кредит до 16.09.2010 року та сплатити 24 відсотків річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав. Відповідно до договору поруки від 17.09.2007 року укладеним між позивачем, та [PERSON] і [PERSON] (як поручителі по договору),останні виступили в якості поручителів по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 1.2 згаданого договору Поруки визначеного Поручитель,як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11.11.2010 року,з відповідачів по даному кредиту в солідарному порядку була стягнути заборгованість в сумі 3988 грв.19 коп.та судові втрати по справі.На підставі даного рішення були виписані виконавчі листи,однак відповідачі борг не погасили, тому позивач змушений знову звернутись до суду про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором,який виник після рішення Макаріського районного суду від 11.11.2010 року. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 14.03.2013 року складає суму 3022 грв.64 коп.,з них заборгованість по відсотках - 1493 гривень 84 коп.,сума комісійних-247 грв.50,та пеня в сумі 1281 грв.30 коп., яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку. У відповідності до вимог ст.559 та ст.1049 ЦК України, грошові зобов»язання вважаються виконаними з моменту належного виконання умов договору. Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України,договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір та судові витрати по справі в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved