Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним вище позовом мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено два кредитні договори, а саме: №1960/2051СLPS2 від 09 березня 2012 р. на суму 2570,22 грн. на строк 30 місяців; №1369/2144СLPT2 від 30 січня 2012 р. на суму 5737,1 грн. на строк 30 місяців. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вказаними вище кредитними договорами №1960/2051 СLPS2 від 09 березня 2012 року та №1369/2144СLPT2 від 30 січня 2012 року відступлено на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги до відповідача за вказаними договорами. На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаних договорах. Та обставина, що відповідач не виконує свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредитні кошти в строки передбачені кредитними договорами, стала підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг по договорах кредиту в загальному розмірі 11 004,93 грн., згідно наданого розрахунку. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позові зазначено, що позивач просить суд розгляд справи провести за відсутності його представника та те, що в разі неявки відповідача позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явиласяся.Про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору,що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 30.01.2012 між ПАТ "Платинум банк» та [PERSON] укладено договір №1369/2144СLPТ2 відповідно до якого відповідач, як позичальник, отримала кредит в сумі 5737,10 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 36,0% річних, що передбачено п 1.1.1. кредитного договору, строком кредитування 30 місяців (а.с.20). Згідно п.1.1.кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1 та №2. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. Згідно п.5.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту отриманого за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Пункт 5.4. вказує, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом або частини суми Кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів, або комісії за обслуговування кредиту, або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. 09.03.2012 між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено другий договір №1960/2051СLPS2 відповідно до якого відповідач, як позичальник, отримала кредит в сумі 2570,22 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 36,0% річних, що передбачено п 1.1.1. кредитного договору, строком кредитування 30 місяців, тобто до 09.09.2014 (а.с.8,9). Згідно п.1.1.кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1 та №2. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. Згідно п.5.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту отриманого за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Пункт 5.4. вказує, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом або частини суми Кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів, або комісії за обслуговування кредиту, або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Як слідує з позову між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по кредитних вказаних вище кредитних договорах було відступлено на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ«ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по вказаних кредитних договорах (а.с.31). Відповідно до ст.1077 ЦП України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. ПАТ «Платинум Банк» листами від 26 липня 2012 року, повідомляв [PERSON], про відступлення права вимоги іншому кредитору по вказаних договорах кредиту (а.с.16,28). ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» повідомляло боржника про відступлення права вимоги новому кредиту ТОВ«ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаних договорах кредиту (а.с.17,29). Позивач повідомляв відповідача про зміну умов Кредитного договору від 16 жовтня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року укладеного між ТОВ«ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем (а.с.18,30). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що з має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість по договорах кредиту, оскільки він не виконує взяті на себе зобов'язання по зазначених договорах. Згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року за [PERSON] рахується заборгованість: за кредитним договором №1960/2051СLPS2 від 09 березня 2012 року - 2515,33 грн. основна сума боргу, 674.02 грн. заборгованість за відсотками, 251,53 грн. сума заборгованості за пеню, що разом становить 3440,88 грн. (кількість прострочених днів - 642); за кредитним договором №1369/2144СLPT2 від 30 січня 2012 року - 5491,7 грн. основна сума боргу, 1484,25 грн. заборгованість за відсотками, 588,1 грн. заборгованість по сплаті пені, що разом становить 7564,05 грн. (кількість прострочених днів 649) (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримала на підставі кредитного договору №1960/2051СLPS2 від 09 березня 2012 року кредитні кошти в розмірі 2570,22 грн. строком на 30 місяців, а також на підставі кредитного договору 1369/2144СLPT2 від 30 січня 2012 року кредитні кошти в розмірі 5737,1 грн., строком на 30 місяців. Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує, що переконує суд в наявності підстав для задоволення вимог позову та стягнення заборгованості з відповідача. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved