Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виноградівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. Вимоги позову мотивовано тим, що 09.09.1997 року помер чоловік позивачки [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами який розташований в м. Виноградів по вул. Чорна Гора 7, Виноградівського району. На випадок своєї смерті, [PERSON] заповідального розпорядження залишено не було. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивачка дружина спадкодвця [PERSON] Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК україни не має. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і тому позивачка змушена з даним позовом звертатися до суду. Спадковий будинок будівництвом завершений і в цілому рахується за померлим [PERSON] Майновий спір щодо спадкового майна відсутній, але позивачка змушена звертатись до суду, позаяк на спадковий будинок правовстановлюючих документів не оформлено. Позивачка [PERSON], про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з"явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач-представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.1997 року помер чоловік позивачки [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами який розташований в м. Виноградів по вул. Чорна Гора б/н, Виноградівського району. На випадок своєї смерті, [PERSON] заповідального розпорядження залишено не було. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивачка дружина спадкодвця [PERSON] Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК україни не має. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і тому позивачка змушена з даним позовом звертатися до суду. Спадковий будинок будівництвом завершений і в цілому рахується за померлим [PERSON] Майновий спір щодо спадкового майна відсутній, але позивачка змушена звертатись до суду, позаяк на спадковий будинок правовстановлюючих документів не оформлено. Доказом того, що померлій [PERSON] належав вищезгаданий будинок є технічний паспорт на будинок виданий КП Виноградівського РБТІ 05.12.2015 року, довідкою КП «Виноградівське РБТІ» № 612 від 11.12.2015 року де вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Виноградів по вул.Чорна Гора 7, станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1258 ЦКУ: - Черговість спадкування за законом 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦКУ : - Перша черга спадкоємців за законом 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1, 3,5 ст.1268 ЦКУ : - Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст 1274. ЦКУ: - Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved