Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 30 квітня 1998 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із ним та перебувають на його утриманні. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із [PERSON] є припиненими. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4799 від 04 серпня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повтороно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 30 квітня 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] ( копія свідоцтва про шлюб серія І-АМ №189951 виданого повторно 27 квітня 2017 року(а.с.4)). 05 грудня 2006 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 060259 виданого 18 грудня 2006 року (а.с.5). 31 жовтня 2008 року народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 116739 виданого 07 листопада 2008 року (а.с.6). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб ґрунтується на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, враховуючи те, що відповідач не заявляла такої вимоги, то суд має підстави залишити їй прізвище «Андрієвська». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №26 від 03 травня 2017 року.

Outcome: approved