overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, так як таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю -позивачкою по справі. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст.182 СК України, визнання відповідачем позову. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 600 грн. щомісячно. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 400, 00 грн. на кожну дитину, оскільки не працює та немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього непроводиться стягнення по виконавчих документах, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі виходячи з рівності обов"язків обох батьків по утриманню своїх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 800,00 грн щомісячно. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та потребують матеріальної допомоги та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 1220,00 гривень. . В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила що відповідач хоч не працює офіційно,однак має дохід, оскільки являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію, окрім того він отримує соціальну допомогу по втраті годувальника. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що ним кожного місяця надавалася матеріальна допомого дітям у розмірі 1000,00 грн., однак у зв"язку з тим що він не працює, являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, а також допомогу по втраті годувальника, тому не має змоги надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці, являється інвалідом ІІІ групи інвалідності, отримає пенсію по інвалідності та соціальну допомогу по втраті годувальника, тому на утримання дітейз нього слід стягувати аліменти в частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі1000 грн щомісячно. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмове заперечення на позов та просив позов задоволити частково стягувати аліменти в мінімальному розмірі , оскільки ніде не працює немає стабільного доходу. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до частковогозадоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно. На даний час дочка перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач будучи допитаним в порядку судового доручення позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн., однак в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює неофіційно, є здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. На даний час дочка перебуває на повному її утриманні, а тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка дала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1777,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. У судове засідання позивачка не з"явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити а справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровим, працездатним, може надавати матеріальну допомогу дитині, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов»язку не встановлено, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, а також просить стягнути на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що від зареєстрованого із відповідачем шлюбу вони мають малолітнього сина, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Судом встановлено, що сторони починаючи з 16 квітня 2011 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63, шлюбі. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Крім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утримувачів та наявність можливості належного утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та, беручи до уваги обов'язок обох батьків щодо утримання дитини в рівних частинах, її правам на належне утримання і розвиток. Також, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки щодо стягнення із відповідача ? частки з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по їх сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн щомісячно . На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця праці та доходу, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 800,00 грн щомісячно. На даний час син перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення, в якому позов визнав частково , згідний сплачувати аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно, просив справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину . Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково в розмірі 350,00 грн, посилаючись на відсутність роботи, однак його доводи про неплатоспроможність не спростовує висновок суду про задоволення заявленого позову, оскільки такий здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач немає постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 1050 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги, та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 800 гривень. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснив що відповідач хоч не працює офіційно, однак має дохід, оскільки їздить на заробітки в Польщу. Відповідач в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не подавав, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровим, не має на утриманні інших дітей, чи непрацездатних родичів, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, розраховується виходячи з презумпції рівності обов'язку батьків утримувати дитину та прожиткового мінімуму, визначеного постановою К.М.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. На даний час син перебуває на повному її утриманні та потребує матеріальної допомоги, а тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали і дали аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просили позов задоволити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечили щодо сплати аліментів на дитину в розмірі 1/4 від суми його доходів щомісячно, оскільки через важкий матеріальний стан та стан здоров"я сплачувати більшу суму немає можливості. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнав позов частково, тому виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має постійне місце праці і з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому даний позов слід задоволити частково встановивши розмір аліментів у частці від його щомісячного доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народила доньку. Мати дитини померла. На даний час дитина проживає разом з нею, вона її утримує. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з дитиною проживає бабуся, яка її виховує та утримує. В зв»язку з відсутністю у нього роботи він допомоги на дитину не надає. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року. Дитина на даний час проживає з своєю бабусею - [PERSON], яка її утримує. Також встановлено, що відповідач є не працевлаштованим та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 258 ч. 2 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 600,00 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved