Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Представник Чутівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Батьки дітей злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню свого малолітнього сина, не виявляють щодо нього батьківського піклування, внаслідок чого дитина тимчасово влаштована до Кременчуцького будинку дитини. В звязку з чим позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав, дитину [PERSON] передати на опікування органу опіки та піклування Чутівській районній державній адміністрації та стягнути із відповідачів аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь осіб або установ, де буде утримуватись дитина . В судовому засіданні представник Чутівської районної державної адміністрації та прокурор Голубицький В.В. позов підтримали. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Провадження у справі в частині вимог до відповідача [PERSON] ухвалою суду від 26.08.2016 р. було закрито в зв»язку із смертю відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України\~передбачено, що аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідачі у зареєстрованому шлюбі не перебували. 15.07.2016 р. [PERSON] померла. Дитина [PERSON] перебуває на обліку у справах дітей, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах з підстав ухилення батьків від виконання своїх обов»язків. Дитина [PERSON] народився 30.05.2015 р. недоношеним в терміні 27 тижнів вагітності, вагою 850 г., зростом 36 см., мав тяжкий стан здоров»я, потребував постійного стаціонарного лікування та виходжування. Такий стан дитини був спровокований недбалою та безвідповідальною поведінкою матері [PERSON] до здоров»я сина: в її анамнезі у терміні 24-25 тижнів вагітності значиться отруєння сурогатами алкоголю, що свідчить про зловживання матір»ю алкогольними напоями. Після народження дитина [PERSON] потребував тривалого виходжування, яке повністю забезпечив медичний персонал перинатального центру. Із повідомлень лікарні вбачається, що мати не приймала участі у виходжуванні дитини, відвідувала рідко, батько не відвідував жодного разу, ліки, харчування (спеціальні суміші) для немовляти та необхідні засоби гігієни для дитини батьки не надавали, що дає підстави суду зробити висновок про те, що відповідачі байдуже ставились до стану здоров»я сина [PERSON]. У червні 2016 р. дитина не була повернута з лікувального закладу в родину батьків, оскільки вони не створили умови для задоволення базових потреб новонародженої дитини, яка потребувала особливого догляду, спеціального харчування, постійного медичного нагляду та лікування, що підтверджується інформацією районного центру соціальних служб для сім»я, дітей та молоді від 30.06.2015 р. (а.с.22). З метою зміни поведінки та відношення відповідачів до виконання батьківських обов»язків, родина була взята під соціальний супровід, але не зважаючи на вжиті з боку представників держави заходів ситуація в родині не покращилась. [PERSON] та [PERSON] всупереч обіцянкам не виконували умов соціального супроводу, не співпрацювали з соціальними працівниками перешкоджали проведенню моніторингових візитів та обстежень умов проживання, уникали зустрічей с соціальними та медичними працівниками, продовжували зловживати спиртними напоями. Дані факти підтвердили допитані в суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі подали заяву про тимчасове влаштування сина [PERSON] до Кременчуцького будинку дитини. На підставі даної заяви Чутівською райдержадміністрацією піднято клопотання перед департаментом охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації та тимчасово влаштовано дитину [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. З 07.08.2015 р. і по даний час дитина [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у зазначеному закладі. Відповідачів було зобов»язано систематично відвідувати сина, спілкуватись із ним, створити умови для його повернення в родину, працевлаштуватися, дотримуватись режиму тверезості, виконувати умови соціального супроводу, співпрацювати з соціальними службами. Натомість, за час перебування дитини в державному закладі батьки відвідали його один раз, що підтверджується листом цього закладу від 19.02.2016 р. (а.с.38). Як встановлено судом з моменту народження дитина [PERSON] в сім»ї батьків не проживав, перебував на утриманні держави. Після закінчення терміну перебування дитини в закладі ( 07.02.2016 р.) [PERSON] та [PERSON] без поважних причин не забрали дитину в сім»ю. Ситуація в родині не має позитивної динаміки, вона продовжує перебувати в складних життєвих обставинах. Після смерті матері дитини її батько [PERSON] не заперечує проти передання дитини на опікування органу опіки та піклування Чутівській районні державній адміністрації. Згідно актів обстежень умов проживання від 24.07.2015 р., 10.02.2016 р., 24.03.2016 р., 05.04.2016 р., 14.07.2016 р., 09.08.2016 р. (а.с.53-68) було встановлено, що батьками умови для проживання дитини не створені. Крім того встановлено факти зловживання відповідачами спиртними напоями. Суд звертає увагу, що в даній справі державні органи протягом тривалого часу, а саме 2015-2016 р. намагались допомогти та виправити ситуацію щодо невиконання [PERSON] в.Л. та [PERSON] своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини, але дані заходи результату не дали. При цьому, суд враховує також думку самого відповідача, який надав суду письмову заяву про визнання позову. Відповідно до висновків органу опіки і піклування від 15.04.2016 р. орган опіки вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у повній мірі відповідає інтересам дитини. Суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини, злісно ухиляється від обов'язків по їх вихованню та матеріальному утриманню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок негативної поведінки батька [PERSON], його бездіяльності та безвідповідальності малолітня дитина [PERSON] позбавлений батьківської турботи та опіки, права жити і повноцінно розвиватись у сімейному оточенні, що гарантується кожній дитині ст.11 Закону України «Про охорону дитинства». Суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], оскільки він злісно ухиляється від обов*язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини, не виявляє щодо нього батьківського піклування, стягнувши з неї аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину. Одночасно суд вважає за необхідне роз*яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 169 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved