Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Власником 2/3 частини квартири є відповідач, який в цій квартирі з моменту набуття права на спадщину жодного дня не проживав, не цікавився її станом, та не оплачував комунальні послуги. Просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказала, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 07 вересня 2006 року, останньому на праві власності належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] [INFO] помер. 1/3 вищезгаданої квартири належить їй на праві спільної часткової власності, а 2/3 відповідачу [PERSON], який жодного дня з моменту набуття права на спадщину не проживав у ній, не приймав участі в оплаті за комунальні послуги. Просить позов задоволити. Відповідач та представник 3 особи ЛКП «Львівський ліхтар» в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи. Оскільки, по справі зібрано остатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть від 22 лютого 2008 року серія [NUMBER] про що в книзі реєстрації смертей 16.02.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1219. В квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1261 від 26.06.2013 року. Саттею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Права власника квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, вони передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатись ним на власний розсуд.Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.405 ЦК України врегульовано питання збереження права на користування житловою площею членів сім»ї власника житла у квартирах, що перебувають у приватній власності- член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі викладеного, оскільки в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований, а також того, що судом не встановлено факту відсутності відповідача, протягом одного року у вказаній квартирі, в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed