Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13049 грн. 30 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 30 березня 2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 травня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 13049 грн. 30 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 9181 грн. 57 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 9181 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3817 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 00грн. 00 коп. нарахована пеня - 50 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп., Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 30 березня 2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 травня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 13049 грн. 30 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 9181 грн. 57 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 9181 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3817 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 00грн. 00 коп. нарахована пеня - 50 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2012 року № б/н в розмірі 13049 грн. 30 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved