overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Представник позивача Андрусяк Г.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивачка перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO] Незважаючи на те що шлюб між позивачкою та відповідачем не розірваний, відповідач не бажає добровільно, належним чином, виконувати свої батьківські обов'язки та матеріально утримувати неповнолітніх дітей. А тому, просить вирішити питання про стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач подав до суду заперечення в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає. Так, перебуваючи в шлюбі з позивачкою в них народилося двоє дітей син [PERSON] та дочка [PERSON]. З моменту їх народження по даний час він виконує свої батьківські обов'язки як по вихованню так і по матеріальному утриманню дітей. Неодноразово затрачував кошти на придбання одягу та взуття, витрачав кошти харчування та лікування, а також відпочинок дітей. А також 31.03.2015р. звільнився із роботи та проживає на одну пенсію. А тому просить зменшити суму аліментів яку просить стягувати позивачка. Просить справу розглядати у його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З матеріалів справи вбачається, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO] Копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] стверджується, що їхнім батьком являється [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні діти повністю знаходяться на утриманні матері [PERSON], про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивачки. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно долученого до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що [PERSON] проживає в с.Старі Кути по вул.Кардашівка, Косівського району. До складу його сім'ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син дружини від першого шлюбу. [PERSON] з 2011року являється пенсіонером та на даний час ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається. Згідно зі ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного, ст.ст.180-185, 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається на 2-ому курсі в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій на денній формі навчання, що потребує значних витрат на її утримання. Відповідач не утримує дитину та не надає матеріальної допомоги на утримання. А тому, просить вирішити питання про стягнення із нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення терміну навчання. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З матеріалів справи вбачається, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Копією свідоцтва про народження [PERSON] стверджується, що її батьком являється [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.08.2002р. зроблено запис за №165. Долучена до матеріалів справи довідка від 23.06.2014р. свідчить про те, що [PERSON] навчається стаціонарно на другому курсі Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету на денній формі навчання. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на другому курсі навчання Коледжу економіки, права та інформаційних технологій [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку або до закінчення терміну навчання. На підставі наведеного, ст.ст.180-185 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримала заявлені вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 01.03.2010р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилася дочка - [INFO] [PERSON], яка проживає з мамою, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, спільно не проживають, примирення не буде, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засідання не прибув хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 01.03.2010р. між сторонами [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб в Блюдниківській сільській раді, Галицького району, в якому народилася дочка - [INFO] [PERSON], яка проживає з мамою. Це підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 01.03.2010р., копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 24.06.2010р. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, залишити за позивачкою дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримала заявлені вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що12.07.2004р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився син -[INFO] [PERSON], який проживає з мамою, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, спільно не проживають, примирення між ними не буде, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути з позивача сплачений не при подачі заяви судовий збір. Відповідач в судовому засідання не прибув хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.07.2004р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Бурштинській міській раді, Галицького району, в якому народився син - [INFO] [PERSON], який проживає з мамою. Це підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 03.12.2013р., копіями свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 01.10.2004р., довідки КП «Житловик» № 4249 від 20.11.29013р. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, залишити за позивачкою дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму судового збору сплаченої при подачі позовної заяви. На підставі наведеного та ст. ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримала заявлені вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 20.04.2013р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка [PERSON] [INFO] народження, яка проживає з мамою, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, спільно не проживають, примирення між ними не буде. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засідання не прибув хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 20.04.2013р. між [PERSON] та [PERSON] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького РУЮ зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка [PERSON] [INFO] народження, яка проживають з мамою. Це підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.04.2013р., копією свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] від 25.10.2013р. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримала заявлені вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 21.04.1993р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка -[INFO]. [PERSON], яка проживає з мамою, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, спільно не проживають, примирення між ними не буде, а тому позивачка рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засідання не прибув хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 21.04.1993р. між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб в Галицького району відділенні ЗАГСу Івано-Франківської області в якому народилась [INFO]. дочка - [PERSON], яка проживає з мамою. Це підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 21.04.1993р., копіями свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 05.02.1999р. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою, залишити за позивачкою шлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, підтримала заявлені вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 28.08.2002р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народились діти: дочка [PERSON] [INFO], син - [PERSON] [INFO], які проживає з мамою, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, спільно не проживають, примирення між ними не буде. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судовому засідання не прибув хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності, чи відкладення. За таких обставин, суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. ст. 224 - 227 ЦПК України. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 28.08.2002р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Залуквянській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області в якому народились діти: дочка [PERSON] [INFO], син - [PERSON] [INFO], які проживають з мамою. Це підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 28.08.2002р., копіями свідоцтва про народження дітей: [NUMBER] від 14.07.2003р., [NUMBER] від 08.06.2007р. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, та дітей, сімейним життям не склалося. За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, залишити за позивачкою шлюбне прізвище. На підставі наведеного та ст. ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

позивачка звернулась до відповідача з даним позовом. Представник позивачки по довіреності [PERSON], в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що в шлюбі з відповідачем у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від утримання дитини і належної матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а тому, позов слід задоволити з наступних підстав. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 155378 від 29.06.2010 року, а/з № 15 (а.с.7) [PERSON] народився 09.06.2010 року, а його батьком записаний [PERSON], що стверджує факт обовязку відповідача як батька, надавати кошти для його утримання. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 24.11.2016 року за № 1240 виданого Шешорівською сільською Радою (а.с.9), [PERSON] ніде не працювала і не працює на даний час; індивідуальною трудовою діяльністю не займається. Проживає разом з сином в житловому будинку матері [PERSON] Оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджувати, що [PERSON] працевлаштований чи має будь-які доходи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.182-184, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 грудня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 7. [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З січня 2015 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з"явилась, однак надала суду заяву (а.с. 19), в якій просила справу слухати в її відсутності та задоволити її позовні вимоги. Відповідач, який згідно повідомлення міграційної служби (а.с. 21), зареєстрований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки поштового відділення судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання (а.с. 22, 24), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки з січня 2015 року сімейно - шлюбні стосунки сторін припинені і позивачка з відповідачем не проживають, оскільки сторони не зійшлися характерами, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Дитину: сина [PERSON] [INFO], залишити проживати з позивачкою. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати покласти на відповідача, стягнувши їх на користь позивача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 липня 2007 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 641. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. З червня 2015 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з"явилась, однак надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутності та позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за зареєстрованою адресою, згідно довідки Попівської сільради, до суду без поважних причин тричі не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки сімейно - шлюбні стосунки припинені з червня 2015 року позивачка з відповідачем фактично не проживають, так як вони не зійшлись характерами, подружнє життя не склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved