Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд визнати за нею, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), площею 3,26 умовних кадастрових гектарів, нормативно-грошовою оцінкою 20409 грн. на землях [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області та зобов’язати [PERSON] сільську раду Таращанського району Київської області виділити їй земельну частку (пай) площею 3,26 умовних кадастрових гектара із земель запасу чи резерву [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області. В судове засідання позивачка не з’явилася, належно повідомлена, причини неявки суд не повідомила. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача виробничого сільськогосподарського кооперативу «Ріжки» в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що дід позивачки [PERSON] постійно проживав в [INFO]. З 1954 до 1995 року (виходу на пенсію) він працював у колгоспі «Маяк», який в подальшому був реорганізований у КСП «Маяк», правонаступником якого, на даний час, є відповідач по справі ВСК «Ріжки». Із членів колгоспу останній не вибував до дня смерті, а тому мав право на земельну частку (пай), як пенсіонер сільськогосподарського виробництва. Згідно довідок ВСК «Ріжки» №30 та №32 від 12.11.2014 року дід позивачки [PERSON] мав право на земельну частку (пай), але помилково не був включений до списку осіб, який було додано до державного акту на право постійного користування землею КСП «Маяк» Державний акт на право колективної власності на землю даному підприємству було видано 20.11.1995 року, тобто в час, коли спадкодавець [PERSON] був членом даного підприємства. Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області №287 від 11.11.2014 року розмір земельної частки (паю) становить 3,26 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 20409 грн. 20.05.1996 року дід позивачки [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцем всього його майна за законом, в тому числі і земельної ділянки (паю), на яку він мав право, стала його дружина, баба позивачки [PERSON]. Остання спадщину, в тому числі і земельну частку на землях [PERSON] сільської ради, прийняла фактично, але юридично факт прийняття не оформила. 24.04.2014 року баба позивачки [PERSON] померла. Позивачка, як спадкоємиця всього майна за заповітом, після своєї баби [PERSON], має право на право на земельну частку (пай), яка мала б належати її діду [PERSON] та, яке успадкувала її баба, як дружина, після померлого чоловіка. Проте, в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній на зазначене вище право на земельну частку, до складу спадщини після смерті баби позивачки [PERSON], воно не увійшло. Так як, право позивачки на земельну частку (пай) на землях [PERSON] сільської ради не може бути реалізовано без рішення суду, остання звернулася до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні. Крім того, у відповідності до п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі вона відповідно до п. 7 зазначеного Указу має бути надана із земель запасу. Відповідно даних [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області, у даний час в наявності є вільні землі запасу та резерву. Ч.2 ст.373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до частини першої ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved