Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2216838 грн. 50 коп. за кредитним договором від 17.04.2007 року, № HAE2G101270018, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 31384,81 доларів США, який відповідачка зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № HAE2G101270018 від 17.04.2007 року був укладений договір поруки з [PERSON]. Представник позивача в обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали, в зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 138986,74 доларів США (що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 2216838,50 грн.), а саме : заборгованість за кредитом - 26078.02 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 24570,89 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4301,62 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84036,21 доларів США. Тому, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від них повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 17.04.2007 року, № HAE2G101270018, [PERSON] було надано кредит в розмірі 31384,81 доларів США. В забезпечення умов договору укладено договір поруки з [PERSON] Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали, в зв'язку з чим на 29.01.2015 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 138986,74 доларів США (що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 2216838,50 грн.), а саме : заборгованість за кредитом - 26078.02 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 24570,89 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4301,62 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84036,21 доларів США. ( а.с. 7). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідачів солідарно на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № HAE2G101270018 від 17.04.2007 року в розмірі 2216838,50 грн. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved