Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VO20SE00003075 від 12 липня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі і надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. [PERSON] свої зобов'язання відповідно до вимог закону та умов договору належним чином не виконав, кредит не повернув, у зв'язку з чим станом на 21.01.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 248 591,65 грн., з яких 13 213,27 грн. - заборгованість за кредитом, 78 960,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 525,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 149 893,22 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором підлягає зменшенню на 37 877,78 грн., оскільки видано наказ Шацького районного суду Волинської області від 11 березня 2009 року про стягнення вказаної суми на користь ПАТ КБ „ПриватБанк". Залишок заборгованості за кредитним договором становить 210 713,87 грн. Тому банк просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №VO20SE00003075 від 12.07.2006 року в сумі 210 713,87 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно і належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2006 року між КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №VO20SE00003075, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с 6-7). Відповідно до вимог статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання відповідно до вимог закону та умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.01.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 248 591,65 грн., з яких 13 213,27 грн. - заборгованість за кредитом, 78 960,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 525,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 149 893,22 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком банку (а.с. 4-5). Від суми заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором слід відняти заборгованість в сумі 37 877,78 грн. (з яких 13 213,27 грн. - заборгованість за кредитом, 12 243,93 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4 950 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7 470,58 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором), про стягнення якої на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" видано наказ Шацького районного суду Волинської області від 11 березня 2009 року, який набрав законної сили (а.с. 3). Залишок заборгованості за кредитним договором становить 210 713,87 грн. (248 591,65-37 877,78=210 713,87). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, вимога врахування принципу розумності є прямою вимогою Закону до договору. Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором сума основної заборгованості становить 13 213,27 грн., а сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором становить 149 893,22 грн. Згідно з наказом Шацького районного суду Волинської області від 11 березня 2009 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 7 470,58 грн., і залишок суми пені становить 142 422,64 грн. (149 893,22 - 7 470,58=142 422,64), що значно перевищує суму основної заборгованості за кредитним договором. Частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи принципи розумності та справедливості, у зв'язку з тим, що розмір пені значно перевищує суму основної заборгованості [PERSON] за кредитним договором, суд дійшов висновку, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором слід зменшити до суми основної заборгованості за договором 13 213,27 грн., тобто на 129 209,37 грн. (142 422,64-13 213,27=129 209,37). Таким чином загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 81 504,50 грн. (210 713,87-129 209,37=81 504,50). На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково і судові витрати в сумі 815,04 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 3, 203, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial