Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до договору від 16.10.2006 року відповідач отримав кредит з кредитним лімітом по платіжній картці у сумі 40000 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 38746,48 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 16.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 15) та [PERSON] укладено договір, який складається із заяви позичальника, Памятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит з кредитним лімітом по платіжній картці, строк дії якої 3 роки, у сумі 40000 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а. с. 7-11). Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38746,48 грн: заборгованість за кредитом 8736,91 грн; заборгованість за процентами 27688,31 грн; заборгованість по штрафам 2321,26 грн (а. с. 4-6). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved