Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Прокурор Старосамбірського району 31.08.2015 року в інтересах держави Україна в особі Старявської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної в результаті незаконної рубки деревини, посилаючись на те, що відповідач самовільно, не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, 09.04.2014 року вчинив самовільну рубку одного дерева породи «Ялиця» в кварталі №31 Старявського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000098 від 09.04.2014 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 09.04.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №39 від 21.04.2014 року, детальною матеріально-грошовою оцінкою №1, квитанцією про оплату адміністративного штрафу лісопорушником. Сума збитків, заподіяних в результаті незаконної рубки дерев, становить 3569, 35 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу. В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяної шкоди. На органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Позов предявлено в інтересах держави в особі Старявської сільської ради. Просить стягнути з відповідача 3569,35 гривень в користь Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, дав пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Представники Старявської сільської ради Старосамбірського району та третьої особи Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство», в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснили, що 09 04.2014 року без дозволу лісництва, самовільно, зрізав одне дерево породи ялиця в лісі, щиро про це жаліє, обіцяв більше без спеціального дозволу в лісі дерев не зрубувати. Просить значно зменшити суму стягнення, так як його сім"я перебуває в скрутному матеріальному становищі, з 2010 року став сиротою, власного житла немає, живе з дідусем у селі Біличі, будинок якого потребує капітального ремонту, у 2014 році одружився, не працевлаштований, деревину зрізав для ремонту дідусевого будинку. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши документи по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2\~статті 121 Конституції України,\~статтею 45 ЦПК України\~передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави у судах, має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави, брати участь у розгляді справ за своєю заявою. Судом встановлено, що 09 квітня 2014 року о 18.00 годині у ДП «Старосамбірське ЛМГ» на території Старявського лісництва в кварталі № 31 було виявлено незаконну порубку, одного дерева породи «Ялиця», діаметром пня 39 см, за що передбачена відповідальність за\~ст. 65 КУпАП, що підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с.5). За вказаним вище фактом інженером охорони і захисту лісу ДП «Старосамбірське ЛМГ» [PERSON] 09.04.2014 року був складений протокол за № 000098 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за\~ст. 65 КУпАП. В даному протоколі [PERSON] надав письмові пояснення та вказав, що незаконно зрізав 1 дерево породи «Ялиця» для власних потреб (а.с. 4) Постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2014 року за № 000039 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за\~ст. 65 КУпАП\~та\~\~було накладено на останнього адміністративне стягнення в сумі 85,00 гривень (а.с. 8), який [PERSON] сплатив 29.04.2015 року, що підтверджується квитанцією №к16/Т/13 (а.с.7). Діями [PERSON] державі та навколишньому природному середовищу було завдано шкоди на суму 3569,35 гривень, що підтверджується детальною матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №-1 (а.с. 6, 9). Відповідно до п. 1\~\~ст. 105 Лісового Кодексу України\~порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно\~ст. 107 Лісового Кодексу України\~підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~\~підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~передбачено, що\~\~шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної\~\~особи, а також шкода, завдана майну фізичної\~\~особи або юридичної\~\~особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її\~\~завдала. На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Оскiльки [PERSON] це правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, згiдно долучених документів - акта обстеження матеріально-побутових умов проживання/а.с.62/ та довідок виконкомів Білицької сільської ради Старосамбірського району та Вільшаницької сільської ради Самбірського району, характеристики, довідок про доходи,свідоцтв про народження, одруження, смерть /а.с.63,64,65, 66,67.68,69,70/ вбачається, що він переживає матеріальні труднощі /будучи у неповнолітньому віці став круглою сиротою, ніде не працює, власного будинку не має, з дружиною проживає у будинку дідуся, який потребує капітального ремонту/, тому суд вважає можливим зменшити розмiр вiдшкодування, заподiяної вiдповiдачами шкоди, до 1800.00 гривень. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача в користь держави на рахунок Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки деревини. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача також судовий збір в дохід держави в сумі 243.60 гривень. А тому,

Outcome: partial