Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8159,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. Однак, відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість у розмірі 13665,82 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8159,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1112,82 грн.; штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 3266,80 гривень, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф фіксована частина, 626,94 грн. штраф процентна складова. У зв'язку із чим, просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 13665 гривень 82 копійки та судовий збір, що сплачений ними при зверненні з позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8159,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. Однак, як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 11.02.2014 року має заборгованість у розмірі 13665,82 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8159,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1112,82 грн.; штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 3266,80 гривень, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф фіксована частина, 626,94 грн. штраф процентна складова. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. За таких підстав, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором від 09.10.2012 року у розмірі 13665,82 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8159,26 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1112,82 грн.; штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 3266,80 гривень, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф фіксована частина, 626,94 грн. штраф процентна складова. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved