Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON] та яка доводилася матрі»ю [PERSON] і бабусею [PERSON]. На час смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS], право власності на який було зареєстровано на її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті чоловіка на 1/2 частину будинку в [ADDRESS] [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою 05.07.2005 року видано свідоцтво про право власності, як частка в майні подружжя. При житті [PERSON] склала заповіт, який посвідчила 15.08.2014 року в приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Капуш І. Зазначеним заповітом [PERSON] заповіла позивачам належну їй частину будинку в [ADDRESS] в рівних частинах - по 1/2 частині. Земельну ділянку, яка їй належала площею 0,656 га заповіла позивачам та синові [PERSON] (останній за заповітом має право на частку будинку, яка ще значиться зареєстрованою на батька). Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу, № 506/2015 і їм 14.04.2016 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки в рівних частинах- по 1/3 частині кожній. Щодо видачі свідоцтва про право на спадкування 1/2 частини будинку, яка належала матері нотконторою їм відмовлено та роз»яснено, що на день смерті мати, отримавши свідоцтво про право на спадщину 1/2 частини будинку не зареєструвала таку на своє ім.»я, а тому із-за відсутності правовстановлюючого документа на ім.»я спадкодавця не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку та роз»яснено про судовий порядок визнання права власності на частку спадкового майна. Просять позов задоволити. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак, подали до суду заяву, якою просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представники відповідача та третьої особи Жовківської ДНК в судове засідання, не з»явились, однак направили до суду листи в яких просять розглядати дану справу у відсутності їх представників. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 23.12.1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище позивача після укладення шлюбу - [PERSON]. Із копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Капуш І.М. 15.08.2015 року вбачається, що [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] та [PERSON] та належну їй земельну ділянку заповіла по 1/3 частині позивачам та синові [PERSON] З копії свідоцтва про право власності від 7.06.1971 року виданого Львівським ОБТІ вбачається, що будинок в [ADDRESS] зареєстровано на ім.»я [PERSON], чоловіка померлої [PERSON] З копії свідоцтва про право на спадщину виданого 5.07.2005 року Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] після смерті чоловіка успадкувала ? частину будинку, як частку,набуту в шлюбі, решту він заповів синові, який не оформив спадщини після смерті батька. З копії витягу із реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу Жовківською державною нотаріальною конторою № 506/2015. 14.04.2016 року (реєстр № 416, 417) [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки на 1/3 частки від 0,0656 га кожній. Щодо видачі свідоцтва про право на спадкування частки в будинку в [ADDRESS], позивачам нотконторою відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на належну частку майна померлої. Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України в зв»язку із смертю спадкодавця неможливо зареєструвати право власності на її ім.»я за втратою правоздатності. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved