Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просила суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 12.09.2007 р., від даного шлюбу мають малолітню доньку : [PERSON] [INFO] 20.02.2015 р. відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Як вказує позивач, після розірвання шлюбу відповідач не проживає разом з нею та донькою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Станом на 19 серпня 2016 р. відповідач має заборгованість з сплати аліментів в розмірі 11644 грн. 35 коп. Вказує, що відповідач взагалі з дитиною не бачиться, спілкується виключно по телефону та дуже рідко, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, витрат по утриманню дитини взагалі не несе, участі у її вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з нею, хоча жодних перешкод йому вона не чинить. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 164-166 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач з 2013 р. проживає окремо від неї та дитини, бачив останній раз дитину 31.05.2014 р., з цього часу лише декілька разів телефонував, жодних коштів на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти його задоволення, надав суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши позивачку, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 12 вересня 2007 р. у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 р. було розірвано. Встановлено, що від даного шлюбу сторони мають доньку : [PERSON] [INFO] Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак на аліменти відповідачем на утримання дитини не сплачуються станом на 19.08.2016 р. заборгованість складає 11644 грн. 35 коп. а станом на 08.08.2017 р. - 64078 грн. 20 коп. Встановлено, що відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.04.2017 р. складеного службою у справах дітей неповнолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з мамою, в квартирі створено всі необхідні умови для проживання дитини. Відповідно до висновку складеного комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 11.07.2017 р. прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2014 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] [INFO] витрат по її утриманню не несе, участі у її вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з дитиною. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує покладенні на нього батьківські обов'язки по вихованню та розвитку малолітньої доньки. На підставі ст.ст. 136, 164, 165 СК України,

Outcome: approved