Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) після померлої 08 травня 2000 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради. Позивачі, як діти померлої, являються спадкоємцями її майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивачі, після смерті матері, фактично прийняли спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їм потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Суботівської сільської ради, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295685, однак позивачі втратили оригінал вказаного сертифікату. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, і тому, вони просять суд встановити факт прийняття ними спадщини після померлої [PERSON], а також визнати за ними право власності на вищевказану земельну частку (пай). У судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття позивачами спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивачі являються єдиними спадкоємцем майна своєї померлої матері. Вони вступили у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає по-сусідству з позивачами, підтверджує, що обоє позивачів доглядали матір до смерті, поховали власним коштом. На даний час підтримують будинок в належному стані, проводять поточні ремонти в ньому та обробляють присадибну земельну ділянку. У них також була сестра, яка батьків не доглядала, проживала окремо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що що проживає по-сусідству з позивачами, підтверджує, що обоє позивачів доглядали матір до смерті, поховали власним коштом. На даний час вони доглядають за будинком, підтримують його в належному стані, проводять поточні ремонти в ньому та обробляють присадибну земельну ділянку. У позивачів була рідна сестра, яка також проживала в [INFO], однак участі у догляді за матір"ю не приймала, спадщину після її смерті не приймала і померла в 2007 році. Вислухавши позивачів, представника позивачів [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2000 року померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 135031. Після її смерті на території Суботівської сільської ради відкрилася спадщина. [PERSON] була власницею земельної ділянки, площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах на території Суботівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295685 від 10.10.1997 року, що підтверджується даними відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області № 578/11-01 від 30.12.2015 року. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачі, як син і дочка, що вбачається з їхніх свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження [PERSON] Судом також встановлено факт прийняття спадщини позивачами після смерті [PERSON], і це, крім показів свідків, підтверджується також довідками Суботівської сільської ради № 483, № 484 від 16.12.2015 року, № 113 від 22.02.2016 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після померлої матері, вступивши в управління спадковим майном, користуючись її майном, обробляючи земельну ділянку та здійснюючи поточний ремонт в будинку померлої. Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 281/01-16 від 15.03.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того, судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295685 від 10.10.1997 року було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 6 від 13.02.2016 року оголошення з цього приводу. Разом з тим, як встановлено судом, позивачі не в змозі отримати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай), що в свою чергу позбавляє їх можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну частку. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачами право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачам факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] та визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved