Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач- ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 13.08.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 872551 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого 26.08.2014 року було укладено додатковий договір №1.Відповідно до п. 1.1.1 р. 1 Договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов Договору банк надав відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї (п. 1.1.2 p. 1 Договору). Відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 24000,00 грн.на строк дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою, яка складає 24.00% і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.Згідно до п. 1.1.5 р.1 Додаткового договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту списується за рахунок Кредиту.У відповідності до п. 4.4 р. 4 Додаткового договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі:закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її на новий строк; звільнення з організації з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації") з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»);розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та не надання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»);відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом.Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У зв`язку з порушенням 13.09.2019 року банк надіслав [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яка біла останнім проігнорована. Станом на 07.11.2019 року за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 33287,28грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 23990,22грн., заборгованості за відсотками в сумі 7695,62грн.; пені- 1458,98грн.; комісії в сумі 14,00грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів- 127,43грн., розміру 3% річних на суму простроченою кредиту- 1,97грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 25). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання позивач- ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просять суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 32). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 28, 31), оголошенням, опублікованим на офіційному веб-порталі «Судова влада (а.с. 29). Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: вимогою про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором (а.с. 10-11), копією Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 872551 від 13.08.2014 року (а.с. 12-13), копією додаткового договору (а.с. 14-15), розрахунками заборгованості за договором (а.с. 16-20) та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого станом на 07.11.2019 року за кредитним договором у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 33287,28грн., яка не сплачена. Крім того, згідно меморіального ордеру № 3366161109 від 06.11 .2019 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 1). Таким чином з відповідача підлягає також стягненню вищезазначена сума судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved