Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

У квітні 2018 р. представник ПрАТ «СК «Галицька» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. До Страхової компанії «Галицька» (м. Івано-Франківськ) надійшла заява № 2129/2015 від 20.07.2016 ПрАТ «СК «Альфа Страхування»(м. Київ) із зворотною регресною вимогою про повернення їм суми 7050,30 грн. в якості компенсації за виплачене ними платіжним дорученням № 7369 від 15.04.2016 р. на узгоджений рахунок страхувальника-потерпілого [PERSON] страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням його автомобіля [NUMBER], який був ними застрахований договором добровільного страхування № 046.0392730.643 від 12.03.2015 р. Відповідно до постанови від 04.01.2016 Солом'янського р/с м. Києва 14.12.2015 о 02 год. 10 хв. в м. Києві по пр. Перемоги відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.5. 13.1 ПДР України. Вказаною постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Як вказує позивач, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] [PERSON] була застрахована 11.10.2015 р. ПрАТ Страховою компанією «Галицька» відповідно до договору-полісу АЕ № 6075511. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1762 грн. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 7050,30 грн., що не перевищує суму 170000 грн. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, до Страхової компанії «Галицька» (м. Івано-Франківськ) надійшла заява № 2129/2015 від 20.07.2016 ПрАТ «СК «Альфа Страхування»(м. Київ) із зворотною регресною вимогою про повернення їм суми 7050,30 грн. в якості компенсації за виплачене ними платіжним дорученням № 7369 від 15.04.2016 р. на узгоджений рахунок страхувальника-потерпілого [PERSON] страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням його автомобіля [NUMBER], який був ними застрахований договором добровільного страхування № 046.0392730.643 від 12.03.2015 р. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як з'ясував суд, позивачем на підставі Страхового акту № ГСК000002385-01М/., з відповідним розрахунком страхового відшкодування та Заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7050,30 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Взявши до уваги претензійні матеріали ПрАТ «СК «Альфа Страхування», нами складено свій страховий акт (аварійний сертифікат) № ГСК 000002385-0ЇМ та проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу. Згідно вищезазначених документів та на підставі ст. 22, 1187 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - вказана подія була визнана страховою і платіжним дорученням № 7816 від 16.06.2017 проведено виплату страхового відшкодування в сумі 7050,30 грн. на узгоджений рахунок заявника. Згідно з п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 7050,30 грн. з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягають стягненню на користь ПрАТ «СК «Галицька» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved