Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 23.04.2012 померла їх мати [PERSON], після смерті якої, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.01.2013, [PERSON] та її батько [PERSON] отримали у спадщину 32533.08 грн., та по 1/2 частині автомобіля марки Nissan Рrimera 1.6, 1993 року випуску ,, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER]. Батько позивачів [PERSON] помер 22 травня 2015 року . На підставі заяви [PERSON] від 28.05.2016 про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу була відкрита спадкова справа за № 11/2015. За даними Спадкового реєстру [PERSON] залишив заповіт, посвідчений [PERSON] - приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, 11.05.2015, реєстровий за № 613 на імя [PERSON], який не скасовано та не змінено. Оскільки позивач [PERSON] відмовився від спадкування за заповітом, позивачами 01 липня 2016 року було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках. У зв"язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на належну йому 1/2 автомобіля [NUMBER], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Для оформлення спадщини як спадкоємцю, потрібно було подати оригінал правовстановлюючого документу на автомобіль. Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області за № 31/23/5-1057 від 01.07.2016, власником спадкового майна, а саме автомобіля марки Nissan Рrimera 1.6, 1993 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], обліковується [PERSON] (мати позивачів). Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на транспортний засіб. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі та участі позивачки, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на думку суду. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], просила справу розглядати за її відсутності, при вирішенні покладалась на думку суду. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 травня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР №259464, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси [PERSON] міського управління юстиції від 26.05.2015. З свідоцтва про право на спадщину від 16.01.2013, виданого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], померла 23.04.2012, спадкоємцями її майна стали: її чоловік [PERSON] та донька [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, право на автомобіль Nissan Рrimera 1.6, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РКС№346002 Nissan моделі Рrimera 1.6, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ [PERSON] України, 06.12.2003 року, власником являється [PERSON], яка проживала за адресою: м. Черкаси, вул Пацаєва, 22 кв. 41., право на керування мав [PERSON], реєстрація проведена 06.12.2003. Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] постановою від 01.07.2016 відмовила позивачеві [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за даними Спадкового реєстру [PERSON] залишив заповіт, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, 11.05.2015 року, реєстровий № 613. Заповіт на ім'я [PERSON], який не скасовано та не змінено. 16 червня 2015 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. 01 липня 2016 року надійшла заява від [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно було подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на автомобіль. Спадкоємцем [PERSON] було подано нотаріусу свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого [PERSON]І, державним нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори, 16.01.2013 року, р. № 3-30, видане на ім'я [PERSON], де зазначено, що спадкоємцями [PERSON], померлої 23.04.2013 року, є [PERSON] та [PERSON], та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 346002, видане 06.12.2008 року [PERSON] РЕВ [PERSON] України на ім'я [PERSON]. Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області за № 31/23/5-1057 від 01.07.2016 року, власником спадкового майна, а саме автомобіля марки Nissan моделі Рrimera 1.6, 1993 року випуску ,, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER]. обліковується [PERSON]. Таким чином, у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності [PERSON] на 1/2 частку в праві власності на автомобіль. Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вони являються спадкоємцями першої черги всього майна за законом. Позивачам 01.07.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину транспортний засіб Nissan моделі Рrimera 1.6, 1993 року випуску ,, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ [PERSON] України, 06.12.2003 року, що залишилася після смерті [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль. Згідно\~з ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з приписами ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі, будучи спадкоємцями першої черги, з незалежних від них підстав позбавлені можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки спадкодавець втратив оригінал правовстановлюючого документу та не дійснив перереєстарцію трансопртного засобу, який складає спадкову масу. Належність спадкодавцю права на спадкове майно автомобіль марки Nissan моделі Рrimera 1.6, 1993 року випуску ,, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ [PERSON] України, 06.12.2003 року, документально підтверджено. За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги [PERSON] та [PERSON]., визнавши за ними по ? частки в праві власності на автомобіль марки Nissan моделі Рrimera 1.6, 1993 року випуску ,, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP10U0309667, колір синій, тип ТЗ легковий седан -В, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ [PERSON] України, 06.12.2003 року.

Outcome: approved