Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Позивач посилається на те, що 21.10.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського райнного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 680, було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року шлюб між стронами було розірвано. Доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідач участі у виховані та в матеріальному забезпеченні дітей не бере. Позивачка зазначає, що вона працює в ПАТ «Київенерго», проте на даний час її стан здоров'я погіршується, що перешкоджає їй одночасно працювати та виконувти функції по утриманню дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в які позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення зочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 180 ,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 21.10.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського райнного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 680, було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року шлюб між стронами було розірвано. Доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Даний факт підтверджується Актами від 11.02.2015 року та від 21.01.2015 року, складеними жителями будинку № 13 по вулиці Семенівській в місті Києві та скріплені печаткою КП «Куренівське». А також квитанціями по оплату харчування в дитячому закладі, квитанціями про оплату продуктів харчування та лікарських засобів. Судом також встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, офіційно не працевлаштований та має мінливий, нерегулярний дохід. Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, беручи до уваги те, що відповідач немає постійного заробітку, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243 грн. 60 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved