Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до КП «Соснівська служба утримання буднків» Черкаської міської ради, третя особа Черкаська міська рада про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюбу у Виконавчому комітеті Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за актовим записом № 2, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] ЖПФ «Обрій-1» 10 жовтня 2003 року був виданий ордер для проживання подружжя в кімнаті № 3 в гуртожитку по вул.Смілянській 90/1 в м. Черкаси, де вказано основним квартиронаймачем [PERSON] Позивач, як член сім'ї, 29 жовтня 2003 року була зареєстрована за вказаною адресою. Соснівським районним судом м. Черкаси 29 лютого 2016 року шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 90/1. кв. 3. [PERSON] 24 березня 2016 року була надана згода на переоформлення особового рахунку на позивача, у звязку із розірванням шлюбу. Проте, не зважаючи на вказану згоду, КП «Соснівська СУБ» ЧМР надала відмова від 05.08.2016 за № 287/492-С на переоформлення особового рахунку на позивача на підставі того, що [PERSON] не є членом сімї основного квартиронаймача. Просить зобовязати КП «Соснівську СУБ» Черкаської міської ради укласти із [PERSON] окремий договір найму житлового пррмйщення на 1 кімнату № 3 в будинку № 90/1 по вул. Смілянській в м. Черкаси та відкрити на імя [PERSON] особовий рахунок Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, прои вирішенні спору покладався на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за актовим записом № 2, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження. ЖПФ «Обрій-1» 10 жовтня 2003 року був виданий ордер для проживання подружжя в кімнаті № 3 в гуртожитку по вул.Смілянській 90/1 в м. Черкаси, де вказано основним квартиронаймачем [PERSON]. Позивач [PERSON] 29 жовтня 2003 року, як член сім'ї, була зареєстрована за вказаною адресою, про що свідчить довідка від 18.08.2016. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 90/1. кв. 3. [PERSON] 24 березня 2016 року надана згода на переоформлення особового рахунку на позивача, у звязку із розірванням шлюбу. КП «Соснівська СУБ» ЧМР надала відмову від 05.08.2016 рокуза № 287/492-С на переоформлення особового рахунку на позивача на підставі того, що [PERSON] не є членом сімї основного квартиронаймача. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 824 ЦК України, на вимогу наймача та інших осіб, які постійно проживають разом з ним, та за згодою наймодавця наймач у договорі найму житла може бути замінений однією з повнолітніх осіб, яка постійно проживає разом з наймачем. У разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах. Статтею 65 ЖК України, передбачено, що особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. За нормами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати займаному житловому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї. Відповідно до статті 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Статтею 106 ЖК України, передбачено, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за \\ згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. Отже, на виконання вимог законодавства [PERSON] отримано згоду основного квартиронаймача на переведення особового рахунку на її ім"я. Крім того, [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщення, тому існування особового рахунку на імя особи, яка не проживає в житловому приміщення, є безпідставним.

Outcome: approved