Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 132 850 грн. 63 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву № б/н від 16 липня 2018 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 75 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 08 грудня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 172596 грн. 83 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 132 850 грн. 63 коп.; в т. ч. заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита - 132 850 грн. 63 коп. Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; Заборгованість за простроченими відсотками - 9477 грн. 94 коп.; Заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 30268 грн. 26 коп.; Нарахована пеня - 0 грн. 00 коп.; Нарахована комісія - 0 грн. 00 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 132 850 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 132 850 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 16 липня 2018 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 75 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим на 08 грудня 2019 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 172 596 грн. 83 коп. Сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню становить 132850 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 132850 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2018 року № б/н в розмірі 132850 грн. 63 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved