Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року про суму заробітку з розшифруванням в колгоспі «Росія», який перейменовано в СТОВ «Росія», в якій зазначено: «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», а також не дописано по батькові, а значиться «[PERSON].» та «[PERSON].», виданої трудовим архівом Вижницької районної ради. Свої вимоги обґрунтував наступним. Народився [INFO] року в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області. 05 червня 1977 року був прийнятий в члени колгоспу «Росія», який перейменовано в СОВ «Луківчанка». В період з 1984 року до 1988 року працював ковалем у даному колгоспі. В трудовому архіві Вижницької РДА на підставі особових рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] йому видано архівну довідку №1/91 від 13.02.2019 року про суму заробітку з розшифруванням в колгоспі «Росія», який перейменовано в СТОВ «Росія», в період з січня 1984 року до грудня 1988 року, в якій допущено помилки, а саме зазначено: «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», а також не дописано по батькові, а значиться «[PERSON].» та «[PERSON].». Згідно паспорту [NUMBER], виданого 21.07.2000 року його правильне ім'я «[PERSON]». Зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щоб підготувати всі документи для призначення пенсії, де йому було роз'яснено, що в зв'язку з допущеними помилками в архівних довідках, йому вказаний у довідках період не буде зараховано для підтвердження стажу та визначення заробітку. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з'явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, вирішення щодо заявлених вимог покладають на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту належності архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради, заявником надано наступні докази: Копія паспорту громадянина України Серія [NUMBER], виданого 21.07.2000 року Вижницьким РВ УМВС України з даних якого вбачається, що [PERSON], [INFO], місце народження с.Луківці, Вижницького району Чернівецької області. Копія архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] виписаних на [PERSON] [PERSON], №218 на [PERSON] [PERSON]., значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі «Росія», в бригаді №2 ковалем, з січня 1984 року по грудень 1988 року. Довідка Лукавецької сільської ради №636 від 01.04.2019 року з даних якої вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживав в [ADDRESS], одна і та сама особа. Довідка Лукавецької сільської ради №147 від 01.04.2019 року з даних якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №9, особовий рахунок [NUMBER], ст.128, за 1983-1985 роки в господарстві [PERSON] в [ADDRESS], були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] згідно даних в погосподарській книзі за 1983-1985 роки працював в колгоспі «Росія». Копія трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 05.06.1977 року з даних якої вбачається, що трудова книжка видана на ім'я [PERSON], [INFO]. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що того, що працював у колгоспі «Росія», правонаступником якого є СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved