Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 12.11.1996. Від\~ шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач належним чином свої батьківські обов`язки не виконує: не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, не дбає про її духовний розвиток. Дитина\~ знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. У судове засідання позивачка не з`явилася, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати на утримання дитини по 800 грн. щомісячно. Заперечує, що не утримував дитину і не надавав їй допомогу. Пояснив, що останній рік перебував на службі у зоні АТО, отримував заробітну плату (за рік 75000 грн.), а зарплатна картка знаходилась у дружини, якою вона і розпоряджалася. Дитині купували все, що треба, навіть комп`ютер. На даний час не працює, намагається влаштуватися на роботу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки: доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Варковицькою сільською радою 19.08.2003. (а.с.4). Дочка проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Відповідач з травня 2015 року до квітня 2016 року знаходився в зоні АТО: проходив військову службу\~ в військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] ) в м. Бахмут Донецької області. За цей період отримав заробітну плату в сумі 75600,43 грн. (а.с.15). Оскільки відповідач проживає окремо від позивачки та спільної дитини,\~ домовленості щодо участі батька в утриманні доньки не досягнуто, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] . Відповідач позов визнав частково, оскільки на даний час не працевлаштований, згідний сплачувати по 800 грн. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо\~ платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сума аліментів у розмірі 800 грн. на\~ дитину не є завищеною чи заниженою в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку малолітньої, її потреб та такою, що створить відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.\~\~ Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання спільної дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 11 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року. Стосовно судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011., позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: dismissed