Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на описане майно та виключення його з опису. В позовній заяві вона вказала, що 27 грудня 2013 року державним виконавцем Снігуром О.Ю. при виконанні виконавчого листа № 608/1352/13-ц виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 12 138, 65 грн. було описано та арештовано наступне майно - телевізор «SAMSUNG» чорного кольору, бувший у вжитку, тюнер «DIGITAL» чорного кольору, бувший у вжитку, мякий куток світло коричневого кольору, бувший у вжитку, холодильник чорного кольору, бувший у вжитку в неробочому стані, телевізор «TECNIMAGEN» сірого кольору, бувший у вжитку, стінка світло коричневого кольору, бувша у вжитку, монітор «LG» чорного кольору, бувший у вжитку, системний блок «LG» чорного кольору, бувший у вжитку, порося в кількості 1 штук вагою близько 50 кг. Посилаючись на те, що вказане описане та арештоване майно належить позивачці та її чоловіку, як спільне сумісне майно подружжя, просить виключити його з акту опису та визнати на нього право власності. Позивачка [PERSON] викладені позовні вимоги підтримує, просить захистити її права, як власника описаного майно та задовольнити позовні вимоги, суду пояснила, що телевізор та холодильник бувший у вжитку передадла їй із-за кордону сестра. Меблі-мякий куток в кредит взяв дядько [PERSON] і за якого вона повертає кредит.Батько ніде не працює і не отримує пенсії. Відповідач - представник відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, просить справу слухати в його відсутності. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. оскільки все майно в тому числі і будинковолодіння належить позивачці, а не йому. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт належності описано майна гр.[PERSON]. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 25 вересня 2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист в справі № 608/1352/13-ц про стягнення з [PERSON] 12 138, 65 грн. збитків завданих порушенням лісового законодавства з них 3 % в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 50 % в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Шульганівської сільської ради, 20 % в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради. 27 грудня 2013 року державним виконавцем Снігуром О.Ю. складено акт опису й арешту майна на виконання виконавчого листа № 608/1352/13-ц, яким накладено арешт на наступне майно: телевізор «SAMSUNG» чорного кольору.ю бувший у вжитку, тюнер «DIGITAL» чорного кольору, бувший у вжитку, мякий куток світло коричневого кольору, бувший у вжитку, холодильник чорного кольору, бувший у вжитку в неробочому стані, телевізор «TECNIMAGEN» сірого кольору, бувший у вжитку, стінка світло коричневого кольору, бувша у вжитку, монітор «LG» чорного кольору, бувший у вжитку, системний блок «LG» чорного кольору, бувший у вжитку, порося в кількості 1 штук вагою близько 50 кг. [PERSON] є власником цілого житлового будинку з господарською будівлею та спорудою по [ADDRESS], загальною площею 50, 8 кв.м. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, припинила існування правова підстава накладення арешту на майно, а саме: наяність за позивачкою невиконаного забов'язання перед контрагентом. Безпідставне накладення арешту на майно, яке належить позивачу обмежує її право власності, а тому таке право підлягає захисту шляхом звільнення його з-під арешту та виключення з акту опису, що відповідає вимогам ч.2 ст. 16 ЦК України.

Outcome: approved