Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по вул. Героїв Крут, 2 в м. Жидачеві Львівської області, який належить їм на праві приватної власності. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], зареєстровані у вищевказаному житловому будинку. [PERSON] виїхала на тимчасове проживання у Сполучені Штати Америки разом з сім"єю, в тому числі сином - [PERSON]. Таким чином відповідач в спірному житті не проживає з 2002 року, участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, а тому позивачі вважають, що [PERSON] втратив право на користування житлом. Позивачі подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, просять визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з прилеглими господарськими будівлями, який розташований у м. Жидачеві Львівської області по вул. Героїв Крут, 2 та яке на піставі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частинах належить [PERSON] та [PERSON]. Просять позов задоволити та проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав. Просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи Жидачівської міської ради [PERSON], подав до суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у відсутності представника. Представник третьої особи: відділення міграційної служби у Жидачівському районі [PERSON], подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника. Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2016 року, виданого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Героїв Крут, 2 в м. Жидачів Львівської області. Згідно довідки № 2697 від 29.08.2017 року, виданої Жидачівським МВУКГ, в будинку по вул. Героїв Крут №2 в м. Жидачеві зареєстрована [PERSON], [INFO] та внук [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі протягом 15-ти років. Це підтверджується відомостями, які вміщені в Актах обстеження матеріально-побутових умов заявника, виданих виконкомом Жидачівської міської ради Львівської області від 27.01.2017 року, 20.04.2017 року та 12.09.2017 року, які складено комісією в складі депутата Жидачівської міської ради та у Будинковій книзі, згідно яких, [PERSON], зареєстрований 18 серпня 2000 року в м.Жидачів по вул. Героїв Крут, 2 Львівської області, однак у зазначеному господарстві не проживає. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2002 року без поважних причин, а тому суд, вважає, що він втратив право на житло в ньому. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст. ст.\~71,\~72,\~163 ЖК України, ч. 2\~ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved