Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що відповідач зловживає спиртними напоями, обзиває її нецензурними словами, скандалить у сім'ї та чинить на неї психологічний тиск, принижує. Вказала, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу і стосовно нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, проте в судовому засіданні, 13 травня 2014 року, вона відмовилась від підтримання обвинувачення. Однак, відповідач не змінився, продовжує застосовувати до неї фізичну силу, окрім того, побив її матір, а тому просить шлюб між ними розірвати, підстав для надання строку на примирення не бачить. Зазначила, що від даного шлюбу у них є троє малолітніх дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає її, погрожує фізичною розправою . Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує, вважає, що сім'ю слід зберегти. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 04 вересня 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №11 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] і синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явленим протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо іншого з подружжя чи дитини. З наявної в матеріалах справи копії ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] обвинувачувався в тому, що 22 березня 2014 року біля 10.30 год. перебуваючи в житловому будинку в с.Панівці Борщівського району, де проживає разом зі своєю дружиною [PERSON], під час суперечки з останньою кинув їй в ліву ногу дерев"янм поліном. Крім цього, 26 березня 2014 року біля 14 год., перебуваючи у вищевказаному місці [PERSON] під час супречки з [PERSON], діючи умисно, наніс останній удар рукою по правій руці. В результаті умисних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження. На підставі наведеної ухвали кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014210050000116 від 28.03.2014 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито за відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. В судовому засіданні позивачка вказує, що відповідач неодноразово застосовує до неї фізичну силу, чинить на неї психологічний тиск, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, хоча відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved