Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У лютому 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 27 червня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 15. Зазначав, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, кожен з них веде окреме господарство, спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, позивач переконаний, що подальше сумісне життя не можливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року надано подружжю строк на примирення з метою вжиття заходів для збереження сім'ї, провадження у справі зупинено, проте, у наданий строк подружжя не примирилося, в зв"язку з чим провадження у справі відновлено. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, Серія [NUMBER], між сторонами зареєстровано шлюб 27 червня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітню дочку - [PERSON], [INFO] року. Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторогни живкуть окремо понад два роки, і з їх переконань вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Згідно квитанції № 26-2537380/С від 26 лютого 2014 року, яка дадана позивачем до позовної заяви при зверненні до суду, вбачається, що судовий збір [PERSON] сплачений не в повному обсязі, а отже відповідно до ст. 88 ЦПК України, - з позивача належить стягнути недоплачений судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved