Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Позивачка [PERSON] , (дружина спадкодавця), прийняла спадщину після його смерті подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. У Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі відмовили позивачці, у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши відповідну постанову про відмову, що є підставою звернутися до суду. Крім того\~позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] мають право по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до\~ст. 120-127 ЦК УРСР\~, який діяв на час виникнення правовідносин , як члени колгоспного двору, які не втратили дане право , про що зазначено в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зареєструвати належні\~їм частини будинку не вдалося , позивачі отримали відмову в державній реєстрації. Так як в позасудовому порядку позивачі не змогли оформити належним чином свої права просять суд визнати за ними право власності. Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 13). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними про укладення шлюбу (а.с.14). Факт родинних\~стосунків між\~спадкодавцем \~та позивачами\~ [PERSON] \~та [PERSON] підтверджується даними свідоцтв про народження позивачок та даними свідоцтв про укладення ними шлюбу (а.с.15-18). Даними довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради № 897 від 11.12.2020 року підтверджується , що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). В силу\~ст.127 ЦК УРСР\~зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР\~( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1\~ст.120 ЦК УРСР\~( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачі мають право на 1/4 частину будинку кожен , як члени двору , які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.01.2021 року № 5 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване.(а.с.22). Постановою державного\~нотаріуса від\~02.06.2021\~року Бобровицької\~державної нотаріальної\~контори Романенко\~Н.\~позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті [PERSON] , що є підставою звернутися до суду (а.с.26). Згідно рішення від 10.06.2021 року № 58674869 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам (а.с.27). Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~позивачі правомірно звернулися до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved