Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у лютому 2014 року. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 574,26 грн., вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 674,79 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не регулярно оплачується використана електроенергія. У зв'язку з чим станом на 01.02.2014 року за особовим рахунком [NUMBER] утворилась заборгованість за період з 22.04.2011 року по 08.08.2012 рік у розмірі 574,26 грн., що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Крім того, 02.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача, в результаті якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні проводів до електричної мережі поза засобами обліку, про що складено відповідний акт про порушення №072318 від 02.12.2008 року на загальну суму 1234,76 грн. Між відповідачем та енергопостачальником було укладено угоду про погашення цього боргу до 01.11.2012 року, але порушуючи умови цієї угоди відповідач не сплатив 360,11 грн., яку необхідно стягнути. 30.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії, в результаті якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що також виразилося у самовільному підключенні проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, про що складено відповідний акт №075118 від 30.12.2008 року на загальну суму 288,11 грн. Про що між відповідачем та енергопостачальником було також укладено угоду про погашення боргу до 01.11.2012 року, порушуючи умови цієї угоди відповідач не сплатив 84,11 грн. Представниками енергопостачальника 24.07.2009 року була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що також виразилося у самовільному підключенні проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, про що складено відповідний акт №0094298 від 24.07.2009 року, а також було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 398,88 грн. Між відповідачем та енергопостачальником знов було укладено угоду про погашення боргу до 01.11.2012 року, порушуючи умови цієї угоди відповідач не сплатив 78,00 грн. 06.12.2009 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що також виразилося у самовільному підключенні проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, про що складено акт про порушення ПКЕЕН №107407 від 06.12.2009 року. Було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 523,17 грн. Між відповідачем та енергопостачальником знов було укладено угоду про погашення боргу до 01.11.2012 року, порушуючи умови цієї угоди відповідач не сплатив 152,57 грн. На теперішній час добровільно відповідач не сплатив ні суму збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення, ні суму заборгованості за спожиту електричну енергію, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих для суду обставин, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду надано не було. Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти прийняття заочного рішення, у відсутності відповідачів, не заперечує. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1995 року, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області №б/н від 26.02.2014 року, а також копії паспорту громадянину України серії ВВ №527133 виданого Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці 07.08.1998 року. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач [PERSON] дійсно користується електричною енергією, яка постачається «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж», про що свідчить договір №63-23-20 від 11.11.2010 року про користування електричною енергією. Відповідно наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачується електрична енергія за період з 22.04.2011 року по 08.08.2012 рік, у зв"язку з чим за особовим рахунком №63-23-20, утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 574,26 грн. Так, відповідно до наданої копії акту № 072318 від 02.12.2008 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 02.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача за адресою: [ADDRESS]. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 1234,76 грн. Згідно угоди №63-23-20 від 11.11.2010 року відповідач визнає заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1234,76 грн., яка передбачена актом про порушення ПКЕЕН від 02.12.2008 року, та зобов'язується сплатити дійсну заборгованість в строк дор 01.11.2012 року. В порушення цієї угоди відповідач на сплатив 360,11 грн. Відповідно до копії акту про порушення правил користування електроенергією для населення № 075118 від 30.12.2008 року, 30.12.2008 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 288,11 грн., про погашення якої підписав угоду№63-23-20 від 11.11.2010 року, в якій зазначає, що зобов'язується сплатити заборгованість за актом №075118 від 30.12.2008 року в строк до 01.11.2012 року. Але, в порушення цієї угоди не сплатив 84,11 грн. Крім того, відповідно до копії акту про порушення правил користування електроенергією для населення № 0094298 від 24.07.2009 року, 24.07.2009 року представниками позивача була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 398,88 грн.. Відповідачем укладено угоду про погашення боргу за цим актом до 01.11.2012 року, та порушуючи умови цієї угоди не сплатив 78,00 грн. Відповідно копії акту про порушення правил користування електроенергією для населення № 107407 від 06.12.2009 року, 06.12.2009 року представниками позивача була проведена повторна перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідача, в результаті якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 523,17 грн.. Про що відповідачем було укладено угоду про погашення боргу за цим актом в строк до 01.11.2012 року, та порушуючи умови угоди не сплатив 152,57 грн. Таким чином, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 22.04.2011 року по 08.08.2012 року в розмірі 574,26 грн., а також вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 674,79 грн. Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Outcome: approved