Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 08.10.2019 та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе», с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076002, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 2 після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який мешкав в [ADDRESS] , батько позивача. 13 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно [PERSON] . До складу майна [PERSON] входило право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе» село Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області. Крім, [PERSON] , інші спадкоємці за законом у померлого відсутні. Під час огляду представлених [PERSON] документів було виявлено відсутність сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] в даний час не можливо через його смерть. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) [PERSON] не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Ухвалою від 19 травня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.6). Представник відповідача по справі - Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 03.06.2020 за № 02-20/166 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.55). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 23 вересня 2004 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74-ох років у селі Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 від 23.09.2004 (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2001 року, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Лемешівка, про що в книза записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 36 від 02.11.1951. Батьком значиться [PERSON] (а.с.11). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00024195137 від 10.10.2019, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 31 травня 1980 року, про що виконавчим комітетом Волинківської сільської ради Сосницького району зроблено відповідний актовий запис за № 5 від 31.05.1980. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12-13). Дослідивши в судовому засіданні довідку за № 347 від 02.10.2019, що видана виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 від 01.01.2004 року за № 2 в будинку [ADDRESS] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.04.2020 за № 0-25-0.25-454/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0076002, зареєстрований за № 2 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року, площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім.Орджонікідзе Городнянського району, Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 05.05.2020 за № 0-25-0.25-381/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076002, станом на 04.05.2020, становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.15). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2020 за № 0-25-0.25-505/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076002 по КСП „ім. Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 2 (а.с.33-38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 80/2020, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с.39-42), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 13.04.2020 за № 226/02-14 на а.с.17. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076002 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.16). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved