Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 08.03.2013 року померла його матір, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина\~ у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя матір склала на його ім`я заповіт. Вказав, що фактично прийняв спадщину так, як на час смерті проживав разом з матір`ю, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі; представник відповідача ТГ в особі виконкому Коростенської міської ради при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами,\~ відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 08.03.2013 року\~ в м.Київі померла матір позивача, [PERSON],\~ що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), якій на праві власності належала квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] вказану квартиру заповідала позивачу у справі, [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з довідки №78 від 22.02.2017 року, згідно з реєстрово-кадастрової книги № 10, реєстровий №5882 КП "Коростенське МБТІ" станом на 29.12.2012 року кооперативна квартира №43 в житловому будинку №11 по вул.Мельника в м.Коростені належить [PERSON], згідно реєстраційного посвідчення від 10.09.1993 року, (а.с.12). Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті матері позивач фіктично прийняв спадщину, так як проживав разом із матір"ю на день її смерті, що стверджується довідкою ОСБК "Іскорость" №141 від 22.02.2017 року (а.с.10), однак після звернення\~ до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що вбачається з листів Коростенської міської нотаріальної контори №86 від 02.03.2017 року та №01-16/16/107 від 16.03.2017 року, (а.с.16,21-22). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved