Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що 31 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір № 0114185 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків. 02 березня 2014 року відбулася дорожнього-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «BMW 318D» реєстраційний номер [NUMBER]. 22 квітня 2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 73 644,59 грн. 31 липня 2014 року відповідач частково виплатив страхове відшкодування в розмірі 22 093,38 грн. Разом з тим, станом на дату подачі позову до суду відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування в повному обсязі та заборгованість відповідача перед позивачкою складає 51 551,21 грн. у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача страхове відшкодування та штрафні санкції. В судове засідання позивачка не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивачки направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року позивачка та відповідач уклали договір № 0114185 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків майнових інтересів власника автомобіля «BMW 318D» реєстраційний номер [NUMBER]. 02 березня 2014 року під час керування позивачкою транспортним засобом «BMW 318D» реєстраційний номер [NUMBER] відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження, вартість відновлюваних робіт якого складає 73 644,59 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2014 року відповідач частково виплатив позивачці страхове відшкодування в розмірі 22 093,38 грн. 14 серпня 2014 року позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про необхідність виплатити їй страхове відшкодування в повному обсязі з урахуванням виплаченої частини страхового відшкодування в розмірі 51 551,21 грн. та заявою про виплату штрафних санкцій за порушення відповідачем свого грошового зобов"язання. Однак на день звернення до суду з даним позовом, відповідач суму страхового відшкодування з урахуванням штрафних санкцій позивачці не сплатив. Ст. 988 ЦК України та п.4.ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний на умовах договору про страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до п. 31.1.2. розділу 31 договору страховик зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів, як тільки стане йому відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування Страхувальнику. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не було в повному обсязі виплачено страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьо відсотків річних від простроченої суми. Оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором добровільного страхування транспортного засобу та супутних ризиків вимоги в частині стягнення суми боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьо процентів річних, також підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачці понесені судові витрати по справі в розмірі 562 грн. 68 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved