Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона на підставі Договору дарування частини квартири від 21.09.2002 року є власником 1/2 частки зазначеної квартири. Відповідач є її сином та зареєстрованим у вказаній квартирі, проте більше 2-х років у ній не проживає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі . Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача, знає її 45 років, що відповідач - це син позивача, який більше 2-х років у квартирі позивача не проживає, де він проживає їй невідомо. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача, яку знає більше 40 років, що відповідач - це син позивача, якого вона дуже давно не бачила, позаяк у квартирі позивача він не проживає, де він проживає їй невідомо. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно договору дарування частини квартири від 21.09.2002 року, позивачу на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] (а.с.9). Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі як член сім"ї власника житла (а.с.10, 19), проте згідно акту від 14.06.2019 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , у квартирі [ADDRESS] цього ж будинку, з 08.06.2017 року не проживає (а.с.13). Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі показань свідків та письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, таким чином, є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved