overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав, що прийняв її фактично. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач свої вимоги підтримав, подавши про це письмову заяву, просив її задовольнити. Відповідач надав згоду на розгляд справи у відсутність представника, позов визнав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який доводився позивачеві батьком. На момент смерті [PERSON], проживала разом та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла. [INFO] року [PERSON], яка доводиться позивачеві матір"ю, померла. Інші спадкоємці померлого відсутні, спадщина після смерті спадкодавця ніким не прийнята. Позивач пропустив строк прийняття спадщини у встановленому законом порядку, відповідач проти задоволення його вимоги не заперечив. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіт не складала. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримує. Представник відповідача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт родинних відносин спадкодавця і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7) Відповідно до медичної довідки, виданої Олександрівською клінічною лікарнею м. Києва від 16.10.2004 року, позивач [PERSON] дійсно перебував на лікуванні в період з 22.09.2004 року по 16.10.2004 року (а.с.10). Відповідно до довідки, яка надійшла з Деожавного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.20) спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася. На спадщину може претендувати територіальна громада , так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнав. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в с. Кобижча Бобровицького району , а на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у Козелецькому геріатричному пансіонаті. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачу. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримує. Представник відповідача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно заповіту від 17.08.1994 року, посвідченого секретарем Кобижчанської сільської ради Онищенко О.П. заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7) Відповідно до медичної довідки, виданої Кобижчанською сільською лікарською амбулаторією від 14.06.2019 року, позивач [PERSON] дійсно перебував на лікуванні в період з 25.09.2003 року по 04.10.2003 року (а.с.11). Відповідно до довідки, яка надійшла з нотаріальної контори (а.с.18) спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася. На спадщину може претендувати територіальна громада , так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнав. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно померла заповіла позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримує. Представник відповідача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно заповіту складеного секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.9). Відповідно до медичної довідки, виданої Бобровицькою центральною лікарнею 19.06.2012 року, позивач [PERSON] дійсно перебував на лікуванні в період з 01.12.2012 року по 29.12.2019 рік (а.с.7). Відповідно до довідки, яка надійшла з Бобровицької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася(а.с. 18). На спадщину може претендувати територіальна громада , так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнав. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , актовий запис про смерть №02. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,3547 га, 0,2473 га та площею 0,0998 га, що розташовані на території Горбаківської сільської ради і належність майна померлій підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок та Державними актами на право власності на земельні ділянки . Згідно заповіту від 23 травня 2003 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачеві по справі. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна , то з'ясувалось , що ним пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає , що строк пропустив з поважної причини, оскільки перебував у довготривалому відрядженні за межами України . Інших спадкоємців , крім нього , немає і на спадщину ніхто не претендує . Тому він змушений звернутися до суду і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав , викладених у позовній заяві. Представник відповідача Горбаківської сільської ради в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про визнання позову і слухання справи у їхній відсутності . Заслухавши пояснення позивача та враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування " при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач довготривалий час перебував у відрядженні в Росії , тобто на значній відстані від місця знаходження спадкового майна , що є поважною причиною , яка пов'язана з об'єктивними , непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини , а тому позивачеві слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його брат [PERSON], актовий запис про смерть №09. Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме - ? частина житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований [ADDRESS] Рівненської області та ? частина земельної частки (паю) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності ксп „Промінь" с.Русивель , яке брат успадкував після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть №08. Належність даного майна спадкодавцям підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] та технічним паспортом на будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата. Проте , коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після його смерті , то з'ясувалось , що ним пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає , що строк пропустив з поважної причини, оскільки перебував за межами України. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Представник відповідача Русивельської сільської ради в судове засідання не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позову. Заслухавши пояснення позивача та враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, на думку суду , із-за поважних причин. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON] , актовий запис про смерть №77. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме - житлові будинки з надвірними будівлями , що знаходяться за адресами: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] Будучи спадкоємцем майна померлої матері за законом позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після її смерті. Проте , в оформленні права на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку із пропуском позивачем шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчинення нотаріальної дії №76/01-16 від 18.02.2016 року.Вважає , що строк пропустив з поважних причин, оскільки перебував на роботі в Російській Федерації , а тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має і на спадщину ніхто не претендує. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позову. Враховуючи, що позивач позов підтримав, відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування " при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з вимог позивача, після смерті спадкодавця він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса , оскільки перебував на заробітках за кордоном . Суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини , а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення, вказавши, що 30 березня 2006 року між гр. [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , був укладений Кредитний договір №394-036И згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредитні ресурси в сумі 34 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором було укладено наступний договір поруки - 30.03.2006р. між Позивачем та гр. [PERSON] був укладений договір поруки № 394-036П від 30.03.2006р., відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (Відповідачем 1) зобов'язань за Кредитним договором. 30.03.2006 року між Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено іпотечний договір №394-0361, відповідно до якого Іподекодавець передає у заставу (іпотеку) Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру під номером [ADDRESS], реєстраційний,номер 11445798. Враховуючи наявні порушення договірних зобов'язань,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка проживала та була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно, що знаходиться на території Бобровицької міської ради, спадкоємцем якого він за законом являється. Його батько , який є сином померлої [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , інших спадкоємців немає. В передбачений законом строк позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори по причині своєї хвороби. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з"явилася, але надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а. с. 29). Відповідач - територіальна громада в особі Бобровицької міської ради до суду не з'явилась, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає ( а. с. 20). Враховуючи заяви сторін судове засідання проводилося відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ). На день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бобровицької міської ради ( а. с. 7 ). Їх родинні відносини підтверджується копіями свідоцтв про народження батька позивача, та позивача ( а. с. 8, 9 ). Відповідно до медичної довідки, виданої КЛПЗ « Бобровицька ЦРЛ », позивач перебував на лікуванні в період з 20. 02. 2014 р. по 05. 03. 2014 р. ( а. с. 6 ), що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті гр. [PERSON]. померлої [INFO] не відкривалася ( а. с. ). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved