Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] сільської ради Ульяновського району, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю. 05.04.2001 року [PERSON] придбала у [PERSON] без оформлення договору купівлі-продажу житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Щорса,70 с.Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області. В зазначеному житловому будинку [PERSON] проживає з моменту його придбання і до даного часу, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за будівлями, здійснює поточні капітальні ремонти протягом 15 років. Позивач [PERSON] неодноразово зверталась до [PERSON] з приводу нотаріального посвідчення договру-купівлі житлового будинку але власником зазначеного майна у відповідності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок являється батько відповідача - [PERSON], який помер 4 вересня 2000 року. Відповідач [PERSON] як спадкоємець за законом своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], тому в нього і не має свідоцтва про право власності на житловий будинок. Позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] сільської ради з клопотанням про оформлення за нею право власності на вище зазначений житловий будинок але їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засіданя не з"явилася надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засіданя також не з»явився повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі . Відповідач в судове засіданя також не з»явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодились на їх задоволення Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю.

Outcome: approved