Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У\~ 2017\~ році\~ позивач звернулася\~ до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з\~ 07.09.1979\~ року\~ вона\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу\~ мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна вони будуть вирішувати в рамках іншого провадження. Сторони однією сім"єю не проживають,\~ оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них постійно виникали сварки й непорозуміння, у відповідача є інша жінка, тому збереження шлюбу не можливе, їхня сімя розпалася остаточно, шлюб існує формально. Вважає їх подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. Посилаючись на викладене, позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення між ними не можливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин близько 6 років. Відповідач судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, але жити з позивачкою як з дружиною він не хоче, оскільки в нього є інша жінка, миритися не бажає. При цьому, пояснив, що питання виникає тільки в будинку, йому ніде буде жити, оскільки будинок вони будували разом, але він оформлений на дружину. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~ 07 вересня 1979 року в Центрально Міському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 820, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КИ № 316771 (а.с. 8). Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у 2011 році,\~на протязі останніх шести років не живуть однією сімєю, проживають\~ в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають,\~ оскільки вони втратили почуття любові й поваги один до одного, у них постійно виникають сварки та непорозуміння. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада з боку відповідача, у останнього є інша жінка, що не заперечується сторонами по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ \~ Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved