Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CNXRRX08640090 від 12.04.2008 року в розмірі 19 064 грн 46 коп. та судовій збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що даний кредитний договір був укладений з [PERSON] , якому було надано кредит у розмірі 4 260 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 12 квітня 2010 року включно, зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору позичальник своє забов`язання не виконував належним чином. [INFO] [PERSON] помер. Станом на день його смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 19 064 грн. 47 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 3 638 грн. 95 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 389 грн. 78 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 817 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором в сумі 14217 грн 82 коп. Відповідачі фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент смерті останнього, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів. Ухвалою судді від 26 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засіданняз повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що у задоволенні позову просить відмовити, оскільки її померлий брат [PERSON] дійсно оформлював кредит за життя, але після його смерті спадкового майна не залишив. Позивач вже позивався до їх матері [PERSON] з таких же підстав, але судом було відмовлено у задоволенні позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 12 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № CNXRRХ08640090, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4 260 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 12 квітня 2010 року включно, зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору позичальник [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у наслідок чого виникла заборгованість. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Станом на день смерті згідно наданого розрахунку заборгованість позичальника за кредитним договором становить 19064 грн 46 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 638 грн. 95 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 389 грн. 77 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 817 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором в сумі 14217 грн 82 коп. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 травня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася. 23 січня 2014 позивачем була направлена претензія кредитора Чернігівській районній державній нотаріальній конторі. 3 березня 2019 року лист-претензія позивача була направлена відповідачам. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦПК України передбачена черговість спадкування за законом, де зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (1262 ЦК) Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Халявинської сільської ради Чернігівського району № 364 від 10 травня 2019 року на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані батько [PERSON] , мати [PERSON] , брати [PERSON], [PERSON] , сестра [PERSON] . За таких обставин, саме батьки померлого [PERSON] в силу ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що виключає факт спадкування відповідачів після смерті брата. За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, позивач вже звертався з такою ж вимогою до матері спадкодавця [PERSON] та рішенням Чернігівського районного суду від 21 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 жовтня 2014 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог до [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , померлого [INFO] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNXRRX08640090 від 21 травня 2008 року. При цьому судом було встановлено, що за померлим [PERSON] за життя не зареєстровано жодне рухоме чи нерухоме майно. Також було встановлено, що звертаючись до суду з позовом позивач пропустив передбачений ч.2 ст.1281 ЦК України строк пре`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Outcome: dismissed