Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору б/н від 06.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору . 11.12.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 4338,55 грн. з відповідача за вказаним кредитним договором . Тому , в новому розрахунку заборгованості від 23.12.2013 р. позивачем вже врахована вказана сума заборгованості по даному судовому наказу . У зв»язку з порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , станом на 23.12.2013 року за відповідачем склалася заборгованість, а саме : - 12825,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 6214,52 - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; - 951,99 грн. - штраф ( процентна складова ) . - Всього на загальну суму - 20491,78 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає . Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі , не заперечують проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час , день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку , на адресу його місця реєстрації , яка зазначена в копії його паспорта , був направлений рекомендований лист . Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило . Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам , які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України . Згідно кредитного договору б/н від 06.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Пунктом 6.5 зазначених Умов передбачено , що позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за користування ним , по перевикористанню платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором . Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.12.2013 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 20491,78 грн. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved