Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточненої заяви від 30.03.2016 року, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 12.08.2004 року в сумі 38 920,85 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 12.08.2004 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис в заяві. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 31.01.2015 року її борг по кредитному договору б/н від 19.07.2004 року становить 16144,75 грн., з них: 6782,03 грн. - заборгованість по кредиту, 6933,61 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1184,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 744,99 грн. - штраф (процентна складова). Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.\~ Представник позивача в судове засідання не з"явився ,однак в уточненій позовній заяві зазначив ,що позовні вимоги підтримує та в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку ,просив винести заочне рішення. Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не зявилась \~про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 28.04.2016 року за №33(5182). Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Судом встановлено, що 12.08.2004 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено договір б\\н про відкриття карткового рахунку та обслуговувуання платіжної карти Visa Classic №4149605902236199 .Згідно умов цього договору позичальник отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі\~36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки-до липня 2006 року. Наведене підтверджується світлокопіями анкети-заяви на отримання кредитної картки від 12.08.2004 року та Умов і правил надання банківських послуг, а також розрахунком заборгованості станом на 29.02.2016 року. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту.\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п.3.1.1, 5.4 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця .Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця ,вказаним на картці. Відповідно до п.6.2.2 Правил користування платіжною картою сторони погодили обов"язковий термін -дату погашення частини кредитного ліміту і сплати нарахованих процентів погашення в розмірі 7% від поточної сумарної заборгованості по кредитному ліміту повинного проводитись до закінчення місяця ,наступного за звітом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Судом встановлено, що договір було пролонговано, кредитні ліміти збільшувалися, остання платіжна карта № 4149605380269480 за кредитним договором б/н від 12.08.2004 року видана у травні 2011 року з терміном дії до травня 2015 року. Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У п. 6.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку. Відповідно до п. 8.6 цих Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~ Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Також встановлено,що [PERSON]належним чином не виконувала взяті на себе зобов"язання ,останнє погашення боргу відбулось 28.11.2014 року ,внаслідок чого утворилась заборгованість ,яка станом на 20.02.2016 року, становить 38920,85 грн., яка складається з 6782,03 гривень заборгованості за кредитом, 27325,14 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2484,12 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1829,56 гривень штрафу (процентна складова, що у відповідності до ст.60 ЦПК України є належним доказом. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов.\~[PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення вищевказаної заборгованості. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved