Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] завдану матеріальну шкоду в сумі 2 644 грн. 99 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що водієм [PERSON] (відповідач) в с. Кикова Новоград-Волинського району 22.03.2014 року вчинена ДТП, внаслідок якої пошкоджено залізобетонну електроопору та завдано позивачу матеріальну шкоду на вказану суму. Винність [PERSON] у вчиненні вказаної пригоди встановлена постановою суду від 16.04.2014 року, що набрала законної сили. Також позивачем направлялась на адресу [PERSON] претензія на вказану суму, проте спір в добровільному порядку не вирішений. В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві позов підтримав в повному об'ємі, просить судове засідання проводити без його присутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 22.03.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ2101, д.н.з. [NUMBER], по вул. Миру, 36 в с. Кикова Новоград-Волинського району не забезпечив технічно справний стан автомобіля, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на нерухому перешкоду - опору електричної мережі. Вказані обставини встановлені постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 285/1324/14-п від 16.04.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що набрала законної сили (а.с. 3). Відповідно до кошторису на виконання робіт за 31.03.2014 р. Новоград-Волинського РЕМ на заміну одностоякових залізобетонних опор ПЛ напругою до 1 кВ в с. Кикова вартість сумарних ресурсів за нормами становить 2 644,99 грн., з яких 842,67 грн. - вартість матеріалів та 1802,32 грн. - вартість відновлювальних робіт (а.с. 4-6). На вказану суму на адресу відповідача ПАТ ЕК "Житомиробленерго" надіслало письмову претензію, проте відповідач матеріальні збитки у добровільному порядку відшкодовувати відмовляється (а.с. 12). Відповідно до ст.22 ЦК України особа,якій завдано збитків у резултаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.2 ППВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Таким чином позивачем доведено, що дії [PERSON] були неправомірними, шкода ПАТ ЕК "Житомиробленерго" завдана безпосередньо його винними діями, та наданий розрахунок на підтвердження розміру завданої шкоди, тому суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved