Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2018 року відповідачем [PERSON] підписано заяву-договір № 2018/І_С/320-000521 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі чого було відкрито поточний рахунок в гривні та умовах тарифного плану «Старт Драйв ЗКП» та видано платіжну картку «Mastercard». Зазначені Правила були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09 грудня 2014 року і діяли підчас укладення заяви-договору з врахуванням змін та за своєю природою є договором приєднання. Підписавши заяву-договір, відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та йому було надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: - строк дії договору з 05 квітня 2018 року по 04 квітня 2019 року; - строк кредитування 12 місяців; - можлива сума кредиту 0,00 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.; - відсоткова ставка 30,00 %; - відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором, відповідач активно користувався коштами, що нараховувались та знаходились на його рахунку. При цьому, надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт, яка станом на 31 липня 2019 року складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 5498, 96 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 3615, 07 грн., заборгованість по процентам (поточна) 202, 64 грн., заборгованість за процентами (прострочена) 1706, 11 грн., та у загальному розмірі становить 11\~022, 78 грн. Вимога банку від 09 квітня 2019 року за вих. № 129/11549/2019 про повернення кредиту відповідачем не виконана. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 квітня 2018 року відповідачем [PERSON] підписано заяву-анкету № 2018/І_С/320-000521 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», публічна пропозиція якого була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09 грудня 2014 року, відповідно до якої відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні та умовах тарифного плану «Старт Драйв ЗКП» та видано платіжну картку «Mastercard» (а.с. 10-35, 36-37). Сторони домовилися, що ця заява-договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі (а.с 2.1 договору). Сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-догоовру, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів (а.с. 3.7 договору). Підписавши заяву-договір, відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та йому було надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: - строк дії договору з 05 квітня 2018 року по 04 квітня 2019 року; - строк кредитування 12 місяців; - можлива сума кредиту 0,00 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.; - відсоткова ставка 30,00 %; - відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с. 37 зворот). 23 квітня 2018 року відповідачу банком видано платіжну картку (а.с. 38). Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором, відповідач активно користувався коштами, що нараховувались та знаходились на його рахунку, що вбачається з відповідної виписки по особовому рахунку за період з 05 квітня 2018 року по 31 липня 2019 року (а.с. 8-9). Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 жовтня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 5498,96 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 3615,07 грн., заборгованість по процентам (поточна) 202,64 грн., заборгованість за процентами (прострочена) 1706,11 грн., та загалом становить 11022,78 грн. (а.с. 6-7). Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано. У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує (а.с. 41). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. В силу ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, оскільки факт порушення позичальником своїх зобов`язань за договором знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 2018/І_С/320-000521 від 05 квітня 2018 року станом на 31 липня 2019 року в розмірі 11 022 грн 78 коп підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved