Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2017 року позивач [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: позбавити відповідачку [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~13.07.2017\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 р. шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~З 2012 року син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, який дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] не виявляє щодо сина жодного материнського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину вдома та у школі. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - надав заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі, мати [PERSON], батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~[PERSON] [PERSON] проживає разом із позивачем, знаходиться на його повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради № 1064/02.02.01-22/22/14/18\~від 22.05.2018\~року,\~ відповідачка\~[PERSON]\~ухиляється від\~виконання батьківських\~обов'язків.\~Відповідно до\~характеристики загальноосвітньої\~школи І-ІІ\~ступенів №48\~м.\~Миколаєва вихованням\~та розвитком\~дитини займається\~батько.\~Мати,\~[PERSON],\~не з'являється\~у закладі,\~навчанням дитини\~не цікавиться. Відповідно до соціально-психологічного висновку, відношення дитини до матері є суперечливим, напруженим. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved