Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті вона склала заповіт, посвідчений секретарем Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області 22.02.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 4, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла позивачці. Заповіт не скасований і не змінений, є чинним. На день її смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння (жилий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться у [ADDRESS] Київської області та земельна ділянка площею 0,2445 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована там же. Спадщину позивачка прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті за адресою [ADDRESS]. Протягом 6 місяців вона не заявила про відмову від спадщини. За її заявою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В. 19.01.2015 року відкрито спадкову справу № 1-2015. 25.07.2017 року вона через уповноважену особу [PERSON] звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину. В той же день нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено право власності позивачки на земельну ділянку, зазначену вище. Проте, нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. Фактично будинок був побудований у 1939 році, а в 1960 р. до нього добудовано веранду, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності [PERSON] на будинок є довідка Прибірської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] Земельна ділянка біля будинку вже успадкована позивачкою. З огляду на викладене, вона просить визнати її право власності на спадковий будинок. У судове засідання позивачка та її представник не з*явились, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. ЇЇ представник - [PERSON] - написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без участі позивача та представника. Представник відповідача - Прибірської сільської ради - у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому не заперечують проти задоволення позову. Просять справу розглянути без участі їх представника. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи фактичне визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого доказами. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] 22.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, який все своє майно заповіла [PERSON] (позивачці). Заповіт посвідчено секретарем Прибірської сільської ради за реєстровим номером 4. В даному випадку позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом ( ст. 1235 ЦК України) після смерті [PERSON] (померла [INFO] року), якій належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Прибірської сільської ради № 780 від 15.11.2016 року про те, що згідно по господарської книги № 2 за особовим рахунком [NUMBER] зазначений будинок з надвірними будівлями рахується за [PERSON]. Відповідно до Технічного паспорта він був збудований у 1939 році, а веранда до нього у 1960 році. Земельна ділянка, що знаходиться біля цього будинку, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», належала [PERSON] та успадкована позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В. і зареєстровано в реєстрі за № 347. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Документів на право власності [PERSON] не оформила, у зв'язку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об'єктом спадкового майна за заповітом. Постановою нотаріуса № 9/02-31 від 15.02.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нього. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Крім того, позивачка прийняла спадщину, за її заявою відкрито нотаріусом спадкова справа № 1-2015, вона частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, проте, позивачка зазначила у позові, що судові витрати згодна нести сама: нею сплачено судовий збір загальною сумою 640 грн. На підставі наведеного, ст. 1218, 1223, 1235, 1268, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved