Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] ,[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1455 грн щомісячно , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину , хоча працює та має дохід .Дитина навчається та потребуює матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та додаткові витрати на утримання [PERSON] в розмірі 23916 грн. 96 коп. Просить стягнути на її користь на її ж утримання аліменти з [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн що місячно. Позивачка просила вимоги задовольнити, мотивуючи тим , що вона не працює , у неї 2 - га група інвалідності. необхідно одягнути та годувати дитину , допомагати з навчанням , коштів не вистачає. Відповідач та його представник вимоги визнали частково , а саме вважають за доцільне стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина , в іншій частині вілмовити. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне :; Вимоги по стягненню аліментів на [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів . але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до [INFO] року підлягають задоволенню Щодо стягненя суми додаткових витрат на [PERSON] в розмірі 23916,96 грн. пов.язаних з навчанням в Одеському обласному базовому медичному училищі на контрактній основі з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року суд приходить до висновку про відмову стягнення суми 7972,32 грн за період з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року , тобто половини вартості навчання/ дивись договір № 6 від 2015 року п.4.1 / за один навчальний рік , мотивуючи своє рішення тим . що [PERSON] особисто оплатив курс навчання . що підтверджується відповідним фінансовим документом та не оспорюється сторонами. Крім цього ним було оплачено вартість проживання в гуртожитку , що підтверджується відповідною квитанцією 2 Приват Банка " . Фактично за навчання оплату проводить батько дитини. І в цій частині позову необхідно відмовити. За умови успішного навчання та продовження навчання і оплати вартості навчання позивач вправі подати позов про стягнення витрат за слідуючий період. Щодо стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог , мотивуючи своє рішення тим , що позивачка отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049, 00 грн , а також має у власності земельну ділянку / земельний пай/ , який приносить їй відповідний дохід. А тому в сувокупності доказів суд вважає за необхідне відмовити в задовленні вказаних вимог. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182,191,199 СК України, враховує матеріальне положення відповідача і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини до повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1455грн на дитину є не обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір .Батько працездатний , але тимчасово не працює ,перебуває на обліку в Центрі зайнятості ,а тому суд прийшов до висновку , що задовольняючи вказані вимоги в позові не повинен покладати відповідальність за матеріальне забезпечення дитини тільки на відповідача. Вказана сума аліментів повинна бути адекватна доходам відповідача , а також іншим витратам на дитину , пов.язану з навчанням та вихованням дитини. . Позивач тимчасово не працює , інших офіційних доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині. Суд прийшов до висновку . що вимоги позивача щодо стягнення розміру аліментів заслуговують на увагу , зважаючи на ріст витрат , пов.яних з ростом цін, витратами на навчання , вимоги хоч і законні , але не зовсім обгрунтовані. Суд роз.яснює, що в разі виникнення збільшення додаткових витрат пов.язаних з навчанням та вихованням дітей кожна із сторін вправі заявити позов окремо. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial