Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просив суд стягнути з [PERSON] (Позичальника) грошові кошти в сумі 46 405,94 дол. США,що еквівалентно по курсу НБУ - 450 109,77 грн. та 10 908,52 грн.,а всього - 461 018,39 грн., яка станом на 03.03.2014 року складається з : - строкова заборгованість за кредитом 4 430,40 дол. (чотири тисячі чотириста тридцять доларів США 40 центів), еквівалент у національній валюті - 42 972,22 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 25 630,49 дол. (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять доларів США 49 центів), еквівалент у національній валюті - 248 600,37 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами - 51,53 дол. (п'ятдесят один долар США 53 центи), еквівалент у національній валюті - 499,81 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13 087,27 дол. (тринадцять тисяч вісімдесят сім доларів США 27 центів), еквівалент у національній валюті - 126 938,67 грн.; - прострочена заборгованість за щомісячною комісією за кредитне обслуговування 9 614,39 грн. (дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 39 коп.); - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 1 856,89 дол. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість доларів США 89 центів), еквівалент у національній валюті - 18 010,73 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 1 349,36 дол. (одна тисяча триста сорок дев'ять доларів США 36 центів), еквівалент у національній валюті - 13 088,06 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування 1 294,13 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні 13 коп.). В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Вергелес Д.Є. не з»явився,надіслав письмову заяву,позовні вимоги підтримав,просив стягнути з [PERSON].(Позичальника) заборговані кошти згідно позовних вимог,при цьому зазначив,що останньому направлялися письмові вимоги про необхідність добровільного погашення боргу,однак Позичальник проігнорував такі законні вимоги Банку,тому просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі з винесенням заочного рішення,з чим представник позивача погодився надавши відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено,що 25.10.2007 між [PERSON] (надалі - Відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк»(надалі -Банк) було укладено Договір кредиту №121/АК-2007 (надалі - Договір кредиту), згідно з пунктами 1.1. та 1.3. якого, Відповідач отримув кредит у сумі 32 800,00 дол. (тридцять дві тисячі вісімсот доларів СІЛА 00 центів) і зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% (дванадцять процентів) річних (далі - проценти). Згідно з рішенням загальних зборів від 06.08.2007 №3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» було реорганізоване у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» шляхом перетворення, а в подальшому, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (далі - Позивач). У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, Позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Комерційний банк «Експобанк» і Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». Відповідно до пункту 1.4. Договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно пункту 1.5. Договору кредиту, кредит надавався на купівлю автомобіля «ШКОДА ОКТАВІЯ». На виконання пункту 1.1. Договору кредиту Позивачем було видано Відповідачу грошові кошти в розмірі 23 000,00 дол. (двадцять три тисячі доларів США 00 центів), що підтверджується заявою на видачу готівки №14 від 14.02.2007. В свою чергу, Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% (дванадцять процентів) річних (пункт 1.2. Договору кредиту), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (пункт 4.5.1. Договору кредиту), а також повертати Позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. Пунктом 1.1. Договору кредиту передбачено, що позичальник повертає Банку кредит і проценти за користування на умовах, що передбачені цим Договором. Графік погашення наводиться в Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до пункту 1.2. Договору кредиту строк користування кредитом закінчується 24.10.2014. З метою забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту, між сторонами було укладено Договір застави від 24.10.2007. Відповідно до пункту 1.2. Договору застави та пунктом 2.2. Договору кредиту, забезпеченням зобов'язання за Договором кредиту є застава автомобіля «Skoda Octavia Tour 1,61», 2007 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1595 см. куб, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], (надалі - Автомобіль), який був придбаний за кредитні кошти. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язу-ється повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 2.1. Договору кредиту Відповідач відповідає перед Позивачем за виконання Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Згідно пункту 4.1. Договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим Договором. Однак Відповідачем взяті на себе зобов»язання не виконані,порушені пункти 1.1., 3.5., 4.5.1. Договору кредиту, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни,передбачені Договором кредиту;не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки терміни, передбачені Договором кредиту. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Окрім того, у відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'я-зання. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розет-роченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення-вимоги про порушення зобов'язання за Договором кредиту. В додатках до позовної заяви знаходяться докази направлення повідомлень про порушення зобов'язання Відповідачем. Вимоги Позивача Відповідачем до цих пір не виконано, жодних пояснень та відповідей про причини невиконання умов Договору кредиту від Відповідача до Позивача не надійшло. Внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору кредиту, станом на 03.03.2014, у Відповідача перед Позивачем,виникла наступна забор-гованість: - строкова заборгованість за кредитом 4 430,40 дол. (чотири тисячі чотириста тридцять доларів США 40 центів), еквівалент у національній валюті - 42 972,22 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 25 630,49 дол. (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять доларів США 49 центів), еквівалент у національній валюті - 248 600,37 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами - 51,53 дол. (п'ятдесят один долар США 53 центи), еквівалент у національній валюті - 499,81 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13 087,27 дол. (тринадцять тисяч вісімдесят сім доларів США 27 центів), еквівалент у національній валюті - 126 938,67 грн.; - прострочена заборгованість за щомісячною комісією за кредитне обслуговування 9 614,39 грн. (дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 39 коп.); - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 1 856,89 дол. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість доларів США 89 центів), еквівалент у національній валюті - 18 010,73 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 1 349,36 дол. (одна тисяча триста сорок дев'ять доларів США 36 центів), еквівалент у національній валюті - 13 088,06 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування 1 294,13 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні 13 коп.). Таким чином загальна заборгованість Відповідача за Договором кредиту становить 46 405,94 дол. (сорок шість тисяч чотириста п'ять доларів США 94 центів) та 10 908,52 грн. (десять тисяч дев'ятсот вісім гривень 52 коп.), що разом станом на 03.03.2014 складає - 461 018,39 (чотириста шістдесят одна тисяча вісімнадцять гривень 39 коп.). Офіційний курс НБУ станом на 03.03.2014 - 9,6994. Розрахунок заборгованості Відповідача додається. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Відповідно до п. З ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору. З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин. Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved