Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду в лютому 2014 року із позовом до [PERSON] про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину квартири. Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що з 13.06.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В період спільного проживання ними за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS]. Покупцем в договорі купівлі-продажу від 15.09.2010 року виступав чоловік [PERSON] 27.09.2010 року власність була зареєстрована на ім'я відповідача в КП «БТІ м. Макіївка». У 2013 році шлюб між нею та відповідачем був розірваний рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15.04.2013 року. Після розірвання шлюбу відповідач став висловлювати на її адресу погрози в усій формі про те, що він продасть квартиру, а також про те, що він господар квартири, а вона не має на неї ніяких прав. У зв'язку з викладеним і було звернуто до суду зазначену позовну заяву. Позивач до зали судового засідання з'явилась, на задоволенні своїх позовних вимог наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до зали судового засідання за невідомих для суду обставин не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав. Той факт, що сторони одружені з 13.06.2009 року, встановлений рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.04.2013 року, яке набрало законної чинності 26.04.2013 року, де зазначено, шлюб було зареєстровано 13.06.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №547. Також вищезазначеним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13.06.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, розірваний. Згідно наданої копії договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2010 року, що завірений нотаріально та зареєстрований в КП „БТІ м.Макіївки", квартира [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, загальною площею 39,00 кв.м., у тому числі житловою площею - 25,40 кв.м. - була придбана у власність [PERSON]. Право власності [PERSON] на квартиру відповідно до зазначеного правочину від 15.09.2010 року зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» за реєстраційним номером 18915239, номер запису 3406, в книзі 17 від 27.09.2010 року. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя визначені в частині 3 статті 368 Цивільного кодексу України та в частинах 1 та 2 статті 60 Сімейного кодексу України. Так, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.. У зв'язку з чим спірне помешкання є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Стаття 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Стаття 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю. Суд вважає, що можливо визначити частки власників квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], визначивши їх як ? частки у спільній сумісній власності, та визнати за позивачем право власності на ? частину вищевказаної квартири.

Outcome: approved