Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 132736 грн. 28 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 07 жовтня 2008 року. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 204018 грн. 24 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 3706 грн. 92 коп.; Заборгованості за простроченими відсотками - 198411 грн. 32 коп. Нарахована пеня - 1900 грн. 00 коп. Нарахована комісія - 0 грн. 00 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 132736 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 3706 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом та 129029 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за період з 07 жовтня 2008 року по 31 серпня 2019 року. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 204018 грн. 24 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 3706 грн. 92 коп.; Заборгованості за простроченими відсотками - 198411 грн. 32 коп. Нарахована пеня - 1900 грн. 00 коп. Нарахована комісія - 0 грн. 00 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 132736 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 3706 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом та 129029 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за період з 07 жовтня 2008 року по 31 серпня 2019 року. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року № б/н в розмірі 132736 грн. 28 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved