Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої[INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що вона бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки вона пропустила строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. На підставі вищенаведеного, позивач і змушеназвертатися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чубенко Ж.А. в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за їх з позивачем відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 26 грудня 2012 року секретарем Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №64, [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер - [NUMBER] ), все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що за законом вона мала право, заповідала [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копіє свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 08 вересня 2004 року Вовк А.М. , державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 490, зареєстровано в реєстрі за № 1817. Відповідно до ст.ст. 1234,1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з поважної причини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту з незалежних від нього обставин, (так як на час відкриття спадщини позивач проживав в с.Староаврамівка Лубенського району Полтавської області, а спадкодавець проживав в м.Хорол Лубенського району Полтавської області), тому про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами 6-місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, коли їй його віддав племінник спадкодавця в якого вона проживала), тому не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved