Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини відповідача 15.08.2009 р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки «Shkoda Fabia» д.н.з. [NUMBER], який належить підприємству зі 100% І.І. «Квінтлайс Україна». Відповідно до умов договору страхування, позивач сплатив власнику страховику автомобіля "Shkoda Fabia" суму відшкодування в розмірі 10702 грн.79 коп. та отримав право регресу до [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив згожу на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки, від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього та постановлення заочного рішення по справі Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2009 на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобілем „Shkoda Fabia державний номер [NUMBER], за кермом якого перебувала [PERSON]. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 р. винним у ДТП визнано [PERSON] (а.с. 12). Внаслідок ДТП застрахованому автомобілю „Shkoda Fabia, д.н.з.[NUMBER], власником якого є підприємство зі 100% І.І. «Квінтлайс Україна», була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортному засобу, №39/12 від 21.01.2012 року, складеному [PERSON], розмір заподіяної шкоди власнику автомобіля „Shkoda Fabia, д.н. [NUMBER] становить 1121 грн.79 коп. (а.с.а.с. 30-38). Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт» згідно полісу ВВ/0431182 з терміном дії до 24 листопада 2009 року(а.с. 13). 10 березня 2009 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та підприємством зі 100% І.І. «Квінтлайс Україна» було укладено договір страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику. Відповідно до п. 4 договору об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси підприємства зі 100% І.І. «Квінтлайс Україна», пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем "Shkoda Fabia" д.н.з. [NUMBER] (а.с.15). 17 серпня 2010 року підприємство зі 100% І.І. «Квінтлайс Україна» звернулось до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування надавши відповідні документи. 15 вересня 2010 року ПАТ «СК«Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №56966 від 17.09.2010 року (а.с.28) 20.01.2011 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «СК Лафорт» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №10243. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, Страхового акту (а.с. 44) та розрахунку (а.с. 46) розміру страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Лафорт» було складено розпорядження про виплату страхового відшкодування №102791-1 від 22.03.2012 року (а.с. 45) та виплачено 10702 грн.79 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2012 року (а.с.46). Таким чином, у зв'язку з настанням страхового випадку, позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 10702 грн.79 коп.. Оскільки [PERSON] протягом трьох днів не повідомив ПрАТ «СК Лафорт» про настання дорожньо-транспортної пригоди, то ПрАТ «СК «Лафорт» набув право вимоги до [PERSON] після виплати страхового відшкодування. 1 липня 2013 між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПРАТ «СК «Лафорт» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників (а.с. 6-7). Відповідно до п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна контактний телефон та свою адресу. Як встановлено судом, [PERSON] у визначений Законом строк не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. В силу положень ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1 ст. 33 зазначеного закону. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальності «МАРКС.КАПІТАЛ» підлягає задоволенню, з [PERSON] потрібно стягнути на користь позивача 10702 грн.79 коп. страхового відшкодування . Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають також 243 грн.60 коп. судового збору . На підставі ст. 1187 ЦК України, п. 33.1 ст. 33, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: approved