Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1600,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У позовній заяві позивач вказує, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, оплата комісій на умовах, передбачених договором. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, не надавши своєчасно відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В результаті цього станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 4801,55 доларів США, яка складається з 1598,11 доларів США заборгованості за кредитом, 2382,35 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 550,68 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 43,86 доларів США штрафу (фіксована частина) та 226,55 доларів США штрафу (процентна складова). У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4801,56 доларів США, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву в якій просить справу слухати без неї, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1600,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до якого передбачено порядок та умови погашення заборгованості за кредитним лімітом та сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. Разом з цим, відповідач була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг і користуванням платіжною карткою та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8-14). Згідно з пунктами 6.5., 6.6. зазначеного кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань по договору, [PERSON] зобов'язалася на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Умовами п.8.6. зазначеного кредитного договору, передбачено, що при порушенні [PERSON] строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Відповідно до пункту 9.12 договору, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом вказаного строку ні одна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 30.04.2014 року склав 4801,55 доларів США, з яких: 1598,11 доларів США заборгованості за кредитом; 2382,35 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 550,68 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 43,86 доларів США штрафу (фіксована частина) та 226,55 доларів США штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Як вбачається зі змісту заяви на отримання кредиту від 26.09.2008 року, позичальник [PERSON] погодилася, що кредит вона отримала в іноземній валюті, а саме доларах США (а.с. 8). Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до даних Національного банку України станом на 23.05.2014 року, офіційний курс гривні до долара США є таким: 100 доларів США складає 1171,5143 грн. Як вбачається з наданих платіжних доручень, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 562 грн. 51 коп., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 4801,55 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2014 року складає 54745,25 грн.), з яких: 1598,11 доларів США заборгованості за кредитом; 2382,35 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 550,68 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 43,86 доларів США штрафу (фіксована частина) та 226,55 доларів США штрафу (процентна складова), та судового збору в сумі 562 грн. 51 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved