Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 51114,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.10.2016 о 09-05 год. , відповідач керуючи автомобілем ГАЗ 33021 , д.н. 00240ХА , по вул. Молочній, 20 в м. Харкові , допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем [PERSON], д.н. [NUMBER] та Опель , д.н. АН8335НО.Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року. Цивільно -правова відповідальність відповідача застрахована не була . Власник пошкодженого автомобіля Кіа н.з. АЕ4371ЕР [PERSON] 25.01.2017 року звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту F115/М/2017 виконаного оцінювачем [PERSON] від 03.03.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 50 521,20 грн. , вартість послуг аварійного комісару становить 593,20 грн. 25.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 50521.20 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 51114,40 грн. Відповідачу позивачем направлено лист - претензію щодо добровільного відшкодування шкоди , проте відповіді позивачем не отримано , шкода до цього часу не відшкодована. 11 лютого 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання. У судове засідання представник позивача не зFявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.10.2016 о 09-05 год. , відповідач керуючи автомобілем ГАЗ 33021 , д.н. 00240ХА , по вул. Молочній, 20 в м. Харкові , допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем [PERSON], д.н. [NUMBER] та Опель , д.н. АН8335НО.Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року. Цивільно -правова відповідальність відповідача застрахована не була . Власник пошкодженого автомобіля Кіа н.з. АЕ4371ЕР [PERSON] 25.01.2017 року звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту F115/М/2017 виконаного оцінювачем [PERSON] від 03.03.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 50 521,20 грн. , вартість послуг аварійного комісару становить 593 грн. 25.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 50521.20 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 51114,40 грн. Платіжним дорученням F 3534 рв від 24.04.2017 року МТСБУ , [PERSON] перераховано страхове відшкодування згідно наказу F3534 від 21.04.2017 року у розмірі 50521,20 грн. Відповідно до рахунку-фактури FСФ-0000204 від 06 березня 2017 року МТСБУ повинно сплатити ТОВ « Незалежна експертна компанія» 593,20 грн. за дослідження транспортного засобу КІА д.н. [NUMBER] , сума якої відповідно до платіжного доручення FСФ-0000204 від 23.03.2017 року сплачена. Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2018 року за F39237 позивачем до [PERSON] направлено лист про компенсацію матеріальної шкоди спричиненої [PERSON] внаслідок ДТП. Відповідно до положень ст. 41 п. 41.1 «а)» Закону України «Про обовFязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обовFязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровFю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обовFязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50521,20 грн. , та сума встановлення розміру збитків та за збір документів у розмірі 593,20 грн., всього на суму 5114,40 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved