Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує наступним. В житловому будинку в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральній, 13 проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON]. На день смерті вони проживав та були прописані ( зареєстровані ) за вказаною адресою. 28.11. 2000 року померла його мати [PERSON]. 06.11. 2012 року помер батько [PERSON], який залишив заповіт на користь позивача. Після їх смерті залишилося нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральній, 13, та на інше майно, щодо якого вона письмовою заявою звернулася до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право власності на частину спадкового майна за заповітом. Щодо земельних ділянок, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю ( старого зразка ) 11-ЧН № 034782, для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства , отримати правовстановлюючий документ на ім»я покійного спадкодавця виявилося не можливим в зв»язку з тим, що оригінал державного акту на право власності був втрачений. Про втрату державного акту було зроблено оголошення у районній газеті « Наше життя « № 34 від 16 серпня 2014 року. У видачі дублікату державного акту відділом Держкомземагенства у Бобровицькому районі було відмовлено , що підтверджується , довідкою № 02-10/952 від 18. 08. 2014 року, так як дублікати державних актів не видаються з 01. 01. 2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051. Відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку і в нотаріальній конторі, згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] № 697/02-31 від 25. 12. 2014 року в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому позивачка і просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельні ділянки , як такі, що перейшли по праву спадкування за заповітом після померлого 06. 11. 2012 року батька [PERSON]. Позивач до суду не з»явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 24 ). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 23 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача, її матір»ю була [PERSON], що померла 28. 11. 2000 року, а батьком був [PERSON], що помер 06. 11. 2012 року ( а. с. 8 ). Факт смерті підтверджується свідоцтвами про смерть ( а. с. 5 - 6 ). Як вбачається із довідок Новобасанської сільської ради, станом на 15. 04. 1991 р. та на день смерті вони мешкали в домоволодінні , розташованому за адресою: с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральній, 13, тип двору селянське господарство ( а. с. 10 ,11) . 22. 09. 2008 року спадкодавцем [PERSON]було складено заповіт на ім»я позивача, посвідчений секретарем виконкому Новобасанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 447 ( а. с. 7 ). До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Центральній, 13, а також земельні ділянки, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю ( старого зразка ) 11-ЧН № 034782, для обслуговування житлового будинку . та для ведення особистого підсобного господарства . Факт належності спадкодавцю на праві власності земельних ділянок, підтверджується довідками Новобасанської сільської ради № 1116 від 14. 08. 2014 р.та відділу Держземагентства ( а. с. 12,14 ). Оригінал державного акту на дані земельні ділянки був втрачений, про що було зроблено оголошення у районній газеті « Наше життя « № 34 від 16 серпня 2014 року ( а. с. 13 ). У видачі дублікату державного акту відділом Держкомземагенства у Бобровицькому районі, яким довідкою № 02-10/952 від 18. 08. 2014 року, було відмовлено у його видачі, так як дублікати державних актів не видаються від 01. 01. 2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051 ( а. с. 14 ). Позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] № 697/02-31 від 25. 12. 2014 року ( а. с. 12 ). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Бобровицької районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] ( а. с. 28 ), із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 06. 11. 2012 року [PERSON] звернулася його дочка [PERSON]. Після померлої 28. 11. 2000 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, при житті він залишив заповіт на користь позивачки на належне йому спадкове майно, але оскільки оригінал державного акту на земельну ділянку був втрачений, йому було відмовлено у видачі дублікату державного акту, єдиним спадкодавцем являється позивачка, яка прийняла спадщину, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріальної округу Чернігівської області, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved