Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є пенсіонерами і проживають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.1969 року. Їхній сукупний сімейний дохід становить лише 2262,00 грн., оскільки єдиним джерелом доходів для них є пенсія. Цих коштів позивачам навіть не достатньо, щоб оплатити рахунки за комунальні послуги, газ, ектроенергію, передплатити газети. Будучи в скрутному матеріальному становищі, вони розраховували на підтримку з боку дітей, яких вони виростили, вивчили, забезпечували їх по досягненню повноліття, аж доки вони не стали на ноги. В шлюбі в них народились двоє дітей: [PERSON]. [INFO], і [PERSON], [INFO]. [PERSON] виховує дітей-студентів, не працює. [PERSON] є бізнесменом і має приватну фірму. А тому, вони звернулись до суду та просять стягувати з [PERSON], аліментів на їх утримання у сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, що позивачі не працюють, є пенсіонерами, єдиним джерелом їхніх доходів є пенсія, отримувані ними доходи не забезпечують їх прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби батьків, зумовлені тим, що позивачі потребують матеріальної допомоги, оскільки є пенсіонерами, враховуючи те, що відповідач є працездатний, має приватну фірму, а відтак може надавати допомогу на утримання батьків, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved