Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 січня 2014року, перебуваючи в житловому будинку [ADDRESS], вони передали в борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 124500,00 грн., що на 15.01.2014року, згідно курсу Національного банку України, становило 15000 дол. США, вищевказана грошова сума була надана відповідачеві терміном на шість місяців, і повернути кошти він був зобов'язаний в термін до 15.07.2014 року, за місцем свого помешкання, в національній грошовій одиниці України (гривні), але суму, еквівалентну 15000 дол. США згідно курсу Національного банку України станом на 15.07.2014року. Факт передачі грошових коштів [PERSON] підтверджується розпискою, яку відповідач власноручно написав в їхній присутності та в присутності своєї дружини [PERSON]. 15.07.2014 року термін повернення грошових коштів, зазначений в розписці, витік, але відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув гроші. На неодноразові звернення до нього останній ухиляється від зустрічей, телефонних дзвінків та відмовляється повернути отримані кошти, не даючи жодних пояснень. На сьогоднішній день вони використали всі можливі способи для мирного врегулювання ситуації з [PERSON], тому вважають за необхідне, з метою захисту своїх законних прав та інтересів звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 180000 грн., що еквівалентно 15000 дол. США згідно курсу Національного банку України на 15.07.2014 року. Просять стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 180000,00 грн. У судове засідання позивачі не з'явились, згідно заяв просять справу слухати у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , згідно заяви позов визнає, просять справу слухати у його відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як встановлено судом, 15 січня 2014року між позивачами та відповідачем укладено договір грошової позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 124500,00 грн., що на 15.01.2014року, згідно курсу Національного банку України становило 15000 дол. США, на строк до 15.07.2014 року. Кошти передані відповідачеві 15.01.2014 року. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, гроші не повернув. Станом на 15.07.2014 року. згідно курсу Національного банку України борг 15000 дол. США становить 175608,00 грн. Заявлена сума становить 180000,00 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial