Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором . У позові зазначено, що 14.02.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-128502-140211 за яким банк відкриває держателю картковий рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку та відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі - 5000 грн., який не може перевищувати загальну суми кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку попередньої на умовах погоджених сторонами в цьому договорі. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари Свої зобов'язання [PERSON] не виконувала, у встановлені позичальником строки кредит не повертала , внаслідок чого станом на 13.01.2014 року в неї виникла заборгованість у розмірі - 2335 грн.41 коп. На неодноразові звернення банку погасити заборгованість відповідач не реагує . Позивач прохає суд стягнути з відповідача 2335 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 13.01.2014 року та понесені судові витрати . В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату ,час ,місце розгляду справи вважається повідомленим , що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 14.02.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-128502-140211 за яким банк відкриває держателю картковий рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку та відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі - 5000 грн., який не може перевищувати загальну суми кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів , що підтверджується копією договору , що підтверджується копією договору, що підтверджується копією договору. Свої зобов'язання [PERSON] не виконувала, у встановлені позичальником строки кредит не повертала , внаслідок чого станом на 13.01.2014 року в неї виникла заборгованість у розмірі - 2335 грн.41 коп. , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання передбачені умовами кредитного договору банк виконав. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору , Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі строків салати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує відповідач . У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 5.2 Договору , він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Враховуючи вищенаведене, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору на протязі тривалого часу незважаючи на неодноразові попередження, умови кредитного договору суд визнає вимоги Банку законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved