Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,6898 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486400:11:000:0062, розташовану на території Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 004607, виданого 18 липня 2001 року виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 11 квітня 2000 року № 14, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 22 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 1,69 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. 30 січня 2014 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. В грудні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] . Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивач не може оформити спадщину у нотаріуса. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою від 05 травня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.22-24). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.36). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 14.05.2020 за № 01-32/291 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.47). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав клопотання від 14.05.2020 року № 03-09/464 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.48-49). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.32). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 09 серпня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 80-ти років в місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 від 09 серпня 2013 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Невкля Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3 від 28.01.1961. Батьком значиться [PERSON] (а.с.7). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 26 березня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 від 26.03.1983. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 135 від 17.02.2020, що видана Моложавським Старостинським округом № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживає його дочка [PERSON] (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 04.12.2019 року за № 31-25-0.25-1552/105-19, суд встановив, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004607 від 18.07.2001 року. З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004607 встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення виконкому Моложавської сільської ради народних депутатів від 11 квітня 2000 року № 14 був власником земельної ділянки площею 1,69 га, яка розташована на території Моложавської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 22. (а.с.14). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7416602582020 від 29.01.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486400:11:000:0062, що розташована на території Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,6898 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.15-17). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-297/165-20 від 11.03.2020 суд встановив, що вартість земельної длянки з кадастровим номером 7421486400: 11:000:0062, площею 1,6898 га, що розташована на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 11.03.2020 становить двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок (а.с.18). З досліджених в судовому засіданні копій матеріалів, що надані відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.05.2020 року за № 9-25-0.25-485/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004607 (а.с.40-46). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 15/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.37-39). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення виконкому Моложавської сільської ради народних депутатів від 11 квітня 2000 року № 14, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004607. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004607 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004607 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,6898 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486400:11:000:0062, що розташована на території Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved