Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії. Працівниками Бердичівського РЕМ 13.12.2014 р. було виявлено порушення відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: після прининення електропостачання відповідач самовільно підключив електроустановки до мереж енергопостачання. По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди де сума завданої шкоди становить 346.13 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 243,60 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача Марущак К.В. в наданій заяві позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Справу просить розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання". У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання. Відповідно до акту № 013687 від 13.12.2014 року за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: після прининення електропостачання відповідач самовільно підключив електроустановки до мереж енергопостачання (без порушення схеми обліку). Відповідно до положень п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідач в порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення допустив самовільне використання електричної енергії, чим завдав підприємству збитки у розмірі 346.13 грн.. Збитки відповідачем добровільно не відшкодовані. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному об'ємі. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.525, ч.1 ст.1166 ЦК України, п.42 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та

Outcome: approved