Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - Державна виконавча служба Тернопільського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] за період з 24.09.2008 р. по 30.10.2013 р. в сумі 36720 грн. та неустойки в розмірі 10980 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2008 р. постановлено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з 24.09.2008 р. і до досягнення повноліття дочкою [PERSON], проте відповідач призначених аліментів не сплачує. Уточнивши позовні вимоги позивач просила стягнути з відповідача 10980 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник у судове засідання 02.04.2014 р. не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №25 від 26.03.2014 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у судове засідання 02.04.2014 р. не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 02.09.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії 13.11.2003 р. виданого 22.12.2003 р. виконавчим комітетом Почапинської сільської ради, актовий запис №14 та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого 09.02.1999 р. Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №2, вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Тернопільського міського суду від 28.10.2008 р. постановлено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з 24.09.2008 р. і до досягнення повноліття дочкою [PERSON] Із довідки Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вбачається, що станом на 01.11.2013 р. заборгованість відповідача по аліментах, які стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] становить - 36720 грн. Із розрахунку позивача щодо суми пені за прострочення сплати аліментів вбачається, що сума пені у розмірі 0.01% від суми заборгованості аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] за період із 24.09.2008 р. по 30.10.2013 р. складає 10980 грн.. Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10980 грн. пені за прострочення сплати аліментів [PERSON], за період з 24.09.2008 р. по 30.10. 2013р., перевіривши методику та періоди нарахування цієї суми суд вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення у зазначеній сумі. Відповідно до ч.1,2 ст.196 СК, при виникненні заборгованості з вини особи яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на факт несвоєчасної сплати відповідачем аліментів в користь позивача на утримання дітей, що має наслідок сплату пені, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача в користь позивача неустойку на загальну суму 10980 грн.

Outcome: approved