Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 04 липня 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/4708/73/112976 у письмовій формі про надання кредиту у виді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 29220,00 доларів США, терміном на 84 місяці з 04.07.2007 по 04.07.2014 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 04.07.2014 та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна оплата по кредиту, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 10.06.2014 року становить 10900,93 дол. США (128669,36 грн.), з яких прострочена заборгованість 10204,93 дол. США (120454,11 грн.). Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 29.10.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3667,41 дол. США (43288,35 грн.). Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків , встановлених договором позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка станом на 10.06.2014 року становить 32449,05 дол. США (383013,04 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 47017,39 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 554970,75 грн., яка скаладається: заборгованість по кредиту в сумі - 10900,93 дол. США (128669,36 грн.), заборгованість за відсотками в сумі 3667,41 дол. США (43288,35 грн.), пеня в сумі 32449,05 дол. США (383013,04 грн.) та судовий збір. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 616, 1049, 1054 ЦК України. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4708/73/112976 у письмовій формі про надання кредиту у виді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 29220,00 доларів США, терміном на 84 місяці з 04.07.2007 по 04.07.2014 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами (а.с.4-5). Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків , встановлених договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не виконує умови п. 5.1 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим відповідачу направлялася вимога від 04.06.2014 року вих. № 114-30-0-00/2614 (а.с. 9). Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов кредитного договору Банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. Із розрахунку, наданого позивачем, видно, що відповідач порушує умови договору та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 10.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить у сумі 47017,39 дол. США (554970,75 грн.), яка скаладається: заборгованість по кредиту в сумі - 10900,93 дол. США (128669,36 грн.), заборгованість в сумі 3667,41 дол. США (43288,35 грн.), пеня в сумі 32449,05 дол. США (383013,04 грн.) (а.с. 6-8). Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи вимоги співмірності основного боргу по кредиту та неустойки у виді пені, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме суд повінстю задовольняє вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10900,93 дол. США, що становить в гривневому еквіваленті 128669,36 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3667,41 дол. США, що становить в гривневому еквіваленті 43288,35 грн. та частково пеню в розмірі 13000,00 дол. США, що становить за офіційним курсом гривіні до долара США на на день здійснення позивачем розрахунку заборгованості , який становить 11,80 грн. за 1 долар США - 153400 грн.. Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 3253,58 грн..

Outcome: partial