overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з даним позовом в якому просить визнати [PERSON] такою , що втратила право користування житловим приміщенням , будинку [ADDRESS] , посилаючись на те , що вона на початку 2014 року виїхала до своїх батьків в Крим , не проживає в будинку більше шести місяців. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов і просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи належним чином повідомлена , через засоби масової інформації. Суд вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених частиною першою , пункати 1 і 5 частини третої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. У судовому засіданні було доведено,що відповідачка [PERSON] не проживає в [ADDRESS], який належить на праві приватної власності позивачці [PERSON]. У листопаді 2013 року позивачка зареєструвала [PERSON], яка є її племінницею , у своєму будинку , оскільки останній необхідна була реєстрація для працевлаштування в м. Києві. А на початку 2014 року відповідачка виїхала на проживання до своїх батьків у Крим і з того часу вона не проживає у спірному будинку , особистих її речей немає , комунальні послуги вона не оплачує . Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачка [PERSON] , а також письмовими доказами, актом обстеження матеріально-побутових умов із якого вбачається , що відповідачка в вищезазначеному будинку не проживає; довідкою № 194 від 08.06.2016 р. Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району із якої вбачається, що на спірній житловій площі зареєстрована з 09.11.2013 року , копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ; копією будинкової книги / а.с. 6-14 /. Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим примішенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] наполягаючи на розірванні шлюбу з останнім, який вони зареєстрували 24 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1847. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, на примирення не згодна. Просила змінити після розірвання шлюбу прізвище «Вербецька» на дошлюбне «Шамова». Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, чом суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 24 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1847. Від цих стосунків у сторін неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви та пояснень сторін, вбачається, що сторони остаточно припинили свої сімейно-шлюбні стосунки, через взаємонепорозуміння, у підсумку чого у них стали постійно виникати суперечки. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, не бажаючи мешкати однією родиною. Відповідно до\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких підстав шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання їх синів:[PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, щоб слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 01 від 18.01.2003 р. та свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 01 від [INFO] вбачається, що відповідач [PERSON] є їх рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх синів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання їх сина [PERSON],[INFO] та в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання їх сина [PERSON],[INFO], як на дитину-інваліда. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, щоб слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 13 від 17.08.1999 р. т свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 15 від [INFO] вбачається, що відповідач [PERSON] є їх рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свого сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання їх сина [PERSON],[INFO], як на дитину-інваліда.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх доньок:[PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з покликанням на те, що відповідач ухиляється від обов"язку матеріального утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний і не заперечує проти його задоволення. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 3113 від 07.07.2001 р. виданого 07.07.2001 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком, із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 2634 від 19.05.2005 р. виданого 19.05.2005 року вбачається, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 14 від 13.05.2015 р. виданого 15.05.2013 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати сина, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свого сина - у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на утримання їх сина [PERSON],[INFO] до повноліття дитини, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, зменшивши позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, щоб слухати справу без його участі, з уточненими позовними вимогами згідний та погодився сплачувати аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 5 від 10.11.2003 р. виданого Соколівською сільською Радою Буського району Львівської області вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свого сина - у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON], шлюб з яким розірвано 19.02.2015 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі - 1500 гривень щомісячно на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до повноліття дітей, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення дітей. Вона не може самостійно утримувати дітей так як в місяць для цього використовуються значні кошти. Донька навчається у 7 класі загальноосвітньої школи, а син відвідує дошкільний навчальний заклад плата за який складає приблизно 200 гривень. Змушена звертатися до суду, оскільки відповідач відмовляється від утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, щоб слухати справу без його участі, позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень на утримання дітей, оскіль на даний час офіційно не працює, підробляє та має мінливий дохід. Не погодився з твердженням позивачки про те, що відмовляється від утримання дітей, оскільки на вихідні забирає дітей до себе. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 42 від 01.02.2005 р. виданого Відділом РАЦС Буського РУЮ у Львівській області вбачається, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 22 від 06.05.2009 р.виданого Красненською селищною радою Буського району Львівської області вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі 900 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей:[PERSON],[INFO] та сина [PERSON], 23 травня 2011року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, з забезпеченням контролю за використанням коштів виключно на дітей. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із повторного свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 83 від 14.07.2009 р. виданого 26.10.2011 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком, із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 60 від 07.06.2011 р. виданого 07.06.2011 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей:сина [PERSON],[INFO], доньки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтв про народження [PERSON] а.з. № 6 від 23.04.2003 р. виданого 23.04.2003 р., [PERSON] а.з. № 18 від 15.10.2004 р. виданого 15.10.2004 р., [PERSON] а.з. № 5 від 07.05.2013 р. виданого 07.05.2013 р., вбачається, що відповідач [PERSON] є їх рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх синів [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення старшим із синів повноліття, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2015 р. [PERSON] подав заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний та не заперечує проти його задоволення. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 08 від 17.07.2007 р. виданого 17.07.2007 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 01 від 12.01.2010 р. виданого 12.01.2010 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати синів, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення старшим із синів повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний і не заперечує проти його задоволення. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 3 від 26.03.2014 р. виданого 26.03.2014 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати сина, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свого сина - у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обов"язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний і просить його задоволити. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із свідоцтва про народження [PERSON] а.з. № 05 від 08.07.2013 р. виданого 08.07.2013 р. вбачається, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати сина, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свого сина - у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved