Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис №44, у зв"язку з чим вона своє прізвище після укладення шлюбу змінила на прізвище чоловіка. Хоча у них спільних дітей від шлюбу не має, але чоловік заперечує проти його розірвання у добровільному порядку. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також те, що чоловік систематично їй зраджує. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стати зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім"ю немає. Водночас відповідач не надає своєї добровільної згоди на розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними припинилися. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №44 від 17 грудня 2010 року, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву по суті справи у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено 17.12.2010 року зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №44. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також те, що чоловік систематично їй зраджує. При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №44 від 17 грудня 2010 року, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №21 від 12.07.2019 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved