Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач КС «Калина» звернулась в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №0106560 від 30.07.2012 р. в сумі 9658.44 грн., з яких: 8303.38 грн. сума неповернутого кредиту; 1355.06 грн. нараховані проценти на суму кредиту. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідачі [PERSON], [PERSON] порушили вз»яті на себе зобов»язання згідно договору поруки, а саме зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку. Відповідачі судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 30.07.2012 р. між КС «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір №0106560 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. на строк з 30.07.2012р. по 30.07.2013 р. зі сплатою 25 % річних . З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №0106560 від 30.07.2012 р. між позивачем та відповідачами укладено Договори поруки №ДП №0106560/1, №ДП №0106560/2 від 30.07.2012 р. згідно умов яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору №0106560 від 30.07.2012 р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору№0106560 від 30.07.2012р. [PERSON] та [PERSON] будуть нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Як вбачається із особової картки відповідача [PERSON], заборгованість відповідача [PERSON], за кредитним договором №0106560 від 30.07.2012 р. станом на 25.09.2013 р. становить 9658.44 грн., з яких: 8303.38 грн. сума неповернутого кредиту; 1355.06 грн. нараховані проценти на суму кредиту. Відповідно до Договорів поруки №ДП №0106560/1, №ДП №0106560/2 від 30.07.2012р., у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором поручитель зобов»язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов»язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Позивачем КС «Калина» на адресу реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON] надіслано листи попередження від 19.08.2013 р. за вих. вих. №19-08-13/13, №19-08-13/12 щодо погашення наявної заборгованості за договором кредиту№0106560 від 30.07.2012 р. та заходів, які будуть вживатися у разі її непогашення, проте вказані вимоги - попередження залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №0106560 від 30.07.2012 р. в розмірі 9658.44 грн., з яких: 8303.38 грн. сума неповернутого кредиту; 1355.06 грн. нараховані проценти на суму кредиту, а також сплаченого судового збору в сумі 229.40 грн.

Outcome: approved