Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

позивач просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON],яка померла [INFO] с.Гнилець,Звенигородського району,Черкаської області на майно,яке складається з будинковолодіння,що розташоване в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,20 га,що належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №001711,виданого 21.01.2002 року Моринською сільською радою та земельну ділянку площею 2.19 га,що належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №001710,виданого 21.01.2002 року Моринською сільською радою.Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті батька та матері із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, поскільки є людиною юридично необізнаною і не знав про необхідність подачі в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.В установлений законом строк спадщину після смерті батька ніхто з дітей не прийняв,а прийняла тільки мати своїм фактичним проживанням.Після смерті матері в установлений законом строк спадшину також ніхто з дітей не прийняв.23.12.2013 року він звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та після смерті батька,але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини,що для цього необхідно було на протязі шести місяців після їх смерті подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,а оскільки,це ним не було зроблено,то надати рішення суду про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому позивач змушений звертатися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити. Представник позивача - [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] та просить суд їх задоволити з тих підстав, що позивач має право на спадщину за законом і не отримав її тільки тому, що був юридично необізнаний і не знаі про необхідність подачі саме в шестимісячний строк заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»вилася надіславши до суду заяву нотаріально завірену про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги не визнає. - 2 - Представник відповідача Моринської сільської ради, Звенигородського району,Черкаської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не з»явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вважає,що справа повинна буде вирішена відповідно до законодавства України. За ухвалою суду справа розглядається у відсутності відповідачки [PERSON] та представника відповідача Моринської сільської ради. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечує проти їх задоволення, а при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечує, оскільки позивачу відомо було коли померли їхні батьки,а тому він міг використати своє право та подати заяву про прийняття спадщини.В будинку батьків вона почала проживати після смерті матері. Після смерті батька [PERSON],який помер [INFO] та смерті матері [PERSON] вона подала заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори через Моринську сільську раду, зокрема після смерті батька [INFO] та після смерті матері [INFO],проте,що вона буде приймати спадщину не заперечують її сестри [PERSON],яка надіслала поштою до компетентних органів, а саме Звенигородської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь,[PERSON] також не заперечує проти прийняття нею спадщини.До Звенигородської державної нотаріальної контори вона особисто звернулася із заявою про прийняття спадщини 23.12.2013 року,але свідоцтво про прийняття спадщини ще не отримала. Представник відповідачки [PERSON]-[PERSON] позовні вимоги не визнав та просить суд відмовити в їх задоволенні в зв»язку з тим,що він пропустив визначений ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька й матері, не являється поважною причиною пропуску строку подання заяви юридична необізнаність позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина в [ADDRESS] у вигляді будинковолодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] а також земельної ділянки площею 2,20 га,що належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №001711,виданого 21.01.2002 року року Моринською сільською радою та земельну ділянку площею 2,19 га,що належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №001710,виданого 21.01.2002 року Моринською сільською радою,вказані земельні ділянки розташовані на території Моринської сільської ради,Звенигородського району, Черкаської області. Строк прийняття спадщини скінчився 24.09.2011 року і з того часу минуло більше двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, тобто до 24 вересня 2011 року не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У п. 24 постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. - 3 - Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно довідки Моринської сільської ради.Звенигородського району,Черкаської області №1978/02-32 від 26.12.2013 року [PERSON],яка померла [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті.(а.с.15) Позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються дітьми померлих [INFO]- [PERSON] та [INFO]-[PERSON],що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження,зокрема відповідачі по справі змінили прізвище,що також підтверджується свідоцтвами про одруження.(а.с.8-12) Згідно постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2013 року,якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно,яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO],в зв»язку з тим,що позивачем пропущений шестимісячний термін для подачі заіви про прийняття спадщини.(а.с.24). Відповідно постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2013 року,якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно,яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в зв»язку з тим,що позивачем пропущений шестимісячний термін для подачі заіви про прийняття спадщини.(а.с.25). Згідно листа Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 20.03.2014 року №561/01-16 вбачається, що 23.12.2013 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON],яка померла [INFO].З заявами про прийняття спадщини звернулися:син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON], інші спадкоємці до державної нотаріальної контори не зверталися.(а.с.56). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру зазначено,що заведена 23.12.2013 року спадкова справа у Звенигородській державній нотаріальній конторі за №586/2013 року та у Спадковому реєстрі №55528349.(а.с.57-60). Відповідачка [PERSON] надала заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] від [INFO] та смерті матері [PERSON] від 06.2011 року, які вона адресувала Звенигородській державній нотаріальній конторі та зареєстровані секретарем Моринської сільської ради Кириченко Л.М.,але не були подані до Звенигородської державної нотаріальної контори,згідно листа Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 20.03.2014 року №561/01-16 вбачається, що 23.12.2013 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO].З заявою про прийняття спадщини вона звернулася лише 23.12.2014 року.Дані заяви не підтверджують факт прийняття відповідачкою спадщини і не стосуються предмету позову. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно до ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. - 4 - Позивачем не було надано суду об»єктивних, переконливих доказів існування будь-яких непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали їй своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Тому юридична не обізнаність позивача не може вважатись об'єктивною причиною , яка йому перешкоджала прийняти спадщину. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити позивачу в визначені додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не надав суду доказів, що причини пропуску 6 місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 2 роки. На підставі ч.3 ст.1272 України та

Outcome: dismissed