Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.03.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського рахунку та відкрито поточний рахунок у національній валюті, на який цього ж дня надійшло 84 610 гривень 45 копійок матеріальної допомоги від ЖБК «Квант-1». 23.03.2015 року, 24.04.2015 року, 15.05.2015 року та 02.06.2015 року позивачка зверталась до банку щодо отримання грошових коштів з вищевказаного рахунку, однак відповідач кошти не повернув. 20.03.2015 року позивачка дізналась з об'яви на вхідних дверях банку, що постановою Національного банку України №190 від 19.03.2015 року для відновлення фінансового стану та платоспроможності банку в ПАТ «Банк «Київська Русь» введено тимчасову адміністрацію. У листі відповідача від 28.04.2015 року зазначено, що грошові кошти в сумі 84 610 гривень 45 копійок банк має намір повернути на поточний рахунок ЖБК «Квант-1». Відповідач ухиляється від повернення позивачці грошових коштів, що, на її думку, є протиправним. Обгрунтування відповідача, викладені у відповідях на заяви позивачки, щодо неможливості провести виплату коштів з посиланням на наказ Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації №64 від 24.04.2015 року «Щодо виправлення помилок Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» та визнання правочину з зарахування коштів нікчемним [PERSON] вважає безпідставними, оскільки кошти на її рахунок надійшли 20.03.2015 року о 16 годині 38 хвилин, тобто після запровадження тимчасової адміністрації. На думку позивачки мораторій не розповсюджувався на зобов'язання за договорами банківських рахунків, що виникли після введення тимчасової адміністрації, тобто після 19.03.2015 року. Позивачка зазначає, що інші банки пропонували внесення коштів на депозитні рахунки під 22% річних, а тому вона могла б отримати дохід у розмірі 6 119 гривень за 120 днів, а саме за період з 20.03.2015 року по 20.07.2015 року, якби отримала вчасно кошти з банку та розмістила їх в іншому банку. Позивачка просить визнати правочин по зарахуванню грошових коштів в сумі 84 610 гривень 45 копійок на її поточний рахунок у ПАТ «Банк «Київська Русь» дійсним, стягнути з відповідача на її користь 84 610 гривень 45 копійок, а також втрачену вигоду в розмірі 6 119 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив задовольнити позов. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» в м. Іллічівськ було укладено договір банківського рахунку №287-75 в національній валюті, за яким банк відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті та зобов'язався надати комплекс послуг з розрахунково-касового обслуговування, своєчасно здійснювати розрахункові операції, забезпечувати своєчасне зарахування грошових коштів на рахунок клієнта, здійснювати приймання та видачу готівки та виконувати інші зобов'язання за договором (а.с.5-9- копія договору). Як вбачається з платіжного доручення №65 від 20.03.2015 року ЖБК «Квант-1» перерахував [PERSON] на її рахунок [NUMBER] у ПАТ «Банк «Київська Русь» матеріальну допомогу у розмірі 84 610 гривень 45 копійок (а.с.17-копія платіжного доручення). 19.03.2015 року правлінням Національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ „Банк „Київська Русь" до категорії неплатоспроможних, про що винесено постанову №190 від 19.03.2015 року Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №61 від 19.03.2015 року в ПАТ «Банк «Київська Русь» запроваджено тимчасову адміністрацію з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно (а.с.69-70-копія рішення). Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015 року за №116 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» до 19.07.2015 року включно (а.с.71-копія рішення). Відповідно до постанови правління Національного банку України від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 року №138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. строком на 1 рік з 17.07.2015 року по 16.07.2016 року включно (а.с.72-73). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно з ч.1 ст.26 зазначеного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. Положеннями ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку. Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після початку процедури виведення Фондом банку з ринку, є нікчемними. Відповідно до п.1 ч.5. ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Пунктом 1 ч.6 ст.36 цього Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Відповідно до ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції на час укладення договору) уповноважена особа Фонду має право, зокрема, вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій; повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів. Наказом тимчасової адміністрації за № 64 від 24.04.2015 року «Про виправлення помилок Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» встановлено, що перекази грошових коштів, що були вчинені Чорноморською філією ПАТ «Банк «Київська Русь» 20.03.2015 року після запровадження у банку тимчасової адміністрації відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №61 від 19.03.2015 року, здійснені з порушенням норм п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; головному бухгалтеру наказано здійснити сторнування відповідних проводок за переказами, наведеними в додатку, та повернути кошти з рахунків осіб, зазначених у додатку як „отримувач", на рахунки осіб, зазначених у додатку як „платник", у відповідних сумах до 28.04.2015 року (а.с.20-копія наказу). Зважаючи на це, листом від 28.04.2015 року за №3506/16 [PERSON] та ЖБК «Квант-1» повідомлено, що правочин, вчинений на підставі платіжного доручення №65 від 20.03.2015 року з призначенням платежу „Матеріальна допомога. Без ПДВ", щодо перерахування грошових коштів з рахунку ЖБК «Квант-1» за №2600502579001 на рахунок [PERSON] за [NUMBER], які відкриті у ПАТ «Банк «Київська Русь», визнано нікчемним, грошові кошти повернуто на рахунок платника (а.с.11-12-копія повідомлення). Як вбачається з листа Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» за №505/01-7464 від 28.04.2015 року, адресованого голові правління ЖБК «Квант-1», на поточний рахунок №2600502579001, що належить ЖБК „Квант-1", буде здійснено повернення коштів в сумі 84 610 гривень (а.с.19). Отже, укладення договору банківського рахунку №287-75 від 20.03.2015 року та перерахування грошових коштів в ПАТ «Банк «Київська Русь» з рахунку ЖБК «Квант-1» №2600502579001 на рахунок [PERSON] [NUMBER] відбулось після запровадження тимчасової адміністрації у банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тому на ЖБК «Квант-1» поширюються обмеження, встановлені п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». З огляду на викладене, вимоги позивачки про визнання правочину по зарахуванню коштів на поточний рахунок [PERSON] дійсним задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки коштів поточного рахунку в розмірі 84 610 гривень 45 копійок, оскільки, по-перше, таких коштів на рахунку немає, а по-друге, повернення коштів має відбуватися в порядку виплати Фондом гарантованої суми. Щодо позовних вимог про стягнення втраченої вигоди в розмірі 6 119 гривень, то вони в судовому засіданні не доведені, в тому числі з огляду на викладене вище. На підтвердження цих вимог позивачкою не надано жодних доказів. Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного, ст.ст.526, 1066, 1067, 1074 ЦК України, ст.ст.4, 26, 36, 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: dismissed