Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 15 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини із відповідачем не склались у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Проживають за різними господарськими адресами. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву вх. № 6225 від 28 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву вх. № 6136 від 25 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив:15 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Порогівською сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 05, позивач змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка «Пасічняк» копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 141981 виданого повторно 27 березня 2014 року (а.с.4). 11 березня 2014 року народилась [PERSON] в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 279487 виданого 01 квітня 2014 року (а.с.5)). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб грунтується на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «Гицина» змінила на прізвище чоловіка «Пасічняк», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Пасічняк». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони проживають за різними господарськими адресами, спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок. \~\~\~

Outcome: approved