Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 284 226,80 доларів США та 2 056 815,51 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 04 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Рівненської філії, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір №07/08/КРБН-МБ. Відповідно до п.1.1 договору банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 156 000,0 доларів США на строк з 04 серпня 2008 року по 02 серпня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. Банк виконав зобов'язання по видачі кредиту, що підтверджується випискою/особовим рахунком за період з 04.08.2008 року по 28.01.2014 року. Відповідно до абз.1 п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, а відповідно до п.3.3.4 - щомісячно, не пізніше 10 числа сплачувати проценти за користування кредитом. Однак, відповідач порушує свої обов'язки за договором. В забезпечення кредитного договору 04 серпня 2008 року між банком та позичальником було укладено договір іпотеки №07/08/І-МБ, - адмінприміщення, виробнича база (столярний цех, сашарня, складські приміщення) та земельна ділянка площею 0,5489 га, що знаходяться за адресою:[ADDRESS], та набуте іпотекодавцем під час шлюбу. На укладення договору іпотеки було надано нотаріально посвідчену згоду дружини позичальника [PERSON]. Відповідно ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використане на її потреби. Згідно п.1.4 кредитного договору №07/08/КРБН-МБ від 04.08.2008 р. цільове призначення кредиту - споживчі потреби. Таким чином, кредитні кошти, які були надані [PERSON], були використані в інтересах сім'ї, а тому [PERSON] відповідає перед АБ "Укргазбанк» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором усім своїм майном. Тобто, зобов'язання за кредитним договором має також виконувати дружина позичальника, як солідарний боржник. Враховуючи, що у результаті взяття в кредит грошових коштів для задоволення споживчих потреб позичальника, боргові зобов'язання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав кредитний договір. Тобто, відповідач [PERSON] відповідає за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року перед позивачем у повному обсязі як солідарний боржник. За період з 05.08.2009 року по 28.01.2014 року сума заборгованості позичальника за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року становить: 284 226,80 доларів США та 2 056 815,51 гривень. Просили стягнути з відповідача [PERSON] прострочену заборгованість по кредиту в сумі 156 000,0 доларів США, прострочену заборгованість по процентах - 128226,80 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1 259 923,96 гривень, заборгованість пені за несвоєчасну сплату процентів - 796 891,55 гривень, всього 284 226,80 доларів США та 2 056 815,51 гривень, та судові витрати по справі. Під час судового розгляду справи представник позивача Скоковський А.М. позовні вимоги підтримав з тих же підстав та пояснив, що згідно кредитного договору від 04.08.2008 року [PERSON] отримав у позивачу в інтересах сім'ї споживчий кредит в сумі 156000 доларів США. 27.07.2008 року відповідач [PERSON], як дружина, дала нотаріальну згоду на укладення договору іпотеки. Оскільки кредит надавався в інтересах сім'ї, відповідно до статей 65, 73 Сімейного кодексу України борг по кредиту підлягає стягненню з відповідача. Крім того зазначив, що згідно рішення суду з [PERSON] стягнуто заборгованість по кредитному договору від 04 серпня 2008 року №07/08/КРБН-МБ, однак на час розгляду справи жодних коштів боржником [PERSON] позивачу не повернуто, тому позов пред'явлено до його дружини [PERSON] і є всі підстави застосувати норм статей 65,73 Сімейного кодексу України до вказаних правовідносин. Просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 284 226,80 доларів США, 2 056 815,51 гривень та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, суд вважає, що справу може бути розглянуто у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно кредитного договору №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року [PERSON] отримав від позивача споживчий кредит в розмірі 156000,0 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 2.08.2013 р. (а.с.5-10). Виконання зобов'язання за даним договором було забезпечено іпотекою нерухомого майна - адмінприміщення, загальною площею 363,9 кв.м., виробнича база (столярний цех, сашарня, складські приміщення) загальною площею 530,3 кв.м., земельна ділянка площею 0,5489 га, що знаходяться за адресою:[ADDRESS], що підтверджується договором іпотеки №07/08/І-МБ від 04 серпня 2008 року №07/08/І-МБ, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON],який посвідчений приватним нотаріусом Рокитнівського районного нотаріального округу 04.08.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №2142 (а.с.12-18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року станом на 28 січня 2014 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 284 226,80 доларів США - заборгованість за основним боргом та 2 056 815,51 гривень - заборгованість по пені, а саме: 156 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 128 226,80 доларів США - прострочена заборгованість по процентах, 1 259 923,96 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 796 891,55 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року за період з 05 серпня 2008 року по 30 листопада 2012 року в розмірі 78 379,18 доларів США та 1 507 965,3 гривень та судові витрати по справі в розмірі 3219,0 гривень. Рішення набрало законної сили (а.с. ). Суд не приймає до уваги твердження представника позивача, що кредит наданий [PERSON] на потреби сім'ї, а тому відповідно статтей 65,73 Сімейного кодексу України заборгованість по кредиту підлягає стягненню з його дружини [PERSON]. Відповідно п.25 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення статті 65 Сімейного кодексу України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядженням майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04 серпня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON], є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed