Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.11.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 663, та стягнути з нього аліментів на її користь на доньку - [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Вони вже більше 4 років не проживають спільно і не ведуть спільного господарства. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає. Він працює неофіційно, має мінливий дохід. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги зменшила і просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на дочку, то суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, та на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.1)

Outcome: approved