Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить: встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 042065, виданий Городківською сільською радою 08 квітня 2002 року на ім'я «[PERSON], в дійсності належить «[PERSON], яка померла [INFO]; встановити факт, що заповіт, посвідчений 03 грудня 2008 року спеціалістом 1 категорії виконкому Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Тараком В.Г., був складений та підписаний [PERSON], яка померла [INFO]; визначити додатковий 3-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] - [PERSON]. Позов вмотивовано тим, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно в тому числі земельна ділянка площею 2,20 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради Крижопільського району, яку спадкодавець заповіла позивачці. Разом з тим, оформити право на спадщину у позивачки не має можливості, оскільки про існування заповіту вона дізналась лише у жовтні 2014 року. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії IV - ВН № 042065, виданим Городківською сільською радою 08 квітня 2002 року, та у заповіті від 03 грудня 2008 року, бабуся зазначена як «[PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Городківської сільської ради 24 лютого 2014 року - як «[PERSON]. Сторони в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Городківською сільською радою 24.02.2014 року. Після її смерті залишилось спадкове майно в тому числі земельна ділянка площею 2,20 га призначена призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городківської сільської ради Крижопільського району та належала [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ВН №042065, виданого Городківською сільською радою 08 квітня 2002 року. Відповідно до заповіту спадкодавець заповіла дану земельну ділянку позивачці, однак остання не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки про існування заповіту вона дізналась лише у жовтні 2014 року. У державному акті на право приватної власності на землю серії IV - ВН № 042065, виданим Городківською сільською радою 08 квітня 2002 року, та у заповіті від 03 грудня 2008 року, спадкодавець зазначена як «[PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Городківської сільської ради 24 лютого 2014 року - як «[PERSON]. Факт, що державний акт на право приватної власності на землю в дійсності належав [PERSON], а також той факт, що заповіт від 03 грудня 2008 року був складений саме нею підтверджуються наступними обставинами: місце смерті [PERSON] співпадає із місцезнаходженням заповіданої нею земельної ділянки; місце складання заповіту (с. Городківка Крижопільського району) є ідентичним із місцем проживання [PERSON]; у свідоцтві про народження моєї матері, [PERSON], прізвище є повністю ідентичним запису у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Городківської сільської ради 24 лютого 2014 року. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та

Outcome: approved