Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № KGЕОRС03121064 від 28.07.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] було надано кредит у розмірі 1987,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов»язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов»язань. В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями, станом на 18.11.2014 року за відповідачем склалася заборгованість на суму 39845,33грн., а саме : 1334,60 грн. - заборгованість за кредитом ; 238,56грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;12098.42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26173,75грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від вказаної суми заборгованості відмінається сума у розмірі 20343,84грн, яка була задоволена рішенням Долинськогорайонного суду від 22.05.2012 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Так, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відполвідача заборгованості в сумі 19501,49грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву, в якій просять провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , згодні на винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам , які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі заслухавши відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Статтею 611 ЦК України визначено , що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки . Так , згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або іншн майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання . Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України . Згідно кредитного договору № KGЕОRС03121064 від 28.07.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було надано кредит у розмірі 1987,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2007 р. Згідно копії заочного рішення Долинського районного суду від 22.05.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 20343,84грн., з яких 1334,60 грн. - заборгованість за кредитом; 238,56грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7782,66. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10988,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Умовами Договору передбачено, що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати відсотки за користування кредитом , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду і комісію , погашення кредиту зробити в порядок і строки , передбачені Договором . Згідно розрахунку заборгованості наданого Банком станом на 18.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість 39845,33грн., а саме : 1334,60 грн. - заборгованість за кредитом ;238,56грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;12098.42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26173,75грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та яка з врахуванням стягнутого за рішенням Долинського районного суду від 22.05.2012 складає 19501,49 грн. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість . Проте суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26173,75 грн., при розмірі безпосередньої заборгованості у 1334,6 грн., переконливо свідчить про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) цивільно-правову відповідальність, яка явно не відповідає завданій шкоді. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З урахуванням вказаних принципів суд вважає необхідним зменшити розмір заборгованості, відрахувавши пеню нараховану за період після стягнення боргу за попереднім судовим рішенням. Таким чином, судом встановлено наступний розрахунок загальної суми заборгованості виходячи з засад добросовісності, розумності та справедливості. Оскільки, попереднім рішенням стягнуто 1334,60 - заборгованість за кредитом, 238,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10988,02 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 7782,66 заборгованість по процентам за користування кредитом, то суд вважає помилковим включення до розрахунку за наступний період вказаних заборгованостей, та з огляду на визнання судом подальшого нарахування пені таким, що явно не відповідає завданій шкоді та порушує вимоги розумності, виключає з вказаного розрахунку суму нарахованої пені. Таким чином на думку суду, стягненню підлягає виключно заборгованість по процентам за користування кредитом у наступний після попереднього рішенням суду період , яка дорівнює 4315,76 грн. (12098,42- 7782,66). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: partial