Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про дострокове розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу12800 доларів США, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним і відповідачем було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок, однак на вимогу позивача йому було відмовлено в достроковому поверненні грошових коштів, мотивуючи відмову відсутність готівкових коштів в касі банку. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 03 жовтня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851100/2014 про розміщення вкладником в банку строкового вкладу на суму 12800,00 доларів США грн. (а. с. 6). Договір було укладено на строк до 03.04.2016 року, зі сплатою відсотків в розмірі 12,35 % річних. Грошові кошти за договором в сумі 12800,00 доларів США були внесені на рахунок відповідача 03.10.2014 року, що підтверджується копією квитанції № 147121 (а. с. 8). 17.10.2014 року позивачем до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було пред'явлено письмову вимогу про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу та відсотків від грошові кошти належні позивачу. Вимога зареєстрована відповідальним працівником банку 17.10.2014 року про що проставлена відповідна відмітка. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, прийнятій відповідно до ст.360-7 ЦПК України, висловлено правову позицію, згідно з якою за змістом ст. 526 ЦК України та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом. Суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушене право позивача щодо повернення йому грошових коштів за депозитним договором закінчення його строку дії, в тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, право на мирне володіння майном. Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Станом на 20.05.2015 року офіційний курс гривні до долара США становив 2028,4986 грн. за 100 доларів США, тому з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 2595 грн. 84 коп.

Outcome: approved