Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач по первісному позову [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що будинковолодіння в [ADDRESS] належав на праві власності його батькові [PERSON], що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 59 від 10.02.1971 р. Спірне будинковолодіння [PERSON]здав в експлуатацію, однак не отримав свідоцтва про право власності . 12 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт яким ? частку належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки в [ADDRESS] заповів відповідачу за первісним позовом [PERSON] , а ? частки належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки в [ADDRESS] заповів позивачу за первісним позовом [PERSON]. [INFO] його, позивача батько помер та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Вказує, що на момент смерті батька, в будинку проживає його брат відповідач за первісним позовом [PERSON] та з дня смерті батька вони обоє вступили в управління спадковим майном. Звернувшись до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. із заявою про прийняття спадщини їм відмовлено із-за з відсутності правовстановлювального документа та реєстрації права власності на спірне майно на спадкодавця [PERSON] Зазначив, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське МБТІ» 28 жовтня 2015 року № 54312 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в «Коломийському МБТІ", не зареєстровано. Просить суд визнати за ним, позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно : ? будинковолодіння в [ADDRESS] Позивач по первісному позову [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, вимоги зустрічного позову визнає та не заперечує щодо їх задоволення , просить справу слухати у його відсутності . Відповідач по первісному позову, він же позивач по зустрічному позову [PERSON] звернувся до суду про визнання за ним право власності на спадкове майно : 1/4 будинковолодінн в [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що [INFO] його батько помер та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Мануляк-Терпелюк І.В. 12.02.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 335 , яким ? частку належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки в [ADDRESS] заповів йому відповідачу за первісним позовом [PERSON] , а ? частки брату - позивачу за первісним позовом [PERSON]. На момент смерті батька в спірному будинку проживав він, позивач за зустрічним позовом [PERSON], а з дня смерті батька проживають вони з братом відповідачем по зустрічному позову [PERSON] і вступили в управління спадковим майном. Зазначив, що вищевказане будинковолодіння його покійний батько здав в експлуатацію, однак не отримав свідоцтва про право власності . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське МБТІ» 28 жовтня 2015 року № 54312 право власності на житловий будинок , що за адресою [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в «Коломийському МБТІ» не зареєстровано. Звернувшись з братом до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. із заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа та реєстрації права власності на спадкове майно на ім я спадкодавця [PERSON]. Просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом: 1/4 будинковолодіння в [ADDRESS]. Відповідач по первісному позову, він же позивач по зустрічному позову [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності , не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача по первісному позову [PERSON] Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позови підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що актом від 08 січня 1971 року введено в експлуатацію спірний індивідуальний житловий будинок забудовника [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 59 від 10.02.1971 р. «Про затвердження актів прийомки новопобудованих індивідуальних житлових будинків» затверджено акт прийомки новопобудованого індивідуального житлового будинку [PERSON] та визнано його власником на ціле будинковолодіння що по [ADDRESS] (а.с.9) 12 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким ? частку належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] заповів сину [PERSON] відповідачу за первісним позовом [PERSON], а ? частки належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки , що знаходяться в [ADDRESS] заповів сину позивачу за первісним позовом [PERSON].(а.с.6). Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Мануляк-Терпелюк І.В. 12.02.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за № 335. [INFO] [PERSON] помер про що в Книзі реєстрації смертей 24 липня 2010 року зроблено запис № 345(а.с.7). Відповідно до довідки № 1220 від 23.09.2016 р, виданої КП «Житлоінфоцентр» станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] по день смерті - [INFO] та [PERSON] по даний час (а.с.15) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається в тому числі і з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] відповідно до вимог ст.1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті їх батька [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи (а.с37-48). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] сторони звертались до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документаі та реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно на спадкодавця [PERSON](а.с. 14) Встановлено, що на час побудови спірного житлового будинку спадкодавець як власник нерухомого майна не отримав правовстановлювальний документ. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське МБТІ» 28 жовтня 2015 року № 54312 право власності на житловий будинок , що за адресою [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в «Коломийському МБТІ» не зареєстровано (а.с.8) Згідно висновку про незалежну оцінку вартості майна ринкова вартість житлового одноповерхового будинку в генплані літ «А» з приналежними господарськими будівлями та спорудами , а саме : літня кухня - літ «Б», вбиральня літ «В», сарай літ «Г», комора літ «Д» , колодязь питний №1, огорожа №2,3, вимощення І, станом на 30.09.2016 року становить 158 900 грн. Відповідно ринкова вартість ? частин будинковолодіння становить 119 175 грн., а ? - 39 725 грн. (а.с.12-13) Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позови [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: ? частини будинковолодіння, що з адресою [ADDRESS] та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно: ? частини будинковолодіння за вищевказаною адресою , слід задовольнити На підставі наведеного та ст. ст. 321,346 392,1218,1222,1268,1296 ЦК України,

Outcome: approved