Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13737 грн. 75 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 23 вересня 2007 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову, справу розглянути без її участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом, 23 вересня 2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк, та [PERSON] на підставі заяви позичальника укладено договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% з розрахунку 360 днів у році та комісії на суму заборгованості строком на 12 місяців, який автоматично лонгується на той же термін, якщо жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору (п.9.12 Умов та привил надання банківських послуг). Банк виконав свої зобов'язання, відкривши [PERSON] рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум, видавши кредитну карту. У відповідності до п.6.5 погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування та сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Згідно умов заяви позичальника погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 120,07 грн, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит. З наданого позивачем розрахунку станом на 29 лютого 2016 року заборгованість за договором №б/н від 23 вересня 2007 року становить 13737,75 грн., яка складається з: тіла кредиту 4052,87 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7055,16 грн., по комісії 1499,35 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500,00 грн. та процентної частини штрафу 630,37 грн. За цим розрахунком відповідач 23 грудня 2011 року повністю погасив заборгованість в сумі 1540,55 грн. та 24 лютого 2012 року отримав новий кредит в сумі 2080 грн., заборгованість по якому сплачував до листопада 2014 року щомісячними платежами у розмірі, що перевищував визначений умовами договора обов'язковий в сумі 120.07 грн. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦКУкраїни). Останній платіж за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2007 року відповідачем здійснено 07 листопада 2014 року в сумі 195,14 грн., тобто з цього моменту починає перебігати строк позовної давності. Позивач звернувся з позовом до суду 19 квітня 2016 року, тобто у межах трирічного строку позовної давності, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 257, 264, 267, 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved