Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 11.06.2018р. набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Відповідно до п.6 Постанови № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією ( про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Крім того, зазначають, що окрім того зобов`язання споживача щодо оплати електричної енергії та надані послуги визначено п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Також звертають увагу, на те, що ПрАТ «Київобленерго» постачав електричну енергію споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а споживач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією № 242069. Таким чином, зобов`язання за договором на користування електричною енергією як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно - технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржника станом на 13.09.2017 р., спожито електричної енергії у розмірі 815 кВт. год. Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію на підставі даного договору складає 3328,20 грн. Крім того, 10.02.2020 року представником ПАТ «Київобленерго» було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому зазначено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2019р. у справі № 367/1014/19 витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Бова Т.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] [INFO] після ознайомлення представником з матеріалами справи № 367/1014/19 з`ясувалися нові обставини, що не були відомі позивачу. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області [PERSON] померла [INFO] . Згідно договору дарування частини житлового будинку від 22.12.2001р. [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначають, що 26.07.2017р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Бова Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частку спадкового майна [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже, спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, зазначають, що Між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користуванні електричною енергією № 213140 від 24.01.2002р. за адресою: [ADDRESS] . Нові співвласники будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не звертались до ПрАТ «Київобленерго» з заявою на переукладення договору користування електричною енергією. Заборгованість за спожиту електроенергію не погашено. У зв`язку з вищевикладеним ПАТ «Київобленерго» просив суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на їх користь вартість електричної енергії в розмірі 3328,20 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього половини суми боргу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 11.06.2018р. набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Крім того, встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» постачав електричну енергію споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] а споживач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією №200560830. Таким чином, зобов`язання за договором на користування електричною енергією як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно - технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржника станом на 13.09.2017 р., спожито електричної енергії у розмірі 815 кВт. год. Згідно ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: постачає відповідачу електричну енергію за адресою: [ADDRESS] а відповідач, в свою чергу, зобов`язання по оплаті спожитої електричної енергії відповідно до п.5.5.5 пп.1 ПРРЕЕ правил не виконав, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с.65). Відповідно до ст..1282 ЦК України «Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.» У судовому засіданні встановлено,що спадкоємцями за законом є відповідачі по справі [PERSON] -онук померлої, та [PERSON] -син померлої (а.с. 97, 99). Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідачів [PERSON] , [PERSON] 3328,20 грн., судові витрати 1921 грн, Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України,

Outcome: approved