Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит" Луганської філії заборгованість за кредитному договору у сумі 3 733 572,78 грн., та судові витрати, мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав, не повернув кредит і не сплатив відсотки, передбачені договором, допустив прострочення і заборгованість. Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позові наполягав ; відповідач про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем 19.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 743-08-ПК про надання кредитних коштів в сумі 630 000,00 грн, з оплатою по процентній ставці 21,50 % річних з зобов'язанням повернути кредит зі сплатою відсотків за використання кредиту Відповідно до п.3.2., 4.3, 4.7., 5 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно , в термін з 26 по останнє число кожного місяця погашати заборгованість по кредиту у сумі 3500,00 грн, проценти за користування кредитними ресурсами , комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у сумі 315,00 грн. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення боргу по кредиту, процентах або комісійній винагороді, відповідно до умов договору. Згідно з п.6.1. договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Дані обставини підтверджено вказаним договором, тарифами на обслуговування, анкетою позичальника , відомостями про рух на особистому рахунку боржника,. Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з угоди позики (грошового кредиту). Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Згідно наданим розрахункам заборгованості , які відповідач не оспорив і не спростував , заборгованість склала 3 733 572,78 грн, зокрема, строкова заборгованість по відсоткам - 16 441,16 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 411 759,69 грн., строкова заборгованість по щомісячній комісії - 315,00 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 11 655,00грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії - 3 293 401,93 грн. Таким чином, з відповідача, який допустив суттєве прострочення в платежах, має бути стягнуто заборгованість по процентам 16441,16грн., прострочена заборгованість по процентам 411759,69грн., заборгованість строкова і прострочена по комісії 315грн. і 11655грн.. Також є підстави для стягнення пені за порушення умов договору і порушення строків платежів - на умовах і за ставками, передбаченими договором. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розмірів збитків, завданих порушенням забовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що рішенням суду від 12.05.2011р. вже стягувалась пеня 219764,62грн. (тим же рішенням було стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 620260,78грн.), враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України , що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір завданих збитків, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст.616 ЦК України, враховуючи , що в даному випадку позивач зволіканнями у пред,явленні даного позову до суду і невжиттям заходів до зменшення строків прострочення і щодо зменшення неустойки, - тобто своїми діями і бездіяльністю - навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, то суд вважає, що є підстави для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, до 400000грн. (що разом з раніше стягнутою пенею у зазначеному вище рішенні суду сумарно фактично відповідатиме розміру неповернутого кредиту). Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, - але не більше встановленого законом граничного розміру, тобто в сумі, внесеній позивачем. На підставі ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved