Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця і жителя м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 14 лютого 2023 року, але не більше як до досягнення ним 23-ох років. Ухвалою від 20 вересня 2021 року суд у справі відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання /а.с.16-17/. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.20), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, представника не направив, відзив на позов до суду не подав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 березня 2008 відділом РАЦС м. Новозибкова Брянської області (а.с.6). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 233 від 02.09.2021 року, виданої Чернігівським вищим професійним училищем Чернігівської обласної ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в комунальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» Чернігівської обласної ради (перший рівень акредитації) за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність) (ІІІ ступінь навчання) з 01 вересня 2021 року, наказ про зарахування до складу учнів на ІІІ ступінь навчання від 31.08.2021 року № 1 «З-УДЗ». Термін закінчення навчання - 14 лютого 2023 року. Навчання за держзамовленням, форма навчання - денна. Перебуває на неповному державному забезпеченні (а.с.11). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сина і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 06.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 14 лютого 2023 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 908 грн 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved