overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. До судового засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Рева Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Косарєва) зареєстровано 30 квітня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 122. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час немає. Позивач просить також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 551, 20 грн та стягнути з відповідача кошти, сплачені у розмірі 300 грн за підготовку позовної заяви. До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Діденко) зареєстровано 30 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 253, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи положення ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн (а.с. 1) та витрати, пов"язані з правовою допомогою у розмірі 300 грн, що підтверджується копією квитанції (а.с. 4). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 16 березня 1991 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку. Нормальні сімейні відносини у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюб існує формально і примирення між ними є неможливим, з 2014 року проживають окремо, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд справи без її участі, вказує, що примирення між ними неможливе та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, що зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 16.03.1991 року, актовий запис № 101, від сумісного життя мають повнолітню дочку, з 2014 року відносини погіршились, подружні стосунки припинені. При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені . Внаслідок різниці в поглядах на життя, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню . При цьому суд бере до уваги, що позивачка звернулась з позовом до суду 18.07.2016 року, та тривалий час , а саме до часу постановлення рішення, примирення не відбулося. Тому суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 14.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ними втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, позивач не має наміру їх відновлювати. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме: оголошенням в газеті „Вісті Придніпров'я" № 1 (1700) від 14.01.2016 року. Причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці Щастя Бакинського будинку одружень, актовий запис за № 2112 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2015 року через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ними втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного. Відносини позивач з відповідачем не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 03.03.1994 року у відділі ЗАГСу Трускавецької міськадміністрації Львівської області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя в них не склалося, оскільки в них виявилися протилежні погляди на життя, на обов»язки чоловіка та дружини, між ними постійно з різних причин виникають сварки та непорозуміння. Протягом року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при зверненні до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.1994 р. (а.с. 9), від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати, які підтверджено належними доказами. Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 487, 20 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 04 вересня 2006 року у виконкомі Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сім»я розпалася через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки. Відповідач не хоче змінювати своє життя. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. \~Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач \~не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи \~повідомлявся, про що свідчить довідка пошти. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі \~наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \~з 04.09.2006 р. \~(а.с. 7), від якого мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 8,9). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка пошти. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 04 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис -1794. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя в них не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні релігійні погляди. З липня 2015 року вони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, втрачені всі фізичні і духовні відносини. Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Щодо місця проживання доньки спору немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при зверненні до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2010 р. (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12, 15). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати, які підтверджено належними доказами. Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 04 серпня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2007. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони різні по характеру люди і в них протилежні погляди на спільне сімейне життя, на взаємні права та обов»язки кожного з них в сім»ї, вони не розуміють один одного. Зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, скандали, бійки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на психологічний стан дитини та кожен раз спричиняє як позивачу так і дитині душевні страждання. Крім того вона вважає, що відповідач зраджує їй, оскільки він втратив до неї почуття любові, перестав цікавиться її життям, почуттями, по декілька днів не приходить ночувати додому, при цьому не пояснює де він в цей час перебував. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 р. (а.с. 6), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправленння в матеріалах справи(а.с. 15-20). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 06 грудня 2010 року у Виконкомі Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 38. Від шлюбу спільних дітей не мають. Посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння та сварки. З березня 2013 року сторони припинили вести спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2010 р. (а.с. 4). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 8,13). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved