Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що вона є власником даного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1973 року. Наприкінці квітня 2005 року вона дозволила прописатись за вказаною адресою чоловіку її доньки - відповідачу по справі, але в 2011 році відносини доньки з відповідачем погіршились, в жовтні 2011 року він забрав свої речі та вибрався з будинку. В листопаді 2011 донька розірвала шлюб з відповідачем. За вказаною адресою крім неї та доньки з дітьми зареєстрований, але не проживає з жовтня 2011 року відповідач. Він не приймає участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг, а вона має намір розпорядитись своєю власністю, прописка відповідача створює їй перешкоди. Посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, надали суду заперечення та посилаючись на обставини, що в них викладені просили відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача пояснила, якщо позивачка бажає виписати відповідача, то вони не заперечують, але це створить їй перешкоди щодо отримання довідок для нарахування пільг та допомоги дітям. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідач його представника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.1973 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Максименко В.В. за реєстровим № 2-6191, позивачці належить 7/25 частин будинку [ADDRESS]. Право власності позивачки зареєстроване ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 30.10.1973 року за реєстрованим № 9615/35 (а.с.6-7). На даний час це вулиця [ADDRESS], що підтверджується наданою копією домової книги за вказаною адресою, з якої вбачається, що позивачка прописана постійно з 18.11.1973 року (а.с. 8-9). Згідно довідки квартального комітету № 3 від 13.12.2013 року № 477 за адресою [ADDRESS] разом з позивачкою зареєстровані донька - [PERSON], онуки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з жовтня 2011 року (а.с.10). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON] зареєстрованимй в [ADDRESS] з 20.04.2005 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою не оспорюється і поясненнями представника відповідача, яка вказала, що він проживає у неї по [ADDRESS]; наданою ним відповіддю Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради від 02.12.2011 року № К-646/2, направленою йому за адресою: [ADDRESS], а також письмовими поясненнями сусідів позивачки - [PERSON], [PERSON] Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 230 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 71 ЖК України,

Outcome: approved