Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, 3-ті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про виділення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була придбана померлим [PERSON] у Житлово-будівельному кооперативі «Академічний-15» шляхом вступу до кооперативу. 24.04.1991 року [PERSON] отримав ордер №661 на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів. [PERSON] перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] з 19.09.1986 року. У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилось дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом 1991-1992 років [PERSON] та [PERSON] сплачували пайові внески за вищевказану квартиру. У 1992 році пайові внески були виплачені повністю, про що свідчить довідка № 12-359 від 30.12.2013 року, отже, [PERSON] після сплати всіх пайових внесків набув права власності на квартиру. Оскільки квартира була придбана у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, то ? цієї квартири належала [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі у встановлений законодавством строк звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини. Позивач [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Але приватний нотаріус розглянувши матеріали спадкової справи та подані заяви, видала позивачам постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом, в яких посилається на ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15. глави 10, розділу ІІ та п.2.2., глави 11, розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до вказаних нормативно-правових актів видача про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна померлому спадкодавцеві. Проте за життя померлий [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували право власності на вказану квартиру у Бюро технічної інвентаризації, адже вважали, що після сплати всіх пайових внесків стали власниками квартири, тому правовстановлюючий документ на неї на ім»я померлого відсутній. Таким чином, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на момент смерті спадкодавцю на праві власності, як члену житлово- будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а тому вона входить до складу спадщини після його смерті, як члена ЖБК. Спадкоємцями за законом після смерті померлого є позивачі. Оскільки позивачі не мають змоги оформити право власності на частку в спільному майні подружжя та на спадщину відповідно до вимог чинного законодавства України у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім»я померлого [PERSON] позивачі звернулись до суду з відповідною заявою. Позивачі посилаючись на вимоги ст.ст. 368, 370, 1216, 1222, 1226, 1267, 1297, 1299 ЦК України просили визначити, що частки [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON] у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що є у спільній власності подружжя, є рівними і становлять ? частина кожному. Визнати за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; Визнати за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування, а саме на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування, а саме на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування, а саме на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та представник позивачів в судове засідання не з"явилися, надали заяви якими позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, розглядати справу у їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та представник позивачів не заперечують проти заочного розгляду справи, а від представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просив розглядати справу у відсутності їх представника, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була придбана померлим [PERSON] у Житлово-будівельному кооперативі «Академічний-15» шляхом вступу до кооперативу. 24.04.1991 року [PERSON] отримав ордер №661 на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів (а.с.14). [PERSON] перебувала у шлюбі з померлим [PERSON] з 19.09.1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилось дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с 12-13). Протягом 1991-1992 років [PERSON] та [PERSON] сплачували пайові внески за вищевказану квартиру. У 1992 році пайові внески були виплачені повністю, про що свідчить довідка № 12-359 від 30.12.2013 року, отже, [PERSON] після сплати всіх пайових внесків набув права власності на квартиру. Оскільки квартира була придбана у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, то ? цієї квартири належала [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі у встановлений законодавством строк звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини. Позивач [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Але приватний нотаріус розглянувши матеріали спадкової справи та подані заяви, видала позивачам постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом, в яких посилається на ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15. глави 10, розділу ІІ та п.2.2., глави 11, розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до вказаних нормативно-правових актів видача про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна померлому спадкодавцеві. (а.с.16-18). Згідно довідки ЖБК «Академічний-15» виданої 30.12.2013 року вбачається, що паєнакопичення за квартиру сплачено [PERSON]. Пай сплачено повністю в розмірі 12 677 крб 55 коп. Заборгованості по внесках на експлуатацію та ремонт будинку немає (а.с.15). Проте за життя померлий [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували право власності на вказану квартиру у Бюро технічної інвентаризації, адже вважали, що після сплати всіх пайових внесків стали власниками квартири, тому правовстановлюючий документ на неї на ім»я померлого відсутній. Таким чином, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на момент смерті спадкодавцю на праві власності, як члену житлово- будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а тому вона входить до складу спадщини після його смерті, як члена ЖБК. Спадкоємцями за законом після смерті померлого є позивачі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначених часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Стаття 1226 ЦК України передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців є рівними. За ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місце його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно ч.2 ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім»я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини. Також згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/04-13 від 16.05.2013 року, згідно з яким у разі смерті члена житлово-будівельного, садівничого товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівничому товаристві входять до складу спадщини. Таким чином квартира за адресою: [ADDRESS], яка належала на момент смерті спадкодавцю на праві власності, як члену житлово- будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а тому входить до складу спадщини після його смерті, як члена ЖБК. Спадкоємцями за законом після смерті померлого є позивачі. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог, та приймає рішення про визначення, що частки померлого та [PERSON] у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що є у спільній власності подружжя, є рівними і становлять ? частину кожному; визнання за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнання за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], право власності в порядку спадкування, а саме на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнання за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування, а саме на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнання за [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування, а саме на 1/6 частину квартири, яка знаходится за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved