Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

У листопаді 2016 р. представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.12.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника - відповідача [PERSON] надано кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.10.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 22380, 28 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6032 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14666,70 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 139, 66 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1041, 92 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22380, 28 грн. за кредитним договором № б/н від 06.12.2013 року та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, з'ясував що 06.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника [PERSON] надано кредит у розмірі 6100, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.10.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 22380,28 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6032 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14666,70 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 139,66 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1041,92 грн. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону під відповідальності «:і порушення зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved