Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року надійшла до суду позовна заява[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 04.10.1997 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 04.10.1997 Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області , актовий запис № 12. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем погіршились, подружжя не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 06.03.2020 відкрито провадження по справі. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала до суду відзив в якому вказала на наступні обставини. Спільне життя не склалося із-за несумісності характерів та кардинально різних поглядів і підходів до організації шлюбних відносин, у зв`язку з чим, не вдалось встановити нормальні сімейні стосунки, що призвело до втрати довіри та поваги. Спроби відповідача налагодити родинні відносини з позивачем у період існування шлюбу залишились безрезультатними. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, відповідач переконалась, що у них немає спільних інтересів та відсутня мета збереження родини. Внаслідок певної поведінки та дій позивача, відповідач не має змоги та бажання перебувати з ним у шлюбі. З жовтня 2018 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб існує формально, і з цього ж часу подружжя не веде спільне господарство і не мають спільного бюджету, проживають окремо тривалий час. Суд вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.1997 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області , актовий запис № 12. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач та відповідач сімейні відносини між подружжям погіршились. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що зазначила у відзиві на позовну заяву. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачемфактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Надаючи оцінку наданим пояснення, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім`ю не можливо. Відтак з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved