Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що вона власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2006 року, при цьому проживає в сусідньому будинку [ADDRESS], який також належить їй. В будинку [ADDRESS], після смерті його колишнього власника не проживає ніхто, але на прохання свого сина [PERSON], вона погодилась зареєструвати як проживаючу в ньому колишню співмешканку сина [PERSON], яка на той час взагалі не мала реєстрації місця проживання, дата реєстрації 26.10.2012 року. Однак після реєстрації відповідачка жодного дня не проживала за адресою місця реєстрації, крім того зв'язок з нею відсутній, відомо лише що остання веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у зв'язку з відсутністю будь-якої домовленості з ним, позивачка не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу та має намір розпорядитись своєю власністю, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2006 року належить позивачці [PERSON] На належній [PERSON] житловій площі, за адресою: [ADDRESS], дійсно зареєстрована [PERSON], яка не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою № 765 від 17.11.2016 року виданою квартальним комітетом № 22 Ленінського району. З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім'ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № № 765 від 17.11.2016 року виданою квартальним комітетом № 22 Ленінського району. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551, 20 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved