Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06.09.2016 року. Інші спадкоємці першої черги, а саме доньки спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини. Оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою будинок №41 вулиця Артема (перейменовано на вул. Джерельна) в місті Кремінна Луганської області; транспортний засіб автомобіль марки SSANG YONG KYRON, 2012 року випуску, державний реєстраційний № [NUMBER]; - транспортний засіб автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, реєстраційний № ВВ 4240СІ . У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримав свої вимоги. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ч 2 ст 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч1 ст 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 ст 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах- до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про одруження позивач- Чумак [PERSON] ( лс 6-7) є дружиною спадкодавця, - [PERSON], який помер 06.09.2016 року (лс 8) і прийняли спадщину після смерті останнього, фактично вступивши в управління майном спадкодавця, позаяк мешкала разом з ним (ас6зворот). Спадкодавцеві на праві власності належав будинок № 41 по вулиці Артема (перейменовано на вул. Джерельна на підставі Рішення №65/5 від 21.10.2015 року) міста Кремінна Луганської області, що збігається із даними технічного паспорта на садибу (лс 9-13). Ринкова вартість згідно висновку експерта складає 140052,0 грн (ас 36-53). А також транспортний засіб автомобіль марки SSANG YONG KYRON, 2012 року випуску, державний реєстраційний № [NUMBER]; - транспортний засіб автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, реєстраційний № ВВ 4240СІ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів (ас16). Вартість згідно експертного висноку 158761,0 грн та 43687,0 (ас 17-35) відповідно. Спадкоємці першої черги, а саме доньки спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (ас 14). Позаяк судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управляння майном спадкодавця, інші спадкоємці відмовилися від її прийняття, а відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості нотаріально отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved