Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON], право власності на майно колгоспного двору та спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради 26 березня 2003 року від імені [PERSON] вона є спадкоємцем на все спадкове майно. Крім того, що вона є спадкоємець за заповітом, вона відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. А тому відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі рішення 149 від 24.11.2004р.) та земельних ділянок. Так як вона прийняла спадщину, то відповідно до ст. 1268 ЦК України стала власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Крім неї інших спадкоємців немає, а тому у випадку неприйняття нею спадщини, спадкове майно перейшло би у власність територіальної громади в особі Печеніжинської селищної ради ОТГ. 06 квітня 2016 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, а на земельну ділянку видасть свідоцтво про право на спадщину. Відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з тих підстав, що відповідно до п.п.4.15, 4.18. Глави 10, розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності. Вона представити правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності не може. Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України, 2003 р., право власності на нерухоме майно виникає з часу державної реєстрації. Будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] побудовано в 1972 році. На той час відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, 1963 р. не передбачено було обов'язкової державної реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст.3 Закону України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом визнаються дійсними у разі відсутності державної реєстрації, якщо на момент виникнення прав діяло, законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А тому до набрання чинності Цивільного Кодексу України, 2003 року та Закону України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, не залежало від державної реєстрації. Крім того їхнє господарство відносилося до колгоспних дворів. Відповідно до ст. 120 ЦК України, 1963 р. майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду № 20 «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року право на майно колгоспного двору мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні колгоспного двору. А втратили право на частку в майні колгоспного двору ті особи, які не менше трьох років підряд до 15 квітня 1991 року не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Станом на 01 липня 1990 року в господарстві проживали її батько, [PERSON], мати, [PERSON], та вона, [PERSON]. Так як на 01 липня 1990 року проживало троє членів колгоспного двору, то кожному повинно належати по 1/3 частці майна колгоспного двору, так як відповідно до ст.123 ЦК України, 1963 р. частки в майні колгоспного двору рівні. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Вона та мати відповідно до ст. 549 ЦК України, 1963р. вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідно до ст. 529 ЦК України вони спадкоємці першої черги за законом. А тому їй та матері перейшла у власність в рівних частинах батькова 1/3 частка будинку з господарськими будівлями (1/3 : 2= 1/6) і їй та матері стало належати по 1/2 частці будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (1/6 спадщина + 1/3 майно члена двору = 3/6 = 1/2). А тому матері на день смерті належала 1/2 частка будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Таким чином вона після смерті матері повинна успадкувати 1/2 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами, а 1/2 частка належить їй, як члену колгоспного двору та спадщина після смерті батька і вона повинна стати власником цілого будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Та обставина, що будинок по [ADDRESS] належав колгоспному двору і членами двору були її батьки та вона, підтверджується довідкою Печеніжинської сільської ради ОТГ від 19.04.2016 р. № 807, технічним паспортом, рішенням Те, що вона спадкоємець підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Печеніжинської сільської ради 06 квітня 2003 р., а прийняття спадщини підтверджується спадковою справою №55/2013, яка відкрита у приватного нотаріуса Досин Н.Ф. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій з позовними вимогами згідний повністю, не заперечує проти їх задоволення, та просив справу розглянути без його участі. Взявши до уваги заяву позивача, заяву про визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 525 ЦК України, в редакції 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 р., прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 р., визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управляння або володіння спадковим майном. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №30 „Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Встановлено, що будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] належав на праві власності колгоспного двору, головою якого була [PERSON],що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 19 квітня 2016 року №807. Згідно даних вищевказаної довідки станом на 01.07.1990 рокуу будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] проживали: голова сім'ї - [PERSON], чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], а тому кожному з них належало право власності на 1/3 його частини. [INFO] року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №50, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 31, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] залишила заповіт, який 26 березня 2003 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради Коломийського району та зареєстрований у реєстрі за № 143, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 19 квітня 2016 року №807. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ від 20.04.2016 року №848 [PERSON] належить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Нумерація будинку змінена згідно рішення виконкому №149 від 24.11.2004. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла її донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.11.1070 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]), подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом термін, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 11.11.2013 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд будинковолодіння по [ADDRESS]складається із житлового будинку літ. «А», літньої кухні «Б», навісу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», сараю «Е», сараю «Є», навісу «Ж», погребу «З», криниці, «№1», огорожі «№2-4». Вартість житлового будинку та господарських будівель становить 55615 грн. 06.04.2016 року приватним нотаріусом Досин Н.Ф. [PERSON]у зв'язку з тим, що правовстановлювальний документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності відсутній, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]

Outcome: approved