Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Батьком неповнолітнього [PERSON] є померлий [PERSON] Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року малолітню [PERSON], [PERSON], та [PERSON] було відібрано у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року [PERSON] було відібрано у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.06.2015 року № 283 ,,Про надання статусу малолітнім дітям" [PERSON], [PERSON] та [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.06.2015 року № 310 ,,Про надання статусу неповнолітній дитині " [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.08.2015 року № 399 ,,Про призначення опіки над малолітніми дітьми" опікуном малолітніх дітей призначено [PERSON] директора центру захисту дітей ,,Наші діти". Згідно розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.07.2015 року № 368 ,,Про призначення піклування над неповнолітньою дитиною" піклувальником неповнолітнього [PERSON] призначено його бабусю [PERSON]. Відповідачі ніяких взаємин з дітьми не підтримують, не відвідують, не цікавляться станом здоров'я та умовами утримання. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа : Київська місцева прокуратура № 4, в судове засідання не з'явилася. Представник надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Третя особа : [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Третя особа : [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] Батьком неповнолітнього [PERSON] є померлий [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 6 від 28.03.2016 року вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], Суд вважає висновок Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі самоусунулись від виконання свої батьківських обов'язків відносно їх дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved