Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач посилається на те, що мешкав, ще з січня 2003 року, з дозволу рідного дядька [PERSON] в належному йому будинку за адресою [ADDRESS], а після його смерті [INFO] відповідно до закону безпосередньо вступив в управління спадковим майном. Дядько останнім часом постійно мешкав в м.Талнах Красноярського краю РФ. Через Кремінську нотаріальну контору, в порядку Конвенції про правову допомогу їй було повідомлено російською стороною, що спадкова справа після смерті дядька в Росії не відкривалася, а спадкоємці не зверталися. Інший спадкоємець за законом другої черги, - її мати, відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. А тому, просить визнати за ним, як спадкоємцем після смерті дядька, право власності на домоволодіння [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Представник Кремінської міської ради не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про народження позивач- [PERSON] ( лс 4-5,10) є донькою [PERSON], відповідача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно даних реєстраційних документів актів цивільного стану спадкодавець [PERSON], померлий згідно свідоцтва про смерть [INFO] на території РФ в м. Талнах (лс 6) та [PERSON] є рідними братом та сестрою відповідно (лс 7,26-29). Спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки, - позивача в справі. Домоволодіння з побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS], розташоване на неприватизованій земельній ділянці, належить на праві власності спадкодавцю [PERSON] (лс8-9) відповідно до Договору дарування від 23.10.1981 року, посвідченого державним нотаріусом Нечипорук Н.М Кремінської нотаріальної контори, реєстр 1738, зареєстрованого в Рубіжанському БТІ, реєстрова книга №20 стор.113 за №4149, що збігається з даними технічного паспорта та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ( лс 20-25). Нотаріусом відмовлено позивачеві в видачі Свідоцтва про право на спадщину, позаяк відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лс11-13). Позаяк відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, бажає прийняти спадщину та прийняв спадщину відповідно до закону і фактично вступив в управляння майном спадкодавця, а відповідач відмовився від прийняття спадщини на його користь і не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved