Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста [PERSON] та отримує пенсію по втраті годувальника. Оскільки відповідач несвоєчасно повідомила позивача про відрахування з навчального закладу, виникла переплата пенсії, яку відповідач відмовляється відшкодувати в добровільному порядку, у звязку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійоного фонду України в Малиновському районі міста [PERSON] та отримує пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки Одеського обласного базового медичного училища, № 890 від 17.12.2014 року [PERSON] зарахована на перший курс денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01.09.2011 року, відповідно до наказу від 08.08.2011 року за № 335-с. Згідно листа Одеського обласного базового медичного училища від 17.12.2014 року за № 890 [PERSON] відрахована за пропуски занять без поважних причин. У зв'язку з неповідомленням про відрахування з училища з 02.03.2012 року за пропуски занять, виникла переплата пенсії у сумі 4 402,00 гривень за період з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року. Управлінням було прийнято рішення № 6 від 16.01.2015 року щодо повернення переплати в сумі 4402,00 гривень [PERSON] відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але у звязку із закінченням строку виплати пенсії з 01.09.2012, утримання переплати не проводяться. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХН від 5 листопада 1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ст. 1213 ЦК України особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: approved