Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником вказаного будинку. В будинку був зареєстрований її зять, відповідач у справі. З 2014року стосунки між відповідачем та її дочкою погіршилися, відповідач виїхав за межі України і з цього часу проживає на території Російської Федерації. У будинку він не перебував, витрати за комунальні послуги не сплачував. Вона змушена сплачувати комунальні послуги в тому числі й за відповідача, і позбавлена можливості оформити субсидію. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає. (а.с.54) Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.14). Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.06.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в зазначеному будинку з грудня 2000 року (а.с.15-20, 23). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки був її зятем. Згідно рішення Дружківського міського суду від 20 вересня 2017року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу , ЄУН 229/2884/17, провадження 2/229/1439/2017, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало чинності 03 жовтня 2017року. (а.с.8,49). Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з 2014 року, що підтверджується Актом, який складено головою комітету мікрорайону № 11 «Молоково» Агеєвою Є.В., і визнається відповідачем у заяві, наданій до суду. (а.с.48, 54). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved