Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач посилається в позовній заяві на те, що 22 січня 2008 року уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою . Відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 20 лютого 2014 року по вказаному договору становить 24 171,54 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 12 404,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 7 140,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 127,22 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № бн від 22 січня 2008 року на загальну суму 24 171,54 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи , позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 11.04.2014 р. та 06.05.2014 р. вона не з'явилась. Крім того у газеті "Урядовий кур'єр» від 25.04.2014року № 76 надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" (скорочена назва - ПАТ "А -Банк") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою . Відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 20 лютого 2014 року по вказаному договору становить 24 171,54 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом ; 12 404,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7 140,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 127,22 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.01.2008 року становить 24 171,54 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією заяви ( а. с.7), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-10), копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.01.2008 року (а.с.3-6), копією паспорта [PERSON] (а.с. 11), копією довідки АА № 243431 ЄДРПОУ (а.с.14), копією банківської ліцензії (а.с.16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.15). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved