Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом , в якому зазначила що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO]. Спільним подружнім життям вони з відповідачем прожили до 04 січня 2013 р. , потім їхня сім"я розпалася. Після розірвання шлюбу дитина лишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальний стан дитини є незадовільним , оскільки вона утримується на її доходи, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування , придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Достатніх доходів на утримання дитини вона не має. Стан здоров'я дитини задовільний, що на теперішній час не потребує додаткових витрат. Оскільки між ними не був укладений нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів і відповідач ухиляється від своїх прямих обов"язків по утриманню дитини, вона змушена звернутися до суду з позовом. При визначенні судом розміру аліментів , вона бажала б визначити їх розмір в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує випадковий , заробіток його не фіксований. Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться , інших дітей у нього не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1800 грв. щомісячно , починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах позивач суду пояснила, що з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] . Дитина проживає з нею , знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відвідує дитячий садок, однак весь час хворіє , на що потрібні значні кошти. Вона не працює , проживає з іншим чоловіком, вагітна, її матеріальний стан незадовільний, коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідач проживає в м.Харків , хоча офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові доходи, бо виконує будівельні роботи, його матеріальний стан дозволяє їздити на автомобілі, оплачувати оренду житла, послуги адвоката та інш.., тому вважає , що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1800 грв, бо саме така сума на її думку необхідна на утримання дитини. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 500 грв., вказавши що він не працює офіційно, проте виконує деяку роботу по найму, його дохід в місяць становить близько 1000 грв. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні просить суд позов задовольнити частково , в розмірі 500 грв, бо аліменти в більшому розмірі , про що просить позивач, відповідач не має можливості сплачувати через свій матеріальний стан. Крім того, такий розмір аліментів відповідає вимогам законодавства щодо мінімального розміру аліментів на одну малолітню дитину віком до 6 років , який не може бути меншим ніж 309, 60 грн. Сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі відповідач не взмозі, оскільки таких доходів не має. Позивач же свої вимоги підтверджує лише припущеннями про значний розмір доходів відповідача , що не відповідає дійсності. Суд, заслухавши осіб , що беруть участь у справі , дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає , що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. Так, відповідач згідно копії свідоцтва про народження є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.4) . Дитина проживає з позивачем , що підтверджується довідкою Сватівської міської ради ( а.с.5) . Позивач не працює, ніяких видів допомог не отримує ( а.с.6). Відповідач також згідно його пояснень не працює, лише має тимчасові заробітки в розмірі близько 1000 грв. щомісячно, офіційно не працевлаштований, сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі він не взмозі , оскільки таких доходів не має. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має неоегулярний , мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів . Тому , враховуючи матеріальний стан сторін ,як позивачки , яка не працює , так і відповідача , який не має постійного місця роботи та стабільного доходу , суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки в частині розміру аліментів задовольнити частково , а саме ,стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 500 щомісячно до повноліття дитини. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях , тому суд не приймає до уваги доводи позивача про отримання відповідачем доходів в значному розмірі, оскільки доводи позивача в цій частині є припущеннями. Також з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60грв., оскільки позивач згідно вимог законодавства звільнений від сплати судового збору при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial