Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Яковіщук Я.М. 21.02.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 2284 грн. 10 коп. (з них основна сума заборгованості 1893 грн. 27 коп., інфляційні нарахування складають 311 грн. 19 коп., 3% річних складають 79 грн. 64 коп.) З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 26.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.30-31, 44-45). У судовому засіданні представник позивача Нестеренко О.С [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Відповідачі відзиву на позов не подавали. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2008 року, відповідач [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5645 у Відділі реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.71). В зв"язку з чим, суд виключає [PERSON] з кола відповідачів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва». Відповідно до п. 2.2 Статуту, предметом діяльності підприємства є: утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового та нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності м. Києва, на договірних засадах у встановленому поряду; надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням умов договорів у встановленому порядку; надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладення договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням договорів у встановленому порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно ордеру № 2285 від 06.06.1985 року є наймачами квартири [ADDRESS] , проживають в ній і продовжують користуватися житлово-комунальними послугами (а.с. 14). Між КП «Центр комунального сервісу» і [PERSON] , як власником особового рахунку, було укладено договір про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.09.2016 року № 03/свят/093869-149 (а.с. 18-19). Відповідно до п. 1.1 Договору боржник визнає свої зобов`язання перед кредитором, що виникли у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період їх надання, які станом на 01.09.2016 року становили суму в розмірі 87 286 грн. 13 коп. Відповідачі не виконали умови даного договору і не сплатили суму заборгованості, але підписавши договір про надання розстрочки по справі заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.09.2016 року № 03-свят/093869-149, визнали свою заборгованість в розмірі 87 286 грн. 13 коп. У відповідності до п. 3.2 договору розстрочки, кредитор має право подати позов до суду без додаткового повідомлення боржника щодо стягнення всієї суми заборгованості за договором, з розрахуванням інфляційних витрат та 3% річних, у разі, якщо боржник більше, ніж 2 місяці не здійснює оплату в розмірі та в строки, передбачені розділом 2 даного Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, заборгованість відповідачів перед позивачем за період 01.03.2015 по 31.03.2018 складає 2 284 грн. 10 коп. (з них основна сума заборгованості 1 893 грн. 27 коп., інфляційні нарахування складають 311 грн. 19 коп., 3% річних складає 79 грн. 64 коп) (а.с. 20, 21). Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 %річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Таким чином достовірно встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачами, у зв`язку з несвоєчасною оплатою комунальних послуг в розмірі 2 284 грн. 10 коп., а тому суд приходить до висновку, що позивачами, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved