Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] разом зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] , виховували спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначена сім`я проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що створює загрозу життю, здоров`ю та розвитку малолітньої дитини. Батьки не працюють, не сприяють своєму працевлаштуванню, проживають за рахунок соціальних виплат, зловживають алкогольними напоями, не вирішують побутові проблеми. Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації разом з фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено профілактичні бесіди щодо зменшення шкоди від вживання алкоголю, надано консультації, щодо планування та раціонального використання сімейного бюджету. Однак спосіб життя сім`я [PERSON] - [PERSON] не змінює. Згідно з листом Центру від 05 березня 2020 року № 01-16/141 сім`я громадянки [PERSON] перебувала на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з причини низького рівня виховного потенціалу, побутових навичок, способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки (зловживання алкоголем), ухиленням від виконання батьківських обов`язків, дитячою бездоглядністю. Сім`я отримувала соціальні послуги, зокрема, неодноразово, перебувала під соціальним супроводом. Зміни у сім`ї були мінімальні та носили тимчасовий характер. Зокрема, мати неодноразово залишала малолітніх дітей без догляду дорослих по кілька днів, що становило загрозу їх життю та здоров`ю, в помешканні панував безлад, їжа була в непридатному вигляді, мати зловживала алкоголем, вирішувала свої особисті проблеми та не зважала на зауваження та попередження. До піклування про дітей залучалися фахівцем із соціальної роботи родичі та близьке оточення, доки матір не знаходили, припинялися через нецільове використання коштів виплати соціальної допомоги по народженню дітей за клопотанням центру, проводилися виховні бесіди з метою мотивації матері до виконання своїх обов`язків. Від співпраці з центром [PERSON] відмовлялася, поводилася агресивно. Методи впливу на [PERSON] не приносили суттєвого результату. В 2019 році [PERSON] знято з обліку з причини позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак у вересні 2019 року [PERSON] народила доньку [PERSON] , [INFO] , згідно оцінки потреб сім`ю знову взято на облік центру з причини низького рівня виховного потенціалу, побутових навичок, з способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки (зловживання алкоголем), ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З`ясовано, що [PERSON] продовжувала свій звичний спосіб життя не зважаючи на народження доньки та попередній досвід. Крім того, її співмешканець [PERSON] , [INFO] , неодноразово застосовував, з його слів з виховною метою, фізичне насильство до громадянки [PERSON] , що створює додатково загрозу для життя, здоров`я та розвитку дитини. Згідно з характеристиками, виданими виконкомом Надлацької сільської ради, відповідачі в сім`ї та побуті характеризуються з негативної сторони. Зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням своєї малолітньої дитини не займаються. Неодноразово спостерігалися порушення громадського порядку та дисципліни. Серед жителів села авторитетом не користуються. Зі слів сусідів [PERSON] часто залишала дитину без нагляду. Дитина знаходилася на грудному вигодовуванні, мама часто перебувала в алкогольному сп`янінні та навіть забувала кормити її. Дівчинка голодувала та постійно плакала. Будучи зобов`язаними виховувати дитину, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Службою у справах дітей районної державної адміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспектором ювенальної превенції Новоархангельського відділення поліції, Надлацькою сільською радою, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, виносились офіційні попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя, не піклується про дітей. 04 березня 2020 року [PERSON] повідомив співробітників поліції про те, що малолітня дитина залишена матір`ю на невизначений проміжок часу, потребує годування і плаче. Співробітники Новоархангельського ВП терміново виїхали за вказаною адресою, де виявили маму та дитину закривавленими. Викликавши швидку допомогу, було з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] були в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. В результаті чого у них виник конфлікт і [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON] . У дівчинки на обличчі також виявлено синець. Дитину було влаштовано до Новоархангельської центральної районної лікарні. Мати дівчинки від госпіталізації відмовилася. На протязі тижня ні мати, ні батько не з`явилися до лікарні і не поцікавилися станом дитини. Також батьки дитини не з`явилися до служби у справах дітей районної державної адміністрації, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Новоархангельського ВП. Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї від 04 березня 2020 року №78, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. Приміщення будинку забруднене, прибирання не проводиться, в кімнатах відчувається неприємний запах, всі речі розкидані, постільна білизна брудна, дитина також була в брудному одязі. Засоби особистої гігієни відсутні, запас продуктів харчування мінімальний. Дитяче ліжко відсутнє, дитина спала у візочку, іграшки відсутні. На підставі розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 06 березня 2020 року № 68-р «Про відібрання дитини на тимчасове влаштування до центральної районної лікарні», [PERSON] , [INFO] було відібрано у матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] та тимчасово влаштовано до Новоархангельської центральної районної лікарні на обстеження до вирішення питання щодо подальшого її влаштування. [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох дітей. На даний час дитина влаштована до комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу " на підставі розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 11 березня 2020 року № 75-р " Про влаштування малолітньої дитини до комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу ". Відповідачі неодноразово офіційно попереджалися про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації наданий відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Крім того службою у справах дітей періодично обстежувалися умови проживання даної сім`ї, в результаті чого була виявлена свідома і навмисна відсутність батьківської турботи про розвиток дитини, насильство над матір`ю, в результаті чого страждала дитина і жоден з батьків цьому не перешкоджали, зловживання батьками алкогольними напоями. Ситуація, яка склалася в даній сім`ї, вказує на потребу позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У разі позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , питання забезпечення сімейними формами виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , вирішуватиметься службою у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації. Позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, також не подали відзив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , її батьками зазначено відповідачів /а.с.20/. Зі світлокопії довідки Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №314 від 11.03.2020 року вбачається, що [PERSON] [INFO] зареєстрована за по [ADDRESS] /а.с.17/. Крім того, зі світлокопії довідки Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №315 від 11.03.2020 вбачається, що [PERSON] має три рідні сестри, які знаходяться у дитячому будинку сімейного типу: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] /а.с.13/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.03.2020 року службою у справах дітей районної державної адміністрації вивчено матеріали справи про малолітню дитину [PERSON] [INFO] та встановлено наступне. З інформації наданої службою у справах дітей районної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] проживає разом зі співмешканцем [PERSON] [INFO] та їх малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї від 04 березня 2020 року № 78, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. Приміщення будинку забруднене, прибирання не проводиться, в кімнатах відчувається неприємний запах, всі речі розкидані, постільна білизна брудна, дитина також була в брудному одязі. Засоби особистої гігієни відсутні, запас продуктів харчування мінімальний. Дитяче ліжко відсутнє, дитина спала у візочку, іграшки відсутні. Помешкання сім`ї не відповідає потребам дітей. За час проживання на території Надлацької сільської ради [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативного боку, згідно з характеристиками, виданими виконкомом Надлацької сільської ради. Батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що створює загрозу життю, здоров`ю та розвитку малолітньої дитини. Не працюють, не сприяють своєму працевлаштуванню, проживають за рахунок соціальних виплат, зловживають алкогольними напоями, не вирішують побутові проблеми. Службою у справах дітей районної державної адміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспектором ювенальної превенції Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Надлацькою сільською радою, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, виносились офіційні попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Батьки продовжують вести аморальний спосіб життя, не піклуються про дитину. За час перебування на обліку центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з сім`єю було проведено роботу, спрямовану на формування навичок відповідального батьківства, попередження дитячої бездоглядності, підвищення виховного потенціалу, формування побутових навичок, поліпшення матеріально-побутових умов. Сім`я [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом, але позитивного результату не досягала. Таким чином, батьки ухиляються від виконання своїх безпосередніх обов`язків щодо виховання, розвитку та життєзабезпечення дитини, чим ставлять під загрозу її життя та здоров`я. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.7-9/. Відповідно до світлокопії характеристики виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області на жителя села Надлак [PERSON] в складі сім`ї числиться: батько [PERSON] , 1971 року народження, мати [PERSON] , 1973 року народження, сестра [PERSON] 1995 року народження, дочка [PERSON] 2019 року народження. [PERSON] на даній території ніде не працює. В сім`ї і в побуті характеризується посередньо. Серед жителів села Надлак авторитетом не користується, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово спостерігалось порушення громадського порядку та дисципліни /а.с.18/. Відповідно до світлокопії характеристики виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області на жительку села Надлак [PERSON] 1996 року народження в складі сім`ї числиться: брат [PERSON] . [PERSON] на даній території ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. [PERSON] веде аморальний та бродячий спосіб життя, за що була позбавлена вихованню трьох власних дітей. В сім`ї і побуті характеризується посередньо. Спостерігались порушення громадського порядку та дисципліни /а.с.19/. З листа районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05.03.2020 року № 01-16/83 вбачається, що сім`я громадянки [PERSON] перебувала на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з причини низького рівня виховного потенціалу, побутових навичок, способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки (зловживання алкоголем), ухиленням від виконання батьківських обов`язків, дитячою бездоглядністю. Сім`я отримувала соціальні послуги, зокрема, неодноразово, перебувала під соціальним супроводом. Зміни у сім`ї були мінімальні та носили тимчасовий характер. Зокрема, мати неодноразово залишала малолітніх дітей без догляду дорослих по кілька днів, що становило загрозу їх життю та здоров`ю, в помешканні панував безлад, їжа була в непридатному вигляді, мати зловживала алкоголем, вирішувала свої особисті проблеми та не зважала на зауваження та попередження. До піклування про дітей залучалися фахівцем із соціальної роботи родичі та близьке оточення, доки матір не знаходили, припинялися через нецільове використання коштів виплати соціальної допомоги по народженню дітей за клопотанням Центру, проводилися виховні бесіди з метою мотивації матері до виконання своїх обов`язків. Неодноразово діти вилучалися службою у справах дітей із сім`ї без позбавлення матері батьківських прав. Від співпраці з Центром [PERSON] відмовлялася, поводилася агресивно. Методи впливу на [PERSON] не приносили суттєвого результату. В 2019 році [PERSON] знято з обліку з причини позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак у вересні 2019 року [PERSON] народила доньку [PERSON] , [INFO] , згідно оцінки потреб сім`ю знову взято на облік Центру з причини низького рівня виховного потенціалу, побутових навичок, способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки (зловживання алкоголем), ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З`ясовано, що [PERSON] продовжувала свій звичний спосіб життя не зважаючи на народження доньки та попередній досвід. Крім того, її співмешканець [PERSON] , [INFO] , неодноразово застосовував, з його слів з виховною метою, фізичне насильство до громадянки [PERSON] , що створює додатково загрозу для життя, здоров`я та розвитку дитини /а.с.22/. Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї від 04 березня 2020 року № 78 умови проживання не задовільні. Одяг та взуття в недостатній кількості не відповідають сезону та в занедбаному стані. Постільна білизна брудна та не придатна для використання. Відсутні засоби особистої гігієни. Санітарно-гігієнічні умови в будинку не відповідають нормі. Крім того не створено умови для виховання та розвитку дитини. У маляти відсутнє спальне ліжко з постільною білизною. Відсутні дитячі іграшки , одяг та взуття не відповідають сезону/а.с.23/. Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Суд враховуючи вище переліченні норми матеріального права приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, щодо малолітньої дитини, оскільки, як встановлено вони ухиляються від виконання покладених на них обов`язків матері та батька, не цікавляться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляють байдужість та черствість до власної дитини, створюють умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Викладене на думку суду і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини. Разом з тим суд звертає увагу відповідачів на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Позбавлення батьківських прав відповідачів не звільняє їх від обов`язку утримувати дитину. На підставі наведеного та

Outcome: approved