Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10495 гривень 47 копійок. В своїй заяві вказує, що 19 березня 2013 року між ним та [PERSON]. було укладено кредитну угоду № 003-24235-190313 на відкриття карткового рахунку № 29097008112397. У відповідності до вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Оскільки останній зобов`язання по поверненню кредиту не виконує належним чином, станом на 04.08.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 10495 гривень 47 копійок, із яких: за сумою кредиту 7529 гривень 74 копійки; заборгованість по відсоткам 0 гривень 53 копійки; заборгованість за комісіями 2965 гривень 20 копійок, яку і просять стягнути в судовому порядку. Представник позивача - ПАТ „Дельта Банк" в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з`явився але у своїй заяві просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні 19 березня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 003-24235-190313 на відкриття карткового рахунку для погашення заборгованості (а.с. 5). В зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язання щодо повернення кредиту, станом на 04.08.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 10495 гривень 47 копійок, із яких: за сумою кредиту 7529 гривень 74 копійки; заборгованість по відсоткам 0 гривень 53 копійки; заборгованість за комісіями 2965 гривень 20 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4). Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту добровільно, позовні вимоги визнав у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором зі [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved