Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути із них солідарно заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1906/0808/71-008 в розмірі 324685.85 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із мотивів, викладених у позові. Просить позов задоволити, стягнувши із [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за вказаним договором в розмірі 324685.85 грн., з яких 308428.09 грн. сума заборгованості за кредитом, 16257.76 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позову не визнав із підстав відсутності письмового повідомлення [PERSON] про заміну сторони у кредитних зобов»язаннях, зокрема, на позивача ПАТ «Дельта Банк». У задоволенні позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 15 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1906/0808/71-008 із змінами та доповненнями до нього від 20 квітня 2010 року, 20 квітня 2011 року, відповідно до п.1.2, 1.3 яких зазначений банк надав відповідачу 32600 доларів США на строк з 15 серпня 2008 року по 14 серпня 2038 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.50 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно з п.1.1, 3.1 вказаного договору позичальник зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі та у терміни, передбачені договором. Зокрема, відповідач зобов»язався щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок згідно з додатком № 1, що є невід»ємною частиною цього договору, а також щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків у період з 1 по 10 число включно одночасно з погашенням кредиту. Свої зобов»язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Сведбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а останнє набуло право вимоги до повного, належного та реального виконання боржниками обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, позивач набув статус нового кредитора за кредитним договором № 1906/0808/71-008, який було укладено 15 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] з усіма змінами і доповненнями до вказаного кредитного договору від 20 квітня 2010 року та від 20 квітня 2011 року. Відповідно до повідомлення про відступлення від 5 червня 2012 року № SDK/250512-0077/1, складеного ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», [PERSON] повідомлено про заміну первісного кредитора новим за кредитним договором, договором іпотеки, договором застави або договором поруки без будь-яких змін обсягу прав та обов»язків за кредитними документами. Вказане повідомлення надіслано [PERSON] рекомендованим листом 8 червня 2012 року, що підтверджується копією квитанції УДППЗ «Укрпошта», долученої представником позивача до справи. Також повідомлення про відступлення від 6 червня 2012 року № SDР/25052012-000702/1, складеного ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», надіслано рекомендованим листом від 9 червня 2012 року і поручителю [PERSON], згідно з яким його повідомлено про заміну первісного кредитора новим за кредитним договором, договором іпотеки, договором застави або договором поруки без будь-яких змін обсягу прав та обов»язків за кредитними документами. Таким чином, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача [PERSON] про відсутність обов»язку останнього виконувати свої зобов»язання за кредитним договором перед позивачем з підстав неповідомлення його про нового кредитора, оскільки вони повністю спростовуються вказаними письмовими доказами. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені договором, отримані відповідачем [PERSON] кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом не повернуто, а тому позивач має право на стягнення основного боргу, сплати належних йому відсотків. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 324685.85 грн., з яких 308428.09 грн. сума заборгованості за кредитом, 16257.76 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань, що випливають із кредитного договору, між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] і [PERSON] укладено договір поруки від 20 квітня 2011 року № 1906/0808/71-008-З-2, відповідно до п.1,4 яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, пені, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. 25 квітня 2014 року позивачем відповідачам [PERSON], [PERSON] надіслано повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у [PERSON]) за кредитним договором 1906/0808/71-008 від 15 серпня 2008 року, однак ні [PERSON], ні [PERSON], заборгованості за вказаним договором не погасили. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають. Аналізуючи докази у справі, вважає, що відповідачами [PERSON], [PERSON] порушені права публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у повному обсязі.

Outcome: approved