overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 09 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 89. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось з вини відповідача, оскільки основною причиною є той факт, що відповідач давно має сімейні відносини з іншою жінкою. Сторони разом не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 09 серпня 2003 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 89 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с. 5). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, позицію сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 11 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №58. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року. Сімейне життя між ними не склалось через протилежність поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності взаємопорозуміння, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України. Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі. Просила шлюб розірвати з викладених у заяві підстав. Вважала, що примирення між ними не можливе через різні погляди на спільне життя. Відповідач в судове засідання з"явився. Проти задоволення позову не заперечував та вважав, що примирення між ними не можливе. Одночасно зазначив, що вони дійсно з кітня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини та разом не проживають. Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON], 11 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 58 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 8). Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2014 року. Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 12 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 111. Цей шлюб був зареєстрований повторно, так як позивачка з відповідачем вже перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1989 року та розлучились в 1993 році. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя та різні характери, призвели до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості збереження сім"ї, на думку позивачки, немає, шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2017 року, у зв»язку з чим позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 15 березня 2017 року, між [PERSON] Андрієвичем та [PERSON], 12 жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 111. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на «[PERSON]» (а.с.4). Втановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 12 листопада 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстицій у Кіровоградській області, актовий запис № 197. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що протягом останнього часу сімейні відносини між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з липня 2013 року між ними шлюбних відносин. З цього часу сторони не проживають, як сімя, та не підтримують сімейні відносини. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри, у зв»язку з чим і звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки та поштове повідомлення про отримання судової повістки, а також телелефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1-ОЛ № 088305, між [PERSON] та [PERSON]укладено шлюб 12 листопада 1993 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстицій у Кіровоградській області, актовий запис № 197 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-ОЛ № 182088 (а.с.7) подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з липня 2013 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 13 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 367. Від шлюбу сторони не мають дітей. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, які призвели до конфліктів, в рузультаті чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Так як шлюб існує формально, сім'я розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.\~ \~ \~ \~ За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області Серії І-ОЛ № 086962 між [PERSON] та [PERSON], 13 липня 2012 року було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 367. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Заподовнікова» (а.с.4). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~\~ Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв»язку з протилежністю їхніх характерів, різних пошлядів на життя, у зв»язку з чим подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому остання просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати. Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2015 року. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2015 року. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 067951 між [PERSON] та [PERSON], 15 лютого 2013 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Велесевич» (а.с.4). Встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2015 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пророзірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1), оскільки на утриманні останньої знаходиться малолітній син. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] народженння. На даний час сім»я розпалася, причиною розпаду є те, що в жовтні 2013 року відповідач покинув сім»ю та почав проживати окремо, погляди на життя стали протилежними. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2013 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2013 року. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15 лютого 2013 року, між [PERSON] та [PERSON] 15 лютого 2013 року року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 13 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09серпня 2013 року(а.с.7). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, судом достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2013 року. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн., оскільки на утриманні останньої знаходиться малолітня дитина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 17 травня 1995 року Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось із-за різниці характерів, світогляду, інтересами та суспільними позиціями в житті, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні конфліктних ситуаціях, які негативно відображаються на їхньому житті. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що фактично вони проживають разом за однією адресою, однак, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують приблизно з 2009 року. Шлюб існує формально. Через постійні сварки та зловживання відповідачем алкоголем подальше сімейне життя неможливе. Про надання строку на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 17 травня 1995 року було зареєстровано шлюб Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON] та відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2009 року. Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved