Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Представник позивача обґрунтовував тим, що між сторонами 13.02.2008 року було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим, у останнього станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 25390 грн. 52 коп., з яких 9794 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 12314 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1834 грн. 26 коп. - коміся, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1197 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобов'язання не виконала. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приват банк" та відповідачем 13.02.2008 року було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до даного договору останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобов'язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з даними, порушеннями у останнього станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 25390 грн. 52 коп., з яких 9794 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 12314 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1834 грн. 26 коп. - коміся, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1197 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідач відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 253-255, 256, 257, 258, 267, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved