Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2015 р. помер [PERSON], який мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], квартал 9[ADDRESS]. На день його смерті за даною адресою проживали та буди зареєстровані: жінка померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки квартири № 28 в будинку № 8, розташованому на кварталі 9 в м.Авдіївка Донецької області. Спадкове майно належало померлому на праві спільної сумісної власності на квартиру, співвласниками якої є вони та відповідач, але в свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного з них та померлого на майно, які є рівними та становлять по ? частині кожному співвласнику. Просить суд, визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 28 в будинку № 8, розташованому на кварталі 9 в м.Авдіївка Донецької області, становила ?; визнати право на спадщину [PERSON], який помер 22 грудня 2015 року, у рівних долях між спадкоємцями [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 часку квартири, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області, квартал 9[ADDRESS], загальною площею 66,3 кв.м, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 22.12.2015 року; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області, квартал 9[ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.м, що залишилася після смерті його батька [PERSON], померлого 22.12.2015 року. В судове засідання позивачі не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. Представник позивачів в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого 24.01.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства ВАТ «Авдіївський коксохімзавод», квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 66,3 кв.м на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається, в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру не визначено частки кожного співвласника на майно. Квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 4 кімнат житловою площею 47,00 кв.м; загальна площа квартири 66,30 кв.м, відновлена вартість квартири 1160250 крб. (а.с.16-18). Відповідно до висновку про вартість обєкту оцінки квартири від 15.07.2016 р. ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 135930,00 грн., ринкова вартість ? частки квартири складає 33982,50 грн.(а.с.20). Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-БЦ № 101735, виданого Беленіхінською сільською радою Прохоровського району Бєлгородської області 30.12.1970 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON])(а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 404635, виданого Кіровським рай ЗАГС м. Макіївка, [PERSON] народився 06.01.1972 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 432073, виданого Кіровським відділом ЗАГС м. Макіївка, [PERSON] народився 28.01.1975 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.15). [PERSON] помер 22 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 933208, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.11). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 06-30д/1953 від 07.06.2016 р. за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, квартал 9[ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], [INFO] з 26.02.1979 р. по дату смерті 22.12.2015 р. На день його смерті за даною адресою були зареєстровані двоє членів сімї: [PERSON], [INFO],, який зареєстрований за даною адресою по теперішній час; [PERSON], [INFO], яку знято з реєстрації за даною адресою 14.01.2016 р.(а.с.12). У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та на неї не претендує, про що свідчить його заява Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2016 року, посвідченої державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори, [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, квартал 9[ADDRESS], що входить до складу спадщини за законом після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки заявником не надані відомості з паперових носіїв, оскільки реєстрові книги та реєстраційна справа на квартиру зберігається в архіві Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька. м. Донецьк на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження(а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, квартал 9[ADDRESS] у відповідності зі ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадкоємці першої черги [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та [PERSON], яка вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вказаний висновок суду, ґрунтується на наступних доказах: згідно листа Авдіївської державної нотаріальної контори № 102/5/2016 від 07.09.2016 року, 15.06.2016 р. до Авдіївської державної нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті 22 грудня 2015 року [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON]. На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 5/2016. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась та сама особа, але в оформлені прав на спадщину було відмовлено за обставинами викладеними у Постанові про відмову від 07.07.2016 р. [PERSON] заповіти на складались. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ст. 392 ЦК \~України визнання права власності власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з тим, що відомості з паперових носіїв, оскільки реєстрові книги та реєстраційна справа на квартиру зберігається в архіві Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька. Місто Донецьк на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому їх право підлягає захисту в судовому порядку. З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 28 в будинку № 8, розташованому на кварталі 9 в м. Авдіївка Донецької області, становила ?; визнати право на спадщину [PERSON], який помер 22 грудня 2015 року, у рівних долях між спадкоємцями [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 часку квартири, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області, квартал 9[ADDRESS], загальною площею 66,3 кв.м, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 22.12.2015 року; визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області, квартал 9[ADDRESS] загальною площею 66,3 кв.м, що залишилася після смерті його батька [PERSON], померлого 22.12.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved