Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Якимівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що 23 грудня 2016 року рішенням шістнадцятої сесії сьомого скликання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №7 передано [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у приватну власність з наступним отриманням правовстановлюючих документів згідно з діючим законодавством однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м. З метою отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] по.зивачі звернулись до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області. Однак після вивчення поданих позивачами документів відповідальний працівник повідомив позивачів що не може провести реєстрацію права власності оскільки рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №7 від 23 грудня 2016 року не є правовстановлюючим документом. На теперішній час позивачі не мають можливості ані отримати свідоцтво про право власності на квартиру, ані зареєструвати за собою право власності оскільки відповідно до вимог п.п.5.6 Наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» на підтвердження виникнення права власності на нерухоме майно, органами місцевого самоврядування видавалися відповідні свідоцтва про право власності на спеціальних бланках однак відповідне положення втратило чинність з 01 січня 2013 року на підставі наказу Міністерства . юстиції України №1844/5 від 14 грудня 2012 року з 01.01.2013 року. Враховуючи вищенаведене [PERSON] та [PERSON] вирішили звернутись до суду з позовом про визнання за ними права власності по '/2 частці квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі , заперечень не має. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі : - копії паспортів позивачів ( а.с.5-6) - рішення Якимівської селищної ради про передачу у власність квартири ( а.с.7) - звіт про технічну оцінку квартири, що є предметом позову ( а.с.12) - технічний паспорт на квартиру ( а.с.14-15) - ордер на квартиру ( а.с.20) - заяви осіб, що зареєстровані в квартирі, що є предметом позову ( а.с.21-22) Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен мас право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ч.І ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На вищевказаних підставах, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved