Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що він хворів , проходив лікування та реабілітацію, та у зв"язку з витратами на лікування, що в свою чергу поставило його у скрутне матеріальне становище, і як наслідок, пропустив шестимісячний терміну , який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Бистріївка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бистріївка , Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] , виданим 15.11.2016 року Радомишльським РС УГМС України в Житомирській області (7) ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 1987 року Бистріївською сільською радою , Ружинського району Житомирській області (а.с.8); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.02.2019 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.9) Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] . Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 04.12.2019р. державним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ставничим О.В. , спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.37-38). Відповідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , його матір`ю зазначено - [PERSON] ( [PERSON] ), тотожність імен [PERSON] [PERSON] підтверджується словником власних імен української мови (а.с.15-17) . Відповідно довідки Вчорайшенської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області Бистріївського старостинського округу від 17.09.2019 року № 379 [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , який під час хвороби матері останні шість місяців постійно проживав разом з матір`ю без реєстрації місця проживання та доглянув її до смерті (а.с.10) . Державним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 05.09.2019р. №1507/01-16 (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, [PERSON] не має. Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через стан здоров`я та тривале лікування та реабілітацію, що вбачається з виписок із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.13-14). Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved