Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,5577 га що розташована на території Желдецької сільської рада і призначена для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 27 січня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Желдецької сільської ради, серія II - ЛВ №044 948. Позивач в судове засідання не з`явилася, але її представник подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з погосподарської книги с.Сокіл будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.1992р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , членами даного колгоспного двору були: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] та онучка - [PERSON] . Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/7 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі. Судом встановлено, що [INFO] помер, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до довідки №196 від 26.02.2020 року виданої Кам`янка-Бузькою міською радою [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживала та була прописана його дружина [PERSON] та син [PERSON] . А отже, спадщину вони фактично прийняли, проте не переоформили на своє ім`я. [INFO] померла, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.02.1994р.. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/14 ( 1/7 частина, як члена колгоспного двору та 1/14 у спадкуванні після смерті чоловіка [PERSON] ) частин житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Відповідно до довідки №197 від 26.02.2020 року виданої Кам`янка-Бузькою міською радою [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживав та був прописаний її син [PERSON] . А отже, [PERSON] спадщину фактично прийняв, проте не переоформив на своє їм`я. [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.10.2010р.. За життя [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/7 ( 1/7 як члена колгоспного двору, 1/14 в порядку спадкування після батька [PERSON] , 3/14 в порядку спадкування після матері [PERSON] ) частини житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,5577 га що розташована на території Желдецької сільської рада і призначена для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 27 січня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Желдецької сільської ради, серія II - ЛВ №044 948. За життя [PERSON] заповіт не складав. Діти покійного, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїми заявами відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. За таких обставин, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Окрім, цього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїми заявами відмовились від своїх часток у майні колгоспного двору. Проте, коли [PERSON] звернулася до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю розподілу часток колгоспного двору і рекомендовано звернутись до місцевого суду. Відповідно до Технічного паспорта виданого Червоноградським БТІ на житловий будинок [ADDRESS] вартість будинку становить 137 839 грн.00 коп. Відповідно до листа №97-13-0.25-1112/167-20 від 19.06.2020 року виданого Відділом у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вартість земельної ділянки площею 0,5577 га становить 236 205 грн. 18 коп. Оскільки спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на належне йому майно, тому [PERSON] як спадкоємець не може успадкувати належне йому спадкове майно у визначений законом спосіб, а тому вимушений за захистом своїх спадкових прав звернутись в суд. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивачів в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved