Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.09.2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1742/82/90514, згідно п. 1.1.1 якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 81600,00 дол. США строком по 10 серпня 2016року, а позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.Банк свої зобов'язання виконав - передав належним чином кошті, але позичальник, який прийняв на себе зобов'язанні щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами своє зобов'язання не виконував належним чином. Станом на 07.11.2014р. заборгованість по кредиту складає у розмірі 27 658,75 дол. США ( еквівалент 411 940,37 грн.), що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 19 962,76 доларів США (еквівалент 288 874,31 грн.); пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 1 378,95 дол. США(еквівалент 19 954,32 грн.); заборгованості за відсотками у розмірі - 6 317,04 дол. США (еквівалент 91 411,74 грн.), яку вони і просять стягнути на їх користь. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує про постанови рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщалися за вказаною адресою належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засіданні не з'являвся, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, який, зловживаючи своїми процесуальними обов'язками, не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем його постійного проживання, внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, те що 10.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1742/82/90514. Згідно п. 1.1.1 якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 81600,00 дол. США строком по 10 серпня 2016року, а позичальник прийняв на себе зобов'язання в свою чергу погашати суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 %. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши позичальнику кошти у вказаній сумі, що підтверджується відповідними документами. Статтею 5.5, 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 гривень за кожен день прострочки.. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2014р. заборгованість по кредиту складає у розмірі 27 658,75 дол. США ( еквівалент 411 940,37 гривень), що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 19 962,76 дол. США (еквівалент 288 874,31 грн.);пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 1 378,95 дол. США( еквівалент 19 954,32 грн.); заборгованості за відсотками у розмірі - 6 317,04 дол. США (еквівалент 91 411,74 грн.). Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору. Згідно зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved