Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка-відповідачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким її позовну заяву задоволити в повному обсязі, зобов"язати відповідачку-позивачку [PERSON] не чинити їй перешкод у користуванні житловим будинком по [ADDRESS] та вселити її у вказаний будинок. Відповідачка-позивачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати позивачку-відповідачку [PERSON] такою, що втратила право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка-відповідачка [PERSON] свій заявлений позов підтримала та пояснила, що 20.07.2001 р. зареєструвала шлюб з сином відповідачки-позивачки [PERSON]. Після одруження, вони проживали у будинку чоловіка, власником якого була його мати, [PERSON] Вона зареєстрована по вказаній адресі з 16.08.2001 р. по даний час. Після смерті чоловіка [INFO] року вона проживала у вищезгаданому будинку поки не пройшло 40 днів по смерті чоловіка, після чого вона забрала свої речі і перейшла проживати до своєї матері, а потім до співжителя [PERSON] в [ADDRESS] вона не зверталась жодного разу з проханням про її вселення як до відповідачки, так і до органів місцевого самоврядування. Просить суд задоволити її позов повністю, а у зустрічному позові відповідачки-позивачки [PERSON] відмовити. Відповідачка-позивачка [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що позов [PERSON] не визнає та вважає його безпідставним і таким що поданий із пропуском строку позовної давності. Ствердила, що є власниками житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. В цьому будинку зареєстрована, але фактично не проживає позивачка-відповідачка - дружина її померлого сина [PERSON] - [PERSON], [INFO] Остання не проживає в її будинку з вересня 2011 року, а добровільно виписатись з будинку відмовляється. Крім того доповнила, що [PERSON] не виганяла, остання добровільно виселилась з належного їй будинку. Просить суд у задоволенні позову [PERSON] відмовити, а її позов задоволити у повному об'ємі. Суд, заслухавши позивачку-відповідачку [PERSON], відповідачку-позивачку [PERSON], оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що зустрічний позов [PERSON] підставний і належний до задоволення, а в задоволенні позову позивачки-відповідачки [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Відповідачці-позивачці на праві власності належить житловий будинок який розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 523 виданою Рівнянською сільською радою 14.08.2014 р. (а.с.17). Згідно довідки №701 виданої Рівнянською сільською радою 21.10.2014 р. (а.с.8), в цьому будинку також зареєстрована позивачка-відповідачка, однак з вересня 2011 року за адресою [ADDRESS] не проживає. Позивачка-відповідачка [PERSON] з 28.07.2001 р. перебувала у зареєстрованому шлюбу з сином відповідачки-позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Враховуючи те, що позивачка-відповідачка [PERSON] з вересня 2011 року не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю відповідачки-позивачки [PERSON], звернулася до суду з пропуском строку позовної давності і не клопотала перед судом про продовження їй такого строку суд вважає, що вона втратила право на користування цим житлом та пропустила строк для звернення з вищезгаданим позовом до суду. На підставі ст.ст.64, 65, 72, 156, 162 ЖК України, ст.ст.257, 405 та

Outcome: approved