Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У позовній заяві до суду позивач зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Після смерті [PERSON] спадкоємців не залишилось. 27 червня 2006 року спадкодавиця залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Сергіївської сільської ради Мархоброд Є.М. зареєстрований в реєстрі за № 62 за яким вона заповідала все своє майно [PERSON]. Посилаючись на ті обставини, що позивача довгий час не було за місцем відкриття спадщини, останній вчасно не подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Крім того позивач вважав, що є заповіт і подавати заяву про вступ в спадщину не має потреби. Отже, у зв'язку з тим, що позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку із пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, то позивач просить суд встановити додатковий, достатній строк для подання такої заяви так як вважає, що з поважних причин пропустив такий. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач їх визнав, просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 жовтня 2011 року, виданого виконкомом Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області [PERSON] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис № 14 (а.с.5). Згідно заповіту від 27 червня 2006 року посвідченого секретарем виконкому Сергіївської сільської ради Мархоброд Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 62 [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає [PERSON] (а.с.6). Згідно відповіді Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 1961/01-16 від 21.10.2015 року наданої [PERSON] вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не має можливості, оскільки позивачем не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в зазначений термін (заява повинна була надійти в державну нотаріальну контору до 23 квітня 2012 року) (а.с. 7). Відповідно до довідки виконкому Сергіївської сільської ради Прилуцького району [PERSON] здійснювала постійний догляд за [PERSON] до дня її смерті [INFO] року та проводила її похорони за власний рахунок.(а.с.8) Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви до Прилуцької районної державної нотаріальної контори. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved