Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності\~ на спадкове майно на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.05.2010 року загинув чоловік позивача [PERSON], який на день свої смерті проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0, 0792 га, призначеною для садівництва, яка розташована за адресою: ділянка 70 СТ «Глядин» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Позивач зазначила, що вона своєчасно у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, так як заповіту він не залишив, а їх рідні діти відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на її користь в нотаріальному порядку в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. З цих підстав на імя позивача нотаріусом було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак із за відсутності оригіналу державного акту на землю позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, про що нотаріусом було видано постанову від 20.06.2015 року. В звязку з цим, позивач зазначає, що стала збирати документи для відновлення державного акту та відповідно до нових вимог законодавства отримала копію державного акту серії ІІІ КВ № 055124 на земельну ділянку кадастровим номером 3221888800:37:186:0158 на імя чоловіка [PERSON], зареєстрованого у Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області 17.07.2002 року за реєстровим № 4167. Однак, і цей документ згідно повідомлення нотаріуса не може служити підставою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що змушує, як зазначає позивач її звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник третьої особи садівницького товариства «Глядин» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2010 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Померлий [PERSON] дійсно є чоловіком позивача та батьком відповідачів, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та народження. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] позивач та діти [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. Після смерті чоловіка позивача залишилася спадщина, на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0, 0792 га, призначеною для садівництва, яка розташована за адресою: ділянка 70 СТ «Глядин» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 055124 (а.с. 6). Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що рідні діти позивача та спадкодавця - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача в нотаріальному порядку в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.06.2015 року із за відсутності оригіналу державного акту на землю позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 7). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згіднозі ст. ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично управляв спадковим майном, проте не мав оригіналу державного акту на земельну ділянку, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало чоловіку позивача, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті. Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки у її чоловіка за життя не було оригіналу належних правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved