Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 16 січня 2014 року у розмірі 60192 грн. 92 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 601 грн. 93 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 16 січня 2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 49810 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків, виходячи із ставки 24% річних. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП [PERSON]» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] Згідно п. 1.2.1. договору [PERSON] надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невід"ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 19 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 60192 гривень 92 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 16 січня 2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 49810 грн.00 коп. для придбання товару (а.с. 5-10). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП [PERSON]» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] (а.с. 20-23). Факт отримання коштів підтверджено заявою на видачу готівки № 4 від 16.01.2014 року на ім"я [PERSON] (а.с. 15). Строк повернення кредиту - 16 січня 2019 року. Згідно п. 1.2.1. договору [PERSON] надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невід"ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Так, п. 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 24% річних. Пунктом 1.4.5. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. [PERSON] на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. [PERSON] протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність. Таким чином, станом на 19.08.2015 року сума заборгованості за договором № [NUMBER] від 16.01.2014 року складає: - 48066,96 грн. заборгованість за кредитом; - 4955,68 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 7170,28 грн. комісія за обслуговування кредитом (а.с. 17). Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становить 60192 гривень 92 копійки. Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 601 грн. 93 коп. (а.с.1). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved