Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. Вимоги позову мотивовано тим, що 30.08.1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 14 червня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], останнє місце проживання якого було: с. Черна, вул. Молодіжна, 61, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чернянської сільської ради від 24.09.2015 р. №847. За час свого життя чоловік позивачки [PERSON], заповіт не залишав. На момент відкриття спадщини позивачка [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована разом з своїм чоловіком [PERSON] по вул. Молодіжна,61 в с. Черна. У визначений законом шестимісячний строк позивачкою [PERSON] було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. 09 грудня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу [PERSON] де було надано розяснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по вул. Молодіжна, 61 в с. Черна Виноградівського району за померлим [PERSON]. Позивачка [PERSON], про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 14 червня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], останнє місце проживання якого було: с. Черна, вул. Молодіжна, 61, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чернянської сільської ради від 24.09.2015 р. №847. За час свого життя чоловік позивачки [PERSON], заповіт не залишав. На день смерті чоловіка позивачки, в будинку по вул. Молодіжна, 61 в с. Черна були зареєстровані та проживали разом з ним: Дружина [PERSON] [INFO] Син - [PERSON], [INFO] Син - [PERSON], 22. 08.1984 р.н. Дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чернянської сільської ради від 24.09.2015 р. №848. На момент відкриття спадщини позивачка [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована разом з своїм чоловіком [PERSON] по вул. Молодіжна,61 в с. Черна. Одразу ж після смерті [PERSON], позивачка вступила в управління і володіння житлового будинку №61 по вул. Молодіжна, в с. Черна Виноградівського району.. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] з моменту одруження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, здійснювала його догляд, за власні кошти неодноразово робила поточний та капітальний ремонт. Позивачка похоронила свого чоловіка [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чернянської сільської ради від 20.10.2015 р. №935 (копія додається), заповіту немаю, але маю всі інші необхідні документи на даний житловий будинок. У визначений законом шестимісячний строк позивачкою [PERSON] було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. 09 грудня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу [PERSON] де було надано розяснення-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по вул. Молодіжна, 61 в с. Черна Виноградівського району за померлим [PERSON]. Позивачка [PERSON] звернулася у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Отримала Довідку від 25 листопада 2015 року №538, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Черна по вул. Молодіжна №61 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на листопад 2015 року становить: 241013 (двісті сорок одна тисяч тринадцять ) грн.. Загальна корисна площа житлового будинку становить 181,6 кв.м., в тому числі житлова 56,4 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: - житловий будинок літ. А цегла - вбиральня літ. Б цегла - ворота №1 дощаті - ворота №2 дощаті - огорожа №3 дощата - колодязь №4 - камяний Житловий будинок з надвірними будівлями в с. Черна, вул Молодіжна №61 рахується за [PERSON] на підставі довідки, виданої Чернянською сільською радою від 20.10.2015 р. за №934 Правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено. На момент смерті [PERSON] діяв Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1258 ЦКУ: - Черговість спадкування за законом 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦКУ : - Перша черга спадкоємців за законом 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1, 3,5 ст.1268 ЦКУ : - Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст 1274. ЦКУ: - Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В порядку цивільного законодавства позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки з дня одруження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, у встановлений чинним законодавством термін звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, весь час проживала разом з своїм чоловіком-спадкодавцем [PERSON], до його смерті в с. Черна по вул. Молодіжна 61, Виноградівського району, здійснювала його догляд, та поховання за власні кошти неодноразово робила в даному будинку поточний та капітальний ремонт. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою видаю Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 25 листопада 2015 року №538. Будинок по вулиці Молодіжна №61 в с. Черна будівництвом завершений, на даний момент позивачкою виготовлено новий технічний паспорт. Оскільки будинок по вул. Молодіжна, 61 в с. Черна, будівництвом завершений, правовстановлюючих документів на нього немає, позивачка не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом і змушена звернутися із даним позовом до Виноградівського районного суду. Рідні діти позивачки- відповідачі по справі, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не заперечують проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, 61, в с. Черна, Виноградівського району Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved