Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачкою було досягнуто домовленості про купівлю квартири [ADDRESS], що в м. Калуш Івано-Франківської області , яка належить відповідачу. 18.04.2014 року вона передала відповідачці 1710,00 доларів США в якості завдатку за квартиру, про що та написала власноручну розписку. При цьому домовилися, що договір купівлі-продажу цієї квартири буде укладено між ними до 25.10.2017 р. Однак, відповідач під різними приводами від укладання договору купівлі-продажу вищевказаної квартири ухиляється і квартиру їй не продала. Разом з тим отримані кошти в сумі 1710 ,00дол. США також не повернула. На неодноразові усні вимоги позивачки повернути кошти відповідачка не реагує . Станом на 09.08.2018 рік ця сума становить 46 101,60 гривень . Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на її користь 46\~ 101,60 гривень набутих без достатньої правової підстави, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать конверти із вмістом викликів ,які повернулися без вручення адресату, за закінченням встановленого строку зберігання(а.с.28-30,33-35). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 14.08.2017 року [PERSON] (Магу лій ) Х. Р отримала від позивачки [PERSON] 1710,00 доларів США в якості завдатку за продаж в майбутньому позивачу квартири [ADDRESS] . При цьому сторони домовилися, що договір купівлі-продажу цієї квартири буде укладено між ними до 25.10.2017 р. , про що написала відповідну розписку (а.с.35). Проте , відповідач по даний час свої зобов'язання згідно домовленості та розписки від 14.08.207 року не виконала, від укладання договору купівлі-продажу вищевказаної квартири ухиляється, квартиру не продала, отримані кошти не повернула . Зазначена обставина нічим не спростована. 21.06.2018 року позивачка [PERSON]В звернулася до Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про вчинення відповідачкою злочину , передбаченого ст..190 КК України (шахрайство) ,що підтверджується копією заяви від 21.06.2018 р. (а.с.8). Відповідно до повідомлення Калуського відділу поліції від 19.07.2018 р. , вих..№ 9900/59/108/2018 та висновку за матеріалами перевірки від 19.08.2018 року ,звернення позивачки зареєстроване в Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ЖЕО № 5556 від 21.06.2018 р. та розглянуте , наведені у зверненні факти знайшли своє підтвердження і у звязку з тим, що у даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини , рекомендовано позивачу з даного приводу звернутися до місцевого суду для вирішення питання по суті. (а.с.10,12-14) За змістом\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст. 1213 ЦК України). Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов"язана повернути позивачу отримане від неї майно - грошові кошти в розмірі 1710,00 дол. США, оскільки, такі були збережені нею без достатньої правової підстави. Статтею 533 Цивільного Кодексу України\~встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого НБУ станом на 09.08.2018 року(дата підготовки позову до суду) курс долара США до гривні становить 100 дол. США - 2\~696,1726 грн.(а.с.15). А тому, 1710,00 дол. США станом на 09.08.2018 року становить 46 101,60 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 46 101,60 грн.. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів є обгрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності\~ст.141 ЦПК\~суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.15,\~533,1212,1213,ЦК України,

Outcome: approved