Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору від 28.11.2011 року №А31UCC9F4D0058 відповідачу був наданий кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць( 0,12 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту(комісії) у розмірі 400 грн., та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту( комісії) у розмірі 200 грн., зі строком користування до 27.01. 2014 року включно. Згідно кредитно-заставного договору відповідач доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 200 грн. на оплату єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту( комісії). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 19 березня 2014 року має заборгованість 20377,05 грн., з яких 669,54 грн. - заборгованість за кредитом; 0,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3865,80 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 14394,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф( фіксована частина), 946,53 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення пені, просив зменшити її розмір. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору від 28.11.2011 року №А31UCC9F4D0058 відповідачу був наданий кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць( 0,12 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту(комісії) у розмірі 400 грн., та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту( комісії) у розмірі 200 грн, зі строком користування до 27.01. 2014 року включно. Згідно кредитно-заставного договору відповідач доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 200 грн. на оплату єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту( комісії). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. Відповідно до довідки - розрахунку загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 березня 2014 року має заборгованість 20377,05 грн., з яких 669,54 грн. - заборгованість за кредитом; 0,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3865,80 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 14394,81 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 946,53 грн.- штраф (процентна складова) ( арк.с.5-7). Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає у задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з роз'ясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 14394,81 гривень до 4535,71 гривень, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, відповідач має незначні доходи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4535 гривень 71 копійок заборгованості по кредиту, 4535 гривень 71 копійок пені за несвоєчасне виконання умов договору, 500 грн. - штраф( фіксована частина), 453,57 грн.- штраф (процентна складова) та 243,60 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved