Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] в офіційному шлюбі не перебувала. Фактично вони почали проживати з 2002 року, однак нормального життя не було з самого початку. Від першого шлюбу у позивачки є син [PERSON], якого відповідач постійно принижував та ображав. Вказує, що відповідач не працював, жив у її квартирі та на її кошти, оскільки не хотів працювати. Вона, як жінка хотіла мати нормальну, здорову сім'ю, вважала, що народження спільної дитини змінить відповідача в кращу сторону, однак цього не сталось. Під час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак, народження доньки не вплинуло на збереження їхньої сім'ї, під час спільного проживання відповідач часто вживав алкогольні напої та в стані сп'яніння наносив їй тілесні ушкодження, влаштовував сварки, які призвели до погіршення сімейних відносин, втрати взаєморозуміння та поваги. Зазначає, що основною причиною припинення їхніх подружніх стосунків стало те, що відповідач не проявляв до доньки батьківських почуттів, не приділяв ні доньці, ні позивачці належної уваги, не було ніякої підтримки, постійні сварки впливали на її психологічний стан та стан дитини, які призвели до повного розпаду сім'ї. Більше трьох років відповідач взагалі не піклується про доньку та не робить ніяких спроб щодо спілкування з дитиною. Така безвідповідальність відповідача виражається в тому, що він не займається вихованням доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчуванням, медичного огляду, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до дівчинки. Дитина проживає разом із нею, навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцеї № 4 в 4-Б класі. Відповідач жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не надає матеріальної допомоги на навчання дитини. В результаті цього вона звернулась до служби у справах дітей Чернівецької міської ради для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки. Відповідач неодноразово був запрошений на засідання опікунської ради, але не з'являвся, хоча отримав повідомлення. Дане питання 11 червня 2014 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дітей в її присутності, де було прийняте рішення готувати проект рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зазначає, щодо стягнення аліментів з відповідача, вона не зверталась до суду, оскільки він під час розірвання їхніх відносин обіцяв допомагати доньці в добровільному порядку, але це були лише обіцянки. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини- [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила позов задовільнити з підстав, викладених в позові, повністю підтвердивши викладені в ньому обставини, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON], вважає це доцільним в інтересах дитини, так як він не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, які по відношенню до дитини виконує позивачка, це було встановлено також і при обстеженні матеріально-побутових умов. Представник прокуратури Шевченківського району м. Чернівці в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, оскільки є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] в інтересах дитини, так як він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, самоусунувся від їх виконання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, представника Cлужби у справах дітей Чернівецької міської ради, прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що сторони проживали разом з 2002 року по 2012 рік. Під час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01 квітня 2014 року (а.с.14, 15). Дитина [PERSON] разом із своєю матір'ю [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 594 від 01 березня 2014 року (а.с.16), в якій відведене місце для підготовки занять, сну та відпочинку дитини, створені всі необхідні умови для належного виховання, розвитку, навчання та відпочинку, донька забезпечена всім необхідним, мати приділяє належну увагу її навчанню та відпочинку, дитина здорова, навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцею № 4 Чернівецької міської ради, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10 червня 2014 року та характеристикою з ліцею ( а.с. 27,20). З часу припинення подружніх стосунків з позивачкою відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, з донькою [PERSON] не зустрічався, не цікавився її життям та здоров'ям, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з донькою, але він не приходив до дитини. Останні роки відповідач не дає про себе знати, дитину не вітає з днем народження та святами. Згідно характеристики № 102 від 28 квітня 2014 року, виданої Чернівецьким багатопрофільним ліцеєм № 4 Чернівецької міської ради, малолітня [PERSON] навчається у даній школі з 1 вересня 2010 року, на батьківських зборах, які проводяться кілька разів на рік, з сім'ї завжди була присутня мама. Батько [PERSON], [PERSON], жодного разу не приходив до школи та не цікавився діяльністю і навчанням дитини. Відповідно до повідомлення № 19 від 04 березня 2014 року, зав.ІІІ педіатричного відділення Міської дитячої поліклініки № 2 [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в МДП, ІІІ педіатричне відділення, в поліклініку за медичною допомогою до дільничого лікаря та на профілактичні щеплення з дитиною завжди приходить мати - [PERSON] (а.с.17). 01 березня 2014 року позивачкою було подано заяву голові комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] (а.с.10-11). Із заяви від 28 квітня 2014 року вбачається, що малолітня [PERSON] тривалий час свого батька [PERSON] не бачить, не спілкувалась з ним, він не вітає її із днем народженням та святами(а.с.13). Служба у справах дітей Чернівецької міської ради неодноразово повідомляла відповідача [PERSON] про засідання комісії з питань захисту дитини, однак він так і не з'явився на засідання. В зв'язку з цим, 26 червня 2014 року, орган опіки та піклування надав висновок № 01/02-24/746 та рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24 червня 2014 року № 320/10 про те, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], так як він не виконує своїх батьківських обов'язків (а.с.8-9). Крім того, той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], не піклується про неї, матеріально не утримує, не провідує дитину останні роки, підтвердили в своїх поясненнях свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] з 2012 року безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, матеріально не утримує дитину, а тому належить його позбавити батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Також судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому виходячи з обов'язку утримувати дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року до досягнення повноліття дитиною. На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.150, 155, 157, 164, 165, 166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved