Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19118,31 грн. У судовому засіданні представник позивача - Гураль Я.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] Володимировем 29.12.2006 року було укладено кредитний договір №IFR0R006060674. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн. зі сплатою 48.00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник [PERSON] умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що у позові слід відмовити так як [PERSON] повністю погасив тіло кредиту і у нього вилучили та реалізували предмет застави. Вислухавши сторін та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFR0R006060674. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 1500.00 грн. зі сплатою 48.00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.5-7). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.11.2014 року [PERSON] порушив умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 19118,31 грн. (а.с.55-57). Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суму неповерненої частини кредиту та відсотків слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст.549 ЦК України, за порушення зобов"язань боржник зобов"язаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Відповідно до п.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що розмір нарахованої позивачем неустойки (пені) підлягає до зменшення судом, оскільки він значно перевищує суму заподіяних позивачеві неправомірними діями відповідача збитків та вважає, що пеню слід стягнути у розмірі 4433.72 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved