Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач, Радивилівська районна адміністрація звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи тим, що мати малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], залишила дитину у пологовому відділенні Радивилівської районної лікарні Рівненської області, жодного разу не відвідувала дитини , не цікавилася здоров»ям, фізичним, психічним розвитком дитини. Відповідач проживає без реєстрації в с. Блажево Рокитнівського району Рівненської області, займається бродяжництвом, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, немає постійного місця проживання, має схильність до крадіжок. Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Малолітньому [PERSON], який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, 18 грудня 2014 року призначено опікуна. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслано клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] позов в частині позбавлення батьківських прав визнала повністю, в частині стягнення аліментів позов не визнала і пояснила, що дитину ніколи не бачила, не відвідувала сина і не цікавилася його життям, народила дитину в 2009 році, чому записано, що це був 2010 рік не знає. Згідна, щоб її позбавили батьківських прав відносно дитини, сплачувати аліменти не буде , так як не бажає це робити. Не працює, не є інвалідом, на обліку в лікаря не перебуває, не має житла, проживає у подруги, за місцем проживання не зареєстрована, двічі судима. Представник прокуратури Ільчук Я.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення дитини. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання у твердому розмірі, судові витрати по справі покласти на відповідача. Третя особа, представник служби в справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області Таргоня О.А., позов підтримала повністю, просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі 350 гривень до повноліття дитини. Треті особи, [PERSON], Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, в судове засідання не з»явилися з поважних причин , надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов вважають обгрунтованим і просять задоволити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), відомості про батька дитини внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.7). 13 березня 2010 року [PERSON] письмово в пологовому відділенні Радивилівської райлікарні Рівненської області відмовилася забрати свою дитину [PERSON] (чоловіча стать ) (а.с.12 ), про що комісійно 13 березня 2010 року складено акт про залишення дитини у пологовому відділенні( а.с.11). Розпорядженнями голови Радивилівської РДА Рівненської області від 02 квітня 2010 року, від 14 травня 2010 року та від 01 березня 2013 року, [PERSON], [INFO] , направлявся до Рівненського міського Будинку дитини, йому надавався статус дитини, позбавленої батьківського піклування та переводився до державного інтернатного закладу ( а.с.6-8 ). Розпорядженням голови Радивилівської РДА Рівненської області від 18 грудня 2014 року, [PERSON] призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] ( а.с.9). Судом встановлено, що мати неповнолітньої дитини, [PERSON], вихованням дитини не займається. Дитини проживає в смт. Смига Дубенського району Рівненської області в опікуна [PERSON] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін (а.с. 9, 19, 33, 34). [PERSON], вироком Рокитнівсьного районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року засудженна за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один ) рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов»язку повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ( а.с.68). Згідно характеристики виконкому Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 03.02.2015 року [PERSON] зарекомендувала себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, використовує у спілкуванні нецензурні слова, має схильність до крадіжок( а.с. 62 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації №02-30/859/15 від 18 березня 2015 року [PERSON],1987 року народження, жителька с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав (а.с.10). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 роз"яснень Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд повно, всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] будучи фізично здоровою, має можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини: [PERSON], [INFO], підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд розмір аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, визначає у твердій грошовій сумі- 350 гривень щомісячно.

Outcome: approved