Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ „Одеська ТЕЦ" звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; вилучити кімнату [NUMBER] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] у [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], шляхом передачі її ПАТ «Одеська ТЕЦ»; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 487,20 грн. При цьому посилається на те, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Посвідчення № 19/10 на право займання житлової площі в сімейному гуртожитку, що видане на підставі рішення профкому № 65 від 02.04.2010 р. [PERSON] 12 квітня 2010 року отримала кімнату № [NUMBER], площею 31,10 кв. м. в гуртожитку розташованому за адресою: [ADDRESS]. Разом з [PERSON], з 27.04.2010 р. зареєстровані та проживають дві її дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також онук [PERSON], [INFO] На [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER], за яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Навесні 2014 року начальнику ЖКО ПАТ «Одеська ТЕЦ», [PERSON], стало відомо, що [PERSON] та її родина фактично не проживає в кімнаті [NUMBER] гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Даний факт не проживання було підтверджено обстеженнями житлових приміщень у даному гуртожитку, що проводилися житлово-побутовою комісією та складено відповідні Акти порушення правил проживання в гуртожитку від 12.05.2014 р., 13.06.2014 р., 10.07.2014 р., 12.08.2014 р., 18.09.2014 р., 15.10.2014 р. Під час даного обстеження було виявлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вже понад 6 місяців не проживають в гуртожитку та здають, надану їм, кімнату в піднайом квартирантам.В зв'язку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно посвідчення № 19/10 на право займання житлової площі в сімейному гуртожитку, що видане на підставі рішення профкому №65 від 02.04.2010 р. [PERSON] 12 квітня 2010 року отримала кімнату № [NUMBER], площею 31,10 кв. м. в гуртожитку розташованому за адресою: [ADDRESS]. Разом з [PERSON] мешкають три особи, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки від 10.11.2014 р. №05/15-98 [PERSON] працювала в ПАТ «Одеська ТЕЦ» з 23.08.1988 р. по 02.10.2003 р. Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та прописки) в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку, який розташований за адресою [ADDRESS] зареєстровані та мешкають чотири особи, а саме[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 12.05.2014 р., 13.06.2014 р., 10.07.2014 р., 12.08.2014 р., 18.09.2014 р., 15.10.2014 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку, який розташований за адресою [ADDRESS] не проживають та місце перебування їх не відоме. Згідно ст. 96 ЖК України якщо наймач систематично здає жилу площу в піднайом з метою одержання нетрудових доходів, ізольоване жиле приміщення (або жиле приміщення, яке можна ізолювати), що здається в піднайом, може бути вилучено в судовому порядку, а незаконно одержані суми - стягнуто в доход держави. У відповідності до ст. 71 ЖК України за відповідачем зберігалось право користування житловим приміщенням протягом шести місяців, але, як встановлено судом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в кімнаті [NUMBER] гуртожитку за адресою [ADDRESS], з весни 2014 року по теперішній час в зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Також слід вилучити кімнату [NUMBER] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] у [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], шляхом передачі її ПАТ «Одеська ТЕЦ». У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 162,40 гривень.

Outcome: approved