Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначаючи, що з 14 серпня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31 липня 2015 шлюб розірвано. За час спільного проживання в шлюбі 14 жовтня 2010 року вони придбали будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS], який був зареєстрований за позивачкою. Після припинення сімейних відносин між ними виник спір про поділ будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя. Просила суд визнати за відповідачем на підставі ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України право власності на 1/2 частину вказаного будинку, а за нею залишити право власності на 1\\2 частину будинку, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та це не заперечують сторони, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року ( актовий запис № 104 , шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31 липня 2015 року (справа № 221/2439/15-ц) шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - [PERSON]. За період шлюбу ними 14 жовтня 2010 року був придбаний будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] ( договір купівлі-продажу будинку посвідчений приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області за реєстровим номером № 2007). Згідно інформаційної довідки Волноваського БТІ № 144 від 01.04.2016 року, загальна дійсна вартість спірного будинку складає 29888 гривень. Договору щодо поділу часток спільної сумісної власності або шлюбного договору сторони не укладали. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS], придбаного на підставі договору купівлі - продажу будинку від 14 жовтня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області 14.10.2010 року за реєстровим номером № 2007, визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину зазначеного будинку. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати : судовий збір - 551 гривень 20 копійок, витрати на довідку щодо грошової оцінки житлового будинку - 265 гривень 21 копійок, всього 816 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 368 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved