Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У березні 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8912,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 11.02.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 12850,07 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 8912,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1550,73 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 588,10 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 39,40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 41). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 01.03.2013 р. (а.с.5) відповідач згоден з тим, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір (а.с. 5-29). Отже між позивачем та відповідачем 01.03.2013 року укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8912,25 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані у заяві, Умовах та правилах строки. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 1 по 25 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 323,34 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.03.2016р. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 4). П.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості передбачений його обов'язок сплатити штраф у розмірі 1302,64 грн. П. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг за порушення клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 12850,07 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 8912,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1550,73 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 588,10 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 12850,07 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved