Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, немає постійного місця роботи, а отже не має постійного доходу, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить позов задовольнити. Також просить присудити виплату аліментів з 01.01. 2014 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відстуності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, однак подав до суду заперечення, де позовні вимоги визнав частково, а саме просить стягувати з нього в користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він ніде не працює та частково надає допомогу позивачці на утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають одну дитину, а саме доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області 16.02.2012 року (справа №2/0305/43/2012). Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивачка суду не надала. Враховуючи наведене та те, що відповідач є непрацевлаштованим, суд вважає за необхідне стягнути з такого аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Що стосується вимоги про виплату аліментів за минулий час, тобто з 01.01.2014 року, то позов в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки позивачка не надала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial