Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за картковим рахунком. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 494485 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 1.1.2 Договору відповідачу надано картку типу Mastercard Debit Standart 0 грн. та ПІН - конверт до неї. Відповідно до п. п. 1.3 клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Додатковим договором від 11 лютого 20105 року за №1 до Договору були внесені зміни до Договору, відповідно до яких за згодою сторін та заявою відповідача п. 1.14 Договору було встановлено кредит у сумі 5 600 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого станом на 29 вересня 2017 року заборгованість останнього за договором становить 3658 грн. 00 к. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 3212 грн. 32 к., нараховані та несплачені відсотки - 445 грн. 68 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПAT „Ощадбанк" та [PERSON] 09 лютого 2015 року укладено договір № 494485 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1 Договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 1.1.2 Договору відповідачу надано картку типу Mastercard Debit Standart 0 грн. та ПІН - конверт до неї. Відповідно до Додатку 1 до Договору «Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» термін дії картки до 3 років. Відповідно до п. 4.3 Договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами. Пунктом 1.16 договору визначено, що клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт ( виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідними, святковими днем чи неробочим згідно з Договором. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договору. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач належним чином зобов'язання за Договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, в результаті чого станом на 29 вересня 2017 року заборгованість останнього за договором становить 3658 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 3212 грн. 32 к., нараховані та несплачені відсотки - 445 грн. 68 к. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління заборгованість за картковим рахунком в сумі 3658 грн. 00 к., а саме: основний борг - 3212 грн. 32 к., 445 грн. 68 к. - нараховані відсотки Судові витрати, зокрема сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved