Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS], яке 23 червня 2010 року перейшло її у власність, внаслідок прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її рідної тітки- [PERSON]. В даному житловому будинку на час прийнятя нею спадщини вже числилась зареєстрованою відповідачка, яка являється їй племінницею. Однак, відповідачка жодного дня не проживала в належному їй на праві власності будинку, за вищевказаною адресою, і жодних її особистих речей в ньому немає, тобто вона не проживає в належному їй будинку, вже більше десяти років, і місце її проживання їй невідоме. В даний час, через реєстрацію в належному їй будинку відповідачки, вона не може повноцінно користуватися та розпоряджатися своїм майном, що порушує її право, за захистом якого, вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], 23 червня 2010 року перейшов її у власність, внаслідок прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її рідної тітки- [PERSON]. В даному житловому будинку на час прийнятя нею спадщини вже числилась зареєстрованою відповідачка, яка являється їй племінницею.Однак, відповідачка жодного дня не проживала в належному їй на праві власності будинку, за вищевказаною адресою, і жодних її особистих речей в ньому немає, тобто вона не проживає в належному їй будинку, вже більше десяти років, і місце її проживання їй невідоме. В зв»язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку відмовляється виписатися із належного їй будинку, що порушує її право повноцінно користуватися та розпоряджатися своїм майном, то вона вимушена звернутися до суду і просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним їй житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно вже більше десяти років не проживає в жиловому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якому вона була зареєстрована, ще попередньою власницею житлового будинку [PERSON]. Також зазначила, що ще в двох річному віці вона разом із батьками виїхала із даного житлового будинку і з того часу жодного дня в ньому не проживала, і жодних її особистих речей в ньому немає, тобто вона не проживає в ньому вже більше десяти років. В даний час вона навчається в м. Тернополі і проживає на винайманій квартирі за адресою: [ADDRESS], а числиться зареєстрованою в житловому будинку позивачки, однак в добровільному порядку зніматись з реєстрації в ньому вона не бажає, оскільки не має куди зареєструватися, а тому вона просить суд у задоволенні даного позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] , розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], належить на праві приватної власності позивачці, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 410, посвідченим 04.08.2010 року державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Гетьман І.М., на підставі якого у позивачки виникло право власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 671, виданого 04.08.2010 року Бережанським ОК МБТІ. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, числиться зареєстрованою, в житловому будинку за адресою [ADDRESS], де її зареєструвала, ще попередня власниця житлового будинку [PERSON]. однак відповідачка, ще в двох річному віці разом із батьками, виїхала із даного житлового будинку і з того часу жодного дня в ньому не проживала, і жодних її особистих речей в ньому немає, тобто вона не проживає в належному позивачці будинку, вже більше десяти років. Вказана обставина підтверджується як показаннями самої відповідачка, так і показаннями позивачки, а також показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. З відповіді Бережанського РС УДМС України в Тернопільській області за № 154, від 10.02.2015 року, вбачається, що відповідачка числиться зареєстрованим у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. пояснила, що вона проживає в будинку за адресою [ADDRESS], що знаходиться по сусідству із житловим будинком належним позивачці, і вона може підтвердити, той факт, що відповідачка, жодного дня в даному будинку не проживала і вона ніколи її там не бачила. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає в будинку за адресою [ADDRESS], що теж знаходиться по сусідству із житловим будинком належним позивачці, і вона теж може підтвердити той факт, що відповідачка, жодного дня в будинку позивачки не проживала і вона ніколи її там не бачила. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає в будинку позивачки без поважних причин вже більше десяти років, і жодних її особистих речей в будинку немає, а тому позовні вимоги позивачки, щодо визнання [PERSON]. такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved