Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити громадянина України [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва шлюб між ними було розірвано. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.07.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) відповідача, які останнім з дня присудження та по теперішній час не сплачуються. Діти проживають та знаходяться на повному утриманні позивача, яка дбає про їх фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я. Відповідач [PERSON] не виявляє щодо синів жодного батьківського піклування, не бере участі у їх вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться їх життям, не відвідує дітей вдома. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та її представник надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є сторони по справі, мати [PERSON], батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12-13). Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року, який був зареєстрований Міським відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 201, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2014 року шлюб між сторонами по даній справі був розірваний (а.с.14). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.07.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (а.с.15-16). Аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість у розмірі 83714,01 грн., відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наявного в матеріалах справи (а.с.29). Малолітні [PERSON], та [PERSON] проживають разом із позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Із висновку Органу опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 1981/02.02.01-22/22/14/17 від 20.10.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Він має заборгованість по сплаті аліментів, неодноразово запрошувався до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради. Спеціалістами служби проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда з батьком про недопустимість ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] було запропоновано надати письмове пояснення та документи, які б підтверджували його належне виконання батьківських обов'язків. Однак від письмового пояснення він відмовився, до теперішнього часу жодних документів не надав, на контакт зі службою не йде. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді діти, як свою сім'ю, сприймають себе, матір та бабусю. Стосунки з батьком є недовірливими, конфліктними, оскільки діти відчувають по відношенню до нього страх, образу та злість. Негативне ставлення дітей до батька сформовано через вчинки останнього, які характеризуються жорстокістю, байдужістю та агресивністю. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків відносно його дітей, тому суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved