Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.07.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської облаті, актовий запис № 252, та стягнути з відповідача, з врахуванням уточнюючих позовних вимог, аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], яка проживає з нею, та перебувають на її утриманні. Однак спільне життя з відповідачем у них не склалося. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім"ю та ведення спільного господарства. В зв"язку з чим, з 2011 року шлюбні відносини між ними припиненні, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. На утримання доньки відповідач допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Самостійно утримувати дитину вона не може. Інших утриманців відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Він працює неофіційно в м. Києві, а також отримує доходи від оренди землі. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. У відкритому судовому засіданні позивачка збільшенні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 500 гривень, оскільки він на даний час не працює. З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 11). На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, та врахувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги в цій частині підставними, підлягаючим задоволенню. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 10), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доводи позивачки, що відповідач працює неофіційно в м. Києві, а також має дохід від орендованих ним же земель в с. Зарудинці, а тому може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, суд вважає, безпідставними, оскільки доказів на підтвердження даних обставин суду не надано. А тому суд враховуючи дані обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення у справі в частині стягнення аліментів на дитину, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в розмірі 600 гривень, щомісячно, з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь позивачки, та держави.

Outcome: partial