Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Представник органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, під час розгляду справи 22.03.2018 року було надано уточнений позов, який і є предметом розгляду, в якому просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти або опікуна; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти або опікуна; накласти заборону на відчуження майна у вигляді житла за адресою: [ADDRESS] до досягнення повноліття дитиною [PERSON] В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що Відповідачі мають чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відношенні трьох старших дітей Відповідачі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 року позбавлені батьківських прав. На теперішній час Відповідач [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач [PERSON] до пологів мешкала у квартирі за адресою реєстрації чоловіка: [ADDRESS]. За даною адресою не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини. В помешканні проживав родич, який помер від соціально-небезпечної хвороби, не було зроблено відповідної санобробки. В квартирі відсутнє газо-, електро- та водопостачання, мешкають двоє дорослих, спальних місць лише два. 20.09.2017 р. малолітню [PERSON] з пологового будинку передано до КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром», а Відповідач [PERSON], виписана додому. Оскільки Відповідач [PERSON] не відвідувала доньку у центрі, не цікавилась її здоров'ям та розвитком, 03.10.2017 року складено Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Реєстрували факт народження дитини медичні працівник перинатального центру та спеціаліст служби у справах дітей. 12.10.2017 року Відповідач [PERSON] з'явилась до служби у справах дітей брудна, неохайна та повідомила про те, що вона не має постійного місця проживання, ночує де прийдеться, не працює, не має коштів для існування, доньку відвідувала один раз. Сім'я Відповідачів перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22.08.2012 рок, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Батьки малолітньої [PERSON] у 2013 були притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України. Відповідач [PERSON] має чотири судимості. З відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних результатів не досягли. 07.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей. Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради» надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, просить ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду справи до суду не з'явився, надала заяву в які просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду.

Outcome: partial