Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 03.10.14 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2003 р. вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Однак спільного життя не склалось, оскільки у них з чоловіком були протилежні погляди на життя. Примирення заперечує. Оскільки тривалий час проживають з чоловіком окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач вихованням дитини не займається, дитина проживає разом з нею, матеріальної допомоги не надає. Просить шлюб розірвати на стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн., оскільки відповідач має нерегулярний заробіток, однак отримані доходи йому дозволяють сплачувати аліменти на дитину в такій сумі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надавши суду аналогічні пояснення. Відповідач в судове засідання не з»явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному розмірі. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, а.з.2080. Від подружнього життя мають доньку [PERSON],[INFO]. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, в сім"ї виникають непорозуміння, спільного господарства не ведуть, примирення подружжя заперечили, розлад в сім*ї носить стійкий характер, а тому суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, т.я. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Відповідно до вимог ст.184 СК України вбачається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідача та представник відповідача не заперечила про стягнення в користь дитини аліментів в розмірі 15 000 грн. щомісячно. Суд враховує пояснення учасників процесу та з огляду на наведене, враховуючи те, що, на думку суду, не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є недопустимим, оскільки батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В зв'язку з вищенаведеним вбачається, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - 15 000 грн., щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. В порядку статті 88 ЦПК стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений нею при зверненні до суду. Стягнути з [PERSON] судовий збір в користь держави 243,60 грн.

Outcome: approved