Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), тобто не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення терміну навчання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що на теперішній час їх син [PERSON] є студентом І курсу денного відділення Київського національного лінгвістичного університету, навчається на бюджетній основі та закінчить навчання 30 червня 2017 року. Навчаючись син потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку останній у добровільному порядку на надає. Син знаходиться на обліку в інституті травматології та студентській поліклініці з діагнозом - фіброзна дисплазія. Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася. У письмовій заяві просила позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу у її відсутності, проти постановки заочного рішення заперечувала. Третя особа, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та посилаючись на свій матеріальний та сімейний стан, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів щомісяця. При цьому відповідач пояснив, що він працює заступником головного інженера в КП «Жовтоводський водоканал» ДОР, на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тобто має іншу сім'ю, яка також потребує матеріальної підтримки. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що : - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. - Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. - Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання. - Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. - При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки забов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість. У судовому засіданні із досліджених копій свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.11), народження ( а.с.7 ), довідки з навчального закладу (а.с.12) судом безспірно встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі до 08.06.2005 року, від шлюбу мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на момент пред`явлення позову до суду є студентом першого курсу денного відділення Київського національного лінгвістичного університету на бюджетній основі, який закінчить 30.06.2017 року. Довідка з навчального закладу підтверджує, що [PERSON] отримує стипендію у розмірі 803 грн. У зв"язку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти, але у меншому розмірі, чим просила позивачка, виходячи з наступних міркувань. Із пояснень відповідача, наданих ним та досліджених судом довідок про доходи та довідки про зарплату та інші доходи за період з 11.2013 р. по 01.2014 р., судом встановлено, що [PERSON] працює в КП «Жовтоводський водоканал» ДОР заступником головного інженера. Згідно довідки №35 сума доходу за період з 11.2013 р. по 01.2014 р. - складає 30487,79 грн. При таких встановлених обставинах, що мають суттєве значення для справи, суд з урахуванням матеріального та сімейного стану дитини та сторін по справі вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що будуть утримуватися з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/6 частини із усіх видів його доходів. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син. Однак такий позов поданий в інтересах повнолітнього [PERSON], а з урахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його користь. Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: partial