Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 234 грн. 39 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі», позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено Кредитний договір № 137/2010, за умовами якого банк надав останній кредит у сумі 156 220,00 грн., зі сплатою 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення 13.10.2016р. 16.06.2011 року Відповідачка змінила прізвище на «Мартиновська». Банк виконав свої зобов'язання, надавши кредит в розмірі та строки передбачені Кредитним договором, однак, відповідач порушиє умови цього договору, станом на 14.08.2015р. має заборгованість у сумі 77 234,39 грн., яка складається з: основної суми боргу за кредитом в розмірі - 47 720,00 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі - 3,25 грн.; комісії за РО в розмірі - 12 497,60 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 17 013,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав та не просив розглядати справу у його відсутність. Зважаючи на вимоги ст., ст. 224, 169, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви-анкети [PERSON] на надання споживчого кредиту від 13.10.2010 року (а.с. 21-24), між ПАТ «ВіЕйБі» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 137/2010, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 156 220,00 грн., строком до 13 жовтня 2016 року, з процентною ставкою 0,1% річних, комісією за надання кредиту в розмірі 1,10% від суми кредиту (одноразово), комісією за обслуговування кредиту в розмірі 1,00% від суми кредиту (щомісячно). (а.с. 9-16). Відповідно до п. 3.3.2. Договору, позичальник зобов'язався щомісячно виконувати свої Боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.6. Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути банку всю суму нарахованих кредитних коштів, сплачувати протягом дії Договору проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також сплатити неустойку (штраф/пеню). У випадку застосування Банком права вимоги дострокового виконання Борових зобов'язань в порядку п. 2.8. Загальної частини Договору, термін виконання Боргових зобов'язань за Договором вважається таким, що настав. Відповідно до п. 3.3.4. Договору, у випадку зміни чи втрати місця проживання, реєстрації, місця роботи, заробітної плати, доходу, а також зміни паспортних даних, ідентифікаційного номеру, номерів контактних телефонів, зміни сімейного стану протягом 10 календарних днів, від дня настання таких змін, повідомити про це Банк у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2011 року відповідачка змінила прізвище з «Євлашкіна» на «Мартиновська» (а.с. 53-58). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 12, 13 частини І «Спеціально частини» Кредитного договору, штраф передбачений п. 4.2. Загальної частини договору складає у розмірі 1 500,00 грн.; пеня передбачена п. 4.3. Загальної частини договору складає у розмірі 0,50% та нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п. 4.2. Кредитного Договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 2.1. та п. 3.3 Загальної частини договору, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 12 Спеціальної частини. Пунктом 4.3 Кредитного Договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання грошових зобов'язань, про які йдеться в п. 3.3.2. Загальної частини Договору, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних Боргових зобов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту) строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 13 Спеціальної частини Договору. Банк може використовувати право на застосування пені. починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором. Відповідно до п. 4.5. Договору, застосування або незастосування пунктів Договору, якими встановлюються порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання позичальником умов Договору, є правом Банку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконала зобов'язань, визначених Договором, порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії за його користування, в зв'язку з чим станом на 14.08.2015р. має заборгованість у сумі 77 234,39 грн., яка складається з: основної суми боргу за кредитом в розмірі - 47 720,00 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі - 3,25 грн.; комісії за РО в розмірі - 12 497,60 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 17 013,54 грн. За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з Відповідача на його користь суму у розмірі 77 234,39 грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved