Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 04.11.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 637. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через зловживання чоловіком спиртними напоями та відсутність роботи. Внаслідок чого з березня 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що від шлюбу сторони дітей не мають та майнові суперечки між подружжям відсутні, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що зберегти родину неможливо, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, у зв"язку з чим з 2014 року вони вже не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд зі згоди\~\~ позивача\~\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Окрім того, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. , що підтверджується матеріалами справи ( а.с.2).

Outcome: approved