Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно в рівних долях заповідала своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну спадкодавцеві. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у нотаріуса позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.15). 12.07.1990 року [PERSON] заповіла все своє майно в рівних долях своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новобиківської селищної ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 87 (а.с.23). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.31). [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернулись [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на підтвердження чого надано довідку приватним нотаріусом Винниченко А.М. (а.с.24). [PERSON] , помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.30). З інформації, що міститься у довідці від 24.12.2020 року №864 виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] мешкала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5). Довідкою № 133 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 10.03.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.6). Згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу від 23.03.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не провела реєстрацію права власності на будинок. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved