Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів в особі [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] 06.10.2004 року отримала у подарунок вищезазначену квартиру, але не зареєстрували її належним чином в Бюро технічної інвентаризації. 12.07.2013 чоловік позивачки помер і після нього відкрилася спадщина у вигляді ? частини спірної квартири. Спадкоємцями першої черги на зазначене спадкове майно є позивачка та двоє її дітей, які відмовилися від спадщини на користь позивачки. При зверненні до нотаріальної контори позивачка була повідомлена про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки квартира не була зареєстрована належним чином в Амвросіївському Бюро технічної інвентаризації. За цієї обставини позивачка не має можливостті нотаріально оформити на себе право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири, що залишилася після смерті її чоловіка, а також зареєструвати право власності на належну їй іншу ? частку квартири у реєстраційній службі Амвросіївського районного управління юстиції. Тому позивачка змущена звернутися до суду за захистом свого права. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка на ? частину квартири за вищевказаною адресою, а також її право власності на другу ? частину цієї квартири. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, в тому числі й підстав, викладених у позові. Суду також пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки відповідачи - її діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Але при цьому вона не має змоги оформити на себе спадщину за тієї обставини, що державна реєстрація спірної квартири у 2004 році була проведена БТІ неналежним чином. За цієї обставини вона після смерті свого чоловіка не має можливості нотаріально оформити на себе право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири, що залишилася після смерті її чоловіка, а також зареєструвати право власності на належну їй іншу ? частку квартири у реєстраційній службі Амвросіївського районного управління юстиції. Тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання за не права власності на обидві частини квартири. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не явились. Надіслали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи за їхньої відсутності. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному конкретному випадку визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, якими повністю підтверджуються доводи позивачки, в тому числі й договір дарування квартири від 06.10.2004 року, за яким позивачка та її чоловік [PERSON] отримали в подарунок двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], враховуючи приписи, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування" і ту обставини, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачкою [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], а також її право власності на другу ? частку зазначеної квартири. На підставі ст.ст.328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved