Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У серпні2015 року позивач звернувся до суду зівказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 11741,29 грн. в якості відшкодування шкоди В позові посилається на те, що джерелом походження спірних правовідносин є деліктні зобов'язання. Зазначає, що в наслідок бездіяльності відповідача сталась ДТП в якій була заподіяна шкода майну позивача. Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України. Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що5 січня 2013 року у м. Києві на вул. Л.Українки, під час проїзду арки будинку № 28 автомобілем «CHEVROLET», державний № [NUMBER], відбулося падіння бурульки з даху будинку, внаслідок чого, під час руху, транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, а саме: деформовано дах й розбите лобове скло. Транспортний засіб «CHEVROLET», державний № [NUMBER], належить [PERSON] на праві приватної власності. Дана подія зареєстрована у ВДАЇ з обслуговування Печерського району м. Києва й складено відповідні документи, зокрема, відповідно до план-схеми ДТП, співробітниками ВДАЇ, було зафіксовано місце падіння льоду на проїзній частині біля будинку № 28. 15 січня 2013 року на адресу утримувача будинку № 28 по вул. Л. України, було надіслано телеграму, щодо направлення уповноваженого представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО» для огляду пошкодженого транспортного засобу. 28 січня 2015 року у відповідності до укладеного угоди, ФОП «[PERSON].» було складено Звіт № 2608 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «CHEVROLET», державний № [NUMBER],відповідно до якого вартість понесеного матеріального збитку склала -11291,29 грн. Відповідно до Акту здачі-прийняття виконаних робіт від 28 січня 2013 року, вартість виготовлення ФОП «[PERSON].», автотоварознавчого дослідження транспортного засобу «CHEVROLET», державний № [NUMBER], склала - 450 грн. За ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на за задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимогнормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством; Згідно ч. 2,6 ст. 19 Закону учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг с: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг. За п. 1 ч. 2 ст. 25 Закону Управитель зобов'язаний: забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об'єктів благоустрою, розташованих па прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; Відповідно до Пунктом 1.1.8.6 Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 №150 „Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" встановлено, що обов'язок скидання з дахів та покрівель снігу та льоду покладений на виконавця. Відповідно до п. 3.5.12 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань оіситлово- комунального господарства від 17.05.2005 №76 сніг, що накопичується на дахах, повинен скидатися на землю і переміщатися в прилоткову смугу, а на широких тротуарах формуватися у вали. Згідно вказаних Правил дах з зовнішнім водовідводом необхідно періодично очищати від снігу, не допускати нагромадження його до товщини ЗО см. При заледенінні звисаючих та водовідвідних пристроїв у відлигу сніг скидають і при меншій товщині. Очищення снігу і льоду можна доручати тільки працівникам, які пройшли навчання з техніки безпеки при роботі на дахах (п.п.4.5.17, 4.5.18 Правил). У пункті 7.5.3 «Правил благоустрою міста Києва», затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051 вказано, що очищення дахів та козирків від снігу та бурульок проводиться негайно з дотриманням застережних заходів щодо безпеки руху пішоходів, не допускаючи пошкодження покрівель будинків і споруд, зелених насаджень, електромереж, рекламних конструкцій тощо. Необхідно огороджувати небезпечні місця па тротуарах, переходах, виставляти вартових. Сніг та бурульки, що зняті з дахів та козирків, необхідно окучувати і протягом доби вивозити. Відповідно до наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 04.08.1997 р. № 59 "Типові норми часу та норми обслуговування для робітників і виробничого персоналу, зайнятих утриманням житлового фонду" в їхні обов'язки входить встановлення огорож у місцях, які небезпечні для пішоходів, на час. кидання снігу з дахів при утворенні великих льодових бурульок на звисах покрівельта при простукуванні відшарованої і нетривкої штукатурки на фасадах будинків. За п.7 ч.1 ст.17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров'ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об'єктів благоустрою. Згідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - Кодекс) - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. 1172 Кодексу - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що у позивача породжується право вимоги, а тому позов підлягає задоволенню в заявлених межах. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved