Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його матір, яка померла [INFO] у віці 88 років. Ще задовго до смерті матір склала на нього заповіт. Крім нього інших спадкоємців немає, він є єдиним сином, проте він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в травні 2002 року він з родиною виїхав на постійне місце проживання до Німеччини. Через хворобу матері змушений був повернутися до України, де доглядав свою матір до смерті, тому не зміг вчасно виїхати до Німеччини, щоб продовжити термін дії паспорту, який сплинув у лютому 2012 року, оскільки нікому було доручити догляд за хворою матір»ю. Після смерті матері він прийняв рішення залишитись в Україні, де почав проходити процедуру оформлення громадянства. Паспорт громадянина України отримав 22 січня 2013 року, реєстрацію оформив 29 січня 2013 року. На його усне звернення в нотаріальній конторі повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини, після чого він для отримання такої письмової відмови направляв заяву, відповідно до якої було відкрито спадкову справу після смерті його матері [PERSON] У зв»язку з цим вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позов та обставини, викладені у ньому, позивач додатково пояснив, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім нього, не має. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи Київська міська рада була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у м. Києві, представник якого в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 54). Згідно довідки ЖРЕО № 408 від 26.10.2012 р. адреса проживання [PERSON] була [ADDRESS]. Дана квартира належить на праві власності спадкодавцю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 29.03.1993 р. (а.с. 56). [PERSON] на ім»я позивача склала заповіт від 26.11.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 2у-918 (а.с. 53). Позивач звертався до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою від 30 квітня 2013 року про прийняття спадщини та проханням видати свідоцтво на спадщину за заповітом. За результатом розгляду заяви Десятою Київською державною нотаріальною конторою [PERSON] листом від 14.05.2013 року було повідомлено про заведення спадкової справи № 385/2013 та неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої його матері [PERSON] у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз»яснено право з даного питання звернутися до суду. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] померла [INFO], заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачу необхідно було подати до 04.01.2013 р., проте з такою заявою позивач звернувся після вказаного терміну, а саме заява датована 30.04.2013 року. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач пояснив, що в травні 2002 року він виїхав на проживання в Німеччину; коли захворіла його матір він у 2003 році повернувся на Україну, всі ці роки доглядав за хворою матір»ю [PERSON], оскільки не було її на кого залишити, щоб повернутися в Німеччину для продовження реєстраційного обліку, так як термін дії його паспорту сплинув у лютому 2012 року; після смерті його матері він вирішив залишитись на Україні, де паспорт громадянина України отримав лише 22.01.2013 року. Суд приймає до уваги пояснення позивача та його представника, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме відміткою у закордонному паспорті [PERSON] про строк його дії до 22 лютого 2012 року та записом в паспорті громадянина України про те, що паспорт позивачу був виданий 22 січня 2013 року. Судом не встановлено інших спадкоємців після померлої [PERSON], окрім позивача. Отже, за вищевикладених обставин, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин через відсутність паспорту, що підтверджено письмовими доказами, у зв"язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць.

Outcome: approved