Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] року помер її рідний дядько - [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, то вона, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як племінники померлого, звернулися до Другої миколаївської державної нотаріальної контори із заявами після прийняття спадщини від [PERSON] Постановою від 10 грудня 2013 року державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Постарниченко Н.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], померлого [INFO] року, з посиланням на те, що з наданих нею документів не підтверджується родинний зв'язок між нею та спадкодавцем [PERSON] Проте, вважає, що родинні відносини між [PERSON], померлою [INFO] р., та [PERSON], померлим [INFO], як сестри та брата, підтверджуються документально, а саме: свідоцтвами про її народження та народження [PERSON], [PERSON], копією трудової книжки [PERSON], копією посвідчення на ім'я [PERSON] про закінчення курсів навчання та підготовки рахівників Мелітопольського філіалу Запорізького учбового комбінату, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.09.2013 р., з якого вбачається, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON]. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON], 1937 р.н., який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року; встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідними братом та сестрою; встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є її рідним дядьком. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014 року по зазначеній заяві було відкрито провадження та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - Другу миколаївську державну нотаріальну контору. Заявник у судовому засіданні факти, викладені по тексту заяви та її вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомила суд про те, що вона не має претензій до [PERSON], з фактами, викладеними у заяві, згодна. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомила суд про те, що [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON], а її мати його рідною сестрою. Заперечень проти прийняття [PERSON] спадщини не має. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомила суд про те, що вона не має претензій до [PERSON], з фактами, викладеними у заяві, згодна. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив суд про те, що він не має претензій до [PERSON], з фактами, викладеними у заяві, згоден. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду заяву повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви від неї до суду не надходило. Представник Другої миколаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заперечень стосовно заяви не має та просить ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, заяви заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року та в свідоцтві про її народження, в якості батька зазначено [PERSON], в якості матері зазначено [PERSON]. (а.с. 11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00012794519 від 24.09.2013 р., 16 серпня 1953 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого дівоче прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». (а.с. 15) [PERSON] народилася [INFO] року та в свідоцтві про її народження в якості батька зазначено [PERSON], в якості матері зазначено [PERSON]. (а.с. 8) [INFO] року мати заявниці - [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області. (а.с. 16) [PERSON] народився [INFO] року та в свідоцтві про його народження, в якості батька зазначено [PERSON], в якості матері зазначено [PERSON]. (а.с. 10) [INFO] року дядько заявниці - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. (а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, то [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як племінники померлого, звернулися до Другої миколаївської державної нотаріальної контори із заявами після прийняття спадщини від [PERSON] Постановою від 10 грудня 2013 року державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Постарниченко Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], померлого [INFO] року, з посиланням на те, що з наданих нею документів не підтверджується родинний зв'язок між нею та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 17) Оскільки [PERSON] через помилку у свідоцтві про смерть її матері «[PERSON]» не може підтвердити свої родинні відносини з матір'ю та відповідно і дядьком [PERSON], то вона вимушена звернутися з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] , що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved