Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі кредитного договору № DNH4KP35460136 від 07 червня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], останньому надано кредит у сумі 3991 грн. зі сплатою 25,08 % річних за користування ним. Однак, відповідач порушив умови погашення заборгованості. Станом на 22.09.2015 року мав заборгованість 59185,29 грн., а саме: 3094,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 17851,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38239,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1719,18 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконуються, то представник позивача просить стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 36602,72 грн. за кредитним договором № DNH4KP35460136 від 07 червня 2008 року, оскільки заборгованість в сумі 24801,75 грн. вже була стягнута рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.05.2014, а також судові витрати, справу розглядати без їх участі. Відповідач будучи повідомленим по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання не проводилося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Встановлено, що на підставі кредитного договору № DNH4KP35460136 від 07 червня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит у сумі 3991 грн. зі сплатою 25,08 % річних за користування ним. Однак, відповідач порушив умови погашення заборгованості. Як вбачається з рішення Коломийського міськрайонного суду від 08.05.2014, у 2014 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № DNH4KP35460136. Позов задоволено частково, з [PERSON] стягнуто заборгованість в розмірі 24801,75 грн. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню також відповідальність за невиконання зобов'язання, а саме- штраф процентна складова від ціни позову (пропорційно до задоволених позовних вимог), та пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що пеня в розмірі 38239,47 грн. є такою, що значно перевищує завдані збитки, а тому її слід зменшити до 500 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3094,27 грн., та заборгованість по відсоткам в розмірі 14559,25 грн., оскільки рішенням від 08.05.2014 року Коломийським міськрайонним судом заборгованість по тілу кредиту та відсоткам вже було стягнуто з відповідача. Також суд відмовляє у стягненні 500 грн. штрафу (фіксованої частини), оскільки фіксована сума штрафу в розмірі 500 грн. вже була стягнута з відповідача рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.05.2014 року. Таким чином з [PERSON] слід стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3292,3 грн. та штраф (процентна складова від суми позову, яка складає 5%) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 189,61 грн. Судові витрати слід стягнути у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог з урахуванням мінімальної ставки. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial