overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 02 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєне прізвище чоловіка -[PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. Дітей від спільного проживання вони не мають. Сторони разом не проживають і подружніх стосунків не підтримують. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони сімейного життя. З огляду на те, що вони дітей від спільного проживання не мають відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС за спільною заявою, то вона вимушена звернутись до суду і просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу з [PERSON], зареєстрованого у 2011 році, актовий запис №2. У судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказала, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву де вказав, що проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 02 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. Дітей від спільного проживання сторони не мають. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на спільне життя, через це в сім'ї виникають непорозуміння, які супроводжуються сварками. Сторони не проживають разом, ведуть незалежний спосіб життя, проте відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом і відповідно даний позов підлягає розгляду в суді. Поскільки сторони в судове засідання не з'явились, що говорить про те, що примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище - [PERSON]. З січня 2014 року вони з відповідачем разом не проживають і подружніх стосунків не підтримують. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони сімейного життя. Чоловік виявився не готовим до створення сім'ї і виконання сімейних зобов'язань. Зокрема, за період спільного проживання, відповідач не влаштувався на роботу. Вони проживали в оплачуваній позивачкою, орендованій квартирі і чоловік знаходився на повному її утриманні. Крім того, вони і не змогли дійти згоди щодо місця спільного проживання сім'ї. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між нами неможливе. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено в добровільному порядку і спору з цього приводу не виникає. Хоча дітей від спільного проживання у них немає, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, то вона вимушена звернутись до суду і просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 07 вересня 2013 році, актовий запис №55. У судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву, у якій просить позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 07 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області. Дітей від спільного проживання в сторін немає. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на спільне життя, через це в сім'ї виникають непорозуміння, які супроводжуються сварками. Сторони з січня 2014 року не проживають разом, ведуть незалежний спосіб життя, проте відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом і відповідно даний позов підлягає розгляду в суді. Примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 листопада 1990 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні Обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки розмірі 500 грн.. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач позов не визнав. Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 07 листопада 1990 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Радошинської сільської ради, Ковельського району Волинської області, актовий запис №4. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 105 від 20 лютого 2014 року, виданої виконавчим комітетом Гізівщинської сільської ради Любарського Житомирської області . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її батьки проживають з нею в одному будинку, про те її батько не допомагає їх сім'ї матеріально, він проживає самостійним незалежним від родини життям на протязі останніх двох років, при цьому відмовляється надавати будь - яку допомогу. Всі речі і продукти харчування купує її мати [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини від своїх обов"язків ухиляється, не працює, має незначний і мінливий дохід то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково в сумі 390 грн. щомісяця, при цьому суд враховує граничний нижчий розмір аліментів, що мають стягуватись передбачений ст.182 СК України з врахуванням віку дитини. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 08 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб було зареєстровано у виконкомі Липненської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникали непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], [INFO], зареєстрованого виконкомом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області 08.09.2012 року, актовий запис № 3. Дочку [PERSON] [INFO] для подальшого проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилась, але подала заяву в якій вказала, що вона позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телеграму де вказав, що він проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 08 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Липненською сільською радою Любарського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 3. В період спільного проживання, у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони не могли налагодити спільне життя через ряд обставин, через це в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на даний час проживають окремим незалежним один від одного життям. Поскільки сторони поновлення подружніх відносин не бажають, тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 10 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], який було розірвано 12 серпня 2013 року за рішенням суду. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні/ Обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Він має мінливий, але значний дохід, тому вона вважає, що розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 800 грн.. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, але нею подано заяву про зміну позовних вимог, де вона вказує, що поскільки відповідач не працює і має непостійний мінливий дохід, то вона просить суд стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісяця до досягнення дочкою повноліття та розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але матеріали справи вказують, що про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Як вбачається з заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року сторони перебували в шлюбі, який розірвали. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], в якому її батьком записаний [PERSON]. Малолітня [PERSON] на даний час проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 109 від 05 березня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини від своїх обов"язків ухиляється, не працює, має незначний і мінливий дохід, то суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню в сумі 450 грн. щомісяця, при цьому суд враховує граничний нижчий розмір аліментів, що мають стягуватись передбачений ст.182 СК України з врахуванням віку дитини. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.. Разом з тим суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 150 грн. та витрати пов'язані з повідомленням відповідача про розгляд справи в сумі 106.80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 12 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, в ході яких ображає її , принижуючи її честь та гідність. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в окремому порядку. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 2010 року, актовий запис № 1 У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву в якій вказує, що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він вказує, що позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Малобраталівською сільською радою. В період спільного проживання, у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони не можуть налагодити спільне життя через поведінку відповідача, що зловживає спиртним, через це в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Так як сторони поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Дочку [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка, [PERSON], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, в ході яких ображає її , принижуючи її честь та гідність, проявляє рукоприкладство. Її численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя буде вирішено в окремому порядку. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2013 році, актовий запис № 1 У судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що вона позов підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Малобраталівською сільською радою. В період спільного проживання, у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони не можуть налагодити спільне життя через поведінку відповідача, що зловживає спиртним, через це в сім'ї часто виникають суперечки з взаємними образами. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Так як сторони поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Дочку [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 14 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], який було зареєстровано виконавчим комітетом Гізівщинської сільської ради Любарського району. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Обставини в сім'ї скалились таким чином, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Він має мінливий але значний дохід тому вона вважає, що розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі. Враховуючи вище виказане, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 800 грн.. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] В судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву де вказала, що вона позов змінює і просить стягувати аліменти з відповідача в сумі 500 гривень щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON]. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, але матеріали справи вказують, що про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Із виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 14 травня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Гізівщинської сільської ради Любарського району, актовий запис № 1. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], в якому її батьком записаний [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини від своїх обов"язків ухиляється, не працює, має незначний і мінливий дохід то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню в сумі 500 грн. щомісяця, при цьому суд враховує граничний нижчий розмір аліментів, що мають стягуватись передбачений ст.182 СК України з врахуванням віку дитини. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 17 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Враховуючи вище викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO]. У попереднє судове засідання представник позивачки не з'явився, але ним до суду подано заяву, в якій він вказує, що позовні вимоги довірительки підтримує в повному об'ємі і просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 17 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району, актовий запис №2. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 126 від 06 березня 2014 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини від своїх обов"язків ухиляється, чого і сам не заперечує так як позов визнає, то суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, при цьому суд враховує граничний нижчий розмір аліментів, що мають стягуватись передбачений ст.182 СК України з врахуванням віку дитини. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. та понесені позивачкою судові витрати пов'язані з отриманням правової допомоги в сумі 200 грн..

Outcome: approved