Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 30 листопада 2018 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (далі Договір), відповідно до умов якого Цедент передає Цесіонарієві (Позивач), а Цесіонарій набуває право належне Цедентові, і стає кредитором за договором оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року, щодо отриманого в оренду обладнання, а саме відбійного молотка BOSCH GSH 27, 60 Дж, 1,9 кВт у кількості 1 штука, вартістю 42 652,50 грн. Відповідно до п.2 Договору відступлення права вимоги, Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за укладеним договором, що полягають: а) у своєчасному повернені орендованого обладнання з оренди за відповідним Актом прийому- передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця, або сплати вартості обладнання у разі не повернення у зазначений строк; б) у своєчасному і в повному обсязі внесенні орендної плати. в) інші зобов`язання, що передбачені укладеним договором оренди, що забезпечують виконання зобов`язань та інші права, пов`язані з правами вимоги за вказаним договором, в тому числі і право на стягнення штрафу, неустойки, пені, вартості обладнання передбачених Договором оренди, в повному обсязі. Відповідно до п.4 Договору відступлення права вимоги від 30 листопада 2018 року та Акту приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 року, ФОП [PERSON] передав, а ФОП [PERSON] прийняв документи, на яких засновано право вимоги за договором відступлення права вимоги від 30.11.2018 року, а саме: Договор оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року, боржник [PERSON] , що зареєстрований [ADDRESS] ; додаток до договору оренди обладнання № 000046521 від 14.004.2018 року - протокол погодження ціни та Акт передачі обладнання в тимчасове користування; копію ID паспорту Боржника; прибутковий касовий ордер № 1512 від 14.04.2018 року на суму 5800,00 грн. та № 10 від 15.04.2018 року на суму 2 210,00 грн.; лист вимогу на ім`я Боржника про сплату заборгованості з орендної плати та повернення обладнання від 06.08.2018 року; докази направлення листа-вимоги від 06.08.2018 року Боржнику (чек, опис вкладеного до цінного листа, роздруківка з сайту укрпошти про відстеження пересилання поштового відправлення). Отже, з 21 грудня 2018 року на підставі договору відступлення права вимоги новим кредитором, який набув право вимоги у своєчасному поверненні орендованого обладнання з оренди за відповіднім Актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця; у своєчасному і повному обсязі внесення орендної плати та виконання інших зобов`язань, що передбачені договором оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року, став Фізична особа-підприємець [PERSON] (Позивач). 14 квітня 2018 року між ФОП [PERSON] . (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) укладено Договір оренди №000049512 (далі - Договір), за яким, Позивач (Орендодавець) надає Відповідачу (Орендатору) у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання (надалі за текстом - Обладнання), що надається Орендодавцем. Орендар використовує отримане за цим Договором Обладнання у власній діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору. Найменування обладнання, вартість обладнання та ціна оренди зазначається у Додатку до цього Договору, вартість та кількість елементів обладнання, що надається в оренду зазначається в акті приймання- передачі обладнання в оренду. Вище перераховані документи є невід`ємною частиною Договору та підписуються повноважними представниками сторін (п.1.2. Договору). Орендна плата за користування Обладнанням нараховується на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу й вказується в Акті приймання-передачі або протоколі, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1. договору). Так, в рамках дії даного Договору, Відповідачем було внесено грошові кошти у розмірі 8 070,00 грн., що підтверджується прибутково касовим ордером № 1512 від 14.04.2018 року на суму 5800,00 грн та № 10 від 15.04.2018 року на суму 2 210,00 грн. Зі свого боку, Орендодавець - ФОП [PERSON]. 14 квітня 2018 року надав Орендарю в оренду обладнання, а саме: відбійний молоток GSН 27 у кількості 1 штука строком на 1 добу - до 15.04.2018 року, про що Сторонами було підписано Акт передачі обладнання у тимчасове користування від 14.04.2018 року. Найменування, вартість та ціна оренди обладнання вказана в протоколі погодження ціни, який є додаткам до договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року. Отже, свої обов`язки ФОП [PERSON] виконав належним чином, надав обладнання у тимчасове платне користування. З 15.04.2018 року Відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням. Пунктом 6.2.10. Договору передбачено, що повернення обладнання здійснюється по відповідному Акту приймання-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані по закінченню строку оренди або в продовж 3-х діб з моменту отримання вимоги від Орендодавця. Відповідно до умов Договору, у випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в чотирьохденний строк, Орендодавець має право відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди (п.4.3. договору). 06 серпня 2018 року Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди №000049512 від 14.04.2018 року, у разі не повернення обладнання у зазначені строки ФОП [PERSON] , і відповідно до умов договору відмовляється від прийняття обладнання, а також надав відповідні рахунок до сплати вартості обладнання та заборгованості з оренди. Оскільки, договір оренди не містять строку проведення орендної плати, то Орендар повинен здійснити оплату протягом семи днів з моменту пред`явлення позивачем листа-вимоги. Лист-вимогу від 06.08.2018 року було повернуто Позивачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Оскільки повідомлення про неможливість вручення листа Відповідачу було оформлено підприємством зв`язку 02.10.2018 року, то прострочення виконання боржником зобов`язання за договором з оплати орендної плати та повернення орендованого обладнання настало з 10.10.2018 року (через 7 днів з моменту оформлення підприємством зв`язку повідомлення та вважався днем пред`явлення вимоги). Тобто, враховуючи вищевикладене, Відповідач не виконав свого обов`язку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк з моменту отримання листа та не повернув орендоване обладнання у зазначений строк. До теперішнього часу заборгованість з орендної плати не сплачено, а орендоване обладнання у зв`язку із закінченням строку оренди Відповідачем не повернуто та не сплачено його вартість. Відповідно до протоколу погодження ціни від 14.04.2018 року, в рамках дії Договору оренди №000049512 від 14.04.2018 р., оренда плата за оренду обладнання за добу становить 800,00 грн. Сума орендної плати за період з 14.04.2018 року по 10.10.2018 року за користування обладнанням складає 139 200,00 грн. ( сто тридцять дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) (174 діб * 800,00 грн.) Отже, сума боргу Відповідача з орендній платі за користування обладнанням складає 131190,00 грн.(сто тридцять одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.) У зв`язку із порушенням Відповідачем обов`язку з повернення орендованого обладнання після закінчення строку оренди, Позивач, на підставі п. 4.3. договору, відмовився від прийняття обладнання, про що письмово повідомив Орендаря у листі. Отже, Орендар повинен сплати вартість орендованого обладнання, оскільки починаючи з 11.10.2018 року Позивач відмовився від прийняття орендованого обладнання з оренди. Вартість обладнання зазначена у протоколі погодження ціни від 14.04.2018 року ,який є додатком до договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року та становить 42 652,50 грн. На момент пред`явлення цього позову орендоване обладнання не повернуто та не сплачено його вартість. Отже, на день подання цього позову [PERSON] має не погашену суму заборгованості з оплати вартості не повернутого орендованого обладнання, а саме відбійного молотка СЯН 27 у кількості 1 штука, у розмірі 42 652,50 грн. відповідно до умов договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь Фізичної особи підприємця [PERSON] (код ЄДРПОУ [NUMBER] , р/р [NUMBER] в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533) заборгованість з оплати орендної плати, що виникла на підставі договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року, у розмірі 131 190 (сто тридцять одна тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок та вартість не повернутого обладнання, а саме відбійного молотка DSН 27 у кількості 1 штука, у розмірі 42 652 (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні) 50 коп. В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача подана заява, згідно якої просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про дату, місце та час судового засідання. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Порядок заміни кредитора в зобов`язанні регулюється ст.ст. 512-519 ЦК України. Частиною 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Умовами договору оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року не передбачено заборону про зміну у зобов`язанні кредитора (а.с. 5). Так, 30 листопада 2018 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (далі Договір), відповідно до умов якого Цедент передає Цесіонарієві (Позивач), а Цесіонарій набуває право належне Цедентові, і стає кредитором за договором оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року, щодо отриманого в оренду обладнання, а саме відбійного молотка BOSCH GSH 27, 60 Дж, 1,9 кВт у кількості 1 штука, вартістю 42 652,50 грн. Відповідно до п.2 Договору відступлення права вимоги, Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за укладеним договором, що полягають: а) у своєчасному повернені орендованого обладнання з оренди за відповідним Актом прийому- передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця, або сплати вартості обладнання у разі не повернення у зазначений строк; б) у своєчасному і в повному обсязі внесенні орендної плати. в) інші зобов`язання, що передбачені укладеним договором оренди, що забезпечують виконання зобов`язань та інші права, пов`язані з правами вимоги за вказаним договором, в тому числі і право на стягнення штрафу, неустойки, пені, вартості обладнання передбачених Договором оренди, в повному обсязі. Відповідно до п.4 Договору відступлення права вимоги від 30 листопада 2018 року та Акту приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 року, ФОП [PERSON] передав, а ФОП [PERSON] прийняв документи, на яких засновано право вимоги за договором відступлення права вимоги від 30.11.2018 року, а саме: Договор оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року, боржник [PERSON] , що зареєстрований [ADDRESS] ; додаток до договору оренди обладнання № 000046521 від 14.004.2018 року - протокол погодження ціни та Акт передачі обладнання в тимчасове користування; копію ID паспорту Боржника; прибутковий касовий ордер № 1512 від 14.04.2018 року на суму 5800,00 грн. та № 10 від 15.04.2018 року на суму 2 210,00 грн.; лист вимогу на ім`я Боржника про сплату заборгованості з орендної плати та повернення обладнання від 06.08.2018 року; докази направлення листа-вимоги від 06.08.2018 року Боржнику (чек, опис вкладеного до цінного листа, роздруківка з сайту укрпошти про відстеження пересилання поштового відправлення) Статтею 516 ЦК України, передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 30 червня 2018 року на адресу [PERSON] було відправлено повідомлення про відступлення права вимоги. Отже, з 21 грудня 2018 року на підставі договору відступлення права вимоги новим кредитором, який набув право вимоги у своєчасному поверненні орендованого обладнання з оренди за відповіднім Актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця; у своєчасному і повному обсязі внесення орендної плати та виконання інших зобов`язань, що передбачені договором оренди №000049512 від 14 квітня 2018 року, став Фізична особа-підприємець [PERSON] (Позивач). 14 квітня 2018 року між ФОП [PERSON] . (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) укладено Договір оренди №000049512 (далі - Договір), за яким, Позивач (Орендодавець) надає Відповідачу (Орендатору) у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання (надалі за текстом - Обладнання), що надається Орендодавцем. Орендар використовує отримане за цим Договором Обладнання у власній діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору. Найменування обладнання, вартість обладнання та ціна оренди зазначається у Додатку до цього Договору, вартість та кількість елементів обладнання, що надається в оренду зазначається в акті приймання- передачі обладнання в оренду. Вище перераховані документи є невід`ємною частиною Договору та підписуються повноважними представниками сторін (п.1.2. Договору). Орендна плата за користування Обладнанням нараховується на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу й вказується в Акті приймання-передачі або протоколі, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1. договору). Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму (ст. 765 ЦК України). Так, в рамках дії даного Договору, Відповідачем було внесено грошові кошти у розмірі 8 070,00 грн., що підтверджується прибутково касовим ордером № 1512 від 14.04.2018 року на суму 5800,00 грн. та № 10 від 15.04.2018 року на суму 2 210,00 грн. Зі свого боку, Орендодавець - ФОП [PERSON]. 14 квітня 2018 року надав Орендарю в оренду обладнання, а саме: відбійний молоток в8Н 27 у кількості 1 штука строком на 1 добу - до 15.04.2018 року, про що Сторонами було підписано Акт передачі обладнання у тимчасове користування від 14.04.2018 року. Найменування, вартість та ціна оренди обладнання вказана в протоколі погодження ціни, який є додаткам до договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року. Отже, свої обов`язки ФОП [PERSON] виконав належним чином, надав обладнання у тимчасове платне користування. Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобов`язання. Відповідно до п.4.2. Договору - термін оренди обладнання розраховується з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту приймання-передачі і закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання при умові 100% повернення обладнання в технічно справному стані. Відповідно до ч.1 ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. З 15.04.2018 року Відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням. Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном, як передбачено ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п.5 ст.762 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 6.2.10. Договору передбачено, що повернення обладнання здійснюється по відповідному Акту приймання-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані по закінченню строку оренди або в продовж 3-х діб з моменту отримання вимоги від Орендодавця. Відповідно до умов Договору, у випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в чотирьохденний строк, Орендодавець має право відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди (п.4.3. договору). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України, Відповідач повинен виконати дане зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1, 2 ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 06 серпня 2018 року Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди №000049512 від 14.04.2018 року, у разі не повернення обладнання у зазначені строки ФОП [PERSON]. , і відповідно до умов договору відмовляється від прийняття обладнання, а також надав відповідні рахунок до сплати вартості обладнання та заборгованості з оренди. Оскільки, договір оренди не містять строку проведення орендної плати, то Орендар повинен здійснити оплату протягом семи днів з моменту пред`явлення позивачем листа-вимоги. Лист-вимогу від 06.08.2018 року було повернуто Позивачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. У відповідності до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань за №14 від 17.12.2013 року, днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред`явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв`язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу не пред`явленою. Оскільки повідомлення про неможливість вручення листа Відповідачу було оформлено підприємством зв`язку 02.10.2018 року, то прострочення виконання боржником зобов`язання за договором з оплати орендної плати та повернення орендованого обладнання настало з 10.10.2018 року (через 7 днів з моменту оформлення підприємством зв`язку повідомлення та вважався днем пред`явлення вимоги). Тобто, враховуючи вищевикладене, Відповідач не виконав свого обов`язку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк з моменту отримання листа та не повернув орендоване обладнання у зазначений строк. До теперішнього часу заборгованість з орендної плати не сплачено, а орендоване обладнання у зв`язку із закінченням строку оренди Відповідачем не повернуто та не сплачено його вартість. В силу ст.ст. 610, 612 ЦК України, відбулось порушення виконання зобов`язання, а саме прострочення його виконання з вини Орендаря. Відповідно до протоколу погодження ціни від 14.04.2018 року, в рамках дії Договору оренди №000049512 від 14.04.2018 р., оренда плата за оренду обладнання за добу становить 800,00 грн. Сума орендної плати за період з 14.04.2018 року по 10.10.2018 року за користування обладнанням складає 139 200,00 грн. ( сто тридцять дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) (174 діб * 800,00 грн.). Отже, сума боргу Відповідача з орендній платі за користування обладнанням складає 131190,00 грн. (сто тридцять одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.) У зв`язку із порушенням Відповідачем обов`язку з повернення орендованого обладнання після закінчення строку оренди, Позивач, на підставі п. 4.3. договору, відмовився від прийняття обладнання, про що письмово повідомив Орендаря у листі. Отже, Орендар повинен сплати вартість орендованого обладнання, оскільки починаючи з 11.10.2018 року позивач відмовився від прийняття орендованого обладнання з оренди. Вартість обладнання зазначена у протоколі погодження ціни від 14.04.2018 року, який є додатком до договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року та становить 42 652,50 грн. На момент пред`явлення цього позову орендоване обладнання не повернуто та не сплачено його вартість. Отже, на день подання цього позову [PERSON] має не погашену суму заборгованості з оплати вартості не повернутого орендованого обладнання, а саме відбійного молотка GSН 27 у кількості 1 штука, у розмірі 42 652,50 грн. відповідно до умов договору оренди №000049512 від 14.04.2018 року. Таким чином, ціна позову складає 173 842,50 грн. (131 190,00 грн. заборгованість з орендної плати + 42 652,50 грн. вартість не повернутого з оренди обладнання). Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором оренди та сплачений судовий збір.

Outcome: approved