Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 29.03.2002 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що син знаходиться на її утриманні, на даний час навчається на денній формі навчання, позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення сином навчання. Також просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину Ухвалою суду від 15.12.2014 року позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину залишено без розгляду за заявою позивача. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач та його представник у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення, у яких зазначав про порушення вимог територіальної підсудності, оскільки відповідач та його син [PERSON] на території Березанського району не проживають; також пояснив, що з урахуванням його доходів та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини він може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 14 частини всіх видів доходів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який є студентом ІІ курсу денного відділення Технолого-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету на контрактній основі та перебуває на утриманні матері, [PERSON] (а.с.5-9, 11, 12, 14, 23-25). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] навчається на денному відділенні контрактної форми навчання вищого навчального закладу, суд вважає, що він потребує у зв»язку з цим матеріальної допомоги. Враховуючи письмові пояснення відповідача про наявність у нього можливості утримувати сина [PERSON], а також що відповідач [PERSON] має на своєму утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.39-40), його середньомісячна заробітна плата складає 1753,94 грн., тобто у незначному розмірі перевищує прожитковий мінімум для дорослої особи, також має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0.95 га (а.с.41-42), суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 14 всіх видів доходів. Посилання відповідача на порушення правил підсудності суд не бере до уваги, оскільки, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, яким є с.Коблеве Березанського району Миколаївської області (а.с.4). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial