Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.06.2008 року між АКБ «Форум» (на даний час ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником прав та обов'язків АКБ "Форум») та відповідачем-1 [PERSON] укладено кредитний договір №0095/08/17-CLNvw, відповідно до якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 21 700,00 доларів США, строком користування по 24.06.2018 року, зі сплатою 10% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] 25.06.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. Проте, умови кредитного договору позичальник систематично порушувала, нараховані проценти вчасно не повертала, вимоги банку щодо погашення заборгованості ігнорувала. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Тобто, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами позивач отримав право вимагати від [PERSON] дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих в кредит. Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків відповідачу у сумі 3387,61грн.. Згідно п. 3.3.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у сумі 5000 грн. За не страхування предмету застави на користь банку позивачем нараховано штраф в сумі 5000грн. Станом на 19.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7 411,46 доларів США та 8 387,61 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 687,59 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 625,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 62,08 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 36,79 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом - 3 387,61 грн.; сума штрафу - 5 000,00 грн. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року в сумі 7 411,46 доларів США та 8 387,61 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідачів та їх представника, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №0095/08/17-CLNvw, відповідно до якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 21 700,00 доларів США, строком користування по 24.06.2018 року, зі сплатою 10% річних. Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум». Згідно із п. 2.3 кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до договору), який є невід'ємною частиною цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в Хмельницькій філії АКБ «Форум», МФО 315739. Згідно п.2.6 договору проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. 11.05.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено додатковий договір б/н до кредитного договору №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року щодо зміни рахунків відкритих позичальнику для повернення кредиту та сплати процентів. 28.05.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року, згідно якого сторони дійшли згоди викласти п.5.5 Крединого договору в новій редакції, згідно якої позичальник надає письмову згоду на доступ до його кредитної історії та/або на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій. 26.06.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором (п.3.1 Договору поруки). Згідно п.2.1 Договору поруки поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року; додатковими угодами №б/н та №2 до Кредитного договору №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року; договором поруки від 26.06.2008 року; Статутом ПАТ«Банк Форум». У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, а саме внесення коштів на погашення кредиту та процентів у розмірі меншому ніж було визначено кредитним договором, станом на 19.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7 411,46 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 687,59 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 625,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 62,08 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 36,79 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. 21.08.2015 року відповідачам за адресами їх проживання було направлено вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачами не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки. У зв'язку із неналежним невиконаним [PERSON] зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного частково повернення суми кредиту у розмірах визначених договором, позивач отримав право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми грошових коштів, наданих у кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549 ЦК України). Згідно п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов'язань за цим договором. Позивачем нарахована пеня відповідачу за порушення строків повернення: кредитних коштів (за період з 01.04.2015 року по 18.10.2015 року) та процентів (за період з 11.03.2015 року по 18.10.2015 року) в сумі 3 387,61 грн.. Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є договір іпотеки квартири заключений між банком та майновим поручителем [PERSON]. Згідно п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у сумі 5000 грн. За не страхування предмету застави на користь банку позивачем нараховано штраф в сумі 5000грн. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, їх заборгованість станом на 19.10.2015 року складає 7 411,46 доларів США та 8 387,61 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 687,59 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 625,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 62,08 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 36,79 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом - 3 387,61 грн.; сума штрафу за порушення п.3.3.6 договору - 5 000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0095/08/17-CLNvw від 25.06.2008 року станом на 19.10.2015 року в розмірі 7 411,46 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.07.2016 р. (2483,68 грн. за 100 доларів США) - 184076,95 грн., а також пеню в сумі 3 387,61 грн. та штраф в сумі 5 000 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2619,33грн. (визначений з ціни позову на день звернення до суду), в рівних частинах з кожного відповідача, враховуючи, що ухвалою суду від 09.02.2016 року ПАТ «Банк Форум» було звільнено від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved