Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 130 438 грн. 64 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 30 січня 2012 року. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 375098 грн. 24 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 5793 грн. 70 коп.; Загальний залишок заборгованості за відсотками - 367642 грн. 08 коп. Нарахована пеня - 1662 грн. 46 коп. Нарахована комісія - 0 грн. 00 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 130438 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 5793 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом та 124644 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за період з 30 січня 2012 року по 31 жовтня 2018 року. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 30 січня 2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 375098 грн. 24 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 5793 грн. 70 коп.; Загальний залишок заборгованості за відсотками - 367642 грн. 08 коп. Нарахована пеня - 1662 грн. 46 коп. Нарахована комісія - 0 грн. 00 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 130438 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 5793 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом та 124644 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за період з 30 січня 2012 року по 31 жовтня 2018 року. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2012 року № б/н в розмірі 130438 грн. 64 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved