Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 67. В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Через різні погляди на життя та ведення господарства між сторонами постійно виникали сварки, що призвели до погіршення сімейних відносин. Шлюбні відносини між стронами припинені в січні 2014 року . Заходи направлені на збереження сім"ї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд ухвалити рішення яким розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти зочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 15 липня 2005 року в відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 67, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (а.с. 5). [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] [INFO], що перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Лебединської міської ради № 548 від 25.03.14 року (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved