Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

У квітні 2016 року заявник звернулась до суду з заявою де вказує, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково, медичний діагноз - ДЦП з помірним паралічем верхних кінцівок, психоорганічним синдромом, порушенням розвитку. [PERSON] внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та постійно перебуває під наглядом заявника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над сином. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, просив постановити рішення по справі на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 06 грудня 1986 року, [PERSON] народився [INFO] року та його матір'ю записана заявник - [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-02 №006276 та посвідчення серії [NUMBER] виданого Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи інвалідності безстроково (а.с.11, 16). Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №602 від 02 серпня 2016 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49) Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви в цій частині і визнання [PERSON] недієздатним. У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов»язки опікуна (піклувальника). Оскільки [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON], та те, що своїм поданням голова Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №442 від 11 березня 2016 року рекомендував кандидатуру [PERSON] для призначення опікуном над [PERSON] (а.с.15), суд вважає за можливе саме заявника призначити опікуном над [PERSON] На підставі вищевикладеного, ст.ст.39, 58, 63 ЦК України,

Outcome: approved