Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання\~спадкоємця разом\~зі спадкодавцем\~на дату\~відкриття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно, зазначивши, що [PERSON] була власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Позивачка являється спадкоємцем її майна першої черги спадкування, як дочка, та прийняла в установленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час її смерті постійно проживала з нею разом. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають позивачку давно, оскільки є її сусідками, а також їм відомо те, що позивачка проживала зі своєю матір`ю і доглядала її до смерті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2020 року померла [PERSON] . Після її смерті на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина. Судячи з довідки № 325 від 10.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, за [PERSON] згідно даних погосподарської книги № 13 за 2016-2020 роки рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , про що зроблено запис в погосподарській книзі за номером об`єкта погосподарського обліку № 1251-3, ст. 155. Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу від 05.03.2020 року характеристика будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , включає в себе: Житловий будинок, літера «А»; Прибудова, літера «а1»; Літня кухня-сарай, літера «Б»; Вбиральня, літера «В»; Ворота з хвірткою «№ 1»; Огорожа «№ 2»; Огорожа «№ 3»; Водоколонка «№ 4». Судом також встановлено, що померла [INFO] [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] і, при цьому інші члени сімї та утриманці на день смерті останньої зареєстровані не були, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району\~Черкаської області від 10.02.2020 року № 324. Позивачка відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1955 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1975 року є дочкою [PERSON] , а отже спадкоємцем її майна першої черги спадкування, згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України. З акту обстеження умов проживання від 10.02.2020 року, складеного сусідами позивачки та затвердженого сільським головою [PERSON] , встановлено, що [PERSON] дійсно проживала з позивачкою у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що позивачка постійно проживала зі своєю матір`ю на час її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням цього, суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що оскільки позивачка постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, свідків, так і з матеріалів справи, тому даний факт можливо встановити в судовому порядку. Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 863/01-16 від 24.09.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] від імені [PERSON] звертався [PERSON] . [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з не прийняттям спадщини у встановлений законом спосіб та не наданням оригіналів правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 713/02-31 від 10.09.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з неприйняттям спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт постійного проживання позивачки з померлою матір`ю на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved