Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Представник ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 16.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений кредитний договір №994526927, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15900,00 грн. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ЦФР», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, за договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №994526927 від 16.04.2014 року у сумі 43923,31 грн., з яких: 13929,54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4252,11 грн. - заборгованість за відсотками; 16509, 61 грн. заборгованість за платою за управлінням кредитом; 9232,05 грн. пеня. Згідно умов вказаного кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредити в строки, передбачені кредитним договором. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №994526927 від 16.04.2014 року у сумі 43923,31 грн., а також понесені ним судові витрати у сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений кредитний договір №994526927, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15900,00 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ЦФР», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, за договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №994526927 від 16.04.2014 року у сумі 43923,31 грн., з яких: 13929,54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4252,11 грн. - заборгованість за відсотками; 16509,61 грн. заборгованість за платою за управлінням кредитом; 9232,05 грн. пеня. Даний спір виник у сфері цивільно-правових договірних відносин. Між сторонами було укладено кредитний договір, в результаті невиконання умов якого відповідачем порушено права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем передбачено надання кредиту в розмірі 18464, 10 гривень на 48 місяців з річною відсотковою ставкою 14,99 % та щомісячною платою за кредитом 3,59 %, а також за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (щомісячно) визначено зобовязання відповідача сплачувати 0,3% пені від суми прострочення за кожен день. Умови такого договору відповідають нормам глави 71 § 2 Цивільного кодексу України, що визначають загальні права та обовязки сторін кредитного договору. У\~\~зв'язку\~\~з\~\~порушеннями\~\~зобов'язань\~\~за\~\~укладеним кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, має заборгованість за кредитним договором №994526927 від 16.04.2014 року у сумі 43923 грн. 31 коп., з яких: 13929 грн. 54 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4252 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками; 16509 грн. 61 коп. заборгованість за платою за управління кредитом; 9232 грн. 05 коп. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України, тому витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., що документально підтверджені і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved