Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що за договором про надання ломбардом фінансового кредиту від 17.10.2013 р. відповідач отримав кредит в сумі 408500 грн. строком до 14.04.2014р. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,17 % за добу від суми кредиту. Однак, відповідач своїх зобовязань за договором не виконує, у звязку з чим, станом на 22.06.2017 р. утворилась заборгованість в сумі 7\~921 725 грн. 70 коп., з яких: 396\~531,99 грн. по тілу кредиту, 863\~351,59 грн. по відсотках, 370\~360,88 грн. інфляційні втрати за неповернення кредиту, 344\~139,54 грн. інфляційні втрати за неповернення відсотків, 1\~447\~341,70 грн. пеня за прострочку повернення кредиту, 4\~500\~000,00 грн. пеня за прострочку сплати відсотків. З урахуванням заяв про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача вищевказану суму 7\~921 725 грн. 70 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача при наявних доказах. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, а саме: договір про надання ломбардом фінансового кредиту відповідачу від 17.10.2013 р., згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 408500 грн. строком до 14.04.2014р. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,17 % за добу від суми кредиту; розрахунок ціни позову, відсотків, пені; вимогу позивача до відповідача про усунення порушень зобовязань по кредиту, вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення 396\~531,99 грн. по тілу кредиту, 863\~351,59 грн. по відсотках за його користування, які підлягають стягненню, і у відповідності із\~ст. 549 ЦК України\~та умовами укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді неустойки за прострочення платежів. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявами відповідача, про надання кредиту від 17.10 та 21.12.2013 р., видатковими касовими ордерами з відмітками про отримання коштів 17.10. та 21.10.2013 р., прибутковими касовими ордерами від 30.10 та 29.11.2013 р. про внесення коштів на повернення кредиту та відсотків, договором іпотеки від 17 жовтня 2013 року. Відповідно до ст.526, 530 Цивільного Кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодаства ... . Проте, враховуючи, що сума нарахованої пені за порівняно незначний період нарахування значно перевищує заборгованість по тілу кредиту та відсотках, що має істотне значення, суд вважає, що слід на підставі\~ст. 551 ч.3 ЦК України\~зменшити розмір пені за прострочення повернення кредиту до 396\~531,99 грн., а розмір пені за прострочення сплати відсотків до 863\~351,59 грн. та стягнути з відповідача загалом 3\~234 267 грн. 58 коп. В решті позову відмовити. На підставі викладеного та ст.\~509,\~526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved