Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 365. Мотивує позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втрачено почуття поваги і любові один до одного, вважає, що сім»я розпалася остаточно і збережена бути не може. Після розірвання шлюбу просить залишити сина проживати з нею, її прізвище не змінювати. Крім того, позивачка [PERSON] прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення. Шлюб у сторін перший. Спір про майно не виник. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомленний у встановленому законом порядку. Не заперечує проти розірвання шлюбу, залишення проживати дитини з позивачкою та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття. В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 365 (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 року, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин збереження сім'ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб сторін слід розірвати. Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір відносно місця проживання неповнолітнього сина, а тому неповнолітнього [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачкою, а прізвище позивачки залишити [PERSON], як вона і просить. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються. За таких підстав, суд з урахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно. Водночас із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 640 гривень судового збору, оскільки неповнолітня дитина проживає з позивачкою.

Outcome: approved