Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ТОВ „Українська боргова компанія" як правонаступник кредитора ПАТ „Дочірний Банк Сбербанк Росії" пред*явила даний позов в якому просить стягнути з [PERSON] 22 234,85 грн. заборгованості по кредиту та судовий збір в розмірі 229,40 грн. посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідач не виконує умови укладеного договору. В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що 16.02.2012 року Публічне Акцонерне Товариство „ Дочірний Банк Сбербанк Росії" та [PERSON] уклали кредитний договір № 78#00017144986 , відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 15 000 гривень . Позивач ТОВ „ Українська боргова компанія"-є правонаступником кредитора. Відповідно до договірних зобов*язань (п.1.1) Банк зобов*язаний був надати відповідачеві кредит в розмірі 15000 гривень , а відповідач [PERSON] зобов*язаний виконувати свої зобов*язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком , відповідно до умов кредитного договору. Банком виконано в повному обсязі вимоги вищезазначеного договору , а відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 29.10.2013 року в розмірі 22 234 ,87 гривень з яких заборгованість по кредиту -15000 грн., сума строкової заборгованості за відсотками - 180,83 грн., відсотки - 7 054,02 гривень . Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: -копією кредитного договору (ас.5-10); - довідкою про наявність заборгованості по кредиту (ас.11); - копією заяви [PERSON] про надання коштів (ас.12); -копією договору факторингу (ас.15-24) -копією договору відступлення права вимоги (ас.36); -копією банківської ліцензії ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії (ас.38-41); -копією статуту ТОВ „Українська боргова компанія" (ас.42-53); Відповідно до ст.629 ЦК України , договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України , зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... . В судовому засіданні було доведено , що Кредитором належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач [PERSON] отримав кошти , а відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 29.10.2013 року має заборгованість по кредиту в розмірі 22234, 85 гривни , які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 ,40 гривень витрат по судовому збору.

Outcome: approved