Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на спадкове майно. Позов мотивований тим, що 31 жовтня 1997 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) у розмірі 4,00 умовно кадастрових гектари на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] та звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено та розяснено, що отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області після померлої вона не може із-за відсутності правовстановлюючогох документа. Сертифіакт на право на земельну частку (пай) був втрачений спадкодавцем. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,00 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі, розташованої на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просить справу розглянути беї участі представника. Представник відповідача Менської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив листа в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Представник відповідача Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не заявляв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 31 жовтня 1997 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 009193 (а.с. 6). Спадкоємцем за законом після [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11), спадкоємець [PERSON] від спадщини після померлої [PERSON] відмовилася, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Згідно довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 713/04-17 від 14.12.2017 року [PERSON] на день своєї смерті проживала одна . Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). Згідно витягу виданого відділом у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії серії ЧН № 0265899 відповідно до запису № 899 від 30.08.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Праця», виданий Менською райдержадміністрацією за розпорядженням № 246 від 07.08.1996 року зареєстровано та видано на імя [PERSON]. Розмір земельної частки (паю) складає 4,00 (умовно кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості) та знаходиться на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 12). Відповідно до розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Зважаючи, що спадщина після померлої [PERSON] відкрилася до 01.01.2004 року, тому до спірних правовідносин необхідно застосувати правила ЦК УРСР. [PERSON] вчасно подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON], а тому згідно ст. 549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадщини. Згідно ст.ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Право на земельну частку (пай) за померлою підтверджено належними доказами, земельна частка (пай) є обєктом спадкування, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом судом не встановлено, а тому за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved