Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрому зазначено, що 5 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син -[PERSON]. 1 лютого 2016 року судом ухвалено рішення, згідно з яким відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання сина. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до [INFO], в зв"язку з чим не працює. Відповідач неофіційно працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, у власності відповідача є 1/2 частка квартири, розташованої [ADDRESS], виробниче приміщення з земельною ділянкою, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Крім аліментів на утримання сина, інших аліментів відповідач не сплачує. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на особисте утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень, оскільки вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, на даний час не працює. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. В силу ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З довідки Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1 від 05.02.2016 року (а.с.3) вбачається, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та її син [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS]. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА від 17.02.2016 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Яготинському Управлінні ПСЗН та отримує щорічну одноразову допомогу при народженні 1 дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 5160 гривень. З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Київ та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.16) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 5 вересня 2009 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 80. З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 лютого 2016 року (а.с.19) вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 січня 2016 року. З договору купівлі-продажу, укладеного 28 серпня 2013 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.24-26) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] квартиру за [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання котрого з відповідача рішенням Яготинського районного суду від 1 лютого 2016 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до [INFO], в зв"язку з чим ніде не працює, отримує щорічну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 5160 гривень. Відповідач на даний час не працює, періодично отримує дохід у мінливих сумах від виконання будівельних робіт. Сторони на праві спільної сумісної власності мають квартиру [ADDRESS]. Інших утриманців, крім сина, відповідач не має, є особою працездатною, має нормальний стан здоров"я та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Приймаючи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина, має нерегулярний, мінливий дохід, який зі слів самого відповідача в середньому становить близько 2500 грн., крім цього він є особою працездатною, може надавати допомогу на утримання дружини, а також, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що на особисте утримання дружини необхідно стягнути аліменти у розмірі 600 гривень. Дійшовши такого висновку, суд враховує вимоги ч.4 ст. 84 СК України, в силу котрої право на аліменти у дружини може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Таким чином, оцінюючи ступінь матеріальної спроможності відповідача, те, що його дохід становить 2500 гривень, суд вважає, що решта позовних вимог є безпідставною. В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Доказів стосовно того, що відповідач отримує дохід в більшому розмірі, ніж він зазначив у своїх поясненнях, в судовому засіданні не здобуто.

Outcome: partial