Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно. В позовній заяві позивачка вказувала, що на підставі рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області № 69 від 24.02.2006 року її батькові [PERSON] було надано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража [ADDRESS]. Вищевказаний дозвіл на проведення робіт по будівництву цього гаража має № 14/06 від 13.03.2006 року. Отримавши вищевказаний дозвіл на проведення робіт з будівництва гаража її батько [PERSON] так і не зміг збудувати гараж, оскільки тяжко захворів, перенісши інсульт, і майже не рухався, будучи прикутим до ліжка. [PERSON] ніяких робіт, а тим більше будівельних робіт не міг виконувати, а [INFO] року він помер. Позивачка вказувала, що на прохання батька, ще за його життя, вона збудувала гараж за вищевказаною адресою. Для будівництва гаража вона придбала цемент, щебінь, цеглу, дерево, пісок та інші будівельні матеріали, а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих, було виконано всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано. Згідно звіту про оцінку майна, а саме нежитлового приміщення (гаража) його вартість на даний час становить 12 000 грн. Позивачка вказувала, що оскільки вона своїми силами і за свої кошти збудувала вищевказаний гараж, то вона вважає, що має на нього право власності, тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Хорольської міської ради Полтавської області, зазначивши, що при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області № 69 від 24.02.2006 року батькові позивачки [PERSON] - [PERSON] було надано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража [ADDRESS]. Вищевказаний дозвіл на проведення робіт по будівництву цього гаража мається в матеріалах справи за № 14/06 від 13.03.2006 року. Отримавши вищевказаний дозвіл на проведення робіт з будівництва гаража батько позивачки [PERSON] не зміг збудувати гараж, оскільки тяжко захворів, перенісши інсульт, і майже не рухався, будучи прикутим до ліжка. [PERSON] ніяких робіт, а тим більше будівельних робіт, не міг виконувати, а [INFO] року він помер. Судом встановлено, що на прохання батька, ще за його життя, позивачка [PERSON] за вищевказаною адресою збудувала гараж, для будівництва якого вона придбала цемент, щебінь, цеглу, дерево, пісок та інші будівельні матеріали, а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих, було виконано всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано. Згідно звіту про оцінку майна, а саме нежитлового приміщення (гаража) його вартість на даний час становить 12 000 грн. Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради № 21 від 04.02.2016 року відповідно до заяви [PERSON] було присвоєно окрему адресу земельній ділянці та гаражу по [ADDRESS] у місті Хоролі Полтавської області. 09.02.2016 року експертом інженером з інвентаризації нерухомого майна було виготовлено технічний паспорт на цей гараж та експлікацію внутрішньої площі до плану цього гаража, площа якого становить 18,5 м.кв. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного,

Outcome: approved