Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Свій позов мотивує позов тим, що відповідачі зареєстровані та є власниками квартири №3 в багатоквартирному будинку по провулку вул.Гвардійської (Червоноармійської),33 в м. Лубнах Полтавської області. В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. 24.07.2006 року відповідачі отримали від позивача технічні умови на відключення від системи ЦО буднику. За приписами пунктів 3 та 4 Техумов, ПП «Проектно-кошторисним бюро» на замовлення відповідачів у 2006 році виконано розрахунки кількості теплової енергії, яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення. Відповідачами не було оскаржено технічні умови, надані позивачем та розрахунки проектної організації, погодившись з ними і встановивши у квартирі індивідуальну (автономну) систему опалення, після чого квартира була відключена від внутрішньо будинкових мереж опалення, про що було складено відповідний акт. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» такі послуги надаються, а відповідачка їх приймає і тому має обовязок щодо їх оплати, що також передбачено п. 28 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630. Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладених законодавством обовязків по оплаті опалення МЗК будинку в опалювальні періоди з 2009 по 2015 рр., внаслідок чого станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1400 гривень 89 копійок. Вимогу про оплату спожитої теплової енергії відповідачі залишили без реагування. 17.07.2015 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості, однак, виданий судовий наказ за заявою боржника було скасовано ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2016 року у звязку з існуванням спору про право. Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1400 гривень 89 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позов не визнали, мотивуючи тим, що договірні відносин між ними та відповідачем відсутні, тому вони не повинні сплачувати кошти за опалення місць загального користування. Крім цього, [PERSON] являється інвалідом війни 2 групи, тобто має відповідні пільги щодо сплати комунальних послуг. Також, відповідачі та їх представник звертають увагу на пропущення строку позовної давності. Представник позивача заперечує щодо залучення в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], оскільки останні в квартирі не проживають тривалий час і взагалі знаходяться за межами України, тобто фактичними споживачами є лише [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, докази справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та є власниками квартири №3 в багатоквартирному будинку по провулку вул.Гвардійської (Червоноармійської),33 в м. Лубнах Полтавської області, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.6) та Свідоцтвом про право власності на житло від 26.06.1996 року. Також [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, але останні в квартирі не проживають тривалий час і взагалі знаходяться за межами України, що підтверджується актом вуличного комітету від 03.11.2016 року (а.с.59). Таким чином [PERSON] та [PERSON] взагалі не користуються послугами відповідача, оскільки в квартирі не проживають. Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має право відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Отже, суд має право залучити по справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, а представник позивача, в свою чергу, заперечував щодо залучення по справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON]. Таким чином суд вважає, що залучення іншого співвідповідача може бути проведено виключно за ініціативою самого позивача. Вищезазначена квартира відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у звязку із облаштуванням автономного джерела теплозабезпечення, що підтверджується актом про відключення квартири (а.с.12) і з того часу нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири відключеної від системи централізованого опалення не проводиться. Позивачем було проведено розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається розподільчими трубопроводами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир від системи централізованого опалення. Крім того, згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку по пров.вул.Гвардійської (Червоноармійської) в м.Лубнах, від 08.05.2012 року за підписами інженера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ встановлено розташування в підїздах будинку секційних чавунних радіаторів (а.с.13). Згідно довідки від 07.07.2016 року Лубенського КЖЕУ, який є балансоутримувачем багатоквартирного будинку №33 по провулку вул.Гвардійської (Червоноармійської) в м. Лубнах, у будинку діє внутрішньо будинкова система централізованого опалення, оскільки при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Протягом опалювальних періодів в 2009-2015 роках ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» забезпечило постачання теплової енергії для опалення будинку №33 по пров.вул.Гвардійської (Червоноармійської) в м. Лубнах (а.с.8). Згідно ст.ст.20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Таким чином, розрахунок витрат теплової енергії, що припадає на відключення від системи центрального опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказу Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 р. «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення». Відповідачі в період з жовтня 2009 року по квітень 2015 року включно оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводили, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 1400 гривень 89 копійок (а.с.30-32). Розрахунок заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. (а.с.21-28). Вимогу позивача про погашення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування відповідачі залишили без реагування (а.с.36). Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачка їх приймає, що відповідно до положень ст.ст.11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. В позові позивач ставить питання щодо стягнення заборгованості починаючи з жовтня 2009 року по квітень 2015 року. У звязку з тим, що позивач звертався до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу 17.07.2015 року, то суму заборгованості слід нараховувати з жовтня 2012 року (згідно розрахунку). Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити частково, а саме на суму 800 гривень 48 копійок (1440,89-600,41). Постановою КМУ №409 від 01.10.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» вказується, що з метою забезпечення державних соціальних гарантій у сфері житлово-комунального обслуговування, приведення існуючих норм споживання житлово-комунальних послуг до їх фактичного обсягу споживання, дотримання принципу соціальної справедливості під час надання пільг і субсидій, відповідно до статей 5 і 9 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії Кабінетом Міністрів України установлено громадянам, які, відповідно до законодавства мають пільги на оплату житлово-комунальних послуг, соціальну норму житла для: 1) оплати користування житлом/утримання житла - 21 кв. метр загальної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сімю; 2) централізованого та індивідуального опалення (теплопостачання) незалежно від джерела та виду енергії - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сімю. Таким чином, пільги, відповідно до законодавства, на оплату місць загального користування будинку, які є нежитловими приміщеннями, не поширюються, а поширюються лише на житлові приміщення . На підставі вищевикладених норм, заперечення відповідачів з приводу того, що відповідач [PERSON] являється інвалідом війни 2 групи, тобто має відповідні пільги щодо сплати комунальних послуг, в тому числі і за опалення місць загального користування , не заслуговують на увагу. Судові витрати в розмірі 1378 гривень (а.с.1-2), понесені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України на користь позивача пропорційно до задоволених вимог. Однак, враховуючи, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, частка судового збору в розмірі 393 гривні 70 копійок підлягає стягненню лише з відповідачки [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial