Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення про визнання плимінника [PERSON] , [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона являється рідною [PERSON], по лінії матері. [PERSON] являється її племінником. [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON], а [INFO] померла його мати, а її, заявниці сестра - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, серія [NUMBER] від 06 січня 2011 року та серія [NUMBER] від 22 вересня 2012 року. На даний час племінник [PERSON] проживає один в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЛКП «Янів-405» від 21 листопада 2013 року №2087, та більше у нього крім неї ніяких родичів немає. [PERSON] являється інвалідом першої групи категорії «Б». На протязі тривалого часу, її племінник [PERSON] хворіє, останнім часом його загальний та психічний стан здоров»я погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. У зв»язку з цим [PERSON] потребує постійного догляду, допомоги. Тому вона на даний час проживає разом з ним, доглядає його, допомагає йому, готує харчі, оскільки крім неї, у нього інших родичів немає. [PERSON] не здатний керувати своїми діями, не усвідомлює значення своїх дій та наслідків, результатів від них, тому у зв»язку з цим заявниця просить встановити над ним опіку, визнати його недієздатним та призначити її опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви з таких мотивів. Після смерті батьків, [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], яка ним опікується. Згідно ксерокопії посвідчення [NUMBER] від 15 лютого 2013 року [PERSON] встановлено 1-у групу «Б» інвалідності. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 138 від 14 березня 2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травма голови, алкоголізація, нейросифіліс) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому та рідкими генералізованими судомними нападами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Не може приймати участь у судових засіданнях. Заявниця хоче встановити над плимінником опіку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволенню.

Outcome: partial