Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивували тим, що на праві приватної власності їм належить квартира [ADDRESS]. 08.06.2010 року [PERSON] одружився з відповідачкою [PERSON], після чого за їх згодою вона була зареєстрована у належній їм квартирі. Сімейне життя у [PERSON] та відповідачки не склалось і вони припинили спільне проживання, а 22.12.2015 року шлюб між ним було розірвано. Жодного дня відповідачка [PERSON] в належній їм квартирі не проживала, речей своїх там не має, проживає за іншою адресою, однак, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки у квартирі створює перешкоди та збільшує нарахування комунальних послуг. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивачі та їх представник в особі [PERSON] позов підтримали, прохали його задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник в особі [PERSON] позов не визнали, мотивуючи тим, що в квартирі [ADDRESS] разом з відповідачкою також зареєстрований її неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. На думку сторони по справі, зняття відповідачки з реєстрації, призведе до порушення прав малолітньої дитини. Представник служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради в особі начальника служби [PERSON] при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Вважає, що права неповнолітніх дітей ніяким чином порушенні не будуть, оскільки в даний час відповідачка проживає разом з дітьми в помешканні за іншою адресою, тобто неповнолітні діти житлом забезпеченні . Представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з"явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується відповідним Свідоцтвом на право власності житло (а.с.7). У вищевказаній квартирі з 11.08.2010 року зареєстрована також відповідачка [PERSON], що підтверджується відміткою у паспорті відповідачки (а.с.8), яка була дружиною позивача [PERSON] і шлюб між якими було розірвано 22.12.2015 року за рішенням Лубенського міськрайонного суду (а.с.10). В судовому засіданні відповідачка визнала ту обставину, що вона зареєстрована в [INFO] з 11.08.2010 року, але жодного дня в цій квартирі не проживала, її особисті речі в цьому помешканні відсутні. З рішення Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2015 року, яке набрало законної сили 04.01.2016 року (а.с.10) вбачається, що від шлюбу сторони мають двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З листа начальника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 29.02.2016 року (а.с.31) вбачається, що в адресному листку реєстрації [PERSON] міститься інформація стосовно реєстрації малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Інформація стосовно реєстрації малолітньої [PERSON], [INFO], за наявними картотечними обліками відсутня. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власника може бути зобов"язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено. що член сім"ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачам в більшому розмірі нараховуються комунальні послуги по причині реєстрації відповідачки в належній їм квартирі, вони не можуть оформити відповідну субсидію на комунальні послуги, що, на думку суду, порушує права останніх, як власників житлового приміщення . Враховуючи те, що відповідачка фактично не проживає в [INFO] більше п"яти років і взагалі ніколи там не проживала, малолітні діти разом з нею проживають в іншому помешканні, тим більше, що питання про зняття з реєстрації неповнолітних позивачами не ставиться,

Outcome: approved