Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 11 березня 2000 року по 08 вересня 2004 року. В шлюбі у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею. З січня 2003 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки. Станом на 01.01.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 86 714,42 грн.. оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки, просить позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], яка народилась [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що за домовленістю з позивачкою, яка створила нову сім»ю, з моменту розлучення він не займався вихованням своєї доньки, щоб не травмувати дитину. Представник Служби у справах дітей Шевченівської районної у м. Києві державної адміністрації, представник служби в справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та прокурор в судовому засіданні з позовом погодились, просили задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 11.03.2000 року. 26.10.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с. 4). [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5- копія свідоцтва про народження). Після розлучення сторони перестали спілкуватися, вести спільне господарство, позивачка створила нову сім»ю. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с.6 - довідка форми №3), однак, проживає в [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов дитини. З даного акту вбачається, що позивачкою створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку дитини. З характеристик, наданих ліцеєм податкової та рекламної справи №21 м.Києва та ДНЗ №118 Голосіївського району м.Києва вбачається, що вихованням та навчанням дитини займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON] Відповідно до довідки- розрахунку, затвердженого начальником ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві 17.01.2014 року, заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки, [PERSON] становить на 01.01.2014 року 87 286,24 грн. Шевченкіська районна у м. Києві державна адміністрація у висновку за №109/04/40-1825 від 27.03.2014 року зазначила, що батько [PERSON] самоусунувся від виховання доньки, [PERSON] та нехтує батьківськими обов»язами, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12,15 Закону України «Про охорону дитинства» : не виявляє турботи до своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров»ям, вихованням. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Будь - яких доказів на спростування позовних вимог відповідачем суду не надано. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню доньки, [PERSON], то він має бути позбавлений батьківських прав. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про доведеність позову і необхідність його задоволення. Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved