Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 20.03.2008 року [PERSON] відповідно до укладеного договору № PLL0AК36580185 від 20.03.2008 року отримав кредит в сумі 32659,22 доларів США, з терміном погашення до 19.03.2015 року. При цьому позичальник зобов'язався повернення кредиту здійснювати щомісяця в період сплати. Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов кредитного договору. У випадку порушення зобов'язання згідно договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, позичальник умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.06.2014 року має заборгованість в сумі 75250,29 доларів США, до складу якої входять: заборгованість за кредитом в сумі 26087,31 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7524,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1250,09 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36784, 89 доларів США, штрафи відповідно до договору - 21, 13 долари США (фіксована частина) та 3582, 34 доларів США (процентна складова). Позивач прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 75250, 29 доларів США, що за курсом НБУ складає 11, 83 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав суду лист, в якому справу прохає розглянути без участі свого представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]., в жодне із судових засідань не з'явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Лубенський міський відділ УДМС України в Полтавській області листом від 11.07.2014 року № 34/5149 повідомив суд, що [PERSON] був зареєстрований за адресою вказаною у позові, але потім знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS]. 27.09.2014 року у друкованому виданні «Урядовий кур'єр» № 178 було надруковано оголошення про виклик відповідача шляхом розміщення оголошення у пресі, а тому відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України відповідач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитно-заставний договір № PLL0AК36580185 від 20.03.2008 року про надання кредитних коштів в сумі 32659,22 доларів США. У п. 8.1 договору визначено, що предметом застави за цим Договором є автомобіль власником якого є позичальник, детальний опис якого наведено у ст. 17.9 договору./а.с.10/. Згідно п. 17.9 кредитно-заставного договору предметом застави є автомобіль марки «Vectra», 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]./а.с.13/. Відповідно до п. 4.4. кредитно-заставного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8. договору до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами за кредитом./а.с.8/. Відповідно до п. 14.9. договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання./а.с.12/. Крім того, відповідно до п. 14.11 укладеного договору сторони встановили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди і процентів за користування кредитом тривалістю у 5 років./а.с.12/. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав. Внаслідок порушення умов кредитного договору станом на 03.06.2014 року має заборгованість в сумі 75250,29 доларів США, до складу якої входять: заборгованість за кредитом в сумі 26087,31 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7524, 53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1250,09 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36784, 89 доларів США, штрафи відповідно до договору - 21, 13 долари США (фіксована частина) та 3582, 34 доларів США (процентна складова). За курсом НБУ станом на 14.10.2014 року відповідно долар США складає 12.95, тобто заборгованість відповідача 75250, 29 долари США дорівнює 974491,25 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, наданим банком, проти якого не надійшло заперечень відповідача, і правильність якого не викликає сумнівів у суду. (а.с.13) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником після зміни найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", (а.с. 18-20), а тому є належним позивачем по справі.

Outcome: approved