Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського райрону з тих підстав, що як стверджує, [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], котрий прийняв спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Серед спадкового майна є також є і право на земельну частку (пай), оформити котру вона не може по причині відсутності правовстановлюючого документа. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено з цих причин, тому змушена звернутися в суд із цим позовом. Належність померлому [PERSON] права на земельну частку (пай) підтверджується тим, що він з 1984 року був членом колгоспу «Шлях до комунізму», реорганізованого в КСП «Поділля» с. Лісниче Бершадського району Віниицької області до 31.12.1996 року, то підтверджується довідками №№ 180, 182 від 8.02.2016 року та довідкою № 206 від 11.02.2016 року, виданими Лісниченською сільською радою Бершадського району. Однак чоловіка помилково не було включено до сниску осіб, що мають право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Поділля» с. Лісниче Бершадського району, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Бершадському районі № 2183 від 2.12.2015 року. Згідно абз.3 п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства. кооперативу, товариства, відповідно до списку, то додається до державного акта на право колективної власності на землю. Державний акт на право колективної власності на землю було видано КСП «Поділля» с.Лісниче 04.01.1996 року, тому [PERSON] набув право на відповідну земельну частку (пай), як член цього колективного підприємства. Розмір цієї частки (паю) становить 1.94 умовних кадастрових гектари. Просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] право на цю земельну частку (пай). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу вїї відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача сільського голови с.Лісниче Бершадського району [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без представника відповідача, позов визнає. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, котру згідно довідки Лісниченської сільської ради № 569 від 25.07.29017 року прийняла позивачка, так як проживала з ним разом, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадковим майном, серед іншого, є право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лісниченської сільської ради в в розмірі 1.94 умовних к4адастрових гектари виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 21.05.1984 року по 31.12.1996 рок був членом колективних сільськогосподарських підприємств с.Лісничого, що підтверджується довідкою Лісниченської сільської ради № 206 від 11.02.2016 року, виданої на основі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1984-1996 роки. Згідно листа Бершадського районного відділу земельних ресурсів Вінницької області від 30.06.2000 року № 46 державний акт на право колективної власності на землю КСП «Поділля» с.Лісниче був виданий 04.01.1996 року. Тобто з часу отримання державного акта на право колективної власності на землю у всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с.Лісниче виникло право на відповідну земельну частку (пай) у рівних частках, в тому числі і в спадкодавця [PERSON] Не включення його до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), не позбавляло його цього права власності на визначену . Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем неа час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка не відмовлялася від спадщини. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою [PERSON] позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало [PERSON], який помер [INFO] відмовлено в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно (земельну ділянку), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцям оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved