Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ТОВ „Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 9 347 273,80 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно через оголошення у пресі, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.08.2007р. між відповідачем та ПАТ «АК Промінвестбанк» було укладено кредитний договір № 69-01-750 на одержання кредиту на суму 503 000 дол.США строком до 19.08.2022р. (а.с. 6-8). Додатковими угодами від 20.09.2007р. за № 69-01-785, від 14.03.2008р. за № 69-01-159, від 29.04.2008р. за № 69-01-526 та 22.03.2011р. за № 69-01-750 вносились зміни до кредитного договору щодо його забезпечення, зміни строків та способу здійснення обов'язкових платежів (а.с. 19-22). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до умов договору незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту позичальник зобов'язався сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і суму збитків, передбачених кредитним договором, у випадках, якщо: позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов кредитного договору; або у разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %. 17.12.2012р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.2 якого внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення (а.с. 31-42). Відповідач станом на 01.06.2014р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9 347 273,80 грн., а саме: за кредитом - 5 718 256,47 грн., за відсотками - 3 112 893,31 грн., пеня за останній рік - 516 124,02 грн. (а.с. 25). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 9 347 273,80 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3 654 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved