Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого зазначила, що 27 червня 2009 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 червня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 68. Зазначає, що від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у зв`язку з тим, що наше спільне життя з Відповідачем не склалося через застосування Відповідачем фізичного насильства до мене в присутності дитини, постійні зради з іншими жінками, не виконання обов`язків чоловіка та батька, в 2011 році я звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позовній заяві було зазначено, що нами з відповідачем досягнуто згоди про місце проживання дитини, участь у її забезпеченні умов проживання окремо проживаючого батька. При цьому Відповідач позов визнав, що вбачається із змісту судового рішення. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2011 року шлюб між мною та відповідачем було розірвано. Проте при розгляді справи про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання стосовно місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] . Звертає увагу, на те, що з самого народження найбільше уваги малолітній дочці приділяла саме вона. Після розірвання шлюбу їхня донька весь час проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , має окремі кімнати для сну та навчання, саме вона займається її вихованням та доглядом, забезпечує фізичний, духовний культурний розвиток та довкілля. На доказ даних обставин надає копію довідки відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 23а/8798 від 20.08.2019 року та Акту депутата Бучанської міської ради про встановлення місця проживання від 22.08.2019 року. Також зазначає, що фактичним місцем проживання малолітньої [PERSON] [INFO] є місце її проживання. Крім того, в подальшому, оскільки донька залишилася проживати з нею, відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2012 року було визначено години спілкування відповідача з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою відповідача, щонеділі з 15.00 до 19.00 годин, за погодженням і з відома її, матері дитини. Зазначає, що відповідач неодноразово порушував режим побачення з малолітньою дитиною, погрожував залишити дитину у себе. З лютого 2019 року вона працює в Ірпінській ЗШ І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради на посаді вчителя англійської мови, характеризуюся позитивно, отримує заробітну плату 7000,00 грн. Отже, вона має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням та забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини. На підставі вищевикладеного просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] із нею за її місцем проживання. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2011 року шлюб між мною та відповідачем було розірвано (а.с. 12) Проте при розгляді справи про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання стосовно місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] . Також встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ст.. 141 СК України «Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.» Відповідно до ст.. 160 СК України «Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.» Відповідно до ст..161 СК України «Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.». Поскільки відповідач по справі не заперечує щодо визначення місця проживання дитини із позивачем по справі за її місцем проживання,суд задовольняє позовні вимоги позивача та визначає місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] за місцем її проживання. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.141,160,161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved