Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини в три місяці після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Обгрунтовує позов тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке знаходиться у с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все майно своєму синові-відповідачеві [PERSON] Ознайомившись із заповітом на похоронах матері, впродовж визначеного законом строку, її брат [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини, тому згідно ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її, а рідна сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Вважає, що оскільки спору про спадкування не має, спадщина не визнана відумерлою, то має право на її прийняття за законом. Пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала в цей час за кордоном, а саме в м.Кальярі (Італія) та, крім того, вважала що спадщину за заповітом прийняв її брат [PERSON] Нещодавно відвідавши могилу матері вона побачила, що могила не доглянута та дізналась, що спадщина не прийнята. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у зв'язку з пропущеними строками. Просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] [INFO], в три місяці. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та пояснив, що причинами, по яких позивач не звернулась вчасно до нотаріуса було те, що вона знала що є заповіт, складений в користь брата та вважала, що спадщина ним прийнята. Крім того, після смерті матері перебувала за межами України в Італії. Представник відповідача Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, просять задовольнити та слухати справу без їхнього представника. Представники відповідача Кушнір О.М., Студена М.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнають та пояснили, що відповідач заперечує проти продовження позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON]. Він є спадкоємцем за заповітом всього належного померлій майна та має намір прийняти спадщину, від якої відмовлятись не буде. В зв»язку з поганим станом здоров»я та похилим віком, [PERSON] не зміг звернутись до нотаріуса, а в даний час через представників буде звертатись до суду із заявою про продовження йому строку для прийняття спадщини після смерті матері за заповітом. Існує заповіт на все майно, складений в користь [PERSON], позивач на день смерті матері не являлась непрацездатною, права на обов»язкову частку не мала. Причини пропуску строку, на які посилається позивач не являються поважними, оскільки заповіт як був так і є чинним на даний час, а щодо підстави перебування в Італії, то [PERSON] з 2007 року щороку приїжджала в Україну та мала можливість звернутись до нотаріуса як в Україні, так і подати заяву про бажання прийняти спадщину в консульстві України в Італії. Просять відмовити в задоволенні позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Позивач являється дочкою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.17). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 22.11.2007 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.15) Як вбачається із копії заповіту, складеного 06.09.2004 року в селі Нижбірок Тернопільської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижбірківської сільської ради Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 07, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження-заповіла усе своє майно [PERSON].(а.с.49) [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті проживала одна, про що свідчить довідка Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 124 від 02.03.2015 року (а.с.14). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.03.2015 року видно, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась(а.с.28) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що являється похресницею позивачки та їй відомо, що [PERSON] буде успадковувати майно після смерті матері по заповіту, бо за 60 км від його місця проживання йде війна і вони сім»єю мають переїжджати в с.Нижбірок Тернопільської області. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як видно із копій закордонних паспортів [PERSON] із проставленням відміток в графах Візи, вона після листопада 2007 року щороку періодично перетинала кордон України та поверталась на Україну, перебуваючи різні періоди часу на території України. Наведене підтвердив і представник позивача в судовому засіданні. Доказів поважності причини незвернення до нотаріуса в періоди перебування позивачки в Україні, неподання заяви до консульства України в Італії, не представлено. Щодо посилання [PERSON] як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини на те, що вона знала про заповіт складений матір»ю в користь брата, а тому не хотіла втручатись, то суд не вважає її поважною причиною, оскільки і на даний час спадкоємцем за заповітом від 06.09.2004 року являється [PERSON] Заповіт не визнаний недійсним, як пояснили представники [PERSON], останній не відмовляється від прийняття спадщини та має намір її прийняти. Наявності інших причин, пов"язаних з об"єктивними, непереборними та істотними труднощами для [PERSON] саме на вчинення дій із прийняття спадщини протягом тривалого періоду з часу її відкриття після смерті матері [PERSON], в судовому засіданні не здобуто. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що з вищенаведених підстав в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed