Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник мотивує тим, що їй та її сину - [PERSON] належить житлове приміщення №146 у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35. Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, шлюб було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 року, однак [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, про те тривалий час у квартирі не мешкає, оскільки уклав шлюб з іншою жінкою та постійно проживає за адресою: [INFO]. Позивачка постійно сплачує кошти за комунальні послуги, в той час як відповідач кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми, стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він дійсно не мкшкає у спірній квартирі тривалий час, у нього інша родина та є неповнолітні діти. З колишньою дружиною [PERSON] у нього була домовленність про користування квартирою, яку він отримував та вкладав кошти на її переобладнання. Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні просив розглянути позов без його участі. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року до 07.04.2011 року, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 року про розірвання шлюбу (а.с. 11) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2016 року, [PERSON] та її сину -[PERSON] належить житлове приміщення № 146 у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35.(а.с. 7-8) Відповідач [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, але у квартирі не мешкає, позивачка постійно сплачує кошти за комунальні послуги, в той час як відповідач кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла. Між сторонами склали циільно-житлові правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За чинним житловим законодавством, обовязковою необхідною умовою виникнення права користування житлом членами сім"ї його власника є спільне проживання членів сімї з власником. Факт не проживання відповідача з [PERSON] в житловому приміщенні № 146 за адресою м. Суми вул. Комсомольська, 35 тривалий час до розрвання шлюбу у 2011 році, тобто понад один рік, без поважних причин підтверджується пояснення у судовому засіданні відповідача [PERSON] Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, останній суду не надав. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік На час розгляду справи, відповідач [PERSON] залишається бути прописаним у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми, однак в квартирі не проживає тривалий час. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж ним та власниками житла не було встановлено. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved