Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просила суд визнати недійсним Державний акт на право власності на землю 3,73 га серії ЧР № 039580-329 на ім'я [PERSON] 11.04. 2002 р. Терешківською сільрадою та скасувати його державну реєстрацію ; та постановити рішення , яким визнати за [PERSON] право на 1/3 частину / 1,443 умовних кадастрових гектари / земельної частки / паю / у [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧР № 0243364 , а також стягнути з відповідача судові витрати 250 грн. судового збору та 400 грн. за юридичну допомогу адвоката. Відповідач вважає , що позивачка має право на 1/3 частину земельного паю померлої [PERSON] , а судові витрати понесені сторонами в справі слід покласти на сторони. Представник 3-ї особи вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення згідно діючого законодавства України. Обставини справи встановлені судом такі : Позивачка [PERSON] перебувала на обліку в УПФУ в Шполянському районі та отримувала пенсію як інвалід ІІ групи з 02.07. 1993 р. по 15.05. 2002 року та в подальшому переведена на ІІІ групу інвалідності. 25 березня 2000 року мати позивачки - [PERSON] в Терешківській сільраді Шполянського району Черкаської області зробила заповітне розпорядження - земельну частку /пай/ в розмірі 4,33 УКГ що знаходиться в ЗАТ ім. Шевченко згідно сертифікату серії ЧР № 0243364 заповіла [PERSON] / відповідачу по справі /. [INFO] спадкодавиця [PERSON] померла - актовий запис про смерть № 25 від 28.10.2000 р. по Терешківській сільраді . 20.04. 2001 р. в Шполянську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася позивачка [PERSON] / дочка померлої / а 17.08. 2001 р. в Городищенську держнотконтору з заявою про видачу йому свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 2/3 частини земельного паю померлої баби - [PERSON] звернувся відповідач [PERSON] і цього ж дня державний нотаріус Городищенської держнотконтори в.о. держнотаріуса Шполянської нотконтори -Бідна М.О. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно 2/3 частин права на земельний пай у [ADDRESS] розміром 4,33 умовних кадастрових гектари. В примітці свідоцтва про право на спадщину вказано : спадщина на 1/3 частину даного права залишається відкритою. Після звернення [PERSON] до Терешківської сільради з заявою , 11.04. 2002 р. йому було видано Державний акт на право приватної власності ІІ ЧР № 039580 -329 та було передано у власність земельну ділянку площею 3. 73 га , . тобто 4 ,33 УКГ було переведено в фактичні виділені в натурі 3,73 га землі на території Терешківської сільради , фактично [PERSON] отримав весь земельний пай / враховуючи 1/3 частину на яку могла претендувати [PERSON] / Рішенням Шполянського райсуду від 14.09.2012 р.було задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] та визнано за нею право власності на 1416 акцій на 1416 грн. в [ADDRESS] спадкове майно померлої [PERSON] Тому [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку на [PERSON] та визнання права власності на спадкове майно померлої [PERSON] - на 1/3 частину земельної ділянки /заява зареєстрована в суді 22.01.13р./ мотивуючи заяву тим , що дізналася про наявне в неї право на 1/3 частину паю після постановлення 14.09. 12 р. рішення суду. Постановою Шполянського райсуду по справі № 710 / 771 /13 а , провадження № 2а/710 /36 /2013 р. 08.05.2013 р. було визнано нечинним рішення Терешківської сільради Шполянського району Черкаської області № 101 від 31.01. 2002 р. " Про передачу в натурі земельних часток / паїв / у відношенні [PERSON] про передачу йому на підставі сертифікату серії ЧР № 0243364 земельної ділянки розміром 3,73 га, тобто 4,33 умовних кадастрових гектари та скасовано рішення сільради у відношенні [PERSON] Згідно ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають незалежно від заповіту повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , тобто , незалежно від того , що спадкодавиця [PERSON] заповіла внуку - [PERSON] земельний пай , половина частки , яка належала б кожному із спадкоємців в разі спадкування за законом , повинна успадкувати її дочка - [PERSON] , Тому частку 1/3 земельного паю , яку визначила ще 17.08. 2001 р. нотаріус Бідна М.О. повинна успадкувати позивачка [PERSON] як спадкоємиця за правилами ст.1241 та 1261 ЦК України / перша черга спадкоємців за законом . Вислухавши сторони, представника 3-ї особи , дослідивши матеріали справи суд вважає , що згідно правил ст.ст. 1241,1258 , 1261 ЦК України позов [PERSON] підлягає до повного задоволення та згідно правила ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати : 250 грн. за сплачений судовий збір та 400 грн. за юридичну допомогу надану адвокатом [PERSON] На підставі викладеного ,

Outcome: approved