Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили , що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною та матір'ю позивачів, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], земельну ділянку та садовий будинок [ADDRESS]. Частину квартири та земельну ділянку вони оформили, а в оформленні садового будинку їм відмовлено, оскільки відсутні право установчі документи на будинок. Просять позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вказавши, що будинок відповідно технічного паспорту належав покійній дружині, свідоцтво вона не встигла оформити. Після смерті дружини ним було проведено технічне обстеження будинку, щодо того що він побудований без порушення будівельних норм, в зв'язку з чим ДП НДІБК дало позитивний висновок. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та вказала, що вони з батьком єдині спадкоємці даного садового будинку. Відповідач Українська міська рада в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа нотаріус Заган М.А. в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, на запит суду направила копію спадкової справи відкритою після смерті [PERSON]. Суд, вислухавши позивачів, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 09.12.2012 року (а.с.10). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі мати вказана [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] є подружжями (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] та [PERSON] винесених приватним нотаріусом Заган М.А. 02.11.2015 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок (а.с.13-14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на садовий будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов'язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved