Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії, що склала 764,24 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову посилався на те, що 06.02.2014 року та 13.04.2013 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальника за місцем проживання відповідача, а саме: [ADDRESS], в порушення Правил користування електричною енергією був виявлений самовільного підключення фазного і нульового дротів з порушенням схеми обліку з відвідних для живлення струмоприймачів помимо електролічильника до електромереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго». У зв'язку з виявленими порушеннями, представниками енергопостачальника було складено акти про порушення правил користування електричною енергією № 225661 від 06.02.2014 року та № 224491 від 13.04.2013 року. На підставі зазначених актів та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, що склала 764,24 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідно Акту № 224491 від 13.04.2013 року співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електромереж. За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 07.05.2013 року відповідачу було нараховані збитки на суму 42 грн. 39 коп. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Так, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 224491 та таблиці контрольних показань від 13.04.2013 року розрахунок збитків складає 42 грн. 39 коп., а саме: 4.18 кВт х 0,9 х 8 год. х 5 днів = Спожив. норм. 150 кВт х 0,2802 грн. сверхнорм. 1 кВт х 0,3648 грн. = 42,39 грн. Крім того, відповідно Акту № 225651 від 06.02.2014 року співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електромереж. За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 26.02.2014 року відповідачу було нараховані збитки на суму 721 грн. 85 коп. Відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 225651 та таблиці контрольних показань від 06.02.2014 року розрахунок збитків складає 721 грн. 85 коп., а саме: 4.18 кВт х 0,9 х 8 год. х 62 дні = Спожив. норм. 450 кВт х 0,2802 грн. сверхнорм. 1284 кВт х 0,3648 грн. 3 блок тарифу 133 кВт х 0,9576 = 721,85 грн. Таким чином сума збитків, спричинених позивачу склала 764,24 грн., а саме 42,39 грн. (по акту № 224491 від 13.04.2013 року) + 721,85 грн. (по акту № 225651 від 06.02.2014 року) = 764,24 грн. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В добровільному порядку завдані збитки в сумі 764 грн. 24 коп. відповідачка не відшкодувала, у зв'язку із чим вони мають бути стягнуті з неї на користь позивача. Судові витрати на суму 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved