Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 18811 грн.37 коп. та судових витрат в розмірі 1218 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 21 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору кредиту кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дав право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку складає між ним та банком відповідний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Кредитний договір був укладений на підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом приєднання відповідача до умов, встановлених банком у формулярах або інших стандартних формах. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідач порушив умови договору та станом на 30 вересня 2015 року допустив заборгованість в загальному розмірі 22215 грн. 79 коп., яка складається із 4353 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом, 17861 грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 11 червня 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача 5015 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, тому різниця між розміром заборгованості за кредитом та стягнутою сумою складає 17200 грн.58 коп. Крім того, відповідно до кредитного договору нараховані штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1110 грн.79 коп.(процентна складова). Остаточний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 18811 грн.37 коп. Тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. В письмовому клопотанні до суду представник позивача [PERSON] клопоче про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки відсутній за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать акти судового розпорядника від 07 грудня 2015 року та від 11 грудня 2015 року. Тому суд за згодою представника позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 вересня 2015 року склалася заборгованість в розмірі 22215 грн. 79 коп., яка складається із 4353 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом, 17861 грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 11 червня 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача 5015 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, тому різниця між розміром заборгованості за кредитом та стягнутою сумою складає 17200 грн.58 коп. Крім того, відповідно до кредитного договору нараховані штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1110 грн.79 коп.(процентна складова). Тому загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 18811 грн.37 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту та закону вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved