Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка у лютому 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 16.03.1991 року по 27.09.2006 року. Шлюб розірвано рішенням суду від 27.09.2006 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] проживає разом з нею. Дочка навчається на другому курсі Університету імені [PERSON] на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 17278,00 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг №530/16 від 03.08.2016 року. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні доньки. Тому, позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення донькою 23 років або закінчення періоду навчання та стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання, згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка у судове засідання не зявилася. Відповідно до заяви позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Третя особа у судове засідання не зявилася. Про час\~і місце\~слухання справи\~повідомлялася належним\~чином,причини неявки суду не повідомила. \~У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано. Частиною 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Аналогічні положення закріплено в статтях\~2,\~13 ЦПК України. Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~ За таких обставин суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] з 16 березня 1999 року до 27 вересня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с.6,7). Від шлюбу є повнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка навчається в Університеті імені [PERSON] на 2 курсі денного відділенні за спеціальністю «Філологія». Термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні бакалавр до 30.06.2020 року, про що свідчить довідка №110 від 25.01.2018 року, видана Університетом імені [PERSON] (а.с.10). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Приймаючи до\~уваги\~\~прохання позивачки,\~\~матеріальне\~становищеповнолітньої доньки, яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається в Університеті імені [PERSON], самостійного доходу немає, а також беручи до уваги, що відповідачем не надано відзиву на позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця , починаючи з 23 лютого 2018 року і до закінчення строку навчання 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягненням нею 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Щодо заявлених позовних вимог позивача в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання, згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ч.1\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,\~зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15 травня 2006 року \~роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком обох батьків дитини незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278 св 09 від 16 грудня 2009 року). Участь матері, батька у додаткових витратах на дитину не обовязково має бути рівною. У разі спору частка кожного з батьків у цих витратах визначається судом з урахуванням обставин, які заслуговують на увагу. У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов'язковою. Позивачкою заявлені позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на оплату навчання [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг. Позивач на підтвердження своїх вимог в частині доказів щодо додаткових витрат надала Договір про надання освітніх послуг №530/16 від 03.08.2016 року, позовні вимоги щодо одноразового стягнення із відповідача у твердій грошовій сумі половини фактично понесених додаткових витрат позивачкою не заявлялись. Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд не вбачає законних підстав для задоволення\~\~позовних вимог цій частині позову за недоведеністю. Згідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі\~ст.ст.\~182,183,184,\~185,\~190,198,\~200\~ Сімейного\~Кодексу України\~та

Outcome: partial