Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя посилаючись на те, що 16 липня 1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 76 від 17.07.1994 року.За час шлюбу ми з відповідачем, за спільні кошти, придбали та маємо на праві спільної сумісної власності: -квартиру під [ADDRESS], яка складається чотирьох кімнат та має площу 132,8 кв.м., у тому числі житлову площу 81,5 кв.м., придбану 29.01.2003 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], ціна якої 204520,00 грн., що підтверджується копією висновку про вартість об'єкту оцінки ТОВ «Буковина -Експерт» від 18.04.2016 року; -житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими споруд загальною площею 57,70 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0680 га, в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), придбані 18.02.2016 року, що підтверджується договором довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В. Ціна житлового будинку з земельною ділянкою 203760,00 грн., що підтверджується копією висновку про вартість об'єкту оцінки ТОВ «Буковина -Експерт» від 18.04.2016 року. Просила здійснити поділ спільного майна подружжя, припинивши право спільної сумісної власності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Разом з цим згідно ч. 4. Ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16 липня 1994 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 76 від 17.07.1994 року. (а.с.5). Згідно довідки № 953 від 19.04.2016 року вбачається, що за адресую [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].(.а.с.6) Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що міським відділом актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції 07 червня 2004 року, зроблено актовий запис №1026 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 06листопада 2006 року, зроблено актовий запис №2227(а.с.8). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 20 квітня 2011 року, зроблено актовий запис №848(а.с.9). В період шлюбу у січні 2003 року за спільні кошти позивача та відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 29січня 2003 року набуто спірне майно - придбали квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.14),вартість якої відповідно до довідки про інвентаризаційну вартість квартири становить - 204520,00 грн. (а.с.15). Крім того в період шлюбу між відповідачем та [PERSON] було укладено договір довічного утримання на підставі якого 18 лютого 2016 року відповідач набув у власність житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами загальною площею 57,70 кв.м., в тому числі житловою 28,90 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0680 га, в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копією договору довічного утримання(а.с. 17-19 ),вартість якого відповідно до висновку про вартість становить - 203760,00 грн. (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 49 від 29 березня 2016 року (а.с.20). Положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України унормовано, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене суд зазначає, що згідно ст. 60 ЦПК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. ст. 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. У відповідності до положень ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. З ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом». Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved