Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20396 грн 11 коп та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кошти в сумі 25000 грн зі сплатою 0,01% за користування кредитом на рік. Позичальником порушені умови договору, тому виникла заборгованість, яку остання добровільно погашати не бажає. У суд представник позивача не з»явився, направивши клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940201900600, в судове засідання не зявилася без пояснення причини неявки, заперечень до позову не надала, що у відповідності до приписів ч.1 ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи судом. Фіксування судового засідання не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. В суді встановлено, що 09 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002602881 (а.с.5-7). Згідно п.1.1 договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в сумі 25000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік , строком на 36 місяців. П.1.2.1 договору передбачено, що позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів», в п.1.4.1 цього ж договору зазначено, що позичальник зобов»язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання, встановлені договором, не пізніше 09 лютого 2016 року. Погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно Графіку платежів. Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому станом на 24.11.2016 року заборгованість становить 20396,11 грн, з яких 15279,38 грн заборгованість за кредитом, 0,96 грн -заборгованість за відсотками, 5115,77 грн - комісія, що підтверджується розрахунком (а.с.4). 22 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (а.с.12-15). Згідно витягу з Додатку №1 до договору факторингу (а.с.16) первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором №2002602881 від 09.02.2013 року. Таким чином, ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2002602881 від 09.02.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту в сумі 20396 грн 11 коп. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved