Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2612/0908/71-011 від 12.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 12.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали Кредитний договір № 2612/0908/71-011 . Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобовязується надати Боржнику кредит у сумі 78 000.00 дол. СІНА., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 78 000.00 дол. США. В свою чергу, відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 16.10.2014 р., має прострочену заборгованість: - за кредитом - 59 969,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 776 695,31 грн., - по відсотках - 3 498,61 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 45 312,05 грн., - пеня - 142,88 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 850,50 грн. У звязку з систематичним порушенням Боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість - 823 857,86 грн., а саме: - за кредитом - 776 695,31 грн.; - по відсотках - 45 312,05 грн.; - пеня - 1 850,50 грн. А також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 654,00 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 823857гр86коп та судові витрати 3654гр. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи був повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 12.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали Кредитний договір № 2612/0908/71-011 .(а.с.20-23) Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, банк взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 78 000.00 дол. СІНА., а відповідач зобовязалась повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.(а.ч.24-29) Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Також,у судовому засіданні встановлено,що Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 78 000.00 дол. США.(а.с.30) В свою чергу, відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 16.10.2014 р., має прострочену заборгованість: - за кредитом - 59 969,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 776 695,31 грн., - по відсотках - 3 498,61 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 45 312,05 грн., - пеня - 142,88 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 850,50 грн.(а.с.33-35) У звязку з систематичним порушенням Боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка. Крім того ,у судовому засіданні було встановлено,що 20.10.2014р відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана (а.с.36-37). 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2612/0908/71-011 від 12.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк».(а.с.11-19). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 823 857,86 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 654,00 грн. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved