Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 05 червня 1959 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 11 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач постійно застосовує до неї фізичну силу, про що свідчать численні звернення до правоохоронних органів, створює конфліктні ситуації та сварки. Крім того вони як сім`я не проживають довгий час, не ведуть сімейний бюджет. В них був син який хворів на астму, але чоловік навіть не допомагав купувати сину ліки. В період розгляду справи син помер. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив не розривати шлюб оскільки вважає, що після розлучення позивач виселить його з будинку, а він людина похилого віку і бажає проживати в колі сім`ї. Суд, заслухавши пояснення в судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 1959 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 19, виданого повторно 26 вересня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Згідно із наданого до суду листа від 23 серпня 2019 року, висновку від 21 серпня 2019 року та термінового заборонного припису відомо, що відповідачу із заходом заборони в будь-який спосіб заборонено контактувати з позивачем строком на десять діб (а.с. 18, 19, 20, 21). Відповідно до договору дарування житлового будинку вбачається, що [PERSON] на праві власності належить будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , даний договір зареєстрований в реєстрі № 1966 (а.с. 22). Згідно із наданих до суду заяв від 14 серпня 2019 року та 28 серпня 2019 року, вбачається, що позивач зверталась до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції про те, що відповідач їй погрожує, ображає, намагався продати спільне майно. За наслідками розгляду вказаних заяв відомо, що працівниками правоохоронних органів виписано припис згідно ст. 25 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству" (а.с. 18, 23-26). За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач застосовує фізичну силу до позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved