Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач посилаючись на те,що відповідачка вихованням та утриманням їх спільної малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків,дитина проживає разом з ним, знаходиться виключно на його утриманні та вихованні,а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав,при цьому пояснив,що він з відповідачкою з лютого 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26 вересня 2012 року був розірваний Богунським районним судом м.Житомир,їх малолітня дитина - донька - [PERSON],[INFO] за рішенням суду для подальшого виховання та утримання була залишена з батьком,тобто з ним.З часу розірвання шлюбу відповідачка переїхала на інше постійне місце проживання,вже тривалий час з відповідачкою проживають окремо,утворили нові сім»ї і весь цей час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дитини,вихованням та утриманням дитини займається виключно він, тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала. В судовому засіданні прокурор Велика Т.С. підтримала позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини- доньки - [PERSON],[INFO],зазначивши при цьому, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судовому засіданні з»явилася,підтримала позовні вимоги,надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини- доньки - [PERSON],[INFO] Вислухавши пояснення позивача,представника органу опіки та піклування,думку прокурора,яка підтримала позов,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували з лютого 2011 року в зареєстрованому шлюбі, який 26 вересня 2012 року був розірваний Богунським районним судом м.Житомира,їх малолітня дитина - донька - [PERSON],[INFO] за рішенням суду для подальшого виховання та утримання була залишена з батьком,тобто з позивачем [PERSON] Практично з часу прийняття судом рішення відповідачка залишила сім»ю і з того часу не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дитини. З інформації органу опіки та піклування Житомирської міськради від 27.01.2014 року №81/1 вбачається,що малолітня [PERSON],2011 р.н. перебуває на обліку у службі в справах дітей,як дитина,яка опинилася у складних життєвих обставинах.Догляд за дитиною здійснює батько,мати - [PERSON] з дочкою не проживає,за місцем проживання та в дитсадку дитину не превідує,матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини не надає(арк.спр.11). Згідно довідки-характеристики, виданої Житомирським ДНЗ №71 [PERSON] відвідує заклад з 23 січня 2014 року. Згідно Характеристики Житомирського ДНЗ №71 - [PERSON] [INFO] відвідує старшу ясельну групу №1 з 23 січня 2014 року,характеризується виключно з позитивної сторони ,систематично відвідує ДНЗ,охайна,завжди у чистому та випрасованому одязі, батько - [PERSON] відноситься до дитини з теплотою та радістю,а гр. [PERSON] жодного разу за весь період перебування своєї доньки в ДНЗ не відвідувала і не цікавилася її долею. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини - доньки - [PERSON],[INFO] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Житомирської міської ради,як органом опіки та піклування 04.06.2014 року за №181. На підставі зібраних документів комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення матері батьків-ських прав(арк.спр.43). Працівниками служби у справах дітей Житомирської міськради 22 травня 2014 року було здійснено обстеження умов проживання гр. [PERSON] та [PERSON]. З акту обстеження умов проживання вбачається, що санітарний стан житла задовільний,для дитини створені всі умови для стабільного розвитку(арк.спр.41). Згідно письмового висновку Житомирської міськради як органу опіки та піклування за №181/2014 від 04 червня 2014 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини - доньки - [PERSON],[INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини(арк.спр.44). Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.08),рішення суду про розірвання шлюбу(а.с.06),довідками(а.с.10,11,14-16),характ еристиками дитини (а.с.17) та інш. У відповідності до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків,опікун,піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров»я,навчальний або інший дитячий заклад,в якому вона пребуває,орган опіки та прокурор,а також сама дитина,яка досягла віку чотирнадцяти років. Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те, що відповідачка вчиняла і вчиняє дії,якими свідомо ухилялася та ухиляється від своїх обов»язків по вихованню своєї дитини,а за таких обставинах є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved