Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07 березня 2014 року. В передбачений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а саме онкохвороба, в звязку з чим стала інвалідом II групи, на даний час вона бажає прийняти спадщину, тому просить про задоволення її позовних вимог. В судове засідання позивач не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] центру соціального обслуговування Кривоозерського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву та пояснення, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №270128, виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10 листопада 2017 року(а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті останнього, але в передбачений шестимісячний термін після смерті [PERSON] не подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 24 листопада 2017 року Кривоозерською державною нотаріальною конторою Головного управління юстиції в Миколаївській області позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого положеннями ЦК України (а.с.16). Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що вона постійно хворіє (онко), в звязку з чим стала інвалідом II групи, що підтверджено довідкою МСЕК№056104 серії 2-18 ОД (а.с.6), та пенсійним посвідченням серії ААИ №803347від 19 червня 2014 року (а.с.5). За даними Кривоозерської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 07 березня 2014 р., не заводилася. З метою захисту права єдиного спадкоємця на спадщину, враховуючи, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,\~визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved