Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 22 вересня 2014 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області шлюб з відповідачем було розірвано та вирішено стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 червня 2014 року. На сьогоднішній день відповідач є працездатним, працює на підставі трудового договору № 49-к від 18 жовтня 2017 року, у ФОП [PERSON], отримує місячний оклад у розмірі 3530 грн. З моменту народження доньки [PERSON], вона перебуває у декретній відпустці. Наказом №68-в від 03 березня 2017 року їй надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею пятирічного віку з 06 березня 2017 року по 05 березня 2018 року. Дитина часто хворіє, що тягне за собою витрати на лікування. Згідно висновку РАЙ.ЛКК №05 від 06 березня 2017 року, [PERSON] поставлений діагноз: «[PERSON] тривало захворюючий простудними захворюваннями». Таким чином, на сьогоднішній день розмір аліментів, призначений за рішенням суду, є меншим, ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Донька хворіє хронічно. Позивачка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною. Враховуючи складну економічну ситуацію в Україні, зростання цін, інфляції, вона не має можливості сама в повному обсязі забезпечити дитину. Фактично відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, тим самим не виконує рішення суду, свідомо змінює місце роботи, що спричиняє постійну заборгованість по сплаті аліментів. Починаючи з березня 2017 року відповідач [PERSON] проводив часткову сплату нарахованих аліментів. Станом на 01 січня 2018 року за період з 01 березня 2017 року по 01 січня 2018 року заборгованість по аліментах складає 4483.13 грн., що підтверджується Розрахунком про розмір заборгованості за виконавчим листом № 602/540/14-ц від 03 жовтня 2014 року. Таким чином,\~загальна сума\~неустойки (пені)\~за несвоєчасну\~сплату аліментів\~у період\~з 01\~березня 2017\~року по\~01\~січня 2018\~року становить\~1734.30\~грн. виходячи із наступного розрахунку: -за березень 2017 року: нарахована сума аліментів 803.25 грн., пеня (1%) - 8.03грн., кількість днів 31, сума пені = 248,93грн.; -за квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 803.25грн., пеня (1%) - 8.03грн., кількість днів 30, сума пені = 240.90грн.; -за вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 1257.50грн., пеня (1%) - 12.58грн., кількість днів 30, сума пені = 377.40грн.; -за жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 1074.00 грн., пеня (1%) - 10.74 грн., кількість днів 31, сума пені = 332,94грн.; -за листопад 2017 року: нарахована сума аліментів 868.00 грн., пеня (1%) - 8.68грн., кількість днів 30, сума пені = 260.40 грн. -за грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 882.50 грн., пеня (1%) - 8.83 грн., кількість днів 31, сума пені = 273.73грн. Просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року та стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в її користь неустойку за прострочення сплати ним аліментів на утримання дочки в розмірі 1734.30 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили та просили відмовити в позові, за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав суду заперечення на позов, в якому зазначив, що позивачкою не було доведено обґрунтованості предявлення позовної вимоги про стягнення більшої суми аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу). Ухилятися від сплати аліментів він наміру не мав. Починаючи від 22 вересня 2014 року, з дати винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, він не допускав жодної заборгованості по сплаті аліментів. У 2015 році він був скорочений з роботи у звязку із ліквідацією банку. Одразу став на облік в Бучацький районний центр зайнятості. Після зняття з обліку з РЦЗ (01 березня 2017 року) він був влаштований на роботу в ПП «БУК» - 14 березня 2017 року, де пропрацював до 15 серпня 2017 року. Після цього, за сімейними обставинами, він був безробітний і 18 жовтня 2017 року влаштувався на роботу до ФОП [PERSON], де і працює по сьогоднішній день. Одразу після влаштування на роботу він надавав у Державну виконавчу службу дані про працевлаштування і всі необхідні документи. Після надання запиту ДВС, згідно постанови про звернення стягнення, кошти були перераховано в Снятинський районний ВДВС. Дата влаштування на роботу 18 жовтня 2017 року, постанова надійшла до роботодавця 29 листопада 2017 року. Кошти роботодавець почав перераховувати в грудні. З грудня місяця 2017 року по лютий місяць 2018 року в рахунок погашення заборгованості було перераховано 50% від частини заробітку в рахунок погашення заборгованості по аліментах. В позовній заяві позивачка зазначає заборгованість станом на 01 січня 2018 року, не повідомляючи про те, що 11 січня 2018 року на її рахунок надійшло 1406.24 грн. і в лютому 2018 року 1600.00 грн. Позивачці було відомо про надходження коштів на її рахунок і про зменшення залишку заборгованості вона суду не повідомила. Крім цього, відповідач зазначив, що заборгованість виникла не з його вини, а з бюрократичних причин, адже він постійно співпрацює з ДВС і від сплати аліментів не відмовляється. З приводу позовної вимоги про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 1734.30 грн. зазначив, що Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснено, що передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин. Просить звільнити його від сплати судового збору та судових витрат, оскільки з грудня 2017 року він сплачує половину свого доходу в рахунок погашення заборгованості ( приблизно до травня 2018 року). Крім цього, він знаходиться також в дуже важкому моральному та матеріальному становищі, оскільки сплачує заборгованість по аліментах в розмірі 50% своєї заробітної плати, має утримувати свою сімю, допомагає своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами. Проти поданого позову відповідач заперечує, оскільки він не може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Щодо розрахунку розміру неустойки, він вважає його не обгрунтованим, оскільки не були враховані періоди виникнення певних сум заборгованості по аліментах та періоди їх прострочки та його вини у виникненні даної заборгованості немає. Крім того, на даний час у нього є своя сімя, дружина тривалий час була безробітною. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 172218, виданого 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після припинення шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище «Гриневич» та вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 червня 2014 року. Постановою головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВП №53590271 від 16 березня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання в/л №602/540/14, виданого 03 жовтня 2014 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 червня 2014 року. Як вбачається з довідки №1/03-16/1, виданої 02 січня 2018 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] та за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні в [PERSON] Згідно [PERSON]ЛКК №10, виданого 25 травня 2016 року Лановецькою Комунальною Центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], хворіє, діагноз: часто тривало хворіюча простудними захворюваннями. Дитина потребує домашнього догляду терміном на один рік з 25 травня 2016 року по 05 березня 2017 року. Згідно [PERSON]ЛКК №5, виданого 06 березня 2017 року Лановецькою Комунальною Центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], хворіє, діагноз: часто тривало хворіюча простудними захворюваннями. Дитина потребує домашнього догляду терміном на один рік з 06 березня 2017 року по 05 березня 2018 року. Згідно [PERSON]ЛКК №8, виданого 05 березня 2018 року Лановецькою Комунальною Центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], хворіє, діагноз: часто хворіє простудними захворюваннями. Дитина потребує домашнього догляду терміном на один рік з 06 березня 2018 року по 05 березня 2019 року. Згідно довідки №84, виданої 21 березня 2018 року Лановецькою КЦРЛ, [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в дільничого педіатра. Діагноз: рецидивуючі бронхіти. [PERSON] хворіюча дитина. Згідно Наказу №152/3 від 09 червня 2016 року, виданого ПАТ «Державний ощадний банк України» «Про надання відпустки по догляду за дитиною [PERSON]О.», [PERSON], старшому контролеру-касиру сектора касових операцій ТВБВ №10019/034 Філії Тернопільське облуправління АТ «Ощадбанк» надано відпустку по догляду за дитиною до виповнення нею віку 4-х років за станом її здоровя з 16 червня 2016 року по 05 березня 2017 року включно. Згідно Наказу №68-в від 03 березня 2017 року, виданого ПАТ «Державний ощадний банк України» Філія Тернопільське обласне управління «Про надання відпустки [PERSON]О.», [PERSON], старшому контролеру-касиру сектора касових операцій ТВБВ №10019/034 Філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею пятирічного віку з 06 березня 2017 року по 05 березня 2018 року, включно. Згідно Наказу №87-в від 06 березня 2018 року, виданого ПАТ «Державний ощадний банк України» Філія Тернопільське обласне управління «Про надання відпустки [PERSON]О.», [PERSON], старшому контролеру-касиру сектора касових операцій ТВБВ №10019/034 Філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 06 березня 2018 року по 05 березня 2019 року, включно. Згідно довідки №368, виданої 15 березня 2018 року Управлінням соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, [PERSON] на обліку у відділі соціальних допомог та субсидій перебуває і одержує допомогу «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям». Як вбачається з довідок №103, виданої 15 березня 2018 року та №112, виданої 23 березня 2018 року Лановецьким УСЗН, [PERSON] знаходиться на обліку в Лановецькому УСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, яка становить за січень-грудень 2017 року 16365.23 грн., за січень-лютий 2018 року 2956.74 грн. Згідно листа №01, виданого 01 грудня 2017 року ФОП [PERSON], [PERSON] було працевлаштовано відповідно до трудового договору №49-к від 18 жовтня 2017 року. Розмір заробітної плати за період роботи з 18 жовтня 2017 року по 31 листопада 2017 року: жовтень 1537.72 грн; листопад 3470.72 грн. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №53590271, виданої 29 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,[PERSON] при примусовому виконанні в/л №602/540/14-ц, виданого 03 жовтня 2014 року, боржник [PERSON] працює в ФОП [PERSON], с.Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно довідок про доходи №10 від 19 лютого 2018 року та №24 від 22 травня 2018 року, виданих Приватним підприємством «Бук.К», [PERSON] працював на Приватному підприємстві «Бук.К» на посаді черговий адміністратор. Загальна сума його доходу за період з березня 2017 року по серпень 2017 року без урахування аліментів становить 15813 грн. 59 коп. З довідки про доходи №9, виданої 20 лютого 2018 року ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] працював у ФОП [PERSON] на посаді продавця непродовольчих товарів. Загальна сума його доходу за період з 18 жовтня 2017 року по 31 січня 2018 року без урахування аліментів становить 12445 грн. 57 коп. Згідно довідки про доходи №12, виданої 22 травня 2018 року ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] працював у ФОП [PERSON] на посаді комірник. Загальна сума його доходу за період з 18 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року без урахування аліментів становить 23943 грн 85 коп. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості за виконавчим листом №602/540/14-ц від 03 жовтня 2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття №12.10-34/304, виданого 12 січня 2018 року Снятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, загальна сума заборгованості за виконавчим листом №602/540/14-ц становить 1606.50 грн. Станом на 01 січня 2018 року заборгованість становить 4483.13 грн. Згідно помісячного розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №602/540/14-ц від 08 жовтня 2014 року про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно №671/13-31, виданого Збаразьким МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за березень 2017 року нараховано та не сплачено 803.25 грн., за квітень 2017 року нараховано та не сплачено 803.25 грн. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості за виконавчим листом №602/540/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття №12.10-34/1368, виданого 20 лютого 2018 року Снятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, загальна сума заборгованості за виконавчим листом №602/540/14-ц, становить 1606.50 грн. Станом на 20 лютого 2018 року заборгованість становить 3960.38 грн. Відповідач [PERSON] частково проводив сплату аліментів, що підтверджується наступними документами: квитанцією №50060704 від 01 листопада 2016 року на суму 1515.00 грн (поповнення картрахунку готівкою. Аліменти за серпень, вересень, жовтень 2016 року); квитанцією №51757408 від 14 грудня 2016 року на суму 425.00 грн. (поповнення картрахунку готівкою. Аліменти за листопад 2016 року), квитанцією №53254269 від 20 січня 2017 року на суму 425.00 грн. (поповнення картрахунку готівкою. Аліменти за грудень 2016 року); квитанцією на суму 425.00 грн (поповнення картрахунку готівкою. Аліменти за січень 2017 року); квитанцією №56186251 від 23 березня 2017 року на суму 425.00 грн (поповнення картрахунку готівкою. Аліменти за лютий 2017 року). Згідно довідок №05/926 від 28 жовтня 2016 року, №05/1355 від 14 грудня 2016 року, №05/121 від 25 січня 2017 року, №05/260 від 24 лютого 2017 року, №05/324 від 23 березня 2017 року, виданих Бучацьким районним центром зайнятості, [PERSON] зареєстрований, як безробітний в Бучацькому РЦЗ з 09 серпня 2016 року. Його дохід з 09 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року становить 2089.06 грн; з 01 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить 3787.26 грн; з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 1740.04 грн; з 01 січня 2017 року по 31 січня 2017 року становить 1740.06 грн; з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року становить 1405.73 грн. Дата припинення реєстрації 02 березня 2017 року. Згідно довідки №93/45-39/1/26/902, виданої 18 лютого 2016 року Комерційним банком «Хрещатик», відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Лановецького РУЮ від 09 грудня 2014 року ВП №45230498 ПАТ «КБ «Хрещатик» утримав з заробітної плати [PERSON] та перерахував на рахунок ВДВС Лановецького РУЮ борг в сумі 306.58 грн за реквізитами, зазначеними в постанові державного виконавця, що підтверджується платіжним дорученням №3012 від 20 грудня 2014 року, на суму 306.58 грн, призначення платежу сплата боргу стягнутого з боржника [PERSON] згідно Постанови державного виконавця ВДВС Лановецького РУЮ від 09 грудня 2014 року за грудень 2014 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до Звіту про здійснені відрахування та виплати ПАТ «КБ «Хрещатик» відносно [PERSON] за Постановою від 09 грудня 2014 року ВП №45230498, виданої за виконавчим листом №602/504/14-ц, виданого 08 жовтня 2014 року Лановецьким районним судом Тернопільської області і отриманим ПАТ «КБ «Хрещатик» в грудні 2014 року за період з 01 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року утримано суму в розмірі 306.58 грн. Згідно довідки №02, виданої 22 травня 2018 року ФОП [PERSON] , з [PERSON] здійснювалися відрахування із доходів у відповідності до чинного законодавства у розмірі 25% заробітної плати та 25% до погашення заборгованості, яка становила 3396.86 грн. станом на 30 листопада 2017 року. Заборгованість по аліментах станом на 01 травня 2018 року відсутня. Відповідно до статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно ст.\~8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обовязки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей.\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2018 року складає 1860 грн., з липня 2018 року складає 1944 грн. і з грудня 2018 року - 2027 грн., що в порівнянні з прожитковим мінімумом, встановленим на 2014 рік, є значно більшим. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, враховуючи майнове становище відповідача, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, який є явно заниженим і не може забезпечити інтереси дитини, суд вважає, що позов позивачки\~підлягає до\~часткового задоволення\~шляхом збільшення\~розміру аліментів,\~що\~стягуються\~ з\~[PERSON] в\~користь [PERSON]\~\~на утримання\~малолітньої дочки\~[PERSON],\~[INFO]\~\~в розмірі\~? частини\~всіх видів\~доходів \~щомісячно\~до\~ 1/3\~ частини\~всіх видів\~доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З приводу позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з ч.1 ст.196\~Сімейного кодексу України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що внаслідок неповної сплати аліментів в період з березня 2017 року по січень 2018 року у відповідача виникла заборгованість, розмір якої станом на 26 січня 2018 року становив 4483.13 гривень. Неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця. Пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 Постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ст.196\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістомст. 196\~СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен день із прострочених платежів (за кожен місяць). Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року в справі №6-2589 цс15. Згідно з наданим позивачкою розрахунком неустойки (пені), виконаним саме в такий спосіб, сума неустойки за прострочення сплати аліментів з 01 березня 2017 року по 01 січня 2018 року складає 1734.30 гривень, а саме: -за березень 2017 року: нарахована сума аліментів 803.25 грн., пеня (1%) - 8.03грн., кількість днів 31, сума пені = 248,93грн.; -за квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 803.25грн., пеня (1%) - 8.03грн., кількість днів 30, сума пені = 240.90грн.; -за вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 1257.50грн., пеня (1%) - 12.58грн., кількість днів 30, сума пені = 377.40грн.; -за жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 1074.00 грн., пеня (1%) - 10.74 грн., кількість днів 31, сума пені = 332,94грн.; -за листопад 2017 року: нарахована сума аліментів 868.00 грн., пеня (1%) - 8.68грн., кількість днів 30, сума пені = 260.40 грн. -за грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 882.50 грн., пеня (1%) - 8.83 грн., кількість днів 31, сума пені = 273.73грн. Даний розрахунок судом перевірений та є арифметично вірним. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1734.30 грн. є підставними та підлягають до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved