Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 12343 гривні 08 копійок, в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 2000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві,\~ та надала згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі\~ встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула, в звязку з чим, станом на 29.05.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 12343 гривні 08 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 739 гривень 25 копійок, по відсоткам за користування кредитом 3060 гривень 97 копійок; заборгованість за пенею в сумі 7478 гривень 90 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 563 гривні 96 копійок процентна складова, яку і просять стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 липня 2018 року. Від позивача надійшло клопотання\~ про розгляд позову без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому також\~ зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 03 липня 2018 року отримала копію ухвали суду від 26 червня 2018 року про відкриття\~ провадження у справі\~ та копію позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» з доданими матеріалами, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення. Відзиву на позов\~ відповідач\~ не надала. 18 липня 2018 року через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості\~ без її участі, позовні вимоги вона визнає частково, так як не погоджується з нарахуванням їй пені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 25.01.2012 року між\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від позивача кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.5-6). Підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір і згода на це засвідчена 25.01.2012 року підписом\~ [PERSON] в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПАТ\~ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.7-29). Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.17). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.18 зворот). У відповідності до положень п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні\~ позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми\~\~ заборгованості\~ по кредитному ліміту з врахуванням\~ нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.18 зворот). Відповідно до положень 2.1.1.12.10 вищевказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших обовязків (а.с.20). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 29.05.2018 року, згідно наданого банком розрахунку (а.с.5-6) утворилась заборгованість за кредитом в сумі 12343 гривні 08 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 739 гривень 25 копійок, по відсоткам за користування кредитом 3060 гривень 97 копійок; заборгованість за пенею в сумі 7478 гривень 90 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 563 гривні 96 копійок процентна складова. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог,\~ а саме слід стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом\~ (тіло кредиту) в сумі 739 гривень 25 копійок, по відсоткам за користування кредитом 3060 гривень 97 копійок,\~ а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. - фіксована частина та 563 гривні 96 копійок процентна складова, а всього 4864 гривні 18 копійок. В іншій частині вимог\~ щодо стягнення\~ пені в сумі 7478 гривень 90 копійок \~ відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено 1762 гривні судового збору (а.с.1), отже частка, пропорційна до задоволених позовних вимог, складає\~ 694 гривні 37 копійок (4864,18х1762\\12343,08= 694,37), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На основі викладеного,

Outcome: partial