Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 26.09.2014 року, звернувся до суду з позовом та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 3,62 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194022, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 27.08. 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 414. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вищевказану земельну частку (пай). Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) в нотаріальній конторі через те, що оригінал правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно не зберігся. У судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, завчасно через канцелярію суду представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги письмово підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с28/. Представник відповідача - Городнянської РДА Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути без його участі, позов визнає, заперечень проти його задоволення не має /а.с.26/. Треті особи у судове засідання не з'явились. Представник відділу Держземагенства в Городнянському районі Чернігівської області заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Самостійних вимог на предмет позову не мають, проти задоволення вимог позивача не заперечують. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду нотаріальна контора повідомлена належним чином. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Встановлено, що на ім'я [PERSON] був оформлений сертифікат серії ЧН № 0194022 про право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна в с. Макишин Городнянського району, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 27.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 414 З інформації відділу Держземагенства у Городнянському районі від 13.10.2014 р. № 01-29/ 2218 виходить, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації [PERSON] у 1996 році отримала сертифікат серії " ЧН № 0194022 на право на земельну частку (пай), зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 414. Розмір паю 3,62 га. За даними свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. За життя 15.04.1997 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (позивачу). Згідно до статтей 1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадшини. Спадкоємець за заповітом має право прийняти або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даними спадкової справи №61, відкритої 05.04.2005 року Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON], яка померла [INFO], є спадкоємець за заповітом [PERSON]. (а.с. 33-37) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що оригінал сертифікату втрачений. З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved