Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,вказуючи ,що нею, [PERSON] (далі Позивач), та Відповідачем, [PERSON], 06.11.1999 року укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду від 30.11.2008 року шлюб між сторонами розірвано (копія рішення додається).На даний час шлюбно-сімейні відносини припинилися, з 2010 року їхнє спільне проживання припинено, спільного господарства не ведуть. Від спільного шлюбу з Відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває повністю на її утриманні (додаток свідоцтва про народження). Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач перестав цікавитися дитиною. Це, зокрема, виявилося у небажанні брати участь у вихованні дочки, надавати їй матеріальну та моральну підтримку, грошових коштів на утримання, виховання та харчування дочки Відповідач не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона вимушена звертатися до суду за захистом прав дитини та своїх. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, неповнолітня дочка повністю перебуває на їх утриманні, а його особистих грошових коштів недостатньо для забезпечення її розвитку, навчання і повноцінного харчування. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину, просить Придніпровський районний суд взяти до уваги ту обставину, що Відповідач безробітній. На даний момент вона не має змоги встановити чи має Відповідач стабільний та постійний дохід (прибуток), чи офіційно працевлаштований він, і якщо так, то яку заробітною платню отримує, а тому вимушена просити суд призначити до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Відповідач нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться. Вважає, встановлення аліментів на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід Відповідача, та таким, що може забезпечити належне та стабільне утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Порушує вимоги встановлені ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України Відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до статті 59 Конституції України для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Користуючись правом наданим та статтями 12, 27 Цивільного процесуального кодексу України, вона вимушена була звернутися до адвоката для надання правової допомоги щодо консультації з приводу розлучення та складення даної позовної заяви, тобто складення необхідного процесуального документа для звернення до суду за захистом своїх прав. За надання вказаної правової допомоги та складення процесуального документа нею було сплачено гонорар адвокату в розмірі 350 грн. Вказані кошти були нею сплачені адвокату повністю до судового засідання 29.04.2015 р. про, що свідчить квитанція № 12 (додається).На підставі пункту 2 частини 3 статті 79, статті 84, ч. 1 ст. 88 ЦПК України до судових витрат необхідно включити, витрати здійсненні нею на оплату правової допомоги по цій справі, що надана адвокатом та стягнути з Відповідача на її користь 350 грн. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі - 1100 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць. Стягнути з Відповідача на її користь здійснені нею судові витрати за надання правової допомоги та складення позовної заяви адвокатом в розмірі - 350 грн. Позивачка та її адвокат Кушнір С.В. позов підтримали та просили його задовольнити,комунальні послуги за квартиру сплачує ,оскільки він в даній квартирі проживає,1/2 квартири розділена по рішенню суду. Відповідач позов визнав частково,згідний платити аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 400,00грн.,оскільки позивачка пішла проживати в іншу сім»ю з січня 2014 року всі комунальні послуги за квартиру сплачує він,хоч ? квартири є власністю позивачки,при визначені розміру аліментів просить врахувати його захворювання та постійні витрати на лікування,він добровільно сплачував аліменти позивачці,але вона відмовляється їх отримувати ,правову допомогу він не згідний оплачувати.. Заслухавши учасників процесу,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). В судовому засіданні встановлено ,що [PERSON] та [PERSON], 06.11.1999 року укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду від 30.11.2008 року шлюб між стронами розірвано. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинилися, з 2010 року їхнє спільне проживання припинено, спільного господарства не ведуть. Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід ,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин ,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум становить 1286гривень,(1286грн.: 2= 643грн.) дитину повинні утримувати батьки до досягнення нею повноліття,але з урахуванням нерегулярного, мінливого доходу відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі розмірі 400,00грн.,але суд з даною сумою погодитися не поможе ,вважає що вона повинна бути збільшена . Як встановлено в судовому засіданні відповідач не працює, аліменти нікому не сплачує,на своєму утриманні утриманців не має,на обліку як особа потребує працевлаштування не перебуває, але сплачує повністю комунальні послуги за двокімнатну квартиру та інші кошти по утриманню квартири [ADDRESS] ,1/2 частина квартири є власністю позивачки,що не заперечувала в судовому засіданні позивачка. Крім того, враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача який періодично лікується , необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] . у твердій грошовій сумі розмірі 550,00грн. щомісяця до повноліття дитини , оскільки відповідачу на думку суду буде дозволяти платити аліменти в такому розмірі та відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства ч.1п.6ст.3 ЦК України. Відповідно до ст.84ЦПК України та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу при розгляді справи та витрачений час на роботу адвоката підготовка позовної заяви,підготовка процесуальних документів, участь в судовому засіданні ,а тому підлягають до задоволенню витрати на правову допомогу в розмірі 350,00грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial