Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2007 року в розмірі 24434 гривні 25 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRRC11340004, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 1728 гривень 07 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору виникла заборгованість по договору, що станом на 29.07.2014 року становить 25297 гривень 15 копійок. Відповідно судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 2502 гривні 63 копійки. Таким чином, від загальної суми заборгованості відповідача за наданим кредитом від 05.06.2007 року №ODXRRC11340004 віднімається сума заборгованості, яка була стягнута судовим наказом, тому підлягає стягненню з урахуванням штрафів відповідно до умов кредитного договору 24434 гривні 25 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRRC11340004. Згідно до умов договору позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 1728 гривень 07 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку виникла заборгованість за наданим кредитом договором. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29 липня 2014 року складає 25297 гривень 15 копійок, в тому числі : · заборгованість за кредитом 5972 гривні 19 копійок; · заборгованість по комісії за користування кредитом - 684 гривні 36 копійок; · пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 18640 гривень 60 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2502 гривні 63 копійки, яка була задоволена судовим наказом Тарутинського районного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року з відповідача на користь позивача заборгованість, таким чином різниця становить 22 794 гривні 52 копійки. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф, а саме: · штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; · штраф (процентна складова) - 1139 гривень 73 копійки. Отже, заборгованність до стягнення становить 24 434 гривні 25 копійок. З оригіналу платіжного доручення від 31.07.2014 року вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 244 гривні 34 копійки. Крім того, представник позивача надав суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті в розмірі 420 гривень, що підтверджується рахунком [NUMBER] від 08.12. 2014 року. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24434 гривні 25 копійок. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 244 гривні 34 копійки. Також, з відповідача слід стягнути судові витрати пов'язанні з оголошенням в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень. Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 664 гривні 34 копійки. На підставі викладеного 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved