Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 22279,84 грн. за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно Умов та Правил надання банківських послуг. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролангується на той же термін. ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору [PERSON] станом на 31.03.2015 року має заборгованість 22279,84 гривні, яка складається з 5182,92 грн. - заборгованість за кредитом, 11905,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3654,23 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1037,14 гривень штраф (процентна складова), що й стало причиною звернення в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився ,однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує , просив позов задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Окрім цього просив стягнути в рахунок судових витрат оплату на подачу оголошення в газету в розмірі 420гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Відповідно до заяви від 03.12.2007 року та Умов і правил надання банківських послуг ЗАТ КБ "ПриватБанк" видав [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. У п. 6.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку. Відповідно до п. 8.6 цих Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов»язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Згідно п.5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань. Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором. У відповідності до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов»язків (використання простороченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються «Тарифами Банку». Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Розмір боргу стверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та по процентах за користування кредитом, станом на 31.03.2015 року , складений Банком у відповідності до умов договору ,тобто відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом загальна сума заборгованості становить 22279, 84 гривні, і складається з: 5182,92 грн. - заборгованості за кредитом, 11905,55 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 3654,23 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи у розмірі 1537, 14 грн.. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомлений з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення вищевказаної заборгованості. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved