Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, з відповідачем вони спільно не проживають, коштів на утримання дітей відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 26). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 18.03.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.27). З огляду на те, що будь-яких повідомлень від відповідача про зміну місця проживання до суду не надходило, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Ухвалою судді від 09.01.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 18.03.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно зі\~ свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює зварювальником в ПАТ Метінвест" і має середній заробіток близько 10000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працездатний, інших дітей не має. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з вимогами\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved