Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер їх дід [PERSON] . [INFO] померла баба [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , які на день смерті постійно проживали та були зареєстровані у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які успадкували по ј частині будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою (1/2 частина належала їй, ј вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну спадкодавцю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складав. На день його смерті дочка померлого, позивачка [PERSON] , була неповнолітня і тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач [PERSON] зазначає, що він має право на ѕ частини будинку по праву спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Позивач [PERSON] зазначає, що має право на ј частину будинку по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька, [PERSON] . Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивачі у нотаріуса не можуть через відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавців на будинок. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за [PERSON] право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті баби та за [PERSON] на ј частину зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за законом після смерті батька. В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 07.02.2008 року відповідно, були батьками [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.10-12, 15). [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] , що також підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028826119 від 08.12.2020 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] . [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.14, 16,17). 12 травня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 14 (а.с.18). Відповідно інформації із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,7354 га, що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала спадкодавцю (а.с.19-20). Згідно довідок № 02-10/363 від 08.12.2020 року, № 02-10/349 від 30.11.2020 року, № 07-17/2384 від 12.02.2021 виданих Відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, за відомостями Рудьківського старостинського округу Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані його дружина [PERSON] та його син [PERSON] . Спадкоємцем заповіт не складався. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований її син [PERSON] . Спадкоємцем був складений заповіт 12.05.2005 року, який посвідчений Рудьківською сільською радою за р. № 14. [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцем заповіт не складався (а.с.21-23). З виписки з погосподарської книги від 30.11.2020 року № 02-18/348 виданій Відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, видно, що за відомостями Рудьківського старостинського округу Бобровицького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS] мешкали [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Довідкою № 1 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 05.01.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.25). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , в якій Ѕ частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , яка померла [INFO] , а ј частка у праві власності належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року [PERSON] також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] та спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] (а.с.29,30). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувалися, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved