Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , актовий запис № 16. Після її смерті залишилось спадкове майно, серед якого: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельні ділянки на території Курозванівської сільської ради , згідно державних актів про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Згідно заповіту , який був посвідчений секретарем Курозванівської сільської ради 06.06.2012 року , реєстровий №47, [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу та відповідачці в рівних долях. Будучи спадкоємцем майна померлої матері за заповітом позивач звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна після її смерті. Проте, в оформленні права на спадщину йому було відмовлено, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №761/02-14 від 04.11.2016 року, у зв'язку із пропуском ним шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки він фактично постійно проживав разом із спадкодавцем та здійснював догляд за матір'ю, а тому вважав що йому не потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Проте, оскільки він був зареєстрований за іншою адресою, строк прийняття спадщини ним було пропущено. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці. Відповідачка [PERSON] спадщини після смерті матері не приймала і не претендує на неї . У попереднє судове засідання позивач не з'явився, але направив заяву про підтримку позову і про розгляд справи у його відсутності. Відповідака у попереднє судове засідання не з'явилася, але направила заяву про визнання позову і про розгляд справи у її відсутності. Враховуючи, що позивач позов підтримав, відповідачка визнала позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування " при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з вимог позивач, після смерті спадкодавця він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки фактично проживаючи разом із спадкодавцем вважав , що прийняв спадщину. Суд вважає , що це є поважними причинами на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved