Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

\~ \~\~\~\~У грудні 2015 року \~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що він проживає зі своєю сім"єю у власному будинку за адресою вул. Перемоги, 50, смт. Червоноармійськ, Житомирської області. Близько 4 років назад на підставі усної домовленості між ним та відповідачкою з його відома та за його згоди [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою, але там не проживала і по даний час за місцем своєї реєстрації вона не з"являлась. Причини, які можуть вважатися поважними для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутньою [PERSON] понад шість місяців відсутні. За таких обставин вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок своєї відсутності понад встановлені строки. В добровільному порядку [PERSON] не знялася з реєстрації, чим чинить перешкоди у здійсненні ним свого права власності на користування та розпорядження житловим будинком. Тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Перемоги, 50, смт. Червоноармійськ, Житомирської області, скасувати їй реєстрацію місця проживання за вказаною адресою та стягнути з відповідачки судові витрати. \~Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що стосується скасування [PERSON] реєстрації місця проживання за вказаною адресою та стягнення з неї судових витрат, то в цій частині позову відмовляється. \~\~\~ \~Відповідачка в суд не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом поміщення оголошення в газету "Житомирщина" за №136 від 25.12.2015 року. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує \~проти такого вирішення справи. \~\~\~ Вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~ Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 167 ЖК України, якщо з житлового приміщення, що належить громадянинові на праві приватної власності вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. \~\~\~ Судом встановлено, що \~згідно свідоцтва про право власності № 63 від 06.03.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2007 року, житловий будинок, який розташований по вул. Перемоги, 50 в смт. Червоноармійськ, на підставі рішення виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради, належить на праві приватної власності [PERSON] \~\~Відповідно до довідки виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради № 3323 від 23.11.2015 року, [PERSON] зареєстрована в [INFO], але фактично не проживає. \~ Згідно акта обстеження умов проживання від 23.11.2015 року [PERSON], разом з ним за адресою: вул. Перемоги, 50, смт. Червоноармійськ, Житомирської області, наряду з іншими членами його сім"ї зареєстрована і [PERSON], але не проживає. З акту від 25.11.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно не проживає в житловому будинку по вул. Перемоги, 50, смт. Червоноармійськ. \~\~\~\~ Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] протягом останніх чотирьох років не проживає в житловому будинку по вул. Перемоги, 50, смт. Червоноармійськ. \~ \~\~Таким чином в суді доведено, що відповідачка протягом 4 років не проживає \~в житловому будинку по вул. Перемоги, 50, смт. Червоноармійськ, Житомирської області, тобто з часу реєстрації, тому втратила право на його користування. \~\~\~

Outcome: approved