Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 року. У шлюбі, 18.11.2015 року вона народила сина [PERSON], біологічним батьком якого відповідач не являється. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2016 року виключено відомості про батьківство [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. На стягненні судового збору з відповідача не наполягала. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Довбій». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Строк для примирення просить не надавати. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: 20.06.2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зроблено запис №657. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №132848, виданого 20.06.2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №230650, виданого 08.12.2015 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ, [PERSON] народився 18.11.2015 року. Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2016 року виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №1435 від 08.12.2015 року у Октябрському ВДРАЦС Полтавського МУЮ про народження 18.11.2015 року [PERSON]. Рішення набрало законної сили 05.09.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 та 4 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, виключено відомості відповідача як про батька дитини, то в порядку ч.4 ст.110 СК України, [PERSON] надано право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони тривалий час не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам. Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб, укладений між сторонами, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу\~ за її бажанням відновити дошлюбне прізвище "Довбій».

Outcome: approved