Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 4328, в якому дата народження спадкоємця [PERSON] вказано [INFO], фактично складений [PERSON] на користь [PERSON] " [INFO] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що 09.10.2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 4328, згідно якого нележне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS] заповіла їй та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . 09.06.2020 року [PERSON] надала нотаріусу заяву,посвідчену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Россошко Л.С., в якій відмовилась від своєї частки спадщини на її - [PERSON] користь. Таким чином вона єдиний спадкоємець [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй стало відомо, що при складанні заповіту у написанні дати народження [PERSON] допущено помилку, а саме замість дати народження « [INFO] » вказано « [INFO] », що не відповідає дійсності. Вважає, що помилка допущена у зв`язку з тим, що дату народження [PERSON] нотаріус зазначав зі слів спадкодавця, яка помилково зазначила [INFO] замість [INFO]. Зазначений факт створює їй перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті заповідача відповідно до заповіту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року справу за заявою [PERSON] передано до Святошинського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю (а.с .20-21). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 28). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заявника[PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністраці явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення судового засідання не надходило, відзиву на заяву подано не було. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через свого представника - адвоката Ступака С. О. подала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини відповідають дійсності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. посвідчено заповіт, який зареєстрований у реєстрі за № 4328, яким [PERSON] , нележне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2020 року (а.с. 9). 09.06.2020 року [PERSON] , [INFO] народення, склала заяву, в якій відмовилась від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . Вказана заява посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Россошко Л.С. (а.с. 8). На підтвердження факту, що [PERSON] народилась [INFO] , заявницею надано копію паспорту громадянина Росії на ім`я [PERSON] , де у відомостях про дату народження особи зазначено, дату народження особи - [INFO] , що співпадає з зазначеною датою народження вказаною у заяві про відмову від частки спадкового майна. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту - правильної дати народження спадкоємця необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що дата народження [PERSON] - [INFO] . Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Outcome: approved