Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності в рівних частинах по 1/2 частині за кожною на житловий, господарські будівлі та споруди, що розташовані в [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилаються на те, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, вони не мають можливості оформити спадкові права. У судове засідання позивачі не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи по суті покладалася на розсуд суду. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], про що 19.02.2014 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №15 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку площею - 3,0586 га., що розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району, приватизовану земельну ділянку загальною площею - 0,31 га., що знаходиться по [ADDRESS], та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями. 29 серпня 2008 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла в рівних долях онукам - [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У визначений Законом термін сторони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадкове майно, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Згідно довідки №183/02-25, виданої 03.04.2015 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради, померлій [INFO] гр. [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі сільської ради №28, особового рахунку [NUMBER], належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на [ADDRESS], виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 14.04.2015 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Отже, житловий будинок (літ. А-1,а) з господарськими будівлями є придатним для подальшої експлуатації за призначенням. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності (спільне майно). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved