Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилась у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Батько ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться про стан їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, тому просить позбавити його батьківських прав відносно дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, який в лютому 2015 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтва про народження є відповідач по справі ( а. с. 9, 10). На даний час малолітні діти проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на повному її утриманні. Сторони мешкають окремо з літа 2014 року. Батько дітей після фактичного припинення шлюбних відносин не виявляє бажання побачити дітей, надати будь-яку допомогу, ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться про стан їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Відповідно до довідки Сумського дошкільного навчального закладу ( центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця» СМР [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад з 1 вересня 2013 року і по теперішній час. Мати [PERSON] і [PERSON], [PERSON], приводить дітей в дошкільний заклад і забирає із садочка, регулярно відвідує батьківські збори, дитячі свята, виставки дитячої творчості, активно приймає участь в житті групи, виконує всі поради вихователів та спеціалістів дитячого садочка. Батько дітей, зі слів вихователів, жодного разу в дошкільному закладі не з'являвся ( а. с. 15). Служба у справах дітей Сумської міської ради в своєму висновку вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дитини і його необхідно позбавити батьківських прав. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору, витрати пов'язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації - 616 грн.

Outcome: approved