Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в сумі 20 433 гривні 91 копійка. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2008 року відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору б/н, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 500 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами банківських послуг складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача. Представник позивача Нестерук Ю.В. направив до суду письмову заяву щодо розгляду цивільної справи у його відсутність, свої позові вимоги підримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на судовий розгляд 10.09.2014 року та 24.09.2014 року не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями відділення поштового зв'язку - ( а.с. 35,40 ). Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України,особа, яка бере участь у справі , має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач на судовий розгляд справи не з"явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав. Від представника позивача - Нестерука Ю.В. заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло. Разом з тим, судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено правочин шляхом написання позичальником письмової заяви 1207071400050867283 про видачу йому кредитного ліміту у сумі 1 500 гривень (а.с.9). [PERSON] в свою чергу зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості ( а.с.9). Позивач своє зобов'язання по даному кредитному договору виконав, на що вказує розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 рік (а.с.5). Згідно до Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам, які є додатком до укладеного між банком та відповідачем правочином та визначають умови, на яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає клієнтам платіжні картки та інші банківські послуги, в разі порушення позичальником своїх зобов'язань, він несе відповідальність у відповідності з чинним законодавством України( а.с.10). Також, відповідно до п. 6.5. вищевказаних Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по правочину, що укладений 16 квітня 2008 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом написання позичальником письмової заяви 1207071400050867283 про видачу йому кредитного ліміту у сумі 1 500 гривень, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» наявну заборгованість, включаючи заборгованість по кредиту, відсотки , штрафи та комісійні виплати. Суд вважає, що договірні зобов'язання між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] існують та не припинилися на момент розгляду цивільної справи, підстави для застосування наслідків спливу позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав відсутні. Так, у відповідності до пункту 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що укладений між позивачем та відповідачем договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується та той самий строк (а.с.10). Суду не були надані докази, які б підтверджували дії сторін на припинення договору. У відповідності до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази , які підтверджують сплату позивачем судового збору ( а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved