Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, після смерті батька - [PERSON] померлого [INFO], а саме, житловий будинок [ADDRESS], оскільки право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду договір про надання правової допомоги та заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника позивача (а.с 52) Відповідач в судове засідання не з"явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 51). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до норм ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та законом. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…. . [PERSON] помер [INFO] в с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження позивач - [PERSON] є сином [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON], фактично мав у власності житловий будинок [ADDRESS], що підтверджено договором купівлі-продажу від 13 лютого 1990 року та витягом з рішення № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.. Кірова від 6 лютого 1990 року, яким ухвалили наділити [PERSON] 0,07 га в [ADDRESS] в зв'язку з купівлею хати, довідкою Староосотської сільської ради від 26.08.2014 року про те, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] рахується за [PERSON], по земельно - кадастровій книзі сільської ради рахується земельна ділянка 0,29 га, паспортом про забудову садиби в сільському населенному пункті Української РСР, виданному на основі рішення виконкому Олександрівської районної Ради народних депутатів від 28 вересня 1994 року № 103 (а.с. 11, 12, 15-20, 25-42). Згідно архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 111 від 28.08.2014 року, право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 13). Позивач 12 вересня 2014 року, звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом, йому було відмовлено, на підставі того, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 9). Із звіту про проведення технічного обстеження об'єкта встановлено, що стан його оцінюється як непридатний до нормальної експлуатації або аварійний, замовнику слід виконати роботи з рекомендаціями наведеними у таблиці 2 (а.с. 25-41). Згідно листа - погодження від 22 жовтня 2014 року відсутні порушення будівельних норм та правил безпечної експлуатації (а.с. 20). Таким чином в суді було встановлено, що спадкодавець фактично мав у власності житловий будинок з надвірними спорудами, право власності на який не було зареєстровано, позивач є сином спадкодавця-спадкоємцем першої черги по закону, а тому вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved