Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 22860 грн. 10 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 22 липня 2015 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 15 серпня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 22860 грн. 10 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 10193 грн. 48 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита - 4680 грн. 09 коп.; Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп. Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 5671 грн. 76 коп.; Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 750 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1064 грн. 77 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач, [PERSON] в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 22 липня 2015 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим на 15 серпня 2019року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 22860 грн. 10 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 10193 грн. 48 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита - 4680 грн. 09 коп.; Заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп. Нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 5671 грн. 76 коп.; Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 750 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1064 грн. 77 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2015 року № б/н в розмірі 22860 грн. 10 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved