Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків в розмірі 3263,62 грн. В обгрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що при контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою [ADDRESS] представниками Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку, про що було складено акт від 20.11.2012 року. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154 „Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією" була визначена сума збитків в розмірі 1032,43 грн. Крім того, при контрольних відвідуваннях споживачів електричної енергії вдруге представниками енергопостачальника було виявлено знову самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку, про що було складено акти від 02.01.2013 року та 24.02.2013 р. Своїми діями відповідачі грубо порушили п.п. 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, заподіявши цим збитки енергопостачальнику в сумі 1115,05 грн. та в сумі 1116,14 грн. Добровільно збитки відповідачами не погашаються. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно, на їхню користь нанесені збитки в розмірі 3263 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача - Клівасова М.С. надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не з'явилися, та не сповістили суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: здійснено самовільне підключення до електромереж після відключення поза засобом обліку, що підстверджується актами Н № № Д 011844 від 24.02.2013 р., Д 011580 від 20.11.2012 року, №Д 011654 від 02.01.2013 р. та про порушення Правил користування електричною енергією для населення. (а.с. 3-5). Згідно розрахунків розміру відшкодування збитків доданих до актів, встановлено розмір збитків по акту від 24.02.2013 року на суму 1116,14 грн., по акту від 02.01.2013 року на суму 1115,05 грн., по акту від 20.11.2012 року на суму 1032,43 грн., що разом складає 3263,62 грн.. (а.с.3-5) З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору. На підставі ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved