Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У липні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять встановити порядок користування квартирою. В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що 01.10.94р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] (відповідач по справі) було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.10.94р. зроблено запис за №13. що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.94р. Від цього шлюбу. [INFO] народилась дитина [PERSON] (актовий запис №363 від 14.12.01р.), що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.12.01р. За час шлюбу, а саме 25.02.13р. на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №114 від 25.02.13р. була приватизована у рівних частках (по 1/3 частці кожному члену сім'ї) квартира загальною площею 59.4 кв.м., житловою площею 36.8 кв.м. яка розташована за адресою: [ADDRESS]. шо підтверджує свідоцтво про право власності на нерухоме майно 11323 від 26.02.13р. Право спільної часткової власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджують відповідні Витяги: Витяг №2506472 від 16.04.13р. (власник [PERSON]). Витяг №2506599 від 16.04.13р. (власник [PERSON]), Витяг №2506415 від 16.04.13р. (власник [PERSON]). Проте, сімейне подружнє життя позивача з відповідачем не склалось, тому вони 20.09.13р. розірвали шлюб, що підтверджує відповідне рішення Бориспільського міськрайонпого суду Київської області. Натомість, відповідач чинить перешкоди користуванні квартирою, участі по оплаті комунальних платежів, а також інших платежів необхідних для утримання спільної квартири не бере, що призводить до постійних конфліктів. Приватизована квартира посімейного, спільного заселення розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] і складається із трьох кімнат житловою площею 36.8 кв.м, в т.ч.: перша кімната 7.5 кв.м, друга 11.7 кв.м. третя -- 17,6 кв.м. а також кухні площею - 8.6 кв.м. ванної кімнати площею 2,7 кв.м, вбиральні - 1,3 кв.м. коридору 7.7 кв.м. Крім того, квартира обладнана лоджією 1.2 кв.м. Загальна площа квартири 59,4 кв.м. На даний час позивач з малолітньою дочкою проживають у кімнатах площею 7.5 кв.м та 11.7 кв.м. а відповідач користується кімнатою площею 17.6 кв.м. Решта приміщень перебувають у спільному користуванні. Виходячи з наведеного вище, позивачі просять встановити порядок користування спірною квартирою наступним чином: позивачу та її малолітній дитині виділити в користування житлові кімнати площею 7,5 кв.м та 11,7 кв.м; відповідачу виділити в користування житлову кімнату площею 17.6 кв.м: решту приміщень, а саме: кухню площею -- 8,6 кв.м, вапну кімнату площею 2.7 кв.м. вбиральню - 1,3 кв.м, коридор - 7,7 кв.м та лоджію 1,2 кв.м - залишити у загальному користуванні. Такий порядок користування спірною квартирою не порушує житлових умов відповідача, а також відповідає фактичному її користуванню. Позивачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явились. Від представника позивача надійшла заява в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у його відсутність Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з»явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.10.94р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.10.94р. зроблено запис за №13, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.10.94р. Від цього шлюбу. [INFO] народилась дитина [PERSON] (актовий запис №363 від 14.12.01р.), що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.12.01р. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, що свідчить про те, що [PERSON] залишилась проживати з матір»ю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Таке виділення в натурі часток квартири запропоноване позивачем ніким не оспорюється і варіант поділу квартири відповідає інтересам дитини. В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.10, 57, 59 ч.2, 60, 88, 143 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved