Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеного договору ANEECC9FR91544 від 28.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків 0,12% на рік на суму залишку кредиту. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Так, у порушення умов договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання не виконав і станом на 13.03.2014 року має заборгованість 112170,44 грн., яка складається з наступного: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 31,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 8400,00 грн. заборгованість по комісії, 77921,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 5317,64 грн. штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості просили стягнути з відповідача на користь позивача. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до укладеного договору ANEECC9FR91544 від 28.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків 0,12% на рік на суму залишку кредиту. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 13.03.2014 року має заборгованість 112170,44 грн., яка складається з наступного: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 31,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 8400,00 грн. заборгованість по комісії, 77921,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 5317,64 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору). За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором ANEECC9FR91544 від 28.03.2011 року у розмірі 112170,44 грн., яка складається з наступного: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 31,07 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 8400,00 грн. заборгованість по комісії, 77921,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 5317,64 грн. штраф (процентна складова). Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 1121 грн. 70 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved