Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відносини енергопостачальної організації та споживачів електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до вказаних Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. [PERSON] договору на користування електроенергією із енергопостачальною організацією за адресою вулиця Фрунзе село Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, не укладав. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією населенням, Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. У результаті перевірки 29 березня 2012 року встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електроенергією, а саме здійснив самовільне підключення до мереж ПАТ «Вінницяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір про користування електроенергією не укладений. Відповідно до п.53 вказаних Правил, відповідальними працівниками ПАТ «Вінницяобленерго" було складено акт №01951 від 29 березня 2012 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення ". Акт складено у присутності [PERSON] Згідно п.3.1 п.п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування завданих збитків. При такому порушенні Правил обсяг споживання електроенергії визначається по перерізу дроту 2,5 (мм2) алюміній нарахування проведено за 365 днів. Сума за використану, але не оплачену електроенергію становить 3587 гривень 39 копійок. Копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та рахунок на оплату були вручені відповідачу під підпис. Проте рахунок на сьогоднішній час не оплачено. Тому змушені звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягнути із [PERSON] завдані збитки у сумі 3587 грн. 39 коп., а також судовий збір. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Ямпільські електричні мережі» Вовк Н.А., яка діє на підставі довіреності вих..№1-14-4645 від 01.01.2015 року у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що відповідно до Правил користування електричної енергією для населення (а.с.9-11) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. [PERSON] договору на користування електроенергією із енергопостачальною організацією за адресою вулиця Фрунзе село Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області не укладав. У результаті перевірки 29 березня 2012 року встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електроенергією, а саме - самовільно підключився до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» без укладення відповідного договору. Працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» було складено акт №01951 від 29 березня 2012 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (а.с.4). Акт складено в присутності [PERSON] Згідно п.3.1 п.п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не обрахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року (а.с.12-14), проведено нарахування завданих збитків. При такому порушенні Правил обсяг споживання електроенергії визначається по перерізу дроту 2,5 (мм2) алюміній нарахування проведено за 365 днів. Сума за використану, але не оплачену електроенергію становить 3587 гривень 39 копійок(а.с.5). Копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та рахунок на оплату були вручені [PERSON] особисто. Рахунок на сьогоднішній час не оплачено. Дослідивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, у сумі 243 гривні 60 копійок (квитанція від 12 листопада 2014 року №340 (а.с.1)).

Outcome: approved