Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2012 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNY0F415241014 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 369,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Таким чином, станом на 15 липня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 9 986 грн. 73 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5 527,95 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,07 грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 535,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 966,94 грн. - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 451,75 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с.26). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, 04 вересня 2012 року [PERSON] на підставі Заяви Позивальника № DNY0F415241014 отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" у кредит грошові кошти у розмірі 6 369,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана заява власноручно підписана відповідачем (а.с.5). Як вбачається із Заяви Позичальника № DNY0F415241014 від 04 вересня 2012 року [PERSON] ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, (а.с.5.) Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 15 липня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 9 986 грн. 73 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5 527 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 95 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 (п'ять) грн.07 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 02 коп.: - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 966 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 94 коп. - штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) - 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 75 коп. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 9 986 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 73 коп. підлягає стягненню з нього на користь Банка у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved