Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення з останніх заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 21421,98 грн. та витрати понесені при зверненні до суду із позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на обслуговуванні ЛМКП "Львівтеплоенерго" знаходиться будинок [ADDRESS]. У квартирі [ADDRESS] вказаного будинку проживають відповідачі. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2007 року № 879 «Про надання послуг з теплопостачання мешканцям житлових будинків КЕВ м. Львова» зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» укласти з будинкоуправліннями КЕВ м. Львова договори про надання повноважень на виконання послуг з теплопостачання у житлових будинках, що перебувають на балансі БУ КЕВ м. Львова. Згідно Публічного договору про постачання теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води від 23.11.2007 року укладеним між Будинкоуправлінням №3 Львівської КЕЧ району та ЛМКП «Львівтеплоенерго», енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію з централізованого опалення та гарячої води у потрібних йому обсягах до житлового будинку по [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету ЛМР від 12.10.2007 року № 879 «Про надання послуг з теплопостачання мешканцям житлових будинків КЕВ м. Львова» зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» укласти з будинкоуправліннями (БУ) КЕВ м. Львова договори про надання повноважень на виконання послуг з теплопостачання у житлових будинках, що перебувають на балансі БУ КЕВ м. Львова. Згідно договору доручення №3 від 23.11.2007 року Будинкоуправління №3 від свого імені та за власний рахунок доручає ЛКП «Львівтеплоенерго» виконувати від його імені наступні дії: здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води у житлові будинки, які перебувають на балансі Будинкоуправління №3; здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води мешканцям, які проживають у житлових будинках, які перебувають на балансі Будинкоуправління №3; здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду від абонентів Будинкоуправління №3 на розрахунковий рахунок повіреного; представляти інтереси Будинкоуправління у судах стосовно правовідносин пов'язаних із відшкодуванням заборгованості за спожиту теплову енергію з централізованого опалення та гарячу воду абонентів будинкоуправління. ЛМКП «Львівтеплоенерго» належно виконувало обов'язки щодо теплопостачання у вищевказаний будинок, згідно договорів. Відповідачам для здійснення оплати послуг з теплопостачання був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Проте. Останні належно не виконували свої обов'язки по оплаті наданих їм послуг, у зв'язку із чим, станом на 01.09.2013 року за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2010 року по 01.09.2013 року останні заборгували ЛМКП 21421,98 грн. Відповідачем та представником відповідачів скеровано до суду письмові заперечення на позов ЛМКП «Львівтеплоенерго», у яких [PERSON] вказує, що доводи позову є безпідставними. Зокрема зазначає, що жодний договір між БУ №3 та ЛМКП «Львівтеплоенерго» ніколи не укладався, тобто ЛМКП «Львівтеплоенерго» не виконано вимогу рішення виконкому ЛМР № 879 від 12.10.2007 року, на яке посилається у позові. Згідно даного рішення, мали мати місце угоди про надання послуг із мешканцями будинку, проте жодних угод не укладалося. Крім того, будинок [ADDRESS] не внесено у список будинків Будинкоуправління №3 КЕВ м. Львова на які поширюється дія публічного договору. Відтак, правових відносин між відповідачами та позивачем не існує. Зазначає, що всупереч вимогам рішення ЛМР № 879 щодо укладення договору про надання послуг, між ЛМКП та Будинкоуправлінням №3 укладено договір доручення. Крім того, вказує, що являється ветераном війни-учасником бойових дій, а тому на нього та членів його сімї поширюються пільги, щодо сплати комунальних послуг відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зазначає, що рішеннями Франківського районного суду м. Львова та Апеляційного адміністративного суду Львівської області доведено неправомірні дії ЛМКП «Львівтеплоенерго" щодо нарахування заборгованості по двоставковому тарифу, проте позивачем рішення судів ігноруються. На підставі викладеного просить відмовити у позові ЛМКП, провадження у справі закрити. Надалі, позивачем скеровано до суду уточнені позовні вимоги, а саме: зменшено розмір боргу відповідачів до 19359,01 грн., з урахуванням рішення Апеляційного суду Львівської області ухваленого по справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до [PERSON] та ін.. про стягнення боргу станом на 01.10.2010р. у сумі 7621,47 грн. У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач та представник відповідачів у судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, що викладені у письмових запереченнях.. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS], що вбачається з довідки Будинкоуправління № 4 від 19.09.2013 року, виданої БУ №4 КЕВ м. Львова. У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 рр. заборгували кошти в сумі 19359,01 грн. за отримані послуги з теплопостачання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із копії Публічного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 23.11.2007 року укладеного між Будинкоуправлінням №3 та ЛМКП «Львівтеплоенерго» вбачається, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» взяло на себе зобов'язання постачати Будинкоуправлінню №3 теплову енергію з централізованого опалення та гарячої води в потрібних будинкоуправлінню обсягах і до житлового будинку [ADDRESS]. Згідно договору-доручення №3 від 23.11.2007 року, укладеного між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Будинкоуправлінням №3, останнє від свого імені та за власний рахунок доручає ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконувати від імені Будинкоуправління №3 наступні дії: здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води у житлові будинки, які перебувають на балансі Будинкоуправління №3; здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води мешканцям, які проживають у житлових будинках, які перебувають на балансі Будинкоуправління №3; здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду від абонентів Будинкоуправління №3 на розрахунковий рахунок повіреного; представляти інтереси Будинкоуправління у судах стосовно правовідносин пов'язаних із відшкодуванням заборгованості за спожиту теплову енергію з централізованого опалення та гарячу воду абонентів будинкоуправління. З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ЛМКП виконує взяті на себе договірні обов'язки та надає відповідачам послуги з теплопостачання, а останні такі послуги споживають. Посилання відповідачів про те, що вони не сплачують послуги з теплопостачання, оскільки з ними договорів про надання таких послуг не укладено суд не приймає до уваги, так як відповідачі послуги споживають, проводять частково їх оплату, а тому зобов'язані здійснювати повну оплату за такі. Щодо заперечень про те, що ЛМКП немає прав для здійснення обслуговування будинку [ADDRESS], то такі спростовуються вишезазначеними доказами. Судом не беруться покликання представника відповідачів на те, що ЛМКП надає споживачам послуги неналежної якості, оскільки такі не підтверджені жодними доказами. Відповідач безпідставно зазначає, що ЛМКП при нарахуванні боргу відповідачів не брались до уваги положення ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», згідно яких на членів його сімї поширюються пільги щодо оплати комунальних послуг, оскільки, як встановлено у судовому засіданні із своєю дружиною [PERSON] він розлучений, чого не заперечує, а його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] є повнолітніми. У судовому засіданні відповідач та представник відповідачів [PERSON] вказав, що представником позивача надано суду розрахунки заборгованості, які не відповідають наданим послугам та встановленим тарифам, однак будь-яких інших документів на спростування розрахунків позивача суду не надав. Твердження відповідача та представника відповідачів про те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не наділене повноваженнями звертатись до суду із даним позовом спростовується вказаним вище договором доручення №3 від 28.11.2007 року. В матеріалах справи наявна ухвала Франківського районного суду про скасування судового наказу №2-н/465/199/13 р. виданого за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання, Відмова споживача від оплати послуг, які останнім споживаються суперечить вимогамЗакону України «Про житлово-комунальні послуги» та умовам Публічного договору від 23.11.2007 року. Відповідачі споживають теплову енергію, що надається позивачем, а тому зобов'язані оплачувати вартість такої, незалежно від того, укладався договір про надання послуг особисто із ними чи ні. Дана позиція викладена у постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 10.10.2012 року у справі № 6-110цс12. Таким чином судом встановлено, що на відповідачах лежить обов'язок по оплаті за споживання теплової енергії, згідно представленого розрахунку. Належних та допустимих доказів щодо спростування правильності нарахування суми заборгованості відповідачами не подано. На підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, за яким позивач повинен надавати послуги, згідно встановленого переліку, а відповідачі повинні щомісячно вносити оплату по встановлених тарифах. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає солідарному стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved