Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.07.2009 року, стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім"ю на ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача часто виникали сварки та конфлікти. З осені 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення чи збереження шлюбу немає. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, його заробіток є нерегулярним, інших утриманців він немає, аліментів нікому не сплачує. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позов підтримала з зазначених у ньому підстав. Суду пояснила, що не працє, власних доходів не має, з дочкою перебуває на утриманні матері. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів в сумі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що не працює, заробітків не має, перебуває на утриманні батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.07.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області,\~ актовий запис № 367. (а.с.6) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. (а.с.7,8) Спору про місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ Подружжя спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин з осені 2014 року, кожний проживає із своїми батьками. Миритись не бажають, просять розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~ і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя не підтримують сімейних відносин тривалий час, шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.184 цього кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони не працюють, не мають власних доходів, перебувають на утриманні своїх батьків, доказів про свій майновий стан суду не надали. \~ \~ \~ Позивачка стверджує, що відповідач працював у м.Москва на будівництві та мав певні доходи. Відповідач суду пояснив, що не має заробітків за кордоном через відсутність роботи, останній раз перебував у м.Москва в 2015 році. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано доказів на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 800 грн., проте відповідно до закону батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Цей обовязок є рівною мірою як матері, так і батька. В судовому засіданні сторони узгодили розмір аліментів на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно. \~ \~ \~ Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., які підтверджені квитанцією(а.с.3), проти чого він не заперечив. На підставі викладеного та

Outcome: partial