Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору дарування укладеного 31.07.2018 року між нею та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Андрюхіною Л.М. вона є власником 1/2 частини вищезазначеної квартири. \~ \~ \~ \~В даній квартирі крім позивачки зареєстрований також [PERSON] , колишній чоловік позивачки , шлюб між ними розірвано . \~ \~ \~ \~Більше року відповідач не проживає за місцем реєстрації , не приймає участі в утриманні житла, сплаті комунальних послуг , його речі в будинку відсутні.Перешкод для проживання відповідача з боку позивачки не було. \~ \~ \~ \~Факт відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується актом обстеження вищезгаданої квартири. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці в здійсненні нею права власності в повній мірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене позивач просить визнати відповідача таким , що втратив право користуватися житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з"явилася, але надіслала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує , не заперечує щодо заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами , суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~При цьому ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд повинен врахувати, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено , що позивачка є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується даними договору дарування, витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради в квартирі [ADDRESS] \~ крім позивачки зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Рішенням Бобровицького районного суду від 23.03.2021 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний (а.с.12). \~ \~ \~ \~Актом обстеження в квартирі [ADDRESS] \~ комісією в складі депутата сільської ради Тертія В.І., в присутності громадян [PERSON] , [PERSON] встановлено , що [PERSON] зареєстрований за даною адресою , але не проживає більше року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Отже відповідач відсутній за місцем реєстрації більше 1 року , членом сім"ї позивачки не являється , домовленості про тривалу відсутність між сторонами не було, перешкод для його проживання позивачка не створювала , тобто вважати причини відсутності поважними не має . \~ \~ \~ \~Враховуючи всі надані позивачкою докази , суд вважає , що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад рік без поважних причин , а тому втратив право користуватися житлом позивачки . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved