Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №8-49.36/51/07-С, за умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 30000 доларів США за курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з розрахунку 15,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2007р. до повного виконання зобов»язання перед кредитором. 26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого до останнього переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором від 09.10.2007р. Позичальник зобов»язується, відповідно до п.4.1 договору забезпечити погашення отриманих кредитів: починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до 11-го числа, відповідно до п.2.1.1 договору забезпечити погашення отриманого кредиту щомісяця до 11-го числа у розмірі 166,67 доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного карткового рахунку на рахунок банку. Відповідно до п.4.3 договору сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 11-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також в день, коли спливає термін кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Позичальник умови договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, а тому станом на 26.08.2014р. виникла заборгованість у сумі 289429грн. 28коп., з яких: тіло кредиту - 252760грн. 81коп., відсотки - 36668грн. 47коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 289429грн. 28коп., а також судовий збір в розмірі 2894грн. 29коп. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи і просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що 09.10.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав на споживчі цілі кредит в розмірі 30000 доларів США по 08.10.2022р. Крім того, відкрито банком картковий рахунок. Процентна ставка за кредитом складає 13,60% річних (п.п.1.1-1.4 договору). Починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно до 11-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 166,67 доларів США на рахунок, що в п. 1.2 договору, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту (п.3.1 договору). Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, що у п.1.2 договору у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця (п.3.1 договору). Також порядок нарахування процентів передбачено ст. 6 кредитного договору. За п. 3.3 договору, позичальник повинен сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 11-го числа кожного календарного місяця включно. У разі недотримання позичальником умов цього договору та/або іпотечного договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним наслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору (п.4.2 договору). Відповідно до п.4.3 договору банк має право вимагати дострокового повернення наданого кредиту, сплати нарахованих процентів за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. Також графік погашення боргу є невід»ємною частиною договору від 09.10.2007р., в т.ч. додаткового договору №2 від 10.08.2011р. Встановлено, що [PERSON] допускав порушення умов кредитного договору - не в повному розмірі та несвоєчасно сплачував кошти на погашення кредиту, внаслідок чого станом на 26.08.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 21655,06 доларів США, що становить 289429,28грн. (за курсом НБУ 100 доларів США - 1336,5434грн.), в т.ч.: тіло кредиту - 18911,53 доларів США, що становить 252760,81грн.; відсотки - 2743,53 доларів США, що становить 36668,47грн. На вимоги банку щодо необхідності виконання умов кредитного договору, [PERSON] не відреагував. 26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого до останнього переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором від 09.10.2007р. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'зання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 30000 доларів США, а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 289429грн. 28коп.(тіло кредиту, відсотки), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ " Дельта Банк" слід стягнути судові витрати в сумі 2894 грн. 29 коп. (платіжне доручення від 02.09.2014р.)ю На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved