Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Представник позивачів 17.06.2013 року звернулась до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO]. помер батько [PERSON] та [PERSON]- [PERSON], який був власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09. 2011 р. [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], [PERSON] та дружині померлого їх батька, на праві власності належить кожній по 1/3 частині спадкової квартири. На даний час в спірній квартирі зареєстровані особи, які померлому батьку являлись якимись родичами, а саме: [PERSON] [INFO] р.н сестра померлого батька, яка зареєстрована 09.09.2004р.; [PERSON] [INFO], донька [PERSON], яка зареєстрована 09.09. 2004 р. по 01.11.2012 р.; [PERSON] [INFO], син [PERSON], який зареєстрований 21.07.1994 р. Вказані особи, ніколи не вселялись (не проживали), та не проживають в спірній квартирі, а їх реєстрація носить формальний характер, що підтверджується актом про відсутність (не проживання) осіб за місцем реєстрації від 16.05. 2013 р. Крім того, зазначили, що відповіддю на адвокатський запит до поліклініки за місцем реєстрації цих осіб, в якій зазначено, що в Поліклініці № 5 відсутні амбулаторні карти [PERSON] та [PERSON]; відповіддю на адвокатський запит до дитячої поліклініки за місцем реєстрації цих осіб, в якій зазначено, що медична карта [PERSON] знаходиться на руках. На прохання повернути документ в заклад ніхто не відреагував, тому надати інформацію про звернення до поліклініки з 09.09. 2004р. не є можливим; відповіддю на адвокатський запит до Святошинського р-н управляння МВС України в м. Києві, в якому зазначено, що при перевірці інформаційно аналітичної бази „Армор" було встановлено, що в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві відсутні відомості стосовно звернень із заявами від осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того, відповідачі не несуть витрати по комунальним послугам, в зв'язку з чим збільшується заборгованість по комунальним послугам, що підтверджується довідкою Ф №3. В судовому засіданні представник позивачів підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом оголошення у пресі. Представник Відділу Державної міграційної служби Святошинського району м. Києва та Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, просять справу слухати у відсутності їх представників. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання повідомлення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та третіх осіб і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 31 серпня 2010 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. (а.с. 8, 9), [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належить по 1/3 частини спадкового майна померлого [PERSON], а саме: квартири [ADDRESS]. Згідно витягу КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 03.02.2002 року, 14.02.2012 року (а.с. 10, 61) за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до довідки форми № 3 від 14.09.2012 року за № 170 виданої КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ЄРРЦ Філія № 814, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до акту від 17.01.2014 року затвердженого директором КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. КиєваКрот О.М. (а.с. 60), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично не проживають протягом 2013-2014 років. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі не проживають понад встановлений законом термін без поважних причин, не сплачують комунальних послуг, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved