Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2017 року за програмою "Тепла оселя" між сторонами був укладений договір №2697/11/2017/0216, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу, як Позичальнику , на строк з 29 листопада 2017 року до 28 листопада 2020 року кредит в сумі 40 000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. Банком умови укладеного договору виконані шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 27597,69 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку завчасно вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року між АБ ''УКРГАЗБАНК'' та [PERSON] укладено договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ ''УКРГАЗБАНК'' №2697/11/2017/0216 (далі - Договір) (а.с.16-17). Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу, як позичальнику, на строк з 29 листопада 2017 року до 28 листопада 2020 року, кредит в сумі 40000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них детальний опис та перелік, викладений у рахунку №31 від 27.11.2017 року, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ФОП [PERSON] Відповідно до пункту 1.4. Договору відповідач зобов`язалася сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом у межах терміну кредитування за процентною ставкою 17,50 % річних та за користування кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, за відсотковою ставкою 30% річних. 29 листопада 2017 року між сторонами також був узгоджений та підписаний Додаток №1, яким передбачено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, та Додаток №2 графік зменшення заборгованості по кредиту (а.с.18-19). Відповідно до п.1.7 Договору, сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів 1467 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, відкрив позичальнику поточний та позичковий рахунки та надав кредит у сумі 40 000 грн., що підтверджено випискою про рух коштів по рахунку та товарною накладною №58 від 28.11.2017 року про прийняття позичальником товару. Тоді як, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість складає 27597,69грн., з них: 24395,69грн. - заборгованість по кредиту строкова, 355,77грн. - заборгованість по процентах поточна, 2846,23грн. - заборгованість про процентах прострочена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). У зв`язку з невиконанням умов Договору 14 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредитних коштів та заборгованості за кредитом (а.с.11), яка відповідачем не виконана. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розмір заборгованості та розрахунок боргу відповідачем не спростований. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved