Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до [PERSON] вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач відмовився прописувати сина за своїм місцем реєстрації, тому дитина була прописана за місцем реєстрації батьків позивачки. На початку квітня 2007 року через неприязні стосунки позивач разом з сином пішли проживати до її батьків, де були зареєстровані. Відповідач звільнився з роботи в ПАТ «ІНГЗК» та став на облік в центр зайнятості, пояснюючи це тим, щоб зменшити на дитину розмір аліментів. 14.10.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду від 12.10.2007 року про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/ 4 частки заробітку - відповідач не виконує. Станом на 31.05.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становила 72045,30 грн. Відповідач умисно ухиляється від утримання сина, не виконує своїх батьківських обов`язків. Життям сина не цікавиться, не телефонує йому, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. З 2008 року відповідач жодного разу не вітав дитину з днем народження та не дарував подарунки. Дитячий садок та навчальні заклади сина - відповідач не відвідував. 08.09.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] .. У останнього з малолітнім [PERSON] склались доброзичливі стосунки. Вона разом з чоловіком забезпечують дитину всім необхідним для нормальної життєдіяльності, фізичного, духовного та морального розвитку. Вона працює та має можливість забезпечувати належні умови життя малолітнього сина. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.03.2019 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . Близько 11 років життям дитини не цікавиться. До 2016 року відповідач інколи сплачував аліменти, однак не в повному обсязі. Вона зверталась в органи поліції стосовно притягнення відповідача до відповідальності з приводу несплати аліментів, однак у відкритті кримінального провадження було відмовлено, у зв`язку із сплатою відповідачем 50 грн. в рахунок аліментів. На даний час вихованням її сина [PERSON] займається її чоловік [PERSON] Де на даний час знаходиться позивач - їй не відомо. Станом на 31.05.2018 року заборгованість по аліментам становила 72045,30 грн. На даний час заборгованість значно збільшилась. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання по [ADDRESS] , а також шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи -виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не явився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому (а.с.88). Також направили рішення Інгулецької районної в місті ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Відповідач не займався вихованням та належним утриманням дитини, ніколи сина не забирав, його життям та здоров`ям не цікавився. Позивач не перешкоджала [PERSON] у спілуванні з сином. З 2008 року відповідач дитині нічого не дарував. Вона відповідача також не бачила з 2008 року, де він знаходиться їй не відомо. Із пояснень свідка [PERSON] слідує, що він перебуває у шлюбі з позивачкою. З відповідачем він не знайомий, його ніколи не бачив. Син дружини - [PERSON] знаходиться на їх утриманні. У нього з [PERSON] доброзичливі стосунки, він допомагає останньому спортивно розвиватися. Відповідач інколи надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді аліментів, суми були різними по 50 грн., 200 грн., 600 грн. Останній раз сплатив 1000 грн. Він ніколи не бачив, щоб [PERSON] спілкувався з сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] її донька. У останньої не склались стосунки з колишнім чоловіком - [PERSON] і вона з дитиною прийшла проживати до батьків. [PERSON] має ряд захворювань. [PERSON] з сином [PERSON] не спілкується, його життям та здоров`ям не цікавиться. З днем народження сина відповідач жодного разу не привітав. Останній раз вона бачила відповідача близько одинадцяти років тому, той вів аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона перебуває в дружніх стосунках з позивачкою. Знає її сім`ю з 2006 року, знайома з відповідачем. Відповідач висловлювався про те, що вважає що [PERSON] не його син, не схожий на нього. Коли дитині було три місяці позивач покинула відповідача та перейшла проживати до своїх батьків. Вона не бачила, щоб відповідач приймав участі у вихованні сина [PERSON] . Раніше вона часто зустрічалась з позивачкою, святкували разом свята. Відповідача з позивачкою [PERSON] - не було. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач ухиляється від сплати аліентів на утримання сина, іноді сплачує незначні суми коштів в рахунок аліментів. Вислухавши позивача, представника позивача,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). Позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року (а.с.10), шлюб розірвано, про що в Книці реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №220 від 14.10.2008 року (а.с.12). Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.22,23). За місцем проживання позивач характеризується позитивно, здійснює належний догляд за дитиною. Рідного батька дитини - [PERSON] жодного разу не бачили за цією адресою (а.с.25). Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї малолітнього [PERSON] , складеного 21.05.2018 року слідує, що сім`я благополучна, мати [PERSON] відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, сторює сприятливе середовище для нормального розвитку і виховання дитини. Батько [PERSON] справами сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає (а.с.38). 08 вересня 2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.24). Позивач працює, отримує заробітну плату (а.с.26). [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/ 2 частки кватири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2018 року (а.с.65-68). У зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам - позивач зверталась до Інгулецького РВ КМУ із заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності. Згідно листа Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 22.10.2009 року встановлено, що в порушенні кримінальної справи за ст.164 КК України позивачу відмовлено за відсутністю кваліфікуючої ознаки - злісного ухилення від сплати аліментів (а.с.71). Станом на 31.05.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 72045,30 грн. Останній раз погашення аліментів було в грудні 2016 року в сумі 1000 грн. (а.с.14-16). Інгулецьким відділом ДВС позивачу роз`яснено право на звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення за ст.164 ч.1 КК України (а.с.13). 31.05.2018 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.18-19). Також встановлено, що малолітній [PERSON] в період з 2 вересня 2013 року по 25 серпня 2015 року навчався в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №73, вихованням дитини займалась лише мати, батько у вихованні дитини участі не брав, з адміністрацією школи та вчителями не спілкувався (а.с.21). Дитина до навчання відноситься позитивно з інтересом, навчальну программу засвоює добре. [PERSON] доброзичливий, співчутливий, з дітьми знаходиться в дружніх стосунках (а.с.20). В 3 та 4 класі хлопчик навчався в Криворізькій гімназії №127 м.Кривого Рогу (а.с.32), був членом збірної команди з футболу, має нагороди за участь у спортивних змаганнях (а.с.33-35), відвідує секцію футболу спортивного клубу «Інгулець» ТОВ «Соціальні ініціативи Криворіжжя», яка є платною (а.с.27). [PERSON] застрахований за договором від 06.12.2018 року добровільного медичного страхування в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» філія в м.Кривий Ріг (а.с.30,31). Згідно повідомлення адміністрації Криворізької гімназії №127, соціальним психологом закладу під час індивідуальних консультацій та спостережень встановлено, що [PERSON] з батьком не спілкується, його місцеперебування не знає. Батько вихованням сина не займається, батьківські збори в навчальному закладі не відвідує, з сином на території закладу не зустрічався (а.с.39). На даний час [PERSON] навчається у 6-В класі Криворізької загальносвітньої школи І-ІІІ ступенів №69 (а.с.72). Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 16.01.2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с.58). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.164-167 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомосамоухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню дитини, нехтує ними. Вихованням малолітнього [PERSON] займається позивач з чоловіком [PERSON] .. Відповідач проживає окремо від дитини, місце знаходження його не відоме. Останній не спілкується з сином, його вихованням не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток, навчання дитини; не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом; не цікавиться здоров`ям та життям дитини,матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved