Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання земельної ділянки та компенсаційного вкладу спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Донька [PERSON] та спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та донька [PERSON] - [PERSON] відмовилися від належних їм частин спадщини на користь матері, інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] не має, а тому [PERSON] було видано державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2011 року на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. До складу спадщини також входить земельна ділянка площею 1,510 га, розташована на території Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим на ім»я [PERSON], крім того до складу спадщини входить компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 1693,65 грн., відкритий в ТВБВ №10022/0107 у філії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», що підтверджується ощадною книжкою, а також відповіддю з філії банку №283 від 11.12.2014 року. Однак, після звернення [PERSON] з заявою про оформлення на її ім»я іншої частини спадщини після смерті [PERSON], вона отримала постанову державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2015 року, у зв»язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про його смерть, яке видане на ім»я [PERSON], та у державному акті на вищевказану земельну ділянку та в ощадній книжці, де прізвище спадкодавця зазначено [PERSON], а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на погляд суду. Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшло письмове пояснення, згідно якого вважає, що Головне управління юстиції у Дніпропетровській області безпідставно залучено до участі у даній справі, оскільки Головне управління юстиції у Дніпропетровській області та Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора є окремими юридичними особами, які самостійно відповідають за своїми зобов»язаннями, наділені правоздатністю та дієздатністю, мають право самостійно представляти свої інтереси в судовому процесі. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.12.1969 року - чоловіком [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], на яку позивачу видано державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2011 року. Із матеріалів спадкової справи №670-10 до майна померлого [PERSON] вбачається, що доньки позивача - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм частин спадщини на користь матері, інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] не має. Позивач на даний час має намір нотаріально переоформити іншу частину спадщини після смерті [PERSON], зокрема: земельну ділянку площею 1,510 га, розташовану на території Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та компенсаційний рахунок [NUMBER] на суму 1693,65 грн., відкритий в ТВБВ №10022/0107 у філії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», однак державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки існують розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про його смерть, де зазначено прізвище [PERSON], та у державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.11.2007 року, в ощадній книжці та довідці №283 від 11.12.2014 року, виданій ПАТ «Державний ощадний банк України», де прізвище спадкодавця зазначено [PERSON], що підтверджується копіями вказаних документів та копією постанови державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав». Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В п.10 даної Постанови зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.23 Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Враховуючи вищевикладене, у суду відсутня необхідність визнавати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно, оскільки в даному випадку відсутній спір про право, який наявний в цивільних справах позовного провадження, а [PERSON] в даному випадку необхідно було звернутись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку та ощадної книжки, після чого звернутись у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. В разі задоволення даного позову, зокрема п.п.3,4 прохальної частини, суд вийде за межі своїх повноважень, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтва про право на спадщину. Вищевикладене дає суду підстави в задоволенні позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed