Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що по [ADDRESS]. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Являючись спадкоємцем за законом, він має право на спадкове майно покійної [PERSON], тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті матері [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради. Позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №23. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії [NUMBER] від 09.06.1964 року, його матір"ю являється [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №439 від 07.08.2016 року, за померлою [PERSON], рахуєтьсяземельна ділянка в розмірі 0,25 га. на якій розміщений житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №3375 від 02.11.2016 року, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] та протягом шести місяців потому в житловому будинку по [ADDRESS] разом з нею проживали та були зареєстровани син [PERSON] (а.с.11) Як вбачається з довідки КП "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації" №140 від 20.10.2016 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. (а.с.12). Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №665/01-16 від 28.09.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.3). Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 802/01-16 від 16.11.2016 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №212/2016. Спадкоємець по справі є [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved