overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що на даний час не має постійного місця роботи, працює неофіційно, має в середньому дохід 2100 грн. на місяць, проживає з матір*ю, яка є пенсіонером. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ №085938 від 05.07.2007 року, актовий запис № 610 вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 38 № 2005 від 28.10.2016 року. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1300 грн. щомісячно. При цьому, не приймає заперечень відповідача щодо неможливості сплати аліментів у більшому розмірі, оскільки відповідач є працездатним та має змогу працевлаштуватися. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів на свою користь на утримання онуки у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, посилаючись на те, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки, та відповідачі матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надають, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.09.2007 року, актовий запис № 874 вбачається, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідачів. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO], та на утримання інших дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 30 від 27.09.2016 року № 3500. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, суд задовольняє позов частково, з урахуванням того, що з відповідача [PERSON] рішенням суду стягнуті аліменти на користь інших дітей, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з відповідача [PERSON] - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що рішенням Жовківського районного суду, від 17.11.2011 року розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], який був ними укладений 10.05.1997 року. Від подружнього та сімейного життя, у сторін є двоє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З часу, коли позивач розлучився з відповідачем, останній коштів на утримання дітей не дає, позивач сама змушена утримувати 2-х дітей. Позивач працює на роботі і її середньомісячна заробітна плата становить 1200,00 грн. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов»язку по утриманні дітей до досягнення ними повноліття у відповідності до ст. 180 СК України, позивач змушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Донька [PERSON], [INFO] займається поглибленим навчанням англійської мови, танцями, донька [PERSON], [INFO] є алергетиком, тому потребує особливого харчування та додаткових грошових витрат. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просить такий задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 % від заробітної плати щомісячно. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) дитини у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом.) На підставі вищевказаного, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 50% від заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно представленого свідоцтва про народження є спільними дітьми позивача та відповідача. Згідно довідки виданої Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована і проживає у [ADDRESS] при такому складі сім»ї : 1. [PERSON] - голова д/г, [INFO], 2. [PERSON] - батько, [INFO], 3. [PERSON] - сестра, 4. [PERSON] - дочка, [INFO], 5. [PERSON] - дочка, [INFO], 6. [PERSON] - племінниця, 7. [PERSON] - племінниця. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 17.11.2011 року. Стан здоров"я та майнове становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він є особою молодого, працездатного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. 30 травня 2014 року відповідач покинув сім»ю і вирішив влаштувати особисте життя. З цього часу відповідач став проживати в [ADDRESS] у свого знайомого, а позивач з дітьми залишилась проживати в [ADDRESS]. З того часу відповідач не підтримує з сім»єю жодних стосунків, не цікавиться життям і потребами наших спільних дітей, не надає нам жодної допомоги. Доньки [PERSON] та [PERSON] проживають із позивачем, перебувають на повному її утриманні і вихованні. Позивач не в змозі самотужки в повній мірі забезпечити дітей всім необхідним, оскільки вони потребують значних витрат на харчування, одяг, навчання, відпочинок, оздоровлення, тощо. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов»язку по утриманні дітей до досягнення ними повноліття у відповідності до ст. 180 СК України, позивач змушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві, просить такий задоволити та пояснила, що чоловік робить різницю між своїми дітьми та протягом 15 років допомагав своїй родині. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 від заробітної плати щомісячно та пояснив, що зустрічався з дітьми у смт. Магерів, дає їм гроші на харчування та обдаровує їх однаково. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) дитини у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом.) На підставі вищевказаного, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., згідно представленого свідоцтва про народження є спільними дітьми позивача та відповідача. Згідно довідки виданої Магерівською сільською радою Жовківського району Львівської області [PERSON],[INFO], має на своєму утриманні двох дочок та дійсно зареєстрована і проживає у [ADDRESS]. Стан здоров"я та майнове становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він є особою молодого, працездатного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.08.2015 р. Від спільного життя мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб не утримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку ( доходу ). Сторони в судове засідання не з»явилися. В заяві до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв , заперечень на позов від нього не надходило, заяви про перенесення розгляду або розгляд справи в його відсутність не надсилав.За вказаних обставин та згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача , на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.08.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 2 ). Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] ( а. с. 3 ), яка, відповідно до довідки Новобиківської сільської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 13). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Дані щодо утримання інших осіб суду не надані, він є особою працездатною. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 08.09.2012 р. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб не утримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ). Сторони в судове засідання не з»явилися. В заяві до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд ( а.с.17). Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву в якій просить розгляд провести в його відсутність, вимоги визнає (а.с.19). Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.09.2012 року по 2016 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] 2013 року народження ( а. с. 6 ), який, відповідно до довідок Петрівської сільської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 7,8 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, він є особою працездатною , не заперечує щодо вимог. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 12.07.2007 р. Від спільного життя мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб не утримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заяві до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього повернулася розписка , відповідно до якої він повідомлений про час і місце розгляду належним чином , заяв про перенесення розгляду не подавав, про розгляд справи в його відсутність не просив, заперечень на позов не подавав, про причини неявки не повідомляв.За вказаних обставин та згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.07.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 7 ). Від шлюбу мають дочку [PERSON] 2008 року народження ( а. с. 2 ), яка, відповідно до довідки Кобижчанської сільської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 10 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, він є особою працездатною. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини , відповідач його визнає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 24.11.2012 р. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб не утримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ). Сторони в судове засідання не з»явилися. В заяві до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, але повернулася розписка , відповідно до якої він отримав судову повістку, копію позовної заяви з додатками, про причини неявки не повідомляв , заперечень на позов від нього не надходило, заяви про перенесення розгляду або розгляд справи в його відсутність не надсилав.За вказаних обставин та згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача , на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.11.2012 року по 2015 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 2,3,6 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] 2013 року народження ( а. с. 5 ), який, відповідно до довідки міської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 4 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, він є особою працездатною. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, усунувся від утримання та матеріального забезпечення своєї дитини, проживає окремо від сім"ї, а тому вона змушена звернутись до суду та посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з'явився, подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] [INFO], є сторони по справі. Наведене підтверджено свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER]. Згідно довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК -1 від 08.10.2014р.дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, батько дитини, відповідач -[PERSON] позов визнав, не подав жодних заперечень щодо розміру аліментів чи інших заперечень. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved