Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Кіровоградська область, місто Знамянка, вул. Леніна, 78а. Свої вимоги обґрунтував тим, що він являється власником будинку №78а, що знаходиться по вул. Леніна в місті Знамянка Кіровоградської області. Будинок належить йому на підставі договору дарування. Крім нього в будинку зареєстрована його дружина, дитина, сестра та його мати [PERSON], яка не проживає в зазначеному будинку з 2007 року. Будучи зареєстрованою в будинку, відповідач перешкоджає позивачеві вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, при цьому свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 12.08.2015 року розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи - Знамянського районного сектор державної міграційної служби України в Кіровоградській області у судове засідання не зявився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій не заперечує проти задоволення вимоги позивача, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що відповідно Договору дарування будинку від 26.05.2009 року [PERSON] є власником житлового будинку №78а, розташованого по вулиці Леніна в місті Знамянка Кіровоградської області (а.с.4). Згідно з довідкою квартального комітету за місцем проживання позивача, у вказаному будинку зареєстрований власник [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO], яка з 2007 року проживає за іншою адресою (а.с.5). \~Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті \~321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Права власника визначені \~ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України і передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності,\~суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування та проживання в житловому будинку № 78а, що знаходиться по вулиці Леніна в місті Знамянка Кіровоградської області є обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а \~тому підлягають задоволенню. Вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку і додаткового підтвердження рішенням суду цієї обставини не потребує. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156 ч.4, ЖК України та

Outcome: partial