Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 700, 00 грн. щомісячно. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження. Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача, з 700, 00 грн. щомісячно до 2000, 00 грн. щомісячно, враховуючи те, що вона не має можливості у повному обсязі самостійно утримувати дитину, за цей час потреби дитини зросли, вартість продуктів харчування та одягу значно збільшилися, дитина займається додатково у гуртках. Суми, яка стягнута з відповідача, недостатньо для того, щоб навіть частково покрити всі необхідні витрати. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь з 700, 00 грн. до 2000, 00 грн. щомісячно. 02.10.2019 року до суду надійшов відзив на позов відповідача, в якому він вказує про те, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів, але до розміру 1059, 00 грн., що становить 50 % від прожиткового мінімуму на одну дитину. Також зазначає, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження того, що дитина займається у гуртках, що нею придбаються книги, окрім шкільної літератури, при цьому відповідач постійно займається розвитком дитини, відвідує з нею культурні заходи, що підтверджується відповідними чеками та квитанціями. На підставі викладеного відповідач просить позов задовольнити частково. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив врахувати при прийнятті рішення відзив на позов. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.07.2013 року. У період перебування у шлюбі у сторін по справі народилася неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 700, 00 грн. щомісячно. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист, у зв"язку з чим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Як встановлено судом, відповідач сплачує аліменти, визначені за рішенням суду. Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, зважаючи на те, що вона не має можливості у повному обсязі самостійно утримувати дитину, за цей час потреби дитини зросли, вартість продуктів харчування та одягу значно збільшилися, дитина займається додатково у гуртках. Суми, яка стягнута з відповідача, недостатньо для того, щоб навіть частково покрити всі необхідні витрати. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духового і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Так, при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює, доходу не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] на даний час не працює, доходу не має. Суд звертає увагу на те, що згідно із ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, неповнолітня дитина потребує додаткових затрат, у тому числі на розвиток та навчання, також за період з 2014 року зросла вартість продуктів харчування та одягу, матеріальний стан відповідача дозволяє надавати інший розмір аліментів, ніж був встановлений судовим рішенням, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про збільшення розміру аліментів. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено діючими законами України, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлений з 01.07.2019 року у розмірі 2118, 00 грн. Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, матеріальне становище сторін по справі, враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен бути встановлений у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно. Саме такий розмір аліментів суд вважає таким, що може забезпечити достатній життєвий рівень для неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved