Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із \~позовом до Печанівської сільської ради Житомирської області, в якому зазначила, що 9 вересня 2015 року померла її баба - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Копань,11 в с. Паволочка Житомирської області. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем [PERSON], однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на\~ 1/2 частину будинку, позивач просить визнати за нею право власності\~ на спірне майно в порядку спадкування. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Позивач, підтримавши доводи позовної заяви, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від представника Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Судом встановлено, що в погосподарських книгах Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, починаючи із 1971 року містяться відомості про те, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/2 частині). Кожному з цих домогосподарств був присвоєний окремий особовий рахунок, де останні значилися головами даних колгоспних дворів. 1 лютого 1999 року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла його дружина - [PERSON], дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії I -ТП № 096844 та записами в погосподарській книзі Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області за 1996-2000 роки. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 267748, 9 вересня 2015 року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить спірна частина житлового будинку з господарськими будівлями. 10 березня 2000 року секретарем Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], яка померла 9 вересня 2015 року, [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією. \~Згідно частини 1 статті 1235 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість позовних вимог позивача та необхідність захисту її спадкових прав, шляхом задоволення позову про визнання за останньою права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Копань,11 в селі Паволочка Романівського району Житомирської області.

Outcome: approved