overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 12.05.1990 року вони із відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Никифоровецькій сільській раді народних депутатів Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] які проживають у м. Вінниці. Негаразди в їхній сім'ї розпочались декілька років тому, між ними почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки. В процесі спільного проживання проявилась несумісність їхніх характерів, вони перестали розуміти один одного. Постійна напруга в їхніх стосунках призводить до моральної пригніченості та дискомфорту. Останнім часом їхні стосунки настільки ускладнились, що досягли критичної межі. На протязі тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач не працює протягом тривалого часу, зловживає спиртними напоями. Вона зрозуміла, що вони з відповідачем різні люди, проживання однією сім'єю з ним неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак першого і другого разу повернулася з відміткою «за закінченням терміном зберігання». Причини неявки суду не повідомилв, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 15 серпня 2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 93. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], 07 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 351916, виданим Немирівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та внесеним відповідним актовим записом за № 144. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя з відповідачем не складається, тому у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час їхній шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження сімї між нею та відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам, тому немає потреби надавати строк на примирення. Вважає, що шлюб між ними відтепер має лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, повага один до одного. Просить шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згодний. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засідання пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 листопада 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Новообиходівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що 16 листопада 2012 року вчинено актовий запис за № 4. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину (сина) [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Вихованням дитини не займається, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, не переймається питаннями матеріального забезпечення сімї. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Їхнє подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам так і неповнолітньої дитини. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У звязку з наведеним вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони з відповідачем [PERSON] 22 травня 1982 року зареєстрували шлюб. 25 травня 1983 року у них народився син [PERSON] Подружні стосунки не склалися, так як у них різні погляди на життя, непорозуміння в сімї, постійні сварки. З 2004 року позивач перейшов на інше місце проживання. Фактично сімя розпалася, тому вважає, що зберегти її неможливо. Він створив нову сімю з [PERSON] з якою ведуть спільне господарство та виховують малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з ними. Розірвання шлюбу йому необхідно для реєстрації шлюбу з [PERSON], з якою проживає у незареєстрованому шлюбі 13 років та у інтересах дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак другого разу повернулася з відміткою «за закінченням терміном зберігання». Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб 15.04.2011 року, який зареєстровано виконкомом Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2. В цивільному шлюбі вони проживають з січня 2009 року. Від подружнього життя у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження його дочки [PERSON]. Подружнє життя в них не склалось внаслідок непорозуміння, у них різні погляди на життя. Спільно вони не проживають, фактично сімя розпалась і зберегти її неможливо. Просить шлюб укладений 15.04.2011 року між відповідачем [PERSON] та нею, який зареєстрований Джуринецькою сільською радою Немирівського району, актовий запис № 2 - розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони з відповідачем одружилися 19 грудня 2016 року, їхній шлюб зареєстрований виконкомом Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 07 від 19.12.2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно предявляє її необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з вересня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені також з вересня 2017 року. Втрачені всі духовні звязки між ними. Вважає, що збереження сімї неможливо, і суперечить їхнім інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Попенко». Відповідач [PERSON] в судове засіданняповторно не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчять зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14 вересня 2015 року у виконкомі Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 1. Від спільного подружнього життя дітей в їхній сімї немає. За останній рік їхні з відповідачем подружні відносини значно погіршилися, по тій причині, що у них різні погляди на життя, а також вони неоднаково підходять до вирішення різного роду сімейних проблем. В звязку із даними обставинами вони почали дедалі менше розуміти один одного, через що між ними виникли сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Вважає, що ніякого примирення між нею і [PERSON] бути не може, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити її дошлюбне прізвище «Лебухорська». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, на розірвання шлюбу згодний, просить суд розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 19.07.2010 року вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Сілецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що в цей же день було зроблено актовий запис № 04, видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Від спільного проживання у шлюбі в с. Сілець Кам'янка-Бузького району Львівської області народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з нею і перебувають на повному її матеріальному забезпечені. На початку їхнього сімейного життя між ними практично не виникало ніяких серйозних непорозумінь чи негараздів. Проживали вони спільно приблизно чотири роки у будинку її родичів у Львівській області, виховували дітей. Однак приблизно три роки тому сімейні відносини між ними різко погіршились. Сварки в сім'ї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів вона вважає різні погляди на очевидні речі та, як виявилось, несумісність характерів. Вона зібравши свої особисті речі та речі малолітніх дітей, переїхала проживати до житлового будинку свого теперішнього співжителя в с. Вишківці, де і проживає по сьогоднішній день. На даний час вона вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинились і не можуть бути поновлені, що підтверджує факт їхнього фактичного тривалого проживання в різних місцях, а також наявність у неї іншої сім'ї, тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кіцула В.І. позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] "Про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду 26 жовтня 2009 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] року та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 гривень на кожного з дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання даної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON]. [INFO] року, які проживають разом з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з вересня 2009 року. Припинили сімейно- шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач дітьми не цікавиться і не надає матеріальну допомогу для утримання сина та дочки у добровільному порядку, тобто ухиляється від свого батьківського обов»язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позивачка змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково та просить зменшити розмір аліментів у зв"язку з складним матеріальним становищем, розмір його заробітку є незначним та недостатнім для того, що сплачувати 1000 грн. щомісячно на утримання дітей. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON]. [INFO] року, які проживають разом з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося, разом не проживають. Відповідач дітьми не цікавиться і не надає матеріальну допомогу для утримання дітей у добровільному порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, кожен з батьків повинен приймати участь у утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати неповнолітніх дітей, а тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, стан здоров»я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи та вважає, що даний позов слід задоволити частково. Стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти а утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій одиниці в розмірі 250 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно та на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій одиниці в розмірі 200 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved