Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Представник позивачк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивачка є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла, 01.04.2015 року, в с.Сахни Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Томадліна, 24 в с.Сахни Ружинського району Житомирської області. На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивач представник позивача, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла, 01.04.2015 року, в с.Сахни Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії ВН №295941 виданим 12.08.2005 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №260121 виданим 01.04.2015 року Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області; заповітом від 05.02.2013 року посвідченого секретарем Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №86 від 03.02.2016 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вул.Томадліна, 24 в с.Сахни Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 10.02.2016р., вбачається, що житловий будинок №24 по вулиці Томадліна в с.Сахни Ружинського району побудований в 1975 році і має площу 64.7 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, веранда, веранда, літня кухня, ганок побудовані в 1975 році, сарай побудований в 1977 році, сарай, сарай, убиральня побудовані в 1980 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Томадліна, 24 в с.Сахни Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №180/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої 01.04.2015 року [PERSON] прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців не має. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 16.03.2016р., за вих.№643/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved