Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 21.06.1995 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, належно не виконує батьківські обов»язки по відношенню до неповнолітнього сина, не піклується про нього та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися з літа 2014 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги, та пояснили, що відповідач з літа 2014 року не проживає разом з позивачем [PERSON], шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Позивач в 2008 році вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, після спливу строку наданого подружжю для примирення та налагодження сімейних відносин, проходження відповідачем курсу лікування від алкогольної залежності, позов було залишено без розгляду. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім»ї доброзичливої та сприятливої моральної атмосфери, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого стає ініціатором постійних сварок. Відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в березні 2017 року потрапив в ДТП, вніслідок якої шкода потерпілій особі була відшкодована позивачем. Крім того, батько [PERSON] не виконує батьківського обов»язку по утриманню сина [PERSON], матеріально дитину не забезпечує, дитина перебуєва на утриманні матері. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.06.1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом укладення шлюбу від 21.06.1995 року, актовий запис803, видане Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір"ю [PERSON] Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з літа 2014 р., спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, не бажає примирятися. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2014 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved