Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], Третя особа: ТОВ «Текстильник - 2005 » про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Згідно ордера позивачці [PERSON] були надані в гуртожитку кімнати, [ADDRESS]. В них вона проживала з сином [PERSON] і дочкою [PERSON]. У 1995 році за вироком Кіровського районного суду м. Донецька відповідач [PERSON] був засуджений за тяжкі тілесні ушкодження у групі осіб до 9 років позбавлення волі. Приблизно у 2004-2005 році [PERSON] був звільнений з місць позбавлення волі. 14.11.2006 році відповідач був знову зареєстрований у квартирі. Він просив його прописати для працевлаштування на роботу, але він з позивачками не мешкав, так як мешкав з співмешканкою. В 2007 році відповідач сказав, що з цивільною дружиною їде к її родичам у Росію. Але він не знявся з реєстраційного обліку та не подзвонив. З 2007 року про нього нічого не чули. Позивачі питались розшукати відповідача через родичів та знайомих, але ніхто не знає про його місце знаходження. Крім того, житло вже гуртожитком не вважається, воно передано у комунальну власність, із-за відсутності відповідача не має можливості приватизувати його. На даний час житло знаходиться на балансі ТОВ «Текстильник-2005». У звґязку з вищевикладеним позивачки вимушені звернутися до суду де просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], так як про відповідача нічого не відомо та він не мешкає в спірній квартирі з 2007 року, понад 6 років, Позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи,вислухавши думку захисника, яка просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. вислухавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача у вказаній квартирі з 2007 року , та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Згідно ордера позивачці [PERSON] були надані в гуртожитку кімнати, [ADDRESS]. В них вона проживала з сином [PERSON] і дочкою [PERSON]. У 1995 році за вироком Кіровського районного суду м. Донецька відповідач [PERSON] був засуджений за тяжкі тілесні ушкодження у групі осіб до 9 років позбавлення волі. Приблизно у 2004-2005 році [PERSON] був звільнений з місць позбавлення волі. 14.11.2006 році відповідач був знову зареєстрований у квартирі. Він просив його прописати для працевлаштування на роботу, але він з позивачками не мешкав, так як мешкав з співмешканкою. В 2007 році відповідач сказав, що з цивільною дружиною їде к її родичам у Росію. Але він не знявся з реєстраційного обліку та не подзвонив. З 2007 року про нього нічого не чули. Позивачі питались розшукати відповідача через родичів та знайомих, але ніхто не знає про його місце знаходження. Крім того, житло вже гуртожитком не вважається, воно передано у комунальну власність, із-за відсутності відповідача не має можливості приватизувати його. На даний час житло знаходиться на балансі ТОВ «Текстильник-2005». Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсуттності наймача або членів його сім 'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Оцінюючи представлені сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем представлені переконливі, достовірні докази того, що відповідач не проживає за спірною адресою без поважної причини понад 06 місяців, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved