Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 24 грудня 1994 року по 27 січня 1998року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON],[INFO]. В даний час він є студентом Харківського коледжу транспортних технологій. Навчання сина вимагає значних витрат, проте її доходів не вистачає на належне його утримання. Відповідач працює у Лозівському локомотивному депо Харківської області, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина,який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання,але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка у попереднє судове засідання не з`явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу слухати за її відсутності, та зменшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, а саме: прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина,що продовжує навчання у розімірі 1/6 частини його заробітку(доходу),але не менш 30 % прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до закінчення ним навчання,але не більше як до досягнення сином 23 років. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, проте прохав не проводити з нього стягнення за період канікул сина; надав суду копії рішення суду та виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь іншого стягувача. Третя особа у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 січня 1998 року,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER],виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області 27.01.1998(а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON].,[INFO], який на даний час є студентом третього курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» за спеціальністю організація перевезень і управління на залізничному транспорті, термін навчання з 01вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с.4). Судом також вивчався матеріальне положення сторін. Встановлено,що позивачка працює помічником вихователя у Дзержинському міському відділу освіти з 22.10.2012 року по теперішній час (а.с.8). Однак її коштів недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини, а відповідач надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. Відповідач працює у ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» ДП «Південна залізниця» Відновний поїзд ст.Лозова стропальником,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина,який продовжує навчання. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривні. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved