Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 79162355 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 79162355 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки, згідно якого, відповідачу було надано кредитну картку та відкрито рахунок [NUMBER] на суму кредитування 4000,00 доларів США, шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування під 19,8% річних за користування кредитом, на термін 1 рік у валюті карткового рахунку в доларах США.. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором . Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань. Станом на 29.04.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 5784,48 доларів США з них: 3971,87 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 468,06 доларів США - нараховані відсотки за кредитом, 1344,55 доларів США - пеня за користування кредитною карткою. Оскільки , відповідачем умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у зв'язку з істотним порушенням його умов . Представник позивача в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів, позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився , не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив у своєму клопотанні представник позивача . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 79162355 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки, згідно якого, відповідачу було надано кредитну картку та відкрито рахунок [NUMBER] на суму кредитування 4000,00 доларів США, шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування під 19,8% річних за користування кредитом, на термін 1 рік у валюті карткового рахунку в доларах США.. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором . Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання , або неналежне виконання своїх зобов'язань. Відповідно до п.6.6.1 Договору, банк нараховує відсотки на суму грошового покриття протягом дії цього договору. Відсотки по рахунку грошового покриття нараховуються за відсотковою ставкою, що вказана в договорі та нараховується на рахунок щомісячно. Протягом терміну дії договору кредиту , відповідач не виконував своїх зобов'язань перед позивачем по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, станом на 29.04.2014 року утворилась заборгованість за картковим рахунком в сумі 5784,48 доларів США з них: 3971,87 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 468,06 доларів США - нараховані відсотки за кредитом, 1344,55 доларів США - пеня за користування кредитною карткою. Дані розрахунки підтверджується матеріалами справи, щодо нарахування заборгованості . Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав . В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved