Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У вересні 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - позивачем звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.12.2015 р. позивач на основі анкети-заяви позичальника [PERSON] надано кредит у розмірі 30403,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.08.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 40454,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 29139,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3228,30 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 5738,76 грн.; штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 2347,74 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд задовольнити позов та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився до початку відкриття провадження надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив, що 09.12.2015 р. позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника - відповідача [PERSON] надано кредит у розмірі 30403,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 7). При цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як з'ясував суд, відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.08.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 40454,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 29139,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3228,30 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 5738,76 грн.; штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 2347,74 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved