Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26900 гривень 47 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 09 грудня 2013 року, відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, то виникла заборгованість в сумі 26900 гривень 47 копійок. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, проти винесення\~ заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою, заяви про розгляд справи в її відсутності не надала, причин неявки не повідомила та не скористалася своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 09.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, підписавши заяву\~ [PERSON]\~ підтвердила свою згоду про те, що заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг»,\~«Правилами користування платіжною карткою» складає між нею і\~ банком\~ договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві, і тим самим взяла на\~ себе зобовязання перед позивачем про повернення отриманого кредиту. Щодо\~ зміни кредитного ліміту [PERSON] керується\~ п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. За змістом\~ статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ Умов та правил надання банківських послуг\~ позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті\~\~ http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил\~ надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. \~\~\~\~\~\~\~ При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.(п.2.1.1.7.6 Умов та правил).\~ \~\~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором\~ виконав у повному обсязі і надав [PERSON]\~ кредит у розмірі встановленому договором. Проте, відповідач свої вимоги не виконала і станом на 25.09.2017 року має заборгованість в сумі 26900 гривень 47 копійок, яка складається : - 467,60 гривень\~- заборгованість за кредитом; - 20927,54 гривень\~- заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3748,16 гривень\~\~- заборгованість за пенею та комісією; -а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6\~ Умов та Правил надання банківських послуг: -500 гривень\~\~\~\~ - штраф (фіксована частина); - 1257,16 гривень\~ - штраф\~ (процентна складова). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626\~ ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ ст.629 ЦК України \~договір є обов"язковим для виконання сторонами.\~\~ \~\~\~\~ Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України \~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України \~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Факт отримання кредитних коштів, Умов та правил укладеного договору відповідач не оспорює. Як встановлено судом, та відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за спірним договором по справі, відповідач користувалась коштами позивача, неодноразово частково погашала заборгованість по кредиту і остання проплата нею відбулась 07.02.2015 року (а.с.4). В подальшому, починаючи з березня 2015 року будь-яке погашення заборгованості відповідачем не здійснювалося.Так, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф,пеня це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання , тобто ця сума є неустойкою . Згідно зі ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Дана стаття надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків та наявності інших обставин, які мають істотне значення. З аналізу правової позиції Верховного Суду України, викладеній у справі №6-100цс14, вбачається, що передбачені ч.3ст.551 ЦК України підстави для зменшення розміру неустойки мають самостійний характер та визначаються у кожному випадку окремо в залежності від обставин справи. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в п. 27 розяснив , що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні ; не лише майнові , але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання ). Оскільки нарахований позивачем розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (3748,16 грн.) значно перевищує заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню ( 467,60 грн. ), та майновий стан, вік, стан здоровя , суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення. За таких обставин , виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобовязання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобовязань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити її до збагачення . Враховуючи зазначені обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою санкцією і порушенням зобовязання, значний розмір пені,

Outcome: partial