Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] 12.06.2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дитини, є працездатним. За рішенням суду з відповідача вже утримуються аліменти у розмірі ? частини доходу на утримання дитини. Позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача [PERSON], кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочинаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини та 200 грн. сплачених нею за юридичні послуги. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання, з невідомої для суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 12.06.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є чоловіком та дружиною, актовий запис № 36 (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого 27.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 153, батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.6) Відповідно до довідки № 105 виданою Комунальним підприємством "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Актом № 1078 від 10.01.2014 року наданого Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» стверджується, що [PERSON] без реєстрації проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8) З довідки № 3045 від 23.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] працює на ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая" ДП «ДП ДВЕК», та отримує постійний дохід, зокрема за період з січня 2013 року по грудень 2013 року відповідач після сплати податків, єдиного соціального внеску та аліментів отримав дохід на загальну суму 56980,56 грн. (а.с. 17) Відповідно до квитанції від 09.01.2014 року позивачка сплатила 200 грн. за правову допомогу (а.с. 1) Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує дитину та майновий стан відповідача. Тому, суд вважає, що відповідач, у змозі сплатити на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], 1/4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України, обставинами що суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат, а ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved