Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 478 грн. 08 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 березня 2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 168,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідно до умов договору він складається з заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та [PERSON]. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує , в звязку з чим станом на 11 травня 2016 року заборгованість за зазначеним договором складає 11 478 грн. 08 коп., від сплати якої відповідач ухиляється, в звязку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України). Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 березня 2015 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк" та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 7 168,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за умовами угоди здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Позичальник надає [PERSON] грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом (а.с.6). Підписання відповідачем заяви засвідчує її ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами [PERSON], які їй були предоставлені для ознайомлення в письмовому вигляді, а також підтверджує її згоду на те, що вказані документи в цілому складають договір про надання банківських послуг (а.с.5-6). На підставі Генеральної угоди від 11 березня 2015 року у відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК). Відповідач у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавала своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 11 травня 2016 року складає 11 478 грн. 08 коп. , з яких: - 6662,06 грн. заборгованість за кредитом, - 1264,99 грн. заборгованість за процентами, - 2664,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 886,23 грн. штраф, передбачений по п.2.2 Генеральної угоди ( а.с.4). Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем зобов'язання належним чином не виконано, кредитні кошти не повернені, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідача не є припиненими. За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. ( а.с.1).

Outcome: approved