Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" звернулось до [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 26 грудня 2014 року о 21 год. 40 хвл. в м. Києві на пр. Л. Курбаса сталося ДТП, а саме зіткнення т/з «CHEVROLET», д.н. «ВТ 7554 АЕ» під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Страховій компанії "АСКО-Медсервіс" за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7457451 та т/з «GEELLY» д.н. «АА 0417 НН», т/з «MITSUBISHI», д.н. «АА 2330 МТ» та т/з «MITSUBISHI», д.н. «ВК 2730 ВК». Факт настання ДТП та завдання механічних пошкоджень т/з «GEELLY» д.н. «АА 0417 НН», т/з «MITSUBISHI», д.н. «АА 2330 МТ», т/з «MITSUBISHI», д.н. «ВК 2730 ВК» підтверджується довідками про механічні пошкодження автотранспортних засобів (ф. 1), а також відомостями про ДТП № 9481156 (ф.2), виданими Відділом ДАІ Святошинського району м. Києва. Водночас, відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/44/15-п від 20.01.2015 року причиною даної ДТП стало те, що відповідач керував т/з «CHEVROLET», д.н. «ВТ 7554 АЕ» в стані алкогольного спяніння. Не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, стан т/з, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «GEELLY» д.н. «АА 0417 НН» від чого останній відкинуло на т/з «MITSUBISHI», д.н. «АА 2330 МТ», який в свою чергу відкинуло на т/з «MITSUBISHI», д.н. «ВК 2730 ВК», що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до Звіту №8914 про оцінку т/з «MITSUBISHI», д.н. «АА 2330 МТ», матеріальний збиток, завданий власникові т/з «MITSUBISHI», д.н. «АА 2330 МТ» складає 50 373,73 грн. Відповідно до Звіту №8917 про оцінку т/з «GEELLY» д.н. «АА 0417 НН», матеріальний збиток, завданий власникові т/з «GEELLY» д.н. «АА 0417 НН» складає 48 470,98 грн. Відповідно до Звіту №8912 про оцінку т/з «MITSUBISHI», д.н. «ВК 2730 ВК», матеріальний збиток, завданий власникові т/з «MITSUBISHI», д.н. «ВК 2730 ВК» складає 17 276,67 грн. Після звернення потерпілих у ДТП осіб: - власника т/з «MITSUBISHI», д.н. «АА 2330 МТ» [PERSON], власника т/з «GEELLY» д.н. «АА 0417 НН» [PERSON], власника т/з «MITSUBISHI», д.н. «ВК 2730 ВК» [PERSON] до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування, позивачем ДТП визнано страховим випадком та складено відповідні страхові акти, на підставі яких на користь: - [PERSON] було сплачено грошову суму у розмірі 41978,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01090 від 22.04.2015 року; - [PERSON] було сплачено грошову суму у розмірі 40 392,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01107 від 23.04.2015 року; - [PERSON] було сплачено грошову суму у розмірі 14 397,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №00899 від 09.04.2015 року. Отже після сплати позивачем страхового відшкодування на користь потерпілих в ДТП осіб та з огляду на те, що відповідач під час ДТП знаходився у стані алкогольного спяніння, позивач набув право регресу до відповідача на сплачену суму. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу, завдану майнову шкоду в загальному розмірі 96 767,81 грн. та судовий збір в розмірі 967,68 грн. В судове засідання представник позивача не зявився звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в передбачений законом спосіб, шляхом спрямування на адресу реєстрації відповідача позовної заяви з додатками та судових повісток, проте поштові конверти повернулись до суду із зазначенням, що адресат за вказаною адресою не проживає. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Відомостей №9481156 про дорожньо транспортну пригоду. Місце скоєння ДТП н/п Святошинський, м. Київ, вул. Л. Курбаса,4. Дата та час скоєння 26.12.2014 року в 21 год. 40 хвл. Сталася дорожньо-транспортна пригода (вид ДТП): зіткнення. Згідно розділу IV вказаних відомостей дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON]. Керування транспортним засобом у нетверезому стані. Недодержання дистанції. п.2.9, 12.1, 2.3.(б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складено адміністративний протокол АП1 №731252 за ст.124 КУпАП.(а.с.28) Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та встановлено, що 26.12.2014 року о 21.40 год. в м. Києві на пр. [PERSON], [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не врахував стану транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з атомобілем «Джилі» д.н.з. [NUMBER], водій [PERSON], від чого останній відкинуло на автомобіль [NUMBER], водій [PERSON], який відкинуло на автомобіль [NUMBER]», водій [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3.(б), 12.1. ПДР. Крім того, [PERSON] 26.12.2014 року о 21.40 год. в м. Києві на пр. [PERSON], керував автомобілем [NUMBER], у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.(а) ПДР.(а.с.09) Як вбачається з поліса №АС/7457451 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована позивачем.(а.с.10) У відповідності до: 1) заяви [PERSON](а.с.20-21), на підставі страхового акту№091-15-164 від 01.04.2015 року (а.с.32) позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 14 397,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №00899 від 09.04.2015 року.(а.с.29) 2) заяви [PERSON] (а.с.22), на підставі страхового акту№091-15-181 від 03.04.2015 року (а.с.33) позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 40 392,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01107 від 23.04.2015 року.(а.с.30) 3) заяви [PERSON] (а.с.23), на підставі страхового акту№091-15-187 від 06.04.2015 року (а.с.34) позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 41 978,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01090 від 22.04.2015 року.(а.с.31) З п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, -це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого Стаття 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає: 9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Частиною 2 ст.34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у станв алкогольного спяніння. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідач заперечень проти позову не надав. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved