Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження №102, складеного 12.11.2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, тому, з метою дотримання його інтересів та інтересів малолітньої [PERSON] , він змушений звернутися до суду. В судове засідання 27.05.2021 року позивач та його представник - адвокат Маршал Л.Г. не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, надавши до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надсилав, проте, його неявка відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів громадянського стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження від 19.11.2020 року № 00028599071 Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області було зроблено актовий запис № 102 від 02 грудня 2010 року про народження дитини, відповідно до якого відповідачка [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , запис про батька якої був вчинений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) та батьком цієї дитини зазначений [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.09.2017 року Новокаховським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис актовий запис №248, після реєстрації якого [PERSON] змінила на прізвище набуте нею у шлюбі « [PERSON] ». На підставі заяви матері [PERSON] та батька - [PERSON] про визнання батьківства №73/14.20-36 від 12 жовтня 2017 року реєстратором Новокаховського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у відповідності до ст.126 Сімейного кодексу України, 12 жовтня 2017 року внесено зміни до відомостей актового запису №102 про народження дитини - [PERSON] , якими зазначено, що [PERSON] є її батьком, при цьому прізвище дитини було змінено на « [PERSON] », по батькові її вказано як « [PERSON] ». Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.11.2020 року № 00028599071 вбачається, що свідоцтво про народження дитини - [PERSON] серії [NUMBER] , видане 03 січня 2011 року відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, було анульовано на підставі вищезазначеної заяви [PERSON] про ним визнання батьківства щодо [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно Новокаховським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12 жовтня 2017 року, серії [NUMBER] , в графі «Батько» зазначений [PERSON] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 травня 2020 року по справі № 661/1187/20, яке набрало чинності, шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний. Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/2687-БД від 22.03.2021 року по результатам проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2021 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року). Отже, виходячи з вищезазначеного з урахування висновку експерта, згідно якого встановлена відсутність спорідненості між позивачем та дитиною [PERSON] та визнання позову відповідачкою, тобто підтвердження нею що позивач не є біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову. За таких обставин та, з урахуванням отриманого висновку експерта , а також з огляду на те, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вимоги у поданій позовній заяві позивачем, в якій він не просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у вигляді судового збору та витрати за проведення експертизи, суд вважає за потрібне не стягувати з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved