Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 18.05.2019 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 708 та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів до досягнення сином трирічного віку. При цьому зазначала, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони не змогли створити гарних сімейних стосунків. На протязі останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Понад три місяці проживають окремо, мають окремий бюджет. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім"ю, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання як дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач фізично здоровий, працездатний, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. В судове засідання позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання тричі не з`явився. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 18.05.2019 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 708, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.117). Згідно довідки Червоненської селищної ради до складу сім`ї позивача [PERSON] входить син - [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 9,12). Позивач перебуває на обліку в Андрушівському РУПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.13). Із довідки ПП "Прем"єр-Дент" видно, що позивач [PERSON] працює в даній організації, однак на даний час заробітну плату не отримує в зв"язку з перебування у декретній відпустці ( а.с.14). Із відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 09.02.2021 року за 3 квартал 2020 року видно, що відповідач [PERSON] працює та отримує доходи (а.с.34-36). Сторони в судові засідання не з`являлися, що суд розцінює як небажання примиритися та відновити подружні стосунки. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається із матеріалів справи дитина [PERSON] проживає із позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, позивач на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої є відповідач. Відповідач працює та отримує доходи, інших утриманців не має, оцінивши всі обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати утримання на дружину в розмірі 1/5 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини доходів на утримання дружини, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ч. 2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини та 840,80 грн. на користь позивача за позовну вимогу при зверненні нею до суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного та

Outcome: approved