Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні в якому просив: стягнути з [PERSON] на користь Херсонської обласної клінічної лікарні на розрахунковий рахунок № 35421201024307 в Головному управлінні державної казначейської служби України у м. Херсон, МФО 852010, код ОКПО 02009867, грошові кошти у розмірі 4 841 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування фактичних витрат на лікування [PERSON] В обгрунтування позову посилався на те, що як встановлено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013230020000804 [PERSON] 11.02.2013 року, близько 02.00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, біля кафе «Нефертіті», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел, в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті непризнених відносин, наніс удар в область носа [PERSON], чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку експерта від 07.03.2013 року № 297 Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток носа, струс головного мозку, крововиливи обличчя, які виникли внаслідок дії тупих предметів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. У зв'язку з спричиненими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні в період з 11.02.2013 року по 23.02.2013 року, а також в отоларингологічному відділенні лікарні в період з 25.02.2013 року по 05.03.2013 року, де на його лікування було витрачено 4 841 грн. 52 коп., що підтверджується листом-розрахунком лікарні. Лікування потерпілого проводилося за кошти бюджетної установи - Херсонської обласної клінічної лікарні. Витрати виникли внаслідок вчиненого злочину. Таким чином, витрати на лікування [PERSON] слід стягнути з особи, яка вчинила злочин, тобто з [PERSON] 16.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона у справі № 667/2521/13-к винесено ухвалу про закриття кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Вина [PERSON] у спричиненні [PERSON] тілесних ушкоджень повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими під час судового слідства доказами. Проте кошти, витрачені Херсонською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого [PERSON], до цього часу залишаються невідшкодованими, оскільки з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ані прокурор, ані лікарня, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, не зверталися. В судовому засідані прокурор позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з заявлених у ній підстав. Представник Херсонської обласної клінічної лікарні в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначи, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкродування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року - сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Згідно п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання - визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013230020000804 [PERSON] 11.02.2013 року, близько 02.00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, біля кафе «Нефертіті», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел, в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті непризнених відносин, наніс удар в область носа [PERSON], чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку експерта від 07.03.2013 року № 297 Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток носа, струс головного мозку, крововиливи обличчя, які виникли внаслідок дії тупих предметів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. Як вбачається з відповіді Херсонської обласної клінічної лікарні № 611/01-08 від 07.06.2014 року, у зв'язку з спричиненими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні в період з 11.02.2013 року по 23.02.2013 року, а також в отоларингологічному відділенні лікарні в період з 25.02.2013 року по 05.03.2013 року, де на його лікування було витрачено 4 841 грн. 52 коп. Заява від Херсонської обласної клінічної лікарні до суду не подавалась. Відповідно до повідомлення з Херсонської обласної клінічної лікарні на адресу суду № 781/01-08 від 15.07.2014 року [PERSON] не відшкодував понесені Херсонською обласною клінічною лікарнею витрати на стаціонарне лікування [PERSON] в сумі 4841,52 грн. 16.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона у справі № 667/2521/13-к винесено ухвалу про закриття кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у спричиненні [PERSON] тілесних ушкоджень повністю доведена дослідженими доказами. Проте кошти, витрачені Херсонською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого [PERSON] до цього часу залишаються невідшкодованими, оскільки з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ані прокурор, ані лікарня, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, не зверталися. Разом з тим, відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання - стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, в якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Як вбачається з матеріалів справи Херсонська обласна клінічна лікарня є закладом охорони здоров»я Херсонської обласної державної адміністрації і фінансується з бюджету Херсонської області, у зв'язку із чим кошти, витрачені Херсонською обласною клінічною лікарнею на лікування потерпілого [PERSON], мають бути стягнуті з відповідача саме до цього бюджету. Позов прокурора про перерахування коштів на користь Херсонської обласної клінічної лікарні суперечить вимогам ч. 3 ст. 1206 ЦК України. Надану в судовому засіданні прокурором довідку № 01-5/1494 від 15.08.2014 року про зарахування стягнутих коштів до бюджету і їх використання, суд не приймає до уваги, оскільки вказана довідка надана особою, який не є стороною по справі, а саме Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського». Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial