Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 27 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 67 розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 67. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Вказує що, останні роки їх спільні стосунки погіршилися, в лютому 2021 року вона зібрала речі та виїхала з помешкання де вони проживали весь час разом. Вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона і звернулась із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 31 травня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з" явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 67, що підтверджується листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25 листопада 2021 року. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, останні роки їх спільні стосунки погіршилися, в лютому 2021 року вона зібрала речі та виїхала з помешкання де вони проживали весь час разом. Вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат . Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved