overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, шлюб уклали 26 липня 2002 року в відділі рагс управління юстиції Чортківського району Тернопільської області актовий запис №104. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають сварки. Сторони не підтримують подружніх відносин. Позивачка [PERSON] позов підтримує, миритися не бажає. Просить позов задовольнити. Подружніх відносин не підтримують. Відповідач зловживає спиртними напоями на грунті чого. виникають сварки. Сім"я фактично розпалась, примирення не можливе і буде суперечити інтересам дитини. Дитину залишити проживати з нею.Прізвище змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомив суд письмово, позов визнає, просить справу слухати в його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони уклали шлюб 26 липня 2002 року в відділі рагс управління юстиції Чортківського району Тернопільської області актовий запис №104. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають сварки. Сторони не підтримують подружніх відносин. Сімя фактично розпалась, примирення не можливе. Позивачка настоює на розлученні, відповідач не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвали 02 квітня 2014 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує щоб з нього стягували аліменти на утримання сина. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі з 02 серпня 2003 року, який розірвали 02 квітня 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, коштів добровільно не надає, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвали 05 жовтня 2005 року. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні і проживає з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно сплачувати аліменти на дитину відмовляється, тому змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомила суд письмово, просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі, який розірвали 05 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, коштів не надає, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, працює, тому позовні вимоги слід задовольнити, встановивши розмір стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі 1/4 частини на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позові вимоги визнав в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.3), дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком дитини.( а.с.4) У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 29 липня 2016 року (моменту подання позовної заяви). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі ? частини але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009 року (а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком дитини. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що способи виконання батьками обв'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі. П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01 грудня 2014 року (моменту подання позовної заяви). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі ? частини але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнав, пояснивши, що син [PERSON] мешкає з ним та є власником 1/3 частини його квартири. Він займається його вихованням та надає матеріальну допомогу, купує йому всі необхідні речі. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році було розірвано.( а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який мешкає разом з відповідачем та позивачкою (по тижню у кожної із сторін), та знаходиться на її утриманні, відповідач є батьком дитини. Відповідач надає добровільно допомогу на утримання дитини, несе додаткові витрати по утриманню дитини, що сторонами не заперечується. Відповідно до ст. 60 частини 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується сторонами, дитина проживає як з батьком так і з матір'ю. Зареєстровано за місцем проживання батька та є співвласником житла. Відповідач піклується про дитину надає її матеріальну допомогу та купує речі, приймає участь у додаткових витратах на дитину. Таким чином, у зв'язку з викладеним суд вважає, що за законом позивачка [PERSON] не набула право на стягнення аліментів з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 16 вересня 2014 року їхня донька [PERSON], досягла повноліття, але продовжує навчання і в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. В даний час відповідач проживає окремо і добровільно допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує своє навчання на 1 курсі Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а вона сама не спроможна вивчити дочку. Відповідач позов визнав та пояснив, що не згоден платити аліменти на утримання дочки в період її навчання, оскільки ніде не працює, ніякого доходу не має, крім того має захворювання очей, хоча і не являється інвалідом. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та просиласправуслухати в її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про народження дитини серії І-БП № 295197 та копією паспорта [PERSON] серії МВ № 506313. В даний час [PERSON] продовжує навчання на 1 курсі Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, на бюджетній основі і потребує фінансових витрат на одяг, харчування, проїзд та інші потреби, які позивачка не спроможна їй надати в потрібному обсязі оскільки отримує мінімальну заробітну плату. При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці добровільно не надає, хоча і може її надавати недивлячись на захворювання зору, оскільки інвалідом не являється, доказів про заборону працювати суду не надав, а отже він є працездатною особою і у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Разом з тим, суд, враховуючи, що позивачка не надала суду доказів про доходи відповідача та не спростувала пояснень відповідача про те, що він ніде не працює, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати повнолітню дитину, яка потребує такої допомоги суд, дослідивши наявні по справі докази в їх сукупності вважає, що позов доведений і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 100 грн. в місяць .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району зроблено актовий запис за № 14. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Позивачка зазначила, що відповідач добровільної допомоги на дітей не дає, приховує дійсний заробіток, а тому вона просить щомісячно стягувати з відповідача на дітей по 500 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, від неї до суду надіслана заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач, будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріли справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підставні та підлягають до задоволення. В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 25 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району за актовим записом №14. Від шлюбу сторони народили двоє дітей - сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою , що стверджується довідкою виконавчого комітету Веряцької сільської ради Виноградівського району №02-30/520 від 13.05.2015 року. Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], 07.11.2008р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 100грн. до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що він ухиляється від батьківського обовязку утримувати сім"ю та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 10.09.2014року розірвано згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 07.11.2008року народження (свідоцтво про народження серії І-ИД №108960, актовий запис №2708) та дочка [PERSON], 03.01.2011року народження (свідоцтво про народження серії І-ИД №149071, актовий запис №279). Згідно довідки №2643 від 07.09.2015року виданої ПП «Люкс», [PERSON] проживає разом із малолітніми дітьми за адресою м.Тернопіль, вул.Вербицького, 10/93. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню малолітньої дитини, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав малолітньої дочки, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], 15.01.2003р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що він ухиляється від батьківського обовязку утримувати сім"ю та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 22.07.2014року розірвано згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №120724, актовий запис №2) . Згідно довідки №1676 від 09.10.2015року виданої Острівською сільською радою [PERSON] проживає разом із малолітньою дочкою за адресою вул.І.Франка,10, с.Острів, Тернопільського району. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню малолітньої дитини, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав малолітньої дочки, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved