Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з 27.01.2017 року вона перебуває у шлюб з відповідачем , який було зареєстровано Першотравенським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 9. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2019 р. Спільне господарство не ведеться з того ж часу. Спільне життя з відповідачем не склалося . Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Шлюб існує лише формально. Відповідач неодноразово вчиняв сварки . Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб , сім`ю . Вони втратили почуття любові , взаємоповаги один до одного . Нічого спільного між ними , як членами подружжя не залишилося . Спроби примирення не дали позитивних наслідків . Шлюб розривають вперше. Також позивач вважає , що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин , оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу . Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому 27.01.2017 р. Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис № 9. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] » . Сторони в судове засідання не з"явилися . В своїх заявах кожен просить суд розглядати справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає . Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що згідно з свідоцтвом про шлюб,виданого Першотравенським відділом ДРАЦС ГУЮ у Дніпропетровській області ( серії [NUMBER] ) дійсно сторони перебувають у шлюбі з 27.01.2017 року. Також встановлено , що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається , що спільне життя з моральної точки зору стало неможливим, що і привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . Сторони з березня 2019 р. разом не проживають , спільного господарства не ведуть , що підтверджується їхніми адресами , зазначеними у позовній заяві. На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя . З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивач після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовилася від своїх вимог та не відкликала свою заяву про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В своїй заяві позивач не зазначає про те , що вона відмовляється від відшкодування судових витрат , понесені нею при сплаті судового збору. Таким чином , суд вважає , що дані витрати слід покласти на відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved