Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку уточнив 18.08.2015 року про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 47 215,76 долар США, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 1 036 858,09 грн., яка складається з: 131,61 долар США - заборгованість за кредитом; 4 169,81 долар США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 852,60 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42 061,74 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 26-27). В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 11 липня 2006 року, між Публічним акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOM7GK40000159 від 11 липня 2006 року. Відповідно до кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на термін до 11 липня 2021 р. в розмірі 16 100,00 доларів США, а відповідач обов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DOM7GK40000159 від 11 липня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та Клієнтом - [PERSON], станом на 14.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 72 624,60 доларів США, яка складається з: 12 335,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 13 451,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 245,47 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 591,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивачем також зазначається рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19 жовтня 2011 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором № DOM7GK40000159 від 11.07.2006 року в розмірі 25 408,84 доларів США, яка складається з: 12 204,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 9 281,92 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 392,87 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 529,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.. Таким чином, як стверджує позивач, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 47 215,76 доларів США, яка складається з: 131,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 169,81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 852,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42 061,74 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 1 036 858,09 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судом ухвалою суду від 07.12.2016 р. (а.с. 84) явка представника позивача була визнана обов»язковою, також неодноразово направлялися судові повістки з викликом до суду представника позивача (а.с.85,87,96,104), але незважаючи на попередження та роз»яснення суду щодо неявки до суду та розгляду справ на підставі доказів, які є в матеріалах справи, представник відповідача до суду так і не з»явився. Позивачем зазначено місце проживання відповідача - м.Харцизськ Донецької області, який на даний час знаходиться в зоні проведення АТО, в зв"язку із чим суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 20.01.1998 року (а.с. 15). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Приймаючи до уваги той факт, що суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 14 від 23.01.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: dismissed