Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності в рівних частинах (по ? частині за кожним) на житловий будинок - літ. А-1,а,а1 (загальною площею 54.3 м2, житловою площею 27.1 м2); господарські будівлі та споруди: прибудову - літ. б, навіс - літ. а2, літню кухню - літ. Б, гараж - літ. В, ворота - літ. №1, огорожу - літ. №2, колодязь - літ. №3, що розташовані в [ADDRESS] та право власності в рівних частинах (по ? частині за кожним) на приватизовану земельну ділянку загальною площею - 0.19 га., передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Кашубівка, Полтавського району, та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ - ПЛ №034648, виданого 04.01.1998 року Микільською сільською радою, Полтавського району. В обґрунтування позову посилаються на те, що оформити свої спадкові права вони не мають можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач [PERSON] в особі представника позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, покладалися на розсуд суду. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], про що 08.08.2003 року виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №51, та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку площею - 0.19 га., передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Кашубівка, Полтавського району, та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. 21 травня 2003 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своїм онукам - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлого [INFO] року [PERSON]. Згідно довідки №02-14/1152 від 25.04.2014 року, виданої Полтавською районною ДНК, на майно померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №23/2004, за заявою про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачі звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, де їм було роз'яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності померлого на домогосподарство та в зв'язку з невірним зазначенням прізвища померлого в документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку та відсутністю оригіналу державного акту у спадкоємців. Вказаний факт підтверджується також довідкою №0214 від 20.06.2014 року, виданою Полтавською районною ДНК. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю за життя власником було втрачено. Нотаріусом роз'яснено, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв'язку з його смертю, що унеможливлює оформити на нього право власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє позивачів можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку. Згідно довідки №727 від 28.04.2014 року, виданої виконавчим комітетом Микільської сільської ради, померлому [INFO] року [PERSON] згідно запису в по господарській книзі №4, належать житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Спадковий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0.19 га., яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ - ПЛ №034648, виданого 04.01.1998 року Микільською сільською радою. Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, втрата оригіналу державного акту на землю та наявність в ньому помилки позбавляє позивачів можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на спадкове майно та одержати свідоцтва про право на спадщину. Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 17.04.2014 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в [ADDRESS], розташований житловий будинок - літ. А-1,а,а1 (загальною площею 54.3 м2, житловою площею 27.1 м2), прибудова - літ. б, навіс - літ. а2, літня кухня - літ. Б, гараж - літ. В, ворота - літ. №1, огорожа - літ. №2, колодязь - літ. №3. Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на [ADDRESS], виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 22.04.2014 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без відхилень Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі - добрий. Основними видами інженерного обладнання будинок забезпечений. Отже, житловий будинок (літ. А-1,а,а1) є придатним для подальшої експлуатації за призначенням. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Щербанівської сільської ради, треті особи - Полтавська районна державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Полтавському районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved