Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею, як за спадкоємцем на підставі заповіту, права власності на земельну ділянку площею 1,01 га, розташовану на території Гуштинської сільської ради, що належала на підставі Державного акту серії ЯА №799320 її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], склавши за життя на її ім'я заповіт. Позивачка зазначила, що через розбіжності в написанні імені спадкодавця в заповіті та державному акті нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача Гуштинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує . Допитана в судовому засіданні в якості свідка Котик М.Ю., пояснила, що працювала секретарем Гуштинської сільської ради та посвідчувала заповіт від 22.07.1997 року, який був складений померлою [PERSON] в користь позивачки [PERSON] В заповіті померла вказана як [PERSON], оскільки вона на той час представила паспорт громадянина УРСР, де була записана як [PERSON]. При зміні покійною паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України, в останньому документі вона значилась вже як [PERSON]. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту від 22 липня 1997 року, посвідченого секретарем Гуштинської сільської ради Борщівського району Котик М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №76, [PERSON] усе належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON]. Заповіт у подальшому не змінювався і не скасовувався. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом від 22 грудня 2014 року № 885/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, посилаючись на те, що в заповіті, посвідченому Гуштинською сільською радою 22.07.1997 року ім'я заповідача зазначене як [PERSON], проте у свідоцтві про смерть, виданому на ім'я спадкодавця, ім'я померлої зазначено як [PERSON]. Нотаріусом зазначено, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом і на підставі її заяви від 20 травня 2013 року заведено спадкову справу за №35/2013, що також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №34019082 від 20.05.2013 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивачка 07 червня 2003 року одружилася з [PERSON], змінивши після реєстрації одруження прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 06 вересня 2005 року серії ЯА № 799320 [PERSON] на підставі розпорядження голови Борщівської районної держадміністрації від 02 серпня 2005 року № 316 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,01 га., що розташована на території Гуштинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 5697 від 03.11.2014 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала [PERSON], становить 24 144,92 грн. Згідно довідки Гуштинської сільської ради від 13.05.2013 року №97 [PERSON], яка померла [INFO] року, належала земельна ділянка площею 1,01 га, що знаходиться на території Гуштинської сільської ради і 22.07.1997 року нею було складено заповіт в користь [PERSON]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлою [PERSON] 22 липня 1997 року складено в користь позивачки заповіт, в якому ім"я заповідачки замість [PERSON] вказано [PERSON]. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,01 га., що розташована на території Гуштинської сільської ради. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою Гуштинської сільської ради № 230 від 22.12.2014 року. Окрім позивачки, спадкоємцями за законом [PERSON] є її діти, треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак вони доказів про прийняття спадщини суду не надали, в поданих письмових заявах, вказують, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на земельну ділянку площею1,01 га., що знаходиться на території Гуштинської сільської ради Борщівського району та належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА № 799320. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved