Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Служба у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей та стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] не створює необхідних умов для проживання, розвитку та виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. Мати не займається їх вихованням, зловживає алкогольними напоями, курить, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , позбавлена батьківських прав відносно шести старших своїх дітей, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В будинку , де проживає вона з дітьми антисанітарні умови проживання , стан житла незадовільний. Крім того, [PERSON] не надає коштів на утримання дітей , хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та стягувати щомісячно з відповідача в користь осіб чи установ , де будуть утримуватися малолітні діти аліменти на їх утримання . В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Прокурор прокуратури Рогатинського району [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення позову в повному обсязі, оскільки обставини, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС відповідач зареєстрована в с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області. З повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається , що вона за вказаною адресою відсутня. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, показання свідків та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2011 року відповідач по справі [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно шести старших свої дітей: [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір`ю ще двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження матеріальних і житлово-побутових умов проживання відповідача по справі , з характеристики на [PERSON] , яка видана виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 21 липня 2014 року , вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю [PERSON] в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області. Умови проживання незадовільні, умов для виховання та розвитку дітей немає, мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя , не доглядає за дітьми. З характеристики на [PERSON], яка видана виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року вбачається , що в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області проживає без реєстрації, характеризується з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, курить, вчиняє крадіжки, шахрайство, займалася продажем макової соломки , неодноразово притягувалася до відповідальності правоохоронними органами . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №17 від 14 серпня 2014 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] суду пояснила що вона працює начальником служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації. Працівниками служби неодноразово проводились перевірки щодо належного виховання дітей [PERSON] Встановлено, що [PERSON] не забезпечує дітям умов для нормального проживання, зловживає спиртними напоями. На попередження працівників служби у справах дітей не реагує. В будинку , де проживають діти нечисто , для дітей не створено належних умов для проживання і виховання , мати не піклується про них , не забезпечує необхідного харчування , лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток . Комісія з питань захисту прав дитини своїм рішенням від 14 серпня 2014 року вирішила за доцільне та в інтересах дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок [PERSON], який теж є працівником служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює в кримінальній міліції у справах неповнолітніх. В серпні - вересні 2014 року був за місцем проживання [PERSON] в с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області . [PERSON] зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали зі своїм співжителем [PERSON] , діти ненагодовані , нечисті. В будинку антисанітарні умови проживання. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як визначено в п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , матеріально їх не утримує, не проявляє щодо них турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей , що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками , а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей, то дана вимога підлягає до часткового задовлення з наступних підстав. Згідно частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст.180 СК України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 ст.184 СК України зазначено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд може визначити, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З врахуванням обставин справи та вимог ст.184 СК України, суд визначає для відповідачів розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для справи, а саме матеріальне становище відповідача по справі, яка не працює, стан здоров'я відповідача, яка не визнана інвалідом, є працездатною особою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти в розмірі по 200,00 гривень на кожну дитину. Стягнення аліментів на дітей розпочати з дня пред'явлення позову, тобто з 29 вересня 2014 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з [PERSON] в користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору

Outcome: partial