Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду із вказаним позовом посилається на те, що після смерті матері, [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Королівка по вул.. Шкільна, 56, Коломийського району та земельні ділянки, які знаходяться за тією ж адресою і належали померлій на праві власності. Вона є спадкоємицею за заповітом, тому звернула до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючий документ, який б підтвердив право власності спадкодавиці на спадковий житловий будинок відсутній, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нього, а свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки вона отримала. Незважаючи на\~відмову в отриманні свідоцтва про набуття права власності на спадковий житловий будинок, вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала в спірному господарстві і після смерті і надалі залишилася там проживати, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про рогляд справи у його відсутності та не заперечує на задоволенні позовних вимог. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 05 листопада 1997 року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 14. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 56836 від 14 вересня 2016 року вбачається, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в с. Королівка по вул. Шкільна, 56, Коломийського району не зареєстровано. 19 листопада 2018 року головою Королівської сільської ради Коломийського району видано довідку, про те, що [PERSON] проживала у вищевказаному господарстві по день смерті. Окрім неї в спірному господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON], позивачка по справі та її двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] заповіла [PERSON] спірний житловий будинок. Однак після смерті спадкодавиці стало відомо, що правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно відсутні, у зв»язку із чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК\~України особі гарантується право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11 ст.\~346\~ЦК\~України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2 ст.\~328\~ЦК\~України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~виходячи з\~того,\~що позивачка\~вступили в\~управління спадковим\~майном,\~ інших спадкоємців\~та осіб,\~передбачених законом,\~зокрема малолітніх,\~неповнолітніх,\~недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які могли б мати право на обов"язкову частку в спадковому майні немає, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 15,\~16,\~328,\~346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved