Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Вовчансько -Хутірської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту належності документу, факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадщину за заповітом, вказавши, що [INFO] в м. Вовчанськ, Харківської області у віці 83 років померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Хижнякове Вовчанського району Харківської області, що була зареєстрована з 13 вересня 2007 року та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , у квартирі яка належить третій особі, [PERSON] . У вказаній квартирі, також постійно проживав та проживає по теперішній час позивач [PERSON] , який є сином третьої особи [PERSON] та онуком спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2403 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 6321681200:01:002:0060, земельна ділянка розташована за межами населених пунктів на території Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Згідно до Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю по Вовчансько-Хутірської сільської раді Вовчанського району Харківської області, за померлою [INFO] року [PERSON] , зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І- ХР № 108507 який зареєстровано за № 345 від 15 квітня 2002 року. За своє життя [PERSON] , 29 травня 2007 року склала заповіт, який був посвідчений Вовчансько-Хутірською сільською радою Вовчанського району Харківської області, реєстр. № 47, згідно якого померла зробила таке розпорядження: Приватизовану земельну ділянку розміром 4, 24 га, яка розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради і належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І- ХР № 108507 вона заповідає [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] . 05 червня 2019 року у Вовчанській державній нотаріальній конторі за заявою позивача було відкрито спадкову справу до майна померлої. 05 червня 2019 року постановою державного нотаріуса Вовчанської держнот контори Хижняк Р. В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що їм не пред`явлено доказів про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою. Крім того, виявлено розбіжності у викладенні по-батькові у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть спадкодавця та заповіті, не можливості окрім як у судовому порядку надати докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності у встановленому порядку у органах нотаріату. У зв`язку із зазначеним, позивач просить встановити факт належності Державного акту на право приватн6ої власності на землю, померлій [INFO] [PERSON] , встановти факт його проживання однією сімєю разом з спадкодавцем [PERSON] та визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ХР № 108507 зареєстрованого за № 345 від 15 квітня 2002 року. Представнк позивача та позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Представник Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району, Харківської області в судове засідання не з`явився , але надав належно оформлену заяви в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення даного позову. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надала заяву про визнання позовних вимог просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2009 року, [INFO] померла [PERSON] .(а.с. 16) З заповіту посвідченого секретарем Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області 29 травня 2007 року, суд вбачає, що за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Приватизовану земельну ділянку розміром 4, 24 га, яка знаходиться на території Вовчансько-Хутірської сільської ради і належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І- ХР № 108507 вона заповідає [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] .(а.с.17) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2019 року, вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої [INFO] бабці [PERSON] , яка проживала на день смерті у [ADDRESS] , було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт підтвердження постійного проживання за однією адресою позивача та спадкодавця за однією адресою. (а.с. 23) Крім того, виявлено розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно, як [PERSON] , а в Державному акті на право приватної власності на землю І-ХР № 108507, по-батькові спадкодавця зазначено не вірно, як [PERSON] . (а.с.16, 22) Письмовими свідченнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджується , той факт що позивач [PERSON] постійно мешкав в будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] де була зареєстрована та мешкала його бабця [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст. 1235 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину за заповітом та встановлення юридичних фактів . На підставі викладеного ,

Outcome: approved