Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на наступне. 16 лютого 2013 року на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварино з вини відповідача [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками, якої були\~ відповідач, який керував автомобілем «Tata», номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], та\~ [PERSON], який керував\~\~ автомобілем\~ «БМВ», номерний знак EBN 829. У звязку з настанням вказаної події, позивач сплатило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 7 979 грн. 33 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»»кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7 979 грн. 33 коп., та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 20 липня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 04.01.2013 року між позивачем та власником автомобіля «Tata» [PERSON] було укладено поліс № АЕ/1380718 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Tata LPT 613/58», номерний знак [NUMBER] /а.с. 6/. Потерпілий у ДТП [PERSON] користувався автомобілем БМВ 320, номерний знак EBN 829, на підставі договору про представництво від 22.01.2013 р. та договору-доручення №ISN-13/D-005-OK від 22.01.2013 р. ІП «INFO-INNOVATION system» /а.с.11-12/. З довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9160033 від 16.02.2013 р. вбачається, що на дорозі м-04 Знамянка-Луганськ-Ізварино 16.02.2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Tata», номерний знак [NUMBER],власником якого є [PERSON] та яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «БМВ», номерний знак EBN 829, власником якого є INFO INNOVATION., під керуванням [PERSON] /а.с. 6/. Постановою\~ Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2013 року, за даним фактом ДТП, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУпАП/а.с. 08/. Згідно ч. 4 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок ДТП автомобіль «БМВ 320», номерний знак EBN 829, зазнав пошкодження, відповідно до звіту про оцінку розміру збитку спричиненго пошкодженням транспортного засобу №13-02/03 від 25.02.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 09.10.2013 року в розмірі 7979 грн. 33 коп. /а.с. 17-28/. 20.03.2013 року потерпілий [PERSON], звернувся до ПрАТ "СТ «Іллічівське» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 09/. 09.10.2013 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» було складено страховий акт № ЦО-39929-АЕ-0001380718-1380718 від 09.10.2013 року, відповідно до якого зазначена подія була визнана страховою, та встановлено розмір виплат 7979,33 грн. /а.с. 29/. Відповідно до платіжного доручення від 18.11.2013 року № 10273 позивач сплатив страхове відшкодування розмірі 7979,33 грн./а.с. 30/. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 7979,33 грн. Згідно\~ із ст. 979, 985\~ ЦК України за договором страхування одна сторона зобовязується у разі настання певної\~ події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної\~ у\~\~договорі,\~ грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові\~ платежі і інші\~\~ умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик\~ зобовязується\~ здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 01.07.2004 року № 1961 Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Статтею 6 зазначеного\~Закону передбачено, що страховим\~ випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам\~ під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої\~ настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст.29\~ Закону України Про\~ обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому\~законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»»кошти в сумі сплаченого страхового відшкодування. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved