Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Представник позивача Ходань С . О . звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа" суму боргу в розмірі 12469,58 грн за опалення та підігрів води та витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що згідно особового рахунку №58156-4 відповідач починаючи з 01.10.2013 по 01.03.2018 має заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 12469,58 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позов повністю підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити чатково виходячи з наступних підстав. З копії договору дарування від 18.09.2015 вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру, що розташована в [ADDRESS] . Згідно розрахункового листа абонента №58156-4 за заборгованість в розмірі 12469,58 грн виникла за період з 01.10.2013 по 01.03.2018. Згідно п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц). Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Плата за комунальні послуги ( централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води ) береться за затвердженими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в установленому поряду тарифами та вноситься щомісячно. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії ( теплопостачальна організація ). Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги", відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа». В матеріалах справи наявна копія додатку 66 до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, в даному випадку комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа». Отже, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача, як власника житлового приміщення та споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, враховуючи той факт, що згідно договору дарування відповідач [PERSON] стала власником вказаної квартири [ADDRESS] , з 18.09.2015, то заборгованість слід стягнути з вказного періоду в розмірі (12469,58 грн-3199,60 грн=9269,98 грн) 9269,98 грн. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1762 грн підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: partial