Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування вимог зазначала, що [INFO] , помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є вона - [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцем першої черги після смерті дядька відсутні. Спадкоємцем другої черги є мати позивача [PERSON] , як рідна сестра, але заяву про прийняття спадщини вона не подавала проти прийняття позивачем спадщини не заперечувала. 29 травня 2020 року, своєчасно була подана заява «про прийняття спадщини за заповітом» приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерії Сергіївни, після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . 12 жовтня 2020 року, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтво про право спадщина за заповітом, отримала постанову «про відмову у вчиненні нотаріальних дій», де зазначено, що у позивача відсутній документ підтверджуючий, що її мати [PERSON] є рідною сестрою, померлого [INFO] , [PERSON] , тим самим немає можливості встановити факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Запити до компетентних органів, щодо надання актового запису, надали відповідь, щодо відсутності інформації щодо свідоцтво про народження [PERSON] . У зв`язку з чим у неї відсутній документ, що підтверджує родини відносини з померлим, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин». Окрім того, оскільки даний спір розглядається в позовному провадженні, у зв`язку з чим, вона заявляє вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Крім того позивач зазначала, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерії Сергіївни, з заявою про отримання свідоцтво про спадщину за заповітом, після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , але отримати його не може, у зв`язку з відсутністю доказу, що підтверджує факт родинних відносин. Незважаючи на заповіт який складений на її ім`я, що останні роки проживала з дядьком тому, що постійно потребував допомоги, у зв`язку з хронічними захворюваннями та похилим віком. Поховала його, що підтверджує договір на проведення поховання, акт та свідоцтво про поховання. З огляду на викладене, просила суд встановити факт, що [PERSON] є дядьком [PERSON] та визнати право власності за [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] у м. Запоріжжя. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . 27.11.2020 року на адресу суду надійшли матеріали витребуваної спадкової справи №19/2020 після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . 09.12.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву відповідач просить розглянути справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Заперечень проти задоволення вимог відзив не містить. Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2021 року. Клопотання позивача про виклик свідків задоволено. Викликано свідків: [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача -адвокат Новіков І.О. позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Вказав, що відсутність свідоцтва про народження дядька унеможливлюють для позивача отримання спадщини, яку дядько їй заповів. Також вказав, що позивач останнім часом доглядала за дядьком, мешкала разом із ним і поховала його. Інших спадкоємців не має. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснила суду, що вона є колишньою дружиною спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] -позивача знає як племінницю [PERSON] . Також вказала, що позивач допомагала [PERSON] , проживала з ним разом, вона є медичною сестрою і доглядала дядька до самої смерті. [PERSON] є матір`ю [PERSON] і рідною сестрою її колишнього чоловіка [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] , а [PERSON] -позивач є її донькою. [PERSON] допомагала її брату [PERSON] , доглядала його до смерті. Також свідок вказала, що їй відомо про те, що її брат [PERSON] склав у 1999 році склав заповіт на племінницю - її доньку [PERSON] . Також зазначила, що зі спливом значного часу було втрачено свідоцтво про народження її брата [PERSON] , який народився [INFO] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 15 грудня 2020 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчений Стадник О.В. секретарем виконкому Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 221, за яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого би не складалося, в тому числі квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] спадкодавець заповів своїй племінниці [PERSON] . Згідно свідоцтва № [NUMBER] від 17.08.1995 року виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження від 17.08.1995 № 1118-р квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] року було укладено шлюб, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.07.1963 року, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] у м.Запоріжжя народилася [PERSON] . Батьком є [PERSON] . Згідно копії паспорту спадкодавця [PERSON] , він народився [INFO] у м.Запоріжжя. Згідно відповіді на запит нотаріуса до Державного архіву Запорізької області від 30.07.2020 року в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Запоріжжя за 1933 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній, що значно впливає на спадкові права позивача. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства. Відповідно до п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд вважає за можливе встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, що помер [INFO] у місті Запоріжжя, є дядьком [PERSON] , [INFO] , оскільки цей факт підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та вищенаведеними письмовими доказами в їх сукупності. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно заповіту від 15 грудня 2020 року, який посвідчений Стадник О.В. секретарем виконкому Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 221, [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось та з чого би не складалося, в тому числі квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] заповів своїй племінниці [PERSON] . Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 29 травня 2020 року в межах визначеного законом шестимісячного строку [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини за заповітом приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерії Сергіївни, після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, [PERSON] спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] прийняла у визначений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом. 12 жовтня 2020 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В постанові зазначено, що у позивача відсутній документ підтверджуючий, що її мати [PERSON] є рідною сестрою, померлого [INFO] , [PERSON] , тим самим немає можливості встановити факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Запити до компетентних органів, щодо надання актового запису, надали відповідь, щодо відсутності інформації щодо свідоцтво про народження [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцем другої черги за законом є мати позивача [PERSON] , як рідна сестра, але заяву про прийняття спадщини вона не подавала, спадщину не прийнята, про що свідчать матеріали спадкової справи. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним 15.12.1999 року [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, реалізувати своє право на спадщину після смерті дядька, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом. За викладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved