Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 19.06.2014 року звернулась в суд з позовом до колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має двох доньок [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від свого доходу до їх повнолітня. Старша донька вже повнолітня, однак навчається у Львівському Національному університеті імені І.Франка. Крім плати за навчання, потребує інших значних витрат, які позивачка самотужки проводити не може. [PERSON] до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. [PERSON] також подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на час навчання доньки [PERSON], до червня 2017 року. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 11.08.2005 року в Буському відділі реєстрації актів громадянського стану. Від подружнього життя мають доньок [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER], повторно видане відділом РАГС Золочівського району 08.02.2002 р., актовий запис № 14 від 24.05.1996 р.) та [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER], видане Красненською селищною радою Буського району 10.09.2002 р., актовий запис № 38). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідок № 443 та № 444 від 15.05.2014 року Львівського національного університету імені Івана Франка, [PERSON] є студенткою першого курсу заочної платної форми навчання за спеціальністю «Корекційна освіта» та заочної державної форми навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта» філологічного факультету, закінчує навчання в червні 2017 року. З довідки Красненської селищної ради № 904 від 12.06.2014 р., вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], має на утриманні двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище наведене, матеріальне становище сторін, а також те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти цього, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Outcome: approved