Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони 18 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, ненадання останнім грошової допомоги на утримання дитини, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, позивач також просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років обґрунтовуючи тим, що вона на даний час не працює, а займається доглядом дитини і весь свій час виховує, займається духовним\~ розвитком дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач\~ та її представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача\~ підтримали\~ в повному обсязі та просили їх задоволити. Вказані вимоги підтвердили\~\~ належними та допустимими\~ доказами. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та при цьому представник відповідача пояснив, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхнього спільного\~ сина\~ відповідач визнає повністю. А стосовно стягнення аліментів на дружину він категорично заперечує, тому як позивачка на його думку повністю забезпечена матеріально, живе з батьками на повному їх утриманні\~ тому як являється єдиною дитиною, при цьому вона отримує допомогу від держави на дитину. \~ \~ \~ \~Крім цього,\~ представник\~ відповідача\~ стверджував, що відповідач\~ не в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, тому як має батька пенсіонера, який являється інвалідом, якому він також допомагає фінансово, та має неповнолітнього брата, який проживає з батьком. Сам же батько у 2016 році пережив складну нейрохірургічну операцію на хребті, що потребує значної матеріальної підтримки на реабілітаційний період, який триває по цей час. \~ \~ \~ \~Також, відповідач\~ по справі має\~ незадовільний стан здоров"я, так як в нього хворе серце зі складним діагнозом. Він сам власного житла не має, і тому вимушений наймати квартиру в м. Полтава. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України\~ шлюб між ними слід розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, на утримання якої відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, не працює, а лише\~ займається доглядом дитини, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що останній працює у військовій частині [NUMBER] , за що\~ отримує кошти, частину яких\~ сплачує за оренду квартири,\~ частину витрачає на своє лікування та допомагає фінансово своєму батькову-інваліду , який проходить реабілітаційний період після складної операції та підтримує свого молодшого брата. \~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] . В частині стягнення на її користь аліментів слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трирічного віку, які стягувати з часу звернення в суд з цим позовом. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Також,\~ відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягти\~ судові витрати по справі\~ у виді судового збору . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial