Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказав, що 17 травня 1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим. Шлюбні відносини із відповідачем не склались у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Проживають за різними господарськими адресами. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву вх. № 6062 від 24 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Маланій» Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву вх. № 6063 від 24 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 17 травня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Нетребівською сільською радою народних депутатів Томашпільського району, Вінницької області, актовий запис № 2 позивач змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка «Маланій» копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 296600 виданого 17 травня 1998 року (а.с.7). 20 листопада 1998 року народився [PERSON] в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 065308 виданого 21 грудня 1998 року (а.с.8)). 11 лютого 2013 року народився [PERSON] в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 255384 виданого 25 лютого 2013 року(а.с. 9)). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб грунтується на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «Доменюк» змінила на прізвище чоловіка «Маланій», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Маланій». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони проживають за різними господарськими адресами, спільного господарства не ведуть. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок. \~\~\~

Outcome: approved