Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 3256,54 грн. та судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.04.2008 року банк та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-25003-240408. Відповідно до договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - правила. Крім того, банк надав держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн.. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 28.11.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3256,54 грн., яка складається з: тіла кредиту: 2251,65 грн.; заборгованість за відсотками: 502,33 грн.; заборгованість за комісіями: 502,56 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. До суду не надійшло заяви про розгляд справи без участі відповідача. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем [PERSON] 24.04.2008 року був укладений договір кредиту №001-25003-240408, згідно якого [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., частка обов»язкового погашення тіла кредиту - 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 27,90 % річних, плати за обслуговування 2,79 % від суми використаних кредитних коштів, плата за обслуговування кредитного ліміту % в місяць у разі наявності заборгованості за рахунком включно до п 1.2., овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості тариф 3.1 та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 8). Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором та допустив заборгованість в сумі 3256,54 (три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 54 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 2251,65 грн., заборгованість за відсотками 502,33 грн., заборгованість за комісіями 502,56 грн. Дані обставини підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором на 28.11.2013 року (а.с. 14). На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-25003-240408 від 24.04.2008 року в сумі 3256,54 грн. доведена та підлягає задоволенню на користь ПАТ «Дельта Банк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обов'язків Комерційний банк «Дельта» (а.с. 15). У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved