Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що 16.02.2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. За час шлюбу в них народилася донька [PERSON] ([INFO]). 04.07.2012 року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. З моменту розлучення та по сьогоднішній день її неповнолітня дитина проживає з нею, вона самостійно виховує її, дбає про її повноцінний розвиток. Позивачка вказує, що батько дитини - [PERSON] проживає окремо, з часу розлучення жодного разу не зустрічався із дитиною, не дбає про її розвиток, не бере участь у її вихованні, не відвідує її, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не утримує дочку, аліменти сплачував частково, а останні пів року взагалі не сплачує, тобто не дбає про її нормальне само існування, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів відповідачем становить 6129,33 гривні, яку відповідач жодним чином не намагається погасити та навіть не цікавиться за які кошти живе та виховується його дитина. Аліменти сплачує не сам відповідач, а бабуся дитини по батьковій лінії. Позивачка вказує, що на скільки їй відомо, то відповідач з серпня 2012 року працює кухарем на території Російської Федерації, також відповідач періодично приїжджає на територію України, однак з дитиною у цей час не бачиться. Позивачка не перешкоджає відповідачу бачитися та відвідувати свою доньку, брати участь у її вихованні та допомагати у її утриманні, однак вона не бачить бажання з його сторони це все робити. Кілька разів він телефонував і хотів приїхати, але жодного разу не приїжджав, вимикав мобільний телефон і не пояснював, чому він так і не приїхав. Позивачка вказує, що окрім відповідача дитиною не цікавиться і її бабуся по батьковій лінії. Кілька разів позивачка з дитиною приїжджала в село Ходорків, де проживає бабуся дитини по батьковій лінії, але вона жодного разу не виявила бажання прийти і побачити онуку. В свою чергу, відповідач не йде на контакт з нею та зі своєю дитиною вже більше року, він змінив номер мобільного телефону, адресу проживання. Позивачка наголошує на тому, що все вищевказане завдає їй та її дитині душевних переживань та вона хоче захистити доньку від того, що вона відчуватиме ігнорування зі сторони батька, коли підросте. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки і привітання. Відсутність відповідача на території нашої держави не дає їй змогу поїхати з дитиною на відпочинок, оздоровлення та екскурсії за кордон. Позивачка вказує, що на сьогоднішній день, вона вдруге заміжня, її теперішній чоловік дбає про її дочку, виховує її, забезпечує матеріально, дочка вважає його своїм батьком. В свою чергу, її теперішній чоловік хоче удочерити її доньку, однак цьому заважає факт батьківства відповідача. Враховуючи зазначене, позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] ([INFO]) у відношенні малолітньої доньки [PERSON] ([INFO]). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснила, що відповідач не спілкується і не виходить на зв'язок вже більше року. За весь час не надає матеріальної допомоги, а ті гроші, що надходили були від бабусі. На даний час батько дитини жодним чином не цікавиться життям доньки. Прокурор та представник третьої особи позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 02.06.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області. Таким чином, відповідач був двічі належним чином повідомлений, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Крім того, позивачка зверталася в газету «Житомирщина» № 85-86(20313) від 19.08.2014 року та газету «Урядовий кур'єр» № 152(5281) від 21.08.2014 року з оголошеннями про виклик відповідача - [PERSON] в судове засідання. Суд, вислухавши прокурора, позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 16.02.2008 року одружився із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2012 року по справі № 2-2611/12 шлюб, зареєстрований 16.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 151, між громадянами [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), було розірвано. Неповнолітню дитину - доньку [PERSON] ([INFO]) вирішено залишити на подальше проживання з матір'ю [PERSON]. Було вирішено стягувати з [PERSON] ([INFO]), уродженця Російської Федерації, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ([INFO]) в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2012 року до її повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2013 року Корольовським районним судом міста Житомира було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] ([INFO]), уродженця Російської Федерації, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ([INFO]) в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2012 року до досягнення повноліття дитини. 14.10.2013 року по вищевказаному виконавчому листі, постановою державного виконавця серії ВП № 40161224, було відкрите виконавче провадження. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 13.02.2013 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно постанови державного виконавця серії ВП № 40161224 від 13.02.2014 року про зміну назви сторони виконавчого провадження було змінено назву сторони виконавчого провадження, а саме, прізвище стягувачки із «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2014 року за виконавчим документом № 2-2611/12 від 03.12.2013 року, боржник - [PERSON], стягувач - [PERSON], складає 6129,33 гривень. Згідно Акту державного виконавця від 24.03.2014 року боржник - [PERSON] за адресою, зазначеною у виконавчому документі зареєстрований, але не проживає. Зі слів матері, на даний час боржник знаходиться в Росії, точне місце проживання боржника не відоме. Засоби зв'язку боржника не відомі. Майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до характеристики від 12.08.2013 року виданої ППФ «Новобуд» [PERSON] за місцем роботи характеризується з позивної сторони. Відповідно до довідки № 02-20/576 від 06.09.2013 року Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) дійсно зареєстрований з 28.11.2006 року за адресою: [ADDRESS]. В даний час за вказаною адресою не проживає. Згідно листа № 108/02-22 від 11.02.2014 року виданого Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] ([INFO]), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на території сільської ради не має на праві особистої власності земельних ділянок та житлового будинку. В даний час на території сільської ради постійно не проживає. Відповідно до розписки від 20.02.2014 року [PERSON] , яка є матір'ю [PERSON], аліменти сплачувала за [PERSON] вона особисто з коштів, які він їй присилав. Згідно довідки № 514 від 07.05.2014 року виданої Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9» Житомирської міської ради сім'я [PERSON] ([INFO]) складається із : доньки - [PERSON] ([INFO]), донька : [PERSON] ([INFO]), чоловік - [PERSON] ([INFO], не зареєстрований за вищевказаною адресою). Діти проживають разом з батьками. Відповідно до довідки № 2075/3 від 15.04.2014 року виданої Державною прикордонною службою України [PERSON] останнього разу знаходився на території України 06.05.2013 року. Згідно Акту обстеження умов проживання від 07.05.2014 року сім'ї [PERSON], за адресою [ADDRESS], вказана сім'я проживає в належних умовах , для виховання та розвитку дитини створено всі умови. Відповідно до талону-повідомлення № 82 від 02.06.2014 року заяву [PERSON], реєстраційний номер 15728, про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] у зв'язку з тим, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] однак злісно ухиляється від сплати аліментів, було прийнято до Житомирського УМВС України. Згідно довідки від 03.07.2014 року виданою Центральною дитячою міською лікарнею, Поліклініка № 2 міста Житомир, до лікарні з дитиною [PERSON] з'являлася мама [PERSON], а не батько [PERSON]. Відповідно до довідки № 369/02-21 від 27.06.2014 року виданої Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] ([INFO]), уродженець Архангельської області, Красноборського району, с. Большая, Російської Федерації, дійсно зареєстрований по тимчасовій посвідці на проживання з 28.11.2006 року за адресою: [ADDRESS] Житомирської області. [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2011 року. Згідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2014 року за виконавчим документом № 2-2611/12 від 03.12.2013 року, боржник - [PERSON], стягувач - [PERSON], складає 7605,43 гривень. Висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради встановлено, що виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]([INFO]). Судом також встановлено, що батько ([PERSON]) ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Аналогічна позиція міститься і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами та доповненнями, станом на 19.12.2008 року). Також судом були допитані свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які вказали, що [PERSON] не спілкується зі своєю донькою [PERSON] вже більше року. За весь час не надає матеріальної допомоги та не цікавиться життям доньки. Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно приписів ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Приписами ч. 2 ст. 166 СК України встановлено, що Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, а саме, позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його дитини - [PERSON].

Outcome: approved