Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 31 липня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирській області, про що зроблено актовий запис за № 4. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося з його вини. Протягом останніх двох років відповідач почав систематично, безпричинно вчиняти сварки та бійки, ображати її нецензурними словами, порушує подружню вірність. Така поведінка негативно впливає на виховання дітей та психологічний спокій в сім"ї. Починаючи з травня 2014 року по даний час вона разом з дітьми стала проживати в с. Стрибіж Червоноармійського району, самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Вважає, що їх сім"я розпалась остаточно і подальше примирення неможливе та недоцільне, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, дітей дочку [PERSON] та сина [PERSON] для подальшого виховання залишити біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти вуинесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського РУЮ у Житомирській області (а.с.3), сторони уклали шлюб 31 липня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 4 від 30.05.2014 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2010 року (а.с.6) та серії [NUMBER] від 12 березня 2013 року (а.с.7), виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 02.06.2014 року № 918 (а.с.8) вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входять: брат [PERSON], сестра [PERSON], брат [PERSON], брат [PERSON], племінник [PERSON] Згідно довідки Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 02.06.2014 року № 917 (а.с.9) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходяться її неповнолітні діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн. Виходячи зі змісту положень ст.113 ЦПК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved