Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 14 березня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 226. Від шлюбу мають дитину сина - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що з відповідачем останні 2 роки підтримували відносини таким чином, що відповідач приїздив до позивача не частіше ніж 1 раз на тиждень і такі приїзди зазвичай закінчувались сварками, оскільки під час зустрічей відчували напругу та дискомфорт. Ведення подружжям спільного господарства припинено, проживання здійснюється в окремих квартирах, тобто фактично сумісне проживання припинено. Позивач зазначила що, збереження шлюбних відносин неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, не виникає. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. Через загальну канцелярію суду надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду надіслав заява від 05 вересня 2014 року, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 14 березня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 226. Від шлюбу мають дитину сина - [PERSON], [INFO]. З березня 2012 року з відповідачем не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 14 березня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 226. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 23 липня 2009 року Серія [NUMBER] (а.с. 6), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, у тому числі пояснення кожної із сторін щодо можливості збереження сім"ї у подальшому, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за яких вони стали проживати окремо. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved