overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 17.05.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.01.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 28588 гр 58 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28588 гр 58 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти проголошення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 17.05.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.01.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 28588 гр 58 коп .Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.13-37),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),про умови кредитування(а.с. 11-12),розрахунком заборгованості (а.с. 6-9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.38). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 28588 гр 58 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 18.03.2015 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 50097885,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 50826 гр.81коп.Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 17.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 60 600 гр.39 коп.,із яких 50\~826,81гр заборгованість за кредитом,3567,59гр заборгованість за відсотками,5205,99гр- по комісії та 1000гр-штраф. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 600 гр.39 коп та судові витрати 1378гр. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи був повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, 18.03.2015 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 50097885,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 50826 гр.81коп.Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 17.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 60 600 гр.39 коп.,із яких 50\~826,81гр заборгованість за кредитом,3567,59гр заборгованість за відсотками,5205,99гр- по комісії та 1000гр-штраф.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.4-6),додатком до договору (а.с.7),заявою відповідача на отримання кредиту (а.с.8),документами,що посвідчують особу відповідача(а.с.9-10),розрахунком заборгованості (а.с.11),випискою з особового рахунку(а.с.12),претензією (а.с.13). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 60 600 гр.39 коп та судові витрати 1378гр . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 19.02.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09496-190213,згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у суммі 30000гршляхом перерахування коштів на рахунок вказаний відповідачем,а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 09.07.2014р має заборгованість у суммі 44381гр79 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44381гр79 коп. та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 19.02.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09496-190213,згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у суммі 30000гршляхом перерахування коштів на рахунок вказаний відповідачем,а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору порушив,станом на 09.07.2014р має заборгованість у суммі 44381гр79 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та графіком погашення кредиту (а.с.4),розрахунком заборгованості(а.с.9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.7-8), ,копією меморіального ордеру(а.с.3). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 44381гр79 коп. та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 19.09.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 16000гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних,а відповідачка,підписавши заяву та Умови надання банківських послуг, взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 30.05.2014рр має заборгованість у суммі 22293гр62 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22293гр62 коп.та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 19.09.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 16000гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних,а відповідачка,підписавши заяву та Умови надання банківських послуг, взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 30.05.2014рр має заборгованість у суммі 22293гр62 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та Умовами надання кредиту,які підпи сані відповідачем (а.с.6-32),розрахунком заборгованості(а.с.5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.33). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 22293гр62 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 20.03.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 9400 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 31436 гр 03 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31436 гр 03 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 20.03.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 9400 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 31.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 31436 гр 03 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),відомостями про тарифи(а.с. 6-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 31436 гр 03 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 21.01.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11487 гр 13 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11487 гр 13 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 21.01.2012р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11487 гр 13 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.9-32),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 6),про умови кредитування(а.с. 7-8),розрахунком заборгованості (а.с. 4-5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.33). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 11487 гр 13 коп..та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 21.06.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 7500гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 26% річних,а відповідачка,підписавши заяву та Умови надання банківських послуг, взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором. Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 31.10.2014р має заборгованість у суммі 14292 гр 82 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14292 гр 82 коп..та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву ,згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи повідомлялась двічі належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 21.06.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 7500гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 26% річних,а відповідачка,підписавши заяву та Умови надання банківських послуг, взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 31.10.2014р має заборгованість у суммі 14292 гр 82 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та Умовами надання кредиту,які підписані відповідачем (а.с.7-33),розрахунком заборгованості(а.с.5-6),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.34). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 14292 гр 82 коп. та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 23.04.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних на залишок заборгованості,а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушив,станом на 08.01.2015р має заборгованість у суммі 19559 гр 33 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19559 гр 33 коп. та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 23.04.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних на залишок заборгованості,а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушив,станом на 08.01.2015р має заборгованість у суммі 19559 гр 33 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та кредитного договору (а.с.8-11),розрахунком заборгованості(а.с.4-7),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.12). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 19559 гр 33 коп..та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved