Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 листопада 2013 року він надав [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, які він передав, а відповідач [PERSON] прийняв, про що написав розписку, яку засвідчив своїм особистим підписом. Згідно розписки [PERSON] зобов"язався повернути грошові кошти у строк до 01 березня 2014 року за першої вимогою позивача. В зазначений строк - до 01.03.2014 року відповідач [PERSON] суму боргу в розмірі 5000,00 доларів США, йому не повернув та його уникає. Згідно довідки ЗРВ АТ «ФінростБанк» № 143 від 04 квітня 2014 року станом на 4 квітня 2014 року офіційний курс 100 доларів США встановлений Національним банком України у розмірі 1122,32 грн., а тому [PERSON] повинен повернути йому кошти в розмірі 56116,00 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики від 15 листопада 2013 року в розмірі 56116,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 561,16 грн. Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 29 травня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2013 року [PERSON] надав [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, які він передав, а відповідач [PERSON] прийняв, про що написав розписку, яку засвідчив своїм особистим підписом. (а.с. 4) Згідно розписки [PERSON] зобов"язався повернути грошові кошти у строк до 01 березня 2014 року за першої вимогою [PERSON]. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В зазначений строк - до 01.03.2014 року відповідач [PERSON] суму боргу позивачу [PERSON] в розмірі 5000,00 доларів США не повернув. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплати у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно довідки ЗРВ АТ «ФінростБанк» № 143 від 04 квітня 2014 року станом на 4 квітня 2014 року офіційний курс 100 доларів США встановлений Національним банком України у розмірі 1122,32 грн., а тому [PERSON] повинен повернути [PERSON] кошти в розмірі 56116,00 грн. (а.с. 5) Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив: судовий збір у розмірі 561 грн. 16 коп., у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1) На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved