Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вказуючи на те, що 14 вересня 2013 року представниками Васильківського підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення «Правил», а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 018951 від 14 вересня 2014 року. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0131 та у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року відповідачу було нараховано суму збитків у розмірі 21 886 гривень 91 коп. Позивач, посилаючись на те, що до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані, вимогу про її погашення в добровільному порядку останнім проігноровано, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 21 886 гривень 91 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та доповнив їх вимогою про стягнення витрат в сумі 400 гривень пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.43-45). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Час Київщини» №41 від 18-24.10.2014 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив (а.с.48). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «АЕС Київобленерго» в особі начальника комерційного відділу Васильківського РП було укладено договір № 200831915/Д/п10849099 про користування електричною енергією за умовами якого енергопостачальних бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві еклектричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 200,0 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпечності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.5-6). Актом ПАТ АЕС Київобленерго про порушення № К0188951 від 14 жовтня 2013 року встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] здійснив самовільне підключення до мережі ПАТ АЕС Київобленерго після відключення за борги п.3.1.4. Акт було складено в присутності відповідача, але від підпису останній відмовився (а.с.7). З огляду протоколу засідання комісії № 0131 від 03.12.2013 року по розгляду акту порушення № К0188951 від 14 жовтня 2013 року про порушення Правил користування еклектичною енергією встановлено, що в зв'язку з тим, що порушення сталося з вини споживача акт підлягає розрахунку згідно ПКЕЕ, п. 53 (ПКЕЕн), 3.14. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за період 39 днів з 05.09.2013 року по 14.10.2013 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с.9). Правильність нарахування суми матеріальних збитків та порядок її нарахування стверджується розрахунком по акту порушення ПКЕЕ № К0188951 від 14 жовтня 2013 року. Згідно повідомлення про оплату за електроенергію за грудень 2013 року від 28.12.2013 року по Акту порушення ПКЕЕ № К0188951 від 14 жовтня 2013 року встановлено, що заборгованість відповідача за самовільно спожиту енергію станом на грудень місяць 2013 року становить 21 886,91 гривень (а.с.10). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] самовільно без відповідного дозволу підключення електричної мережі позивача, підключився і використовував її безоплатно, чим завдав ПАТ «Київобленерго» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved