Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулась [PERSON] з заявою до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] (двоюрідною бабусею), яка померла [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що померла [INFO], [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO]. Померлий [PERSON] доводиться заявнику рідним батьком. [PERSON] та [PERSON] доводились один одному рідною тіткою та племінником, відповідно [PERSON] доводилась заявнику двоюрідною бабусею. [PERSON] та мати батька заявника [PERSON] були рідними сестрами, мали однакове прізвище та по-батькові. Але після одруження [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка - [PERSON]. У [PERSON] яка померла [INFO], дітей не було і у шлюбі вона не перебувала. Так, як [PERSON] вийшла заміж вона взяла прізвище свого чоловіка [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON], народився, син [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON], тобто заявник. Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. Так як [PERSON] померла, в неї залишилося спадкове майно, а заявник, як її двоюрідна онука, не може прийняти спадщину, оскільки не має документів, що посвідчують родинні відносини з померлою, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Подорожненська сільська рад Світловодського району, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Так, факт, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], померлої [INFO], смерть якою зареєстрована в Подорожненській сільській раді, про що зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації смертей № 62 від 18 грудня 2004року, підтверджується: померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], померлого [INFO], смерть якого зареєстрована в Подорожненській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області та зроблений відповідний запис в книзі реєстрації смертей № 10 від 03 березня 1989 року, який доводиться рідним батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Подорожненським сіль бюро ЗАГС Кремгесівського району, Кіровоградської області від 20 червня 1963 року, [NUMBER], де в графі батько записано [PERSON], свідоцтвом про шлюб виданим Подорожненської сільської ради Світловодського району, актовий запис № 14 від 08.08.1981року, в якому вказано про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON]. У [PERSON] яка померла [INFO], дітей не було і у шлюбі вона не перебувала. На підставі досліджених доказів, суд задовольняє заяву як обґрунтовану та доведену.

Outcome: approved