Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна, поклилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, заощадили грошові кошти, у сумі 20000,00 грн., оформлені на [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі того, що вказана сума коштів набута сторонами спільно у шлюбі та є спільним майном подружжя, просить розділити спільне майно подружжя, шляхом визнання за нею ? частки майна, а саме: 10000 грн. спільних коштів. Крім того, просить покласти на відповідача понесені нею судові витрати. Врегулювати даний спір у добровільному порядку, відповідач відмовився, що змусило позивачку звернутися у суд із даним позовом. Відповідач [PERSON] подав до суду письмові заперечення на вказаний позов, у яких вказує, що вказана позивачкою сума коштів є хибною. Зазначає, що кошти на депозит вносились лише ним, оскільки позивачка не мала постійного доходу. Сума коштів, внесена на даний депозитний рахунок складає 14740,03 грн., а не 20000 грн. як стверджує позивачка. Твердження позивачки про те, що ними не було досягнуто згоди про поділ спільного майна, при розірванні шлюбу є не правдивим, оскільки між ними було досягнуто усної домовленості про поділ такого майна. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, з підстав, викладених нею у позові, просить такий задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, з підстав, викладених ним у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачем відкрито депозитний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк». Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2013 р. розірвано шлюб, що був укладений між сторонами 28.08.2004 р. Від шлюбу, у сторін народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження №[NUMBER], №[NUMBER] Як зазначено у ст. 61 СК України, об»єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно,які були одержані за цим договором є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з виписки депозитного рахунку [PERSON] за період 01.02.2000 по 05.02.2014 рр. - на такому числяться 15144,50 грн, з яких спільним майном сторін являються кошти у сумі 14000,00 грн., оскільки такі зараховані на депозитний рахунок до розірвання шлюбу між сторонами. Решта коштів зачислялися на депозит після розірвання шлюбу. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, в частині розподілу між сторонами депозитних коштів у сумі 14000,00 грн., в рівних частках. Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved