Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2012 року із відповідачем був укладений кредитний картковий договір та було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12300 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 15.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного карткового договору і має прострочену заборгованість в сумі 16985 грн. 54 коп., яка складається з: тіло кредиту - 7573 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту - 4722 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 4689 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а згідно позовної заяви просить розгляд справи провести у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач повторно не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується розписками про вручення із зазначенням, що за зазначеною адресою не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.04.2012 року сторонами був укладений кредитний картковий договір та було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12300 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 15.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного карткового договору і має прострочену заборгованість в сумі 16985 грн. 54 коп., яка складається з: тіло кредиту - 7573 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту - 4722 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 4689 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Вищенаведене підтверджується розрахунком ціни позову, договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18.04.2012 року, тарифами на обслуговування платіжної картки, анкетами відповідача, копією паспорта відповідача, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статутом ПАТ ,,Дельта Банк", листом завідувача Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області від 05.09.2014 року. Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти та відсотки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного карткового договору. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved