Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернувся [PERSON] який просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт проживання його та [PERSON] однією сім'єю та визнати право власності на житловий будинок, сарай , вбиральню, колодязь, в порядку спадкування за законом, що знаходиться в [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON]. З 1993 року він проживав з померлою однією сім»єю, вели спільне господарство, був спільний бюджет він та його дружина здійснювали догляд за [PERSON] та здійснили її поховання. Спадщину він прийняв та звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але йому було відмовлено оскільки для прийняття заяви про прийняття спадщини потрібно встановити факт проживання померлої та його як спадкоємця однією сім»єю. В судовому засіданні позивач [PERSON], свої вимоги підтримав, а представник відповідача - Машівської сільської Ради Любомльського району [PERSON], позов визнала в повному об'ємі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не заперечує щоб будинок належав її племіннику [PERSON] та підтвердила що дійсно він проживав з її померлою сестрою [PERSON] з 1993 року, крім того пояснила, що сама буде представляти свої інтереси, хоч і дала доручення [PERSON] однак не бажає, щоб [PERSON] представляв її інтереси. Матеріалами справи встановлено наступне. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 травня 2013 року вбачається що [PERSON] померла [INFO] Відповідно до довідки №427 від 22.10.2013 року виданою Машівською сільською радою після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на майно, житловий будинок та надвірні споруди які знаходяться за адресою [ADDRESS] та належали померлій згідно Витягу із по господарської книги №2. Згідно довідки Машівської сільської ради № 578 від 22.10.2013 року померла не зареєструвала право власності на житловий будинок. Дошлюбне прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30 січня 1993 року. Згідно довідки сільської ради № 427 від 22 жовтня 2013 року спадкоємцями померлої є її сестри [PERSON] яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] та [PERSON]. З спадкової справи № 31/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] (в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON].) відмовились від прийняття спадщини [PERSON] на користь [PERSON]. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] стверджується записами в будинковій книжці. Довідкою Машівської сільської ради № 577 від 22.10.2013 року підтверджується те, що позивач проживав з померлою та здійснив її поховання. Отже, на підставі досліджених та проаналізованих доказів суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] проживав однією сім»єю з померлою [PERSON] Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відмови від прийняття спадщини попередньої черги спадкоємців. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приведеними доказами стверджено, що [PERSON] з 1993 року по 2013 рік (до дня смерті спадеодавця [PERSON].) проживав з останньою однією сім"єю, спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved