Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просила суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, після народження дітей, фактично їх відносини з відповідачем буди припинені, та 10 жовтня 2007 р. шлюб між сторонами було розірвано, вказаним рішення суду з відповідача на утримання дітей були стягнуті аліменти. 16.02.2015 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вказує позивач, відповідач з 2008 р. взагалі не бачив дітей. Проживає відповідач в АРК з дітьми жодним чином не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки витрат по утриманню дітей взагалі не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться та уникає зустрічей з ними, хоча жодних перешкод йому вона не чинить. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 164-166 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач з 2008 р. не бачив дітей, не вітає їх з святами, жодних коштів на їх утримання не надає. Діти називають батьком її чоловіка [PERSON] Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, а тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти його задоволення, надав акт обстеження житлово-побутових умов дітей. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши позивачку, пояснення свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 2003 р. у зареєстрованому шлюбі, який 10 жовтня 2007 р. був розірваний. Встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16 лютого 2015 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Відповідно до рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10.10.2007 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, Відповідно до довідки за формою №3 від 05.04.2017 р. КП УЖКГ «Гостомель» позивачка разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS] Встановлено, що відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13.06.2017 р. складеного службою у справах дітей неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою та її чоловіком [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] в судому засіданні, вказував суду на те, що з 2015 р. він перебуває в зареєстрованому шлюбу з позивачкою, вказував, що жодного разу відповідача не бачив, хоча проживає разом з позивачкою та дітьми. Вказував, що відповідач кошти на утримання дітей не надає, жодним чином не цікавиться їх розвитком та життям. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2008 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей; [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] витрат по їх утриманню не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться та уникає зустрічей з дітьми. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує покладенні на нього батьківські обов'язки по вихованню та розвитку малолітніх дітей. На підставі ст.ст. 136, 164, 165 СК України,

Outcome: approved