Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У лютому 2017 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради до [PERSON], третя особа: Іправління північного офісу дераудитслужби в Черкаській області про стягнення коштіву сумі 15 313 грн. 16 коп. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що за заявою [PERSON] від 13.11.2014 року та відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок), відповідач отримувала в управлінні соціального захисту населення Соснівськоґо району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг з 13.11.2014 року по 12.05.2016 року на загальну суму 15313 грн. 16 коп. За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією Черкаській області ревізії використання коштів, виділених з держави бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - ревізії) за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, а також законності призначення, нарахування виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, за період 2014 - 2016 роки в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради встановлено порушення законодавства внаслідок наданої відповідачем недостовірної інформації про фактичне місце проживання. Під час проведеної ревізії не підтвердились відомості про фактичне місце проживання (перебування) [PERSON] в період отримання нею адресної допомоги за адресою: [ADDRESS], яка зазначена в заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2014 року та заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг від 13.11.2014 року. Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобов'язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживаї протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Відповідно до пункту 11 Порядку, уповноважений представник сім"ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Оскільки [PERSON] надала недостовірну інформацію про своє фактичне місце проживання (перебування), це призвело до зайвого призначення та виплати щомісячної адресної допомоги за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 15313 грн. 16 коп., яке позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач надала до суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved