Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №004-19979-261112 від 26.11.2012 р. в сумі 9998.04 гривень, з яких: тіло кредиту -3491.58 грн., прострочене тіло кредиту -1508.42 грн., заборгованість за відсотками -1091.90 грн., заборгованість за комісіями - 3906.14 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила взяті на себе зобов"язання згідно кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи . Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №5 від 23.01.2015 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 26.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №004-19979-261112 відповідно до п.п.2.1,2.2, 2.5 частини 1 та п.2.3 частини 3 якого, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Згідно п.1 частини 3 Договору №004-19979-261112 від 26.11.2012 р., обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п.2.4 частини 3 Договору №004-19979-261112 від 26.11.2012 р., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Із п.2.5 частини 3 Договору №004-19979-261112 від 26.11.2012 р., відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку, у формі встановлення кредитної лінії, та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України . Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» виконав вз»яті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Встановлено, що відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, проте станом на 05.06.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за Договором №004-19979-261112 від 26.11.2012 р. в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №004-19979-261112 від 26.11.2012 р., заборгованість відповідача станом на 05.06.2014 р. становить - 9998.04 гривень, з яких: тіло кредиту -3491.58 грн., прострочене тіло кредиту -1508.42 грн., заборгованість за відсотками -1091.90 грн., заборгованість за комісіями - 3906.14 грн. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №004-19979-261112 від 26.11.2012 р. в сумі 9998.04 гривень, з яких: тіло кредиту -3491.58 грн., прострочене тіло кредиту -1508.42 грн., заборгованість за відсотками -1091.90 грн., заборгованість за комісіями - 3906.14 грн., Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 243.60 грн. та 90 грн. витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( рахунок №33 від 22.01.2015 р.)

Outcome: approved