Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 21585,04 грн. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12.06.2013 р., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору та не повернення коштів в повному обсязі. Представник позивача Белименко О.В. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. 12.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №А3А-0000339-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно з яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 17000,00 грн. Відповідно до п. 2.3, 2.4 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Пунктом 2.5 договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 12.06.2013 р. по 11.06.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору (а.с. 19-22). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії. Тобто зобов'язання по договору позивачем виконані. Згідно з ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. 526, 1054 ЦК України. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку остання проплата заборгованості по кредиту відповідачем була здійснена 11.06.2015 р. в розмірі 716,00 грн. (а.с. 8). Станом на 06.01.2016 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 21585,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (13049,67 грн. - заборгованість за овердрафтом за період з 12.06.2013 р. по 06.01.2016 р., 8535,37 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом за вказаний період) (а.с. 5-10). Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved