Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулося з цивільним позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення переплати пенсії. Позов обгрунтований тим, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року по справі №736/402/15-а зобов'язано УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної [PERSON] відповідно до Закону України Про державну службу, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу № 403 від 06.03.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, з 24.09.2014 року, з урахуванням вже виплачених сум, та звернено до негайного виконання. Враховуючи резулятивну частину рішення Управлінням зроблено перерахунок раніше призначеної пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення, а постанову Корюківського районного суду без змін. Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, є обовязковою для осіб які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Враховуючи вищевикладене [PERSON] було зроблено перерахунок раніше призначеної пенсії з 24.09.2014 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від представника УПФ у Корюківському районі про розгляд справи у відсутності представника позивача та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала письмове заперечення на позов в якому просить суд відмовити в задоволені позову позивача. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року по справі №736/402/15-а зобов'язано УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної [PERSON] відповідно до Закону України Про державну службу, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу № 403 від 06.03.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, з 24.09.2014 року, з урахуванням вже виплачених сум. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення, а постанову Корюківського районного суду без змін. Згідно з індивідуальним перерахунком від 23.07.2015 року у [PERSON] виникла переплата у виплаті пенсії в розмірі 453,57 грн.. Відповідно до ч.2\~ст.19 Конституції України\~органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Як на правову підставу для задоволення позову позивач послався на\~ст.1212 ЦК України. Відповідно до\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Проте, виходячи із змісту\~ст.1215 ЦК України\~не підлягають поверненню безпідставно набуті, в тому числі пенсії, надані фізичній особі до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тобто, відсутні підстави для стягнення переплаченої пенсії з відповідача на підставі\~ст.1212 ЦК України, оскільки отримані [PERSON] кошти є пенсією, яка надана їй до існування, на підставі судового рішення, при цьому відсутні рахункові помилки і недобросовісність з боку набувача. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів\~\~Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Позивачем не надано суду доказів, що виплачена надміру пенсія [PERSON] була здійснена внаслідок зловживань з боку пенсіонерки або подання страхувальником недостовірних даних, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Виходячи з вищевказаного позов позивача підлягає відмові в задоволенні.

Outcome: dismissed