Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 грудня 2011 року між публічним акціонерним товаристом „Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") і [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-03519-221211, згідно з умовами якого позивач відкривив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування держателя здійснювалось на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний Партнерський, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7035 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що дійсно допустила порушення умов повернення кредиту у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 22 грудня 2011 року між публічним акціонерним товаристом „Дельта Банк" (Банк) і [PERSON] (Держатель) було укладено договір № 002-03519-221211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с.5-7). Відповідно до п. 1.2 договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування держателя здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 1.3 договору передбачено, що Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Також умовами Договору (п.1.5) передбачено, що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідач отримав суму кредиту в межах кредитного ліміту - 5000 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 16). Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Клієнта. Пунктом 1.1.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» процент за користування кредитною лінією становить 3 % , а плата за обслуговування кредитного ліміту становить 3,50 % (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] регулярно погашала заборгованість по кредиту до листопада 2012 року, що також підтверджується розрахунком позивача, потім погашення заборгованоісті припинила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 30 грудня 2013 року становить 7035 грн.: 2485 грн. -тіло кредиту; 2100 грн. - прострочене тіло кредиту; 2450 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем було порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача є законним, обґрунтованими. При цьому суд приймає до уваги, що згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено частково, а тому згідно з ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved