Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 38167,86 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 381,68 грн. Позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 17.08.2011 року було укладено кредитний договір № 506109072. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (плату), плату за кредитом(плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень». Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю від 28.03.2014 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 38167,86 грн., з яких: 6463,63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,35 грн. заборгованість за відсотками, 11130,82 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 20573,06 грн. заборгованість за пенею, яку просить стягнути з відповідача. Від представника позивача в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компані «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 17.08.2011 року було укладено кредитний договір № 506109072 згідно якого останньому надано кредит у розмірі 22012,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.4-9). 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (плату), плату за кредитом(плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень». (а.с. 22,23). На виконання п.1.3 Договору відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю від 28.03.2014 року, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 18-20). Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю від 28.03.2014 ( а.с. 21), позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 38167,86 грн., з яких: 6463,63 грн. -заборгованість за основною сумою боргу, 0,35 грн. заборгованість за відсотками, 11130,82 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 20573,06 грн. заборгованість за пенею. (а.с.17). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 381,68 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved