overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 22.12.2008 року в Костянтинівські селищній раді Арбузинського району Миколаївської області , актовий запис № 50 . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:сина Олександра, 02.07.2010 року та доньку [PERSON], [INFO], які проживають та надалі бути проживати біля позивачки . Подружжя спільно не проживають з червня 2014 року . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини, виникали непорозуміння . Позивачка вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними не можливе . Питання майнового характеру буде вирішено в окремому порядку . Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.12.2008 року Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області , актовий запис № 50 . Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвизще [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений двічі належним чином, про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який було зареєстровано 22.12.2008 року в Костянтинівські селищній раді Арбузинського району Миколаївської області , актовий запис № 50 . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:сина Олександра , 02.07.2010 року та доньку [PERSON] , [INFO], які проживають та надалі бути проживати біля позивачки . Подружжя спільно не проживають з червня 2014 року . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини, виникали непорозуміння . Питання майнового характеру буде вирішено в окремому порядку . Викладене підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с-8), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), копією паспорта (а.с.3-4), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.-6, 7), що не викликає сумніву. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім»ї не має, тому шлюб необхідно розірвати. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, оскільки у позивачки на утриманні знаходиться малолітня дитина

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 17.10.2012 року уклала шлюб з відповідачем , актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 17.10.2012 р.) .Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] .З жовтня 2014 року припинили шлюбні відносини та з цього часу разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання сина . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини . Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ([NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ 02.04.2013 р.) .Сторони разом не проживають . Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 21.05.2011 року уклала шлюб з відповідачем , актовий запис № 19 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 21.05.2011 р.) .Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В даний час з відповідачем разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання сина . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти в розмірі 14 частини . Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 18.11.2011 р.) Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 22.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем , актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 22.09.2007 р.) .Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В даний час з відповідачем разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання доньки . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти в розмірі 14 частини . Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 12.09.2008 р.) Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 25.08.2007 року уклала шлюб з відповідачем , актовий запис № 90 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.08.2007 р.) .Від шлюбу мають дитину [PERSON] -[INFO] . В даний час з відповідачем разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання доньки . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти . Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 12.02.2008 р.) Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що від спільного проживання мають з відповідачем дитину [PERSON] - [INFO] . В даний час з відповідачем разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання сина . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти . Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом держреєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області ) . Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що вона є опікуном над малітніми [PERSON] -[INFO] та [PERSON] , [INFO] .Батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] .Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно їх дітей . Відповідачі вихованням дітей не займаються , матеріальної допомоги не надають. На даний час діти постійно проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .Просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. з кожного на кожну дитину . Відповідачка [PERSON] позов визнала , згодна платити аліменти. Відповіда [PERSON] в судове засідання не зявився , про день розгляду був повідомлений своєчасно , що підтверджується поштовим повідомленням. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.01.1998 р.) та [PERSON] (свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.06.2001 р.) . Рішенням Долинського районного суду від 27.01.2014 р.[PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своїх доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с.8)Відповідно до розпорядження № 91-р від 21.03.2014 р. та № 92-р від 21.03.2014 р. голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області , [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] - [INFO] та призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Відповідачка згодна платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.06.2008 року .Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] .В даний час з жовтня 2013 року вона разом з відповідачем не проживає. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає , тому звернулась до суду . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .Пояснила , що донька часто хворіє , потребує додаткових витрат на лікування. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. . Відповідач позов визнав частково ,Пояснив , що він є інвалідом 3 групи , та потребує постійного лікування . Його місячний дохід складає 1600 грн. (пенсія 994 грн. , та 0,5 ставки зарплатні 600 грн.) Не згоден в визначено сумою аліментів 1000 грн. Просить встановити розмір аліментів в розмірі 350 грн. . Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У відповідності ст..ч.3 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі . Так згідно ст. 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом держреєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області ) , допомоги на її утримання не надає , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки .При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача , який є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію 994 грн. , що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду в Долинському районі та отримує 600 грн. заробітної плати .Враховується стан його здоров»я , що підтверджується довідками Долинського ЦРЛ та епікризом КОЛ № 17680 (а.с.14-15) .На підставі викладеного розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 500 грн. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що З відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі .Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] .В даний час з відповідачем разом не проживають . Донька повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги , просила стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідач позов визнав , пояснив , що з позивачкою дійшли згоди щодо розміру .Згоден сплачувати аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] ,[INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом держреєстрації актів цивільного стану реєстраційноїх служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області 05.10.2013 р.) . Сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що разом з відповідачем перебувала у шлюбі з 01.04.2009 року по 2011 рік.Від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]( свідоцтво про народження [NUMBER] ) . В даний час з відповідачем разом не проживають, шлюб розірвано . Донька повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не з»явилась , про день розгляду справи повідомлена ,надала до суду клопотання , в якому просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримала . Відповідач позов визнав частково .Пояснив , що тільки влаштувався на роботу , зарплатня не велика .Згоден платити аліменти в розмірі 14 частини заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області 08.07.2009 р. ) . Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі з 12.05.2008 р. по 28.05.2014 р. Від спільного проживання мають з відповідачем дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] -[INFO] . В даний час з відповідачем разом не проживають . Дитина повністю знаходиться на її утриманні , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .Просить стягнути аліменти на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути аліменти . Відповідач позов визнав , платити аліменти згоден . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] -[INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів уивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ) . Відповідач згоден платити аліменти . Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зазначивши, що є власницею будинку за [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач, який є сином позивачки, [PERSON], [INFO]. У 2010 році відповідач виїхав з м.Попасна. В зазначеному будинку не залишилося його речей, договору оренди з ним позивачка не укладала. Позивачка до суду не з'явилася, у поданій до суду позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. З боку в відповідача, до початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, також просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії договіру дарування житлового будинку від 31.10.2018 року (а.с.11-12) та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2018року (а.с.13) вбачається, що позивачка дійсно є власником будинку [ADDRESS]. При цьому, актом обстеження житлово-побутових умов від 21.11.2018р. (а.с.6), складеним депутатом Попаснянської міської ради Мемошивим В.М., разом зі сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджено, що [PERSON], [INFO], з 2010 року не мешкає за місцем своєї реєстрації. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] - понад один рік без поважних причин. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved