Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №100114/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України , правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк України, та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №2008-143-2421 (далі - Договір). За умовами вказаного договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок №2625250612421в гривнях на умовах тарифного пакету Зарплатний, Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідно до договору [PERSON]було встановлено ліміт кредиту у розмірі 13 500грн.із строком на період дії платіжної картки(до 2років) з процентною ставкою у розмірі 25%річних, процентною ставкою за несанкціонований овердрафт у розмірі 34%річних. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Банк виконав свої зобов"язання перед позичальником, надавши йому кредит. Позичальник [PERSON] ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого, станом на 18 травня 2015 р. у неї перед банком виникла кредитна заборгованість, в сумі 4377.02грн., яка складаються з 3102.60 грн. - заборгованість за кредитом по БПК, 1274.42 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачка не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає,не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України , правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк України, та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №2008-143-2421. За умовами вказаного договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок №2625250612421в гривнях на умовах тарифного пакету Зарплатний, Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідно до договору [PERSON]було встановлено ліміт кредиту у розмірі 13500грн.із строком на період дії платіжної картки(до 2років) з процентною ставкою у розмірі 25%річних, процентною ставкою за несанкціонований овердрафт у розмірі 34%річних. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до п.2.5 Договору ,клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати за кредитом платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня,наступного за вихідним,святковим днем чи не робочим згідно з договором. Всупереч умовам Договору, позичальником [PERSON]не виконуються зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів у звязку з чим 07.04.2014р.на адресу боржника було направлено вимогу №-05-170 про наявну заборгованість, однак вимога боржником проігнорована та залишена без задоволення. Внаслідок ухилення позичальника від виконання своїх договірних обовязків за нею рахується заборгованість, яка станом на 18 травня 2015 р. складає 4377.02грн., з яких 3102.60 грн. - заборгованість за кредитом по БПК, 1274.42 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком банку. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Outcome: approved