Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і\~ до 30 грудня 2021 року. Позовна заява мотивована тим, що на даний час є студенткою І курсу ІІ (магістерського) рівня освіти природничо-географічного факультету Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В. Винниченка денної державної форми навчання, галузь знань: 01 Освіта/Педагогіка. Дата початку навчання 21 вересня 2020 року, дата закінчення навчання 30 грудня 2021 року. Вказує, що потребує матеріальної допомоги, відповідач не бере добровільної участі у її утриманні та забезпеченні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про стягнення аліментів /а.с. 12/. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 15-16/. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали, суд позов задовольняє , із наступних підстав.\~\~\~ Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. Відповідно довідки №36/20, виданих 22 жовтня 2020 року в.о. декана факультету [PERSON] , [PERSON] є студенткою І курсу ІІ (магістерського) рівня освіти природничо-географічного\~факультету Центральноукраїнського\~державного педагогічного\~університету імені\~В.\~Винниченка денної\~державної форми\~навчання,\~галузь знань:\~01\~Освіта/Педагогіка.\~Дата початку\~навчання 21\~вересня 2020\~року,\~дата закінчення\~навчання 30\~грудня 2021\~року /а.с. 9/. Відповідач щомісячно у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на період її навчання. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Пред`являючи позов, позивач зазначала, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на витрати, пов`язанні з навчанням, навчальні поїздки, оскільки коштів матері недостатньо. Суд враховує, що відповідач [PERSON] не заперечує\~ щодо сплати\~ аліментів\~ на навчання повнолітньої доньки. Таким чином, встановивши, що [PERSON] продовжує навчання, коштів матері не достатньо для її навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а\~ відповідач, будучи працездатним, має можливість таку допомогу надавати, а відтак суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів мають бути задоволені в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення повнолітньою навчання, починаючи стягнення з 17 листопада 2020 року. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 840,80 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved