Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 600 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що за рішенням Рожнятівського районного суду з [PERSON] стягувались аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON]. Син досягнув повноліття, у зв"язку з чим виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду буде закінчено. Син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні, навчається на першому курсі Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює та має високі доходи. Сторони у судове засідання не з»явилися, відповідач направив суду заяву про затвердження мирової угоди. У разі відмови позивачки від підписання мирової угоди на запропонованих ним умовах при винесенні рішення по суті позовних вимог просить врахувати, що він не уникає свого обов»язку сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно на період його навчання і до досягнення 23-річного віку. Проте у позовній заяві відсутні реквізити для зарахування аліментів, що унеможливлює перерахування грошових коштів без залучення органів виконавчої служби. Вважає, що позивачка повинна надавати йому щорічний навчальний план із зазначенням кількості місяців навчання їхнього сина та довідку про форму навчання за кожний семестр, щоб це не призвело до сплати грошових коштів на утримання сина безпідставно. Справу просить розглянути у його відсутності. У судове засідання позивачка не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з умовами запропонованої відповідачем мирової угоди не згідна, свій позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], якому [INFO] року виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Рішенням Рожнятівського районного суду від 18 червня 1999 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, що підтверджується копією виконавчого листа (а. с. 5, 6). Син сторін [PERSON] навчається на другому курсі Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 167 від 30 січня 2014 року з місця навчання (а.с. 7) . За змістом ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, а відповідач не заперечує сплачувати аліменти саме у такому розмірі, за умови, що позивачка надаватиме йому щорічний навчальний план із зазначенням кількості місяців навчання їхнього сина та довідку про форму навчання за кожний семестр. За таких обставин суд вважає, що аліменти на утримування сина з відповідача слід стягнути саме у зазначеному розмірі. Вимогу відповідача про зобов»язання позивачки надавати йому дані про навчальний план та щодо форми навчання сина суд вважає безпідставною, оскільки батько, як і мати, вправі сам цікавитися життям сина та його навчанням. Однак при постановленні рішення суд вважає за можливе обмежити стягнення аліментів часом канікул.

Outcome: partial