Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На проживання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] - [INFO]. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON]. Починаючи з 25.01.2011 року [PERSON] і їхня спільна малолітня дитина: дочка [PERSON] - [INFO] в житловому будинку не проживають. 25.05.2011 року Турківським районним судом Львівської області шлюб між ними було розірвано. Просять суд визнати відповідачку [PERSON] та малолітню дочку [PERSON] - [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] свій позов підтримали і надали суду пояснення, які аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили позов задовольнити повністю та не заперечили відносно винесення судом заочного рішення по даній справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час та місце судового розгляду даної цивільної справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення. Причини своєї неявки суду не повідомила. а також від неї не поступила до суду заява про розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні представники третіх осіб: служби у справах дітей Турківської РДА Львівської області Федитник Я.Я. та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області Василечко Л.С. позов позивачів [PERSON] та [PERSON] підтримали частково. Заперечили проти задоволення позовних вимог в частині визнання малолітньої дитини [PERSON] - [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та у цій частині позовних вимог просили суд відмовити. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON], представників третіх осіб: Федитник Я.Я. та Василечко Л.Г., дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку по 1/2 частині, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім позивачів [PERSON] та [PERSON] у належному їм на праві приватної власності житловому будинку зареєстровані відповідачка [PERSON] - [INFO] та спільна з позивачем [PERSON] малолітня дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідачка [PERSON], починаючи з 25.01.2011 року, в житловому будинку разом з малолітньою дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають. Знятись з реєстрації із місця проживання відповідачка не бажає. 25 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Турківського районного суду Львівської області. 25.01.2011 року відповідачка покинула місце свого проживання, де була офіційно зареєстрована на постійне місце проживання з малолітньою дочкою [PERSON] із житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] у даному житловому будинку не проживає тривалий час без поважних причин, а також відповідачка [PERSON] будь - які послуги на утримання житлового будинку не сплачує. Відповідно до ст.405 ЦК України, відповідачка [PERSON] втратили право на користування житловим приміщенням в будинку позивачів, оскільки не проживає в їхньому приватному житловому будинку без поважних причин понад один рік. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачів [PERSON] та [PERSON], представників третіх осіб: Федитник Я.Я. та Василечко Л.Г., паспортом позивачки [PERSON], рішенням Турківського районного суду Львівської області від 25.05.2011 року, витягом про реєстрацію права власності відповідачів [PERSON] та [PERSON] на нерухоме майно по 1/2 частини від 14.01.2008 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно позивачів [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини від 14.01.2008 року, довідкою виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області від 31.05.2014 року №248, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивачів від 05.03.2014 року, будинковою книгою позивачів. Відповідно до ст.12 Закону України ,,Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї, іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров'ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров'я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов'язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці. Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для визнання малолітньої дитини [PERSON] - [INFO] такою, що втратила право користування приватним житловим будинком, який належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]

Outcome: dismissed