Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовомдо ТОВ КП «БП Компані» провизнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання опломбування лічильника холодної води, мотивований тим, що вона є власником домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Раніше був укладений договір про надання послуг з водопостачання холодної води від 27.03.2017, відповідно до п. 2.1 якого тарифи води на послуги становлять: з водопостачання холодної води 12,71 грн/куб.метр. Потім водопостачальник змінився, новий договір укладений не був. Вона неодноразово зверталась до відповідача з приводу опломбування водоміру після усунення вимог припису, що підтверджується копією заяв від 07.10.2019, 06.11.2019. Відповідно до претензій від 06.08.2019 № 28 тариф становить 16,24 грн, 23,10 грн, але звідки були взяті вказані тарифи їй невідомо, оскільки вона додаткових угод щодо зміни тарифу не підписувала, як і не підписувала нового договору щодо водопостачання з відповідачем. Пеня до вищевказаного договору не була встановлена навіть з попереднім водопостачальником. Так, відповідач направив на адресу позивача претензію з вимогою сплатити 10061,24 грн. Зазначила, що відповідач, як виконавець послуг з водопостачання, несе відповідальність за проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб. Отже, відповідач відповідає за своєчасну періодичну повірку лічильника позивача. Проте, він не вчинив жодних дій щодо своєчасної повірки лічильника, який перебував у будинку позивача, оскільки вважав, що саме вона має вживати заходи для своєчасної повірки лічильника. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі, якщо в будинку був встановлений засіб обліку води, єдиною підставною для переведення споживачів на плату за послуги згідно з нормативами (нормами) споживання є виявлена несправність засобів обліку води, що не підлягає усуненню. Такі нарахування здійснюються лише з моменту виявлення несправності засобів обліку води. Доказів про несправність засобу обліку води, який був знятий у позивача для повірки, не встановлено та він придатний для експлуатації. Нарахування плати за особовим рахунком проводилась позивачу неправомірно, а тому зазначена в претензії заборгованість є неправомірною, а відмова в опломбуванні водоміру є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства. Отже, вказаними діями відповідач продовжує порушувати її права, висуває їй зобов`язання, яких не існує, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду для захисту своїх прав та просить визнати дії відповідача щодо нарахування їй заборгованості за холодне водопостачання у розмірі 10061,24 грн неправомірним та зобов`язати його опломбувати лічильник холодної води, встановлений у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача адвокат Япрах Д.Г.в судовому засіданні позов в частині визнання дій ТОВ «КП «БП Компані» щодо нарахування позивачу заборгованості за холодне водопостачання у розмірі 10061,24 грн не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву та пояснив, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «КП «БП Компані» є суб`єктом господарювання, якому надано право здійснювати постачання (надання) послуг згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Так, рішенням Бердянської сільської ради № VІІ/43-657 від 18.04.2018 з відання Бердянського комунального підприємства до господарського відання було передано ТОВ «КП «БП Компані» свердловини, водонапірні вежі, водопровід, що розташовані на території с. Бердянське. Органами місцевого самоврядування було здійснено заходи щодо публікації оголошень щодо припинення надання послуг з постачання холодної води і водовідведення Бердянським комунальним підприємством та акцентовано увагу абонентів (споживачів) про необхідність укласти нові договори з ТОВ «КП «БП Компані», тому позивач згідно ст.ст. 23,24 вищевказаного закону зобов`язана сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично використовувались нею. Зазначив, що обов`язок на укладання договору лежить саме на споживачі, а відсутність укладеного договору не звільняє від обов`язку оплачувати такі послуги за тарифами для населення, встановленими органом місцевого самоврядування. Також зауважив, що споживач для звільнення від сплати за житлово-комунальні послуги повинен не тільки не мати відповідного договору, а й не користуватися послугами і відмовитися від їх отримання у встановленому порядку. Тому з позивача підлягає стягненню сума заборгованості, нарахованої відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМУ 21.07.2015 постановою № 630. Крім того зазначив, що періодична повірка вузлів обліку на підставі ст.. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну службу» здійснюється за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором. Тому просив відмовити у задоволенні даної вимоги. Щодо задоволення вимоги про зобов`язання відповідача опломбувати лічильник холодної води, встановлений у її будинку за адресою: [ADDRESS] , представник відповідача в цій частині позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Ухвалою суду від 29.11.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху для надання позивачу терміну для усунення недоліків. 16.12.2019 після усунення позивачем недоліків відкрито провадження у справі. 26.02.200 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, згідно договору по надання послуг водопостачання від 29.03.2017, [PERSON] уклала договір із Бердянським комунальним підприємством щодо надання послуг з постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , на виконання умов якого було встановлено лічильник. Згідно договору, погоджений тариф з водопостачання холодної води становить 12,71 грн/куб.метр (а.с. 9-10). Як вбачається з акту опломбування лічильника холодної води від 11.06.2012, слюсарем Бердянського комунального підприємства [PERSON] опломбовано лічильник холодної води у будинку [PERSON] по [ADDRESS] , обліковий рахунок 124, тип лічильника ЕТR-UА 20 Х/130, заводський номер лічильника 201102009704, показання лічильника 00001 (а.с. 11). Згідно акту обстеження системи водопостачання житлового будинку та засобів обліку води від 23.05.2019, комісія у складі представників ТОВ «КП «БП Компані» склали акт у тому, що 23.05.2019 ними було проведено обстеження стану системи водопостачання, водолічильників та зняття їх показів по вул.. Польовій, б. 27 в с. Бердянське, встановлено, що лічильних холодної води марки CROSSETR-UA (покази лічильника 01053) знаходиться у робочому стані, опломбований і повірений 23.05.2019 (а.с. 12). З акту обстеження системи водопостачання житлового будинку та засобів обліку води від 29.07.2019, комісія у складі представників ТОВ «КП «БП Компані» склали акт у тому, що 29.07.2019 ними було проведено обстеження стану системи водопостачання, водолічильників та зняття їх показів по [ADDRESS] Польовій, б. 27 в с. Бердянське, встановлено, що лічильних холодної води марки ETR-UA201102009704 (покази лічильника 01071) знаходиться у робочому стані, опломбований, але не повірений (а.с. 13). 06.08.2019 за № 29 [PERSON] була надіслана претензія ТОВ «КП «БП Компані», в якій йдеться про те, що під час обстеження вузла обліку по [ADDRESS] встановлено, що дата виготовлення лічильника 2011 рік, паспорт на лічильник відсутній, у зв`язку з чим неможливо встановити фактичне проведення повірки в необхідний період. Таким чином при проведенні розрахунку, обсяги споживання води будуть визначатися за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування відповідно до ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Нарахування за останні сім місяців буде проведено з розрахунку на кількість проживаючих осіб та ведення особистого підсобного господарства. Сума боргу згідно розрахунків складає 10061,24 грн, які необхідно сплатити протягом місяця, в іншому випадку споживач буде відключений від централізованого водопостачання та ТОВ «КП «БП Компані» звернеться до суду за стягненням боргу в примусовому порядку (а.с. 14). Згідно припису №62 від 19.09.2019, надісланого на вищезазначену адресу проживання [PERSON] , ТОВ «КП «БП Компані» повідомляє про необхідність встановлення вузла обліку води (який відповідає технічним вимогам можливість експлуатування лічильника у вологому середовищі) у місті приєднання центрального водопроводу. Після встановлення лічильника викликати працівника ТОВ «КП «БП Компані» для опломбування та взяття на облік встановленого вузла обліку води, термін виконання якої до 27.09.2019. На період виконання даного припису (встановлення лічильника) плата за надання послуги буде справлятися з розрахунку на норму споживання та на ведення особистого підсобного господарства. У разі відмови від встановлення від вузла обліку у необхідному місці та у визначений термін, водопостачання буде припинено та відключено водопровід у місті приєднання (а.с. 15). Як вбачається із заяви [PERSON] від 06.11.2019, наданої на ім`я директора ТОВ «КП «БП Компані», споживач просить опломбувати лічильник, приєднаний в місці центрального водопроводу, згідно припису № 62 від 19.09.2019, всі техумови згідно якого виконані у встановлений семиденний строк (а.с. 16). Також позивачем надано відповідачу технічний паспорт лічильника води ЕТК-UA, ETW-UA, встановлений у її будинку (а.с. 17). Згідно чека №10083278 від 29.09.2019, квитанції № 004384 0000159 від 07.10.2019, [PERSON] було сплачено вартість лічильника та приладь до нього у розмірі 637,35 грн та вартість його опломбування у розмірі 50 грн (а.с. 18). 07.10.2019 [PERSON] на ім`я директора ТОВ «КП «БП Компані», знов була подана заява, в якій вона просить опломбувати лічильник, приєднаний в місці центрального водопроводу, згідно припису № 62 від 19.09.2019, всі техумови згідно якого виконані у встановлений семиденний строк (а.с. 19). Згідно квитанцій, наданих суду, [PERSON] було сплачено за послуги водопостачання холодної води за адресою: [ADDRESS] за період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року за тарифами 16,24 грн (03.2019-05.2019), 23,10 грн (06.2019 10.2019) (а.с. 21-24). З грудня 2018 року по лютий 2019 року сплачено суму 9,94 грн/міс. згідно повідомлення про призначення [PERSON] за адресою: [ADDRESS] субсидії на ЖКП до особової справи № 1562 на 5 місяців з листопада по березень 2019 року, Бердянське ККП з ліч., особовий рахунок № [NUMBER] , плата в межах грн. складає 194,88 грн, об`єм норм спож од. виміру становить 12.0000 куб.м., розмір субсидії 184,94 (а.с. 25). З листа ТОВ «КП «БП Компані» від 10.10.2019 № 76, наданого [PERSON] на її заяву від 09.10.2019 щодо підстави встановлення її водолічильника на території загального користування, вбачається, що вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньо будинкових інженерних систем будівлі. Зазначено, що припис від 19.09.2019 № 62 щодо перенесення вузла обліку є правомірним і обґрунтованим (а.с. 26). Із листа ТОВ «КП «БП Компані» від 12.11.2019 № 95, наданого [PERSON] , вбачається, що при проведенні попереднього огляду колодязя, останньою були майже виконані умови припису № 62 від 19.09.2019. Після подання заяви про опломбування лічильника від 07.10.2019 представником КП були здійснені неоднократні виїзди за адресою: [ADDRESS] б [ADDRESS] с. Бердянське зі спробою огляду колодязя та складання акту прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік та подальшого опломбування. Виїзд у погоджений з нею час результатів не дав, оскільки її на місці не було, доступ до огляду колодязя обмежений встановленим замком. Станом на 12.11.2019 вона має заборгованість у сумі 10061,24 грн (а.с. 27). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , в судовому засіданні показав, що з весни 2015 року по осінь 2015 року (загалом сім місяців) він працював на посаді директора Бердянського комунального підприємства. На час його роботи на даному підприємстві лічильники ні в кого зі споживачів на повірку не знімали. Також зазначив, що вся технічна документація на засоби вимірювання води перебуває у архіві КП. Свідок [PERSON] , який є батьком [PERSON] , зазначив, що у листопаді 2018 року, у дочки відрізали воду та в колодязі самовільно, представники БП «Компані» опломбували лічильник, коли мешканці будинку були відсутні. Раніше приїжджав [PERSON] , який є виконавчим директором ТОВ «КП «БП Компані», та пропонував заплатила 8000 грн. та їм підключать воду. Повідомив, що, раніше, у 2012 році технічний паспорт на зазначений лічильник збирав слюсар [PERSON] , який працював у Бердянському комунальному підприємстві, та не повертався власникам. Також зазначив, що у всьому селі не повіряли лічильники, а оскільки його донька є депутатом та не підтримує сільського голову, то відносно неї і застосовуються зазначені заходи, в тому числі і відрізали їй воду, та склали відповідну претензію не зрозуміло за що. Наразі вся її родина перебуває без води, що порушує права останньої. Так, дані правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про «Метрологію та метрологічну діяльність», а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 6 ЦК України сторони в\~договорі не\~можуть відступити\~від положень\~актів цивільного\~законодавства,\~якщо в\~цих актах\~прямо вказано\~про це,\~а також\~у разі,\~якщо обов`язковість\~для сторін\~положень актів\~цивільного законодавства\~випливає з\~їх змісту\~або із\~суті відносин\~між сторонами. Відповідно до\~ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги» (далі Закону), виконавець комунальних послуг це суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону, норми споживання - кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, посточання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання горячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до змісту відомостей витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «КП «БП Компані» відноситься до суб`єктів господарювання, яким надано право здійснювати постачання (надання) вищезхазначених послуг. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 30 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 32 вказаного Закону розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Враховуючи, те, що [PERSON] фактично сплачує комунальні послуги з водопостачання холодної води, у встановлені строки, згідно встановленими тарифами та порядку, що підтверджується квитанціями (а.с. 22-24), свідчить про фактичне користування нею житлово-комунальними послугами, а відсутність укладеного відповідного договору, між нею та ТОВ «КП «БП Компані», не звільняє її від обов`язку сплачувати такі послуги . Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 № 630, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У пункті 15\~постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~вказано: періодична повірка засобів обліку води проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. У випадку, якщо повірка лічильника не буде здійснена протягом місяця або споживач відмовиться від повірки, нарахування оплати за користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення відбуватиметься на підставі показників загальнобудинкового лічильника, а в разі його відсутності - згідно з нормами водоспоживання. Згідно ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 1 чт. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. 5\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Так, суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири позивача є ТОВ «КП «БП Компані», цей факт сторонами визнається і відповідач його не оспорює. Таким чином, аналізуючи зазначені норми, позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виконавцем яких є ТОВ «КП «БП Компані», тому саме відповідач несе відповідальність за своєчасну повірку приладу обліку води, встановленого у будинку позивача, його обслуговування та ремонт, демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, а тому твердження представника відповідача щодо необхідності проведення вказаних дій позивачем не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Отже, проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки повинне було здійснюватися за рахунок суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, а витрати, понесені виконавцем, повинні були включатися у тариф на водопостачання і сплачуватися споживачем щомісячно у складі цих послуг. Відповідно до п. 3.4 Порядку формування тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)", затвердженого\~Постановою НКРЕКП від 10 березня 2016 року № 303, до складу витрат на збут послуг з централізованого постачання холодної води та/або водовідведення (далі - збут послуг) включаються витрати, безпосередньо пов`язані зі збутом послуг споживачам, а саме: витрати на проведення робіт з періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку холодної води для мешканців багатоквартирного житлового фонду, у тому числі на їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, а також витрати на формування обмінного фонду засобів обліку холодної води. Відповідно до п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року\~(далі\~Правил №630), періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Відповідно до п. 10 Правил №630 плата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. У пункті 15 Правил №630 зазначено, що засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. Як вбачається з претензії № 28 від 06.08.2019, (а.с. 14), [PERSON] нараховано за період з грудня 2018 по червень 2019 (сім місяців) з розрахунку на кількість проживаючих, ведення особистого господарства заборгованість у сумі 10061,24 грн. Так, сплата не за показниками засобів обліку води може здійснюватись тільки у випадку їх несправності і під час періодичної повірки, але у період з грудня 2018 року по червень 2019 водолічильник, який встановлений у будинку позивача, не перебував на повірці, навпаки, згідно актів обстеження системи водопостачання житлового будинку та засобів обліку води від 23.05.2019 (а.с. 12) та від 29.07.2019 (а.с. 13), вбачається, що встановлений у будинку позивача лічильник знаходиться у робочому стані, опломбований та в графі «дата повірки» зазначено - 23.05.2019, доказів відсутності засобів обліку води у будинку позивача представником відповідача суду не надано. Крім того, з повідомлення про призначення субсидії на ЖКП № 1562 вбачається, що позивачу в період з грудня 2018 року по березень 2019 року була призначена субсидія, згідно якого плата за водопостачання надана у розмірі 194,88 грн, 12.000 куб.м. (а.с. 25), та згідно квитанції, наданих суду останній, нею було використано за кожен з місяців по 12 куб.м. води, та сплачено різницю між наданою субсидією сумою та сумою згідно тарифів за використану холодну воду, яка склала 9,94 грн (за грудень 2018 року, січень 2019 року та лютий 2019 року) (а.с. 21). Таким чином, нарахування відповідачем боргу у розмірі 10061,24 грн. позивачу за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] за період з грудня 2018 року по червень 2019 року за нормами споживання з розрахунку на кількість проживаючих осіб та ведення особистого підсобного господарства, є безпідставним, а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання дій відповідача по нарахуванню заборгованості у розмірі 10061,24 грн підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача стосовно зобов`язання ТОВ «КП «БП Компані» опломбувати лічильник холодної води, який встановлений в судинку [ADDRESS] , то дана вимога підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав дану вимогу, то в даній частині позов доказуванню не підлягає. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved