overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 08.08.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області , актовий запис №24, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені з 25.09.2015року. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, набуте в шлюбі. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008р. Від шлюбних стосунків подружжя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 15 липня 2007року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області , шлюбі, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними не склалилася, із-за чого часто виникали сварки з різних причин. Шлюбні стосунки припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження, на думку позивачки, шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі, прізвище просила залишите шлюбне. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме відповідно до вимог ч.8 п.3 ст.128 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2007року. Від шлюбних стосунків сторони мають сина сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені , шлюб носить лише формальний характер. Причиною розпаду сім"ї стали сварки з різних причин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 23 квітня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Сухобалківською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №02, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох доньок: [PERSON],[INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними припинені, фактично сім'я розпалася, шлюб має формальний характер. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року. Від шлюбних стосунків подружжя має трьох доньок: [PERSON],[INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. За час проживання в зареєстрованому шлюбі між сторонами часто виникали сварки, що привели до припинення шлюбних стосунків. З січня 2016 року сторони проживають окремо, а тому шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 30 липня 2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис №28, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO].народження. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011р. Від шлюбних стосунків подружжя мають доньку [PERSON],[INFO].народження . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. У встановлений ухвалою суду двохмісячний строк для примирення сторони не примирилися. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 31 травня 2003року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Доманівського районного управління юстиції, шлюбі, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки між ними не склалилася, із-за чого часто виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки припинені з 2011року. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі, прізвище просила залишите шлюбне. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2003року. Від шлюбних стосунків сторони мають сина [PERSON] , [INFO] .Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2011року, з цього часу сторони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Причиною розпаду сім"ї стали сварки з різних причин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 01.07.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №111, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені з лютого 2019р.. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а саме відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2016 року . Від шлюбних стосунків подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2019 р., шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що з 08.06.1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №05, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року. Від шлюбних стосунків подружжя мають доньку [PERSON], [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 09 листопада 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області , актовий запис №147, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них різні погляди на життя. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки з різних причин. Шлюбні стосунки припинені, відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому 09 листопада 2013р. шлюбі. Від шлюбних стосунків подружжя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 17.09.2016року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №50, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені, відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а саме відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016 року . Від шлюбних стосунків подружжя дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON].звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 17 лютого 2017р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №64, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки припинені з червня 2018р., відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2017р. .Від шлюбних стосунків подружжя дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з червня 2018р.,з цього часу вони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як, відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352.40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 17 січня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них різні погляди на життя. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки з різних причин. Шлюбні стосунки припинені, відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки неможливе. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому 17 січня 2013р. шлюбі. Від шлюбних стосунків подружжя мають сина [PERSON], [INFO].Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 23 травня 1987р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому Доманівському райвідділі ЗАЦС, актовий запис №28, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося, відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1987 р. Від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .Шлюбні стосунки між сторонами не склалися з тих причин, що сторони мають різні погляди на життя, із-за чого в сім"ї виникали постійні сварки з різних причин. Шлюбні стосунки між подружжям припинені, шлюб має формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як, відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384.20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 30 версеня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис №26, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно принижує дружину, внаслідок чого виникають сварки , свідками яких є їх неповнолітні діти. Шлюбні стосунки припинені. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки, не можливе . В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а саме відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2010року . Від шлюбних стосунків подружжя має мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені. У наданий судом строк для примирення сторони не примирилися ,а тому шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved