Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає, що [INFO] помер її дядько - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинку, розташованого за адресою вул.Радянська, 33 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області. Згідно висновку про грошову оцінку даного майна, його ринкова вартість станом на 29.11.2017 р., складає 19925,00 грн. Після його смерті будинок успадкували його спадкоємці : дружина [PERSON], донька [PERSON], син- [PERSON], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності виданого 18.09.1998 року виконкомом Петропавлівської селищної ради н.д. [PERSON], який був племінником позивачки, помер [INFO], спадкоємцем після його смерті стала його мати [PERSON], [INFO], яка успадкувала 1/6 частини вищевказаного житлового будинку від нього і всього має у своїй власності 5/6 частини. За життя вона надала згоду на дарування позивачці 5/6 частки у вищевказаному будинку так як вона доглядала її чоловіка, її сина та її саму до часу їх смерті, що підтверджувалася довіреністю. Але в зв'язку з тим, що у неї не було належним чином оформлене право власності на земельну ділянку під будинком та біля нього вона за життя разом з позивачкою почали виготовляти ці документи, але отримати та оформити е не встигли через смерть самої [PERSON]. [PERSON], яка є племінницею позивачки, мешкає в м.Москва, надала згоду на дарування їй своєї 1/6 частки, що підтверджується довіреністю. З 1998 року позивачка опікувалася своїми померлими родичами через поганий стан їх здоров'я, готувала їжу, прибирала в будинку, обробляла город, купувала ліки тощо. Коли [PERSON] залишилася сама, після смерті її сина [PERSON], позивачка хоча і мала свій будинок, кожен день з ранку до вечора знаходилася поряд з нею, ночувала коли їй було погано, відвідувала лікарні де вона проходила лікування тобто постійно опікувалася нею. Коли [PERSON] померла відповідачка самостійно її поховала, організувала поминки, донька померлої [PERSON] на похорони не приїзджала. Крім доньки [PERSON], яка мешкає у м.Москва, померла [PERSON] родичей більше не мала. Сама [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті матері на користь позивачки, що підтверджується заявою від 19.04.2017 року, виданою нотаріусом м.Москви Кожевніковою І.О. 30 серпні 2017 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийняті даної заяви їй було відмовлено у зв'язку з тим, що мною не надані документи, підтверджуючі родинний зв'язок з померлою [PERSON] Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду від 01.11.2017 року був встановлений факт проживання позивачки [PERSON] з [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Іншими спадкоємцями першої черги є її донька [PERSON] яка 19 квітня 2017 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] і не має наміру успадковувати вказаний вище житловий будинок. Підтвердженням того, що спадкодавець [PERSON] є належним власником зазначеного домоволодіння є наступні документи: - свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається тому з подружжя, що є живим серії [NUMBER] в якому зазначено що гр.[PERSON] належить право власності на 1/2частини в спільному сумісному майні після смерті [PERSON] та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ належним чином; - свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] в якому зазначено що спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO], є в рівних частках: гр.[PERSON] [PERSON], [PERSON] Спадкове майно складається з 1/2частини жилого будинку [ADDRESS] та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ належним чином; - свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] в якому зазначено що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є гр.[PERSON] Спадкове майно складається з 1/6 частини жилого будинку [ADDRESS] та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ належним чином; - довідка Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 2608 від 26.04.2017 року щодо того, що за спадкодавцем [PERSON] закріплена земельна ділянку площею 0,10 га, яка розташована в [ADDRESS], згідно запису в господарського обліку. З метою виготовлення нової технічної документації на домоволодіння Позивачка звернулася до фізичної особи-підприємця, техніка з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] 10 травня 2017 року було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS]. З метою визначення ринкової вартості вище зазначеного домоволодіння вона звернулася до суб'єкта оціночної діяльності - ФОП «[PERSON]». Відповідно до висновків про вартість майна житлового будинку загальною площею 86,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: будинок [ADDRESS] ринкова вартість вказаного нерухомого майна станом на 29 листопада 2017 року складає 19 925 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 00 копійок). Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - 5/6 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке раніше належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] У судове засідання сторони не з'явилися. Сторони надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу без їхньої участі. Позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнає . Третя особа до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] дійсно померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Рішенням Петропавлівського районного суду від 01.11.2017 року був встановлений факт проживання позивачки [PERSON] з [PERSON] з 2010 року по день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2017 року та ніким не оскаржувалося, тобто факт проживання [PERSON] з [PERSON] з 2010 року по 21.02.2017 року є не оспорюваним фактом та визнаний в судовому порядку. Померлій на праві приватної власності належало 5/6 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке було зареєстроване в КП Павлоградське БТІ за №314-131 від 13.10.1998р. Технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS], виготовлений 10.05.2016 року Павлоградським МБТІ також підтверджується той факт , що власником домоволодіння є [PERSON] . Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається тому з подружжя, що є живим серії [NUMBER] підтверджіється факт того, що гр.[PERSON] належить право власності на 1/2 частини в спільному сумісному майні після смерті [PERSON] та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ належним чином; Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] підтверджується факт того, що спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO], є в рівних частках: гр.[PERSON] [PERSON], [PERSON] Спадкове майно складається з Ѕ частини жилого будинку [ADDRESS] та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ належним чином; Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] підтверджується факт того, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є гр.[PERSON] Спадкове майно складається з 1/6 частини жилого будинку [ADDRESS] та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ належним чином; Довідкою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 2608 від 26.04.2017 року підтверджується факт того, що за спадкодавцем [PERSON] закріплена земельна ділянку площею 0,10 га, яка розташована в [ADDRESS], згідно запису в господарського обліку. В своїй заяві на ім"я тимчасово виконуючої обов?'язки нотаріуса місті Москви Кожевнікової І.О. серії 77 АВ3614484 [PERSON] ( донька спадкодавця ) відмовляється від своє частки у спадщині померлого на користь [PERSON], позивачки по справі. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданного Нагатинським відділом ЗАГС м.Москви, гр.[PERSON] та гр.[PERSON] уклали шлюб 02.10.1999 року, після укладання якого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином , встановлено , що позивач дійсно являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця і дійсно він фактично прийняв спадщину , так як постійно проживає у спадковому будинку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишив, а тому позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала з спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння [ADDRESS] дійсно належало померлій [PERSON] В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої [PERSON] перебуває у невизначеному стані, і це не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved