Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона у зв"язку з домовленістю з [PERSON] про здійснення у майбутньому купівлі-продажу будинку [ADDRESS], який він успадкував за заповітом померлої [INFO] [PERSON], з його добровільного дозволу з 04 листопада 2004 року стала постійно мешкати та протягом майже 11 років відкрито, безперервно і безперешкодно володіла зазначеним будинком та надвірними спорудами. Їй було відомо, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадщиною, розпорядився речами та іншим нерухомим майном, доглядав за будинком та іншими спорудами, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] з власного добровільного волевиявлення дозволив їй, користуватись та володіти будинком [ADDRESS], вона з 04.11.2004 року і до цього часу постійно мешкає, володіє і користується цим домоволодінням та надвірними спорудами, являється такою, що добросовісно заволоділа вказаним будинком з надвірними спорудами та продовжувала відкрито, безперервно та безперешкодно володіти вищевказаним домогосподарством протягом більше 10 років, тобто вона за набувальною давністю набула право власності на будинок [ADDRESS]. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач: виконавчий комітет Гружчанської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, просить слухання справи провести без його участі, заперечень проти позову та доказів не має, з рішенням суду згоден ( а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 37-38). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх представника, під час прийняття рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 32). Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно погосподарської книги будинок [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с. 6). З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дубинка Конотопського району ( а.с. 13). Згідно заповіту від 08.05.1992 року [PERSON] все свое майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] Свій будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Дубинка Конотопського району Сумської області (а.с. 14). Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1310/01-16 від 18.09.2015 року після померлої [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися ( а.с. 45). З копії довідки Виконавчого комітету Гружчанської сільської ради Конотопського району № 222 від 25.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована з 26.12.2001 року за адресою: [ADDRESS], але фактично з 4.11.2004 року проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована та проживає сама ( а.с. 5). Згідно копії довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 574 від 11.08.2015 року право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с. 7). 29.07.2015 року КП Конотопське МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 8-10). З матеріалів справи також вбачається, що з позивачкою укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 15-16). Свідки: [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що є сусідами [PERSON], та дійсно [PERSON] більше десяти років проживає, користується будинком [ADDRESS] за домовленістю із спадкоємцем. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують, що позивачка протягом більше десяти років добросовісно заволоділа майном, продовжувала відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved