Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: - встановити, що померлий 08.11.2014 року [PERSON], був її - [PERSON] чоловіком; - встановити, що померлий 08.11.2014 року [PERSON], був рідним батьком [PERSON], [INFO]; - встановити, що померлий 08.11.2014 року [PERSON], був рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. В заяві зазначила, що 08.11.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. Заповіту [PERSON] за життя не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті за законом є: вона дружина померлого [PERSON], донька [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], та донька [PERSON]. Інших спадкоємців за законом не має. Вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, доньки померлого в свою чергу надали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. Однак нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як з наданих нею документів не можливо встановити родинний зв'язок між нею, заінтересованими особами та померлим, а саме в свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження доньок їх прізвища та прізвище померлого зазначено, як «Химич», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено, як «Хіміч». Посилаючись на дані обставини і подані по справі докази, просила встановити факт, що померлий 08.11.2014 року [PERSON] був її чоловіком, та рідним батьком [PERSON] та [PERSON] (до одруження [PERSON]) Ю.А. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин. Судом встановлено, що 08.11.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис №745. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Відповідно до ст.1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: його дружина заявник по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії ІІ-АМ №271629 виданим 18.08.1984 року [PERSON] с/р Теплинського району Вінницької області, актовий запис № 17 (а.с.6), - донька померлого [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ №371625 виданим [PERSON] с/р Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 22 (а.с.8), - [PERSON] (після одруження [PERSON]), [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ №441121 виданим 08.04.1987 року [PERSON] с/р Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с.8). Згідно паспорту,належного [PERSON], на сторінці сімейний стан прізвище її чоловіка зазначено, як -[PERSON] . (а.с.7) Зі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (до одруження [PERSON]) судом встановлено, що прізвище їх батьків у вкзаних документах зазначено, як «Химич». За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому має місце спадкування за законом. Судом встановлено, що донька померлого [PERSON], [INFO], до одруження - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №116110, виданим 27.11.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1166. (а.с.9) Таким чином суд прийшов до висновку, що померлий [PERSON] був чоловіком заявниці [PERSON], та рідним батьком [PERSON] та [PERSON], і розбіжності в написанні його прізвища виникли при неправильному перекладі його прізвища в різні часи при видачі документів, з якими пов"язані певні юридичні факти. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №4/2015. [PERSON] та [PERSON] надали нотаріуси заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Зі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (до одруження [PERSON]) судом встановлено, що прізвище батьків зазначено, як «Химич». Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу №243/02-14 від 12.11.2015 року, заявник [PERSON] зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 08.11.2014 року, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що заявнику в судовому порядку необхідно довести родинні відносини з померлим [PERSON] (а.с.10). Таким чином суд вважає встановленим той факт, що померлий [PERSON], померлий 08.11.2014 року був чоловіком [PERSON], [INFO], а також рідним батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

Outcome: approved