Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до суду, просила дати тлумачення заповіту, посвідчений 13.05.2016 року сільською головою Рацівської сільської ради Чигиринського району, реєстраційний №17 від імені [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка 13.05.2016 року склала заповіт, яким належне їй майно, а саме земельну ділянку, площею 2,64 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акту серія [NUMBER] від 24.04.2004 року, заповіла їй та [PERSON]. Коли позивач звернулася до нотаріуса то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в тексті заповіту в частині визначення спадкового майна, зазначена земельна ділянка площею 2,64 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акту серія [NUMBER] від 24.04.2004 року, який було погашено. У судовому засіданні представник позивач вимоги підтримав, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2016 року, [INFO] року [PERSON] померла, після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина (а.с.7). Із копії заповіту посвідченого сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району 13.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія [NUMBER] від 24.04.2004 року, площею 2,64 га., яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, заповіла позивачу та [PERSON] (а.с.9). Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 16.09.2016 року зверталась [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту. Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Виходячи з аналізу положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце якщо заповіт викликає запитання у спадкоємців, у зв'язку із чим необхідно уточнити його зміст. Так, у заповіті зазначено земельну ділянку, площею 2,64 га, де державний акт серія [NUMBER] від 24.04.2004 року - погашено. Спадкодавець на день написання заповіту володіла земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,64 га, право власності на які, на день її смерті підтверджувались державним актом серії [NUMBER] (кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER]) (а.с.8,10-12). Враховуючи те, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що дійсним волевиявленням [PERSON] було розпорядження зазначеним у заповіті майном - земельної ділянки площею 2,64 га наступним чином: земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заповіла [PERSON] є земельна ділянка загальною площею 2,6449 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], але при складанні заповіту вказано з помилкою, а саме земельну ділянку, площею 2,64 га, де державний акт серія [NUMBER] від 24.04.2004 року, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу із вищезазначених підстав відмовлено, то суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved