Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач у справі звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON],[INFO], який проживав та був зареєстрований за адресою м. Київ [ADDRESS]. Позивач вказував, що після його смерті відкрилася спадщина за Заповітом від16.04.2013 року,яке посвідчене секретарем Оленівської сільської ради, Фастівського району, Київської області за реєстровим №2, згідно якого спадкодавець все майно, яке належали йому, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на день смерті, він заповів [PERSON]. Позивач вказує, що на підставі складеного Заповіту , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком О.В. заведено спадкову справу 07.05.2015 року та видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25883 га за адресою Київська обл.,Фастівський р-н,[ADDRESS] на земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою Київська обл.,Фастівський р-н,[ADDRESS]; 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 16.03.1998 року; 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 20.08.2012 року. Позивач вказував, що на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 20.08.2012 року Черноморченко О.В. за р/н3-1186, оскілки право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку на день смерті спадкодавця. А тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 20.08.2012 року Черноморченко О.В. за р/н3-1186. У судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній та докази долучені до матеріалів справи. У судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з»явився, подав до суду пояснення ( а.с.34-35) просив слухати справу за відсутності представника відповідача, рішення ухвалити згідно норм чинного законодавства України. Третя особа:Головне упрвління юстиції у м. Києві також просилаїи слухати спрву за їх відсутності, рішення ухвалити згідно норм чинного законодавства України. Судом на підставі наданих письмових доказів, пояснень позивача встановлено наступне. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.8). Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав Заповіт від16.04.2013 року,яке посвідчене секретарем Оленівської сільської ради, Фастівського району, Київської області за реєстровим №2, згідно якого спадкодавець все майно, яке належали йому, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на день смерті, він заповів [PERSON]. Судом встановлено, що згідно листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. від 05.06.2015 року № 34/02-14 оскілки право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку на день смерті спадкодавця на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 20.08.2012 року Черноморченко О.В. за р/н3-1186., відсутні підстави для видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно Глава 1. Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. 1. Нотаріальні дії можуть вчинюватися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених статтями 9, 53, 55, 60, 66, 72, 73, 94 Закону України „Про нотаріат" (далі - Закон) та іншими актами законодавства України. 4. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених законодавством.5. Приватний нотаріус має право мати лише одне приміщення для розміщення робочого місця (контори), яке повинно знаходитись у межах нотаріального округу, в якому здійснюється нотаріальна діяльність. Згідно розділу ІІ. Глава 1. Вказаної Інструкції Посвідчення правочинів щодо відчуження або застави житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, а також майна, на яке поширено режим нерухомої речі, управління нерухомим майном, а також правочинів щодо відчуження та застави транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін відповідного правочину. Судом встановлено, що спадкодавець проживав та був зареєстрований у належній йому на праві власності квартирі [ADDRESS], заповіт було посвідчено секретарем Оленівської сільської ради, Фастівського району,Київської області 16.04.2013 року. Згідно ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON], отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом 20.08.2012 року, але у відповідності до ст.331 ЦК України право власності не зареєстровано у Державному реєстрі ( а.с.11). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати документа, який засвідчує його право власності. Позивачем не надано суду належних та обґрунтованих доказів, що відповідачем не визнається його право на спадкування за заповітом, також що і не вказано у поясненнях відповідача, а тому на думку суду позов не доведений та не підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed