Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 22 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі -банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009 - 04110-221112 (далі -договір). Згідно з п.п.2.1, 2,2, 2.5 ч.1 вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкрив відповідачеві (за договором - клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валіті України - гривні, надалі за текстом - рахунок. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Однак, відповідачка станом на 15.05.2014 року порушила умови кредитного договору тим, що не сплачувала заборгованість, до виникнення заборгованості в сумі 7 780,20 грн., яка складається: з тіла кредиту - 2 730,20 грн., з простроченого тіла кредиту - 2 250,00 грн, заборгованості за комісіями - 2 800,00 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача, Духота І.В., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22 листопада 2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 009 - 04110-221112 про надання кредиту. Відповідно до п. 2.1 ч.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5 000 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 травня 2014 року у відповідачки [PERSON] по укладеному з позивачем кредитному договору № 009 - 04110-221112 від 22 листопада 2012 року існує заборгованість на загальну суму 7 780,20 грн., яка складається з тіла кредиту - 2 730,20 грн., з простроченого тіла кредиту - 2 250,00 грн, заборгованості за комісіями - 2 800,00 грн. Тому, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7 780,20 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved