Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІІ-УР № 047293. [PERSON] померла 05 лютого 2015 року в селі Павлівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 288919. Згідно заповіту, посвідченого 06 червня 2014 року секретарем виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 65, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїй дочці, [PERSON], тобто позивачці по справі. Після смерті померлої залишилось спадкове майно, тобто земельна ділянка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 2,32 га, що доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194205. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІІ-УР № 047293. [PERSON] померла 05 лютого 2015 року в селі Павлівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 288919. Згідно заповіту, посвідченого 06 червня 2014 року секретарем виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 65, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїй дочці, [PERSON], тобто позивачці по справі. Після смерті померлої залишилось спадкове майно, тобто земельна ділянка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 2,32 га, що доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 194205. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.03.2015 року за № 02-42/68 слідує, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 05 лютого 2015 року в селі Павлівка, вулиця Першотравнева, 11 Хорольського району Полтавської області. Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1777/01-16 від 25.09.2015 року, при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 05.02.2015 року, останнім місцем проживання якої було с. Павлівка Хорольського району Полтавської області не відкривалась. Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved