Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

позивачі 12.04.2019 звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 0,91 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Завидовицької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Скасувати розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 9 від 11.01.2002 та визнати недійсним Державний акт на право приватної власноті на землю, виданий Городоцькою райдержадміністрацією 15.01.2002 на ім`я [PERSON] площею 0,8121 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія [NUMBER] . Скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 0,91 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] від 23.05.1997, зареєстрованого в Книзі записів Сертифікатів на право приватної власності на землю за № 4435. Зазначають, що спадкоємцями за законом майна своєї матері є вони. У відведений законом строк, вони як спадкоємці спадщину прийняли, отримавши свідоцтво про право на спадщину, яким є інше майно (а.с.6), між тим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,8121 га, яка складається із 0,5500 га кормові угіддя та 0,2621 га рілля, оскільки Державний акт виданий після смерті спадкодавця. Позивачі вважають, що відповідачі своїми протиправними діями порушили їх право на отримання свідоцтва про право на спадщину та порушили норму ст. 25 ЦК України, а саме: видали акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] після її смерті, тобто, після припинення цивільної правоздатності особи. Отже, такий Державний акт про право приватної власності на землю слід вважати недійсним. Ухвалою судді від 16.04.2019 провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в суді позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити повністю. Крім того, у зв`язку з об`єднанням Завидовицької сільської ради до Великолюбінської селищної ради, просили залучити в якості належного відповідача Великолюбінську селищну раду Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.63) Позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просила право на 1/2 частку у земельній частці (паю). Відповідач - Городоцька районна державна адміністрація Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подав. Відповідач у справі представник Великолюбінської селищної ради до суду також не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини. Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відтак, з огляду на зазначену правову норму для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а саме вчинив певні передбачені законом дії, які свідчать про його волевиявлення на прийняття спадщини. Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. \~ \~ \~ \~ Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 29.04.1997 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 21 (а.с.10) Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються дочками померлої [PERSON] , що підтверджується копіями паспорту та копіями свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.18, 20, 49-50) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадкове майно складалося із права на земельну частку (пай) розміром 0,91 в умовних кадастрових гектарах на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] від 23.05.1997, зареєстрованого в Книзі записів Сертифікатів на право приватної власності на землю за № 4435, що підтверджується Витягом з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) (а.с.9) Згідно листа Відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.04.2019 (а.с.8) взамін Сертифікату (обласного зразка) на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія [NUMBER] , який зареєстрований за № 4435 від 23.05.1997 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.7), площею 0,8121 гектарів в межах згідно з планом, переданої спадкодавцю у приватну власність на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 11.01.2002 року № 9, яка розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і складається із з двох окремих ділянок, відповідно площами 0,2621 га рілля і 0,5500 га кормові угіддя.\~Акт зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 474.\~Цей факт\~підтверджується Витягами\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку,виготовлених за\~заявою спадкоємця\~ [PERSON] ,\~вищезазначеним земельним\~ділянкам було\~присвоєно кадастрові\~номери,\~а також\~здійснено їхню\~реєстрацію права\~власності \~(а.с.12-17).\~Датою видачі\~вищезазначеного акту\~є 15.01.2002,\~тобто через\~п`ять років\~після смерті\~спадкодавця.Таке унеможливлює отримання для позивачів свідоцтва про право на спадщину. Із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори № 2393/01-16 від 26.12.2018 (а.с.11) та спадкової справи № 203/97 (а.с.39-54) убачається, що позивачі звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - Державний акт про право власності виданий після смерті спадкодавця. Матеріалами копії спадкової справи № 203/1997 підтверджено, що спадкова справа відкрита після смерті [PERSON] на підставі заяв позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-54) Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-319 цс-15, Державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку. З огляду на вище наведене, беручи до уваги підставність позовних вимог та обґрунтованість їх належними допустимими та достатніми доказами у справі, позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення в повному обсязі. Суд залишає судовий збір за позивачами, оскільки про таке вони просили в судовому засіданні.

Outcome: approved