Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПрАТ «СК «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 03 червня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнесбанк» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2358800. Забезпечений транспортний засіб за полісом «ОреІ», реєстраційний номер [NUMBER]. 17 грудня 2013 року в м. Вінниці на автодорозі Вінниця-Немирів мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Sиzикі», реєстраційний номер [NUMBER] (водій та власник [PERSON]) та «ОреІ», реєстраційний номер [NUMBER] (водій [PERSON].). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальні збитки. 22 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою відповідача визнано винним в ДТП, що мало місце 17 грудня 2013 року. Оскільки відповідача визнано винним у ДТП, враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність, застрахована у позивача, потерпілий у ДТП, [PERSON], звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач після звернення [PERSON] з заявою про отримання страхового відшкодування, прийняв заяву та на підставі звіту автотоварознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7311,88 грн., що підтверджується страховим актом №51541/1. Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 закону. Враховуючи вищевикладене є підстава для звернення позивача до суду з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки відповідач є водієм цього транспортного засобу та згідно з полісом здійснено виплату відшкодування потерпілій особі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. В судове засідання відповідач не з"явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 03 червня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнесбанк» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2358800. Забезпечений транспортний засіб за полісом автомобіль «ОреІ», реєстраційний номер [NUMBER]. 17 грудня 2013 року в м. Вінниці на автодорозі Вінниця-Немирів мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Sиzикі», реєстраційний номер [NUMBER] (водій та власник [PERSON]) та «ОреІ», реєстраційний номер [NUMBER] (водій [PERSON].). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків. 22 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою відповідача визнано винним в ДТП. Оскільки відповідача визнано винним у ДТП, враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність, застрахована у позивача, потерпілий у ДТП [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач на підставі заяви [PERSON], звіту автотоварознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7311,88 грн., що підтверджується страховим актом №51541/1. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього закону. Оскільки при дорожньо-транспортній пригоді 17.12.2013 року [PERSON] був водієм транспортного засобу «ОреІ», реєстраційний номер [NUMBER], та згідно з полісом страхового відшкодування позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON], є підстава для стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача в порядку регресу. На підставі викладеного та

Outcome: approved