Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6 122,75 грн., посилаючись на те, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»; 18 квітня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP27800445 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1 493,70 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмір 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 08 липня 2015 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 122,75 грн., в тому числі заборгованість: по процентам за користування кредитом у сумі 1 348,90 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 1 030,38 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 6 122,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі повісткою направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP27800445, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1 493,70 грн. на строк 24 місяці по 18 квітня 2008 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «17» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 80,04 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.6); згідно п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», банк є правонаступником прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк» (а.с.16); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 08 липня 2015 року становить 6 122,75 грн., яка складається із заборгованості: по процентам за користування кредитом у сумі 1 348,90 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у сумі 4 006,10 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 267,75 грн. (а.с.4-5). Згідно з п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Згідно п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Згідно з п. 4.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру визначеному у тарифах та заяві. Згідно п. 4.7. кредитного договору при непогашенні Кредиту в строки, установлені в Заяві та п.3.2.2, 3.3.3 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із матеріалів справи видно, що відповідач має заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4 006,10 грн. Згідно з ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданим порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом України у справі про стягнення заборгованості за договором позики від 04 вересня 2014 року, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Як видно із матеріалів справи кредитний договір укладався сторонами на строк 24 місяців, а саме: з 18 квітня 2006 року по 18 квітня 2008 року включно, відповідач отримав споживчий кредит у сумі 1 493,70 грн. на придбання мобільного телефону Samsung E 350 вартістю 1 149,00 грн. Після отримання споживчого кредиту відповідач не виконав свої зобов'язання по внесенню процентів та має залишок простроченої заборгованості у сумі 1 348,90 грн., яка утворилася з 30 травня 2008 року. Проте позивач звернувся до суду з позовом лише 05 серпня 2015 року, чим сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання та не вжив заходів до їх зменшення шляхом звернення з позовом до суду після припинення відповідачем внесення щомісячних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості. Так, в розрахунку позивач вказав, що розмір заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом становить 1 348,90 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 006,10 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості та є підставою для зменшення розміру неустойки до розміру заборгованості по процентам за користування кредитом до 1 348,90 грн. Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 2 697,80 грн., яка складається із заборгованості: по процентам за користування кредитом у сумі 1 348,90 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 1 348,90 грн., Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 134,89 грн. (2 697,80 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 2 832,69 грн., із яких: 1 348,90 грн. - проценти за користування кредитом, 1 348,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 134,89 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн.

Outcome: partial