Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на свою користь інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязання, посилаючись на те, що відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року, частково задоволено його цивільний позов по кри\-мінальній справі про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та стягнуто із від\-повідача [PERSON] на його користь завдану внаслідок ушкодження здоров"я мо\-ральну шкоду в сумі 25000 грн. та 1950 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 26950 грн. Вирок суду набрав чинності 24 липня 2013 року та є обов'язковим до вико\-нання. На підставі вказаного вироку Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 21 серпня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення 26950 грн. заподіяної моральної шкоди і понесених судових витрат. Суму боргу (26950 грн.) із відповідача [PERSON] стягнута трьома сумами (26.09.2013 року - 273,73 грн.; 02.12.2014 року - 24410,0.3 грн.; 26.01.2015 року - 2267,24 грн.). Інфляційні втрати складають: - 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - не нараховані; - 24 410,03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 5 300 грн. 09 коп.; - 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року - 663,18 грн. Всього інфляційні втрати складають 5 963 грн. 27 коп. (5 300,09 грн. + 663,18 грн.). 3 % річних складають: - 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - 1.46 грн.; - 24 410 03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 997.13 грн.; - 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року 102,86 грн. Всього 3% річних складають 1101 грн. 45 коп. (1,46 грн. + 997,13 грн. + 102,86 грн.). Отже, за період прострочки виконання грошового зобовязання відповідач має сплатити позивачу 7064,72 грн., з яких 5963 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1101 грн. 45 коп. 3% річних. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та проти їх задоволення заперечував. Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року, частково задоволено цивільний позов [PERSON] по кри\-мінальній справі про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та стягнуто із від\-повідача [PERSON] на його користь завдану внаслідок ушкодження здоров"я мо\-ральну шкоду в сумі 25000 грн. та 1950 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 26950 грн. Вирок суду набрав чинності 24 липня 2013 року та є обов'язковим до вико\-нання. На підставі вказаного вироку Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 21 серпня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення 26950 грн. заподіяної моральної шкоди і понесених судових витрат, на підставі якого державним виконавцем ВДВС Хміль\-ницького МРУЮ 06 вересня 2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу. Відповідно до платіжного доручення №2188 від 26.09.2013 року відповідачем перераховано на користь позивача 272,73 грн. заборгованості. Відповідно до листа від 14.04.2014 року за № 03-3051 ВДВС Хмільницького МРУЮ в ході проведення виконавчих дій виявлено, описано та арештовано квартиру [ADDRESS], яка належить боржнику [PERSON] на праві власності. З метою забезпечення виконання судового рішення позивачем було авансовано витрати на організацію та проведення виконавчих дій. Зокрема на підставі рахунку-фактури КП «ВООБТІ» № 00000002640 від 18.04.2014 року сплачено 208,76 грн. за виготовлення технічного паспорта на квартиру. Вказана обставина підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанку» від18.04.2014року та копією акту виконаних робіт від 18.04.2014 року. На підставі рахунку ФОП [PERSON] від 19.05.2014 року № 1232 позивачем було авансовано послуги експерта по проведенню незалежної експертної оцінки вартості описаної та арештованої 2-х кімнатної квартири. За проведення експертної оцінки квартири позивачем сплачено 400 грн. Дана обставина підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанку» від 20.05.2014 року. Платіжним дорученням № 3031 від 02.12.2014 року позивачу перераховано на картковий рахунок 24410,03 грн. заподіяної шкоди, а згідно платіжного доручення № 149 від 26.01.2015 року на користь позивача стягнуто залишок боргу та сплачені авансові витрати на проведення виконавчих дій в сумі 2876 грн. Оскільки заборгованість була фактично стягнута із [PERSON] в повному обсязі постановою головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ [PERSON] від 10.02.2015 року виконавче провадження закінчено. Відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суму боргу (26950 грн.) із відповідача [PERSON] стягнута трьома сумами (26.09.2013 року - 273,73 грн.; 02.12.2014 року - 24410,0.3 грн.; 26.01.2015 року - 2267,24 грн.). Інфляційні втрати складають: - 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - не нараховані; - 24 410,03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 5 300 грн. 09 коп.; - 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року - 663,18 грн. Всього інфляційні втрати складають 5 963 грн. 27 коп. (5 300,09 грн. + 663,18 грн.). 3 % річних складають: - 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - 1.46 грн.; - 24 410 03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 997.13 грн.; - 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року 102,86 грн. Всього 3% річних складають 1101 грн. 45 коп. (1,46 грн. + 997,13 грн. + 102,86 грн.). Отже, за період прострочки виконання грошового зобовязання відповідач має сплатити позивачу 7 064,72 грн., з яких 5 963 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1 101 грн. 45 коп. 3% річних. Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконав рішення суду, хоча постановою про відкриття виконавчого провадження від 6 вересня 2013 року державний виконавець пропонував йому це зробити, суд вважає, що відповідач свої зобов"язання не виконав і тому державним виконавцем були прийняті міри для примусового виконання рішення суду. Відповідач всіляко перешкоджав державному виконавцю проводити дії по виконанню судового рішення, що доведено матеріалами виконавчих проваджень, досліджених в судовому засіданні. Постановою Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року по справі № 6-113цс14 роз"яснено, що відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов"язанням. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. На цих підставах суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved