overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягненню найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не займається утриманням своєї родини, не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка та її представник відсутні, позивачка надала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. У судовому засідання відповідач відсутній, до суду надав заяву відповідно до якої просить справ розглянути у його відсутності, позов визнає. Судом встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №074941. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ №161042 та серії І-ЕЛ №136910, які проживають з матір"ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Тихоновицької сільської ради №367/03-33 від 29.08.2016 року. Відповідно до\~статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та на користь позивача витрати за отримання правової допомоги при зверненні до суду в розмірі 350 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягненню найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, хоча має змогу утримувати дітей, оскільки офіційно працює в Щорській дільниці Корюківської філії Чернігівського облавтодору. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у ньому. У судовому засідання представник відповідача позов не визнав, оскільки [PERSON] не є рідною дочкою відповідача. Судом встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №099532, та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №117733, які проживають з матір"ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Щорської міської ради Чернігівської області №03-19/4558 від 19.08.2016 року. Відповідач є батьком вище зазначених дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №099532 та серії І-ЕЛ №117733, а тому доводи представника відповідача є необгрунтовані. Відповідно до\~статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не турбується про сім?ю та сина, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. У судовому засіданні позивачка відсутня, до сду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. У судовому засідання відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.02.2015 року. Дитина проживає з матір"ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Сновської міської ради Чернігівської області №03-18/889 від 16.02.2017 року. Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати за отримання правової допомоги при зверненні до суду в розмірі 250 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач відсутня, до суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. Відповідач, у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань в тому числі і відзиву до суду не надав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони з 27.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 03.12.2012 року розірваний (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.11), яка проживає з матір"ю - позивачем і знаходяться на її утриманні (а.с.12). Відповідно до\~статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~(в редакції Закону\~№ 2037-VIII від 17.05.2017\~року),\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду за наступними підставами: З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2003 року, який було зареєстровано Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачем не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і просить його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі дівоче прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розглянути справу у його відсутність. Однак зазначає, що, не згоден сплачувати судові витрати, так як ініціатором розлучення є позивач. Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.04.2003 року, який було зареєстровано Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 3, але шлюбні відносини припинені, на примирення сторони не згодні, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Щодо вимог позивача про залишення їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища «[PERSON]» то вони не підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але ж згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 29.04.2003 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області гр. [PERSON] 29.04.2003 року одружився з гр. [PERSON] прізвище «[PERSON]» документально не підтверджено. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, які понесла позивач слід покласти на неї, оскільки шлюб розірвано за її ініціативою, вини відповідача у розпаді сім"ї судом не встановлено.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 02 липня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.07.2012 року. [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2012 року. Спільне проживання вони припинили. Син знаходився на повному утриманні матері. Відповідач згідно діючого законодавства зобов"язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Однак вимог закону він не виконує, участі в утриманні та вихованні не приймає. Позивач вважає, що в інтересах дитини відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 16.10.2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.02.1995 р. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] За період шлюбу нею та [PERSON] було придбано у власність 3-кімнатну квартиру [ADDRESS]. Останнім часом між нею та чоловіком почали виникати суперечки, які можуть привести до розірвання шлюбу. Відповідач відмовився поділити спільно набуту квартиру шляхом складання відповідного договору про поділ майна. Посилаючись на ст.ст.60, 61, 63, 69 СК України, 372 ЦК України, за позовом [PERSON] просить провести розподіл спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 04.02.1995 р. (а.с.25). Під час шлюбу сторонами була придбана квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашовим Г.М. (а.с.5-6). Право власності за договором купівлі-прожду на спірну квартиру було зареєстровано в ОП ЗМБТІ за відповідачем (а.с.9). Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ст..368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час їх шлюб розірвано. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, своєю письмовою заявою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2003 року. [INFO] у сторін народилися дочка [PERSON]. Батьком дитини згідно свідоцтва про її народження є відповідач. Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою голови вуличного комітету (а.с.8). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, своєю письмовою заявою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2007 року. [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. Батьком дитини згідно свідоцтва про його народження є відповідач. На даний час в суді знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою Кожанської селищної ради. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved