Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з 16.06.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 270. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, постійних конфліктів. Сторони припинили фактично шлюбні відносини, живуть окремо. На підставі чого просила шлюб розірвати. [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначає, що на початку 2014 року [PERSON] заявила йому що вирішила припинити між ними шлюбні стосунки, забрала свої речі та пішла з будинку. Їх спільна дитина - син [PERSON], 2007 року народження залишився проживати разом з батьком. [PERSON] сина майже не баче, здоров'ям дитини не цікавиться. Батько дитини має роботу, самостійний дохід, самостійно утримує та виховує їх спільного сина. Вважав, що оскільки [PERSON] пішла із сім"ї залишивши на вихованні сина у батька, просить суд визначити місце проживання [PERSON] з ним, та стягнути щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 2007 року народження, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач по первісній позовній заяві та відповідач по зустрічній позовній заяві позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечувала. Відповідач за первісною позовною заявою та позивач за зустрічною позовною заявою первісні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував, щодо розірвання шлюбу, зустрічну позовну заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача по первісній позовній заяві та представник позивача по зустрічній позовній заяві первісні позовні вимоги визнала, зустрічну позовну заяву просила задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, з урахуванням наданого висновку Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первинна позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16.06.2007 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 270. Сторони шлюбні стосунки фактично припинили, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер, примирення не бажають. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між сторонами [PERSON] та [PERSON] виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що [PERSON] потребує допомоги на утримання дитини, а позивач за первинною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою зобов'язана йому таку допомогу надавати. Відповідно до ст. 41 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина немає права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина - [PERSON], 2007 року народження проживає разом з батьком- [PERSON], даний факт також підтверджується висновком наданого виконкомом Комсомольського районну у м.Херсоні ради. З даного висновку також вбачається, що батьком дитини створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку сина. Батько дитини - [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, до дитини відноситься з любов'ю та турботою. Орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона вважають доцільним та в інтересах дитини визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком. Зі слів [PERSON], встановлено, що вона проживає окремо за межами міста та має іншу родину. Не заперечує проти проживання дитини з батьком. Оскільки дитина є малолітньою, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги, що [PERSON] не заперечує щодо місця проживання дитини разом з батьком, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], 2007 року народження, з батьком буде відповідати його інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права брати участь у вихованні дитини, його утримання, а також можливості вільно спілкуватися з ним. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved