overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Дриглівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок ним збудований особисто в 1967 році і нею було отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок яке зареєстроване у встановленому порядку, але при видачі свідоцтва про право власності було допущено помилку при написанні імені та по-батькові власника будинку , в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як власником будинку права власності на вказане вище будинковолодіння . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Дриглівської сільської ради позовних вимог щодо визнання позивачу права власності на житловий будинок по вул. Житомирській,1 в с.Дриглів Житомирської області не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Дубищенської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її чоловікові[PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійного права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Дубищенської сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Іванопільської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS] так як даний будинок належав на праві власності її матері [PERSON], яка померла [INFO] року і після смерті якої відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно заповіту в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як спадкодавицею договір купівлі-продажу будинку не був зареєстрований в установленому порядку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та визнання позовних вимог.. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника відповідача , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Іванопільської селищної ради позовних вимог щодо визнання позивачці права власності на житловий будинок по [ADDRESS] згідно заповіту після смерті [INFO] року [PERSON], не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Карповецької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійного права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником відповідача позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Краснопільської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її дідові [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У погосподарських книгах Краснопільської сільської ради відповідно до довідки вказаного органу місцевого самоврядування №673 від 20.11.2013 року проведений запис на підставі існуючих на той час документів про право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] , але дані документи, виходячи із змісту довідки Краснопільської сільської ради від 20.11.2013 року № 677, на даний час наразі не збереглися. [PERSON] станом на квітень 1991 року була членом колгоспного двору згідно з витягу з погосподарської книги Краснопільської сільської ради і згідно ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набула право власності на все майно колгоспного двору, до складу якого входив і вказаний вище будинок, Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину згідно закону. Згідно довідки Краснопільської сільської ради №679 від 20.11.2013 року даний будинок розташований на земельній ділянці , що безкоштовно передана у приватну власність . Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до П'ятківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У погосподарських книгах П'ятківської сільської ради відповідно до довідки вказаного органу місцевого самоврядування №13 від 10.01.2014 року проведений запис на підставі існуючих на той час документів про право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS], але дані документи, виходячи із змісту довідки П'ятківської сільської ради від 14.01.2014 року № 14, на даний час наразі не збереглися. [PERSON] станом на квітень 1991 року була членом колгоспного двору згідно з витягу з погосподарської книги П'ятківської сільської ради і згідно ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набула право власності на все майно колгоспного двору, до складу якого входив і вказаний вище будинок, Після смерті[INFO] [PERSON]. позивачка прийняла спадщину згідно заповіту. Вищевказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка згідно запису в кадастровій книзі П'ятківської сільської ради під забудова була виділена [PERSON] в розмірі 0,60 га. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до П'ятківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як спадкодавець при житті не отримав свідоцтво про право власності на будинок, який отримав в спадок , в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником П'ятківської сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Рачківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON]., яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Рачківської сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Стовпівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійного права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Стовпівської сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Стовпівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її матері [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно заповіту в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У погосподарських книгах Стовпівської сільської ради відповідно до довідки вказаного органу місцевого самоврядування проведений запис на підставі існуючих на той час документів про право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS], але дані документи, виходячи із змісту довідки Стовпівської сільської ради на даний час наразі не збереглися. [PERSON] станом на квітень 1991 року була членом колгоспного двору згідно з витягу з погосподарської книги Стовпівської сільської ради і згідно ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набула право власності на все майно колгоспного двору, до складу якого входив і вказаний вище будинок, Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину згідно заповіту. Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок відповідно записам в земельно-шнуровій книзі згідно рішення виконкому Стовпівської сільської ради від 23.10.1993 року за №38 була виділена [PERSON] Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли ( [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Трощанської сільської ради про визнання за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], так як даний був нею придбаний згідно договору купівлі- продажу та зареєстрований в Бердичівському бюро технічної інвентаризації, але при зверненні в реєстраційну службу Чуднівського РУЮ для реєстрації даного будинку було виявлено, що в договорі вказано один номер будинку, а фактично він знаходиться під іншим номером через те , що була змінена нумерація будинків їй було відмовлено в реєстрації, в зв"язку з чим вона змушений звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником відповідача позовних вимог щодо визнання позивачу права власності на житловий будинок [ADDRESS] , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійного права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Турчинівської сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON].., який помер [INFO] року і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійного права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судове засідання позивачка не з'явилась, але направила до суду заяву в якій позов підтримала. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Турчинівської сільської ради позовних вимог щодо визнання позивачці права власності на житловий будинок , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до Чуднівської міської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності її батькові [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися правовстановлюючі документи на будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійного права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Чуднівської міської ради позовних вимог щодо визнання позивачці права власності на житловий будинок по [ADDRESS] згідно законом після смерті [INFO] [PERSON], яку вона не змогла прийняти через відсутність правоустановлюючих документів на вказаний будинок, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved