Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 482577,31 грн., та стягнення судових витрат у розмірі 7238,66 грн. посилаючись на те, що 29.01.2008 року року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15-93/42-274/08. За умовами даного кредитного договору [PERSON], було надано кредит в сумі 650000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 15-93/42-274/08 від 29.01.2008 року, відповідач зобовязується в порядку та на умовах договору повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього. Банк зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 650000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 01.01.2017 рік відповідач має заборгованість у розмірі 482577,31 грн., яка складається з наступного: 339360,82 грн. - заборгованість за кредитом, 140216,49 грн. заборгованість по процентам, 3000,00 заборгованість по комісії. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ПАТ «[PERSON] - Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» передає (відступає) АТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, який був належним чином сповіщен про час, місце та дату розгляду справи на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Так в матеріалами справи встановлено що відповідно до укладеного договору № 15-93/42-274/08 від 09.09.2011 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON]О останній отримав кредит у сумі 650000, 00 грн., Відповідно до умов кредитного договору № 15-93/42-274/08 від 29.01.2008 року, відповідач зобовязується в порядку та на умовах договору повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1,2 до нього. (а.с. 5-15). 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ПАТ «[PERSON] - Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» передає (відступає) АТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором № 15-93/42-274/08 від 29.01.2008 року (а.с. 17-27). На порушення умов кредитного договору № 15-93/42-274/08 від 29.01.2008 року, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 01.01.2017 рік відповідач має заборгованість на суму 482577,31 грн., яка складається з наступного: 339360,82 грн. - заборгованість за кредитом, 140216,49 грн. заборгованість по процентам, 3000,00 заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 7238,66 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved