Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про захист прав неповнолітньої дитини, (визнання недійсним записів та зобов"язання вчинити дії). На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час є ученицею 7-А класу Маньківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-гімназія», є відмінницею навчання, та претендує на отримання золотої медалі при закінченні навчання. В даний час, при перевірці-ознайомленні з класним журналом за 2013 рік було виявлено недостовірні оцінки, які виставлені дочці з предмету «правознавство». Так, згідно виписки оцінок з правознавства учениці 6-А класу Маньківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-гімназія» [PERSON] за 2012 - 2013 навчальний рік, наданої начальником відділу освіти, значаться такі дані: - 18.02.2013р.- оцінка 7, - 18.03.2013р.- оцінка 7, - 01.04.2013р.- оцінка 7. Тематичний бал - оцінка 7. Разом з тим, таких оцінок дочка позивача не отримувала, що крім її тверджень підтверджується також іншими доданими до позовної заяви матеріалами. Згідно Протоколу №2 засідання педагогічної ради учителів Маньківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-гімназія», від 18.11.2013р. вбачається, що [PERSON] є претендентом на нагородження золотою медаллю, за період навчання досягла високих успіхів у навчанні та за результатами семестрового річного оцінювання має досягнення у навчанні 10-12 балів. Однак, учитель [PERSON] виставив оцінки у ті дні, коли її не було в школі, вона перебувала на IV етапі Всеукраїнської олімпіади з англійської мови. Також зазначено, що на нараді виступив учитель [PERSON], який зазначив, що оцінки [PERSON] виставив помилково і про це напише в пояснювальній записці. Згідно письмової пояснювальної записки учителя права [PERSON], датованої 18.03.2014р. вбачається, що вищевказані оцінки були виставлені помилково, і [PERSON] потрібно було поставити замість них оцінки « 10». Згідно пояснювальної записки класного керівника 7-А (11) класу [PERSON] від 21.03.2014р. вбачається, що [PERSON] були виставлені оцінки в табелі за 6 клас відповідно до журналу. Оцінку за II семестр з правознавства не було поставлено, оскільки учитель [PERSON] сказав, що він виставив оцінку помилково, і на момент видачі табелів ця ситуація не була вирішена. Дані оцінки знань дочки позивача безпосередньо впливають на її права, і їх недостовірність прямо впливає на подальшу долю дитини, оскільки перешкоджають вирішенню питань отримання належної оцінки знань при закінченні навчального закладу та подальшої освіти. З метою врегулювання даних питань позивач звертався до відповідачів, однак йому було пояснено, що оскільки оцінки було виставлено попередньо ще в 2013 році, оформлено та видано табелі, всі ці документи пройшли відповідне оформлення у відділі освіти, тому в даний час немає можливості виправити оцінки, що і змусило пизивача звернутись з вдповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник навчально-виховного комплексу "Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія" не заперечував на задоволення заявлених вимог. Представник відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації не заперечував на задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час є ученицею 7-А класу Маньківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-гімназія», є відмінницею навчання, та претендує на отримання золотої медалі при закінченні навчання. В даний час, при перевірці-ознайомленні з класним журналом за 2013 рік було виявлено недостовірні оцінки, які виставлені дочці з предмету «правознавство». Так, згідно виписки оцінок з правознавства учениці 6-А класу Маньківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-гімназія» [PERSON] за 2012-2013 навчальний рік, наданої начальником відділу освіти, значаться такі дані:18.02.2013 р.- оцінка 7, 18.03.2013р.- оцінка 7, 01.04.2013р.- оцінка 7, тематичний бал - оцінка 7. Разом з тим, таких оцінок [PERSON], на справді, не отримувала, оскільки згідно Протоколу №2 засідання педагогічної ради учителів Маньківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-гімназія», від 18.11.2013р. вбачається, що [PERSON] є претендентом на нагородження золотою медаллю, за період навчання досягла високих успіхів у навчанні та за результатами семестрового річного оцінювання має досягнення у навчанні 10-12 балів. Однак, учитель [PERSON] виставив оцінки у ті дні, коли її не було в школі, вона перебувала на IV етапі Всеукраїнської олімпіади з англійської мови. Також зазначено, що на нараді виступив учитель [PERSON], який зазначив, що оцінки [PERSON] виставив помилково і про це написав в пояснювальній записці. Згідно письмової пояснювальної записки учителя права [PERSON], датованої 18.03.2014р. вбачається, що вищевказані оцінки були виставлені помилково, і [PERSON] потрібно було поставити замість них оцінки « 10». Згідно пояснювальної записки класного керівника 7-А (11) класу [PERSON] від 21.03.2014р. вбачається, що [PERSON] були виставлені оцінки в табелі за 6 клас відповідно до журналу. Оцінку за II семестр з правознавства не було поставлено, оскільки учитель [PERSON] сказав, що він виставив оцінку помилково, і на момент видачі табелів ця ситуація не була вирішена. Зазначене підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. Дані оцінки знань дочки позивача безпосередньо впливають на її права, і їх недостовірність прямо впливає на подальшу долю дитини, оскільки перешкоджають вирішенню питань отримання належної оцінки знань при закінченні навчального закладу та подальшої освіти. З метою врегулювання даних питань позивач звертався до відповідачів, однак йому було пояснено, що оскільки оцінки було виставлено попередньо ще в 2013 році, оформлено та видано табелі, всі ці документи пройшли відповідне оформлення у відділі освіти, тому в даний час немає можливості виправити оцінки. Відповідно до ч.2 ст. 34 Закону України «Про загальну середню освіту», поточне та підсумкове оцінювання знань учнів та вибір їх форм, змісту та способу здійснює загальноосвітній навчальний заклад. За приписами ст. 35 Закону України «Про загальну середню освіту», управління системою загальної середньої освіти здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти, іншими центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади, зазначені у частині другій статті 9 цього Закону, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері освіти, обласними, Київською та Севастопольською міською, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, а також органами місцевого самоврядування. В даному випадку, відповідачами визначено навчальний заклад, де навчається дитина та орган виконавчої влади - відділ освіти, якому підпорядкований навчальний заклад. Одними із основних завдань органу управління системою загальної середньої освіти - відповідачем, які визначені ст.36 Закону України «Про загальну середню освіту», є: - створення умов для здобуття громадянами повної загальної середньої освіти; - контроль за додержанням Державного стандарту загальної середньої освіти, навчально-методичне керівництво та державне інспектування загальноосвітніх навчальних закладів незалежно від підпорядкування, типів і форм власності; - забезпечення соціального захисту, охорони життя, здоров'я та захисту прав педагогічних працівників, психологів, бібліотекарів, інших спеціалістів, які беруть участь у навчально-виховному процесі, учнів (вихованців) загальноосвітніх навчальних закладів; Загальноосвітній навчальний заклад у відповідності до повноважень, визначених ст.38 Закону України «Про загальну середню освіту»: - реалізує положення Конституції України, Закону України "Про освіту", цього Закону, інших нормативно-правових актів у галузі освіти; - задовольняє потреби громадян відповідної території в здобутті повної загальної середньої освіти; - забезпечує відповідність рівня загальної середньої освіти Державному стандарту загальної середньої освіти. У відповідності до ч.1 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту», батьки або особи, які їх замінюють, мають право, зокрема захищати законні інтереси дітей Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Враховуючи зазначене відповідачами, що термін направлення данних про оцінки учнів до обласного управління освіти є обмеженим, суд вважає за необхідне рішення піддати негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved