Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

\~Управління\~\~соціального захисту населення Калуської міської ради звернулось до суду з вказаним позовом.\~У обґрунтування позову позивач покликається на те, що згідно поданою відповідачем 08.05.2015р. заявою про призначення житлової субсидій, йому було надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Рішення про призначення відповідачеві субсидії було прийняте на підставі поданих та заповнених особисто відповідачем заяви та\~декларації про доходи\~та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. У вказаній декларації позивач не зазначив відомостей про доходи, отримані внаслідок продажу рухомого майна, а саме транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR 1781, 2008року випуску» у серпні 2014 року. Рішеннями управління соціального захисту населення відповідачеві було призначено субсидію упродовж періодів з квітня 2015р. по квітень 2015р., з травня 2015р. по вересень 2015р., та з жовтня 2015р. по березень 2016р. Згодом позивачу стало відомо, що відповідач надав недостовірні дані про свої доходи. Наслідком цього стала надмірна виплата відповідачеві бюджетних коштів у вигляді субсидій у сумі 11347,76 грн. за період з 01.04.2015р. року по 29.02.2016р. рік. У відповідності до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, відповідачеві направлено повідомлення про добровільне повернення надмірно виплачених коштів субсидії. Оскільки до цього часу належна до повернення сума відповідачем не повернута, то позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 11347,76 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.\~\~\~\~ Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить його задоволити та стягнути з відповідача 11347,76 грн надміру виплачених коштів та 1378 грн. судового збору. Справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: Судом встановлено, що 08.05.2015 року відповідач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії (а.с.21).\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ При подачі вказаної заяви позивачем власноруч заповнювалась декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.\~\~\~Згідно вказаної декларації сума доходу без урахування податку з доходів фізичних осіб [PERSON] з 01.01.2014р. до 31.12.2014р. вказана 43712,58 грн. (а.с.21). \~\~\~\~ На підставі заяви про призначення житлової субсидії та\~декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії \~відповідачу було призначено\~\~житлову субсидію: з квітня 2015 року по квітень 2015 року у розмірі 4081,09 грн. (а.с.7), з травня 2015 року по вересень 2015 року в розмірі 234,85 грн. (а.с.8), з жовтня 2015року по березень 2016 року у розмірі 4361,18 грн. (а.с.9). \~\~ \~\~Відповідно до п.13\~Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В результаті обміну даними з Калуською ОДПІ було виявлено, що [PERSON] не задекларував дохід від продажу рухомого майна в період за ІІІ квартал 2014 року в розмірі 84700 грн, за який обчислюється розмір субсидії (а.с.10). Також згідно листа Територіального сервісного центру 2642 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області від 02.06.2016р. №31/9/2303 [PERSON] 15.08.2014р. знято з обліку транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1781, 2008 року випуску» (а.с.15). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач не задекларувала вказаний дохід, виникла переплата державних коштів в сумі 11347,76 грн. за період з 01.04.2015р. по 29.02.2016р. (а.с.11-13).\~\~\~\~ Відповідно до п. 20 вищезазначеного Порядку, раніше призначена субсидія припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішуються у судовому порядку. Відповідач був належним чином повідомлений про утворення переплати державних коштів (а.с.16), суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Проте відповідач на даний час добровільно не здійснив повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч.1\~ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1215 ЦК України, встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215\~ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~ст.1215 ЦК України, майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом не встановлено факту добросовісного набуття відповідачем отриманих грошових коштів допомоги на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, за такого вказані грошові кошти підлягають поверненню з підстав, передбачених\~ст.1215 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір у розмірі 1378,00 грн. - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива,\~\~ст.1212,\~1215 ЦК України,

Outcome: approved