Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Рішенням Феодосійського міського суду від 20 грудня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволений в повному обсязі . 17.01.2014 року до Феодосійського міського суду надійшла ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 15 січня 2014 року про повернення цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, для усунення недоліків у рішенні суду від 20 грудня 2013 року, які полягають в тому, що у рішенні Феодосійського міського суду не вирішений порядок розподілу судових витрат та не вирішено питання про припинення між сторонами спільної часткової власності на домоволодіння. . Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухому майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової власності. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою. При цьому, позивачем була зазначена ціна позову 35116,50 грн. та сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 243,86 грн. ( а.с. 1) . Як вбачається з висновку № 57 судової будівельно-технічної експертизи від 28 червня 2013 року ринкова вартість спірного домоволодіння складає 336665 грн ( а.с.48). Таким чином ціна позову становить 168 332,50 грн. , оскільки позивач заявляє вимоги на ? частину домоволодіння. Рішенням Феодосійського міського суду від 20 грудня 2013 року, позовні вимоги задоволені повністю , однак, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідної сторони недоплаченого судового збору. Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відповідно до правил статті 88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом, або несплати його взагалі, відповідна сума судового збору стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача ( п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 р). Згідно зі ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.215 ЦПК України, суд, у резолютивній частині рішення повинен зазначити про розподіл судових витрат. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені в повному обсязі , суд вважає, що недоплачений судовий збір слід стягнути з відповідача [PERSON] в сумі 1439.47 грн.

Outcome: approved