Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 21 вересня 2009 року в Бросківській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області заявник отримав державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий Бросківською сільською радою, площею 0,147 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - [NUMBER]. Вказаний державний акт був зареєстрований в Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010952100040. В даний час заявник оформляє в КП "Ізмаїльське МБТІ" технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується довідкою сільської ради від 21.02.2018 року за №370. Однак при оформленні необхідних документів, було встановлено, що в державному акті на земельну ділянку неправильно записана фамілія - "[PERSON]", замість "[PERSON]. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи сповіщалися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті [NUMBER], виданого Бросківською сільською радою 21.09.2009 року, на земельну ділянку, розташовану, [ADDRESS] передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - [NUMBER], вказана фамілія заявника «[PERSON]».(а.с.6) Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2000 року, фамілія заявника зазначена «[PERSON]».(а.с.4) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території, [ADDRESS].

Outcome: approved