Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач не проживає в [ADDRESS] з 2013року по теперішній час, сплату за комунальні послуги не здійснює. В своїх позовних вимогах просить суд визнати [PERSON], зареєстрованого за вказаною вище адресою, таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок його відсутності за місцем проживання понад встановлені законодавством строки. В судовому засіданні позивач та її представник просили позовні вимоги задовольнити та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Від ДМС України ГУ в м. Києві до суду надійшло клопотання, в якому просять про розгляд вказаної справи за відсутності представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинук [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 27.05.2004року (а.с.5). В даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], її син [PERSON] та відповідач [PERSON], який є співмешканцем позивача. [PERSON], 1959р.н., зареєстрований в [ADDRESS] з 05.08.2004року, що підтверджується довідкою КП «Господар Дарницького району м. Києва" за формою №3 від 16.06.2014 року. (а.с.6). З наданих в судовому засіданні пояснень позивача вбачається, що з 2013 року і до цього часу відповідач в будинку не проживає, сплату за утримання будинку не здійснює. Водночас, в судовому засіданні факт не проживання відповідача в вище зазначеному будинку підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., які у своїх показах зазначили, що [PERSON] не проживає в будинку позивача та не з'являється в ній на протязі півтора років. Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно до ст. 72 даного кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved