Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час з сином спільно не проживає та не спілкується, не цікавиться його життям. Зазначила, що відповідач тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по та не приділяють сину батьківської уваги та турботи. Вважає, що відповідач не виконують покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Також просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з урахуванням, того що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, з урахуванням інтересів дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав відносно син. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника 3-ї особи, дослідивши подані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про одруження, розірвання шлюбу, народження дитини та довідкою з місця проживання дитини. Також факт проживання дитини разом з позивачем підтверджується поясненнями свідка [PERSON] Також встановлено, відповідач, який є батьком неповнолітнього [PERSON] в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, тривалий час (з часу народження дитини) не цікавляться життям сина, ухиляються від участі в вихованні дитини та її утриманні, не приділяють йому батьківської уваги та турботи. Вказані обставини підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради та поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила суду, що з часу народження [PERSON] вона жодного разу не бачила відповідача, відповідач не приходить до сина, [PERSON] називає батьком співмешканця позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З врахуванням пояснень позивача про те, що відповідач офіційно не працює, та встановленого Законом України „Про державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дітей, суд вважає що розмір аліментів визначений позивачем у розмірі 700 грн. є обгрунтованим. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 150, 164 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що відповідач, який тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню та утриманню дитини, має бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина. Крім того, з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Також, з відповідача необхідно стягнути: на користь позивача судові витрати понесені на сплату судового збору з позовних вимог про позбавлення батьківських прав в розмірі 243,60 грн.; на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати яких при подачі позову звільнено позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved