overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог вказав, що він являється спадкоємицею матері за законом та в даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після неї, однак не може реалізувати свої спадкові права у зв"язку з розбіжностями в написанні матері прізвища у паспорті громадянина України, де помилково було зазначено - " [PERSON] ", замість " [PERSON] ", що перешкоджає заявнику оформити спадщину. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Солобковецькоїсільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив слухати справу у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2020. Згідно відповіді нотаріуса № 328/02-14 від 19.10.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.07.2020; згідно якого його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак, у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки не був обізнаним про наявність заповіту на своє ім"я, просить визначити йому додатковий строк для подачі такої заяви. В підготовче засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а представник Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області позов визнав. Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 8 липня 1989 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося остання заповіла позивачу. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина. У довідках, що видані виконавчим комітетом Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області 22 вересня 2020 року містяться відомості, що [PERSON] на день своєї смерті проживала одна по [ADDRESS] . Окрім цього, з матеріалів спадкової справи № 208/2020, що заведена після смерті [PERSON] відомості про інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини відсутні. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 лютого 2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2019 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2019 (а.с. 5), свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 07.05.2019 (а.с. 6); довідкою Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про склад сім"ї [PERSON] (а.с. 4); довідкою Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №173 від 02.12.2020 про місце реєстрації [PERSON] (а.с. 10). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються за клопотанням позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.04.2021 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержував електричну енергію - АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем [PERSON] «Правил роздрібного ринку електричної енергії" виявлене порушення п.п.5,6 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, шляхом підключення дротів навантаження до приладу обліку електричної енергії . При цьому електрична енергія споживається, приладом обліку електричної енергії не обліковується, але споживачем не оплачується. Акт складений відповідно п.8.2.4; п.8.2.5 ПРРЕЕ. По факту виявлених порушень складено акт №136453 від 28.04.2021 року, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У жовтні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 жовтня 2004 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає і утримуються матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у визначеному законом розмірі, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 500 грн. із заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати аліменти в розмірі 500 грн. із заробітку відповідача на утримання дитини, вважає що відповідач має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі 500 грн. на утримання дитини щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2004 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження дитини. Донька проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради №607 від 22.10.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач офіційно не працює та на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Однак він зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 500 грн. із його заробітку (доходу), з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону та не заперечується відповідачем. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

У зв'язку з великим обсягом роботи та браком у зв'язку з цим часу 26 лютого 2018 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "Україна", третя особа без самостійних вимог "РРП ГРУП" про захист честі, гідності та ділової репутації в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 07 березня 2018 року включно. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

У зв"язку зі скадністю складання судового рішення , суд на підставі ст. 209 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст буде виготовлено 25.07.2015 року Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв"язку зі складання судового рішення суд вважає на підстав ст. 209 ч 3 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повний текст судового рішення буде виготовлено 11 серпня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У зв"язку зі складінстю складання судового рішення, суд на пдіставі ст. 209 ч.3ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст буде виготовлено протягом 5 днів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У зв"язку зі складністі складання судового рішення суд на підставі с. 209 ч.3 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивни частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 7.07.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У зв"язку зі складністю виконання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст буде виготовлено 23.06.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У зв"язку зі складністю скаладання судовго рішення, суд на підстві ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можєливим оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 11.08.2014 року На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст буде виготовлено 27.12.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення , суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2014 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України. Повний текст було виготовлено 2 травня 2015 року . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 8.11.2014 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд вважає можливим на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 10.11.14 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд вважає можливим на підстві ст. 209 ч.3 ЦПК України , оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 29 липня 2014 року На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд вважає на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України оголосити вступну та резолютивні частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 24.11.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд вважає на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК УКраїни оголосити вступну та резолютивні частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде складено 17 веренся 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення , суд вважає ща можливим огосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 28.07.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на пдіставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текств судового рішення буде виговлений 14.04.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК УКраїни важає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 4.05.2015 року. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за моєжливим оголосити вступну на резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 24.11.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішенні. Повний текст буде виготовлено 12.09.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У звя"зку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 11.08.2014 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 28.01.2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 31.01.2015 року. . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повтний текст рішення буде виготовлений 12.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну чстини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 15.11.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можлвим оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 12.08.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

У звя"зку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можливим оглосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У звя"зку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можливим оглосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення; повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів. На підставі викладеного та керючи сь ст. 151, 153, 161, 162, 180, 181 СК України суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовено 27.07.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повний текст судового рішення буде виготовлено 1.09.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів з часу оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд на підставі ст. 209 ч3 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст буде виготовлений 25.11.2015 року. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст. 209 ч3 ЦПК Ураїни, вважає за можливе оголоити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст буде виготовлений 8.09.2015 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст 209 ЦПК Україгни, вважає за можливе оголсити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст буде виготовлено 22.03.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК Україн вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повтний текст буде виготовлено 11.07.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолтивну частини судового рішення. Повтний текст судового рішення буде виготовлено 21.12.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 7.02.2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення суд, на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повтний текст судового рішеня буде виготовлено 20.01.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідним оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 11.08.2014 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивні частини судового рішення. Повний тексту судового рішення буде виготовлено 23.03.2015 року. На підставі ст.ст. 139, 140, 147, 149 , 150, 232, 237-1 КУПроП,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 15.11.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved