Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Марфін Банк» у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] В якому просив : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором №00324/RK від 24 січня 2008 року в розмірі 30 848,87 гривень. та судовий збір у розмірі 308, 50 гривень. Позивач ПАТ «Марфін Банк» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 24 січня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00324/RK. Згідно п.1.1 договору, банк прийняв зобов'язання надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 112 900, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16% і терміном погашення по 23 січня 2015 року включно. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується платіжним дорученням №34 від 25 січня 2008 року. Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. Відповідно до вимог п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених п.п. 1.1.,2.2.2,2.2.3,2.2.4, 2.2.7.1 кредитного договору позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.2 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п.1.2 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування. [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, в зв'язку з чим її заборгованість заборгованість перед ПАТ "Марфінбанк» станом на 05 вересня 2014 року складає - 30848,87 гривень, з яких : заборгованість за кредитом - 20 071,36 грн.; заборгованість по відсоткам - 2957,68 грн.; заборгованість за пенею - 7819,83 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «Марфін Банк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 308 гривня 50 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved