Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позові посилався на те, що 28.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON]. шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-07577-280313. Позивача зазначив, що він виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26250908178903 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30 200 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 11.01.2017 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 001-07577-280313 від 28.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 49661,22 грн, яка складається з наступного: -прострочене тіло кредиту: 33184,23 грн; -заборгованість за відсотками : 16476,99 грн.; У звязку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49661, 22 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача, ПАТ «Дельта Банк» не з"явився надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, причину неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просить в їх задоволенні відмовити, при цьому надавши письмові заперечення, проте у разі задоволення позовних вимог просив розстрочити виплату [PERSON] заборгованості за Кредитною лінією строком на два роки. Заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-07577-280313. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250908178903 в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.3 Частини 2 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 30200 грн. Згідно з п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно з п.2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління НБУ № 664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Станом на 11.01.2017 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 001-07577-280313 від 28.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 49661,22 грн, яка складається з наступного: -прострочене тіло кредиту: 33184,23 грн; -заборгованість за відсотками : 16476,99 грн.; Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи, що неналежне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за договором від 28.03.2013 року\~\~підтверджене доказами та виходячи із\~встановлених ст. 526 ЦК України\~\~загальних умов виконання зобовязання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обовязковості договору, з [PERSON] на користь банка підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 49661,22 грн, яка складається з простроченого тіло кредиту: 33184,23 грн; заборгованості за відсотками : 16476,99 грн.; Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан. Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає можливим розстрочити виплату відповідачу заборгованість за Кредитною лінією в сумі 49 661 гривень 22 копійок строком на один рік, щомісячними платежами по 4 138 гривень 43 копійок з дня набрання рішенням законної сили Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Outcome: approved