Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Прокурор Кам'янського району Черкаської обл. звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської обл. про визнання спадщини безхазяйним майном в порядку ст. 137 ЦК Української РСР, в якій просить визнати спадщину - земельну ділянку площею 3,49 га., вартістю 68 644 грн. 15 коп., що розташована в адміністративних межах Тимошівської сільської ради Кам'янського район Черкаської області, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - безхазяйним майном, в порядку ст. 137 ЦК Української РСР та передати її у власність територіальної громади с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. в особі Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. За життя остання залишила заповіт від 27.05.1997 р. на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки інших родичів не мала, яким заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. та належний їй пай з дивідендами в колективному сільськогосподарському підприємстві «Тимошівка» в рівних долях. [PERSON] подала держнотаріусу Кам'янського райнотокругу Жовтяковій В. К. заяву № 216/02-31 від 22.08.2013 р. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину по заповіту на земельну ділянку площею 3,49 га., належну [PERSON] Проте, 22.08.2013 р. держнотаріус Жовтякова В. К. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв'язку з тим, що [PERSON] не входила в коло спадкоємців по закону, а [PERSON] заповіла їй лише частину жилого будинку з надвірними спорудами та майновий пай з девідендами, на які видані свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує до цього часу. В судовому засіданні прокурор Іщенко І. В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник Тимошівської сільської ради в судовому засіданні заяву прокурора підтримала повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення із наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.1998 р. виданого виконкомом Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. [PERSON] померла [INFO] в с. Тимошівка Кам'янського району. Із заповіту [PERSON] від 27.05.1997 р. вбачається, що остання заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. та належний їй пай з девідентами в колективному сільськогосподарському підприємстві «Тимошівка» [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних долях. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 7121886701:02:000:017 від 28.03.2001 р. [PERSON] на підставі рішення Тимошівської сільської ради народних депутатів від 16.03.2001 р. № 12-2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,49 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської обл.; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117. Витягом із техдокументації із землеустрою відділу Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської обл. підтверджується, що нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по Тимошівській сільській раді з урахуванням коефіцієнта індексації на 2013 рік становить - 68 644 грн. 15 коп. З довідки Тимошівської сільради Кам'янського району № 47 від 29.01.2014 р. вбачається, що на час смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS], інших зареєстрованих та осіб, які б фактично проживали з померлою не було. Згідно постанови держнотаріуса Кам'янської районної держнотконтори Жовтякової В. К. від 22.08.2013 р., у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, посвідченим Тимошівською сільрадою 27.05.1997 р. за р. № 35, відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті вказано «пай з девідендами», тобто конкретно не визначено, який пай заповідався, земельна ділянка не заповідалась. Відповідно до ст. 121 Конституції України однією із функцій органів прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні та суспільні інтереси. Статтею 36 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних чи інших державних інтересів внаслідок протиправних дій чи бездіяльності фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Згідно ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася [INFO], тому до цих правовідносин необхідно застосовувати норми законодавства, яке діяло на той час. Згідно п.2 та п.5 ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом ні за заповітом, та якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Відповідно ч. 2 ст. 4 Земельного кодексу України (1990 року) суб'єктами права державної власності на землю виступають: Верховна Рада України - на землі загальнодержавного власності України; Верховна Рада Республіки Крим - на землі в межах території Республіки, за винятком земель загальнодержавної власності; обласні, районні, міські, селищі, сільські Ради народних депутатів - на землі в межах їх територій, за винятком земель, що перебувають в загальнодержавній власності. Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що Тимошівська сільська рада Кам'янського району Черкаської обл., на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO] була державним органом, який уповноважений був взяти земельну ділянку на баланс, про те не вчинила жодних дій для переходу земельної ділянки у власність держави, тому земельна ділянка площею 3,49 га, що розташована в адміністративних межах Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської області не має власника. Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Відповідно до ч.3 ст. 137 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів. Оскільки законодавством, повноваження органів і процедура визнання майна безхазяйним змінилася, суд вбачає за необхідне визнати за ніким неуспадковану земельну ділянку площею 3,49 га, що розташована в адміністративних межах Тимошівської сільради Кам'янського району Черкаської області після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - безхазяйним майном та передати його тогочасному суб'єкту права державної власності на землю - Тимошівській сільраді Кам'янського району. Статтею 14 Конституції України передбачено, що земля перебуває під особливою охороною держави, оскільки є основним національним багатством. Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування" сільські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами. Звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини безхазяйним майном не витребувані земельні частки (паї), прокурор реалізує свої представницькі повноваження у сфері охорони землі, яка є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі Тимошівської сільської ради про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 121 Конституції України, ст. 36 Закону України «Про прокуратуру», ст. 5 ЦК України, ст. 4 Земельного кодексу України 1990 року, ст.ст. 137, 555 ЦК УРСР,

Outcome: approved