overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі\~ 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Посилалася на те, що вона з відповідачем разом не проживають. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, інших утриманців не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дітей. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дітей. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про\~ народження (а.с. 6,8). Із довідки Андрушівської міської ради від 29.07.2021 року № 148 видно, що до складу сім"ї зареєстрованих осіб позивача [PERSON] входить: [PERSON] - мати, [PERSON] , - батько, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка та згідно довідки Андрушівської міської ради від 29.07.2021 року № 149 діти знаходяться на її утриманні (а.с. 4-5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати\~ дітям аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі\~ 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Дочка проживає із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дочку підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~ народження (а.с. 9). Із довідки Андрушівської міської ради № 3609 від 12.09.2019 року видно, що до складу сім"ї позивача [PERSON] входить: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати\~ дитині аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі\~ 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що сторони розлучені. Дочка проживає із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дочку підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Факт розірвання шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про розірвання шюбу (а.с. 5). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~ народження (а.с. 3). Із довідки Червоненської селищної ради № 338 від 01.07.2020 року видно, що до складу сім"ї позивача [PERSON] входить: дочка - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , брат - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати\~ дитині аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] та на дочку - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При цьому зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, однак з вересня 2015 року не проживають разом, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та здійснює фізичне насильство. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на своїх дітей. Позивач в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує, просила задоволити. Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.3-4). Згідно довідки Зарубинецької сільської ради № 1131 від 02.11.2015 року, до складу сім`ї позивача [PERSON] входять діти: дочка [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с. 5). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача пілягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487, 20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті на денній формі навчання, за рахунок державних коштів. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання, ніде не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно з всіх видів заробітку. В попереднє судове засідання позивачка направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно довідки виданої Житомирським національним агроекологічним університетом деканат факультету інженерії та енергетики [PERSON] є студентом даного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік, навчається за рахунок державних коштів (а.с. 8). Довідкою Гальчинської сільської ради підтверджується, що до складу сім"ї позивача входить дочка - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що навчаються. До досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи пояснення викладені в позові та визнання позову відповідачем, суд приходиться до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 200 грн. щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що вона з відповідачем разом не проживають. Син проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, інших утриманців не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на сина підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом прошлюб (а.с. 5). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Із довідки Андрушівської міської ради № 1130 від 01.06.2021 року видно, що до складу сім"ї позивача [PERSON] входить: син - [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати дитині аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що син проживає із нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що осатнній може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на сина підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3. Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Із довідок Андрушівської міської ради № 2939 від 28.09.2020 року видно, що до складу сім"ї позивача [PERSON] входить: син - [PERSON] , чоловік - [PERSON] та син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с. 13-14). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати дитині аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі\~ 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося. Син проживає із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини. В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про стягнення аліментів на сина підтримує та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про\~ народження (а.с. 4). Із довідки Червоненської селищної ради № 185 від 01.03.2021 року видно, що до складу сім"ї позивача [PERSON] входить: син - [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 27.04.2021 року № 168 позивач перебуває на обліку та отримує щомісячну допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати\~ дитині аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], таким що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.04.2000 вона купила житловий будинок, що в [ADDRESS] у [PERSON], про що свідчить копія договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку. Зазначає, що [PERSON] також зареєстрований у вказаному будинку та не знявся з реєстрації після його продажу. В судове засідання сторони не з"явилися, позивач та її представник подали до суду заяви, якими позов підтримали та просять суд його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.04.2000 є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Даний будинок вона придбала у [PERSON], який після продажу вказаного будинку не знявся з реєстрації. Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаному будинку, не бере участі у витратах на його утримання, ремонті, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником 2/4 частини квартири, [PERSON] є власником 1/4 частини квартири та [PERSON] є також власником 1/4 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований також [PERSON] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19.09.2007. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.11.2018 [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з жовтня 2010, його адреса проживання [ADDRESS] Протягом всього періоду відсутності відповідача, позивач сама здійснює комунальні платежі із його врахуванням та несе значні фінансові витрати за відповідача, що там не проживає. Перешкод відповідачу у користуванні жилою площею квартири відповідачу не чинилося. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, треті особи [PERSON] та [PERSON] підтримали, представник третьої особи Рокитнянської селищної ради щодо вирішення спору покладається на розсут суду, відповідач позов визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що позивачє власником 2/4 частини квартири, [PERSON] є власником 1/4 частини квартири та [PERSON] є також власником 1/4 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований також [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідач з жовтня 2010 по теперішній час не проживає у вказаній квартирі. Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] з жовтня 2010 не проживає в квартирі, що знаходиться в [ADDRESS], не бере участі у витратах на її утримання, ремонті, не використовує її для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. На підставі викладеного та

Outcome: approved