Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, вимоги\~ мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 24.11.2015р. було укладено кредитний договір №7-902-821-2-15-Г, згідно яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10000 грн., на строк з 24.11.2015р. до 23.11.2017р. включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов"язання за кредитним договором виконав надавши останньому кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 24.11.2015р. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, просить про\~ задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 24). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до [PERSON] АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.04.2017 р. (а.с. 27), [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (а.с.5) Відповідно до п.1.5. кредитного договору визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до договору, є є невідємною його частиною.(а.с.5) Відповідно до п.4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. З матеріалів справи, долученої до справи копії розрахунку заборгованості, анкети- заяви (а.с.4-15), вбачається, що між позивачем та відповідачем 24.11.2015р. було укладено кредитний договір №7-902-821-2-15-Г, згідно яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10000 грн., на строк з 24.11.2015р. до 23.11.2017р. включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши останньому кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 24.11.2015р. Так, відповідач в порушення вимог п. 3.2.3. Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплатив щомісячні платежі за період з 01.10.2016р. по 28.02.2017р. включно, що підтверджується банківськими випасками з особов відповідача №220351355, №220791355, №2208713055,№2208613155, №373981355, №2209813055 за період з 24.11.2015р. по 01.03.2017р. У порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 01.03.2017р. становить 10949,84 грн., з яких: 5701,32 грн.-залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 148,52 грн.- залишок нарахованих та несплачених відсотків, 600,00 грн. залишок нарахованих та несплачених щомісячних комісій, 4500,00 грн.- штрафи за кредитним договором. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Мегабанк» в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ «Мегабанк» 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп) судового збору.

Outcome: approved