Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У лютому 2016 року заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/10, виданої 10 лютого 2016 року, та № 01-07/147, виданої 24 вересня 2015 року, в яких записано дані про нараховану заробітну плату та час роботи в колгоспі 21 зїзду КПРС, яке згодом було реорганізовано в колгосп ім. Шевченка і КСП ім. Шевченка з 1988 року - 1995 роки по батькові в скороченій формі «[PERSON]., [PERSON]., П.». При цьому зазначив, що встановлення належності йому зазначених документів необхідно для нарахування пенсії за віком, так як довідки з наявними скороченнями у написанні його по батькові не приймається зацікавленою стороною для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівних довідок підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в колгоспах ім. ХХ1 з"їзду і імені Шевченка та КСП ім. Шевченка і документів про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні. Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Зацікавлена особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту. Суд, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився 06 листопада 1955 року в селі Б.Шереметьєво, Пічаєвського району Тамбовської області, що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, і працював в колгоспі ім. 21 зїзду КПРС з 1988-1990 роки, і з 1991 по 1995 роки після його реорганізації продовжив роботу в колгосп ім. Шевченка і КСП імені Шевченка, розташованого в селі Висока Вакулівка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується архівною довідкою про час роботи і нараховану заробітну плату, трудовою книжкою ( аркуші 8-10). Із паспорта заявника, його свідоцтва про народження вбачається, що він народився 06.11.1955 року і його прізвище, імя та по батькові «Філяков Михайло Петрович» та зареєстроване місце проживання [INFO] ( аркуш 5, 6,7). В довідці № 01-07/147, виданій 24.09.2015 року Комунальною організацією об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району заявнику, зазначено, що [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] [PERSON]. І [PERSON] з 1987 року по 1995 рік працював в колгоспі ім. ХХ1 З»їзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка та КСП ім. Шевченка на різних роботах. Зазначена довідка свідчить про те, що по батькові заявника в ній зазначено повністю і з скороченням і у сукупності з інформацією про час роботи і займані посади, вміщеною в його трудовій книжці, доводить належність довідки [PERSON]. Аналогічний висновок робить суд, оцінюючи належність заявнику № 01-07/10 від 29.01.2016 року, виданій архівною установою, про розмір нарахованої заявнику заробітної плати за зазначений вище період, де також у скороченій формі проведено запис його по батькові. Свідки [PERSON] і [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що знають заявника [PERSON] як односельця, з яким проживали в одному селі і працювали в одному сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками, зазначили, що в селі інші люди з таким прізвищем не проживали. Зазначені докази свідчать про належність заявнику [PERSON] архівних довідок №01-07/10 від 10.02.2016 року та №01-07/147 від 24.09.2015 року виданих Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району, де його по батькові записане скорочено, замість «Філякова Михайла Петровича» зазначено «[PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] [PERSON]» і [PERSON]». В порядку ст. 256 ЦПК України розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порушене право заявника може бути відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved