Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому проси визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач тривалий час не проживає у [INFO] та не користується цим житлом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] у своїй заяві від 30.03.2017 року також заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні. Крім того пояснив, що відповідач [PERSON] відмовилась від права користування квартирою за адресою: вул. Перемоги,46-а у м. Житомирі, на даний час з даної квартири виселилась та в цій квартирі не проживає. Представник третьої особи - комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради [PERSON] в судове засідання не з"явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, згідно контрольного талону до ордеру №844 від 26.03.1970 року на підставі рішення виконкому від 19.03.1970 року №214, [PERSON] та членам його сімї дружині [PERSON] та сину [PERSON] надано право на зайняття житлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул. К.Лібкнехта (Перемоги) 46-а, кв. 38 (а.с. 8). Згідно копії довіреності від 27.02.2015 року, виданої [PERSON] на імя [PERSON] вбачається, що останнього уповноважено, зокрема представляти її інтереси у відповідному уповноваженому органі РВ УДМС м.Житомира з питань реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання за адресою [INFO], а також зареєструвати місце проживання [PERSON] за будь-якою іншою адресою (а.с. 9). 30.03.2017 року [PERSON] звернувся із нотаріально посвідченою заявою про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не значиться, що свідчить по те, що за вказаною адресою [PERSON] не зареєстрована у встановленому законом порядку (а.с. 15). Відповідно до частини першої\~статті 9 ЖК УРСР\~громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. За змістом частини першої\~статті 61 ЖК УРСР\~користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 Житлового кодексу Української РСР). Згідно\~ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця перебування та місця проживання осіб здійснюється органом реєстрації. Відповідно до\~ст. 7 цього ж Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви самої особи; судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; інших документів які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою за її заявою, право користування квартою відповідачем не здійснюється, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Житомирської міської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed