Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач, ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги аргументує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 06/90/07-А від 10.07.2007р., укладеного між позивачем - ПАТ „Кредитпромбанк" та відповідачем - [PERSON], позивач відкрив відповідачеві невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 9719,00 (дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) доларів СІЛА, 00 центів за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту. Кредитні кошти згідно Кредитного договору надавались на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №184 від 03 липня 2007р. - 8019,00 (Вісім тисяч дев'ятнадцять) доларів СІЛА, 00 центів, на сплату страхових платежів згідно з договором страхування №01/17-039-00567 від 06 липня 2007р. - 425,00 (чотириста двадцять п'ять ) доларів США 00 центів. Фактично Позивач надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 8444,00 (вісім тисяч чотириста сорок чотири) долари СІПА, 00 центів, що підтверджується відповідною заявою на видачу готівки № ТК. 12609.1 від 10.07.2007р. Відсоткова ставка за кредитами становить у національній валюті України 16,7% (шістнадцять цілих сім десятих) відсотків річних. В іноземній валюті 11,9% (одинадцять цілих дев'ять десятих) відсотків річних. Всупереч вимогам положень кредитного договору відповідач [PERSON] прострочив внесення погашення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. Загальна сума боргу та пені станом на 07.07.2010 р. згідно з таблицями розрахунку пені становить 1925,59 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) доларів СЛІА 59 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 15 228,34 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 34 копійок, а саме, сума заборгованості за кредитною лінією згідно з рахунком № 22039680016916.840.01 становить 1351.10 дол. СЛІА, що за курсом НБУ станом на 07.07.2010р. 10685,04 грн. Сума заборгованості по процентам за кредитною лінією згідно з рахунком № 2084680016916.840.01 становить 51.87 дол. СІЛА, що за курсом НБУ станом на 7.07.2010р. 410,21 грн. Загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів станом на 07.07.2010 р. становить 522,62 дол. СІЛА, що за курсом НБУ станом на 07.07.2010р. 4133,09 грн. Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені кредитним договором. Усі обставини, як зазначає позивач, підтверджують спробу відповідача ухилитися від виконання зобов'язань.? Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. п. 3.1., 3.2 та 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит, сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам не пізніше 09.07.2012 року. Крім цього, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Боржник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі встановленому в п. З кредитного договору. Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускаєтся. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитному договору № 120/08/01 станом на 07.07.2010 року становить 15 228,34 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 34 копійок. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved