Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку Служби в справах дітей Подільської РДА в м. Києві перебуває малолітня [PERSON], [INFO], як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Позивач зазначив, що вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається бабуся - [PERSON], 1952 року народження. Також позивачка вказала, що мати дитини - [PERSON], померла [INFO], а батько - [PERSON], 1981 року народження, вихованням та утриманням доньки не займається. Крім того, позивач зазначив, що у 2009 році відповідач звернувся до суду з позовом про відібрання дитини від інших осіб, а 09.09.2009 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про проживання, виховання малолітньої [PERSON] та сплату аліментів на дитину, відповідно до умов якого дитина залишається проживати з [PERSON], а батько дитини зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 гривень щомісячно, однак відповідач не дотримується умов договору, не спілкується з донькою, не сплачує аліменти. . У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду та просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також позивач просив передати малолітню [PERSON], [INFO], до органу опіки та піклування Подільського району м. Києва. Крім того, позивач просив стягнути з [PERSON], 1981 року народження, на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передана малолітня, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття дитини. До початку судового засідання від представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З даних свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO]. Батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Наказом Служби у справах дітей Подільської РДА в м. Києві за № 13 від 20.02.09 р., [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було постановлено на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як такі, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 5). З даних довідки форми № 3, виданої КП «Куренівське Подільського району м. Києва» за № 87 від 22.01.15 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Зі змісту пояснень [PERSON], адресованих на ім'я заступника начальника служби у справах дітей Подільської РДА в м. Києві (а.с.а.с. 12-14), вбачається, що заявниця є бабусею дітей та матір'ю відповідачки, також зазначила про те, що діти проживають з нею, відповідачки дітьми не опікується, веде аморальний спосіб життя, коштів на утримання дітей не надає, вчиняє постійні скандали. 09.09.2009 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, відповідно до умов якого місцем проживання дитини визначили місце проживання бабусі, [PERSON] зобов'язався сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісяця (а.с.а.с. 10-11). 11.06.15 р. комісією було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання, зі змісту якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS], на момент відвідування знаходились [PERSON] та малолітня [PERSON]. Зі слів [PERSON], батько дитини [PERSON] більше 5 років не цікавився життям та здоров'ям доньки, духовним та фізичним розвитком, матеріально не допомагає, місце його перебування їй не відомо. Кімната перебуває в задовільному стані, умови проживання, утримання та відпочинку дитини присутні (а.с. 13). Відповідно до характеристики класного керівника [PERSON] на ученицю 1- б класу школи 1-3 ступеня № 199, [PERSON] навчається в школі № 199 з 01.09.2014, до школи дитину привела бабуся, кожного ранку дитину в охайному вигляді до школи приводить бабуся. Дитина активна у спілкуванні з однолітками, має необхідні шкільні приладдя для навчання, прислуховується до зауважень і вимог учителя, намагається їх виконувати (а.с. 14). Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Подільського району м. Києва від 07.05.2015 за № 629, [PERSON] перебуває на обліку та обслуговується в амбулаторії ЗП-СМ № 7, вул. Копилівська 1/7, на прийом до лікаря - педіатра дільничного з дитиною приходить бабуся, [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до листа Подільського РУ ГУ МВС України в м Києві від 13.05.2015 за № 55/7853, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час перевірки встановлено, що вищевказана рожина за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольних напоїв не вживають (а.с. 16). Служба в справах дітей Кам`янсько - Дніпровської РДА Запорізької області у відповідь на звернення Служби в справах дітей Подільської РДА в м. Києві щодо обстеження умов проживання [PERSON] та надання його письмового пояснення щодо самоусунення від виховання доньки повідомила, що [PERSON] доньку в останній раз бачив, коли їй було 1 рік та 5 місяців, аліменти не сплачує через те, що [PERSON] не дає йому можливості спілкуватись з донькою. Також [PERSON] повідомив, що 13.05.2015 виїздить на заробітки до Російської Федерації, по приїзду пообіцяв повідомити його адресу (18-22). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідачем від своїх обов'язків щодо виховання дитини, також у відповідача наявна винна поведінка у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, відповідач не бере участі у вихованні дитини без поважних причин. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини . Відповідно до вимог ст. 166 СК України, батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей . При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача, а також те, що відповідач офіційно не працює, а тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.06.15 р. та до повноліття [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 176, 180, 181 СК України, ст. 15, 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved