Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, при умові продовження навчання в розмірі 2500 грн. щомісяця. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач 01.09.2016 р. вступив до Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошінського . Згідно довідки № 414 від 11.06.2019 р. він є студентом 3 курсу відділення «Фортепіано» денної форми навчання. Термін навчання за освітою до 30.06.2020 р. За виконавчим листом відповідач виплачував аліменти на утримання позивача, на користь його матері, тому що перебував і перебуваю на теперішнійчас на її утриманні. В даний час позивач проживає з матір`ю [PERSON] Не одружений і не працюючий, так як навчається на денному відділенні і потребує матеріальної підтримки. У період навчання він не маю доходів і потребує матеріальної допомоги, тому що не маю можливості забезпечити свої потреби і гідне існування. Позивач вказав, що відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, в зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, з позовом ознайомлений, проти задоволення не заперечує. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 13 серпня 2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 31.10.2001 року). У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач за виконавчим листом виплачував аліменти на утримання сина [PERSON] на користь його матері. Відповідно до довідки від 31.01.2018 р. 100/0/102-18 [PERSON] мешкає разом з матір*ю за адресою [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорту позивача. З довідки №414 від 11.06.2019 року виданої Харківським музичним училищем ім. Б.М. Лятошінського вбачається, що [PERSON] є студентом 3 курсу відділення «Фортепіано» денної форми навчання. Термін навчання за освітою до 30.06.2020 р.. Норми права, що підлягають застосуванню. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання сина не надає. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з навчання, потребує більш значної матеріальної допомоги для організації нормальних умов життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Згідност. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згіднозі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, інших дітей або непрацездатних дружини, батьків не має. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] обов`язку стосовно утримання сина, а також

Outcome: approved