Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду із позовом, який в подальшому уточнили, до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що до них із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 14.05.2015 року звернулася [PERSON], як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Заявниці була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 14.05.2015 р. по 13.11.2015 року, та з 04.12.2015р. по 26.05.2016р. Однак, в результаті перевірки достовірності та повноти наданої заявником інформації, у березні 2016 року з'ясовано, що чоловік відповідачки має у власності житловий будинок у [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.2007р., та житло по [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2015р. В результаті надання недостовірної інформації відповідачка отримала державну допомогу у період з 14.05.2015р. по 14.11.2015р., з 04.12.2015р. по 26.05.2016р. в сумі 22617,47 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 22617,47 грн. До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви від 14.05.2015 року, від 04.12.2015 року [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 14.05.2015р. по 13.11.2015р., та з 04.12.2015р. по 26.05.2016р. (а.с.2,3). В результаті перевірки уповноваженим органом було з'ясовано, що чоловік відповідачки - [PERSON] має у власності будинок [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2015р, а також будинок [ADDRESS] відповідно до договору купіль-продажу від 24.12.2007р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 5). Відповідно до пунктів 2,3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 0110.2014р. № 505, грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім"ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] не повідомила УПСЗН про те, що за її чоловіком зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS], а також будинок [ADDRESS], внаслідок чого їй було надміру виплачено грошову допомогу у розмірі 22617,47 грн (а.с.6). Згідно з ч.1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи недобросовісність набуття грошової допомоги з боку відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради необхідно стягнути суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 22617,47 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved