Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на час її навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх донька навчається за держзамовленням на другому курсі денного відділення Навчально наукового інституту історії, етнології та правознавства імені О.М. Лазаревського Чернігівського національного педагогічного універститету імені Т.Г. Шевченка IV рівня акредитації. Відповідач участі в утриманні доньки не бере, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка навчається, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.42). Про причини неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.39). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з"явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів та враховуючи письмову згоду позивача, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.11). Дитина у сторін народилася в зареєстрованому між ними шлюбі, чому підтвердження свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.8). На час розгляду справи, [PERSON] навчається в Чернігівському національному педагогічному універститеті імені Т.Г. Шевченка IV рівня акредитації, Національно науковий інститут історії, етнології та правознавства імені О.М. Лазаревського, за держзамовленням, на денній формі навчання, є студенткою 2 курсу, строк закінчення навчання - 30.06.2018 рік, що підтверджується довідкою з місця навчання від 09.09.2015 року ( а.с.9). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - з 21 грудня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved