Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-08515-300911 від 30.09.2011 року в сумі 13056,64 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-08515-300911, відповідно до п.п. 1.2, 1.3, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, надав платіжну картку із встановленим лімітом кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 10000,00 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, проте не виконала належним чином зобов'язання за договором, щомісячно, у строки визначені Правилами, не здійснювала погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року становить 13056,64 грн., з них: 8333,02 грн. - тіло кредиту; 1398,23 грн. - прострочене тіло кредиту; 3325,39 грн. - заборгованість за комісіями. Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Судом встановлено, що 30.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-08515-300911, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, надав у користування платіжну картку із встановленим лімітом кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 10000,00 грн. строком на 364 дні (а.с. 3-4). Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Кредитна картка №1 Партнерська», держатель сплачує банку наступні тарифні ставки: процент за користування кредитною лінією - 0,0001%, процент на позитивний залишок - 3,00%, процент за недозволений овердфарт - 48,00%, плата за обслуговування кредитного ліміту - 3,15% (а.с. 4 зворотній бік). Згідно з наданим позивачем розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-08515-300911 від 30.09.2011 року (а.с. 9), за відповідачкою [PERSON] станом на 18.08.2014 року рахується заборгованість в розмірі 13281,64 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 8333,02 грн.; 1398,23 грн. - простроченого тіла кредиту; 3325,39 грн. - заборгованості за комісіями. При таких обставинах, враховуючи, що [PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконала взяті на себе за цим договором зобов'язання, істотно порушила порядок та строки погашення кредиту, позичені кошти не повернула, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-08515-300911 від 30.09.2011 року в сумі 13056,64 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved