Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «Технобуд» виконати технічні умови №131-1424/2 на приєднання до електричних мереж електроустановок 17-ти квартирного житлового будинку з офісними приміщеннями та підземними стоянками автомобілів за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого, ТОВ «ТЕХНОБУД» передав позивачу у власність квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п.2 договору в квартирі встановлено систему електропостачання, а у п.4 договору відповідач засвідчив, зокрема, що незастережних недоліків, які значно знищують цінність або можливість використання за цільовим призначенням дану квартиру немає, усі інженерні комунікації, що є в квартирі, знаходяться в робочому стані і функціонують за призначенням. 04.06.2013 року позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» із заявою укласти договір про користування електричною енергією, відповідно до Типового договору, затвердженого Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. Однак, ПАТ «Львівобленерго», не підключив вищевказану квартиру до електропостачання та не уклав договір про користування електричною енергією. У зв'язку із цим позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою до ПАТ «Львівобленерго» про укладення договору про користування електричною енергією, однак в задоволенні позову було відмовлено, при цьому судом встановлено, що ПАТ «Львівобленерго» були видані ТзОВ «Технобуд» технічні умови №131-1424/2 на приєднання до електричних мереж електроустановок 17-ти квартирного житлового будинку з офісними приміщеннями та підземними стоянками автомобілів за адресою [ADDRESS], однак такі залишилися невиконаними. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності представника відповідача, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що відповідачу були видані технічні умови №131-1424/2 на приєднання до електричних мереж електроустановок 17-ти квартирного житлового будинку з офісними приміщеннями та підземними стоянками автомобілів за адресою [ADDRESS], однак такі не були виконані відповідачем. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити замовнику (споживачу), електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) за умови, що нова електроустановка замовника приєднана або потужність для діючої електроустановки споживача збільшена в установленому законодавством порядку. Згідно з ст.25 даного Закону споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, технічні умови - документ, що видається споживачу енергопостачальником і містить перелік технічних вимог, які необхідно виконати для приєднання електроустановок нового споживача до електромережі, реконструкції діючих електроустановок споживача або зміни категорії надійності електропостачання споживача. Таким чином, споживач набуває право на укладення договору про постачання електричної енергії чи договору про користування електричною енергію лише після приєднання своєї нової електроустановки до електромереж у встановленому чинним законодавством України порядку, зокрема споживач має одержати технічні умови та виконати їх для приєднання до електромережі. Відповідно до п.3.1. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів", затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006, № 258 для забезпечення належного обслуговування та експлуатації електроустановок у споживача повинна бути така технічна документація: технічні умови на приєднання до електричних мереж та довідка про їх виконання, видана власником електричних мереж. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 21.05.2009р., (а.с.5), відповідач передав у власність, а позивач прийняв та набув у власність квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п.2 вказаного договору в квартирі встановлено систему електропостачання, а у п.4 договору відповідач засвідчив, зокрема, що незастережних недоліків, які значно знищують цінність або можливість використання за цільовим призначенням дану квартиру немає, усі інженерні комунікації, що є в квартирі, знаходяться в робочому стані і функціонують за призначенням. Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року ПАТ «Львівобленерго» були видані ТзОВ «Технобуд» технічні умови №131-1424/2 на приєднання до електричних мереж електроустановок 17-ти квартирного житлового будинку з офісними приміщеннями та підземними стоянками автомобілів за адресою [ADDRESS], однак, такі залишилися невиконаними. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам вищевказаних норм відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, заперечення на позов не подав. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2013р. (а.с.8-9) позивачу було відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання укласти договір про користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач на даний час не має можливості належним чином користуватися придбаною у відповідача квартирою у зв'язку з невиконанням останнім технічних умов, позбавлений можливості самостійно укласти договір про користування електричною енергією, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved