Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, обґрунтовуючи їх тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 04.02.2016 року розірвано рішенням Бобринецького рай онного суду Кіровоградської області, від вказаного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, вона змушена була звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому, при цьому вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення. Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що з 04 лютого 2016 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні, відповідач з часу розірвання шлюбу ухиляється від обов»язку утримання дитини. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом першої частини статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], видане 19.06.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5), яка проживає біля позивачки та знаходиться на повному її утриманні, що встановлено з довідки Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.6). Відповідач малолітню дочку матеріально не утримує. Доказів того, що відповідач працює, чи має стабільний дохід в судове засідання не надано. Оскільки з лютого 2016 року відповідач припинив утримувати дочку, яка проживає біля позивачки та знаходяться на її утриманні та з метою недопущення порушення майнових прав дитини на її утримання батьками, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved