overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі , зареєстрованому 12.07.1996 р. Відділом РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 308 . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю . Позивачка зазначає , що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями . Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім»ї . На даний час позивачка з відповідачем не підтримують шлюбних відносин . Діти постійно проживають разом з позивачкою , перебувають на її утриманні і вона займається їх вихованням . Відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає , матеріально дітей не забезпечує . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі , зареєстрованому 21.12.2007 р. Долинським РАЦС Кіровоградської області . На даний час позивачкою подана до суду заява про розірвання шлюбу . Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою , та перебуває на її утриманні . Позивачка зазначає , що на даний час вони з відповідачем однією сім»єю не проживають . Відповідач вихованням дитини не займається , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Останній працює , має достатній дохід , тому , на думку позивачки , він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про день , час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі , зареєстрованому 26.11.2011 р. Іванівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 21 . Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає , що з часу народження доньки відповідач взагалі не приділяв уваги ні їй , ні дитині . Лише по досягненню дитиною 8-ми місячного віку він почав проживати разом з нею та дитиною в одному помешканні . Через декілька місяців спільного проживання відповідач почав все частіше й частіше з»являтись вдома в нетверезому стані , ініціював сварки з позивачкою не зважаючи на присутність малолітньої доньки . Декілька разів мали місце випадки , коли відповідач дозволяв собі застосовувати до позивачки фізичну силу на очах у малолітньої доньки . Вказані обставини стали причиною припинення будь-яких шлюбних відносин між сторонами . На даний час вони проживають порізно , не ведуть спільного господарства . Їх малолітня донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні . Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини , не приймає участі у її фізичному та духовному розвитку і вихованні . 24.04.2014 року позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу із відповідачем . Також позивачка посилається на те , що за час перебування у шлюбі відповідач не вважав за необхідне надавати матеріальну допомогу на утримання доньки , а на даний час тим паче . На її звернення та зауваження щодо належного виконання батьківських обов»язків він не реагує . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в порядку , установленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шляхом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 3/4 частки нерухомого майно в порядку спадкування по закону, яке розташовано в [ADDRESS] до складу якого входять: житловий будинок літ. „А", огорожа № 1-2, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилось вказане спадкове майно, яке вона як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла, інших спадкоємців немає. Не може оформити право власності у зв'язку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадщину. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшов лист, в якому він просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що господарство в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, де станом на 1990-1991 роки проживали та були його членами [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO] та позивачка [PERSON]. Після смертей [PERSON] та [PERSON] відкрилися спадщини по 1/4 частини двору за кожним, яку своєчасно прийняла покійна мати позивачки [PERSON], як спадкоємець відповідно першої та другої черг за законом, оскільки проживала на момент смерті разом зі спадкодавцями і вступила в користування спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частини двору, яку позивачка прийняла своєчасно, оскільки також вступила у володіння та користування спадковим майном, але не може оформити право власності на неї у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів оформлених на покійну. У зв'язку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачкою може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки інші спадкоємці за законом відсутні. На підставі ст. ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки паю в КСПП „Посухівка" розміром 4,02 га. Дану спадщину прийняла фактично та розпочала управляти спадковим майном її сестра [PERSON], мати позивачки, однак не встигла документально її оформити та зареєструвати. [INFO] року померла [PERSON] і після смерті спадкодавця, вона її дочка [PERSON], подала заяву про оформлення права на спадщину за законом приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу [PERSON] і отримала відмову у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншого шляху окрім судового у неї для реалізації її права на спадщину не має. В судовому засіданні представник позивачки, позов підтримав та просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 4,02 га, що розташована на території Посухівської сільської ради, що на праві приватної власності належала померлій [PERSON] згідно сертифікату [NUMBER] від 23 грудня 1996 року. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований, документально підтверджений і ніким не оспорюваний. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], який рахується за померлою в погосподарській книзі №15/0429-5. До цього будинок належав матері спадкодавця, [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] після смерті прийняла спадщину і з 1994 року постійно проживала в будинку. Єдиним спадкоємцем данного спадкового майнва є вона, донька спадкодавця - як спадкоємець першої черги по закону. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем, матір вона тривалий час доглядала, проживаючи разом з нею в оселі, а буквально перед самою смертю забрала до себе до себе додому в м.Умань, де мати і померла. Вона звернулася в Уманську району державну нотаріальну контору, але у зв?язку з тим, що будинок не зареєстрований у органах БТІ, документів на будинковолодіння не збереглося. Вона в даний час не може оформити на себе право власності на нього через нотаріальну контору, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка, позов підтримала та просила визнати за нею - [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з верандою (літ. А,а), загальною площею приміщень - 64,90 кв.м, оцінювана площа приміщень 64.90 кв.м, житлова площа - 33,40 кв.м; погріб (літ.Б); сарай (літ.Г); сарай (літ. В); вбиральню (літ.Д); огорожу (№1,4); ворота з хвірткою (№2); ворота (№3); хвіртка (№5); водопровід (№6); вимощення (І), яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та знаходиться по [ADDRESS] В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі [PERSON] єдиною спадкоємицею житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON]Покійна [PERSON] за життя не здійснила реєстрацію будинку з надвірними спорудами в органах БТІ і документів на нього не збереглося, такий стан речей позбавляє позивачку можливості реалізації її права на отримання спадщини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 грудня 1965 року на ім?я [PERSON] вбачається, що її матір?ю є [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15 листопада 1994 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище „[PERSON]". Згідно з довідкою №308 від 18 травня 2015 року, що видана Сушківської сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] і яка з 1994 року і до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218-1222, 1261, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилося нерухоме майно, що знаходиться на території Кобижчанської сільської ради, Чернігівської області. В передбачений законом строк позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори по причині своєї хвороби. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини та просить встановити їй додатковий строк. В судове засідання позивач не з"явилася, але надіслала письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а. с. 18 ). Відповідач - територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради до суду не з'явилась, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає ( а. с. 19 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ). На день смерті вона проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою сільської ради ( а.с.8). Їх з позивачем родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки ( а. с.6 ) та свідоцтвом про одруження ( а. с. 7 ). Відповідно до медичної довідки, виданої медичним центром НВП «Пол-Ейс» , позивач перебувала в період з 21.03.1995 року по 02.05.1995 року на обстеженні та лікуванні ( а. с. 9 ), що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини; відповідно до довідки Чернігівського державного нотаріального архіву , спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася ( а. с. 16 ). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка в останні дні шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини захворіла, строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому їй може бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Дані щодо інших спадкоємців відсутні. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 по 18.11.2011. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка на даний час і в подальшому буде проживати з позивачкою. На утримання дитини відповідач за рішенням суду від 18.11.2011 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання дочки значно зросли. Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017 було збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів до встановленого законодавством мінімуму. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, а відповідач, визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 по 18.11.2011, що рішенням Іванківського районного суду від 18.11.2011 про розірвання цього шлюбу. Мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Згідно з рішенням Іванківського районного суду від 18.11.2011 відповідач сплачував аліменти на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч.1 „частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 ч.2 „мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України «розмір аліментів, визначений за рішенням суду… може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану». Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тому стягнення за попереднім виконавчим листом має бути припинено. Стягненню з\~відповідача підлягає\~судовий збір\~у сумі\~704,80\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строків вступу в спадщину, посилаючись на те, що [INFO] в с.Паланка, Уманського району, Черкаської області помер [PERSON], після смерті якого залишилося належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 2,4633 га, з цільовим призначенням „Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", в адміністративних межах Паланської сільської ради, за межами села Паланка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №636587, виданий 09.01.2007 року, на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації №380 від 07.12.1996 року, кадастровий №7124386100:02:001:0955, яку померлий у відповідності до заповіту від 11 червня 2008 року, заповів своєму сину та її чоловікові [PERSON]. [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті його батька, але оформити у встановленому порядку через нотаріальні органи не встиг, так як передчасно і несподівано помер [INFO]. через 10 діб після смерті батька. На даний час вона є законним спадкоємцем майна покійного чоловіка, у встановлений законом шестимісячний термін вступила в спадщину, але оформити спадщину на земельну ділянку в нотаріальному порядку не є можливим, оскільки її померлий чоловік в шестимісячний термін від смерті свого батька не вступив в спадщину на спадкове майно, що фактично зробити не міг так як помер одразу за спадкоємцем. В оформленні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті громадянина [PERSON] нотаріусом їй відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущено строк вступу у спадщину. про що видано постанову від 19 лютого 2013 року. Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] їй стало відомо лише під час оформлення спадкового майна померлого чоловіка [PERSON]. більше того вона вважала, що наявність заповіту дає можливість оформити спадкове майно в порядку спадкової трансмісії. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просив визначити позивачці додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини та подачі відповідних документів до нотаріальних органів, щодо спадкового майна після смерті [PERSON], померлого [INFO], в с.Паланка, Уманського району, Черкаської області, строком на два місяці. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши клопотання, в якому, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачкою з поважних причин і їй необхідно продовжити строк прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved