Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2015 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 87/15-Тз/В від 11.06.2015 року, відповідно до якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Fiesta», д/н [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.08.2015 року на 378 км. а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Ford Fiesta», д н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Lexus RX330», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015р. по справі № 127/21061/15-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Lexus RX330», д/н [NUMBER], [PERSON]. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Ford Fiesta», д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту №04/11/15ВН від 13.11.2015р. вартість матеріального збитку, складає 120 604,91 грн. Умовами Договору передбачена можливість визначення розміру страхового відшкодування на підставі рахунку-фактури підприємства, що надає послуги з ремонту транспортних засобів, за умови перерахування коштів безпосередньо на підприємство. Відповідно до Рахунку № К-00000040 від 02.09.2015р., ФОП [PERSON], загальна вартість відновлювального ремонту «Ford Fiesta», д/н [NUMBER] склала 110 636 грн. 53 коп. Таким чином, на підставі умов Договору страхування, Страхового акту № 87/15-Тз/В-1-1 від 18.09.2015р., та розрахунку суми страхового відшкодування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 110 636 грн. 53 коп. Цивільно-правова відповідальність водія т.з «Lexus RX330», д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/2362102, виданого ПрАТ «СК «Провідна», даним полісом передбачено страхова сума -50000,00 грн. та безумовна франшиза - 500,00 грн. 25.12.2015р. ПрАТ «СК «Провідна» в добровільному порядку відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки на суму 49500 грн. 00 коп., що є максимальну суму страхового відшкодування з урахуванням франшизи, передбаченою полісом АІ/2362102. Таким чином, невідшкодованою частиною збитку, залишається сума 61 136,53 грн., яку позивач просить суд стягнути з [PERSON]. В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позовну заяву задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] 11.06.2015 року було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 87/15-Тз/В (а.с.9-12). Відповідно до вказаного договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Fiesta», д/н [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.08.2015 року на 378 км. а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Ford Fiesta», д н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Lexus RX330», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України (а.с.15). Відповідно до звіту №04/11/15ВН від 13.11.2015р. транспортному засобу марки «Ford Fiesta», д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON], завданий матеріальний збиток, що складає 120 604,91 грн. (а.с.20-23). Відповідно до Рахунку № К-00000040 від 02.09.2015р., виданого ФОП [PERSON], загальна вартість відновлювального ремонту «Ford Fiesta», д/н [NUMBER] склала 110 636 грн. 53 коп.(а.с.6,7). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Lexus RX330», д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/2362102, виданого ПрАТ «СК «Провідна», яким передбачено страхова сума -50000,00 грн. та безумовна франшиза - 500,00 грн. 25.12.2015р. ПрАТ «СК «Провідна» в добровільному порядку відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки на суму 49500 грн., що є максимальною сумою страхового відшкодування з урахуванням франшизи, передбаченою полісом АІ/2362102. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров'ю, майну третьої особи. З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ст. 1194 ЦК України, особ, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, уразі недостатності страхововї виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язвна сплатити потерпілому різницю між фактичним розрахунком шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Таким чином, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що відшкодуванню підлягає сумма в розмірі 61 136, 53 грн. невідшкодованих збитків. Крім того в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved