Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі у зазначеному будинку зареєстровані, однак з 1999 року не проживає у вказаному будинку. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, власником якого є позивачка. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2020 року, індексний номер витягу 220054461. Право власності зареєстровано на підставі технічного паспорта, серія та номер: 438, виданий 29.10.2019, \~ \~ \~ \~видавник: Комунальне підприємство "Каховське бюро технічної інвентаризацій Херсонської обласної ради; довідки з погосподарської книги, серія та номер: 186, виданий 08.07.2020, \~ \~ \~ \~видавник: Хрестівська сільська рада Чаплинський район Херсонська область. Юсупова Сарфіраз проживає в даному житловому будинку з 1999 року оскільки придбала його у [PERSON] . Згідно довідки виданої Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області від 15.09.2020 року № 604. вбачається, що в будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні громадяни: 1) [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] ; 3) [PERSON] , [INFO] ; 4) [PERSON] [INFO] ; 5) [PERSON] , [INFO] ; 6) [PERSON] , [INFO] ; 7) [PERSON] , [INFO] ; 8) [PERSON] , [INFO] : 9) [PERSON] , [INFO] ; 10) [PERSON] , [INFO] (колишній власник будинку за адресою: [ADDRESS] ); 11) [PERSON] , [INFO] (член домогосподарство [PERSON] ). З Актів про не проживання осіб за місцем реєстрації виданих Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області № 609 та № 610 від 21.09.2020 року, вбачається, що [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проте фактично не мешкають за вищезазначеною адресою з січня 1999 року. За змістом ч.1\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях\~319,\~326 ЦК України. Згідно зі\~ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.156 ЖК України\~з урахуванням положень ч.1\~ст.\~405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником, аналогічне положення також міститься в ст. 405 ЦК України. З урахуванням того, що відповідачка зареєстрована у будинку [ADDRESS] , і після набуття права власності на нього позивачкою, відповідачі не знялася з реєстраційного обліку за вказаним будинком, суд приходить до того, що право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок у особи, членами сім`ї якої вони є, із припиненням права власності особи на жиле приміщення втрачається право користування цим приміщенням і у членів його сім`ї (Правова позиція ВСУ від 05 листопада 2014 року у справі №6-158цс14). На підставі вищевикладеного є всі підстави визнати відповідачів такими, що втратила право на користування житловим будинком розташованого за адресою: [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved