Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми - забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування комунальної системи теплопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та опалення будинку [ADDRESS], забезпечує гаряче водопостачання мешканців всього будинку та цієї квартири. Відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] та отримує послуги з тепло - водопостачання від комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, однак всупереч вимогам чинного законодавства своєчасно не здійснює оплату за опалення та гаряче водопостачання, в результаті чого у неї виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.11.2014 року складає 5785 грн. 36 коп. Крім того, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.11.2014 року борг відповідачки внаслідок інфляції зріс на 1129 грн. 17 коп., а 3% річних складають 165 грн. 32 коп. Вказує, що дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2014 року в сумі 5785 грн. 36 коп., інфляційні збитки - 1129 грн. 17 коп.; 3% річних - 165 грн. 32 коп., а всього 7079 грн. 85 коп. та судові витри по справі. В судове засідання представник КП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, за довіреністю Зима Д.О., не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій одночасно просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлені в установленому законом порядку. Суд у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] і її заборгованість перед КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2014 року складає 5785 грн. 36 коп., що стверджується розрахунком заборгованості відповідачів станом на 01.11.2014 року. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Відповідно до положень „Правил користування системами комунального водопостачання в містах та селищах України", затвердженими наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству за № 65 від 01.07. 1994 року, оплата за надані послуги здійснюється не пізніше 10 числа кожного наступного місяця за попередній. Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] отримує послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання від КП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, але оплата наданих послуг нею не проводиться, внаслідок чого у неї станом на 01.11.2014 року виникла заборгованість перед підприємством за спожиту теплову енергію в сумі 5785 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів становить 165 грн. 32 коп., інфляційні - 1129 грн. 17 коп. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача 3% річних від простроченої суми, а саме 165 грн. 32 коп. та інфляційні - 1129 грн. 17 коп. Крім того, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved