Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який проживав у [ADDRESS] На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], право на земельні частки (паї) в КСП ім.. Мічуріна, грошовий вклад. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. 24.12.2005 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохзанням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) та на грошовий вклад (спадкова справа № 689 за 2005 рік). 10.10.2014 року вона звернулась у ту ж нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею не було пред*явлено правовстановлюючого докуамента на спадковий будинок. У 1953 році батько позивачки побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння батько побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на будинок офомлено не було. Документами, які підтверджують право власності на будинок є довідки Дитятківської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 2, особовий рахунок [NUMBER] та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, частково оформив спадкове майно, є позивачка - дочка [PERSON] Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. У судове засідання позивачка не з*явилась. При подачі позову просила у заяві справу розглянути без її участі. Позов підтримала повністю Відповідач - представник Дитятківської сільської ради у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали суду лист, яким позовні вимоги визнають, і просять справу слухати за відсутності їх представника. Суд, вивчивши докази, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.ст. 524, 525,526, 529, 549,561 ЦК України (1963 року). Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги ( ст. 529 ч.1 ЦК України 1963 року) після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка дійсно прийняла спадщину, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, передбачені ст. 549 ч.1 ЦК України 1963 року, частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї), грошові вклади, які належали її покійному батьку. В даному випадку позивачка є спадкоємцицею після смерті [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок у [ADDRESS], який був збудований ним за даними Технічного паспорта у 1953 році на земельній ділянці, яка була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Документів на право власності господар не оформив, у зв*язку з чим позивачка, як спадкоємиця за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529,549,561 ЦК України 1963 р.,

Outcome: approved