Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2145/74/82328. Відповідно до цього договору 18 вересня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 252 500 грн. строком до 18 вересня 2017 року зі сплатою 13,75% річних. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 21 жовтня 2013 року складає 261 684 грн. 45 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2145/74/82328. Відповідно до цього договору 18 вересня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 252 500 грн. строком до 18 вересня 2017 року зі сплатою 13,75% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно п. 1.2., 1.3., 1.4., 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,75% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка складається з: 232 414,81 грн. заборгованості за кредитом; 16555,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 12 714,25 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам, а всього 261 684 грн. 45 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 2616,85 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 216 684,45 грн. заборгованості за кредитним договором та 2616,85 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 264 301 грн. 30 коп.

Outcome: approved