Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №910.78823 від 11.07.2011р. відповідачка отримала від банку кредит, в сумі 62 063,65грн., зі сплатою 15.4000% річних за користування ним. Позивач, тобто Кредитор, свої зобов'язання виконав, надавши їй кошти, а відповідачка, тобто Позичальник, свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, в зв'язку з чим на теперішній час утворилась заборгованість в сумі 63 804,11грн., яку вона добровільно не сплачує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши до суду, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про слухання справи в його відсутність, зазначивши в заяві про наполягання на заявлених вимогах, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти з відміткою про її відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 34-36 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного: згідно кредитного договору №910.78823 від 11.07.2011р. відповідачка отримала від банку кредит, в сумі 62 063,65грн., для придбання автомобіля, та зобов'язалась сплачувати платежі в строки, передбачені договором; /ар.сп. 5-19 / із довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка не сплачувала кредит та відсотки, в зв'язку з чим, станом на 29.10.2013р., утворилась заборгованість: по основному боргу - 39 897,95грн., по простроченому боргу - 7 415,55грн., по простроченим процентам - 4 830,86грн., по строковим процентам - 359,32грн., по пені (за останній рік) - 11 300,43грн., а всього - 63 804,11грн.;/ар.сп.4/ ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства; згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому; відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати. Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачкою своїх зобов'язань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved