Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 29. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі 18 місяців позивачка з відповідачем разом не проживає і не підтримує подружніх відносин. У них різні погляди на життя. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. Під час розгляду справи в суді, позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, вказала, що з відповідачем не підтримує відносини більше двох років, на сьогодні проживає з іншим чоловіком, шлюб з яким має намір зареєструвати юридично, оскільки вона вагітна і чекає від нього дитину. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить його розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач неодноразово на розгляд справи не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 16, 17, 19/. Свідок [PERSON] суду показав, що він протягом півтора року проживає з [PERSON] в громадянському шлюбі, має намір зареєструвати з нею шлюб юридично. [PERSON] є вагітною і він є батьком її майбутньої дитини. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач двічі не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, будь-які стосунки між подружжям припинені, сторони спільно не проживають більше двох років та спільного господарства не ведуть. Позивачка є вагітною, батьком її майбутньої дитини є [PERSON] з яким вона більше півтора року проживає в цивільному шлюбі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 19 вересня 2014 року /а.с.4/. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 14 від 10.07.2017 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі ст.ст. 105, 110, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved