Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в Хмільницький міськрайонний суд з позовною заявою про визначення розміру частоу у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської за № 291 від 24.12.1998 року, позивачі разом із [PERSON] , скориставшись правом на приватизацію державного житлового фонду, отримали на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . На виконання вищезазначеного рішення позивачам та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло № 2655 від 04.01.1999 року. Згідно даного свідоцтва позивачам та [PERSON] вищевказана квартира була передана в спільну сумісну власність. Разом з тим, у свідоцтві про право власності на житло частки у квартирі між співвласниками визначені не були. У свідоцтві лише зазначено співвласників, без розміру їх часток. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті до успадкування залишилась належна їй частка квартири. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачам було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, так як для цього обов`язковою умовою є визначення ідеальних часток, які належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При видачі свідоцтва про право власності на житло частки, які належать співвласникам визначені не були, що наразі перешкоджає оформити право на спадщину. А також один із співвласників квартири помер, відповідно в нотаріальному порядку визначити ідеальні частки квартири не представляється можливим. За таких обставин позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 04.03.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020 року. Ухвалою суду від 24.03.2020 року підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2020 року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Хмільницька міська рада в особі міського голови надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника міської ради та не заперечують проти позовної заяви, при вирішенні спору покладаються на суд. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2655 від 04.01.1999 року позивачам [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що становить 18/1000 долі будинку (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2018 року, [INFO] померла [PERSON] . Частиною 1 ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Верховним судом України пунктом 5 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року роз"яснено судам, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Пунктом 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року роз"яснено судам, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Отже, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні доведено, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними. А враховуючи те, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співласниками є неможливим у зв"язку із смертю одного з них, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved