Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Рищук В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 500,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 27 978,54 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з « 04» лютого 2011 року внаслідок зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи шляхом перетворення стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянином України [PERSON] « 26» жовтня 2007 року було укладено договір «Автопакет» № 3/2510/07-4А, за умовами якого позичальнику банком у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти у сумі 18 217,82 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять доларів США 82 центи) строком до « 21» жовтня 2014 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав. На підставі умов кредитного договору банком було нараховано за період з « 30» грудня 2010 року по « 31» жовтня 2013 року заборгованість за відсотками, які підлягають до сплати позичальником у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасної їх сплати. Отже, станом на « 05» листопада 2013 року заборгованість позичальника за відсотками становить 3 500,38 дол. США (три тисячі п'ятсот доларів США 38 центів), що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на « 05» листопада 2013 року (1 дол. США = 7,993 грн.) складає 27 978,54 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 54 копійки). Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 28 січня 2014 року судовою повісткою-викликом, а на 27 лютого 2014 року також і шляхом розміщення оголошення в газеті «Вільне слово» № 12 (14802) від 13 лютого 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився і був достовірно повідомленим про час і місце розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача. Заслухавши представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з « 04» лютого 2011 року внаслідок зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи шляхом перетворення стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянином України [PERSON] « 26» жовтня 2007 року було укладено договір «Автопакет» № 3/2510/07-4А, за умовами якого позичальнику банком у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти у сумі 18 217,82 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять доларів США 82 центи) строком до « 21» жовтня 2014 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав. П. 1.1.3.1. Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,3 % (тринадцять цілих три десятих) відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно п. 8.5. кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань. Згідно визначення термінів у кредитному договорі, під «Зобов'язанням» розуміється зобов'язання позичальника по цьому договору, що полягають у поверненні фактично одержаної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, інших обов'язкових платежів, передбачених цим договором, та штрафних санкцій. « 28» квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення про стягнення боргу із позичальника у розмірі 114 669 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень) 96 копійок, судового збору у розмірі 1146 (однієї тисячі сто сорока шести) гривень 70 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять гривень) 00 копійок. Сума боргу, що підлягала до стягнення за вищевказаним рішенням суду була розрахована станом на « 22» січня 2010 року. На виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 2-5147/10 від « 28» квітня 2010 року було видано виконавчі листи для його примусового виконання, оскільки Позичальник відмовився від добровільного виконання рішення суду. На сьогодні виконавчі листи пред'явлено до виконання в органи державної виконавчої служби та по ним проводиться стягнення. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Таким чином, виходячи із того, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, банк по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитним коштами. Враховуючи викладене, на підставі умов кредитного договору банком було нараховано за період з « 30» грудня 2010 року по « 31» жовтня 2013 року заборгованість за відсотками, які підлягають до сплати позичальником у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасної їх сплати. Отже, станом на « 05» листопада 2013 року заборгованість позичальника за відсотками становить 3 500,38 дол. США (три тисячі п'ятсот доларів США 38 центів), що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на « 05» листопада 2013 року (1 дол. США = 7,993 грн.) складає 27 978,54 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 54 копійки). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит). Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра» обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 279 грн. 79 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved