Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У листопаді 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованості за договором в сумі 31 220,00 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2020 р. між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] та [PERSON] укладено договір № К269/200215-1 на туристичне обслуговування. Також, 15.02.2020 року між туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 60200077313 до договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в момент укладення цієї додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № 2017031602 від 16.03.2017 року. В змісті додаткової угоди міститься письмове повідом відступлення права вимоги на користь позивача, з яким ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем додаткової угоди. Згідно умов додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за договором згідно з умовами вказаного у угоді пакету фінансування "Шість платежів-Туризм New". За вказаними умовами сума договору з урахуванням плати за розстрочення становить 23 075,00 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні договору в розмірі - 3 000,00 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 4 015,00 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5. У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5 % від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за договором, відповідач за весь період дії договору сплатив: - 15.02.2020 року - 3 000,00 грн. (платіж при укладенні договору), - 26.06.2020 року - 700,00 грн.; - 06.07.2020 року - 200,00 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи. Представник позивача ТОВ ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до суду не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 15.02.2020 р. між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] та [PERSON] укладено договір № К269/200215-1 на туристичне обслуговування. Також, 15.02.2020 року між туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 60200077313 до договору. Згідно умов додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за договором згідно з умовами вказаного у угоді пакету фінансування «Шість платежів-Туризм New». За вказаними умовами сума договору з урахуванням плати за розстрочення становить 23 075,00 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні договору в розмірі - 3 000,00 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 4 015,00 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. З матеріалів справи вбачається, що, станом на За вказаними умовами сума договору з урахуванням плати за розстрочення становить 23 075,00 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні договору в розмірі - 3 000,00 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 4 015,00 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за договором відповідач не надав. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення коштів за договором, тобто істотно порушила умови укладеного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved