Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її тітка [PERSON] побудувала та була власником і головою колгоспного двору № 27 по вул. Центральна у с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області. Крім того, у її власності була земельна ділянка у с. Чорнолізці по вул. Центральна, 27, кадастровий номер 2625888101:01:005:1109, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0622 га. 22.05.2012 р. тітка склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті тітки, що настала 09.12.2016 р., відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказаний будинок та земельну ділянку. Вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У спірному будинковолодінні, станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: вона, брат [PERSON], племінниця [PERSON], чоловік племінниці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують та відмовляються від своїх часток її у користь. [PERSON] також на спадкове майно не претендує та відмовляється від своєї части у користь позивачки, оскільки виїхала проживати на постійне місце у Київську область. У звязку з тим, що спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспний двір, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивачки у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах відповідачі позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судовго розгляду належним чином повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що тітка позивачки [PERSON] була власником і головою колгоспного двору № 27 по вул. Центральна у с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на дане будинковолодіння від 16.11.2000 року, інвентаризаційна вартість якого складає 90743 грн. 00 коп., а також земельної ділянки у с. Чорнолізці по вул. Центральна, 27, кадастровий номер 2625888101:01:005:1109, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0622 га, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.06.2014 року. 22.05.2012 р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті останньої, що настала 09.12.2016 р., відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказаний будинок та земельну ділянку. Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно довідки Чорнолізької сільської ради № 181 від 11.08.2017 року у спірному будинковолодінні, яке мало статус колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: позивачка - [PERSON], та відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте відповідачі на спадкове майно не претендують та відмовляються від своїх часток у користь позивачки. Тому, враховуючи, що відповідачі відмовляються від своєї частки у спадковому майні в користь позивачки, їй в цілому належить спірне будинковолодіння по вул. Центральна, 27 у с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] та належна їй земельна ділянка. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспний двір, що позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлої тітки. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved