Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

прокурор Кролевецького району в інтересах держави в особі фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації звернувся до суду 02.07.2015 року з зазначеним позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Кролевецької РДА понесені закладом охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 3144 грн. 92 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком Кролевецького районного суду від 17.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно вироку суду [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження, а саме, удар ножем в ліву верхню частину спини, внаслідок чого [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення плевральної порожнини зліва з ушкодженням лівої легені, травматичного шоку І-ІІ ступенів. Після отримання тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 03.12.2014 року по 09.12.2014 року перебував на лікуванні в хірургічному та реанімаційному відділеннях Кролевецької ЦРЛ. Кролевецька ЦРЛ витратила державні кошти на лікування потерпілого від злочину [PERSON], які згідно проведеного розрахунку становлять 3144 грн. 92 коп. Станом на день розгляду справи в суді вказана сума державі не відшкодована, тому, враховуючи викладене, прокурор просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 3144 грн. 92 коп. у примусовому порядку. Прокурор Кролевецької районної прокуратури Школа О.М. підтримала позов та просить його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник фінансового управління Кролевецької РДА вважає, що відповідно до чинного законодавства [PERSON] має відшкодувати витрати, понесені Кролевецькою ЦРЛ на лікування потерпілого в сумі 3144 грн. 92 коп. Разом з тим, на думку представника фінансового управління Кролевецької РДА, при вирішенні спору слід врахувати положення Постанови КМУ № 106 від 16.02.2011 року "Деякі питання ведення обліку податків і зборів(обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» та положення Бюджетного кодексу України, відповідно до яких адміністрування інших надходжень до бюджету ( код бюджетної класифікації 24060300) має здійснювати податковий орган, а не фінансове управління РДА. Прокурор Кролевецької районної прокуратури Школа О.М., підтримуючи свою позицію, надала пояснення, що в даному випадку склалися деліктні правовідносини і тому позивачем по справі має бути саме фінансове управління Кролевецької РДА, враховуючи статус Кролевецької ЦРЛ, яка утримується за рахунок районного бюджету, відповідно до її Статуту, затвердженого рішенням другої сесії шостого скликання районної ради від 15.12.2010 року (а.с.56-62), Положення про фінансове управління Кролевецької РДА, затвердженого Розпорядженням голови РДА 01.08.2013р. №227-ОД(а.с.44-48). Відповідач [PERSON] отримав позовну заяву, ухвалу попереднього судового засідання, уточнені позовні вимоги, про що свідчать його розписки (а.с.43, 54). У своїх поясненнях на адресу суду зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та проведення судового розгляду без його участі (а.с.55). Оскільки відповідач [PERSON] відбуває покарання у Райківській ВК-73, згоден на розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення прокурора Кролевецької районної прокуратури, представника фінансового управління Кролевецької РДА, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду від 17.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (а.с.6-7). Вирок набрав законної сили 30.06.2015р. Після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий [PERSON], [INFO] в період з 03.12.2014 по 09.12.2014 перебував на лікуванні в хірургічному та реанімаційному відділеннях Кролевецької центральної районної лікарні Сумської області. Згідно розрахунку (а.с.52), проведеного Кролевецькою ЦРЛ під час досудового розслідування, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження порядку нарахування розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів в відповідний бюджет і їх використання» №545 від 16.07.1993 року, на лікування потерпілого [PERSON] було витрачено 3144 грн. 92 коп., які на даний час відповідачем не відшкодовані. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, внаслідок злочинних дій засудженого [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяна шкода здоров'ю, а Кролевецька ЦРЛ витратила бюджетні кошти на його лікування, які повинні бути відшкодовані. Згідно ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво інтересів держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved