overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки,[PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком їх спільної дочки,[PERSON],[INFO],яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини,в іншому населеному пункті. Відповідач, як батько дитини, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов»язаний утримувати неповнолітню дочку,проте, ухиляється від її утримання,що свідчить про те,що він грошей на утримання дочки не дає, працює неофіційно і має дохід біля 6000 гривень,про що він підтвердив у розмові по телефону. Весь тягар по утриманню дочки лежить на ній. Позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1 500 гривень,щомісяця,до її повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України,вчасно:повідомлення від 6.04. 2016 року. Заяв,клопотань чи заперечень на позов не надіслав. Про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON],[INFO]. Її батьком є- [PERSON]; мати- [PERSON]. Отже,дитина є неповнолітня. З довідки Комунального підприємства Кам»янець-Подільської міської ради «Добробут» №981 від 10.03. 2016 року слідує,що [PERSON] має наступний склад сім»ї: [PERSON],[INFO] р.н.(дочка). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання дитини, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти а утримання сина дочки [PERSON], [INFO] Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Оскільки не відомо, де працює відповідач, то аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач вчасно отримав виклик до суду,мав достатньо часу з 06 квітня 2016 року надати суду свої заперечення,але їх не подав,тому суд вважає,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Стягнути з відповідача судовий збір, який становить 1% від суми позову, але не менше0,4 розміру мінімальної заробітної плати- 551,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182,184

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, \~\~посилаючись на те, що з відповідачем \~\~перебуває у зареєстрованому \~\~шлюбі, від якого мають малолітню доньку Катерину, [INFO], батьком якої \~\~записаний відповідач в установленому законом порядку. Донька\~\~проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. \~ У звязку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, до досягнення донькою Катериною трирічного віку, тобто до 25 квітня 2018 року. В судове засідання позивачка не з»явилась, подавши письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони по справі 29 листопада 2014 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 124 та від подружнього життя мають доньку Катерину, [INFO]. Згідно норм статті 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно статті 77, 80 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і з відповідача, який є особою працездатного віку, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, до досягнення донькою Катериною трирічного віку, тобто до 25 квітня 2018 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 551 гривня 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться їх життям та станом здоров"я, а самостійно утримувати її вона не взмозі. Зазначила, що не може працювати, оскільки дитина на даний час потребує догляду, тому звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років та на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не погоджуючись з розміром аліментів. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25.04.2014року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], 14.09.2014р.н., яка проживає разом з матірю. Відповідно пояснень позивачки, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а самостійно утримувати її позивачка не взмозі. Крім того, позивачка не працює, оскільки доглядає за дитиною, а тому слід врахувати відсутність доходу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає що позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2002 році між сторонами був укладений шлюб, який розірваний в 2005 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 02.07.2010 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. 16.02.2015 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області вищевказане рішення суду було скасовано. Після розлучення однією сім»єю не проживають, відповідач добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. В судове засідання позивачка не з»явилась по невідомій причині. про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена. На адресу суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про дату розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так, згідно ст.181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], на користь позивачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дітей, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1996 року від якого мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дітей, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі і від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем сімейні стосунки не вона не підтримує та неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. відповідач кошти на утримання дитини не надає, в зв"язку з чим, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов задловольнити та проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Як встановлено судом сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву в якій позовні вимоги визнав частково, заперечував проти позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів за період з липня 2013 року до дня подачі позовної заяви до суду зазначаючи, що саме в цей період позивач перешкоджала йому в спілкуванні та утриманні дитини. Крім того відповідач наголошував, що в період кінця червня - початку липня він вивозив дитину на відпочинок в АР Крим. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів в період з дня подачі позову до суду до повноліття дитини, відповідач не заперечував, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати у період з липня 2013 року по день подачі позову до суду. Судом встановлено, що на теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial