Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її вона являється бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. ЇЇ син, батько хлопчика, помер [INFO] року. Мати хлопчика, відповідачка по справі не виконує обов»язку, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться умовами проживання, будь-яких відносин з сином не підтримує, матеріальної допомоги не надає, з 2014 року проживає окремо. А тому, вона просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і суду пояснили, що неповнолітній онук проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, Відповідачка проживає окремо, зловживає спиртними напоями. Життям дитини не цікавиться Відповідачка в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кагарлицької РДА позов підтримала і суду пояснила, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, а тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 року син позивачки [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Однак шлюбні відносини у них не склалися, так як відповідачка не хотіла жити в сім»ї та створювати належні умови для проживання своєму синові та чоловікові, то неповнолітній [PERSON] постійно проживав з бабусею [PERSON] [PERSON] своїх батьківських обов»язків, зокрема обов»язку виховувати та утримувати своє дитину до досягнення нею повноліття не виконує, не здійснює жлжних дій спрямованих на виховання сина. На зауваження на виконання нею батьківських обов»язків реагує агресивно та неадекватно. Спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори і школі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні відповідачка не бажає, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком та станом здоров»я сина не дбає про його інтереси. [PERSON] веде антисоціальний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що впливає на психіку та життя дитини. Дитина фактично проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідачка кошти на потреби дитини не надає, жодних з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі у вихованні дитини. [PERSON] зі своїм новим співмешканцем взагалі виїхала із села у невідомому напрямку і від виховання дитини самоусунулася. На сьогоднішній день Кагарлицьким ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016110190000216, у вчиненні якого підозрюється [PERSON] Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідачки. Позивачка сама влаштовувала його до дитячого садочку, який він відвідував до 2015 року. А з вересня 2015 року онук навчається у Мирівській ЗОШ І-ІІІ. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Так як батько помер, то позивачка ставить питання про позбавлення батьківських прав матері дитини, право стати її опікуном та повністю відповідати за його виховання. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї в якій проживає [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здоров»я та всебічного розвитку. Органу опіки та піклування Мирівської сільської ради Кагарлицького району вважає, що [PERSON] може бути в подальшому (опікуном) піклувальником свого онука [PERSON], що стверджується відповідним висновком № 02-43-387 від 23.11.2016 року. Служба у справах дітей Кагарлицької РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав через невиконання нею своїх обов"язків по вихованню дитини, що стверджується відповідним висновком № 01-28-2468 від 06.12.2016 року. Згідно характеристики виданої виконкомом Мирівською сільської ради від 19.12.2016 року № 1010 [PERSON] з 2014 року проживає окремо від сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Дане стверджується копією свідоцтва про народження, характеристиками, актом обстеження житлово-побутових умов, довідкою сільської ради, висновком органу опіки і піклування. Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також те, що відповідачка ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, чим завдає їй сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди її психологічному здоров'ю, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] - [INFO]. Відповідачка не обтяжена аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому вона спроможна сплачувати аліменти, які слід стягувати з неї на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Так як позов задоволено, то з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved