Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його батьку - [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що у свідоцтві про право власності на будинок по-батькові батька зазначено не вірно, замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Посилаючись на те, що у нього виникають труднощі в належному оформлені спадкових документів, просить суд встановити факт належності його батьку [PERSON], померлого [INFO] у м. Києві, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірнимибудівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], яке було видане 01.07.2013 року Реєстраційною службою Макарівського районного управління юстиції Київської області на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити вимоги заяви про встановлення факту. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 серпня 2014 року, актовий запис № 14011 (а.с. 4). У судовому засіданні 16 грудня 2014 року заявник пояснював, що він у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтво про отримання спадщини не отримав через те, що у свідоцтві про право власності на будинок по-батькові батька зазначено не вірно. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності зазначено, що дане свідоцтво видане 01.07.2013 року [PERSON] (а.с. 5-6). З роз'яснень приватного нотаріуса [PERSON], вбачається, що останньою 07 жовтня 2014 року було заведено спадкову справу № 15/2014 після померлого [PERSON] Однак при огляді документів, що були надані заявником, було виявлено, що свідоцтво про право власності на будинок видано на ім'я [PERSON], а спадкодавцем є [PERSON] (а.с. 25). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 25.04.2002 року та пенсійного посвідчення вбачається, що по батькові [PERSON] зазначено як "[PERSON]" (а.с. 7-8). Крім того, вказані паспортні дані були викладені у спірному свідоцтві про право власності. У державному акті на право власності на земельну ділянку від 16 червня 2010 року, по-батькові [PERSON] зазначено як "[PERSON]" (а.с. 9). Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, враховуючи, що у свідоцтві про право власності на будинок від 01.07.2013 року допущено помилку у написанні по-батькові батька заявника, а цей документ фактично належав [PERSON], суд вважає за можливе встановити факт належності останньому цього документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved