Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області 17 вересня 2010 року шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного проживання мають двох дітей : дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. У серпні 2013 року, дочка [PERSON] вступила на навчання до Уманського державного пелагічного університету ім.. Павла Тичини на денну форму навчання, термін навчання становить чотири роки. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин и усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлений позов не визнав суду пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, так як він не працює, хворіє, знаходиться на «д» обліку у лікаря невропатолога, а також у нього на утриманні перебувають батьки - пенсіонери. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], - не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом SMS - повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчаються та знаходяться на утриманні позивачки [PERSON]. Згідно довідки № 1520 від 11 листопада 2014 року, виданої "Уманським державним пелагічним університетом імені Павла Тичини», [PERSON], дійсно є студенткою ІІ курсу мистецько-педагічного факультету імені Павла Тичини. Форма навчання денна, контракт. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Згідно довідки № 7561 від 26 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO], який проживає [ADDRESS], не працює з 05.05.1999 року по даний час. Згідно довыдки на адвокатський запит від 04.12.2014 року № 01-01-11/983, виданої Жашківською центральною районною лікарньою, [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] знаходиться на «Д» обліку у лікаря невропатолога з приводу «Ускладнення остеохондрозу хребта, грижі МХД L 5-S1 (МРТ 2012 р.) больовий, помірний вертебростатичний синдром. Лікувався амбулаторно, санаторно-курортне лікування 2013 року, 2014 р.. Показано амбулаторне, стаціонарне та санаторно-курортне лікування. Оперативного лікування не потребує». Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину урегульовано ст.ст. 198 - 201 СК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з того, що відповідач [PERSON] не працює, не має доходу та немає змоги надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст.. 198-201 СК України,

Outcome: dismissed