Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого просить постановити рішення про позбавлення [PERSON] у відношенні малолтіньої [PERSON], [INFO] народження; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON], яка має малолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, мешкала за адресою: [ADDRESS]. Мати зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 14 січня 2016 року малолітня [PERSON] близько 09 години ранку була знайдена двірником біля будинку 50 на мікрорайоні Гірницькому на вулиці без нагляду дорослих. Дівчинку до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради привезла гр. [PERSON], яка знає матір дівчинки та її біологічного батька, гр. [PERSON]. У цей же день з матір'ю дівчинки та біологічним батьком дитини проведено роз'яснювально-профілактичні бесіди. Ними надані пояснення. Гр. [PERSON] зазначив, що дівчинка залишилася вдома з його співмешканкою, яка залишила дівчинку одну вдома, а сама пішла в магазин. Так як квартира знаходиться на першому поверсі дівчинка через вікно вилізла на вулицю. У бесіді дівчинка повідомила, що батько її б'є. Матір дитини письмово зазначила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], донька чотири дні знаходилася у біологічного батька, гр. [PERSON], вона не має постійного місця проживання, не працевлаштована, позбавлена батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], 2006 року народження, з позбавленням батьківських прав не згодна, зобов'язалася протягом двох місяців влаштуватися на роботу, створити належні умови для розвитку, виховання доньки та повернути її собі на виховання. Гр. [PERSON] надала письмову заяву про тимчасове влаштування доньки до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Свої обіцянки гр. [PERSON] не виконала. З 14.01.2016 [PERSON] було направлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради, як таку, що опиналася у складних життєвих обставинах. Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05. 02. 2016 № 76/5.2 гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає. За інформацією Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 26.04.2016 № 13/3-2490 гр. [PERSON] засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Зі слів гр. [PERSON] вона перебуває у шлюбі з гр. [PERSON], [INFO] народження, який спільно з родиною тривалий час не проживає, мешкає в [ADDRESS], не є біологічним батьком [PERSON]. За інформацією служби у справах дітей Долинської РДА від 07. 04. 2016 № 11/03-02 з гр. [PERSON] проведено роз'яснювально-профілактичну бесіду. Ним надано письмове пояснення в якому зазначено, що він з 2008 року не проживає однією сім'єю з гр. [PERSON], яка без його відома записала його батьком дівчинки, ніколи не бачив малолітню [PERSON], не спілкувався з нею. В подальшому планує оскаржити своє батьківство відносно [PERSON] у Долинському районному суді. Гр. [PERSON] у січні поточного року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 24.05.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи. Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради Сироватка І.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд позов задовольнити. Вказала на те, що відповідач свої батьківські обов'язки належним чином не виконує. Так, дитина була знайдена двірником на мкрн Гірницькому без нагляду дорослих. Постійного місця проживання відповідач не має, забезпечити дитину належними умовами проживання не може. Тобто відповідач не надає дитині необхідного виховання, розвитку; просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сухорукова О.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON], 2010 року народження у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Вказала на те, що відповідач не виконує її рекомендації. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Антоненко М.О. позов підтримала, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON], 2010 року народження у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків, просила позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області та [PERSON] до суду не з'явились, про дату, час та мсіце розгляду справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась [INFO] народження, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії довідки про склад сім"ї від 29.03.2016 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; окрім неї за даною адресою зареєстровані [PERSON], 1959 року народження, [PERSON], 1961 року народження, [PERSON], 1979 року народження, [PERSON], 1983 року народження (а.с. 8 зворот) Відповідно до Рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24 травня 2016 року № 81, враховуючи те, що відповідач не працює, не створила умов для проживання та виховання дитини, тому була зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 29 квітня 2016 року, [PERSON] поміщена до закладу 14 січня 2016 року, за час перебування дитини, мати [PERSON] лише декілька разів (15.01, 17.02, 19.02) відвідала доньку, телефонний зв"язок з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу не підтримує, здоров"ям, психологічним станом та подальшою долею дитини не цікавиться (а.с.7). Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.02.2016 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає (а.с. 15). За інформацією Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 26.04.2016 [PERSON] засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки (а.с. 16). За інформацією служби у справах дітей Долинської РДА від 07.04.2016 рокуз [PERSON] проведено роз'яснювально-профілактичну бесіду. Ним надано письмове пояснення в якому зазначено, що він з 2008 року не проживає однією сім'єю з гр. [PERSON], яка без його відома записала його батьком дівчинки, ніколи не бачив малолітню [PERSON], не спілкувався з нею. В подальшому планує оскаржити своє батьківство відносно [PERSON] у Долинському районному суді (а.с. 6, зворот) За висновком виконкому Саксаганської районної в місті ради від 09 червня 2016 року, є доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження (а.с. 17 - 18). Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Статтею 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, судом встановлено, що відповідач є матір"ю [PERSON], 2010 року народження. Батьком дитини записаний [PERSON], однак як вбачається з письмових пояснень [PERSON] він не є біологічним батьком дитини. [PERSON] з 14 січня 2016 року перебуває в Центрі соціально-психиологічної реабілітації дітей. В ході перевірки встановлено, що відповідач не працює, доходу немає, постійного місця проживання не має, умови для проживання дітей не створені. Відповідач характеризується негативно. Така поведінка відповідача позбавляє її дитину піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення отримання дитиною освіти, тому суд вважає, що в інтересах дитини доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], 2010 року народження. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В суді встановлено, що відповідач працездатна, але офіційно не працює, тому може виплачувати аліменти на утримання дитини. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в повному обсязі, а тому наявні правові підстави для їх задоволення та позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], 2010 року народження, зі стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved