Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 8 червня 2010 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 08.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається, між ними немає порозуміння. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сім'ї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, що в свою чергу змушує її звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач будучи належним чином, шляхом оголошення у засобах масової інформації (а.с.32-37), повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заяв та письмових клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільноне проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, а також зобовязані поважати дітей - неповнолітніх сина, [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Батьками неповнолітніх є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дітей, які не досягли десяти років визначається за згодою батьків. У відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дітей, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дітей обґрунтовані, оскільки не суперечать інтересам дітей, а тому позовні вимоги вцілому підлягають задоволенню. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved