Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила змінити розмір аліментів та стягнути із [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], ? частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за 2017 рік в розмірі 1698 грн. Зазначила, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2012 року скасоване та ухвалене нове. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2011 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Оскільки, відповідач має постійний заробіток та протягом тривалого часу не надає ніякої матеріальної допомоги крім визначеної судом суми в розмірі 700 грн., а дитина постійно хворіє, вважає за необхідне змінити розмір аліментів на ? частину від всіх видів його заробітку. Крім того, як їй стало відомо відповідач офіційно працює майстром лісу у Васильківському лісництві з 02 березня 2015 року, а тому при заробітній платі 3780 грн., при розмірі аліментів в ? частині зобовязаний сплатити їй аліменти в розмірі 945 грн. щомісячно, за пять місяців 2017 року мав сплатити 5\~198, 00 грн., а сплатив лише 3\~500 грн., вважає заборгованість відповідача становить 1\~698 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовільнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на те, що аліменти він сплачує своєчасно, а тому заборгованості не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.\~3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердійгрошовійсумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15\~травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1\~ст. 183 СК України\~встановлено, що частка заробітку (доходу)\~\~матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 082249 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23 жовтня 2007 року (а.с. 3). Сторони по справі мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 170067 (а.с. 4). Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2012 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2012 року скасоване та ухвалене нове. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2011 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття (а.с. 5-6). Згідно довідки № 07-533 від 03.07.2017 року Державного агентства лісових ресурсів України Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство «Київське лісове господарство» [PERSON] працює майстром лісу у Васильківському лісництві з 02.03.2015 року по даний час (а.с. 7). Відповідно до Довідки про доходи ДП «Київське лісове господарство» дохід [PERSON] в період з січня 2017 року по червень 2017 року становить 20\~790,00 грн. та сплачених аліментів 4\~229,40 грн. (а.с. 8). Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Апеляційного суду Київської областівід 18 вересня 2002 року № 22Ц-4694/2012р., та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, оскільки платник аліментів має постійне місце роботи, отримує постійний заробіток, однак його матеріальний та сімейний стан змінився. При прийнятті вказаного рішення суд також враховує вік дитини, стан її здоровя, те, що дитина потребує матеріальної допомоги. Згідно із вимогами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 1689 грн., не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дана позовна вимога [PERSON] задоволенню не підлягає. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial