Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на встановлені факту прийняття спадщини нею, [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER] після смерті її батька [PERSON], який помер 23 березня 1998 року; на визнанні за нею, [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом, право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0543376 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніно» на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, розміром 2,84 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї межі в натурі (на місцевості), виданого головою Котовської райдержадміністрацій 15 березня 1998 року на імя «[PERSON] Мойсєєвича» та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №979 від 14 вересня 1998 року; на визнанні за нею, [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER] як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті її матері - [PERSON], яка померла 15 січня 2014 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8872 га, розташованої на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД №079042 виданого 2 березня 2004 року головою Котовської. Позивачка в судове засідання не з"явилась, окремим пунктом у позовній заяві прохала про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про розгляд справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 1998 року помер батько позивачки, [PERSON], який на день смерті мешкав в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частки (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Леніно» на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, розміром 2,84 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї межі в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0543376, виданого головою Котовської райдержадміністрацій 15 вересня 1998 року. 15 січня 2014 року померла мати позивачки, [PERSON], яка на день смерті також мешкала в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 1,8872 га, розташованої на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД №079042 виданого 2 березня 2004 року головою Котовської райдержадміністрації. На день смерті свої батьків, позивачка проживала разом з ними, вела з спільне господарство. Тому фактично спадщину вона прийняла. Інших спадкоємців крім неї не має. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки оригінал Державного акту на земельну ділянку втрачений, кадастровий номер відсутній, а також втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай). Тому, позивачка змушена була звернутись до суду, у звязку із неможливістю у позасудовому порядку вирішити дійсний спір. Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлих [PERSON] та [PERSON] як за спадкоємицею за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину. Також, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України суд, у разі якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, чому вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 589,33 грн. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved