Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та тимчасово заборонити [PERSON] виїзд з України до повного погашення усіх зобов"язань, посилаючись на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2012р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця до досягнення повноліття дітьми. Однак, відповідачем не виконується рішення суду, у зв*язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів, в зв"язку з чим просит стягнути з відповідача неустойку у розмірі 482015,87 грн. за період з 01.07.2012 року по 30.08.2016 року. Позивач та її представник в судовому засіданні зменшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача неустойу в сумі 160 000грн.. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на скрутне матеріальне становище. Представник третьої особи до суду не з"явився. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Так, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця з 11.04.2012 року до досягнення повноліття дітьми. Станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 63 885,20 грн. відповідно до розрахунку заборгованості від 23.08.2016 року державного виконавця Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розраховуючи розмір пені згідно з положеннями СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду при розгляді по цій категорії справ. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині обмеження відповідачу [PERSON] можливості тимчасового виїзду за межі України не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби. Таким чином, чинним законодавством України передбачений певний порядок звернення до суду з питанням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Outcome: partial