Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, вказуючи, що з березня 2012 року по 18 липня 2013 року вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. 19 липня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. За час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та за час шлюбу сторонами було набуте наступне майно: 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9929,26грн., компютер вартістю за згодою сторін 6000грн., планшет вартістю за згодою сторін 4000грн., автомобіль марки BYD F-О, реєстраційний номер [NUMBER], орієнтовною вартістю131000грн., граніт (деталі памятників) в кількості 28,84 куб.м вартістю 18776грн. Крім цього, вказує, що в цей час вони зробили ремонт в квартирі матері відповідача по вул. Припортовій (Г. [PERSON]),20, кв. 198 в м. Черкаси вартістю 15000грн. Вважає, що вказане вище майно є спільною сумісною власністю сторін. Загальна вартість спільно набутого майна складає 184705,26грн. Тобто частка кожної із сторін складає 92352,63грн. В даний момент вони з відповідачем проживають окремо, а все спільне майно перебуває у його володінні. А тому просить суд розділити в рівних частках між нею та відповідачем майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: 400 доларів США, компютер, планшет, автомобіль марки BYD F-О, реєстраційний номер [NUMBER]., граніт (деталі памятників) в кількості 28,84 куб.м ., результати ремонтних робіт в квартирі по вул. Припортовій (Г. [PERSON]), 20, кв. 198 в м. Черкаси. До початку судового засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив розділити в рівних частках між [PERSON] та [PERSON] майно, що є спільною сумісною власністю, а саме 400дол. США, компютер, планшет, граніт (деталі памятників ) в кількості 28,84кубм., результати ремонтних робіт в квартирі по вул. Припортовій (Г. [PERSON]), 20, кв. 198 в м. Черкаси. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що з березня 2012 року по 18 липня 2013 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 19 липня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.За час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та за час шлюбу сторонами було набуте наступне майно: 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9929,26грн., компютер вартістю за згодою сторін 6000грн., планшет вартістю за згодою сторін 4000грн., автомобіль марки BYD F-О, реєстраційний номер [NUMBER], орієнтовною вартістю131000грн., який за взаємною згодою сторони продали та кошти поділили (а тому, автомобіль розподілу не підлягає), граніт (деталі памятників) в кількості 28,84 куб.м вартістю 18776грн. В цей час [PERSON] та [PERSON] зробили ремонт в квартирі матері відповідача по вул. Припортовій (Г. [PERSON]),20, кв. 198 в м. Черкаси вартістю 15000грн. Також, позивачка погодилась на відшкодування їй вартості ремонту в квартирі матері відповідача в розмірі 14000грн За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України). Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери. паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Суд вважає за можливе розділити в рівних частинах між сторонами майно, що є спільною сумісною власністю загальною вартістю 53039,58 грн. (400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 10263,58грн.; комп"ютер вартістю 6000грн.; планшет вартістю 4000грн.; граніт (деталі пам"ятників) в кількості 28,84 куб.м. вартістю 18776грн.(відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 44 від 18 серпня 2015 року); результати ремонтних робіт в квартирі по вул.Припортовій ([PERSON]),20 кв.198 в м.Черкаси вартістю 14000грн.). Виділити позивачці: кошти в розмірі 200дол. США, граніт в кількості 28,84куб.м. вартістю -18776,00грн, а всього на суму 23907,78 (200дол.х 25,65895грн. (офіційний курс долара, згідно НБУ)+18776,00грн) грн.. А відповідачу: кошти в розмірі 200дол. США, компютер, планшет та кошти, які були внесені на ремонтні роботи в квартиру в сумі 14000,00грн., а всього на суму 29131,78 (200дол.х25,65895грн.(офіційний курс долара, згідно НБУ)+6000,00грн.+4000,00грн. +14000грн.)грн.. Також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] різниця вартості майна в розмірі 2611,99 (29131,79грн. 23907,79грн.)грн. та судовий збір в розмірі 1847,05грн. На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,

Outcome: approved