Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії КР № 0097854, що зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 406 від 18.02.1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09.03.2006 року. В обґрунтування позову зазначила, що 10.04.2001 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії КР № 0097854, що зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 406 від 18.02.1997 року. Вона являється спадкоємцем спадкового майна за правом представлення, так як її мати [PERSON], яка була донькою [PERSON], померла 09.03.2006 року, тобто після відкриття спадщини, та вважається такою, що спадщину прийняла, так як на день смерті була зареєстрована з померлою матір?ю і заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом у встановленому ст. 1270 ЦК України порядку не подавала. На день смерті [PERSON], позивач постійно з нею проживала та була зареєстрована, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на земельну частку (пай), який був втрачений. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 20, 44). Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечили (а.с. 39-40, 42-43). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 10.04.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 124659 від 10.04.2001 року (а.с. 8). [PERSON] була матірю [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про народження серії ІV-ЯР № 196101 від 07.02.1972р. та свідоцтвом про укладення шлюбу, де зазначено, що після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10-11). [PERSON] померла 09.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 136351 від 10.03.2006 року (а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 443203 від 08.07.1978 року матір"ю позивача [PERSON], [INFO], яка після одруження змінила прізвище на Мачак, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 040717 від 06.02.1999 року, є [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно [PERSON]С є бабою [PERSON], позивача по справі. Згідно довідки Соснівської сільської ради № 542 від 22.11.2018 року [PERSON], [INFO], була зареєстрована в [INFO] з 01.03.1984 року по день смерті 10.04.2001 року; разом з нею проживала її донька [PERSON], [INFO] з 15.05.1999 року по день смерті 09.03.2006 року, також з ними проживала онука [PERSON], [INFO], з 15.05.1999 року по даний час. Соснівською сільською радою від імені [PERSON] був посвідчений заповіт 06.10.1997 року по реєстру № 38, даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 25). Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових договорів) підтверджується, що Соснівською сільською радою 24.03.1986 року та 06.10.1997 року були посвідчений заповіт від імені [PERSON] за номером у реєстрі відповідно 23 і 38. Від імені [PERSON]І заповіти не посвідчувалися. Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується відсутність інформації про наявність спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-19). Згідно заповітів посвідчених секретарем Соснівської сільської ради [PERSON] 24.03.1986 року та 06.10.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за відповідними номерами 23 і 38, [PERSON] все своє майно, яке їй належало та буде належати на день смерті і на те що за законом вона матиме право (в тому числі і на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3, 9 га, за заповітом від 06.10.1997 року), заповіла [PERSON] (а.с. 24, 41). Згідно листа відділу в [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вбачається, що на імя [PERSON] виданий Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0097854, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Соснівської сільської ради за № 406 від 18.02.1997 року; зазначений сертифікат виготовлено в одному примірнику, який власником отриманий (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що на момент смерті, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 15). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та, згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], померла і не оформила своїх спадкових прав. Її донька, позивач по справі, є спадкоємцем за законом та вважається такою, що спадщину прийняла. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0097854, виданого на ім?я [PERSON], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 406 від 18.02.1997 року по КСП «Україна» на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору\~у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved