Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач - Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» ( далі КС «Слобожанська) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7895 від 16.09.2013 р. у розмірі 8175 грн., посилаючись на те, що відповідачеві, як члену кредитної спілки, наданий кредит, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 6000 грн. строком на 24 місяця зі сплатою 48% річних. У зв’язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору заборгованість станом на 08.09.2014 р. становить за сумою кредиту-5499 грн. 62 коп., за відсотками за користування кредитом-2675 грн. 88 коп. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. 16 вересня 2013 р. між КС " Слобожанська» та [PERSON], як членом кредитної спілки, укладено договір кредиту № 7895, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 6000 грн. на оплату навчання строком до 16.09.2015 р. зі сплатою 48 % річних від несплаченої суми кредиту, складено графік погашення кредиту та встановлено, що датою повернення кредиту та сплату відсотків є дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця. П.п.3,.2.1 договору встановлена відповідальність сторін. У випадку несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з п’ятого дня прострочення, цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком, тому процентна ставка становить 72% річних. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з наданого розрахунку та графіку повернення кредиту, за період з 16.10.2013 р. по 08.09.2014 р. позичальник замість щомісячного разового платежу-393 грн. 52 коп. сплатила кредит в сумі 500 грн. 38 коп. ( в жовтні та грудні 2013 р.) і проценти за користування кредитом-929 грн. 62 коп. замість 3605 грн. 50 коп. Таким чином, розмір заборгованості за кредитом становить 5499 грн. 62 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом 2675 грн. 88 коп. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги КС «Слобожанська» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved