Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі, в особі представника адвоката [PERSON], звернулися в Дарницький районний суд м. Києва з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог зазначили про те, що [INFO] року помер [PERSON]-батько [PERSON], дружини [PERSON] та матері [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з садового будинку [ADDRESS] збудованого на земельній ділянці площею 0,0621 га, в садовому товаристві «Космос» у Дарницькому районі м.Києва. Право власності [PERSON] на садовий будинок було посвідчено Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна » від 7 грудня 1995 року та записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 2799, виготовлено технічний паспорт. Після смерті [PERSON], його донька [PERSON], рішенням загальних зборів (протокол від 25.03.1996р. № 1), стала членом садового товариства «Космос», а також власником (спадкового) садового будинку [ADDRESS] Сума внесків за садовий (дачний ) будинок, була сплачена в повному обсязі. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20 квітня 1998 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0621 га в садовому товаристві «Космос», видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 90-2-00817 від 7 вересня 1998 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Після отримання державного акта на право власності на зазначену земельну ділянку, позивач разом з дружиною вирішили знести старий будинок та збудували новий будинок, на який в 2010 році отримали новий технічний паспорт, і 11.12.2012р. будинок був прийнятий в експлуатацію. В технічному паспорті записано, що власником будинку за адресою [ADDRESS], який знесено, зареєстровано право іншою фізичною особою - [PERSON]. За зверненням [PERSON], з метою упорядкування поштових адрес, розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 12.06.2013р. за № 292, об'єкту нерухомості-садовому будинку (літ.Г) та вбиральні (літ.Д) побудованим на земельній [ADDRESS] на території садового товариства «Космос» в Дарницькому районі міста Києва, присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] Маючи бажання оформити право власності і отримати відповідне свідоцтво, дружина надала довіреність сину - [PERSON], який діяв за довіреністю виданою його матір'ю - [PERSON], для проведення державної реєстрації права власності на садовий будинок, що розташований [ADDRESS] Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві від 1.04.2014р. за № 12085635 відмовлено у державній реєстрації на зазначений садовий будинок. Відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності на будинок, [PERSON] уже не могла зробити, оскільки 21.03.2014р. померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0621 га, в [ADDRESS] За письмовою заявою, як спадкоємців, 13.10.2014р. державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровано в реєстрі відповідно за № 2-357 та № 2-350, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] є її чоловік - [PERSON], та син [PERSON], які спадкують по 1/2 частині земельної ділянки, площею 0,0621 га, яка розташована: [ADDRESS] кадастровий номер:[NUMBER]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] нотаріусом відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки відповідно інформаційної довідки бюро технічної інвентаризації, будинок за вказаною адресою зареєстровано за [PERSON]. Позивачі у судове засідання не прибули, [PERSON] через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Київської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце розляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення, в яких просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у його відсутність. Представник третьої особи Садівниче товариство "Космос" Харківського району м. Києва до суду не прибув, подано заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києва до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON]-батько [PERSON], яка являється дружиною [PERSON] та матір"ю [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з садового будинку [ADDRESS] збудованого на земельній ділянці площею 0,0621 га, в садовому товаристві «Космос» у Дарницькому районі м.Києва. Право власності [PERSON] на садовий будинок було посвідчено Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна » від 7 грудня 1995 року та записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 2799, виготовлено технічний паспорт. Після смерті [PERSON], його донька [PERSON], рішенням загальних зборів (протокол від 25.03.1996р. № 1), стала членом садового товариства «Космос», а також власником (спадкового) садового будинку [ADDRESS] Сума внесків за садовий (дачний ) будинок, була сплачена в повному обсязі. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20 квітня 1998 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0621 га в садовому товаристві «Космос», видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 90-2-00817 від 7 вересня 1998 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Після отримання державного акта на право власності на зазначену земельну ділянку, позивач разом з дружиною вирішили знести старий будинок та збудували новий будинок, на який в 2010 році отримали новий технічний паспорт, і 11.12.2012р. будинок був прийнятий в експлуатацію. В технічному паспорті записано, що власником будинку за адресою [ADDRESS], який знесено, зареєстровано право іншою фізичною особою - [PERSON]. За зверненням [PERSON], з метою упорядкування поштових адрес, розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 12.06.2013р. за № 292, об'єкту нерухомості-садовому будинку (літ.Г) та вбиральні (літ.Д) побудованим на земельній [ADDRESS] на території садового товариства «Космос» в Дарницькому районі міста Києва, присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] Маючи бажання оформити право власності і отримати відповідне свідоцтво, дружина надала довіреність сину - [PERSON], який діяв за довіреністю виданою його матір'ю - [PERSON], для проведення державної реєстрації права власності на садовий будинок, що розташований [ADDRESS] Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві від 1.04.2014р. за № 12085635 відмовлено у державній реєстрації на зазначений садовий будинок. У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачі є спадкоємцем першої черги спадкування. Як вбачається з матеріалів справи позивачі у встановлений статтею 1270 ЦК України звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON] Державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальнох контори 26.12.2014 року в зв'язку з ненаданням спадкоємцями правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт належності будинку помрлій, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються вищезазначеними наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування встановлених судом обставин суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частин 1, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищевикладеного, встановлених судом обставин та положень законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки позивач, будучи спадкоємцем перщої черги, а також враховуючи, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про реєстрацію за спадкодавцем [PERSON] будинку [ADDRESS] який залишився після її смерті, чим порушено право власності позивачів, незаконність набуття якого судом в ході розгляду справи не встановлена, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на вказане спірне майно за позивачами. Відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved