Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 грудня 2002 року Коростківською сільською радою Любарського району було зареєстровано її шлюб із [PERSON], який 28 травня 2007 року було розірвано. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який зараз проживає з позивачкою. Відповідач, будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків, злісно ухиляється від сплати аліментів, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує його до самостійного життя та не утримує, а тому, 17 грудня 2012 року Рокитнянським районним судом було прийнято рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. 13 листопада 2012 року Рокитнянським районним суд [PERSON] було засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 100 год. громадських робіт. 01 серпня 2013 року Рокитнянським районним судом [PERSON] було засуджено за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На даний час відповідача з сином поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження. У зв'язку з вище зазначеним її син неодноразово порушував питання про зміну свого прізвища «[PERSON]" на прізвище матері «[PERSON]». А тому, позивачка просить суд ухвалити рішення про зміну прізвища її сина з «[PERSON]» на прізвище матері «[PERSON]». Зобов'язати Любарський РАЦС внести зміни в актовий запис про народження дитини. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав до суду заяву з якої слідує, що він позов [PERSON] визнає та не заперечує в його задоволенні. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] в с. Коростки Любарського району народився [PERSON], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12 серпня 2004 року Коростківською сільською радою Любарського району. 03 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції було видане свідоцтво серії [NUMBER] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу дружині залишене прізвище - [PERSON]. З довідки №611 виданої Коростківською сільською радою Любарського району 11 грудня 2013 року [PERSON], [INFO] слідує, що до складу її сім'ї входить: син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні у матері. Згідно виконавчого листа №2-1088/2008 виданого 8 квітня 2008 року, [PERSON], [INFO] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 17 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вироку №1021/2046/12 від 13 листопада 2012 року Рокитнянського районного суду Київської області, [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Рішенням Рокитнянського районного суду №1021/1900/12 від 17 жовтня 2012 року [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до вироку №375/1085/13-к від 01 серпня 2013 року Рокитнянського районного суду Київської області, [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки і піклування чи судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач на даний час знаходиться в місцях обмеження волі, в добровільному порядку відмовляється надати дозвіл на зміну прізвища сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його життям, не турбується про фізичний та духовний розвиток. А тому, взявши до уваги інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.145,148 СК України,

Outcome: approved