Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, 08.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8644366. У відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Так, 02.02.2019 року о 12 год. 30 хв. по вул.Зірненській у м.Березне Рівненської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Цього ж дня о 15 год. 40 хв. по вул.Мироненка в с.Зірне Березнівського району Рівненської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого траспортного засобу під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Крім того, [PERSON] залишив місця вищевказаних дорожньо-транспортних пригод, до яких був причетним. 04.02.2019 року о 15 год. 30 хв. по вул.Островського в с.Зірне Березнівського району Рівненської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керування відповідача [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаних дорожньо-транспортних пригод транспортним засобам «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] та «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріального збитку. З огляду на вищевказане, потерпілі звернулися до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем, на підставі страхового акту, було виплачено страхове відшкодування в наступних розмірах: власнику автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] 9355 грн. 40 коп.; власнику автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] 6808 грн. 90 коп. та власнику транспорного засобу «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] 15704 грн. 46 коп. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 31868 грн. 81 коп. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 31868 грн. 81 коп. в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Сторона відповідача, покликаючись на майновий стан, заявила клопотання про розстрочення виконання рішення суду до 30.10.2020 року, шляхом стягнення з відповідача протягом вказаного періоду суми рівними частинами, щомісячно. Представник позивача вказав, що враховуючи, що відповідач на даний час не працевлаштований, а тому немає змоги виконати судове рішення відразу в повному обсязі, щоб це не поставило його у скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~23.08.2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно полісу №АМ/8644366 від 08.12.2018 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 04.03.2019 року у справі №555/249/19 (рішення набрало законної сили 26.03.2019 року), 02.02.2019 року о 12 год. 47 хв. в м.Березне по вул.Зірненська, Рівненської області [PERSON] , повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, 02.02.2019 року о 15 год. 40 хв. в с.Зірне по вул.Мироненка Березнівського району Рівненської області [PERSON] повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Також, 02.02.2019 року о 15 год. 40 хв. в с.Зірне по вул.Мироненка Березнівського району Рівненської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , виїхав на смугу зустрічного руху, не обрав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак [NUMBER] , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 02.02.2019 року о 12 год. 30 хв. в м.Березне по вул.Зірненська Березнівського району Рівненської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд наприпаркований автомобіль марки «RENAULT MASTER», номерний знак [NUMBER] , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, 02.02.2019 року о 15 год. 40 хв. в в с.Зірне по вул.Мироненка, Березнівського району Рівненської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак [NUMBER] та залишив місце ДТП, до якої був причетний. Також, 02.02.2019 року о 12 год. 30 хв. в м.Березне по вул.Зірненська, Рівненської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MASTER», номерний знак [NUMBER] та залишив місце ДТП, до якої був причетний. У вчиненні вказаних правопорушень [PERSON] визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 19.03.2019 року у справі №555/272/19 (рішення набрало законної сили 23.04.2019 року), [PERSON] 04.02.2019 року о 15 годині 30 хвилин по вул.Островського в с.Зірне Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , в установлених межах не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108CDI», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] у вчиненні вказаного правопорушення визнано винним та піддано\~ адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до\~постанови Березнівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 19.04.2019\~року у\~справі №555/270/19,\~ [PERSON] \~04.02.2019\~року в\~с.Зірне\~по вул.Островського [ADDRESS] ,\~керував транспортним\~засобом \~автомобілем марки\~«ВАЗ \~2107»,\~що має\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] ,\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~порушивши п.2.9\~(а)\~Правил дорожнього\~руху України,\~як особа,\~яка повторно\~протягом року\~вчинила порушення,\~передбачене ч.1\~ст.130\~КУпАП,\~скоївши своїми\~діями адміністративне\~правопорушення,\~передбачене ч.2\~ст.130\~КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано\~ адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до страхового акту №ОЦ/175/000/19/1292 від 03.04.2019 року, потерпілій [PERSON] , володільцю автомобіля «Renault Master», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9355 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням №563 від 03.04.2019 року. Згідно страхового акту №ОЦ/175/000/19/1275 від 03.04.2019 року, потерпілому [PERSON] , володільцю автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 6808 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням №564 від 03.04.2019 року. Із страхового акту №ОЦ/175/000/19/1293 від 03.04.2019 року, потерпілому [PERSON] , власнику автомобіля «Mercedes Benz Vito 108CDI», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 704 грн., що підтверджується платіжним дорученням №565 від 03.04.2019 року. Згідно претензії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» від 10.05.2019 року, [PERSON] повідомлений про необхідність відшкодування збитків на користь позивача в порядку регресу у розмірі 31868 грн. 81 коп. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктами «а», «в», «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого леї рядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); - якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Як вбачається із досліджених судом доказів [PERSON] керував транспорнтим засобом в стані алкогольного сп"яніння, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, з моменту дорожньо-транспортної пригоди до цього часу відповідачем взагалі не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначені дорожньо-транспортні пригоди. Відповідно до ч.6 ст.261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] збитків в порядку регресу витрат, підлягають до задоволення. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (платіжне доручення №48 від 14.08.2019 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як вбачається із посвідчення серія ЮА №037037, [PERSON] є учасником бойових дій; згідно довідки Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1859 від 28.10.2019 року [PERSON] є непрацюючим, підприємницькою діяльністю не займається, трудової книжки не має. Враховуючи майновий стан [PERSON] , суд погоджується із доводами сторони відповідача та вважає за можливе розстрочення виконання даного рішення на десять місяців.

Outcome: approved