overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по 506.70 грн. на кожну дитину щомісячно. Посилалась на те, що не проживають з відповідачем разом, він не бачить своїх дітей, не займається їх вихованням, та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Весь цей час діти проживають з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо їх утримання. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав в подальшому надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-5). Із акта, виданого виконкомом Зарубинецької сільської ради від 07.03.2017 року видно, що разом з позивачкою проживають її діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі по 506,70 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Справа щодо стягнення аліментів розглядається в районному суді з 22.03.2017 року. Однак позивач жодного разу не зявився до суду та не повідомив про причини неявки. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що з грудня 2015 року не проживають з відповідачем, який не бачить свого сина, не займається його вихованням, та не надає матеріальної допомоги на його утримання, а також не цікавиться його життям. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо його утримання. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав в подальшому надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Із довідки, виданої виконкомом Андрушівської міської ради від 02.08.2016 року № 2647 видно, що разом з позивачкою проживає її син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Справа щодо стягнення аліментів розглядається в районному суді з 10.08.2016 року. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом, він не бачить свою дочку, не займається її вихованням, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також не цікавиться її життям. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо її утримання. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав та просила позов задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, підтвердив дані обставини, зазначивши про свій обов"язок щодо сплати аліментів на утримання його дочки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Із довідки, виданої виконкомом Андрушівської міської ради від 18.10.2016 року № 4710 видно, що разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що близько двох місяців не проживають з відповідачем. Позивачка переїхала проживати до своєї матері. Відповідач не бачить свою дочку, не займається її вихованням, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також не цікавиться життям дитини. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо її утримання, хоча працює офіційно та має стабільний дохід. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав в подальшому надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.2). Із довідки, виданої виконкомом Лебединецької сільської ради від 27.09.2016 року № 164 видно, що позивачка зареєстрована та проживає в [INFO], та до складу її сім»ї входить її дочка [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Справа щодо стягнення аліментів розглядається в районному суді з 10.08.2016 року. Із повідомлень про вручення видно, що відповідач отримав як копію позовної заяви так і неодноразово повістки в суд. Однак він ні разу не зявився, не повідомив про причини неявки. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та 1/4 частину доходів відповідача утримання на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалась на те, що проживають в даний час з відповідачем окремо, він матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим не виконує свій батьківський обов"язок. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому позбавлена можливості одержувати будь - які додаткові доходи. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців немає, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на дитину та на її утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та 1/4 частину доходів відповідача на її утримання. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив що є батьком дитини та не заперечує щодо сплати на свого сина та своєї дружини коштів на їх утримання, оскільки працює та має постійний дохід. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.2). Із довідки виданої Андрушівською міською радою видно, що разом з позивачкою проживає її син (а.с.4). Поясненнями відповідача підтверджується, що він працює та має постійні доходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що син проживає з позивачкою , суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на його утримання на користь позивачки. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1/4 частину доходів відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. К еруючись ст.ст 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 50% всіх видів його заробітку, щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на утримання дочки, не приймає участі у вихованні. У судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.Погодилась на стягнення аліментів в розмірі 400грн.щомісячно. Відповідач та його представник відповідача у судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 400,00 грн., оскільки, не працює, має нерегулярний дохід, має на утриманні хворих батьків.А також зазначили,що відповідач неодноразово купляв для дочки одяг,продукти,що не відмовляється робити і в майбутньому. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача ,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу народився дочка [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, винакає спір. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Як вбачається з положень ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,позицію позивачки щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в сумі 400,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, у зв"язку з цим аліменти з відповідача слід стягувати з 25.11.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн.щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на утримання сина, не приймає участі у вихованні. У судове засідання сторони не зявились, позивачка надіслала заяву про уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 500,00 грн. та заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала .Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов визнав . Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, так як таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], який проживає з матірю-позивачкою по справі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача , так як він допомоги не надає , дочка знаходиться на утриманні позивачки. В судове засідання позивач подала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність вимоги підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду та зміст позовних вимог повідомлений належним чином ( а.с.14), заяв про розгляд в його відсутність, перенесення справи не подавав, про причини неявки не повідомляв, заперечень не надсилав, а тому суд вважає його неявку без поважних причин та вважає можливим розгляд в його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів. Позивач згодна на заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги шляхом надання письмових доказів, а саме копії свідоцтва про народження дитини, батьками якої є сторони , копії рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем , копії свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] , дочка на даний час знаходиться на її утриманні (а.с.5-8), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин , а саме : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дитини. Суд вважає , що 1/3 частина є достатнім розміром на утримання дочки , дані щодо знаходження на утриманні відповідача інших осіб відсутні , він є особою за віком працездатною , отже може працювати та отримувати заробітну плату , надавати матеріальне утримання дочці [PERSON] , що він не може утримувати ( непрацездатний і не має доходу , за станом здоров"я сам потребує утримання , тощо) не має. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

позивачка з вернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1600 грн щомісячно на кожну дитину. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, та потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач позов підтримала . Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено в судовому засіданні, встановлено, що відповідач здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дітей з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

позив ачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 грн щомісячно. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала та просила такий задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про його народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач хоч і не працює, але є здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі по 700 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, та потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила такий задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про її народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач хоч і не працює, але є здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено , немає постійного місця праці, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved