Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 12.04.2012 року банк надав Кір»євої Н.Б. кредит в сумі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 3335 грн. 29 коп. Представник позивача [PERSON], який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, в задоволенні позову просила відмовити, вказуючи на те, що вона вважала, що заборгованість сплатила повністю, крім того, у неї дуже важкий матеріальний стан, вона хворіє та в неї помер чоловік. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 12.04.2012 року позивач надав кредит Кір»євої Н.Б. у розмірі 300 грн. гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснила повне погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача станом на 31 липня 2015 року борг [PERSON] становить 3335,29 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 224,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 855,42 грн., заборгованість за пенею 1620 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 135,01 грн. Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а також інші обставини, що мають значення у справі. Враховуючи ті обставини, що позивач нарахував неустойку: пеню в розмірі 1620 грн. та штраф 635,01 грн., що значно перевищує розмір збитків, а саме суму заборгованості по кредиту 224 грн. 86 коп., а також враховуючи те, що у відповідача скрутне матеріальне становище, в неї помер чоловік і вона хворіє, що підтверджується медичним довідками та свідоцтвом про смерть, тому у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України та виходячи із засад справедливості та розумності, суд вважає за необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши її в сумі 250 грн. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в загальному розмірі 1330 грн. 28 коп. Посилання позивача на пропуск позовної давності, суд не приймає до уваги, оскільки строки позовної давності позивачем не пропущено. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі пропорційно до розміру задоволених вимог, що складає 485 грн.28 коп. (а.с.37) На підставі викладеного ,

Outcome: partial