Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання в Харківському Ордена «Знак пошани» електромеханічному технікумі транспортного будівництва, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач є його батьком. Після того, як його батьки розійшлися, він залишився проживати з матір'ю та молодшим братом, та оскільки відповідач не надавав матеріальної допомоги на їх утримання у добровільному порядку, рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача та його брата у розмірі по 400 гривень на кожного щомісячно до досягнення останніми повноліття. [INFO] позивачу виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання у навчальному закладі та є студентом 4-го курсу денного відділення Харківського Ордена «Знак пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва за бюджетною формою навчання, однак стипендії він не отримує та потребує значних витрат на одяг, взуття, проїзд, харчування та навчальний матеріал. Зазначає, що відповідач по справі не цікавиться його життям, не піклується, не надає йому необхідної матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює ювеліром, крім позивача та його брата інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Разом з тим у його матері [PERSON] приблизно 10 років хворі судини нижніх кінцівок у зв'язку з чим, у серпні 2015 року вона перенесла операцію - видалення вени, з цієї причини остання з 2003 року не працює, однак змушена неофіційно підробляти, щоб надати позивачу незначну матеріальну допомогу. Таким чином на даний час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив про обставини, викладені вище, а також зазначив, що останній раз батько надавав йому гроші на проїзд влітку 2016 року, після цього ніякої матеріальної допомоги не надавав, всі витрати, пов'язані з навчанням несе його мати, з якою він проживає, також з ними проживає його молодший брат. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 500 гривень щомісячно та пояснив, що проживає в будинку, який належить друзям, працює ювеліром та має додатковий заробіток, який є нерегулярним і становить від 2000 до 5000 гривень щомісячно, крім того, продовжує сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно на іншу дитину. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та зазначила, що її дохід у місяць становить приблизно 2000 гривень, крім того вона отримує аліменти від відповідача на утримання молодшого сина [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 1998 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №08. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження відповідно серії [NUMBER] від 07 жовтня 1998 року та серії [NUMBER] від 28 квітня 2005 року). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 1998 року, батьком позивача [PERSON] . записаний відповідач [PERSON] З пояснень сторін в судовому засіданні судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та братом [PERSON], відповідач з сім'єю не проживає. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Як вбачається з довідки Харківського Ордена «Знак пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва №473/16 від 31 серпня 2016 року, [PERSON] навчається на денному відділенні Ордена «Знак пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва на 4 курсі, за бюджетною формою навчання, стипендію не отримує. Термін його навчання до 30 червня 2017 року. Згідно ч.ч. 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач з серпня 2016 року матеріальної допомоги на утримання останнього не надає, що також не заперечувалося сторонами у судовому засіданні. Таким чином судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ході судового розгляду з пояснень третьої особи - матері позивача встановлено, що вона неофіційно працює, її щомісячний дохід в середньому складає 2000 гривень. Крім того, вона отримує від [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 400 гривень щомісячно. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] №93 від 05 жовтня 2016 року, виданої ТОВ «Харківська ювелірна фабрика», відповідач працює в ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» ювеліром-монтувальником, загальна сума його доходу за період з 01 квітня по 30 вересня 2016 року становить 6658,44 гривень. Крім того, з пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що він має додатковий нерегулярний заробіток, який становить від 2000 до 5000 гривень щомісячно. Будь-яких доказів щодо отримання відповідачем доходу в іншому розмірі сторонами не надано. Разом з тим, судом встановлено, [PERSON] продовжує сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року у розмірі 400 гривень щомісячно. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати вина, який продовжує навчання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», який станом на 01 травня 2016 року становить 1544 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO] у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 10 листопада 2016 року, до досягнення дитиною 23 років. У разі припинення [PERSON], [INFO] навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на його утримання припиняється. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial