Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~вказуючи на\~те,\~що [INFO] \~помер її\~троюрідний брат\~ [PERSON] ,\~який постійно\~та на\~день смерті\~проживав в\~ [ADDRESS] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина до\~складу якої\~входить житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~за вказаною\~адресою,\~1/3\~частина якого\~належала йому,\~як члену\~двору селянського\~господарства,\~1/6\~частину він\~ успадкував\~ після\~ смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~1/2\~успадкував \~після \~смерті \~батька [PERSON] ,\~ який\~ помер\~ [INFO] ). Позивачка, як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті троюрідного брата, у визначений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 19.02.2017 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10). Між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується відповідними свідоцтвами. (а.с.11,13). Станом на\~15.04.1991\~року в\~житловому будинку,\~який розташований\~в [ADDRESS] мешкали [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району від 25.08.2020 року №585 (а.с.21). Згідно довідок від 25.08.2020 року виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її чоловік, [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований протягом шести місяців після його смерті син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за вказаною адресою разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.22-24). Довідкою №\~331\~ФОП « [PERSON] »\~від \~11.09.2020\~ року\~ підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.20). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.14) Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 18.09.2020 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , 1/6 частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав; 1/2 частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.25). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1265 ЦПК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved