Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 квітня 2008р. ТОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклали кредитний договір № 004-21981-170408 за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті-гривні випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 20.08.2013р. неодноразово порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість-10 010,45 грн.: тіло кредиту-2 933,83 грн.; прострочене тіло кредиту-0,00 грн.; заборгованість за відсотками-1 190,40 грн.; заборгованість за комісіями-5 886,22 грн. Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника позивача, стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк" 10 010,45 грн. заборгованості за кредитом та судовий збір з заявленої ціни позову. Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, сповіщався про розгляд належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Згідно кредитного договору № 004-21981-170408 від 17.04.2008 року ТОВ комерційний банк «Дельта» надав [PERSON] кредит, відкривши картковий рахунок та відновлювальну відкличну кредитну лінію. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, прострочував свої зобов»язання по оплаті кредиту-порушив п.3.6 Кредитного договору. З умовами кредитного договору та тарифами на обслуговування відповідач ознайомлений під підпис, що підтверджують подані документи. Згідно п.5.2 договору № 004-21981-170408 він набирає чинності з дати його укладання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. На 20.08.2013 року прострочена заборгованість складає 10 010,45 грн., що підтверджує розрахунок позивача, який не було оспорено. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ комерційний банк «Дельта» згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved