Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та володіння будинком № 88, вул. Донецька сел. Райське м.Дружківка Донецької області; визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним будинком. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником зазначеного будинку. 12.04.2013 року в будинку був зареєстрований відповідач, який є її сином. У 2014 році відповідач виїхав за межі України до Російської Федерації. Як член сім'ї в її будинку не мешкає. В будинку вона проживає одна, сплачує комунальні послуги, які нараховуються в тому числі й на відповідача. Призначення субсидії на оплату комунальних послуг здійснюється з урахуванням реєстрації відповідача, що унеможливлює отримання субсидії. Приїхати в Україну та знятисяь з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Тобто, відповідач визначився зі своїм місцем прживання за власним бажанням. Ухвалою суду від 25 жовтня 2018року відкрито провадження по даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. (а.с.23-24). В судове засідання позивач не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов не надав. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, фактичне місце проживання суду не відоме. (а.с.27). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивачка є власником будинку № 88, розташованого по вул. Донецька в смт Райське, м.Дружківка, Донецка область (а.с.11-13). Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Райської селищної ради від 04.10.2018 року про склад сім'ї, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12.10.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON]\~в зазначеному будинку з 12.04.2013 року (а.с. 14-17,22). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в будинку позивачки, як член сім'ї, оскільки є її сином (а.с.9). Фактично, в зазначеному будинку відповідач\~\~не мешкає з 2014 року, що підтверджується Актом від 04.10.2018 року, який складено виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки Донецької області (а.с.18). Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку № 88, який розташований по вул. Донецькій, смт Райське м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою відповідач відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув будинок добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved