Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 25% з доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син на даний час є студентом Криворізького коледжу Національного авіаційного університету. Оскільки позивач не має можливості самостійно утримувати сина, коштів не вистачає, тому вона звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у у розмірі 25% з доходу, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином 23 років. Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання та причини своєї не явки не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так, як встановлено судом, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.1999 року, який є повнолітньою особою та перебуває на утриманні позивача, що підтверджується актом , затвердженим головою ОСББ [PERSON] від 28.09.2017 року, а також зареєстрований та проживає з нею за одною адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №34 від 28.09.2017 року виданою ОСББ «Юність КР», копією паспорта позивача (а.с.2,4,7,8). Згідно довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету від 26.09.2017 року № 11965/д, який знаходится за адресою:вул.Туполева,1 м.Кривий Ріг, [PERSON], [INFO], зарахований в Криворізький коледж Національного авіаційного університету - вищий навчальний заклад І-ІІ рівня акредитації з 01 вересня 2017 року на денну форму навчання за державним замовленням ( наказ від 14.08.2017 року № 153-ст). Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.(а.с.9). Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомоги. Так, судом встановлено, що син сторін досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, навчається з 01 вересня 2017 року у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету до 30 червня 2020 року включно, потребує у зв»язку з цим у матеріальній допомозі, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу. Позивач просить суд призначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 25% з доходу щомісяця. Однак, позивач не довела підставу такої вимоги, оскільки відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням принципу співмірності, розумності, достатніх потреб повнолітнього сина, що продовжує навчання, та справедливості, стягненню підлягають аліменти саме у твердій грошовій сумі 500 гривень оскільки син сторін навчається безкоштовно, прожває з матір"ю, навчальний заклад знаходиться за місцем проживання останньої, де вона і зареєстрована однак, враховуючи матеріалне становище позивача, яка не позбавлена можливості працевлаштуватися, а також те, що відповідач офіційно не працює, але є працездатною особою, сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття, де не позбавлений можливості надавати допомогу щодо матеріального забезпечення свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших доказів суду не надано. Так, відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 09 жовтня 2017 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини. На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial