Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник позивача, Сафір Федір Олегович, діючи на підставі довіреності № 1225-О від 10.04.2014 року та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором від 01.04.2013 року б/н в сумі 12105 (дванадцять тисяч сто п`ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки. Позов обґрунтований тим, що відповідно до договору № б/н від 01.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображнення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 12105,82 грн, яка складається з наступного: 4503, 31 грн. - заборгованість за кредитом, 5068,60 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1481, 25 - заборгованість з пені комісії, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (500 грн - штраф (фіксована частина), 552,66 - штраф (процентна складова)). У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи (а.с.58-60). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмово позов визнала частково та подала заперечення на позов (а.с. 61-63). Погоджується з обґрунтованістю позову в частині стягнення тіла кредиту в сумі 4503 гривні 31 копійку та просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів, пені і штрафів, застосувавши строк позовної давності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши характер і взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення у справі на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 01.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони погодилися, що у відповідності до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Крім того сторони узгодили відповідальність за невиконання взятих за договором зобов'язань. У відповідності до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.04.2013 року, укладеного між ПАТ КК „Приватбанк" та клієнтом [PERSON] станом на 31.01.2015 року мається заборгованість в сумі 12105,82 грн, яка складається за наступного: 4503,31- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 5068,60 - загальний залишок заборгованості за відсотками (в т.ч.: 171,33 -залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість, 4897,27 - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість), заборгованість за пенею та комісією -1481,25 грн, заборгованість по судовим штрафам -1052,66 грн. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності суд у правовідносинах сторін вважає необґрунтованим. Так, згідно п.1.1.7.31 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що строк позовної давності відносно вимог Банку з питань повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) складає 50 років. Договір укладений [PERSON] та банком є договором приєднання, а підписанням заяви -анкети відповідач засвідчила, що така її заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг в ПриватБанк складає між сторонами Договір. Таким чином, сторони вільно обрали умови кредитування та узгодили більші строки позовної давності. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved