Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Сторони по справі мають спільну дочку [PERSON] [INFO], яка навчається на 3 курсі денного відділення Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету та перебуває на повному утриманні позивача по справі. Дочкахоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, підручників, придбання речей першої необхідності. Відповідач по справі спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. У судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували пояснивши, що у відповідача на утриманні є малолітній син від іншого шлюбу, відповідач є інвалідом третьої групи, ніде не працює та має поганий матеріальний стан. Окрім того йому відомо, що його дочка забезпечена житлом, вона навчаючись отримує стипендію, а тому, на його думку, фактично матеріальної допомоги не потребує. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 039689 від 15.08.1998 року [PERSON] народилася 10.08.1998 року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №008437 від 26.11.2005 р. шлюб між позивачем та відповідачем по справі розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №161. Відповідно до довідки виданої Золотоніським технікумом ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету від 08.07.2016 року №128 [PERSON] навчається на денному відділенні Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, з терміном навчання по 30.06.2017 року. Згідно довідки про доходи виданої від 12.10.2016 року за вих. № 206 [PERSON] Золотоніським технікумом ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету вбачається, що остання отримує стипендію близько 660,0 грн., яка за останні шість місяців разом склала 3931 грн. 04 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Не потребує доказування той факт, що на період навчання дитини необхідно нести відповідні витрати на забезпечення одягом, взуттям, харчуванням, засобами гігієни, навчальним приладдям, канцтоварами та іншими речами повсякденного вжитку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється донькою позивача та відповідача, є повнолітньою та навчається на 3 курсі денного відділення Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, позивач утримує дитину самостійно (забезпечує одягом, взуттям, харчуванням, засобами гігієни, навчальним приладдям, канцтоварами та іншими речами повсякденного вжитку), а тому вимоги позивача є обґрунтованими. Також у судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан відповідача складний, оскільки він є інвалідом третьої групи та не має можливості влаштуватися на роботу, а тому єдиним джерелом існування для нього є його пенсія інваліда третьої групи в сумі 1130,0 грн. і як вбачається із копії трудової книжки [PERSON], яка додана до матеріалів справи, відповідач працював та був звільнений 31.03.2015 року, а в період з 08.04.2015 року по 03.01.2016 року отримував допомогу по безробіттю, тобто перебував на обліку в центрі зайнятості та здійснював пошук роботи, яку зможе виконувати по стану здоров"я. Окрім того, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.03.2016 року №186189, надана відповідачем підтверджує що останній є інвалідом третьої групи, та йому протипоказані значні фізичні навантаження, нічні зміни, відрядження. Також суд бере до уваги, що відповідач значну суму коштів витрачає на своє лікування, що стверджує наданими суду документкми. За таких обставин суд вважає, що повнолітня дочка потребує допомоги від батьків, а тому, враховуючи, що позивачка матеріально допомагає своїй повнолітній дитині, а батько дитини не має змоги надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з позивача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved