Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 23.01.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16037-230113 від 23.01.2013 року. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит у сумі 5548,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 1, 01% на рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору комісію в розмірі 2,55 % в місяць. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь банку 4881,08 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати. Справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно договору № 001-16037-230113 від 23.01.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5548,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3624085 від 24.01.2013 року (а.с. 3). Згідно п. 2.4 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 1, 01% на рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору комісію в розмірі 2,55 % в місяць. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить 4881,08 грн.. та складається з: 4880,89 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0, 19 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 4). Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved