Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно. Він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, він перебував на заробітках в Росії, де знаходився з квітня по листопад 2015 року, можливості приїхати не мав. У зв'язку з цим вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, тому просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги позову визнала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказане підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданий Золочівським МБТІ, сертифікатами на право на земельні частки (паї) . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача про те, що він перебував у Російській Федерації з квітня по листопад 2015 року, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved