Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АК-01786.08.2 від 24 жовтня 2008 року, за яким банк відкрив останньому не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 78 865 грн., терміном по 24 жовтня 2015 року включно. Відповідач систематично порушував умови вказаного кредитного договору і станом на 14 жовтня 2013 року його заборгованість по кредиту у загальному розмірі склала 625 282,9 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 625 282,9 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представники позивача Гнап О.О. та Кур»ята В.В. позов підтримали і викладене підтвердили. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував. Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» /на даний час ПАТ «Родовід Банк»/ та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АК-01786.08.2, за яким банк надав останньому кредит у вигляді відкриття не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 78 865 грн., з процентною ставкою за кредитами за даним договором в розмірі 14 % річних, встановленою щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 0,4 % від суми виданого кредиту, терміном по 24 жовтня 2015 року включно. Кредитні кошти були надані відповідачу виключно на купівлю автомобіля, згідно з договором № 2051/08 купівлі-продажу від 27 вересня 2008 року - 78 865 грн., та сплату страхових платежів, згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-4918 від 23 жовтня 2008 року - 0 дол. США /а.с.6-15,18-25/. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість станом на 14 жовтня 2013 року, згідно розрахунку позивача, у загальному розмірі склала 625 282,9 грн., яка включає в себе: загальну суму простроченої заборгованості за кредитом - 85476,23 грн., суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 536 894,74 грн., загальну суму трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 2 762.88 грн., суму інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості - 149,05 грн. /а.с.16-17,63-73/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 171 101,51 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 22 532,8 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом - 36 592,64 грн., суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 317,49 грн., суми простроченої заборгованості за процентами - 20 355,02 грн., суми простроченої заборгованості за платою по кредиту - 315,46 грн., суми простроченої заборгованості плати за кредитом - 5 362,82 грн., пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 85 476,23 грн., інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості - 149,05 грн. При цьому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом, що складає 85 476,23 грн., зважаючи на те, що сума пені, яку просить стягнути позивач, становить 536 894,74 грн. та навіть в межах строку позовної давності значно перевищує суму основної заборгованості відповідача. Також суд вважає за необхідне залишити без задоволення вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних в сумі 2 762,88 грн., так як розмір процентів за користування кредитними коштами встановлений укладеним між сторонами договором. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1711,01 грн. /1% х 171 101,51 грн./.

Outcome: partial