Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після померлого 01 грудня 2015 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Спадковим майном є вищевказана квартира, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити (а.с. 45). Представник відповідача [PERSON] міської ради до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори до зали судового засідання не з"явився, завідуюча [PERSON] міською державною нотаріальною конторою [PERSON] надала до суду лист про розгляд даної справи за відсутності їх представника (а.с. 30, 41). Представник третьої особи житлово-будівельного кооператива № 12 до зали судового засідання не з"явився, голова правління ЖБК № 12 [PERSON] надав суду лист, що не заперечує проти задоволення в повному обсязі позовних вимог [PERSON] (а.с. 58). За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 216073, виданого 02 грудня 2015 підтверджується, що [PERSON] помер 01 грудня 2015 року (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем померлого за законом, як його дружина, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 260104, виданого 30 липня 1972 року (а.с. 4). 13 грудня 1979 року [PERSON], сім"я якого складається з дружини [PERSON] та сина [PERSON], отримав ордер на квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 12 від 05 жовтня 2016 року № 457/16, кошти за квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] сплачені в повному обсязі у 1989 році (а.с. 8). Технічний паспорт на квартиру № 52 в житловому будинку № 35 по вул. Грушевського виготовлений на [PERSON], згідно якого трикімнатна квартира загальною площею 58,7 кв.м., жила 35,4 кв.м., підсобна 23,3 кв.м., ринкова вартість об"єкту оцінки 117106 грн. (а.с. 9-13). 16 вересня 2016 року позивач звернулась до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON]І у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Але у видачі вказаного свідоцтва позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючої документації на дане спадкове майно (а.с. 13). Згідно відповіді [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 49/02-14 від 16 січня 2017 року після померлого 01 грудня 2015 року [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 292-2016, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини по спадковій справі не зареєстровано (а.с. 51, 52). Спадкодавець за життя не оформив своє право власності на вищевказану квартиру, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права [PERSON] на спадщину захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved