Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

у вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» позивач звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 1304 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 1762 грн. Ухвалою суду від 08.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні споживача [PERSON], з якою укладено договір про користування електричною енергією від 28.07.2004р. №164/168 за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі- Правила), а саме: виявлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на затисній кришці лічильника. Внаслідок виявленого порушення співробітниками ПАТ „Чернігівобленерго" було складено Акт про порушення № 001455 від 30.01.2018р. Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до Акту про порушення № 001455 від 30.01.2018р. представником споживача внесено не було, що підтверджує згоду з фактом відсутності пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на затисній кришці лічильника, а також про це свідчить підпис в акті про порушення № 001455 від 30 січня 2018 року. Під час складання акту про порушення проводилась фотофіксація. Складання акта про порушення проводилось в присутності та за підписом повнолітньої доньки власниці [PERSON]. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина(чоловік) наймача, їх діти і батьки. Після закінчення перевірки та складення акта про порушення, другий примірник акта було залишено представнику споживача [PERSON] В п..9 даного акта зазначено дату та місце проведення комісії ЧнМЕМ по розгляду акта про порушення ПКЕЕН та запрошено споживача або уповноважену ним особу взяти участь у засіданні комісії. Також Споживача було попереджено, що у разі його неявки на засідання комісії ЧнМЕМ цей акт буде розглянуто без його участі або уповноваженої особи. 22 лютого 2018 року комісія ЧнМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН була проведена без участі споживача. За результатами розгляду акту про порушення № 001455 від 30.01.2018 року членами комісії визнано причетність споживача до порушення, яке відноситься до п.3.1. пп. 2 Методики. Донарахування виконано згідно п. 3.4 Методики по формулі 3.1 і становить 1767 Вт/год., що дорівнює 1304,34 грн. Рекомендованим листом від 23.02.2018 року №12/526 споживачу було направлено другий примірник протоколу, рахунок на оплату та розрахунок, який був отриманий споживачем 23.03.2018 р. Період розрахунку здійснений на підставі підпункту (а) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (далі- Методика) - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, розрахунок був здійснений з 30.07.2017-30.01.2018р. Оскільки споживачем сплачувались кошти за використану електричну енергію в період здійснення нарахування (30.07.2017-30.01.2018), то в розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії були враховані вимоги п. 3.7 Методики щодо зменшення сума до сплати на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення. Таким чином, загальна сума нарахувань склала 2485,74грн. Сума сплачених коштів споживачем становить 1181,40 грн. Сума до сплати складає 1304,34 грн. Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 2 п.3.1 Методики. Факт встановлення пломби, відсутність якої зафіксовано в акті про порушення, підтверджується актом заміни засобів обліку у побутового споживача від 15.01.2013 р. за який споживач розписався, чим взяв на себе зобов'язання за зберігання засобів обліку та пломб на них. У разі виявлення порушення, зазначеного в підпункті 2 п.3.1 Методики, а саме відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, в місцях указаних в документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та передачу їх на збереження, добовий обсяг споживання електроенергії W доб.с.п. обчислюється згідно п. 3.4 Методики за формулою (3.1) відповідно до величини потужності електроустановок, передбачених договором про користування електричною енергією. В договорі про користування електричною енергією № 164/168 від 28.07.2004р., укладеному з [PERSON] потужність, яку електропостачальник зобов'язується постачати споживачеві відповідає 2,5 кВт. Крім того, п. 19 Договору передбачена відповідальність споживача за розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів. Листом від 16.08.20118 р. №13а/2343 споживачу було направлено лист з проханням оплатити борг та запропоновано у разі неможливості оплати всієї суми відразу, звернутись з заявою про реструктуризацію боргу. Даний лист було отримано споживачем, проте борг не сплачено. Розмір понесених збитків підтверджується матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved