Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] (чоловік [PERSON] , батько решти позивачів), який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/13 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою, в тому числі 1/13 частина, яку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] , та 10 його дітей -позивачі по справі , подавши заяву до Бобровицької районної державної нотконтори, і отримавши свідоцтва на право на спадщину на земельну частку (пай), по 1/11 частці кожному. Позивач [PERSON] , спадщину після смерті свого батька не приймала. Позивачі , які прийняли спадщину бажають оформити право власності на 2/13 частини житлового будинку, що належали [PERSON] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/13 частини житлового будинку неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване. Крім того, кожний з позивачів, крім позивача [PERSON] , має право на 1/13 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як члени колгоспного двору. Нотаріус видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, державний реєстратор притйняла рішення про відмову у державній реєстрації прав на належні позивачам частини , що є підставою для звернення до суду. Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 37). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються даними копії свідоцтва про народження (ас.50). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 38). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується даними копій свідоцтв про народження (а.с.39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49). Факт родинних (шлюбних) стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.51). Факт зміни прізвищ позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується даними свідоцтв про шлюб (а.с.52, 53, 54, 55,56), копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.58). Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 01.02.2019 року № 86 у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.61). Даними довідки Бобровицької міської ради від 01.02.2019 року № 87 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані зареєстровані: [PERSON] - його дружина, [PERSON] , [PERSON] -, [PERSON] , . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - його діти (а.с.62). Даними довідки Бобровицької міської ради від 01.02.2019 року № 13-37/41 підтверджується, що [PERSON] в шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.63). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2019 року № 55 встановлено, що право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 06.03.2019 року № 671/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті [PERSON] , що є підставою звернутися до суду (а.с.81). Згідно рішення від 23.04.2019 року № 46605939 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам по [ADDRESS] (а.с.70). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved