Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 03.06.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,відповідно до якого відповідачу було надано кредит у суммі 1500гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок під 30% річних. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,»Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між нею та позивачем договір.Позивач умови договору виконав.Відповідач умови договору порушила,станом на 31.10.2016р має заборгованість у суммі 23 473гр 75 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у суммі 23 473гр 75 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно заяви просить справу розглянути за їх відсутності,позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст..74 ЦПК України, у зв»язку з чим суд відповідно до с. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, досділивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». У судовому засіданні було встановлено,що 03.06.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,відповідно до якого відповідачу було надано кредит у суммі 1500гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок під 30% річних. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,»Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між нею та позивачем договір.Позивач умови договору виконав.Відповідач умови договору порушила,станом на 31.10.2016р має заборгованість у суммі 23 473гр 75 коп .Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні заявою анкетою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-32),розрахунком заборгованості (а.с.5). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України У разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Поскільки відповідач порушила умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2013р в суммі 23 473гр 75 коп.та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.525,526,530,549,610,611,617,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved