Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення дитини повноліття, та стягнути з відповідача на свою користь, на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач у судове засідання з'явився, зазначив, що з позовними вимогами позивача згоден частково та надав до суду заперечення на позов, в якому просив визначити розмір стягнення аліментів по 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але мне менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь позивача на утримання сина до досягнення повноліття та визначити розмірі стягнення аліментів - по 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання позивача до [INFO], до досягнення сином трьох років, посилаючись на те, що у [PERSON] від першого шлюбу є син [PERSON], [INFO], який мешкає з ним і знаходиться на його забезпечені, у зв'язку зі смертю матері. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про згоду на отримання аліментів з [PERSON] по 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але мне менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь позивача на утримання сина до досягнення повноліття та на отримання аліментів по 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання позивача до [INFO], до досягнення сином трьох років. Просила слухати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про згоду на стягнення з нього аліментів по 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але мне менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь позивача на утримання сина до досягнення повноліття та на отримання аліментів по 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання позивача до [INFO], до досягнення сином трьох років. Просив слухати справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що з 31 жовтня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31 жовтня 2008 року, актовий запис № 674. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 березня 2012 року, актовий запис № 2200, [INFO] народився [PERSON], батьком якого зазначений відповідач по справі [PERSON]. Судом встановлено, що малолітній син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду. При постановленні рішення судом врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Згідно довідки ПАТ «Одеський коровай» від 27 вересня 2013 року за №83, [PERSON] працює на ПАТ «Одеський коровай» та на підставі наказу №134-к від 17 липня 2012 року з 19 липня 2012 року по [INFO] перебуває у декретній відпустці за доглядом за дитиною до трирічного віку. Відповідно до виписки із історії хвороби №298/29, [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, потребує постійного лікування. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO],про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2000 року, запис №820. [PERSON], [INFO], проживає разом із [PERSON] та перебуває на його утриманні, у зв'язку зі смертю матері сина [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2012 року, запис №1954, довідкою Одеського навчально-виховного комплексу №53 «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей» Одеської міської ради Одеської області від 06 жовтня 2014 року за №705 та довідки КП «ЖКС «Черьомушки» Дільниці №5 від 09 жовтня 2014 року. Відповідно до довідки про заробітну плату від 10 жовтня 2014 року за №359, [PERSON] працює з 16 липня 2000 року на підприємстві ПАТ Одеський коровай на посаді тістороб 5 р, заробітна плата за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року складає 19525,52 грн. Суд має врахувати не тільки реальний дохід відповідача чи його відсутність, а й його можливості щодо отримання такого. Згідно ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має задовольнити позовні вимоги позивача. Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки [PERSON] здійснює догляд за дитиною, можливості матері по наданню утримання на дитину є суттєво обмеженими, а також враховуючи визнання [PERSON] позову в цій частині, тому суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року й до досягнення сином [PERSON], трирічного віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: approved