Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27486 гривень 63 копійки, мотивуючи тим, що 01 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „Приват Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, представник позивача у заяві щодо заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „Приват Банк" та [PERSON] було укладено договір на про надання банківських послуг, про що свідчать копії анкети-заяви, й витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови). З копії статуту Акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк", погодженого Національним Банком України 11 червня 2018 року вбачається, що згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного та приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний Банк „Приват Банк", яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк". У розрахунку заборгованості за договором у позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість відповідача на 28 листопада 2019 року становить 27486 гривень 63 копійок, в тому числі 17155 гривні 66 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6216 гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 6216 гривень 57 копійок - нарахована пеня; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1285 гривень 08 копійок - штраф (процентна ставка). Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Обґрунтовуючи свою правову позицію, позивач посилався на те, що позивач з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 01 лютого 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, з наданої позивачем суду копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.17), вбачається, що відповідач просила надати їй послугу «ЗАРПЛАТНА КАРТКА». Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, й враховуючи те, що жодні письмові докази, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, не містять підтвердження тих обставин, що між сторонами у справі було укладено саме кредитний договір та відповідач отримала кредитні кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а отже у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed