Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що Між позивачем - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») та 3 особою - ТОВ «Агроновоком» (на даний час ТОВ «Марількомфрукт») було укладено Договір № 151311К25 від 29.12.2011 р. про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву, із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами. Згідно із пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 кредитного договору позивач надає позичальнику - ТОВ «Марількомфрукт» кредит шляхом відкриття акредитивів в рамках відновлюваної кредитної лінії на умовах кредитного договору з лімітом кредитної лінії у розмірі 39600000 дол. США, граничним строком відкриття Акредитива(-ів) до 30.09.2013 p., строком погашення 360 календарних днів з дати відкриття Акредитиву/акцепту документів (відповідно до умов кожного окремого Акредитиву), на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, встановлені пп. 3.2.4, пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору. На виконання умов кредитного договору позивач надав позичальнику Кредит шляхом відкриття, зокрема: безвідкличного документарного непокритого Акредитиву в сумі 5499999,76 дол. США строком оплати 360 календарних днів з дати акцепту документів, підтвердженого Інобанком, для забезпечення зобов'язань Позичальника перед компанією «Cargill International SA» (Switzerland) згідно з Договором купівлі-продажу № (1) GLS3370XA (2)GLS3014XC (3)GLS3450X (4)GLS3276AX від 19.02.2013 із зміною №1 від 21.06.2013; безвідкличного документарного непокритого Акредитиву в загальній сумі 24999999,81 дол. США строком оплати 360 календарних днів з дати акцепту документів, авізованого Інобанком, для забезпечення зобов'язань Позичальника перед компанією «Cargill Incorporated Petroleum Trading» (США) згідно з Договором купівлі-продажу № 308778/1 від 12.03.2013 р. із зміною № 2 від 21.06.2013 р. Як вказано у позові, згідно із заявою ТОВ «Марількомфрукт» від 31.07.2013 р. про відкриття документарного акредитива, ПAT «Укрексімбанк» 06.08.2013 р. відкрив акредитив 13412ТР756 на суму 5499999,76 дол. США, згідно з контрактом № (1)GLS3370XA, (2)GLS3014XC, (3)GLS3450X, (4)GLS3276AX від 19.02.2013 p., із зміною № 1 від 21.06.2013 p., на користь Cargill International SA, Switzerland через банк Raiffeisen Bank International AG, Vienna. У відповідності до заяви № 1, позичальник надав розпорядження здійснити платіж після виконання умов акредитива, а саме факту отримання оригінала рахунку, фотокопії коносаменту та листа від Cargill International SA, який засвідчує що оригінали транспортних документів відправлені безпосередньо Cargill International SA, або за його дорученням та, що товари будуть розвантажені в Данії або Франції. Документи мають відповідати умовам акредитива, а платіж має виконуватись з відстроченням платежу для 3 особи - ТОВ «Агроновоком» (на даний час ТОВ «Марількомфрукт») до 04.08.2014 р. (360 днів від дати акцепту документів). 09.08.2013 р. документи, що відповідають умовам акредитиву, було акцептовано банком Raiffeisen Bank International AG, Vienna та надіслано останнім до позивача - AT «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 799 про те, що документи, які відповідають умовам акредитива, відправлені 09.08.2013 р. При цьому 12.08.2013 р. AT «Укрексімбанк» отримав від банку Raiffeisen Bank International AG, Vienna комплект документів, а позивач пересвідчився, що документи відповідають умовам акредитива та листом від 13.08.2013 р. №020-1/206 (копія листа додається) передав комплект документів ТОВ «Агроновоком».03.09.2013 р. р. банк Raiffeisen Bank International AG, Vienna надіслав до AT «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 799, в якому змінив реквізити для платежу за акредитивом. Як вказує позивач, після закінчення терміну відстрочення платежу, а саме - 04.08.2014 р. позвиач - AT «Укрексімбанк» здійснив платіж, згідно з умовами акредитива (п. 78 МТ 700) та інструкціями Raiffeisen Bank International AG, Vienna, в сумі 5499999,76 дол. США тим самим виконавши зобов'язання за акредитивом, згідно із п. «b» ст. 7 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, публікації МТП № 600 щодо безвідкличного зобов'язання виконати зобов'язання з часу, коли він відкриває акредитив. Згідно із Заявою ТОВ «Марількомфрукт» від 31.07.2013 р. про відкриття документарного акредитива, AT «Укрексімбанк» 09.08.2013 р. відкрив акредитив 13422ТР840 на суму 24999999,81 дол. США, згідно з контрактом № 308778/1 від 12.03.2013 р. на користь Cargill, Incorporated, Petroleum Trading (США), через банк Credit Suisse AG, Geneva, Switzerland. У відповідності до заяви № 2, позичальник надав розпорядження здійснити платіж після виконання умов акредитива, а саме факту отримання оригінала рахунку, фотокопії коносаменту та листа від Cargill Incorporated, Petroleum Trading (США), який засвідчує що оригінали транспортних документів відправлені безпосередньо Cargill Incorporated, Petroleum Trading (США), або за його дорученням, та що товари не завозяться на територію України. Документи мають відповідати умовам акредитива, а платіж має виконуватись з відстроченням платежу для ТОВ «Марількомфрукт» до 07.08.2014 р. (360 днів від дати акцепту документів). 12.08.2013 р. банк Credit Suisse AG, Geneva надіслав до позивача - AT «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 754 про те, що документи, які відповідають умовам акредитива, відправлені 12.08.2013 р. службою доставки DHT. При цьому 12.08.2013 р. документи, що відповідають умовам акредитиву було акцептовано AT «Укрексімбанк» та надіслано до банку Credit Suisse AG, Geneva повідомлення МТ 799 про те, що сканкопії документів відповідають умовам акредитива і згідно з умовами акредитива (п. 78 МТ 700) платіж буде виконано в сумі 24999999,81 дол. США з датою валютування 07.08.2014 р. безпосередньо на рахунок бенефіціара Cargill Incorporated, Petroleum Trading (США). 13.08.2013 р. AT «Укрексімбанк» отримав від банку Credit Suisse AG, Geneva комплект документів. Банк пересвідчився, що документи відповідають умовам акредитива та листом від 15.08.2013 р. № 020-1/210 передав комплект документів ТОВ «Агроновоком» - ТОВ «Марількомфрукт». Як вказано позові, після закінчення терміну відстрочення платежу, а саме - 07.08.2014 p., AT «Укрексімбанк» здійснив платіж на користь бенефіціара Cargill Incorporated, Petroleum Trading (СШЛ) в сумі 24999999,81 дол. США, тим самим виконавши зобов'язання за акредитивом, згідно із пунктом Ь ст. 7 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, Публікації МТП №600 щодо безвідкличного зобов'язання виконати зобов'язання з часу, коли він відкриває акредитив. Таким чином, 07.08.2014 p. відповідно до умов кредитного договору, у позичальника виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 24999999,81 дол. США, яка є непогашеною на даний час. Як вказує позивач, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також комісій, позивач надіслав на адресу позичальника повідомлення про порушення зобов'язань від 15.08.2014 р. № 195-01/5279 від 29.09.2014 р. № 195-01/6373 від 13.11.2014 р. № 195-01/7450 від 20.11.2014 р., № 195-01/7638, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за кредитним договором протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. Як вказано у позові, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між позивачем - ПAT «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір № 151311Z60 від 10.08.2012 p., із змінами і доповненнями іпотечний договір № 151311Z60, у відповідності до якого іпотекодавець - [PERSON] передав в іпотеку банку - позивача нерухоме майно іпотекодавця а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, яка розташована за адресою. [ADDRESS], із заставною вартістю 772800 грн., кв. 23а, загальною площею 15,3 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю 150400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] із заставною вартістю 281600 грн. За домовленістю сторін станом на дату укладення іпотечного договору 151311Z60 загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 1204800 грн. У зв'язку з невиконанням 3 особи - ТОВ «Марількомфрукт» зобов'язань за кредитним договором, позивач - банк надіслав на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про порушення зобов'язань № 195-01/6368 від 29.09.2014 p., № 195-01/7452 від 13.11.2014 p., № 195-01/7642 від 20.11.2014 p., в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-денного строку. Тому представник позивача просить суд в рахунок погашення наявної перед позивачем - ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості ТОВ «Марількомфрукт» звернути стягнення на нерухоме що належить [PERSON] на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151311X60 від 10.08.2012 р., із змінами і доповненнями, а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, яка розташована за адресою. [ADDRESS], із заставною вартістю 772800 грн., кв. 23а, загальною площею 15,3 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю 150400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] із заставною вартістю 281600 грн. із визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі вказавши, що 16.03.2015 р. Господарський суд м. Києва прийняв рішення у справі № 910/3531/15-г за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Агроновоком» про стягнення заборгованості за Договором № 151311К25 від 29.12.2011 р. про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву в розмірі 38337366,23 дол. США та 19450414,58 грн., і таким чином визнав даний позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена. Представник 3 особи - ТОВ «Марількомфрукт» так у судове засідання і не з'явився. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ПАТ «Укрексімбанк» та 3 особа - ТОВ «Марількомфрукт» уклали Договір № 151311К25 від 29.12.2011 р. про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву, із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами. Згідно із пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 кредитного договору позивач надає позичальнику - ТОВ «Марількомфрукт» кредит шляхом відкриття акредитивів в рамках відновлюваної кредитної лінії на умовах кредитного договору з лімітом кредитної лінії у розмірі 39600000 дол. США, граничним строком відкриття Акредитива(-ів) до 30.09.2013 p., строком погашення 360 календарних днів з дати відкриття Акредитиву/акцепту документів (відповідно до умов кожного окремого Акредитиву), на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит та сплатити Проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, встановлені пп. 3.2.4, пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору. Як з'ясовано судом, на виконання умов кредитного договору позивач надав позичальнику Кредит шляхом відкриття, зокрема: безвідкличного документарного непокритого Акредитиву в сумі 5499999,76 дол. США строком оплати 360 календарних днів з дати акцепту документів, підтвердженого Інобанком, для забезпечення зобов'язань Позичальника перед компанією «Cargill International SA» (Switzerland) згідно з Договором купівлі-продажу № (1) GLS3370XA (2)GLS3014XC (3)GLS3450X (4)GLS3276AX від 19.02.2013 із зміною №1 від 21.06.2013; безвідкличного документарного непокритого Акредитиву в загальній сумі 24999999,81 дол. США строком оплати 360 календарних днів з дати акцепту документів, авізованого Інобанком, для забезпечення зобов'язань Позичальника перед компанією «Cargill Incorporated Petroleum Trading» (США) згідно з Договором купівлі-продажу № 308778/1 від 12.03.2013 р. із зміною № 2 від 21.06.2013 р. Як з'ясовано судом, 09.08.2013 р. документи, що відповідають умовам акредитиву, було акцептовано банком Raiffeisen Bank International AG, Vienna та надіслано останнім до позивача - AT «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 799 про те, що документи, які відповідають умовам акредитива, відправлені 09.08.2013 р. При цьому 12.08.2013 р. AT «Укрексімбанк» отримав від банку Raiffeisen Bank International AG, Vienna комплект документів, а позивач пересвідчився, що документи відповідають умовам акредитива та листом від 13.08.2013 р. №020-1/206 (копія листа додається) передав комплект документів ТОВ «Агроновоком».03.09.2013 р. р. банк Raiffeisen Bank International AG, Vienna надіслав до AT «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 799, в якому змінив реквізити для платежу за акредитивом. Як вказує позивач, після закінчення терміну відстрочення платежу, а саме - 04.08.2014 р. позвиач - AT «Укрексімбанк» здійснив платіж, згідно з умовами акредитива (п. 78 МТ 700) та інструкціями Raiffeisen Bank International AG, Vienna, в сумі 5499999,76 дол. США тим самим виконавши зобов'язання за акредитивом, згідно із п. «b» ст. 7 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, публікації МТП № 600 щодо безвідкличного зобов'язання виконати зобов'язання з часу, коли він відкриває акредитив. Згідно із Заявою ТОВ «Марількомфрукт» від 31.07.2013 р. про відкриття документарного акредитива, AT «Укрексімбанк» 09.08.2013 р. відкрив акредитив 13422ТР840 на суму 24999999,81 дол. США, згідно з контрактом № 308778/1 від 12.03.2013 р. на користь Cargill, Incorporated, Petroleum Trading (США), через банк Credit Suisse AG, Geneva, Switzerland. У відповідності до заяви № 2, позичальник надав розпорядження здійснити платіж після виконання умов акредитива, а саме факту отримання оригінала рахунку, фотокопії коносаменту та листа від Cargill Incorporated, Petroleum Trading (США), який засвідчує що оригінали транспортних документів відправлені безпосередньо Cargill Incorporated, Petroleum Trading (США), або за його дорученням, та що товари не завозяться на територію України. Документи мають відповідати умовам акредитива, а платіж має виконуватись з відстроченням платежу для ТОВ «Марількомфрукт» до 07.08.2014 р. (360 днів від дати акцепту документів). 12.08.2013 р. банк Credit Suisse AG, Geneva надіслав до позивача - AT «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 754 про те, що документи, які відповідають умовам акредитива, відправлені 12.08.2013 р. службою доставки DHT. При цьому 12.08.2013 р. документи, що відповідають умовам акредитиву було акцептовано AT «Укрексімбанк» та надіслано до банку Credit Suisse AG, Geneva повідомлення МТ 799 про те, що сканкопії документів відповідають умовам акредитива і згідно з умовами акредитива (п. 78 МТ 700) платіж буде виконано в сумі 24999999,81 дол. США з датою валютування 07.08.2014 р. безпосередньо на рахунок бенефіціара Cargill Incorporated, Petroleum Trading (США). 13.08.2013 р. AT «Укрексімбанк» отримав від банку Credit Suisse AG, Geneva комплект документів. Банк пересвідчився, що документи відповідають умовам акредитива та листом від 15.08.2013 р. № 020-1/210 передав комплект документів ТОВ «Агроновоком» - ТОВ «Марількомфрукт». Судом з'ясовано, що після закінчення терміну відстрочення платежу, а саме - 07.08.2014 p., AT «Укрексімбанк» здійснив платіж на користь бенефіціара Cargill Incorporated, Petroleum Trading (СШЛ) в сумі 24999999,81 дол. США, тим самим виконавши зобов'язання за акредитивом, згідно із пунктом Ь ст. 7 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, Публікації МТП №600 щодо безвідкличного зобов'язання виконати зобов'язання з часу, коли він відкриває акредитив. Таким чином, 07.08.2014 p. відповідно до умов кредитного договору, у позичальника виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 24999999,81 дол. США, яка є непогашеною на даний час. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також комісій, позивач надіслав на адресу позичальника повідомлення про порушення зобов'язань від 15.08.2014 р. № 195-01/5279 від 29.09.2014 р. № 195-01/6373 від 13.11.2014 р. № 195-01/7450 від 20.11.2014 р., № 195-01/7638, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за кредитним договором протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між позивачем - ПAT «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір № 151311Z60 від 10.08.2012 p., із змінами і доповненнями іпотечний договір № 151311Z60, у відповідності до якого іпотекодавець - [PERSON] передав в іпотеку банку - позивача нерухоме майно іпотекодавця а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, яка розташована за адресою. [ADDRESS], із заставною вартістю 772800 грн., кв. 23а, загальною площею 15,3 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю 150400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] із заставною вартістю 281600 грн. За домовленістю сторін станом на дату укладення іпотечного договору 151311Z60 загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 1204800 грн. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як з'ясовано судом, 16.03.2015 р. Господарський суд м. Києва прийняв рішення (далі - Рішення) у справі №910/3531/15-г за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Агроновоком» про стягнення заборгованості за Договором №151311К25 від 29.12.2011 р. про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву, в розмірі 38 337 366,23 дол. США та 19 450 414,58 грн., тобто цим рішенням позов позивача по справі було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Агроновоком» на користь Банку: 30 499 999,57 дол. США - простроченої заборгованості за Кредитом; 593 055,55 дол. США - заборгованості за строковими процентами за користування Кредитом; 2 744 059,95 дол. США - заборгованості за простроченими процентами за користування Кредитом; 16 550 157,16 грн. - простроченої комісії за управління Кредитом; 239 075,24 грн. - простроченої комісії за забезпечення виконання розрахунків за непокритими акредитивами; 3 892 583,28 дол. США - пені за прострочення терміну погашення Кредиту; 147 837,82 дол. СІІІА - пені за прострочення терміну сплати процентів; 1 381 248,10 грн. - пені за прострочення терміну сплати комісій; 459 830,07 доларів США - 3% річних згідно із ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням зобов'язань за Кредитним договором по сплаті Кредиту та процентів; 153 726,51 грн. - 3% річних згідно із ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням зобов'язань за Кредитним договором по сплаті комісій; 1 126 207,57 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісій; 73 080,00 грн. - судового збору. Як вбачається з пояснень представника позивача, 24.04.2015 р. ст. державний виконавець відділу примусового виконання ДДВС МЮ України було винесено постанову (ВП №47375766) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва виданого 31.03.2015 р. про стягнення з ТОВ «Агроновоком» на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 38337366,23 дол. США та 19450414,58 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 73080,00 грн. Однак, станом на сьогоднішній день, на примусове виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/3531/15-г, виданого 31.03.2015 р. про стягнення з ТОВ «Агроновоком» - на даний час ТОВ «Марількомфрукт» на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості, стягувач - АТ «Укрексімбанк» не отримував. Згідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 564 ЦК України встановлює види забезпечення виконання зобов'язання та зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Абз. 7 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. За наведених підстав закону та обставин, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" про звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, яка розташована за адресою. [ADDRESS], із заставною вартістю 772800 грн., кв. 23а, загальною площею 15,3 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю 150400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] із заставною вартістю 281600 грн., із визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною визначеною договором іпотеки від 10.08.2012 р. у сумі 1240800 грн. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial