Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просив постановити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 52580,29 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 07.08.2018 року о 22 год. 40 хв. в м. Київ на перехресті вул. Дніпровська Набережна та вул. Березняківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Superb (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] \~\~ та\~\~ мотоцикла KАWASAKI (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено мотоцикл KАWASAKI та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 301822256661336 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 301822256661336 про ДТП та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 2.5, 13.1 ПДР України. \~ \~ \~ \~В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ . \~ \~ \~ \~Потерпіла особа [PERSON] звернувсь до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу № 1006 від 01.02.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 50220,69 грн. , яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 911970 від 04.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту № 271/М/2018 вартість відновлювального ремонту KАWASAKI ( державний номерний знак [NUMBER] ), складає 109362,15 грн., а ринкова вартість складає 78220,69 грн. \~ \~ \~ \~Вравховуючите, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, мотоцикл вважається фізично знищеним, отже розмір регламентної виплати склав 50220,69 грн. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2359,64 грн. , яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 993564 від 26.09.2018 року та №936109 від 18.03.2019 року . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 52580.29 грн., в зв"язку із чим просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду\~ не надходило.\~ Від відповідача\~ до суду\~\~\~ відзив\~\~ щодо пред`явлених до нього вимог не надійшов. Відповідачу належним чином судом направлялась копія ухвали суду від 17 березня 2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження , незважаючи на ту обставину , що судове відправлення повернулось до суду із довідкою пошти - адресат [PERSON] відсутній направлялась\~ відповідачу\~ за останнім відомим місцем\~\~ його\~\~ проживання\~ в [ADDRESS] . Справа розглядається в порядку заочного провадження, представник позивача щодо такого порядку вирішення справи згідно письмової заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова\~суду у\~справі про\~адміністративне правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалено\~ вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено відповідне стягнення ( а.с. 9). Постанова суду набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу\~України шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1188\~Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що потерпілий [PERSON] звернувсь до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу № 1006 від 01.02.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 50220,69 грн. (п`ятдесят тисяч двісті двадцять гривень 69 коп. ), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 911970 від 04.02.2019 року ( а.с. 23) . \~ \~ \~ \~Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2359,64 грн. , яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 993564 від 26.09.2018 року та №936109 від 18.03.2019 року ( а.с. 21) . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 52580.29 грн. ( 50220, 69+ 884,60+ 1475,04). \~ \~ \~ \~Таким чином до\~МТСБУ у порядку регресу перейшло\~право\~вимоги на\~отримання\~ від\~ [PERSON] компенсації\~у повному\~обсязі регламентноївиплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику мотоцикла KАWASAKI ( державний номерний знак [NUMBER] ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2018 року о 22 год. 40 хв. в м. Київ на перехресті вул. Дніпровська Набережна та вул. Березняківська . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача [PERSON] відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 52580,29\~\~ грн. підлягає до задоволення в повному обсязі. На\~ підставі\~ ст. 141\~ ЦПК\~ України\~ суд стягує\~ із\~\~\~ відповідача\~ на\~ користь позивача\~ понесені судові\~ витрати по\~ сплаті\~ судового збору\~ в сумі\~ 2102 грн. 00\~ коп.,\~ так\~ як\~ вони\~ документально підтверджені, а суд\~\~\~ вимоги\~\~\~ задовольняє повністю. \~

Outcome: approved