Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 14.02.2003 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя протягом останніх років поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки вважає це не доцільним. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою суду від 05.08.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 14.02.2003 року зареєстрували шлюб, про що Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис за № 1, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2003 року ( а.с.8 ). [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с. 7,9). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved