Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 8019 грн 66 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. Свій позов позивач мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини обох водіїв спричинені механічні пошкодження автомобілю марки «ВMW», державний номерний знак [NUMBER], власником якого є Аташат з торгово-економічних питань Республіки Перу в Україні. У зв'язку із даним страховим випадком було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16039 грн 16 коп, але за наявності вини обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, розмір збитків становить 8019 грн 66 коп, тому позивачем пред»явлений даний позов. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але направив заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з"явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Страхова компанія «Українська страхова група» та Аташатом з торгово-економічних питань Республіки Перу в Україні був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки «ВМW», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.4). 21.05.2013 року о 09 год 50 хв в м. Києві по вул.Редутна, 70/56 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВМW», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно довідки №9203122 від 21.05.2013 року (а.с.6-7) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення обома водіями ПДР України. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 24.07.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.8). Постановою Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.9) 22.05.2013 року Аташат з торгово-економічних питань Республіки Перу в Україні звернувся до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.22-23). Згідно страхового акту №ДККА-27478 від 03.06.2013 року вирішено перерахувати страхове відшкодування в розмірі 16039 грн 16 коп Аташату з торгово-економічних питань Республіки Перу в Україні, розрахунок суми страхового відшкодування додається (26-27). Страхове відшкодування в розмірі 16039 грн 16 коп виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням №9217 від 03.06.2013 року (а.с.28). Згідно п.3 ч.1 ст 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки згідно довідки ВДАІ та постанов Печерського районного суду м.Києва (а.с.6-9) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення обома водіями ПДР України, тому розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з [PERSON] становить 8019 грн 66 коп, тобто ? частку розміру відшкодування, у зв*язку з чим останньому 28.03.2014 року позивачем направлено претензію про відшкодування вказаної суми (а.с.29). Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася за наявності вини обох водіїв, а відповідачем у даній справі не надано доказів щодо зміни розміру відшкодування у відповідній частці, приймаючи до уваги те, що страховою компанією виплачено страхове відшкодування страхувальнику, тому суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. В зв'язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн 60 коп, що оплачені позивачем при пред'явленні даного позову до суду.

Outcome: approved