Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 14.11.2010 року [PERSON] став клієнтом банку та підписавши Анкету-Заяву отримав кредитну карту «Універсальна», 12.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 30.09.2014 рік заборгованість становить 31606,66 грн., яка складається з: 20973,29 грн. - заборгованості за кредитом; 8258,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 394,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1481,27 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.8-9). Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Анкети-Заявки [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну карту «Універсальна», 12.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.09.2014 рік заборгованість становить 31606,66 грн., яка складається з: 20973,29 грн. - заборгованості за кредитом; 8258,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 394,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1481,27 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.8-9). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 316,07 грн.

Outcome: approved