overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що спільне проживання не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртним напоями,в зв»язку з чим постійно виникали сварки та непорозуміння. На даний час спільне проживання сторони припинили, на протязі останніх двох років проживають в різних населених пунктах. Позивачка на примирення не згідна. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач позов визнав, на примирення не згоден, не заперечує проти його задоволення. Сторони в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: сторони зареєстрували шлюб 28.04.1989 року в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Київ, актовий запис№1748. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо від батьків, неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Між сторонами на даний час фактично припинено спільне проживання,на протязі двох років припинили вести спільне господарство, проживають в різних населених пунктах. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, що сторони мають несумісні характери внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати в сумі 487,20 грн. за сплату судового збору за розгляд справи в суді та 250 грн. за отримання правової допомоги. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що спільне проживання не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка на примирення не згідна. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. Спору про місце проживання дитини не мають. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді в сумі 640 грн. Відповідач позов визнав, на примирення не згоден, не заперечує проти його задоволення. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує у повному об»ємі. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: сторони зареєстрували шлюб 02.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №126. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Між сторонами на даний час фактично припинено спільне проживання через відсутність взаємопорозуміння, так як мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння. На даний час спільне господарство не ведеться. Сторони на примирення не згідні. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді в сумі 640 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим. Після реєстрації шлюбу до 25 грудня 2017 року вони разом з відповідачем проживали на орендованій квартирі в м. Кропивницький, так я вона була вагітна переїхала жити до своїх батьків в с. Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, а відповідач залишився проживати в гуртожитку м. Кропивницький. Весь час з моменту реєстрації шлюбу відповідач знаходиться на території України. Через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засідання позов підтримала та просила його задоволити. Не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1103 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 768.40 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв'язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 08.07.2017 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 751. Сторони з липня 2018 року припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу дітей немає. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв'язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 05.02.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 09. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20.07.2015 року у виконавчому комітеті Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. [PERSON] розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн. та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 750 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14.08.2010 року у Багліївському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 151. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв'язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 02.02.2013 року у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2. Сторони з 2009 року припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – [PERSON], [INFO] Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв'язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 04.10.2016 року у Оболонському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1537. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – [PERSON], [INFO] Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв’язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім’ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та за надання правничої допомоги в сумі 500(п»ятсот) грн.. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 03.06.2006 року у Богачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved