Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», звернулось до суду з позовом, відповідно до заявлених позовних вимог, просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №НЕsd/04729 від 06 червня 2011 року на загальну суму 63412,51 грн., а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачами порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на те, що 06 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір за №НЕsd/04729, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 200000,00 грн., терміном з 06 червня 2011 року по 06 червня 2021 року, з процентною ставкою в перший рік користування 18,00% річних. В якості забезпечення виконання договірних зобов'язань, 06 червня 2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» було укладено Договір поруки №НЕsd/04729/S-2. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] систематично порушував та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором №НЕsd/04729 від 06 червня 2011 року на загальну суму 63412,51 грн., з яких: сума основного боргу по кредиту - 45500,56 грн.; сума нарахованих і не сплачених процентів - 13972,97 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 2496,51 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 1442,47 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позовних вимог. Представник позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» - Утушкін О.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 70) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №НЕsd/04729, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав кредит та зобов'язувався повернути його на наступних умовах: розмір кредиту - 200000,00 грн., цільове використання кредиту - споживчі потреби; кінцева дата погашення кредиту - 06 червня 2021 року. (а.с. 7-13) Відповідно до п. 3 частини №1 Кредитного договору, процентна ставка за Кредитом в період з 06.06.2011 року по 05.06.2012 року є фіксованою Сторони наступним домовились, що починаючи з 06.06.2012 року для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. В перший рік користування Кредитом Процентна ставка є фіксованою та складає 18,00% (вісімнадцять цілих відсотків). Починаючи з 06 червня 2012 року Процентна ставка є плаваючою та складається з Фіксованого відсотку + FАІR. З урахуванням вимог ст.212 Цивільного Кодексу України, плаваюча процентна ставка по Кредиту змінюється протягом дії цього Договору щоразу після перебігу кожного (шостого) календарного місячного періоду, якщо інше не передбачено цим Договором. Про новий розмір ставки FАІR позичальник повідомляється шляхом розміщення відповідної інформації на сайті Банку чи на будь-якій іншій сторінці Банку що є правонаступником зазначеної електронної сторінки Банку (сайт) не менше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів до дати зміни розміру плаваючої процентної ставки для застосування її за цим Договором (інформація щодо ставки FАІR також міститься на інформаційних стендах у відділеннях Банку). При зміні плаваючої процентної ставки Додаткова угода до Договору Сторонами укладається. Фіксований відсоток складає 6,00% (шість цілих відсотків). Розмір фіксованого відсотку є незмінним протягом всього строку дії Кредитного договору, окрім випадків, передбачених п 4 5.2, частини № 2 Кредитного договору. Як передбачено п. 8.1 Частини №2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань за цим Договором, а саме дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, Договором іпотеки/поруки, включаючи проценти за користування Кредитом в тому числі прострочені проценти, та всі інші платежі по Договору, в наступних випадках: - в разі порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором чи невиконання Позичальником/Майновим поручителем/Поручителем своїх зобов'язань за Договором іпотеки та/або Договором поруки; - в разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу (Платежу в рахунок погашення Кредиту та/або процентів) понад 30 (тридцяти) календарних днів; - в разі порушення Позичальником/Майновим поручителем своїх обов'язків за Договором іпотеки/поруки у випадках, передбачених Договором іпотеки/поруки; - в разі загибелі Предмета іпотеки та ненадання у визначений цим Договором/Договором іпотеки чи вимозі Банку строк в іпотеку Банку іншого рівноцінного майна, прийнятного для Банку; - припинення з будь-яких підстав Договору іпотеки/поруки, або не укладення Договору іпотеки/поруки, або визнання цього Договору та/або Договору іпотеки та/або Договору поруки недійсним повністю або в частині або звернення Позичальником/Майновим поручителем чи будь-якою іншою особою до суду з вимогою про визнання цього Договору та/або Договору іпотеки та/або Договору поруки недійсним повністю або в частин або із будь-якої причини виявляється та/або стає юридично недійсним, нікчемним, спірним та/або не чинним, або ж Позичальник та/або інша особа оскаржує його юридичну дійсність та/або чинність повністю або в частині; або неможливість звернення стягнення на Предмет іпотеки з будь-яких причин, незалежно від наявності/відсутності вини Позичальника/Майнового поручителя; | - отримання Банком рішення або інформації про рішення (ухвали, постанови) суду, державного виконавця, іншого уповноваженого органу (особи) про арешт (а також інше обтяження чи обмеження вільного використання) грошових коштів на будь-якому із банківських рахунків Позичальника або Предмету іпотеки; - якщо запевнення та гарантії, заяви, а також надана Позичальником/Майновим поручителем інформація (в тому числі, що надана для прийняття Банком рішення про надання Кредиту) виявилися недійсними або недостовірними; - у випадку погіршення фінансового стану Позичальника, що, на думку Банку, може мати наслідком неналежне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (в тому числі несвоєчасну сплату Позичальником Щомісячних платежів згідно цього Договору); - в інших випадках, передбачених Договором іпотеки/поруки та/або чинним законодавством України. При цьому, таке дострокове виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором в повному обсязі повинне бути здійснене Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надання Банком відповідної вимоги Позичальнику про дострокове повернення Кредиту та всіх інших платежів по Договору чи в інший строк, визначений у вимозі Банку. 23 липня 2013 року між Публічним акціонерний товариством «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] був укладений Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №НЕsd/04729 від 06.06.2011 року, за умовами якого, сторони дійшли згоди внести зміни до Частини №1 Кредитного договору та викласти п. 4 у новій редакції наступного змісту: щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту: платіж в рахунок погашення Кредиту та/або процентів, що здійснюється позичальником відповідно до встановленого графіку платежів. Дата сплати щомісячних платежів: кожне 15 (п'ятнадцяте) число місяця протягом дії Кредитного договору. Сторони також прийшли до згоди викласти Додаток №1 до Кредитного договору у новій редакції, зміст якої наведений у Додатку №1 Додаткової угоди, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди. (а.с. 14) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, 06 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено Договір поруки №НЕsd/04729/S-2, за умовами якого, Договір поруки забезпечує вимоги Банку за Кредитним договором №НЕsd/04729 від 06 червня 2011 року, укладеного між Банком та Боржником - [PERSON]. Як передбачено п. 1.1 Договору поруки, відповідно до умов Кредитного договору Боржник зобов'язаний повернути Банку кредит наданий на споживчі потреби в сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн.) в строк до „06" червня 2021 року, включно, зі сплатою в перший рік користування Кредитом Процентна ставка є фіксованою та складає 18,00% (вісімнадцять цілих відсотків). Починаючи з 06 червня 2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з Фіксованого відсотку + FАІR, що розраховуються за методом «факт/факт», а також всі інші суми(комісії, проценти, штрафні санкції, відшкодування збитків) та інші платежі передбачені Кредитним договором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Кредитним договором перед Банком в тому обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Причини невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за цим Договором. При цьому Поручитель засвідчує, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору та повністю погоджується з ними. В разі зміни будь-яких умов виконання зобов'язань за Кредитним договором, що збільшують розмір зобов'язань Боржника, та/або у випадку пролонгації Кредитного договору Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору шляхом укладання додаткових угод. Поручитель та Боржник залишаються зобов'язаними перед Банком до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі. (а.с. 23-24) Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по Кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позивачем Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, заборгованість за Кредитним договором №НЕsd/04729 від 06 червня 2011 року на загальну суму 63412,51 грн., з яких: сума основного боргу по кредиту - 45500,56 грн.; сума нарахованих і не сплачених процентів - 13972,97 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів - 2496,51 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 1442,47 грн., при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору. Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за Кредитним договором №НЕsd/04729 від 06 червня 2011 року на загальну суму 63412,51 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виходячи із суми вимог майнового характеру, які підлягають задоволенню, присуджує стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» понесені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1218,00 грн., тобто з кожного відповідача по 609,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved