Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] пред`явила вищезазначений позов до Катеринівської сільської ради посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Внаслідок смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла. Інших спадкоємців нема. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач в судове засідання не з"явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від сільського голови Катеринівської сільської ради надійшла заява про рогляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 липня 2019 року, виданого Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 1963 року, виданого с. Кудлаївка Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 березня 1967 року, виданого Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06 березня 1967 року зареєстрували шлюб у Підгаєцькій сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1989 року, виданого виконкомом Шумської районної ради народних депутатів Тернопільської області вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58337801 від 15 листопада 2019 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 65063443, спадкодавець [PERSON] . З довідки Кременецького РКБТІ № 107 від 07 лютого 2020 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 156, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Шумської районної ради 25 травня 1989 року. З довідки, виданої Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 14 листопада 2019 року № 648 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору за адресою [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] . З довідки, виданої Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 14 листопада 2019 року № 649 вбачається, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 20 жовтня 1978 року та постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS] і склад сім`ї на день його смерті слідуючий: дружина - [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 27 січня 2020 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мало місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, майно членів колгоспного двору належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгосного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народдженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного будинковолодіння. Позивач після смерті чоловіка спадщину прийняла, інших спадкоємців немає. Крім того, позивач, як член колгоспного двору, є власником 1/2 частини спірного будинковолодіння. Відповідач позов визнав, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved