overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. В даний час сторони мешкають окремо, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на час його навчання у Тернопільському державному медичному університеті, не надає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів з відповідача на період його навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він матеріальної допомоги на навчання дитини не надає. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує свою дитину на період навчання в Тернопільському державному медичному університеті. Так, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, згідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України має враховуватися ряд обставин, серед яких і матеріальне становище платника аліментів (п.2 ч.1 ст.182 СК України), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не підтримує матеріально свого сина, який навчається у Тернопільському державному медичному університеті, та проживає з матір"ю, а відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. В даний час сторони мешкають окремо, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на час її навчання в Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», не надає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, та просить стягувати аліменти на утримання доньки, в розмірі 500,00 грн. частки з усіх видів його заробітку (доходу), на час навчання доньки в Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», оскільки він матеріальної допомоги на навчання не надає. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просить зменшити позовні вимоги, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300,00 грн. частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання уточненого позову, та просить слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує свою дитину на період навчання в Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг». Так, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, згідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, суд має враховуватися ряд обставин, серед яких і матеріальне становище платника аліментів (п.2 ч.1 ст.182 СК України). В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач не підтримує матеріально свою доньку, яка навчається у Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», та проживає з матір"ю, а відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки дана сума стягнення відповідає вимогам закону, та дану суму визнає відповідач. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітні діти, донька [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] Діти проживають з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. В судове засідання позивачка подала заяву про уточнення позову, просить провести розгляд справи за її відсутності, та просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня звернення до суду і до досягнення повноліття донькою [PERSON] [INFO], а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина [PERSON] [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачів по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходяться малолітні діти, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що діти дійсно проживають з матір'ю, та перебувають на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітні діти, син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO] Діти проживають з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що діти дійсно проживають з матір'ю, та перебувають на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітні діти, син [PERSON] [INFO], та донька Анастасія [INFO] Діти проживають з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання дітей, в розмірі по 720,00 грн. частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача… Оскільки судом встановлено, що діти дійсно проживають з матірю, та перебувають на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачів по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачів по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки в сумі 1 500,00 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Крім того, просить стягнути аліменти за минулий час в сумі 4 500,00 грн., та аліменти на утримання дружини в сумі 1 500,00 грн. до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач подала уточнену заяву, просить розгляд справи провести за її відсутності, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та уточнений позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, донька [PERSON] [INFO] Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2 000,00 грн. частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнають частково, в сумі 500,00 грн. щомісячно, оскільки сума 2 000,00 грн. є необґрунтованою. Крім того, відповідач пояснив суду, що його дохід не дає йому можливості сплачувати аліменти, які просить позивач. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Судом встановлено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в сумі 2 000,00 грн. щомісячно, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, а також податковою декларацією платника єдиного податку ФОП. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, та відповідач може сплачувати по 500,00 грн. щомісячно, то суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial