Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулась з позовом, вимоги якого збільшила та просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона одружилась 26.12.2007 року в м. Коломия. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні. В 2009 році вони припинили спільне сімейне життя і відповідач став знімати квартиру в м. Коломия, а в 2010 році вона розірвала шлюб (рішення Коломийскього міськрайонного суду від 21.09. 2010 року, справа №2-1205) і подала в суд позов про стягнення аліментів із відповідача. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.10.2010 року (справа №2-2517) зі [PERSON] були стягнені аліменти на утримання дочки в розмірі 350 грн. щомісячно в її користь. З часу ухвалення рішення суду до цього часу відповідач не платив аліментів зовсім, а тому заборгованість складає 22 225 грн. станом на 23.12.2015 року, що підтверджується довідкою ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 24.12.2015 року №114/15/03-27. За п'ять років виконавча служба не змогла розшукати відповідача та заставити його сплачувати аліменти. В 2013 році вона вдруге одружилась і в другому шлюбі має сина [PERSON], [INFO]. Спільно з чоловіком вони утримують та виховують обох дітей. З 2009 року відповідач не бачив своєї дочки, не цікавився як вона живе та хто її утримує. [PERSON] не знає, що її батьком є інша особа, а не її чоловік [PERSON], якого вона сприймає як батька. Таким чином, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори в сукупності свідчать про свідоме умисне ухилення його від виховання дитини, свідоме нехтування відповідачем обов'язків батька протягом семи років, за які він ні разу не бачив своєї дочки. Вимоги заяви про збільшення позовних вимог позивач мотивувала тим, що на сьогодні її дитині 8 років, а на час присудження аліментів було всього 1 рік і10 місяців. Витрати на утримання дитини зросли відповідно до її віку на харчування та одяг. Крім того з'явилися додаткові витрати на забезпечення дитини освітою. Крім того з часу присудження аліментів в декілька разів зросли ціни на продукти та товари промислової групи. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON], 2014 р.н. і отримує лише соціальну допомогу на другу дитину, а тому її матеріальний стан погіршився. Виходячи із потреб дитини у забезпеченні її їжею, одягом, засобами для навчання, медичними засобами, рівнем прожиткового мінімуму на дитину старшу 6 років вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дочки. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона з відповідачем не проживає близько 8 років,не бачила близько семи років, він не цікавиться дитиною не займається її вихованням, не сплачує аліменти, які стягуються у розмірі меншому ніж встановлено законом. Вона створила іншу сім'ю, і її теперішній чоловік бажає усиновити дитину. Ухвала Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року про доручення допитати відповідача за місцем його проживання залишена без виконання, оскільки відповідач на виклики суду будучи належним чином повідомлений повторно не з'явився, що підтверджується ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 сервня 2016 року. Прокурор просив позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач на засідання комісії не з'явився, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Дитина називає батьком іншу особу. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є неврівноважена людина, він зловживав наркотиками та спиртними напоями, за час спільного проживання з позивачем відповідач не забезпечував дитину, вона не бачила відповідача з 2009 року. Вона з позивачем є сусідкою. Свідок [PERSON] пояснила, що після народження дитини відповідач почав не проживати з позивачем, а близько семи років він не появляється, позивач намагалася з ним зв'язатися, але не змогла. Беручи до уваги пояснення позивача, та показання свідків, врахувавши думку прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Крім того, у відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, і в той же час він не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29.12.2007 року у відділ РАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №816- розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишено на проживання з [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 10.08.2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 340, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно довідки відділу ДВС Коломийського МРУЮ №534/15/03-27 від 30.03.2016 року [PERSON] не отримала аліментів від [PERSON] згідно з виконавчим листом №2-2517 від 29.11.2010 року виданим Коломийським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Борг станом на 30.03.2016 року становить 23275 грн. Згідно довідки про склад сім'ї №75 від 28.01.2016 року, до складу сім'ї (зареєстрованих) [PERSON] входять: [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Згідно довідки ФОП [PERSON] №3 від 30.03.2016 року, [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 24.07.2014 року. Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого 11.05.2016 року, умови проживання малолітньої [PERSON] добрі, в сім'ї панують гармонійні взаємостосунки. В даній сім'ї є всі необхідні умови для повноцінного проживання та виховання малолітньої [PERSON]. Згідно висновку Коломийської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 18.05.2016 р. № 135, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не забезпечує необхідного спілкування, харчування та медичного огляду, не виявляє турботи щодо дочки, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, оскільки перешкод чи заборони йому ніхто не чинить. Наведені факти вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд вважає, що батьки повинні забезпечувати достатній життєвий рівень та необхідні умови для існування дитини. У зв'язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом, матеріальне становище позивача погіршилося, і аліменти у розмірі 350 грн. є недостатніми для утримання дитини. Згідно Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 17.07.2016 року для дітей віком від 6-ти до 18-ти років прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць становить з 01 січня 2016 року - 1455 грн., з 01 травня - 1531 грн., а з 01 грудня - 1689 грн., тобто розмір аліментів станом на січень 2016 року не може бути меншим на одну дитину як 436 грн. 50 коп., на травень 2016 року не може бути меншим як 459 грн. 30 коп., а на грудень 2016 року не може бути меншим як 491 грн. 10 коп. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.10.2010 року присуджено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 350 грн. на дитину щомісячно починаючи з 16.09.2010 року і проводити до набуття дитиною повноліття, а тому, оскільки розмір стягуваних аліментів є нижчим встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166, 182, 184, 192 СК України, та

Outcome: approved