Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У грудні 2019 року ПрАТ «Страхова група « ТАС» звернулась з позовом до [PERSON] та просить стягнути матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 47459,05 грн. посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього. Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2017 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № А503563, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Avalon, д.н. [NUMBER] . 12.02.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Toyota Avalon», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіля марки «ГАЗ -2410», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] . На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування постраждалій особі, власнику пошкодженого автомобіля Toyota Avalon, д.н. [NUMBER] у розмірі 83040,29 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована на підставі Полісу №АМ/2019041 в ПрАТ «УПСК», і зазначеною страховою компанією було компенсовано Позивачу страхове відшкодування в розмірі 35 580,34 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму, не покриту страховим відшкодуванням, виплаченим ПрАТ «УПСК» в сумі 47 459,95 грн. Представник позивача у позові просить проводити судовий розгляд проводити у його відсутність. Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 19.02.2021 у даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом ) сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Солом`янського районного суду м.Києва. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 січня 2017 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «Укртелеком» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №А 503564, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Avalon», державний номерний знак [NUMBER] . 12 лютого 2018 року на вул. Семенівська та Зенітної в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Toyota Avalon», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки «ГАЗ -2410», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , відповідача по справі. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , який порушив пункти 2.3, 16.12 Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова ніким не була оскаржена, набрала чинності. Відповідно до рахунків ТОВ « ЛАЙФ АВТО» № 38 та №1175 від 13.02.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Avalon», державний номерний знак [NUMBER] складає 83 760,29 гривень. 13.02.2018 представник застрахованої особи ПрАТ «Укртелеком» звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту по справі № З0477/02125/40/2018/4 ПрАТ «Укртелеком" виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 83040,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 66533. Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність винної особи [PERSON] на момент пригоди була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно Полісу АМ2019041. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу за вирахуванням франшизи. Зазначена сума компенсована ПрАТ «УПСК» методом прямого врегулювання. 28.08. 2018 року ПрАТ «УПСК» перераховано на користь ПрАТ «Страхова група « ТАС» частину страхового відшкодування в розмірі 35580,34 гривень . Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, невідшкодованою позивачу залишилась сума в розмірі 47 459,95 гривень, що відповідає різниці між виплаченим Позивачем страховим відшкодуванням (без врахування зносу) та розміром матеріальної шкоди з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, невідшкодована сума в розмірі 47 459,95 гривень відповідно до положень ст.1194 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з особи, винної у заподіянні шкоди, а саме з [PERSON] . Такий висновок повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31.05.2017 у справі № 6-2969цс16. Враховуючи наведене вище, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved