Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві радипро повернення дітей посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2019 року відібрано їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. З 19.03.2019 року по теперішній час діти перебувають у Комунальному закладі « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » Полтавської обласної ради ( далі КЗ «Центра соціально-психологічної реабілітації дітей « ПОР). Позивачами створені всі належні умови для проживання дітей, вони мають окрему вмебльовану кімнату, комп`ютер, ноутбук. За час перебування дітей у комунальному закладі позивачі постійно їх відвідували, цікавились їх життям та здоров`ям. Діти прив`язані до родини та бажають якнайшвидшого повернення додому. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили, що мають всі необхідні умови для проживання дітей з ними. Майже кожного дня провідують їх, чекають на повернення додому. Позивачі працюють, мають дохід більше 10 000 грн. на місяць. Просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради Світлична А.Г. не заперечує проти задоволення позовних вимог та пояснила, що рішенням суду діти були відібрані у позивачів. За цей час позивачі створили належні умови для проживання дітей, вони дуже прив`язані до батьків. Позивачі весь час співпрацювали зі службою, приймали всі заходи щодо найшвидшого повернення дітей. Представник третьої особи Комунального закладу « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » Полтавської обласної ради пояснила, що з 19 березня 2019 року діти перебувають у закладі, знаходились у стресовому стані через розлучення з батьками. За весь цей час, позивачі постійно відвідують дітей, приносять гостинці, цікавляться їх життям, приймають участь у всіх заходах. Відносини між дітьми та позивачами теплі, діти з нетерпінням чекають повернення в сім`ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2019 року відібрано у [PERSON] , [PERSON] неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Передано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітет Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування на повне державне забезпечення. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь держави судовий збір за розгляд справи судом з кожного в розмірі по 768 грн. 40 коп.Рішення набрало законної сили, 19.03.2019 року по теперішній час діти перебувають у Комунальному закладі « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » Полтавської обласної ради. За статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини,ї"ї матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та піклування батьків. Частиною 3 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З посиланням на ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили повернути їм дітей, оскільки на даний момент обставини, які були підставою для відібрання, перестали існувати. Вони виправили ситуацію, через яку у них відібрали дітей, змінили свої житлово-побутові умови. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28 травня 2019 року,який затверджений заступником начальника у справах дітей Київського райвиконкому, проведено обстеження умов проживання позивачів за адресою [ADDRESS] . У будинку є водопостачання та водовідведення, будинок газифікований, біля будинку земельна ділянка. Для виховання та розвитку дітей створені умови: для дітей відведена кімната в якій два ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер. За цією адресою крім позивачів зареєстровані їх діти. Згідно договору купівлі-продажу від 05 липня 2018 року Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належать [PERSON] . Право власності зареєстровано в установленому порядку. Допитаний у судовому засіданні сідок [PERSON] пояснив, що знає позивачів протягом тривалого часу та може охарактеризувати їх як добросовісних батьків. У будинку, де вони проживають створені належні умови для дітей, у них є окрема кімната з необхідними меблями, комп`ютером, ноутбуком. У сім`ї позивачів завжди є продукти харчування. Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування , який затверджений рішенням виконавчого Комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 179 від 09.07.2019 року, єдоцільним повернути неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] їх батькам [PERSON] , [PERSON] . Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави. Згідно з п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. За таких обставин, ураховуючи матеріали справи та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що доцільно повернути [PERSON] , [PERSON] їх батькам [PERSON] , [PERSON] . За таких обставин, позовні вимоги про повернення дітей підлягають задоволенню.

Outcome: approved