overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав і мотивує тим, що [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 28.04.1990 року у виконкомі Червоненської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Ухвалою від 30.01.2020 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 04.03.2020 року. Ухвалою від 04.03.2020 року справу призначено до судового розгляду на 30.03.2020 року. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 28.04.1990 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Червоненської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаеморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 840 грн. 80 грн. судовий збір на користь позивача за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 15.09.1983 року у м. Суми відділі ЗАГС міськвиконкому. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Ухвалою від 12.07.2018 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 21.08.2018 року. Ухвалою від 21.08.2018 року справу призначено до судового розгляду на 11.09.2018 року. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 15.09.1983 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у м. Суми відділі ЗАГС міськвиконкому, актовий запис № 1798, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаеморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704 грн. 80 грн. судовий збір на користь позивача за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 24.09.2011 року у відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті суду, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Ухвалою від 09.09.2021 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі судове засідання на 21.10.2021 року. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24.09.2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1417, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаеморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 454 грн. 00 грн. судовий збір на користь позивача за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 14.10.2011 року та стягнути аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. Розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про щов матеріалах справи є його розписка, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 14.10.2011 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Сумського районного управління юстиції, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Подружжя має неповнолітню дитину: дочка [PERSON], [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON](а.с. 6). Дитина знаходиться на утриманні матері. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до повноліття дитини. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). Під час подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Дитина донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми» від 21.08.2014 р. (а.с.4). Відповідач [PERSON] є працездатною особою, працевлаштований у ПП [PERSON] в м. В. Новгород, Росія, що підтверджується довідка з місця роботи (а.с.5,7), але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.11.2012 року, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2012 р. про розірвання шлюбу (а.с. 2). Під час подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Позивачка по справі [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 17.08.2013 року та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Дитина донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі [PERSON], про що не заперечували сторони у судовому засіданні, а відповідач [PERSON] є працездатною особою, працевлаштований, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на його утримання не надає. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2009 року до 27.12.2013 року, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про розірвання шлюбу (а.с. 6). Під час подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі [PERSON], що підтверджується довідкою з місяця проживання Піщанською сільською радою Ковпаківського району м. Суми (а.с. 5), а відповідач [PERSON] є працездатною особою, але не працює та матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 134 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на його утримання не надає. Ухвалою суду від 07.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 25.02.2019 року. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 року до23.11.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та рішенням Коіпаківського районного сдуу м. Суми від 23.11.2017 року про розірвання шлюбу (а.с. 5,6). Подружжя має непоінолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері позивачки по справі [PERSON] Відповідач [PERSON]є працездатною особою, працевлаштований в Офісі великих платників податків ДФС в м. Київ, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища дитини та батька, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~та в\~судовому засіданні\~вимоги підтримала\~та просить\~суд стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 21.10.2020 року. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері позивачки по справі [PERSON] , про що сторони повідомили у судовому засідання. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища дитини та батька, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved