Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 25.03.2016 року звернулось до суду з позовом, який надалі під час розгляду справи уточнював, до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3278 гривень 32 копійки, три відсотки річних в сумі 42 гривні 97 копійок та інфляційні витрати у розмірі 69 гривень 60 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з показань електролічильника за особовим рахунком [NUMBER], станом на березень 2016 року спожито 5162 кВт.год. за період з 01.12.2014 року по 14.07.2015 року, тобто заборгованість складає 2046 гривень 97 копійок. Особовий рахунок був відкритий на ім'я [PERSON]. У зв'язку з чим, ПАТ «Одесаобленерго» 26.10.2015 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2046 гривень 97 копійок. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року у прийнятті заяви ПАТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено. Надалі , під час розгляду справи позивачеві стало відомо, що [PERSON] помер, а власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Станом на 29.03.2016 року заборгованість за особовим рахунком [NUMBER], за період з 01.12.2014 року по 08.12.2015 року, становить 6591 кВт.год., що складає 3278 гривень 32 копійки. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання провести розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.53) [PERSON], [INFO], з 26.08.1992 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та саме за цією адресою направлялись судові повістки на ім'я [PERSON]. Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та врегульовані положеннями ЦК України та ЖК України. Судом встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS], на підставі відкритого на ім'я [PERSON] особового рахунку [NUMBER]. З показань електролічильника за особовим рахунком [NUMBER], станом на березень 2016 року спожито 5162 кВт.год. за період з 01.12.2014 року по 14.07.2015 року, тобто заборгованість складає 2046 гривень 97 копійок. У зв'язку з чим, ПАТ «Одесаобленерго» 26.10.2015 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2046 гривень 97 копійок. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року у прийнятті заяви ПАТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2046 гривень 97 копійок відмовлено. На підставі чого ПАТ «Одесаобленерго» 25.03.2016 року звернулось до суду з відповідним позовом. Під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] помер, актовий запис №8973, [INFO] року. Згідно з довідкою №270 СОН «Дмітрієвка», у будинку [ADDRESS], зареєстровані були дві особи: [PERSON], який помер, [INFO] року актовий запис №8973, та [PERSON], власник вказаного будинку. У зв'язку з чим, 11.05.2016 року позивачем були уточнені позовні вимоги та визначено відповідача по справі [PERSON]. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію станом на 29.03.2016 року за період з 01.12.2014 року по 08.12.2015 року, становить 6591 кВт.год., що складає 3278 гривень 32 копійки. За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно п. 20 зазначених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Також згідно п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню повністю та підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2014 року по 08.12.2015 року у розмірі 3278 гривень 32 копійки. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур'єр». При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення. Тому за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати послуг за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2014 року по 08.12.2015 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 3278 гривень 32 копійки та індексів інфляції, сума інфляційних втрат становить у розмірі 69 гривень 60 копійок. За прострочення зобов'язання щодо оплати послуг за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2014 року по 08.12.2015 року з урахуванням суми заборгованості у розмірі 3278 гривень 32 копійки, три відсотки річних становить у розмірі 42 гривні 97 копійок. Виходячи з наведеного, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру в розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 1378 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Outcome: approved