Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору № 45604-cred від 12.01.2007 року позивач зобов»ячався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 12.01.2009 року, який відповідач зобов»ячався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач совї зобов»язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 12.01.2015 року має заборгованість - 20054, 91 доларів США , яка складається з наступного : - 4909,20 доларів США - заборгованість за кредитом; - 15145, 71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивач зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11781, 27 доларів США, яка була задоволена рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 року з відповідачів на користь позивача, а різниця становить 8273, 64 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 8273, 64 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № 45604-сred між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки з [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. И Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 45604-cred від 12.01.2007 року позивач зобов»ячався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 12.01.2009 року, який відповідач зобов»ячався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що позивач совї зобов»язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку з чим, він станом на 12.01.2015 року має заборгованість у розмірі 20054, 91 доларів США , яка складається з наступного : - 4909,20 доларів США - заборгованість за кредитом; - 15145, 71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Судом встановлено також, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11781, 27 доларів США, яка була задоволена рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 року з відповідачів на користь позивача, а різниця становить 8273, 64 доларів США. Відповідно, заборгованість до стягнення становить 8273, 64 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № 45604-сred між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки з [PERSON]. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 8273, 64 доларів США. 19 296, 56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1303,10 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і

Outcome: approved