Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 3257 гривні 07 коп. вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до актів від 15.02.2014 року ,01.11.2014 року, 30.12.2014 року, 26.06.2015 року та 25.09.2015 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення відповідачі в квартирі [ADDRESS] допустили безоблікове споживання електричної енергії. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника позивача, яка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі /а.с.21/. Суд ухвалив справу розглядати у заочному режимі без участі відповідачів, які належним чином повідомлялися про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, які були повернуті поштовим відділенням у зав'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідачі свідомо не бажають їх отримувати та не бажають брати участь у розгляді справи у суді, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі порушення споживачем' ПКЕЕН представником енергопостачальника складається акт, на підставі якого визначається величина збитків завданих йому протиправними діями споживача. При відмові споживача відшкодувати збитки енергопостачальник звертається до суду. З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад позаоблікового використання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в [ADDRESS] /а.с.54/. 15.02.2014 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 04958 /а.с.9-10/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 04958 від 14.03.2014 року засідання комісії по розгляду акту № 04958 від 15.02.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 79,60 грн. /а.с.13-15/. Крім того, 01.11.2014 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05489 /а.с.18-19/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05489 від 28.11.2014 року засідання комісії по розгляду акту № № 05489 від 01.11.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 192,43 грн. /а.с.22-24/. Крім того, 30.12.2014 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05546 /а.с.27-28/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05546 від 30.01.2015 року засідання комісії по розгляду акту № № 05546 від 30.12.2014 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 182,57 грн. /а.с.31-33/. Крім того, 26.06.2015 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 04283 /а.с.36-37/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 04283 від 24.07.2015 року засідання комісії по розгляду акту № 04283 від 26.06.2015 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 2266,23 грн. /а.с.40-42/. Крім того, 25.09.2015 року працівниками ПАТ „Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, про що був складений акт про порушення № 05829 /а.с.45-46/. Таким чином, відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Як убачається з протоколу № 05829 від 23.10.2015 року засідання комісії по розгляду акту № 05829 від 25.09.2015 року розмір шкоди, нанесеної відповідачами позивачу складає 536,24 грн. /а.с.49-51/. Таким чином, відповідачі п'ять разів здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідачі допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим нанесли позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодовують, і тому з них слід стягнути в солідарному порядку 3257 грн. 07 коп.(79,60 грн. + 192,43 грн.+182,57 грн.+2266,23 грн.+536,24 грн. = 3257,07 грн.) Крім того з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у рівних часках, тобто по 344,50 грн. з кожної (1378 грн. : 4 особи). .

Outcome: approved