Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради Кіровоградської області в якому просили визнати за ними, право власності на 3/4 частки квартири № 14, яка знаходиться в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, по вул. Центральній будинок 31.\~\~\~ Свій позов мотивували тим, що в 1994 році ними була приватизована квартира № 14, в сел. Онуфріївка, по вулиці 50 років Жовтня (Центральна), будинок № 31, яка перебувала у віданні КП «[PERSON] комбінат комунальних підприємств» та отримано 02.08.1994 року свідоцтва на право власності. Вказана квартира була зареєстрована в Світловодському КМБТІ в реєстровій книзі № 1, запис 264. На даний час свідоцтво про право власності на квартиру втрачено. Один із співвласників цієї квартири, а саме [PERSON] помер. На день звернення з позовом до суду КП «[PERSON] комбінат комунальних підприємств» ліквідовано, тому видати дублікат свідоцтва про право власності немає можливості. Таким чином, підтвердити право власності на вищевказану квартиру позивачі не можуть , що змусило їх звернутися до суду . Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились подавши заяви в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу просили розглядати без їх участі. Представник відповідача до суду, також, не зявився про час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно архівної довідки, виданої начальником Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.11.2017 року № 1246 право власності на квартиру № 14 по вул. Центральна (50 років Жовтня) буд. 31 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 року належало [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному на підставі свідоцтва № 139 про право власності на житло 02.08.1994 року, виданого [PERSON] комбінатом комунальних підприємств /а.с. 21/. Рішенням № 88 від 19 лютого 2016 року [PERSON] селищної ради Кіровоградської області вулицю 50 років Жовтня\~ перейменовано на вул. Центральну /а.с. 51 а/. [PERSON], який помер 22.08.2016 року є колишнім чоловіком [PERSON] чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 53/, а [PERSON] та [PERSON] батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та свідоцтвами про шлюб /а.с. 9-11, 14-15/. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа\~ має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У зв"язку з втратою правовстановлюючого документу позивачі іншим шляхом, крім судового не можуть захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ними\~ права власності на спірну квартиру є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved