Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочена назва - ПАТ «Альфа-Банк») - [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 11.01.2008 року між Закритим акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 490055034, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 19365,94 доларів США. На час укладення кредитного договору ЗАТ «Альфа-Банк» мало право на здійснення кредитування в іноземній валюті. 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» переіменовано на ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов Договору відповідач зобов"язувався в порядку та на умовах, визначених Договором повертати кредит, виплачувати проценти за його використання, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. ЗАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 01.03.2016 року становить 14520,91 доларів США, з яких 11555,14 доларів США - заборгованість за кредитом, 2965,77 доларів США - заборгованість по відсоткам. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» просить суд: 1. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 490055034 від 11.01.2008 року у розмірі 14520,91 доларів США. 2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явились. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з"явився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У випадку повторної неявки відповідача на розгляд справи, просила ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації. Відповідач про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого 19.08.2009 року змінено на ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] 11.01.2008 року було укладено кредитний договір № 490055034 на кредитування в іноземній валюті на придбання автомобіля «Ford Focus», 2007 року випуску, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.01.2015 року, позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит в сумі 19365,94 доларів США на визначених умовах, що встановлено з копії Кредитного договору № 490055034 (а.с.3), копії загальних умов кредитування «Сідай за кермо» (а.с.4-7), Додатку № 1 до Кредитного договору - графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.9-10), копії Графіку погашення заборгованості (а.с.11-12), копії анкети-заяви на отримання кредиту для придбання автомобіля (а.с.13-14), виписки по особовому рахунку (а.с.18). 28.01.2009 року до Кредитного договору № 490055034 внесено зміни та остаточна дата повернення кредиту визначена 11.01.2020 року, що становлено з копії договору про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору№ 490055034 від 11.01.2008 року (а.с.8). Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за Договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, про наявність якої та необхідність дострокового погашення кредиту відповідач повідомлявся (розрахунок заборгованості - а.с.17, виписка по особовому рахунку - а.с.18, вимога про дострокове повернення кредиту - а.с.19, копія реєстру рекомендованих поштових відправлень - а.с.20). Станом на 24.03.2016 року курс гривні до іноземної валюти Національного Банку України становив 2601,5065 гривень за 100 доларів США (роздруківка з інтернетресурсу Національного Банку України - а.с.42). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов Кредитного договору № 490055034, укладеного 11.01.2008 року між ним та ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого в подальшому змінено на ПАТ «Альфа-Банк», що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором та судовий збір.

Outcome: approved