Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABRX03270087 від 13.08.2007 року, посилаючись на те що, згідно вищевказаного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 708,00 гривень з кінцевим строком повернення 13.08.2008 року включно. Відповідно до умов договору позичальник щомісяця повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків, [PERSON] зобов'язана сплачувати штрафні санкції. Отримавши кредит, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 12.05.2014 року сума заборгованості за кредитом складає - 15 138,35 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 443,44 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 893,66 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 138,80 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 8 465,39 грн.; штраф (фіксована складова) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 697,06 грн. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутність не надсилала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 13.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNABRX03270087. /а.с. 7-16/. Підписами відповідачки на заяві позичальника підтверджується, що вона була ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, умовами кредитування, тарифами банку, а також погодилась, що заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банкіських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг. (а.с.8) Умовами надання споживчого кредиту передбачено, що відповідачка зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції. Користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем /а.с. 5,6/ вбачається, що заборгованість відповідача станом на 12.05.2014 року сума заборгованості за кредитом загалом складає 15 138,35 гривень. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору. Згідно із cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved