Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 01.08.2016 року звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним. 25.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 56/6531LER1I, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк,, встановлений кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобовязання припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку з припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 28.04.2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512, 526,1048, 1050,1054, 1082,1084 ЦК України між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладено договір факторингу № 20140428-Г, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача становить 14760,37 грн., а саме -основний борг 14 212,37 грн., -відсотки 0 грн. -штрафні санкції 0 грн. -комісія за користування кредитом 548 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 760,37 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з?явився, на адресу суду надав клопотання справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, 25.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 56/6531LER1I, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті в розмірі 20288,31 грн, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). (а.с. 5-7). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобовязання припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку з припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 28.04.2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512, 526,1048, 1050,1054, 1082,1084 ЦК України між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладено договір факторингу № 20140428-Г, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] (а.с. 8-10). Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача становить 14760,37 грн., а саме -основний борг 14212,37 грн., -відсотки 0 грн. -штрафні санкції 0 грн. -комісія за користування кредитом 548 грн. Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить висновку, що заборгованість за кредитним договором № 56/6531LER1I від 25.10.2012 року в сумі 14760,37 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 1 378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved