Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 04.04.2009 року в с.Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 6,63 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Спадкоємцями померлого є його дочка [PERSON] і син [PERSON]. Але спадкоємці спадщину не прийняли, до нотаріальної контори з відповідними заявами не звернулися. Зі сторони [PERSON] причина пропуску строку в наступному. Після смерті батька сторони домовилися, що всі дії по прийняттю й оформленню спадщини будуть виконані [PERSON] Це було пов"язано з тим, що [PERSON] постійно проживає в м.Києві, а для [PERSON], який проживає в [INFO] займатися оформленням спадщини набагато зручніше й дешевше. Було також домовлено, що [PERSON] укладе договір оренди землі і буде одержувати орендну плату на свою користь в рахунок коштів витрачених на оформлення спадщини. В травні місяці 2015 року [PERSON] поцікавилися у [PERSON] чи повністю відшкодовані його витрати за рахунок орендної плати і їй стало відомо, що відповідач ніяких заходів по оформленню спадщини не вживав, по причині власної недбалості. Спадщина не витребувана, не визнана відумерлою, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обгрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами представника позивача і позивача . Представник відповідача [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явились, надали до суду заяву про слухання справи в їхню відсутність. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, в очному порядку. Заслухавши пояснення позивача, представника позивач, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] був власником земельної ділянки ( паю ) площею 6,63 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 1V- КР № 018726 від 25.03.2002 року, виданим [PERSON] сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249 ( а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 179979 від 15.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] помер 04.04.2009 року в селі Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії 11-ОЛ № 253842 від 11.07.1981 року, виданого Миколаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено , що [PERSON] народилася 12.04.1981 року в селі Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області. Її батьком записаний [PERSON] ( а.с. 6 ). Із звідоцтва про шлюб ( повторно ) серії 1- ОЛ № 077971 від 01 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] 25.12.1999 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 20.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Івановичем- розірвано. ( а.с.9 ) Із звідоцтва про шлюб серії 1- БК № 266897 від 18 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що [PERSON] 12.04.1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON] ( а.с.10). Таким чином суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], тобто входить до першої черги спадкоємців за законом на майно померлого. З довідки [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 01-26-120 від 08.06.2015 року, встановлено, що заповіт від імені померлого виконком не посвідчував. Спадкоємцями померлого є його дочка [PERSON] і син [PERSON]. Спадкоємці спадщину не прийняли, до нотаріальної контори з відповідними заявами не звернулися. Зі сторони [PERSON] причина пропуску строку в наступному. Після смерті батька сторони домовилися, що всі дії по прийняттю й оформленню спадщини будуть виконані [PERSON] Це було пов"язано з тим, що [PERSON] постійно проживає в м.Києві, а для [PERSON], який проживає в [INFO] займатися оформленням спадщини набагато зручніше й дешевше. Було також домовлено, що [PERSON] укладе договір оренди землі і буде одержувати орендну плату на свою користь в рахунок коштів витрачених на оформлення спадщини. В травні місяці 2015 року [PERSON] стало відомо, що відповідач ніяких заходів по оформленню спадщини не вживав, по причині власної недбалості. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 08.06.2015 року № 01-26-120, земельна ділянка [PERSON] площею 6,63 га. відумерлою не визнавалась і знаходиться в користуванні ФГ [PERSON] Дана земельна ділянка до незапитаних не переводилась. ( а.с.12 ) Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень сторін, встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знала , проте що відповідач [PERSON] не прийняв спадщину, хоча сторони домовилися, що всі дії по прийняттю й оформленню спадщини будуть виконані [PERSON] На думку суду вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також зважаючи на те, що відповідач визнає заявлені вимоги повністю, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на два місяці. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved