Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «"УкрСиббанк"», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ", [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «МІРАЖ» - Відповідач 1, укладено кредитний договір №11276236000, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 450000,00 грн., а Відповідач 1 зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, За порушення Відповідачем 1 термінів погашення кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,4 % річних від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (п.7.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача 1 укладений договір поруки №11-11276236000 від 26.12.2007 року із [PERSON] договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Станом на 24.02.2014р. заборгованість за кредитним договором №11276236000 становить 158 015 грн. 33 коп. (Сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятнадцять гривень 33 коп.), У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуюеться, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІвід 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». 26.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «МІРАЖ» - Відповідач 1, укладено кредитний договір №11276236000, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 450000,00 грн., а Відповідач 1 зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, та остаточно повернути кредит 26.12.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, За користування кредитними коштами відповідач 1 повинен сплатити проценти у розмірі та порядку, встановленому п.1.3. кредитного договору. За порушення Відповідачем 1 термінів погашення кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,4 % річних від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (п.7.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача 1 укладений договір поруки №11-11276236000 від 26.12.2007 року із [PERSON] (надалі - Відповідач 2). Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 1048, ст.1050 ЦК України, пункту 5.5. та розділу 11 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з січня 2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов"язання. Відповідно до умов розділу 11 кредитного договору та п.2.2. договорів поруки позивач направив відповідачам вимоги від 13.01.2014 року за №30-11/7476 +№30-11/7478 про необхідність усунення порушень кредитного договору, а у разі їх невиконання - про зміну терміну повернення всієї сумі кредиту та дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі. Копії вимог, списку поштових відправлень та повідомлень про вручення як докази надаються. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 24.02.2014р. заборгованість за кредитним договором №11276236000 становить 158 015 грн. 33 коп. (Сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятнадцять гривень 33 коп.), з яких: 152907.43 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 93978.65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4906.05 грн. - заборгованість за процентами; 196.29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5.56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Обґрунтований розрахунок сум заборгованості як доказ додається до позовної заяви. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення заборгованості по вказаною кредитному договору не виконуються. Враховуючи вище викладене, позивач мас право вимагати стягнення у судовому поряд вказаної вище заборгованості у повному обсязі з відповідача 1 солідарно з відповідачем 2. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved