Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 18445 гривень, заподіяну в результаті скоєння адміністративного правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 березня 2013 року Бахчісарайським територіальним відділом держрибохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, що заподіяло шкоду рибним запасам України внаслідок незаконного добування риби. За вказане правопорушення постановою суду від 13 травня 2013 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У результаті порушення відповідачем п. 3.15 Правил рибальства державі Україна заподіяна майнова шкода у сумі 18445,00 гривень, яка була розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів". Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що на момент скоєння правопорушення відповідач був неповнолітньою особою, у зв'язку з чим постановою суду на нього було накладено міра впливу - попередження. У протоколі фігурує виловлена риба - кефаль, але згідно Таксам затвердженим Постановою КМ України від 21слистопада 2011 року № 1209 назва кефаль у переліку відсутня. Також відповідач є членом багатодітної сім'ї . Вислухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридично особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1180 ЦК України, шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах. Шкода, завдана протиправними діями повинна бути відшкодована особою, яка її спричинила, відповідно до ст.10 ЗУ «Про тваринний світ». Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року об 10 годині 30 хвилин знаходячись на набережній м. Ялта АРК, причал №7 Ялтинського морського пасажирського порту, здійснював вилов риби забороненим способом багріння за допомогою забороненого знаряддя лову-крючка-трійника на вудці. При цьому його загальний улов склав 31 (тридцять один) екземпляр риби кефаль, тим самим спричинив шкоду рибним запасам України, що підтверджується копією протоколу від № 005863/276-Я від 28 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення (а.с.5). Постановою суду від 13 травня 2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні зазначеного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на той факт, що під час скоєння правопорушення він був неповнолітньою особою, та тому не повинен відшкодовувати збитки, оскільки зазначена обставина, в силу ст.1180 ЦК України не звільняє відповідача від обов'язку відшкодувати шкоду. Відповідно до п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209. Згідно п. 6.3 Правил любительського і спортивного рибальства, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства. Відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209, шкода завдана рибним запасам України діями [PERSON] за вилов 5 (п'ять) екземплярів риби Гостроніс складає 18445,00 гривень, що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6). Таким чином, з [PERSON] на користь позивача який представляє державу Україна підлягає стягненню сума заподіяної ним шкоди у розмірі 18445,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved