Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON], більше 6 років до дня смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] 11.08.1978 року мати її чоловіка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі вони набули право власності на квартиру [ADDRESS]. 25.10.2010 року [PERSON] померла. Після її смерті 1/2 частини квартири [ADDRESS] успадкував її син [PERSON] 22.03.2013 року помер [PERSON] Після його смерті 1/2 частини квартири [ADDRESS] успадкувала позивач як дружина [PERSON] Вказувалося, що після смерті свекрухи, позива переїхали жити до [PERSON], проживала з ним однією сім"єю, готувала їжу, доглядала його, оплачувала комунальні послуги та купувала ліки. 03.06.2016 року помер [PERSON] Після його смерті позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у прийняті спадщини у звязку з тим, що не був підтверджений факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, позивач просить встановити вказаний факт, який має дня неї юридичне значення та необхідний для прийняття спадщини після [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що після смерті свекрухи [PERSON] у 2010 році вона з чоловіком переїхали жити до [PERSON], який був членом їх сімї та за віком та станом здоровя потребував стороннього догляду, де й проживала на час смерті останнього. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]К, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №159395 від 29 квітня 1958 року (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №382098 від 11.08.1978 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право власності №2604 від 25.06.1993 року, [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної) власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.12). 21.05.2010 року померла мати [PERSON] [PERSON] у віці 83 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ТП №147139 від 25.05.2010 року (а.с.7). [PERSON] заповідала належну їй на праві власності частину квартиру №8, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Шевченка, 35 у м. Житомирі сину [PERSON] (а.с.14). 22.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- ТП №213310 від 25.03.2013 року (а.с.8). 03.06.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- ТП №289600 від 03.06.2016 року (а.с.9). Як вбачається з довідки КП ВЖРЕП №16 №436 від 14.06.2016 року [PERSON] згідно письмових свідчень сусідів проживала за адресою: [INFO] та доглядала за [PERSON] до дня смерті 03.06.2016 року (а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сімєю [PERSON] за місцем проживання [PERSON] в квартирі №8 Шевченко, 35 у м. Житомирі після смерті його дружини з 2010 року, а також пояснили, що [PERSON] дуже гарно доглядала за [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 16 січня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03.06.2016 року [PERSON], у звязку з тим, що не був підтверджений факт проживання однією сімєю не менше як пяти років до часу відкриття спадщини [PERSON] з померлим [PERSON] (а.с.19). У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судому практику у справах про спадкування №7 від 20.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Беручи до уваги з'ясовані обставин справи, підтверджені доказами, досліджені у судовому засіданні докази та показами свідків, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] починаючи з 2010 року по день смерті останнього - 03.06.2016 року. Встановлення вказаного факту проживання однією сім'єю має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved