Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" Маріупольської філії звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заподіяних збитків, посилаючись на те, що 17 липня 2013 року приблизно о 17 годині 20 хвилин на 654 км + 800 м автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, сталася дорожньо - транспорта пригода за участю транспортних засобів - автомобіля BMW 525 І, державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], власником якого є він та автомобіля Dacia Solenza, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], який керував зазначеним транспортним засобом під час ДТП. Після зіткнення водій [PERSON] самостійно залишив місце пригоди не дочекавшись прибуття працівників ДАІ. Винним у скоєнні зазначеної ДТП було визнано [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП України. На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений договір № АВ/8182897 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 серпня 2012 року, за яким ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» застрахувало цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «BMW 525 І» д/н [NUMBER]. 27 липня 2013 року до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся із заявою потерпілий у ДТП [PERSON], про настання страхового випадку, а також надав всі необхідні документи та пошкоджений транспортний засіб до огляду. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику зазначеного автомобіля згідно Звіту з експертної оцінки транспортного засобу № 212 від 11.08.2013 року складає 16 350,32 грн. На піставі наведених документів зазначена подія була визнана ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», як страховий випадок, що підтверджується Страховим актом № МФ-18112-АВ-0008182897 від 02 жовтня 2013 року та на підставі зазначеного страхового акту згідно ст.ст.29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, 11 жовтня 2013 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 12 134,10 грн. Оскільки [PERSON] взагалі не повідомив позивача про ДТП, що сталося за його участю та після дорожньо -транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, у ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виникає право регресної вимоги з відшкодування заподіяних збитків. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 134,10 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, Кирильченко Д.С. до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього заподіяних збитків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 липня 2013 року о 17-20 год. [PERSON] керуючи автомобілем BMW 525 І, номерний знак [NUMBER], рухаючись по а/д Одеса - Мелітополь - Новоазовськ на 654 км+ 800 м не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, по другорядній, проселочній дорозі не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Solenza, номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховими актами № № МФ - 18112 - АВ - 0008182897 - 8182897 від 02.10.2013 року. Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області, за наслідком якого [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП України. На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.08.2012 р. № АВ/8182897, за яким ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні ним транспортного засобу BMW 525 І, державний номер [NUMBER]. Згідно страхового акту № МФ - 18112 - АВ - 0008182897 - 8182897 від 02.10.2013 року сума страхового відшкодування складає 12 134,10 грн. На підставі вказаного Страхового акту та Заяви [PERSON], відповідно до норм 3акону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 12 134, 10 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2187 від 11.10.201 року. Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 12 134,10 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved