Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05 серпня 2013 року, яка набула законної сили, закрито кримінальне провадження стосовно відповідача [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, оскільки [PERSON] визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся та зобов'язався добровільно відшкодувати їй матеріальну та моральну шкоду протягом двох місяців. Зазначеним злочином відповідач 28 червня 2013 року на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, умисно заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців правої кісті, правого передпліччя, тулубу, правого стегна та струсу головного мозку. Внаслідок скоєнні відповідачем вказаного злочину позивачеві була спричинена матеріальна шкода в розмірі 430,00 грн., яка складається з вартості ліків. Також у зв'язку з протиправною поведінкою [PERSON] позивачеві заподіяна моральна шкода, яка полягає в наступному. Після заподіяння їй тілесних ушкоджень вона перенесла сильні душевні страждання та нервовий стрес. Вона є інвалідом третьої групи, людиною похилого віку. До того ж, разом з нею проживає її син, який є інвалідом другої групи та потребує додаткового догляду. Поки вона проходила лікування, вона не мала змоги доглядати сина, тому вимушена була переживати ще й за сина. Крім того, звернення до правоохоронних органів та необхідність у суді доводити вину відповідача також порушили звичний розклад життя позивача, що призвело до безсоння та роздратованості. Отже, моральну шкоду [PERSON] оцінює в 5 000 грн., та дану суму просить стягнути з відповідача, який погоджувався добровільно їй її відшкодувати Відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки він є пенсіонером, отримує незначну пенсію та на його утриманні знаходиться [PERSON], яка доводиться йому тіткою та яку він доглядає згідно договору довічного утримання. При цьому, він не спростовував факт заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень та його письмові зобов'язання щодо відшкодування їй матеріальній шкоди в сумі 430 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. Під час судового засідання [PERSON] пояснив, що він пропонував відшкодувати [PERSON] 500 грн., однак вона не погодилась з даною сумою. Просив суд в позові їй відмовити. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 182/7034/13-к (провадження № 1-кп/0182/442/2013) стосовно [PERSON] за ст. 125 ч. 1 КК України, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами кримінального провадженню № 182/7034/13-к (провадження № 1-кп/0182/442/2013) стосовно [PERSON] за ст. 125 ч. 1 КК України, [PERSON] 28 червня 2013 року приблизно о 17:00 год., знаходячись на вулиці біля домоволодіння [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс [PERSON] один удар дерев'яною палкою по голові, один удар по правому боку тулубу та один удар по задній частині голови позивача, чим спричинив їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 433 від 09 липня 2013 року, тілесні ушкодження у вигляді синців правої кісті, правого передпліччя, тулубу та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування та у підготовчому судовому засіданні [PERSON] визнавав себе винним у заподіянні тілесних ушкоджень позивачеві, розкаявся у скоєному та письмово зобов'язався відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 430 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. протягом двох місяців (а..с.10 кримінального провадженню № 182/7034/13-к). За клопотанням [PERSON] було закрите кримінальне провадження стосовно відповідача [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, що підтверджується ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05 серпня 2013 року по кримінальному провадженню № 182/7034/13-к (провадження № 1-кп/0182/442/2013). Таким чином, суд вважає, що шкода, яка завдана здоров'ю позивача [PERSON], заподіяна з вини відповідача [PERSON], дії якого були неправомірними Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача та доводили заперечення відповідача, останній суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що шкода, яка заподіяна здоров'ю [PERSON], підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем [PERSON], оскільки саме з його вини була заподіяна дана шкода. Так, під час неправомірних дій відповідача [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження, знаходилась на амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі „Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради з 01 липня 2013 року (а.с.7). На медичні ліки [PERSON] були понесені витрати у сумі 399,74 грн., що підтверджується виписками із історії хвороби, квитанціями та товарними чеками (а.с.12-14). У підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадженню № 182/7034/13-к (провадження № 1-кп/0182/442/2013) [PERSON] не спростовував факт отримання [PERSON] тілесних пошкоджень та суму витрат на медичні ліки. Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням особистого зобов'язання [PERSON] відшкодувати заподіяну шкоду позивачеві у добровільному порядку, суд приходить висновку, що витрати на медичні ліки, які доведені квитанціями та товарними чеками, в сумі 399,74 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] Також, підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування їй моральної шкоди Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, яка завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другої даної статті. Зважаючи на те, що шкода, яка заподіяна особі [PERSON] внаслідок злочину, відшкодовується [PERSON], з вини якого вона була завдана, суд дійшов висновку, що і моральну шкоду позивачу також повинен відшкодувати відповідач [PERSON] Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає в наступному. [PERSON] перенесла фізичну біль, душевні страждання та нервовий стрес внаслідок завдання відповідачем шкоди її здоров'ю, змінилося її нормальне життя, вона втратила сон, її постійно турбує головний біль. Протягом тривалого часу вона не мала можливості здійснювати належний догляд за сином, який є інвалідом другої групи. З урахуванням викладених обставин та залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, позбавлення позивача можливості реалізації здібностей, ступеня вини відповідача та його зобов'язання відшкодувати моральну шкоду, його матеріального становища, а також з огляду на вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] повинний складати 5 000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Outcome: partial