Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , жителька с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської облаті. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за [ADDRESS] , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,07 га -для ведення особистого селянського господарства, а також право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має. Однак [PERSON] залишила заповіт від 29.03.2000 року, згідно якого заповіла все майно сину позивача [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв. [PERSON] , вступивши в спадщину частково реалізував свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), на інше спадкове майно [PERSON] не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: жилий будинок та земельні ділянки в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Відповідач є спадкоємцем за законом другої черги. Позивач частково реалізувала свої спадкові права та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,1711 га та площею 2,5095 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Крім того, при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,0277 га. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно: жилий будинок за [ADDRESS] , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0277 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті сина - [PERSON] , померлдого [INFO] . Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять: жилий будинок за [ADDRESS] , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,07 га -для ведення особистого селянського господарства, а також право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Із довідок Червоненської селищної ради № 759 від 20.12.2018 року видно, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги № 4 с.Крилівка за 2016-2023 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 0190-3 рахується за [PERSON] (а.с.7). Із довідки Червоненської селищної ради № 746 від 10.12.2018 року видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на час смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було, проживала одна (а.с. 8). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" № 966 від 22.06.2018 року підтверджується, що правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані (а.с. 11). Із витягу із рішення виконкому Крилівської сільської ради від 21.12.1993 року видно, що [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12). Однак при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,0277 га (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом від 29.03.2000 року (а.с. 6) прийняв [PERSON] отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Вказані обставини прийняття спадщини також підтвержуються довідкою Андрушівської держнотконтори, згідно якої після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Крилівського КСП (а.с. 35-37). Однак [PERSON] не встиг переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки біля будинку, оскільки [INFO] помер (а.с.4). Із довідки Червоненської селищної ради № 518 від 28.11.2019 року видно, що згідно записів у погосподарській книзі № 9 за 2011-2015 роки [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця разом з ним проживала та була зареєстрована мати - [PERSON] (а.с. 44). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є матір" ю померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5). Після смерті сина позивач частково реалізувала своє право на спадщину, отримавши 11.03.2015 року у приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,1711 га, 2,5095 га, що розташовані на території Крилівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16-19). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 22). Із відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач [PERSON] та на ім"я якої видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Крилівської сільської ради, площею 3,1711 га та 2,5095 га, на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 38). Тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна успавдкованого нею після смерті сина [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved