Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Представник позивача в жовтні місяці 2017 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Разом з тим, з 2010 року і до тепер відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною, не цікавиться про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.( а.с. 2-4) В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.59). Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. (а.с. 31, 44) Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. (а.с. 33,43) Зі згоди позивача, суд проводить розгляд справи в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] являються позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24.02.2010 року. Малолітній [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом із позивачем [PERSON] без батька. (а.с. 15, 16) Відповідно до довідки , виданої в.о. директора ЗОШ № 1 м.Світловодська [PERSON] навчається у 6 класі, батько дитини до школи не з'являвся жодного разу. Дитина характеризується за місцем навчання позитивно, чим підтверджується той факт, що мати приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.17, 18) Згідно довідки головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Світловодськ», [PERSON] перебуває на обліку у вказаній установі. При відвідування вдома хворої дитини лікарем, разом з дитиною постійно перебувають мати або бабуся. (а.с. 36) Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 45, 46) Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2010 року і за весь час судового розгляду справи, жодного разу не спілкувався зі своїм сином, не цікавиться його здоров'ям, будь-якої допомоги не надає, вихованням дитини не займається. Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач не виконуває своїх батьківських обов'язків: не піклувається про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному, для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов'язку належного виховання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи всі викладені обставини, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дитини тому його слід позбавити батьківських прав. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю. Відповідно до правил ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved