Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем: 1/3 частини у спадщині, а саме земельної ділянки площею 3,9003 га, кадастровий номер 5324880300:00:044:0021, що розташована : Полтавська обл., Андріївська сільська рада, яка належала його померлій [INFO] матері [PERSON] ; на 1/3 частини у спадщині яка складається з: 1/2 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, розміром - 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177877, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/2 частки від 1/3 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, розміром - 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177876, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/3 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, розміром - 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177876, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В зв`язку з тим, що земельні ділянки використовуються відповідачем, але останній не сплачує відповідної плати за користування землею, то позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 19 200, 00 грн. в якості плати за користування його трьома земельними ділянками відповідачем та судовий збір в сумі 640, 00 грн. 02.02.2018 року відповідачем сільськогосподарського виробничого кооперативу «Андріївський» подано відзив на позов, в якому останній просив відмовити в його задоволенні, так як вважає, що викладені в даній заяві обставини, на які посилається позивач, є необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що користувалися даними земельними ділянками на відповідній правовій підставі до 01.01.2016 року, оскільки їх здавала в користування, як не витребувані паї Андріївська сільська рада, на території якої розташовані дані земельні ділянки, а СВК «Андріївський» своєчасно сплачував плату на користь сільської ради. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою від 11.05.2018року підготовче провадження у справі,- закрито, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 24.09.2018року витребувано від державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М . спадкову справу померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Легка Л.М. позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, виключивши в прохальній частині позову словосполучення «за договором оренди землі» і прохали суд вважати це опискою. У судове засідання представник відповідача СВК «Андріївський» адвокат Бестаєв І.Л. не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Суд заслухавши показання позивача та його представника, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зокрема і ті, що вказані відповідачем у відзиві на позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно вимог ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2018 року у справі «Печенізький та інші проти України» встановлено, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечено можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником у порядку спадкування: 1/3 частини земельної ділянки площею 3,9003 га, кадастровий номер 5324880300:00:044:0021, що розташована: Полтавська обл., Андріївська сільська рада, яка належала його померлій [INFO] матері [PERSON] ; на 1/3 частину у спадковому майні, яка складається з: 1/2 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, розміром - 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177877, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/2 частки від 1/3 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, розміром - 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177876, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/3 частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, розміром - 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177876, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вищевказане доводиться Свідоцтвами про право на спадщину за законом №1296 та №1298 від 19.07.2016 року та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 967642153248, номер запису про право власності 15321845). Судом встановлено, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , а Свідоцтва про право на спадщину за законом №1296 та №1298 видані 19.07.2016 року. Як слідує з відзиву відповідача та не заперечувалося сторонами по справі, що згідно рішень Андріївської сільської ради «Про встановлення охорони та управління не успадкованими земельними частками (паями)» від 03.03.2012 року, 12.03.2013 року, 21.03.2014 року, 27.03.2015 року, 22.03.2016 року не успадковані земельні частки (паї), в тому числі і земельні ділянки матері позивача (за реєстровим номером 967642153248) взяті під охорону та згрунтовані єдиним масивом для передання в оренду для сільськогосподарського виробництва. Але договорів оренди між СВК «Андріївський» і Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області на вищевказані земельні ділянки відповідачем суду не надано, як не надано і інших доказів того, що земельні ділянки позивача обробляла сільська рада. Відповідно до п.в ч.1 ст.96 ЗК України землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати плату за користування землею. Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Як слідує з позовної заяви розмір плати за користування земельною часткою (паєм) по Андріївській сільській раді складає 9 600 грн., що не заперечувалося відповідачем. Оскільки у позивача у власності перебуває 1/3 частка земельної ділянки, 1/3 частка земельної частки (паю), та 1/3 частка земельної частки (паю), що в сукупності складає 3 200 грн. + 3 200 грн. +3 200 грн. = 9 600 грн. * 3 роки = 19 200 грн. Із врахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача в якості плати за користування земельними ділянками - 19 200 грн., задоволивши позов повністю. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved