Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач Моторно (Транспортне ) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 25.08.2010р. в м. Києві на Південному шляхопроводі сталася дорожньо-транспортна пригода, з участю автомобіля «ІЖ» д.н. №? [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля «Камаз» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля Мерседес « д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «ІЖ» д.н. №? [NUMBER] - власник [PERSON],були заподіяні механічні пошкодження на суму 6093,60грн., які були відшкодовані позивачем власнику автомобіля, оскільки цивільно - правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2010р. винним у вказаному ДТП є відповідач, а позивачем сплачено суму страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6093,60грн., а тому позивач просив суд стягнути в порядку регресу з відповідача суму, виплаченого страхового відшкодування у зазначеному розмірі та судові витрати - 243,60грн. та витрати на правову допомогу - 750грн. В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 25.08.2010р. в м. Києві на Південному шляхопроводі сталася дорожньо-транспортна пригода, з участю автомобіля «ІЖ» д.н. №? [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля «Камаз» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля Мерседес « д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дані обставини повністю підтверджуються приєднаними до справи матеріалами: постановою Голосіївського районного суду від 05.10.2010р., згідно з якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КпАП України, притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої транспортному засобу від 02.09.2010р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «ІЖ» д.н. №? [NUMBER] власник - [PERSON], становить 7312,32грн. Згідно з наказом Моторно (транспортного страхового бюро України від 22.02.2011р. № 434 на користь потерпілого [PERSON] вирішено сплатити 6093,60грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст..ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик,) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 22 вказаного Закону - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 цього Закону - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial