Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Представник Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] та просить стягнути з нього на користь Рівненської міської ради витрати за перебування потерпілого від злочину в сумі 3\~548\~грн.\~10\~коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 23.10.2018 року встановлено, що [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження №12018180060000360 від 29.07.2018 року. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження було закрито. З ухвали суду вбачається, що 28 липня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Радянській, що в с.Зірне Березнівського району Рівненської області поблизу місцевого кафе «Любисток», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із [PERSON] , у ході якої, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження [PERSON] , підійшов до нього та під час того, як потерпілий сидів на мотоциклі, умисно наніс йому один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового паростку нижньої щелепи зліва, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я. В наслідок учинення злочину [PERSON] потерпілий [PERSON] ,1973 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному (щлх) відділенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з 30.07.2018 року по 06.08.2018 року, що складає 07 ліжко-днів Медична картка стаціонарного хворого №14247. Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, у якій проводилось лікування [PERSON] , потерпілого від дій [PERSON] перебуває у комунальній власності міста та фінансується з місцевого бюджету, тому кошти повинні бути стягнені на корить виконавчого комітету Рівненської міської ради. Витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину та непогашення зазначених витрат , призводить ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. В судове засідання представник Рівненської міської ради І.Хімін не з`явилася. На адресу суду від представника Рівненської міської ради І.Хімін надійшло клопотання в якому вона просить суд розглядати справу за її відсутност. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Удод В.Ф. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача, адвоката Удода В.Ф. надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі та участі відповідача. Не заперечують відносно суми стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані\~позивачем документи\~і матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується заява,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд вважає,\~що заявлені\~вимоги підлягають\~до часткового\~задоволення. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року кримінальне провадження №12018180060000360 від 29.07.2018 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення було закрито. Потерпілим від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнано [PERSON] . Як вбачається із розрахунку №1-9/384 від 28.09.2018 року виданої адміністрацією КНП «Центральна міська лікарня» РМР, потерпілий [PERSON] , 1973р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному (щлх) відділенні в центральній міській лікарні м.Рівне з 30.07.2018р. по 06.08.2018р., що складає 07 ліжко-днів, медична картка стаціонарного хворого №14247. \~У зв`язку з цим заклад охорони здоров`я вимушений був понести витрати на стаціонарне лікування потерпілого на загальну суму 3431,52 грн. За вимогами ч.1\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно вказана\~довідка\~містить в собі інформацію, щодо предмета доказування, а тому є належними доказами. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст.\~1206\~ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У пункті 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Отже, коли в результаті злочинних дій [PERSON] , потерпілий [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який згідно розрахунку вартості перебування на стаціонарному лікуванні, витратив 3431 грн. 52 коп. на його лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Рівненської міської ради на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред"явленні позову, звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимогст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн.

Outcome: partial