Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреностей від 02.10.2018 року та в інтересах позивачів, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за заповітом по Ѕ частині кожному на земельні ділянки: -площею 3,3533 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. -площею 0,1930 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення дляь ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. -площею 0,2143 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення дляь ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно, в т.ч. земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. 01 жовтня позивачами були подані заяви до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON], 1 квітня 2004 року, що не відповідає вимогам законодавства. Зазначені обставини перешкоджають оформленню спадщини позивачами у нотаріуса. Ухвалою судді від 29 листопада 2018 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання представник позивачів не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.63, 86). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.70-72). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] року, у віці 91-го року у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 08 від 23 квітня 2018 року (а.с.12). Дослідивши заповіт, посвідчений 27 листопада 1995 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 180, судом встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 18.10.1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 25 від 18.10.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]" (а.с.11). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 03.08.2018 року за № 617, 618 встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS], інших зареєстрованих та проживаючих осіб в будинку не значиться (а.с.16-17). З дослідженого в судовому засіданні копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,75 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159. З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7407602252018 від 24.10.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,1930 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20-22). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,193 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер [NUMBER], що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 2041,71 грн. (а.с.29). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7407610022018 від 26.10.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,2143 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23-25). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,2143 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер [NUMBER], що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 1942,43 грн. (а.с.30). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7407610032018 від 26.10.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 3,3533 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26-28). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановоено, що вартість земельної ділянки площею 3,3533 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер [NUMBER], що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 74063,63 грн. (а.с.31). З матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.64-69). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 350/2018, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. до майна померлої [INFO] року [PERSON], встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року . (а.с.57-62). Позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивачів порушуються з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON], на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. І таке право за її життя зареєстровано в земельному кадастрі, наведені ділянки рахуються на праві власності за [PERSON] Отже, з метою захисту прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе визнати за ними, як за спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], право власності на земельні ділянки, кадастровий номер [NUMBER], площею 3,3533 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер [NUMBER], площею 0,1930 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер [NUMBER], площею 0,2143 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved