Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В даний час син [PERSON] досяг повноліття та навчається у вищому учбовому закладі, а саме є студентом першого курсу філософського факультету Київського національного університету імені [PERSON] за денною формою навчання на контрактній основі. У звязку з чим син потребує на отримання з боку батьків матеріальної допомоги для придбання учбової літератури, продуктів харчування, одягу, а також для проїзду до місця навчання. Відповідач після досягнення сином повноліття, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча за своїм матеріальним та сімейним становищем, а також за станом здоровя відповідач має можливість надавати таку допомогу постійно, так як працює на посаді оператора газової котельної в «СМЕУ-3» м. Попасна ПАТ «Укрзалізниця» та щомісяця отримує заробітну плату, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільного повнолітнього сина, а тому позивач просить сягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх. У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав позовні вимоги частково, надав заперечення, в яких зазначив, що не проти надавати матеріальну допомогу синові, але у твердій грошовій формі у сумі 500,00грн., посилаючись на те, що він має на утриманні \~\~мати [PERSON], [INFO]. Вона\~\~потребує постійного догляду та лікування. Хворіє хронічними захворюваннями, знаходиться на диспансерному обліку у терапевта ГБ11, кардіосклероз, потребує постійного прийому ліків. Також зазначив, що на даний час він проживає в квартирі разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], яка належить матері на праві договору дарування. Він працює у виробничому підрозділі «Попаснянське територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « ПАТ «Українська залізниця», на посаді оператора котельної 2 розряду, має намір зробити ремонт в материній квартирі, так як всі мережі водопостачання, водовідведення вийшли з ладу, замінити і утеплити рами, двері, а також матеріально допомагає матері, надає грошові кошти на утримання квартири, придбання продуктів харчування, придбання ліків, також зазначив, що його заробітної плати вистачає на мінімальні потреби для його з матір'ю життя. Суд, дослідивши матеріали вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являється вирішення питання щодо надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Дані правовідносини регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України\~ батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ Згідно \~ \~ \~ \~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. - право на утримання припиняється у разі припинення навчання. - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу Укрраїни - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При тім, згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України - \~ \~ \~ \~ при визначенні розміру аліментів,суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; А так, з урахуванням визначених правових підстав - необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, законом встановлено умову при розгляді позовів про вимоги надання утримання повнолітніх дітей це можливість платника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток (дохід) , який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, але з урахуванням інших обставин, що встановлено діючим законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з п. 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року\~із змінами «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до\~ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи коментарі до ст..198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обовязок батьків не повязується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Таким чином, з урахуванням визначених правових положень, суд зазначає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про народження /а.с.11/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Даний факт не оспорююється відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідка стан сімї, довідки про доходи, довідки сімейного лікаря від 27.02.2018 року, - відповідачем підтверджено, що він має на утриманні матір похилого віку, якій зобовязаний надавати допомогу, витрачає більшу частину заробітку на утримання та лікування матері, а також не відмовляється надавати допомогу своєму повнолітньому сину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При тім, суд звертає увагу на те, що надані позивачкою матеріали на підтвердження своїх позовних вимог не містять\~достатніх доказів щодо\~ потреби\~в \~«дуже великих\~коштах на\~лікування\~\~та постійні\~обстеження". \~ \~ \~ \~А так, з урахуванням розміру середньої заробітної плати відповідача (який становить близько 6500 грн.) - 500 гривень у твердій грошовій формі від його доходу щомісячно, буде становить достатній розмір аліментів на дитину який буде відповідати встановленим законодавчим положенням. Таким чином, враховуючи положення діючого законодавства, суд зазначає, що аліменти на дитину стягуються на користь одного з батьків, з яким проживає дитина, повинні використовуватись за цільовим призначенням, тобто саме на утримання дитини, а у разі стягнення аліментів на повнолітню дитину, з урахуванням можливостей платника аліментів надавати таку допомогу. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на з відповідача\~підлягає стягненню судовий збір на користь держави, з урахуванням того, що позов задоволений на користь позивачки. На підставі викладеного,\~ст. 180-182, 198, 200 СК України, положення Пленуму и Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року\~із змінами «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: partial