Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж №179, який знаходиться за адресою м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 172-В, після смерті [PERSON], який помер 17 липня 2012 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], відкрилася спадщина, в тому числі, й на гараж №179, який розташований в автогаражному кооперативі «Нафтовик-2» по вул.Костянтинівській, 172-В в м.Прилуки Чернігівської області. Позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка. На початку 2013 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. На підставі поданих документів їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Що ж до видачі такого свідоцтва на гараж, їй було відмовлено, оскільки право власності на нього не оформлене належним чином та не зареєстровано. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі,\~ позовні вимоги підтримала\~ в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи автогаражний кооператив «Нафтовик-2» у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не\~здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про шлюб від 12 жовтня 2012 року серії І-ЕЛ №072520, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 1970 року, після чого прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №191118 від 18 липня 2012 року, [PERSON] помер 17 липня 2012 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 квітня 2013 року, спадкоємицею 1/3 частини квартири з усіма вигодами , що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Ярмаркова, буд.41/3, кв.75, після [PERSON], який помер 17 липня 2012 року, є його дружина [PERSON] (а.с.8) Згідно довідок №13, №14, №15 від 25 вересня 2018 року, виданої головою правління автогаражного кооперативу «Нафтовик-2», [PERSON] є членом кооперативу АК «Нафтовик-2», членські внески сплачені ним повністю. Належний йому гараж №179, знаходиться в автогоаражному кооперативі «Нафтовик-2» за адресою м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 172-В (а.с.13, 14, 15). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №2156 від 22.10.2018 станом на 31.12.2012 право власності на гараж №179 в місті Прилуки по автогаражному кооперативу «Нафтовик-2» не зареєстровано (а.с.10). Наявність спірного гаража, №179,\~розташованого в\~автогаражному кооперативі\~«Нафтовик-2»\~по вул.Костянтинівській,\~172-В\~в м.Прилуки\~Чернігівської областіпідтверджується копією технічного паспорта та звітом про незалежну оцінку майна, згідно якого ринкова вартість об»єкта оцінки становить 18227,00 грн. (а.с.11-12, 16-46). Згідно пояснення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] №1124/01-16 від 25.10.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №179, який знаходиться в автокооперативі «Нафтовик-2» в м.Прилуки Чернігівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на нього у спадкодавця [PERSON] (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки №54219742 від 24.11.2018, наданої приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 17 липня 2012 року, заведена спадкова справа №113-2012. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, є його жінка - [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно видані на її ім»я (а.с.55-56). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 17 липня 2012 року, та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя з певних причин, не зареєстрував свого права власності на спірний гараж, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved