Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те що відповідачем спричинена моральна шкода через бездіяльність по розгляду звернень громадян, системного та умисного невиконання судового рішення. Відділом примусового виконання виконання рішень ДДВС 13.05.2016р. відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. , яким зобов"язано МВС України надати відомості про осіб, нагороджених (відзначених) короткоствольною вогнепальною зброєю.Однак до цього часу рішення суду не виконано чим спричинена йому моральна шкода в розмірі 7000 грн., яку просить стягнути в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з"явився , просив розглядати справу в відсутність та задовольнити позов. Представник відповідача МВСУ Щепанський А.М. проти позову заперечував. Суд , заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що Відділом примусового виконання виконання рішень ДДВС 13.05.2016р. відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. , яким зобов"язано МВС України надати позивачу відомості про осіб, нагороджених (відзначених) короткоствольною вогнепальною зброєю. Статтею 56 Конституції України закріплено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За положеннями ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.6 ст.1176 ЦПК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої , ніж передбачені в частинах 1-5 цієї норми , незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання , попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах, передбачених нормами ст.ст.1166,1167 УК України. Відповідно до абзацу 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Позивачем не надано доказів підтвердження факту заподіяння моральних страждань, за яких обставин не вказано конкретно якими діями чи бездіяльністю вони завдані , ступінь вини заподіювача, яких моральних страждань зазнав , в якій грошовій сумі та з чого при цьому виходить. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засідання, не обґрунтовані , не встановлено що спричинено відповідачем моральну шкоду позивачу та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed