Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання, скасування та визнання права власності на житло, в якій вказує, що 09.12.2008 року між нею та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, який було посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 9223. Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе зобов'язання здійснювати догляд довічно за [PERSON] у вигляді надання побутових послуг (прання, ремонт побутової техніки тощо), забезпечення достатнім щоденним триразовим харчуванням, забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів у випадку необхідності. В свою чергу [PERSON] передала, а [PERSON] отримала у власність 1/2 частку житлового будинку № 56 по вулиці Коцюбинського в м.Коростені Житомирської області. Оскільки відповідач не виконувала умови договору довічного утримання, позивач просить розірвати договір довічного утримання, укладений 09.12.2008 року між нею та [PERSON] Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Суд приймає визнання позову зі сторони відповідача на підставі ст.174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом 09.12.2008 року між нею та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, який було посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 9223 (а.с.4-5). Згідно укладеного договору довічного утримання відповідач [PERSON] зобов»язалася здійснювати догляд за [PERSON] у вигляді надання побутових послуг (прання, ремонт побутової техніки тощо), забезпечення достатнім щоденним триразовим харчуванням, забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів у випадку необхідності. В свою чергу [PERSON] передала, а [PERSON] отримала у власність 1/2 частку житлового будинку № 56 по вулиці Коцюбинського в м.Коростені Житомирської області. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до п. 9 договору довічного утримання від 09.12.2008 року відчужувач має право вимагати розірвання договору та повернення 1/2 частки житлового будинку у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків за цим договором. Згідно зі ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Як вбачається матеріалів справи, позивач [PERSON] наполягає на розірванні договору довічного утримання, оскільки відповідач не виконує зобов"язань за договором і як наслідок письмово звернулася до Управління праці та соціального захисту населення з проханням виділити соціального працівника з надання допомоги, так як самостійно, за станом здоров»я, не може самостійно себе обслуговувати (а.с.6). 25.02.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення видано наказ про прийняття [PERSON] на обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома на безоплатній основі з 25.02.2016 року та закріплено за позивачем соціального працівника [PERSON] (а.с.7). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір довічного утримання від 09.12.2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, а підставою для розірвання договору довічного утримання є факт невиконання або неналежного виконання набувачем обов'язків за договором довічного утримання . Відповідач [PERSON] не виконувала взяті обов'язки за договором довічного утримання, а тому між сторонами в подальшому існування договірних зобов'язань за договором є недоцільним. На підставі викладеного, ст.ст.526,755, 756 ЦК України та

Outcome: approved