Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, обґрунтовуючи його тим, що 19.12.2007 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 387/2007/Б, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості зі строком повернення кредиту до 17.12.2010 року, крім того, 19.12.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір Поруки №387/2007/Б/П-1, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту. Станом на 19.03.2014 року кредит не повернутий, заборгованість в загальній сумі склала 17 162 грн. 17 коп., у зв'язку з чим банк просить стягнути солідарно з відповідачів всю суму кредиту та відповідних нарахувань. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно поручився за кредитом [PERSON], однак про те, що кредит сплачується невчасно і наявна заборгованість не знав. Строк сплати кредиту минув в 2010 році, проте банк жодним чином не повідомляв його як поручителя, про необхідність погашення боргу та про його розмір. Вважає, що банком недотримана умова договору про повідомлення про наявну заборгованість, на даний час він не має змоги погасити борг. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, 19.12.2007 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 387/2007/Б, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення 17.12.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 19.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір поруки. №387/2007/Б/П-1. Відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON]. Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 19.03.2014 року заборгованість в загальній сумі склала 17 162 грн. 17 коп., яка складається з загальної заборгованості за кредитом - 10 303 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом - 5 051 грн. 91 коп., штрафу - 2 006 грн. 78 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Суд вважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання по поверненню кредиту та наявні підстави для стягнення заявленої суми заборгованості в судовому порядку. Щодо заявленої вимоги про стягнення суми кредиту до відповідача [PERSON] як поручителя за договором кредиту, відзначається наступне. Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 1.3) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. За таких обставин у позивача виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 18.12.2010 року, протягом наступних шести місяців. Таку вимогу до поручителя банк пред'явив в 2014 році при зверненні з позовом про стягнення боргу, тобто після спливу встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку. Вказана позиція кореспондується з висновками Верховного Суду України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (постанови від 18 липня 2012 р. № 6-78 цс 12, від 21 травня 2012 р. № 6-48 цс 11, від 23 травня 2012 р. № 6-33 цс 12). Таким чином, договір поруки відповідно до вимог цивільного законодавства є припиненим, а тому правових підстав стягнення з поручителя як солідарного боржника боргу за договором кредиту немає. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial