Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що, має дочку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження батьком дитини вказано відповідача, який не заперечує проти батьківства. Відповідач проживаючи окремо, матеріальної допомоги дочці не надавав. За рішенням Сумського районного суду було призначено стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку( доходу). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів доходу, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. 3 березня 2011 року за рішенням Сумського районного суду відповідача було позбавлено батьківських прав. [INFO] року дочка відповідача [PERSON] досягла повноліття і відповідач в свою чергу припинив виплачувати кошти на її утримання. Тому просить змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку( доходу). В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що його дочка хоча і досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій і навчання закінчується в 2015 році. На її утримання він сплачував аліменти і продовжує матеріально утримувати її, тому просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та не оспорюється відповідачем( арк.7.) За рішенням Сумського районного суду було призначено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку( доходу). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів доходу, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що з часу постановлення вказаного рішення суду інша дитина [PERSON], інтереси якої були враховані при визначенні аліментів, досягла повноліття що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.5). Відповідач має працездатний вік, інвалідом не являється, боргових зобов'язань не має. У зв'язку з викладеним, суд вважає що розмір аліментів визначений судом раніше, підлягає збільшенню, оскільки він не відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, відпали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться дочка [PERSON], якій він надає матеріальну допомогу на період навчання, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що аліменти на утримання дочки на період її навчання судом не стягувались, а якщо такі аліменти будуть стягнуті, то відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved