Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт проживання однією сімєю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що\~ 02.11.2012р.\~ помер [PERSON], батько заявника, з яким він останні 6 місяців до смерті [PERSON] вели спільне господарство. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на майновий пай в КСП «Колос» с. Пилиповичі Новоград-Волинського району та на земельну часку (пай) КСП «Колос» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки\~ у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини. Заявник стверджує, що фактично проживав разом\~ [PERSON] в будинку 6 по пров. Гагаріна в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати\~спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вій змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~в судове засідання не з"явився. В заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.\~Заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились. Надіслали суду\~ заяву\~ про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. 02 листопада 2012 року в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON], батько заявника (а.с. 5,6). Після смерті відкрилася спадщина на все його майно, яка складається, в тому числі і з земельної частки (паю) КСП «Колос», розміром 2,73 га та майнового паю КСП «Колос», що знаходиться в с.Пилиповичі Новоград-Волинського району (а.с.8,17). Згідно довідки, виданої Пилиповицькою сільською ради від 20.09.2018р. №935, заявник [PERSON] дійсно проживав з гр.[PERSON] до дня його смерті (а.с. 9). Вказане підтверджується і письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] дійсно до дня смерті доглядав свого батька [PERSON] та проживав з ним без реєстрації за адресою: пров. Гагаріна, 6, с. Пилиповичі Новоград-Волинського району (а.с. 10-11). Нотаріусом\~ відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~[PERSON], померлого 02 листопада 2012\~ року, оскільки\~ у заявника відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 18). Згідно повідомлення нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 02.11.2012р., звернувся лише [PERSON], [INFO] (а.с. 25). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали однією сімєю до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved