Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Процедура : 1. У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування. 2. Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 3. Представник позивача в судовому заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 4. Відповідач, [PERSON] , визнав позов та не заперечував проти його задоволення. 5. Відповідач, [PERSON] , визнала позов та не заперечувала проти його задоволення. 6. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 7. Відповідно до ч.1 та ч.4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 8. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позиція позивача, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради: 9. Позовні вимоги мотивувала тим, що громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 24.04.2018 р. відомо, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися забрати дитини [PERSON] , [INFO] з причин її анамалього розвитку. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] , [INFO] була проведена Кіровоградським міським відділом державної реєстрації 15.05.2018 року на підставі рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького. 20 червня 2018 р. [PERSON] та [PERSON] була складена нотаріальна заява про згоду відповідачів на усиновлення сина [PERSON] . [INFO] . З 15.08.2018 року малолітній [PERSON] . 19.04.2018 р. влаштований до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради та перебуває на повному державному забезпеченні у вищезазначеному закладі і на даний час. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2018 року з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідачі відмовляються забрати малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» у зв`язку з низьким доходом сім`ї, утриманням ще двох малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] . [INFO] . Але основною причиною є широкий спектр хвороб малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого дитина не може ні ходити, ні сидіти та потребує лікування за межами України. КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" надав акт про невідвідування дитини батьками та рідними від 16.07.2020 року №2 яким підтверджує факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] виховується у їхньому закладі з 15.08.2018 року та перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування [PERSON] у закладі мати [PERSON] , батько [PERSON] , та інші рідні і близькі хлопчиком не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надходило. Враховуючи викладене, представник позивача просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування. 10. В обгрунтування своїх позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав суду такі докази: - копію паспорта [PERSON] , [INFO] ; - копію ідентифікаційного коду [PERSON] , [INFO] ; - копію паспорта [PERSON] , [INFO] ; - копію ідентифікаційного коду [PERSON] , [INFO] ; - копію свідоцтва про шлюб відповідачів від 21.11.2009 року, серія [NUMBER] ; - копію повідомлення Кіровоградської обласної лікарні від 23.04.2018 року №2065/14; - копію заяви батьків про відмову забрати дитину з пологового будинку від 23.04.2018 року; - копію акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку від 24.04.2018 року; - копію рішення виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького від 08.05.2018 року №236; - копію свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - копію витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 15.05.2018 року №0002014570; - копію наказу начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому від 18.05.2018 року №14; - копію заяви про згоду на усиновлення [PERSON] , [INFO] , посвідченої нотаріально від 20.06.2018 року; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10.07.2018 №240; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10.07.2018 №241; - копію висновку від 10.04.2019 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] ; - копію акту КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нові типу Кіровоградської обласної ради» про невідвідування дитини батьками та рідними від 16.07.2020 року №25. Позиція відповідача, [PERSON] : 11. Відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Позиція відповідача, [PERSON] : 12. Відповідачка визнавла позов та не заперечувала проти його задоволення 13. Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 14. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане ВРАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області 31.11.2009 року, та є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , видане Кропивницьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 15 травня 2018 року. 15. Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 24.04.2018 р. відомо, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися забрати дитини [PERSON] , [INFO] з причин анамалього розвитку дитини. 16. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] , [INFO] була проведена Кіровоградським міським відділом державної реєстрації : цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровограде області 15.05.2018 року за актовим записом №694 на підставі рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького «Про реєстрацію народження дитини, яку ба відмовились забрати із закладу охорони здоров`я» від 08.05.2018 року №236. 17. Згідно з наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 18.05.2018 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , було взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10.07.2018 р №240 малолітньому [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 18. 20 червня 2018 р. гр. [PERSON] та гр. [PERSON] була складена нотаріальна заява про згоду відповідачів на усиновлення сина [PERSON] 19. З 15.08.2018 року малолітній [PERSON] . 19.04.2018 р. влаштований до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради «Про направлення малолітнього [PERSON] . [INFO] до «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» та перебуває на повному державному забезпеченні вищезазначеному закладі і на теперішній час. 20. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.11.2018 року з гр. [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 частини всіх видів заробі (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто [INFO] . 21. Згідно акту КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про невідвідування дитини батьками та рідними від 16.07.2020 року №2, підтверджуєтся факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] виховується у їхньому закладі з 15.08.2018 року та перебуває на повному державному забезпеченні. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, ніким не оспорюються та не спростовані. Оцінка суду: 22. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. 23. Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 24. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 25. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. 26. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновок суду: 27. Позивачем доведено, що відповідачі не забрали свою дитину з пологового будинку та з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. При цьому, не виконують належним чином батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . 28. Відповідачами позов визнано, вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обгрунтовано позовні вимоги, не спростовано. 29. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved