Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач просить шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати. Свої вимоги мотивує тим, що 9.11.2003 року між ним, [PERSON] та [PERSON] виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №13. Від спільного проживання в шлюбі мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матір'ю - відповідачкою по справі. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими. З травня 2018 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачко припиненні, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] (договір про надання правової допомоги (а.с.17-19) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.16), подала заяву (а.с.15), згідно якої позовні вимоги визнає, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею. Розгляд справи просить проводити без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 09.11.2003 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Від спільного проживання у сторін [PERSON] року народилася донька, [PERSON] (копія повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася. Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved