Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] Визнати заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], накладену 02.07.2005 року приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу [PERSON], яка зареєстрована в реєстрі за № 830, при посвідченні спадкового договору, укладеного [PERSON], з одного боку, та [PERSON], з другого боку - такою, що втратила чинність. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без її участі, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача Сватівської міської ради в судове засіданні не з'явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Першої Сватівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуюче наступне. Згідно спадкового договору між [PERSON] та [PERSON], укладеного 02.07.2005 року, після смерті [PERSON] /а.с.12/, [PERSON] набув право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-7/. За життя спадкодавець [PERSON] -дядько позивача [PERSON], склав заповіт, яким все своє майно, заповідав позивачу [PERSON] /а.с. 15/. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер /а.с.11/ , та після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Згідно ст.ст. 1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] в установлений законом термін зверталася з заявою до Першої Сватівської державної нотаріальної контори, але постановою № 337//02-31 від 03.04.2014 року їй було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії через відсутність державної реєстрації та правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлого спадкодавця [PERSON] є неможливою /а.с.13-14/. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який підтверджує його право власності. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 1307 ЦК України на майно, зазначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Враховуючи, що спадковий договір припинився зі смертю відчужувача [PERSON], заборона відчуження щодо спірної квартири, підлягає визнанню такою, що втратила чинність. На підставі викладеного ,

Outcome: approved