Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вул. Чернишевського, 101. Позов мотивує тим, що вона є власницею 3/5 частин житлового будинку за вищевказаною адресою на підставі договору дарування від 29.10.1998 року. Відповідачка з 14.02.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином і так як вона громадянка іншої країни і окрім неї у відповідачки близьких не було, на її прохання вона зареєструвала відповідачку в будинку, що давало змогу останній отримати роботу. При цьому, після реєстрації відповідачка жодного дня не проживала в будинку, 24.07.20143 року розірвала шлюб з сином, але не виписалась за місцем реєстрації. На даний час вона не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу та має намір отримувати субсидію, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідачки перешкоджає їй реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позов. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 29.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-4339 [PERSON] належить 3/5 частин будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Чернишевського, 101. За згодою позивачки в будинку була прописана [PERSON] невістка позивачки, дружина її сина [PERSON] Єдуарда [PERSON]. З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] з 26.07.2011 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Відсутність відповідачки за місцем реєстрації підтверджується довідкою № 192 від 23.04.2015 року виданою квартальним комітетом № 11 про те, що з дня реєстрації [PERSON] за адресою: м. Кіровоград вул. Чернишевсьткого, 101 не проживає; актом від 23.04.2015 року, що складений в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] і завіреного головою квартального комітету № 11 [PERSON] та письмовими поясненнями вказаних свідків. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved