Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно померла заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, вони спадщину не приймали, оскільки померли. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка, заяв про відкладення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомляв , заперечення щодо вимоги позивачки не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність( в порядку заочного провадження) . Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно заповіту складеного секретарем виконкому Браницької сільської ради, [PERSON] заповіла все своє майно синам : [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є батьком [PERSON] , Що [PERSON] був сином [PERSON] , а [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Варвинського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.15-16). Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджено даними свідоцтва про народження позивачки, батьком якої зазначено [PERSON] (а.с. 13). Факт зміни прізвища позивачки підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с. 12). Відповідно до довідки Бобровицької міської ради № 24 від 21.01.2019 року [PERSON] дійсно проживала на день смерті в [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав (а.с. 17) . Відповідно до медичної довідки, виданої Варвинським центром первинної медико-санітарної допомоги від 16.11.2018 року, позивач [PERSON] дійсно перебувала на лікуванні в період з 30.07.2004 року по 15.08.2004 року (а.с.20). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач заперечень щодо позову не надав. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved