Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до суду позов до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 54559 гривень 03 копійки за кредитним договором № CL 66888 від 23.07.2008 та судові витрати в сумі 545 гривень 59 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2008 між ПАТ «Універсал Банк», що є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 66888, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою 38,6% річних та зі сплатою підвищених відсотків у розмірі 115,8 % річних у разі прострочення платежу, з кінцевим терміном повернення 10.07.2013. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у повному обсязі, шляхом переказу коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, а тому станом на дату звернення до суду має прострочену заборгованість перед банком в загальній сумі 54559, 03 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 10400,02 грн., заборгованість за відсотками - 15008,62 грн., заборгованість за підвищеними відсотками - 29150,39 грн. Відповідач була повідомлена банком про наявність у неї заборгованості, про що свідчить поштова квитанція про відправлення рекомендованої кореспонденції відповідачу, однак, заборгованість нею не погашена, а тому банк просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подавала. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2008 між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк»», правонаступником якого, відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», був укладений кредитний договір за № CL 66888, Додатком №1 до якого було визначено індивідуальні умови надання та погашення кредиту, відповідно до яких відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 та сплатою процентів у розмірі 38,6% річних та підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу у розмірі 115,8 %, що підтверджується меморіальним ордером № 0360074UАН000301 від 23.07.2008. Згідно з випискою по особовому рахунку №26202000236484 [PERSON] від 23.07.2008 на дебет вищезазначеного рахунку було зараховано 12000 грн.. Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни, шляхом погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом у формі щомісячних платежів у строки та в сумах, встановлених згідно Графіку щомісячних платежів, визначених у Додатку 2 до кредитного договору. У порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, а також умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї перед банком, згідно розрахунку банку, станом на 23.07.2014 виникла заборгованість на загальну суму 54559, 03 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 10400,02 грн., заборгованість за відсотками - 15008,62 грн., заборгованість за підвищеними відсотками - 29150,39 грн.. 13.05.2014 позивач письмово повідомляв відповідача [PERSON] про наявність у неї заборгованості по кредиту № CL 66888 від 23.07.2008 та нарахованих процентах, шляхом направлення відповідачу відповідної вимоги, яка отримана відповідачем 23.05.2014, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № CL 66888 від 23.07.2008, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 54559(п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 03 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved