Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав заяву у якій заперечує проти позову та просить розглянути справу без його присутності. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони спільно не живуть приблизно з травня 2012 року. Відповідач не допомагає утримувати дитину. Відповідач надавав кошти лише кілька місяців. Зараз донька сторін живе з позивачкою. Позивачка не забороняє відповідачу зустрічатися з дитиною. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 травня 2007 року на бланку серії [NUMBER], копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/289/13-ц від 21 березня 2013 року, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 15 лютого 2016 року, довідки видані Вороновицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 177 від 22 лютого 2016 року та № 99 від 15 лютого 2016 року, довідку № 911/3 видану відділом ДВС Кельменецького РУЮ 29 лютого 2016 року, довідку видану Управлінням праці і соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації №03-14/2189 від 30.03.2016 року, довідки видані Опришенською сільською радою Глибоцького району №265 від 29 березня 2016 року, №268 від 31.03.2016 року, довідку видану Глибоцьким центром зайнятості №22/01-15/589 від 29.03.2016 року, копії фіскальних чеків від 11.10.2012 року, від 31.11.2012 року, від 23.08.2012 року, від 28.02.2013 року , від 24.07.2012 року, від 31.01.2013 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1455 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, здійснення відповідачем догляду за дідом [PERSON] Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial