Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з заявою до відповідача Київської міської Ради та просила суд постановити рішення, яким визначити для неї [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно- частину квартири [ADDRESS] та на кошти які зберігаються на р/р 91551/19809, № 91551/22238 в ВАТ «Державний ощадний банк України». За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 4612 від 19.09.2013 р. в якому вона заповіла все належне їй майно - частину квартири [ADDRESS] позивачці. Як вказує позивач, оскільки вона мешкає в АР Крим та враховуючи події які мали місце в країні на початку 2014 р., а крім того оскільки вона - позивач є людиною похилого віку, в зимово-весняний період перебувала на лікуванні, тому своєчасно не звернулась з заявою щодо прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску встановленого законом терміну для подання заяви про прийняття спадщини поважними та об»єктивними просила заявлені вимоги задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в оодин місяць від набрання рішенням законної сили. Заявлені позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримували, враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Представник відповідача Київської міської Ради та третьої особи Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником відповідача надано суду пояснення з приводу заявлених вимог з проханням розглянути справу в їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 6). Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON], яка народилась [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с. 8). Відповідно до заповіту від 09.09.2013 р. [PERSON] заповіла належну їй частину квартири [ADDRESS] [PERSON] ( а.с. 5). Відпоівдно до довідки від 10.05.2014 р. ( а.с. 10) [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 30.04.2014 р. по 10.05.2014 р. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2008 р. [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] та 1/3 частина даної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1998 р. ( а.с. 11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском передбаченого законодавством теміну для прийняття спадщини ( а.с. 14). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дійсно пропущено строк для зверннення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак вказаний строк вона - позивач пропустила саме з поважних причин. На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об'єктивно та істотно ускладнювали вчинення позивачем дій, спрямованих на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved