Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Буринської РДА звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки, безвідповідально ставиться до виховання дітей, зловживає спиртними напоями та залишає дітей , на тривалий час, без нагляду. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Глобенко Д.А. позов підтримала та пояснила, що вивчивши умови проживання і виховання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановили безвідповідальне відношення до дітей їх матері [PERSON], яка фактично ніякої участі у вихованні дітей не приймає, станом їх виховання та розвитку не цікавиться, постійно зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду. Останнє стало підставою для негайного відібрання у відповідачки страших дітей 02 червня 2014 року та поміщення їх до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, тоді як менша донька [PERSON], з 01.11.2013 року і по цей час, також знаходиться на вихованні у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Тому, за наведених обставин, вважає за доцільне просити суд, позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що часто зловживає спиртними напоями, а тому не має часу доглядати своїх дітей. Дійсно іноді залишає дітей на деякий час без нагляду, а тому не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав. Прокурор Штика Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що рішенням Буринського райсуду від 27.02.2014 року [PERSON] вже позбавляли батьківських прав, однак це рішення було скасовоно 15.04.2014 року апеляційним судом Сумської області, і відповідачка отрималаще один шанс стати матір"ю своїх дітей. Вона жцим шансом не скористалася, а навпаки продовжувала аморальний спосіб життя, в результаті якого старші діти на тривалий час були залишені без нагляду, в антисанітарних умовах, легко вдягнені при пониженій температурі, голодні, що і стало підставою для їх негайного відібрання та поміщення в будинок дитини, тому просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Так в ході розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно висновку органу опіки і піклування [PERSON] ухиляється від виховання неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дітей одягом та продуктами харчування, будинок, де проживають діти, не опалюється, діти нерегулярно відвідують навчальний заклад. [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків не піклується про фізичний та розумовий розвиток дітей, не забезпечує підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створила умов для отримання ними освіти, що підтверджується поясненнями представника позивача Глобенко Д.А., копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], довідкою про склад сім'ї за №144 від 04.06.2014 року, довідками Червонослобідської сільської ради за №141 від 04.06.2014 року, за №143 від 04.06.2014 року, довідкою -характеристикою за №142 від 04.06.2014 року, двідками Буринською ЦРЛ за №778 від 02.06.2014 року та за №780 від 03.06.2014 року, клопотанням Буринського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за №01-14/201-1 від 02.06.2014 року, доповідною запискою від 02.06.2014 року, актом обстеження умов проживання від 02.06.2014 року, актом вилучення дідей з сім'ї від 02.06.2014 року, довідкою Сумського центру соціально-психологічної реабілітації за №04/339 від 06.06.2014 року, довідкою Буринського РВ УМВС України за №2920 від 10.06.2014 року, що в свою чергу свідчить про ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обовя'зків, її байдужістю до фізичного і духовного розвитку дітей, до їх навчання та засвоєння дітьми загальновизнаних норм моралі. Рішенням Буринського райсуду від 27.02.2014 року [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав, однак це рішення 15.04.2014 року скасовоно апеляційним судом Сумської області. Після цього відповідачка продовжувала вести аморальний спосіб життя, в результаті якого в червні 2014 року старші діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], на тривалий час були залишені відповідачкою без нагляду, в антисанітарних умовах, легко вдягнені, при пониженій температурі, голодні, що стало підставою для їх негайного відібрання, згідно з рішенням виконкому Червонослобідської сільської ради за № 19 від 02.06.2014 року та направлення їх для оздоровлення в дитяче відділення Буринської ЦРЛ, а пізніше до влаштування дітей до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають до цього часу. Менша донька [PERSON], з 01.11.2013 року і по цей час, знаходиться на вихованні у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Допитані в ході судового засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] достовірно підтвердили, що [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх дітей, не піклується про харчування, фізичний та розумовий розвиток дітей, а також на тривалий час залишає їх без нагляду. З довідки лікаря нарколога Буринської ЦРЛ від 09.10.2014 року вбачається. що [PERSON] знаходиться на "Д"обліку у лікаря нарколога Буринської ЦРЛ з діагнозом "хронічний алкоголізм". Орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації 11 червня 2014 року надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У відповідності до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, яке проявляється саме в тому, що вони, тобто батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчанням, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Виходячи з наведеного та враховуючи, що сама відповідачка визнала обставини зазначені в позові, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по належному догляду та вихованню за своїми дітьми, є хронічним алкоголіком, а також про те, що залишення дітей на вихованні відповідачки є небезпечним для їх життя, здоров'я і психічного стану, що в свою чергу, відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, є підставами для позбавлення матері її батьківських прав. За таких обставин, суд вважає, що відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].

Outcome: approved