Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором в якому зазначив, що між ПАТ КБ "Приват Банк» та [PERSON] (далі-відповідач) був укладений договір від 15.01.2008 р. про надання кредиту у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 21349,76 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо наявної у нього заборгованості за кредитним договором, проти задоволення позовних вимог не заперечував однак зазначив, що 28.03.2014 року він сплатив частину боргу в розмірі 400 грн.. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.01.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по договору станом на 31.10.2013 року становить 21349 грн. 76 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 4917,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 15177,28 грн., штраф фіксована частина в сумі: 250,00 грн., штраф процентна складова в розмірі 1004,75 грн. Так, відповідачем в період розгляду справи частково було сплачено кошти по кредитному договору в розмірі 400,00 грн., що підтверджується копією квитанції № К3Т0002МVN від 28.03.2014 року, які не були враховані в наданому суду представником позивача розрахунку заборгованості, в зв'язку з чим розмір заборгованості було зменшено, та складає 20949,76. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи наявний розрахунок заборгованості в матеріалах справи, а також те, що відповідачем було зменшено її розмір шляхом оплати коштів в сумі 400,00 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial