Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12429, (дванадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 62 коп, мотивуючи позов тим, що відповідач отримав кредит відповідно до умов укладеного договору №б/н від 24.07.2006р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, належним чином [PERSON] взяті на себе не зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19647, 31 грн., яка складається із 4273, 36 грн - заборгованість за кредитом, 15373, 95 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2011р. з відповідача стягнуто суму заборгованості в розмірі 8285, 77 грн. Таким чином, на даний час залишилася заборгованість в розмірі 12429,62 грн., що складається з: 11361, 54 - заборгованість за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована ставка), 568, 08 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н від 24.07.2006р., відповідно до якого відповідача отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умовами договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, належним чином [PERSON] взяті на себе не зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19647, 31 грн., яка складається із 4273, 36 грн - заборгованість за кредитом, 15373, 95 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2011р. з відповідача стягнуто суму заборгованості в розмірі 8285, 77 грн. Таким чином, на даний час залишилася заборгованість в розмірі 12429,62 грн., що складається з: 11361, 54 - заборгованість за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована ставка), 568, 08 грн - штраф (процентна складова). В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved