Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є власником 13/100 частки вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2009 року, зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 1989 року. У будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі. Де перебувають відповідачу їй не відомо, вона з ними не спілкується, коштів не утримання будинку не надають, в будинку відсутні їх речі. Реєстрація відповідачів порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», а тому суд прийняв рішення про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 13/100 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори 21.05.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-860, спадкова справа № 33/2009. Право власності [PERSON] на 13/100 частки житлового будинку [ADDRESS] підтверджується Витягом про реєстрацію права власності ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.07.2009 року, номер витягу 23196783. За вказаною адресою разом із позивачкою зареєстровані, але не проживають з вересня 2010 року, відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 23 квартального комітету № 26 Подільської районної у місті Кропивницькому ради. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Відсутність відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується актом про не проживання особи від 13.01.2020 року, складеним сусідами позивача [PERSON] та [PERSON] , завіреним головою квартального комітету № 26 Подільської районної у місті Кропивницькому ради Борман. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] підлягають судові витрати в сумі 840,80 грн. пропорційно з кожного. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved