Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

у квітні 2021 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 116703, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість в сумі 27080,10 грн. На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки [PERSON] не визнає суму заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, вважає вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» спірними. Жодних кредитних чи будь-яких інших договорів з ТОВ «Українські фінансові операції» вона не укладала. Претензій, вимог або інших листів від компанії «Українські фінансові операції» вона не отримувала і її не відомо, на яких підставах ця компанія вважає її своїм боржником. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. За таких підстав, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 116703, вчинений 30 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 27080,10 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 23) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 116703 від 30 грудня 2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість в розмірі 27080,10 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року зобов"язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати суду завірену копію оспорюваного виконавчого напису та копії матеріалів, на підставі яких він був вчинений. Відповідач ТОВ «Українські фінансові операції» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 21 лютого 2019 року між ТОВ "ТОП Кредит" та [PERSON] був укладений договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція «Оферта»). Судом встановлено, що договір укладався дисцинційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. 30 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 116703, яким запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ «Українські Фінансові операції» заборгованість, що виникла по кредитному договору № 291937 від 21.02.2019 року, укладений між ТОВ «ТОП «Кредит» право вимоги якого перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Джобер», в свою чергу правонаступник якого є ТОВ «Українські фінансові операції», боржником за яким є [PERSON] . Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 вересня 2020 року по 19 грудня 2020 р. Загальна сума заборгованості становить 26580,10 грн. та складається з : - прострочена заборгованість за сумою кредиту в сумі 3600,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 22980,10 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України "Про нотаріат" отримано плату із стягувача в розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» складає 27 080,10 грн. З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний виконавчий напис № 116703 виданий 30 грудня 2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення грошових коштів у розмірі 27080,10 грн., перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В., про що свідчить постанова від 09 лютого 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 64310182. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. за №1172. Із моменту прийняття цієї постанови і до 10 грудня 2014 р. була чинною редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно (п. 1 Переліку). 10 грудня 2014 р. набула чинності постанова Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями (п. 2 Переліку). Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі № 826/20084/14, про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 р., визнано незаконним та нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусу на нотаріально не посвідченому кредитному договорі, зазначена постанова набула законної сили, при цьому в мотивувальній частині постанови апеляційної інстанції зазначено: «Оскільки оскаржувані положення Змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, можуть бути застосовані до необмеженого кола фізичних осіб у зв`язку із укладенням ними кредитних договорів та існуванням у них простроченої заборгованості, суд з метою недопущення порушень прав та законних інтересів осіб, що є позичальникам, вважає за необхідне визнати не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, з моменту її прийняття». Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий напис, вчинений 30 грудня 2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 116703, не відповідає вимогам законодавства України, зокрема ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. за №1172 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки вчинений на не передбаченому Переліком борговому документі - кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, а тому виконавчий напис не підлягає виконанню. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved