Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

У серпні 2014 року позивач, діючи від імені малолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який 14.06.2013 заповів своїй малолітній доньці [PERSON] належну йому 3/4 частини квартири [ADDRESS]. В межах визначеного законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено через те, що померлим не була здійснена державна реєстрація у Деравному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд задовольнити пред'явлені вимоги та визнати за малолітньою [PERSON] право власності на 3/4 частини вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності у рівних частках належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Шляхом укладання нотаріально посвідченого договору дарування від 13.03.2012 [PERSON] та [PERSON] здійснили безоплатну передачу належної їм 3/4 частини квартири на користь [PERSON]. 14.06.2013 [PERSON] (чоловік позивача) вчинив заповіт, яким заповів належну йому квартиру своїй неповнолітній доньці - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. У визначений законом строк позивач, діючи від імені малолітньої доньки [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки вказаної квартири, однак постановою нотаріуса від 25.02.2014 року позивачці в цьому було відмовлено через відсутність державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищевказаного договору дарування. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, у встановлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою, однак реалізувати спадкові права своєї малолітної доньки виявилось неможливим з об'єктивних причин - відсутності державної реєстрації договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки позивач в інтересах малолітньої доньки звернулась до нотаріуса з відповідною заявою в межах визначеного законом строку, то остання вважається такою, що прийняла спадщину, а тому право володіння та користування спадковим майном виникло з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець має право захищати свої порушені права на спадкове майно шляхом застосування положень глави 29 ЦК України (захист права власності). Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження цим майном виникає у такої особи з моменту державної реєстрації даного майна згідно ст. 1299 ЦК України. Наряду з цим, ця обставина не позбавляє можливості спадкоємця здійснювати захист своїх прав на дане майно до моменту його державної реєстрації. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved