Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 червня 1996 року засіданням правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області (протокол від 28 червня 1996 року № 6) - [PERSON] прийнято на роботу і в послідуючому прийнято в члени КСП «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. В КСП «Серп і Молот», яке реорганізоване СТОВ «Віта» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області він пропрацював з 1996 року по 2008 рік та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою від 04.03.2021р. № 01-10-50, виданою КП «НЕМИРІВСЬКИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ» Немирівської міської ради Вінницької області. Загальними зборами уповноважених членів колгоспу «Серп і Молот» с. Вища Кропивна (протокол від 5 грудня 1992 року № 2) колгосп «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області реорганізовано у Колективне сільськогосподарське підприємство «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна (протокол від 4 січня 2000 року №1) Колективне сільськогосподарське підприємство «Серп і Молот» с. Вища Кропивна реорганізовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віта» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. Рішень про виключення - [PERSON] з членів КСП загальними зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області за 1997-1999 роки не приймалось. Він, як член КСП, має право на виділення в натурі земельної частки (паю) як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна реорганізовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віта» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області на підставі ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-IV. Згідно довідки Немирівського районного Відділу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області, розмір земельної частки (паю) на який позивач має право становить 2,82 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка затверджена розпорядженням Немирівської районної державної адміністрації від 28.08.2006 року № 360 вартість земельної частки (паю) становить 8106,97грн. 22.03.2021 року позивач звернувся з заявою до Немирівського районного Відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про надання інформації щодо виготовлення сертифікату на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] . Однак, згідно відповіді Немирівського районного Відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області мені стало відомо, що його прізвище в списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, відсутнє. У зв`язку з даними обставини у нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд для реалізації свого порушеного права на отримання земельної ділянки (паю), як колишньому члену КСП. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представника відповідача Райгородської сільської територіальної громади Мандрик П.О. в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, однак надіслав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 червня 1996 року засіданням правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області (протокол від 28 червня 1996 року № 6) - [PERSON] прийнято на роботу і в послідуючому прийнято в члени КСП «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. В КСП «Серп і Молот», яке реорганізоване СТОВ «Віта» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області він пропрацював з 1996 року по 2008 рік та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою від 04.03.2021р. № 01-10-50, виданою КП «НЕМИРІВСЬКИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ» Немирівської міської ради Вінницької області. Загальними зборами уповноважених членів колгоспу «Серп і Молот» с. Вища Кропивна (протокол від 5 грудня 1992 року № 2) колгосп «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області реорганізовано у Колективне сільськогосподарське підприємство «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. Зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна (протокол від 4 січня 2000 року №1) Колективне сільськогосподарське підприємство «Серп і Молот» с. Вища Кропивна реорганізовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віта» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. Рішень про виключення - [PERSON] з членів КСП загальними зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області за 1997-1999 роки не приймалось. Він, як член КСП, має право на виділення в натурі земельної частки (паю) як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот» с. Вища Кропивна реорганізовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віта» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області на підставі ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-IV. Згідно довідки Немирівського районного Відділу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області, розмір земельної частки (паю) на який позивач має право становить 2,82 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка затверджена розпорядженням Немирівської районної державної адміністрації від 28.08.2006 року № 360 вартість земельної частки (паю) становить 8106,97грн. 22.03.2021 року позивач звернувся з заявою до Немирівського районного Відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області про надання інформації щодо виготовлення сертифікату на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] . Однак, згідно відповіді Немирівського районного Відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області мені стало відомо, що його прізвище в списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Серп і Молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, відсутнє. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 ЗК України (у редакції Закону України від 18 грудня 1990 року № 561-XII) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. Водночас, згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. З огляду на зазначені вимоги в цій справі слід застосовувати положення актів цивільного законодавства, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, а саме ЦК Української РСР 1963 року. Згідно зі статтею 71 ЦК Української РСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Відповідно до положень статті 76 ЦК Української РСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. За змістом пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу щодо позовної давності стосуються тільки тих позовів, строк пред`явлення яких, встановлений попереднім законодавством, не сплив до 01 січня 2004 року. Якщо ж строк позовної давності закінчився до зазначеної дати, то до відповідних відносин застосовуються правила про позовну давність, передбачені ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до статей 71, 75 ЦК Української РСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судами незалежно від заяви сторін. Статтею 80 ЦК УРСР встановлено, що закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту. Під час розгляду справи [PERSON] не навів обґрунтованих підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до усталеної судової практики член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта (пункт 24 постанова «Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Отже, [PERSON] , як член колгоспу, повинен був дізнатись про порушення свого права на земельну частку (пай) з часу видачі КСП "Серп і Молот" акта на право колективної власності на землю (1995 рік). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] мав право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) у землях КСП "Серп і Молот", як член цього колективного сільськогосподарського підприємства, однак не звернувся з даним позовом протягом трьох років з дня видачі вищезгаданого державного акта на право колективної власності на землю, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити у зв`язку із пропуском ним строку позовної давності, оскільки позивач про порушення своїх прав повинен був дізнатися з початку розпаювання земель колишніх колгоспів, що є загальновідомим фактом. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: dismissed