Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 10943,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 17.07.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30,000 грн., однак відповідач не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, заборгованість не сплачувала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2013 року між ПАТ „Дельта Банк" (Банк) та [PERSON] (Держатель) було укладено договір на відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк відкриває держателю Кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12878,10 грн., а відповідач. зобов'язується погашати заборгованість за кредитною лінією, що підтверджується копією договору №002-05500-170713. Згідно п.3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначається у Тарифах. З Тарифів вбачається, що ОМП складається із частки обов'язкового погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування за кредитною лінією та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7.Договору). Позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю, [PERSON] отримала кредитні кошти, але зобов'язання, визначені договором не виконала, зазначені вище платежі не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої згідно розрахунку становить 10943,46 грн., в тому числі: 5001,68 грн. - заборгованість по кредиту; 5012,14 грн. - прострочене тіло кредиту; 929,64 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушила свої зобов'язання по договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved