Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить позбавити [PERSON], 1984 року народження, батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. Змінити прізвище дитини [PERSON] на [PERSON]. Вимоги позову мотивовані тим, що [PERSON], як батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере ніякої участі в утриманні і вихованні дитини, турботи про її здоров'я, фізичний, етичний і духовний розвиток не проявляє, хворий на наркоманію, веде антигромадський спосіб життя. Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з викладених підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи вважала за доцільне позбавити батьківський прав [PERSON], звертала увагу суду на необхідність даних заходів через обґрунтованість вимог, оскільки відповідач не виконує батьківських обов'язків. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04 січня 2011 року (а.с.7). [INFO] року у сторін народилась донька [PERSON]. Відповідач [PERSON], згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.08.2008 р., є батьком малолітньої [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки КЗ "Міська лікарня №2" від 29.11.2013 р. під час спостереження у лікарні догляд за дитиною на дому здійснювала мати малолітньої - [PERSON], 1986 року народження. Участь батька зафіксовано не було (а.с.8). Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO], малолітня відвідує КЗ "Дитячий санаторій "Сонечко"( 2 рази на рік). Останній раз поступила на оздоровлення з 02.12.2013 р. Догляд за дитиною здійснює мати [PERSON] та відчим [PERSON], приводять та забирають малолітню з дитячого санаторію, цікавляться станом здоров'я, постійно підтримують зв'язок з лікарем, приймають активну участь в культурно-масових заходах санаторія. Батько малолітньої [PERSON] жодного разу не з'являвся до дитячого санаторію, життям малолітньої не цікавиться та матеріально не підтримує (а.с.24). Згідно з характеристикою дільничного пункту міліції № 25 Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі [PERSON] за час проживання на території адміністративної дільниці зарекомендував себе негативно. Був помічений у зв'язках з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (вживання спиртних напоїв у громадських місцях), ст. 44 КУпАП (незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів). З боку сусідів надходили скарги на поведінку [PERSON], також раніше [PERSON] перебував на профілактичному обліку в Ленінському РВ УМВС України в м. Севастополь під категорією «наркоман», знятий з обліку у 2012 році. (а.с.11). Відповідно до довідки Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді від 02.12.2013 р. № 68, [PERSON] проходив програму реабілітації в центрі з 16.02.2010 р. до 06.04.2010 р., однак 06.04.2010 р. самовільно залишив центр не закінчивши програму (а.с.10). Згідно з Актом обстеження умов проживання від 15.01.2014 року малолітньої [PERSON], [INFO], для виховання та повноцінного розвитку дитини за місцем проживання створені належні умови, санітарно-гігієнічні норми дотримані (а.с.25). Відповідно до висновку Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя від 17.01.2014 р. №122/40/2.04 відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком та здоров'ям своєї доньки, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.26-27). Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач вихованням і матеріальним утриманням дитини не займається, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, спроб виправити положення не робить, веде антигромадський спосіб життя, у зв'язку з чим, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 164 п.2, 166 СК України,

Outcome: approved