Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнав та пояснив суду, що на момент ДТП його цивільна-правова відповідальність не була застрахована при використані транспортного засобу за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але в зв"язку з тим, що він є учасником бойових дій то не повинен відповідати по регресивним вимогам МТСБУ. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було\~встановлено в\~судовому засіданні, постановою Старобільського районного суду Луганської області від 04 грудня 2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Із копії постанови Старобільського районного суду Луганської області, вбачається, що 01 грудня 2015 року о 08 год. 00 хв. в м.Старобільську Луганської області на перехресті вул. Кірова вул. Леніна, Новак Р.О., керуючи автомобілем «KIA Carnivav» реєстр № [NUMBER] , не надав дорогу автомобілю CHEVROLET Lacetti реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався праворуч від нього, в результаті дорожньо-транспортної пригоди авто відкинуло на стоявший автомобіль HYUNDAI Accent реєстраційний номер [NUMBER] , що спричинило пошкодження цих транспортних засобів KIA, CHEVROLET і HYUNDAI. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником CHEVROLET Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] 26 лютого 2016 року [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про настання ДТП та заяву про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Полісу №АI/1018263 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «ОРАНТА»» при використанні транспортного засобу CHEVROLET Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована при використанні транспортного засобу KIA Carnivav реєстраційний номер [NUMBER] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 21731 грн. 18 коп. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 5014 від 21 червня 2016 року [PERSON] було нараховано до сплати 21\~171,18 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, що підтверджується платіжним дорученням № 5014рв від 21 червня 2016 року на суму 21171,18 грн. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Страховик, який виплатив страхове відшкодування\~має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Відповідно до п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно з офіційним тлумаченням зазначеного Закону України, яке міститься в рішенні Конституційного\~Суду України\~№ 7-рп/2014\~від 23\~грудня 2014\~року у справі №1-6/2014, в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі. Із копії посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] 27 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Зважаючи на\~те,\~що відповідач\~ [PERSON] законом звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, звернення Моторно (транспортного) страхового бюро до [PERSON] із позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є безпідставним., а тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed