Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

у вересні 2017 року позивач ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило стягнути з останнього в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 19 997 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 22.10.2013 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено договір страхування № 250577424.13, за умовами якого позивач здійснив страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Шкода», державний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «ОТП Лізинг». 22.07.2014 року приблизно об 11 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Шкода», державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , власником якого є ТОВ «ОТП Лізинг», та транспортного засобу марки «Форд», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказану вище подію страховиком визнано страховим випадком, про що 07.10.2014 року складено страховий акт та розрахунок до нього, та здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника забезпеченого транспортного засобу - ТОВ «ОТП Лізинг» у розмірі 69 997 грн. 34 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3365401 АТ «Страхова група «ТАС», з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну - 50 000 грн., з франшизою, яка дорівнює нулю. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 19 997 грн. 34 коп., а також сплачену суму судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року призначено підготовче провадження у справі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце і час слухання справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2013 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено договір страхування № 250577424.13, за умовами якого позивач здійснив страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Шкода», державний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «ОТП Лізинг» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 22.07.2014 року приблизно об 11 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Шкода», державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , власником якого є ТОВ «ОТП Лізинг», та транспортного засобу марки «Форд», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана обставина стверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9414858 від 19.11.2014 року. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 2.3б), 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 29.09.2014 року ТОВ «ОТП Лізинг» звернулось із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Вказану вище подію визнано страховим випадком, про що ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» складено страховий акт № 119968 від 07.10.2014 року та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, згідно якого розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 22.07.2014 року із забезпеченим транспортним засобом марки «Шкода», державний номер [NUMBER] , становить 69 997 грн. 34 коп. Згідно платіжного доручення № 9429 від 10.10.2014 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «ОТП Лізинг» у розмірі 69 997 грн. 34 коп. За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься у положеннях ст. 27 закону України «Про страхування». Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підтвердження розміру завданої шкоди, позивачем надано копію звіту про оцінку № 361 від 11.08.2014 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Шкода», державний номер [NUMBER] , становить 86 377 грн. 91 коп. Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На момент дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 22.07.2014 року, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/ 3365401 з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну - 50 000 грн., з франшизою, яка дорівнює нулю. Таким чином, до позивача на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України перейшло право вимоги до винної особи - відповідача [PERSON] , а у останнього на підставі ст. 1194 ЦК України виник обов`язок виплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.07.2014 року, набрала законної сили і на підставі даного рішення позивачем потерпілому ТОВ «ОТП Лізинг» відшкодована матеріальна шкода у розмірі 69 997 грн. 34 коп., у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] на суму різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить 19 997 грн. 34 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved