Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла його співмешканка [PERSON] . [INFO] помер їх син [PERSON] , які на день смерті та постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . Також за даною адресою була прописана мати позивачки [PERSON] , якій належить ј частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входила ј частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входила ј частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/4 частина належала йому, ј частину він успадкував, але не оформив спадкових прав після смерті батька [PERSON] та ј частину він успадкував, але не оформив спадкових прав після смерті матері [PERSON] ). [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці [PERSON] . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала спадкодавцю. Дружина [PERSON] (мати позивачки) [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки у спадщині. Інших спадкоємеців не має. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська\~об`єднана \~територіальна громада\~в особі\~ Бобровицької\~ міської\~ радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 22.07.2002 року року відповідно, були батьками [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.8-10, 12). 06 жовтня 2008 року [PERSON] заповів все своє майно, [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконкому Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 294 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.12.1995 року, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлого [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, що розташована на території Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала спадкодавцю (а.с.14). З інформації, що міститься у довідці від 22.10.2020 року № 437 виданій Петрівським старостинським округом Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно довідок № 432, № 435, № 433, № 436, № 434 від 22.10.2020 року, виданих Петрівським старостинським округом Бобровицької міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали його співмешканка [PERSON] , син [PERSON] та невістка [PERSON] . Заповіт [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину його син [PERSON] , що виразилось в догляді за спадковим майном, в сплаті платежів, обробітку земельної ділянки та ремонті будинку. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали її син [PERSON] та невістка [PERSON] . Заповіт не складався. Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Спадкоємцем був складений заповіт 06.10.2008 року, який посвідчений Петрівської сільською радою за р. № 294 (а.с.16-20). Довідкою №\~19\~КП «Ніжинського\~міжміського \~бюро \~технічної \~інвентаризації» від\~ 19.01.2021\~ року\~підтверджується,\~що право\~власності на\~ѕ частини\~житлового будинку в [ADDRESS] не зареєстровано. Право власності на 1\\4 частину будинковолодіння зареєстровано за [PERSON] (а.с.21). Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 31.03.2021, 31.03.2021 та 19.03.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , в якій ј частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , який помер [INFO] , ј частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , який помер [INFO] , ј частка - належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем яких був їх син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] (а.с.25-27). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved