Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач мотивувує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане виконкомом Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складаєтьсяз житлового будинку, який знаходиться в с. Коржівка, предметів домашньої обстановки та вжитку, земельної частки ( пай), на який мала право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН №016498. Спадкоємцями на майно за заповітом [PERSON] , від 08.04.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коржівської сільської ради Войтенко Л.М. є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] фактично прийняв спадщину,оскільки на його зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН №016498 однак через юридичну необізнаність він пропустив передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йому не було відомо про зміни в законодавстві, про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Представник позивача, адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане виконкомом Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складаєтьсяз житлового будинку, який знаходиться в с. Коржівка, предметів домашньої обстановки та вжитку, земельної частки ( пай), на який мала право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН №016498. Спадкоємцями на майно за заповітом [PERSON] , від 08.04.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коржівської сільської ради Войтенко Л.М. є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] фактично прийняв спадщину,оскільки на його зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН №016498 однак через юридичну необізнаність він пропустив передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йому не було відомо про зміни в законодавстві, про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved