overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі - шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явилася , надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позову ,не запереченням проти його задоволення . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 06 червня 2009 року (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . Сама відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2010 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] ,[INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу . Між сторонами справі було укладено шлюб 07 липня 2010 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2011 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернуася до суду з позовною заявою про стягнння аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі не надає допомоги на утримання доньки в добровільному порядку в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. До суду позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач також тадав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 10 червня 2011 року, про що зроблено актовий запис №481 та видано Свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO]. Дані обставини доведені Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Сам відповідач не заперечив вимоги до нього про сплату аліментів на утримання своєї дитини . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі в суді позов не заперечив проти задоволення позову, сам працює ,має доходи, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ) , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,щомісячно і до повноліття дитини . За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011 року . Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі - шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу ,оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 11 лютого 2011 року (а.с.3) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] ,[INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та просить шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 11 серпня 2007 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 1992 року . Від шлюбу сторони неповнолітніх чи малолітніз дітей не мають . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюб , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. . В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутністі та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з"явивс . Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом термін . Причина його неяки суду невідома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 12 грудня 1992 року (а.с.23) . Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1990 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та просить шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з"явився , подав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову про розярвання шлюбу та з проханням слухати справу за його відсутності . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 12 жовтня 1990 року (а.с.12) . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від позивача надійшло клопотання про розгляжд справи за відсутності позивача та просила позов задовольнити в повному обсязі. . Відповідач в судове засідання повторно не з"явився . Судом про дату судового роозгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі документах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 13 квітня 2007 року та зроблено відповідний актовий запис № 251.Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7) . Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Сам відповідач до суду не з"явився., своєї позиції у вирішенні данного спору не вказав. Не надав доказів на спростування доводів сторони позивача . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,[INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. . В судове засідання позивач подала клоаотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, а шлюб розірвати . Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок.Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами справі було укладено шлюб 14 листопада 2009 року, та Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім"ї було зроблено актовий запис № 3309 . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], про що зроблено актовий запис № 374 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ в м. Києві . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2009 року . Від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу,оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 15 травня 2009 року (а.с.8) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON] ,[INFO] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] (а.с.10) В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають,практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року . Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився . Причина його неявки невідома . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Вислухавши пояснення сторони позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 16 березня 2013 року (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено , що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved