Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд із заявою до [PERSON] , виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Черкасова Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як матері і сина, та визнати за ним право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Сухан В.Ф. в судове засідання з`явилися, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх законними і обґрунтованими та доведеними, просили суд їх задоволити в повному обсязі, з обставин викладених в позовній заяві та матеріалах справи. Додатково пояснили, що відповідач не надав суду доказів, які спростовували б обставини наведені в позовній заяві та матеріалах справи. Рішенням Березнівського районного суду від 16 грудня 2019 року у справі №555/680/19 були встановлені факти та обставини, які безпосередньо впливають на вирішення вказаного спору, рішення суду набрало законної сили. Відповідач [PERSON] та її представник Оніщук М.А. в судове засідання з`явилися, позовні вимоги визнали частково, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] визнають в повному обсязі, позовну вимогу в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно по заповіту, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Вітковичі Березнівського району, а саме 7/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] визнають частково, а саме в розмірі частки 1/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Представник відповідача виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився, від сільського голови Миронець Г. надійшов лист у якому вона просить розглядати справу без участі представника Вітковицької сільської ради. Від третьої особи - Приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріально округу Рівненської області Черкасової І.В. надійшла заява у якій вона просить розглядати справу у її відсутність, та просить взяти до уваги письмові пояснення надані нею до справи. Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 21 червня 2019 року залучено, як співвідповідача [PERSON] до участі у справі. До суду 15.07.2019 року надійшов відзив від представника відповідача, в якому він просив суд позовні вимоги задоволити частково. 25.07.2019 року до Березнівського районного суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Ухвалою суду від 03.09.2019 року було зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Черкасова Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину (справа №555/650/19) до вирішення справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (справа №555/680/19). Ухвалою суду від 05.02.2020 року було поновлено провадження у цивільній справі. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.ч. 1,2,3,4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його матері на момент її смерті, однак нотаріусом йому було відмовлено з таких підстав, а саме, у свідоцтві про народження [PERSON] , вказана [PERSON] , тоді як свідоцтво про смерть, посвідчено факт смерті [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] . У зв`язку з обставинами наведеними вище, позивач змушений звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] від 18 травня 2018 року виданого виконавчим комітетом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №22) мати заявника значиться як [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження позивача [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 13 серпня 1967 року, актовий запис №46) його мати вказана [PERSON] . Відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян (повний витяг якого сформований 18.03.2019 року №00022376585) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а не [PERSON] (ім`я без апострофа) [PERSON] . Згідно з повного Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб, № витягу 00022376683, сформованого 18.03.2019 року, [PERSON] , 12.06.1960 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22 лютого 2018 року, посвідченого сільським головою Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 5 [PERSON] заповіла все своє майно яке буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] . Встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] , а він є її рідним сином необхідне позивачу для отримання спадщини. Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. від 19 листопада 2018 року [PERSON] , про те, спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, є її син [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказаний факт визнала та підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] , а він є її рідним сином. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд, визнати за ним право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд дослідивши обставини справи, приходить до наступного висновку. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, що належало їй за законом на момент її смерті. Відповідно до заповіту від 22 лютого 2018 року, посвідченого сільським головою Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 5 [PERSON] заповіла все своє майно яке буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму синові [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його матері на момент її смерті, однак нотаріусом йому було відмовлено з таких підстав, що спадкоємцем, що померла [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , не оформила своїх спадкових прав. Суд задовільняючи вказану позовну вимогу виходить з наступного, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб, № витягу 00022376683, сформованого 18.03.2019 року, [PERSON] , 12.06.1960 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що остання містить заяву його дружини [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Вказане свідоцтво про право власності [PERSON] , як переживша дружина при житті, не одержала через відсутність необхідних документів і не зареєструвала своє право власності на частку нерухомого майна. На підставі п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у редакції від 30.05.2008 зазначено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. На підставі ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Таке майно може належати особам на праві як спільної часткової так і на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. від 19 листопада 2018 року, що померла [INFO] [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Суд рахує, що [PERSON] належала частка в житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в розмірі 1/2 по праву спільної сумісної власності та 1/6 після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду від 16 грудня 2019 року у справі №555/680/19 за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 5/12 (1/2 частка батька як спільне майно подружжя - 1/12 обов`язкова частка матері = 5/12) частки житлового будинку. Вказаним рішенням суду встановлено, що до дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Також матір позивача та відповідача [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] обов`язкову частку. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відмову від спадщини [PERSON] не заявляла та звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи обставини викладені в рішенні Березнівського районного суду від 16 грудня 2019 року у справі №555/680/19, розмір частки [PERSON] , також розмір частки [PERSON] , померлої [INFO] та частки [PERSON] , померлого [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та про визнання за [PERSON] право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином суд, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про підставність та доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved