Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро"-адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 257298 грн. 31 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08.07.2020 року визначено підсудність даної справи Святошинському районному суду м. Києва. Ухвалою від 21.07.2020 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, які 28.09.2020 року було усунено. Ухвалою суду від 30.09.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено таке. 10.06.2019 р. між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22036000130606. Своїм підписом у кредитному договорі та заяві-згоді № 1127136 від 10.06.2019р. [PERSON] прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ "Банк Кредит Дніпро" версії 13.0. від 26.03.2019р. Відповідно до договору № 22036000130606 від 10.06.2019р. сума страхового платежу складає 19200,00грн. Згідно п. 6.12.4 УДБО клієнт зобовязаний здійснювати погашення кредиту і сплату нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сума кредиту 219 200,00 грн. Строк кредиту 48 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 10.06.2023р. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 219 200,00грн., однак як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем [PERSON] порушено умови договору про надання банківських послуг № 22036000130606 від 10.06.2019р. в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на на 29.05.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 257 298,31 грн. з яких: 209 352,55 грн - заборгованість за несплаченою часткою кредиту; 4 324,96грн - заборгованість за несплаченими відсотками; 43 620,80 грн. - заборгованість за несплаченою комісією, що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 859 грн. 47 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved