Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

позивач Орган опіки та піклування Дружківського міськвиконкому 17 грудня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнення з них аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини їх доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачі, будучи батьками неповнолітньої дитини, не займаються її вихованням. Відповідачі в період з 07 грудня 2012 року по наступний час долею дитини та станом її здоров'я не цікавляться, участі у її вихованні не приймають, з донькою не спілкуються, не захищають її майнові права. У зв'язку з тим, що [PERSON], [PERSON] не займаються вихованням дитини, представник органа опіки та піклування просить суд позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з них аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що з 07 грудня 2012 року у Дружківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Яка влаштована до інтернату за заявою батьків. Але протягом усього часу перебування у інтернаті батьки до дитини не відвідувались, не цікавились станом її здоров'я, не займаються виховання та не допомагали дитині матеріально. Представник позивача просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини та стягнути з них аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження № 321 , зробленим 01 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с. 10 ). Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батьки [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Вони не відвідують дитину у будинку-інтернаті з 2012 року, не оказують їй матеріальну допомогу, не піклуються про стан її здоров"я та виховання. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення їх до своїй дитини Представник органу опіки і піклування [PERSON] у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 16-0421-01 від 22 лютого 2015 р. і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав на [PERSON] (а.с. 30 ). Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню з [PERSON], [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON]. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі по 1/4 части від доходу відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідачів на користь держави стягнути судові витрати у сумі 551,20 грн..

Outcome: approved