Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR100130139, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 71882 грн. 54 к. з кінцевим терміном повернення у строк до 08.06.2015 року. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 390868 грн.86 к., яка складається з: заборгованості по основній сумі 72379 грн. 66 к., заборгованості за процентами за користування кредитом 20481 грн.73 к., 31628 грн. 30 к. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 247528 грн. 27 к. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 18600 грн. 90 к. - штраф(процентна складова). З метою забезпечення виконання зобовязань по договору 15 серпня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі викладеного позивач прохав стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1000 грн.; звернути стягнення на предмет застави автомобіль типу ТЗ: легковий седан-В, марка: CHEVROLET, модель AVEO TC58U, рік випуску 2008, номер кузова/шасі LSGTC58U98Y041026, реєстраційний номер [NUMBER], вартість якого згідно договору застави складала 76350 грн., що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати отримати дублікат, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DN81AR100130139 вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль типу ТЗ: легковий седан-В, марка: CHEVROLET, модель AVEO TC58U, рік випуску 2008, номер кузова/шасі LSGTC58U98Y041026, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу ( технічний паспорт). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог \~та розгляд справи за його відсутності. \~ Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним \~чином за місцем реєстрації та не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 09.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR100130139, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 71882 грн. 54 к. з кінцевим терміном повернення у строк до 08.06.2015 року. Цим же договором у забезпечення виконання грошових зобовязань по договору [PERSON] передано у заставу автомобіль типу ТЗ: легковий седан-В, марка: CHEVROLET, модель AVEO TC58U, рік випуску 2008, номер кузова/шасі LSGTC58U98Y041026, реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС175068 від 04.08.2008 року, вартість предмета застави складає 76350 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого\~\~утворилась заборгованість, що станом на 30.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 390868 грн.86 к., яка складається з: заборгованості по основній сумі 72379 грн. 66 к., заборгованості за процентами за користування кредитом 20481 грн.73 к., 31628 грн. 30 к. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 247528 грн. 27 к. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 18600 грн. 90 к. - штраф(процентна складова). Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно зі ст. 589 ЦК України у\~\~разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частинами 1 та 2 ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або\~\~передачі\~\~його\~\~в\~\~управління\~\~на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням\~\~однієї\~\~з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет\~\~та\~\~розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких\~\~встановлено\~\~зареєстроване\~\~обтяження, які\~\~підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна\~\~предмета забезпечувального обтяження для його\~\~подальшої\~\~реалізації\~\~на\~\~публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 26 вищевказаного Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, одним з яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до інформації з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.07.2015 року обтяжень на спірний автомобіль щодо інших осіб не зареєстрвоано. 13 липня 2015 року ПАТ КБ«Приватбанк» надіслало на адресу [PERSON] повідомлення про стягнення заборгованості достроково і передання автомобіля у володіння ПАТ КБ«Приватбанк». Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення ПАТ КБ«Приватбанк» від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, надання позивачу усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та зобов'язання [PERSON] передати автомобіль ПАТ КБ«Приватбанк» є такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, у відповідності до договору поруки № 02/ДЗ від 15 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між ПАТ КБ«Приватбанк» та [PERSON] забезпечено порукою у розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитом з поручителя [PERSON] у розмірі 1000 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved