Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищевказаною позовною заявою та просила суд стягнути солідарно з Міністерства оборони України, [INFO] та Львівського обласного військового комісаріату на її користь 13 844 грн. 20 коп.. інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми в розмірі 61 594 грн. 25 коп., а всього 225 438 грн. 45 коп. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її чоловік, [PERSON] , 1976 року народження був призваний на \~ \~ \~ \~службу підчас мобілізації на особливий період від 20.05.2014 року до 08.06.2015 року. Згідно Свідоцтва про смерть від 25.02.2016 року серія [NUMBER] [PERSON] помер у м.Львів -Винники Львівської області. Згідно витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця протокол № 421 від 19.05.2016 року захворювання і причина смерті [PERSON] пов`язані із захистом Батьківщини. Наказом командира військової частини - польова пошта [NUMBER] від 14.05.2015 р. №90-РС сержанта [PERSON] , водія 2 автомобільного взводу підрозділу продовольства, речового і військово -технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини - польова пошта [NUMBER] звільнено в запас за п. «є» (призвані на військову службу за призовом підчас мобілізації, на особливий період, а також, які вислужили встановлені строки строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу у строки визначені рішенням Президента України. 07.09.2017 року вона звернулася із заявою до відповідача - [INFO] за формою визначеною Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служб у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 (далі - Порядок № 975). Листом ЛОВК від 16.09.2017 року її проінформовано, що її заяву від 07.09.2017 гоку разом з доданими до неї документами скеровано у Департамент фінансів Міністерства оборони чраїни за вихідним номером 8151 від 13.09.2017 року. У січні 2018 року вона отримала відповідь Міністерства оборони України, якою їй відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що її покійний чоловік [PERSON] на момент смерті не був військовослужбовцем, тому відсутні підстави для проведення такої виплати. Вказані дії Міністерства оборони України стали підставою для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною відмови про виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця та зобов`язання розглянути вказану аяву із прийняттям відповідного рішення, де Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року у справі № 813/805/18, яке вступило у законну силу 08.06.2018 року, позов [PERSON] задоволено частково та зобов`язано розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого військовослужбовця [PERSON] смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби - захисту Батьківщини, та прийняти з дповідне рішення про призначення чи відмову в призначенні одноразової грошової допомоги. Однак їй було відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю [INFO] чоловіка [PERSON] , який був військовослужбовцем і смерть якого настала внаслідок -чворювання пов`язаного із захистом Батьківщини. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року у справі № 1.380.2019.004371, яке вступило у законну силу 17.02.2020 року, позов [PERSON] задоволено повністю, скасовано протокол комісії про відмову у виплаті допомоги та зобов`язано Міністерство оборони України визначити та виплатити [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітнії дітей. У вказаній судовій справі було видано виконавчий лист від 27.12.2019 року, який перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 30.04.2020 року на її рахунок відкритий в АТ «Кредобанк» поступили грошові кошти у зв"язку з примусовим виконанням вищевказаного судового рішення в сумі 689 000 грн., які є одноразовою грошовою допомогою у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року. Оскільки законом передбачено строки виплати одноразової грошової допомоги, які відповідачами були порушені, що є підставою для застосування до них відповідальності у вигляді інфляційних втрат та тьох відсотків річних за кожен день прострочення. Так як на час\~подання нею\~ заяви\~про виплату\~одноразової грошової\~допомоги було\~визначено,\~що моментом\~виникнення права\~є дата\~смерті військовослужбовця,\~ яка\~зазначена у\~свідоцтві про\~смерть (24.02.2016\~року)\~відповідно з\~цієї дати\~у відповідачів\~виникло грошове\~зобов`язання перед\~нею,\~яке було\~виконано лише\~30.04.2020\~року шляхом\~зарахування одноразової\~грошової допомоги\~на її\~ рахунок\~.Відтак,\~вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11.06.2020 року відповідач Міністерство оборони України направило до суду відзив згідно якого просило відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі 11.06.2020 року відповідач Львівський обласний військовий комісаріат направило до суду відзив згідно якого просило відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та 19.06.2020 рокускерувало письмове заперечення на позовні вимоги. 16.06.2020 року представником позивача- адвокатом Шемеляк М.С. до суду скеровано відповідь на відзив. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved