Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення суми про стягнення суми спожитої та неоплаченої електричної енергії . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем, який використовує електричну енергію для власних побутових потреб за адресою: [ADDRESS] . В силу ст. 6, 626 - 631, 714 та 526 ЦК України, між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують фактичні договірні відносини, передбачені Законом України „Про ринок електричної енергії-" від 13.04.2017 за № 2019-19 , Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН) (у редакції чинній до 26.06.2018 р.), Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕ України від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ). В порушення умов договору, станом на 13.11.2020 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за електроенергію, яка була спожита до 01.01.2019 року у сумі 19 867,62 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача,\~ а також вирішити питання про судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи,\~ з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає\~ задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем, який використовує електричну енергію для власних побутових потреб за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Неветленфолівської сілької ради Виноградівського району за № 02-36/159 від 07.09.2020 року будинок за адресою [ADDRESS] , рахується за громадянином [PERSON] . Факт причетності відповідача до споживання електроенергії за адресою [ADDRESS] підтверджується актом технічної перевірки від 09.10.2017 року за № 02-54/1564/2017, яка проводилась працівниками Виноградівського РЕМ ПрАТ Закарпаггяобленерго в присутності споживача [PERSON] . Крім того 09.10.2017 року працівниками Виноградівського РЕМ було також оформлене завданням на переопломбування за №2797, відповідно до якого, відповідачу було проведено переопломбування та передано на збереження пломби позивача. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України „Про ринок електричної енергії-" від 13.04.2017 за № 2019-19 ,\~ ПКЕЕН\~ та ПРРЕЕ. В силу ст. 6, 626 - 631, 714 та 526 ЦК України, між позивачем та відповідачем\~ існують фактичні договірні відносини, передбачені Законом України „Про ринок електричної енергії-" від 13.04.2017 за № 2019-19 ,\~ ПКЕЕН\~ (у редакції чинній до 26.06.2018 р.) та ПРРЕЕ. Відповідно до п.42 ПКЕЕН ( в редакції, яка була чинною до 11.06.2018 року) Побутовий споживач електричної енергії, зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ (в редакції, яка набрала чинності з 11.06.2018 року), споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно загальної карти від 12.11.2020 року за особовим рахунком № [NUMBER] , який закріплений за житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість перед позивачем за електроенергію, яка була спожита до 01.01.2019 року у розмірі 19 867,62 грн. Даний особовий рахунок зареєстрований на ім`я відповідача [PERSON] . Таким чином внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань, відповідач\~ допустив порушення ПКЕЕН та ПРРЕЕ та інших діючих в сфері енергетики нормативно правових актів, яке виражається в несвоєчасних оплатах за спожиту електроенергію. З метою досудового врегулювання спору, позивачем вживались заходи стягнення вищезазначеної заборгованості, зокрема, 25.08.2019 року на адресу відповідача було направлено письмову Вимогу (за вихідним № 463/522-29), в якій відповідач попереджався про необхідність оплатити заборгованість та про наслідки, які виникнуть у випадку ігнорування вимоги. Одночасно з Вимогою Відповідачу було відправлено рахунок та надано термін на його оплату. Однак відповідачем заборгованість не погашена. У відповідності до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином,\~ враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону України «Про електроенергетику»\~ ПКЕЕН та ПРРЕЕ. завдано позивачу збитки у розмірі 19 867,62 грн вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3102,00 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved