Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Воловецької РДА, [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], третьої особи- Воловецький районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є матір"ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є учнями Нижньоворітської школи-інтернату, проте повністю \~ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо їх утримання та виховання. Згідно уточнених позовних вимог просять суд позбавити її батьківських прав, призначити [PERSON] опікуном та піклувальником дітей та стягнути з відповідачки аліменти на у їх утримання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Надала суду заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду. Позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідачка не цікавиться вихованням та навчанням дітей, не створює їм належні матеріальні умови, не займається фізичним та психологічним розвитком. Представник \~третьої особи [PERSON] позов підтримав та пояснив, що [PERSON] влаштовує своє власне життя і добробутом дітей не займається. В результаті соціального інспектування за місцем її проживання в с.Збини, 12 виявлено порушення соціально-гігієнічних норм, відсутність місця для навчання та дозвілля дітей. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в газеті "Новини Закарпаття" №138 від 08.12.2015 року. Причини її неявки суду невідомі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідоцтвами про народження серії І-ФМ №044401 від 17.06.2000 року та серії І-ФМ №024850 від 03.03.2006 року підтверджено, що матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до ст.151 Сімейного кодексу України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює практичним психологом Нижньоворітської загальноосвітньої школи- інтернату І-ІІІ ступенів зазначила, що учнями [PERSON] та [PERSON] опікується Тітка [PERSON] Мати [PERSON] успіхами дітей не цікавиться, не відвідує батьківські зібрання. Допитаний в судовому засіданні [PERSON], [INFO], син відповідачки [PERSON], пояснив, що мама не займається його вихованням, не відвідує за місцем проживання та навчання, вже тривалий час місце її знаходження йому не відомо. Опікується ним тітка [PERSON], тому не заперечує проти призначення її його піклувальником. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Воловецької РДА №43 від 15.10.2015 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Характеризуючими матеріалами, доданими до матеріалів справи встановлено, що відповідачка [PERSON] на території сільської ради с.Збини Воловецького району характеризується негативно: ніде не працює, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов"язків по вихованню та навчанню дітей, зловживає спиртними напоями (а.с.10). Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Вирішуючи позов в частині призначення опікуна та піклувальника суд виходить з наступного. Частинами 3, 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, а піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 243 Сімейного кодексу України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування- над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Так як суд визнав за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав, батько дітей записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в результаті чого [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] фактично позбавлені батьківського піклування, а вихованням та матеріальним утриманням дітей займається тітка [PERSON], яка володіє нерухомим майном- 1/2 частиною житлового будинку в смт.Жденієво, вул.Шевченка, 108 на праві приватної спільної часткової власності (а.с.49), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 46), відповідно до медичного висновку протипоказань до опіки за станом здоровя не має (а.с.47), не судима (а.с.48), тому суд вважає за можливе призначити її опікуном малолітнього [PERSON]М та піклувальником неповнолітнього [PERSON] Позов в частині стягнення аліментів слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. На підставі ст.88 ЦПК з відповідачки [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487, 20 гривень.

Outcome: approved