Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути із них солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.05.2012 року № 0502434 в розмірі 2010.95 грн., з яких 1113.95 грн. - неповернутий кредит та 897 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі із підстав, викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень (судових повісток), однак повторно до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 22.05.2012 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0502434 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого зазначена спілка надала останньому кредитні кошти в розмірі 3450 грн. з терміном повернення до 22.05.2013 року із сплатою 26 відсотків річних. Згідно з п.3.2.2, 4.2 кредитного договору [PERSON] взяв на себе обов»язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід»ємною частиною договору. Для забезпечення виконання зобов»язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки від 22.05.2012 року № ДП-0502434/2, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 3450 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник. Аналогічно, між КС «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки від 22.05.2012 року № ДП-0502434/3, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 3450 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник. 3 грудня 2013 року позивачем відповідачам [PERSON] та [PERSON] надіслано листи попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла в [PERSON] за кредитним договором від 22.05.2012 року № 0502434, однак вказані поручителі заборгованості за вказаним договором не погасили. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 2010.95 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 2010.95 грн., з яких 1113.95 грн. - неповернутий кредит та 897 грн. - проценти за користування кредитом. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved