Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-83010, [ADDRESS] та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірках дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. у відповідачів були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 20860 від 14.06.2008 р., згідно до якого виявлено порушення: «застосування фазозсуваючого трансформатору» та Акт № 31887 від 26.09.2013 р., згідно до якого виявлено порушення: « самовільне підключення після відключення». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, позивачем були зроблені розрахунки за безоблікове користування електричною енергією, відповідно на суму 4208,86 грн. та на суму 4049,99 грн. Крім того, відповідачі, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов'язання по оплаті за обліковану електроенергію не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, в зв'язку з чим має місце заборгованість за електроенергію в сумі 2 054 грн. 51 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 8 258 грн. 85 коп. та 2 054 грн. 51 коп., а також судових витрат. В судовому засіданні представник позивача - Паршева І.І. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідачі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. В судовому засіданні встановлено, що за адресою м. Донецьк-83010, [ADDRESS]:, зареєстровані [PERSON], [PERSON], які є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» . При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні акти. Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 20860 від 14.06.2008 рпорушення полягало у наступному: «застосування фазозсуваючого трансформатору», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 4 208 грн. 86 коп. (а.с. 11). Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 31887 від 26.09.2013 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 4 049 грн.99 коп. (а.с. 4-5). В судовому засіданні встановлено, що у відповідачів мали місце порушення Правил користування електричною енергією, що підтверджується актами, що є підставою для стягнення з відповідачів збитків. Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. У відповідності з розрахунком, [PERSON], [PERSON] мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 04 лютого 2014 р. в сумі 2 054 грн. 51 коп. (а.с. 12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved