Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після закінчення навчання у школі продовжує навчатися у Київському коледжі будівництва , архітектури та дизайну , який закінчує 01 липня 2015 року , мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом із позивачкою, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина , який у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку , щомісячно до закінчення навчання сина . Крім того вказує , що за Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 1998 року , відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], однак вказане рішення суду відповідачем не виконувалось . Відповідач аліменти не спрачував . В зв"язку з чим позивачка отримувала державну допомогу на утримання сина . В судове засідання позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] не з"явилися , надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позовних вимог в повному обсязі . Відповідач [PERSON] до суду повторно не з"явився . Причина його неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача по справі [INFO] народився син [PERSON] (а.с.2). Шлюб між сторонами розірвано 08 вересня 1998 року (а.с.3) . В даний час повнолітній син проживає спільно зі своєю матір»ю , позивачкою по справі (а.с.33) В судовому засіданні встановлено , що дійсно повнолітній [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Київського коледжу будівництва ,архітектури та дизайну (а.с.4),в даний час стипендію не отримує ,оскільки навчається за Договором . Строк навчання закінчується 01 липня 2015 року . Крім того судом встановлено , що позивачка по справі працює ,утримує свого повнолітнього сина , здійснює плату за навчання . Крім того позивачка по справі забезпечує матеріально свого сина , купує одяг , продукти харчування та повністю несе витрати за комунальні послуги . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не бажає приймати участь у сплаті аліментів про ,що свідчить Довідка про неотримання аліментів (а.с.14) . За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання підлягають задоволенню При визначенні розміру аліментів суд враховує те , що відповідач по справі,до суду не з"явився , своєї позиції у вирішенні даного спору не вказав , аліментів на утримання сина тривалий час не сплачував . Доказів того , що він має на утримання чи то батьків похилого віку , чи то інших неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб чи доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання сина не надав , тому вважає , що визначений позивачкою розмір аліментів обґрунтований , а тому визначає стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання ,тобто до 01 липня 2015 року .

Outcome: approved