overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в останнім часом між ними постійно виникають непорозуміння, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. Ухвалою суду від 09.09 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надав заяву в якій позов визнав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть.. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач [PERSON] скористалась наданим їй правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. ЇЇ право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей суд залишає на подальше проживання з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , примирення неможливе. Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка . Однак в засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 року. Мають сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть.. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач [PERSON] скористалась наданим їй правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. ЇЇ право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім"ю, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, відповідач веде аморальний спосіб життя , принижує позивачку , застосовує фізичну силу, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі , позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року (а.с.9). Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] . [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 20.02.2008 року. Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого, відповідач вказаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Сину вже виповнилося 16 років, і він готується до вступу в вищий навчальний заклад та додатково займається з репетиторами, тому витрати на його утримання значно зросли. Відповідач працює в ДП «Агроцентр Єврохім-Україна" та здатен надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Оскільки домовленості щодо сплати аліментів з відповідачем не досягнуто, вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечує частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини свого заробітку, оскільки на даний час має іншу сім'ю та вагітну дружину. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] сторони розірвали шлюб 20.02.2008 року( а.с. 2). В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 3). З довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» № 1438 від 16.10.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік,є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, вуд враховує матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 18.04.1997 року народалася в шлюбі, зареєстрованого між відповідачем [PERSON] та [PERSON], що в подальшому було розірвано. Після розлучення позивачка проживала разом з матірю. Із 01.09.2014 року по даний час вона навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» денної форми навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання. В судове засідання позивачка не зявилася, будучи належним чином повідомлена, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Вона продовжує навчання до 09.02.2016 р. в ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище», денної форми навчання (а.с.5), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачка в зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням матеріального стану відповідача, вважає стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку( доходу) . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 30 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до її повноліття залишити на проживання з нею. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] зазначає, що протягом останніх тринадцяти років вона і відповідач не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач створив нову сім`ю, за таких обставин вона прийшла до висновку , що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив про причин у неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений 04.08.2020 року належно, що підтверджується відповідним витягом із сайту "Укрпошти" . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Суд залишає неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття на проживання для позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., так як вони документально підтверджені ( а.с. 1), а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку та аліменти на її утримання до досягнення донькою трьох років у розмірі 1000 грн. щомісячно. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача лише аліменти на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що дружині завжди надавав кошти на утримання дитини, а зазначена в позові інформація щодо цього є недостовірною. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З 15.04.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб, а.с.6). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з матір"ю - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 1898 від 25.05.2017 року та перебуває на її утриманні (а.с.7). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26 травня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. В судове засідання позивач з"явилася, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З 04.06.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб, а.с.5). Згідно свідоцтв про народження (а.с. 3-4) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району № 57 від 20.02.2017 року та перебувають на її утриманні (а.с.20). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дітей не надає, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16 лютого 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. В судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. В телефонному режимі повідомив суд про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З 24.09.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 22). Рішенням Чорнобаївського районного суду від 01.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (копія рішення суду, а.с. 23). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 3) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матір"ю - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради № 4002 від 29.09.2016 р. (а.с.6) та перебуває на її утриманні. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання сина не надає, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак аліменти підлягають стягненняю з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 жовтня 2016 р.

Outcome: approved