Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 20489,71 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03 березня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 11880 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком відповідний договір,що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобов»язання по кредитному договору та перерахувало відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач станом на 30 жовтня 2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту в розмірі 4849,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 163 грн.58 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 997 грн.92 коп., нарахована пеня в розмірі 13027,02 грн. за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штраф в розмірі 500 грн.(фіксована частина), 951 грн.89 коп. (процентна складова),всього на загальну суму 20489,71 грн. В судове засідання представник позивача Спірідонова Н.І. направила клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 03 березня 2008 року у відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 11880 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та відповідної заяви [PERSON] від 03.03.2008 року. Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 жовтня 2013 року склалася заборгованість по кредитному договору в розмірі 20489,71 грн., із яких заборгованість по кредиту - 4849,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 163 грн.58 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 997 грн.92 коп., нарахована пеня в розмірі 13027,02 грн. за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штраф в розмірі 500 грн.(фіксована частина), 951 грн.89 коп. (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

Outcome: approved