Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення їхнім сином [PERSON] трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час шлюб між ними розірвано, вони спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, а її матеріальне становище є незадовільним. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, зайнята доглядом дитини. Їй відомо, що відповідач працює в Російській Федерації та має високі доходи, тому вважає, що він може надавати їй утримання. Строни у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримує частково, просить стягнути аліменти у розмірі по 500 гривень на місяць, відповідач згідний сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку, та мають дитину, якій не виповнилося трьох років, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 11 вересня 2015 року (а. с. 6) та копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 5). Позивачка ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки (а. с. 7). Отже судом встановлено, що позивачка доводилася дружиною відповідача, з нею проживає син [PERSON], якому не виповнилося трьох років, у звязку з доглядом за дитиною вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та працює. За змістом ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Оскільки дитині сторін ще не виповнилося 3 роки, а відповідач може і згідний надавати матеріальну допомогу позивачці, так як працює, то з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ Відповідач позов визнав частково. Позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, погодженій з відповідачем по 500 гривень на місяць, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 800 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання позивачки, у погодженому сторонами розмірі. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати на правову допомогу розмірі 250 гривень, що підлягають стягненню з відповідача на її користь у звязку з повним задоволенням позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved