Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки, про існування державних актів на право власності на земельні ділянки позивач дізналась наприкінці 2019 року, у зв"язку з чим своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом до спадщини [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 21 лютого 2020 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 05 лютого 2020 року Колісниківський сільський голова Рибка А.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 25 лютого 2020 року відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження … від 19 лютого 2019 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] помер [INFO] в с.Мильники Ніжинського району Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Колісниківської сільської ради Ніжинського району. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 січня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Відповідно до довідки Колісниківської сільської ради Ніжинського району №621 від 27 листопада 2019 року [PERSON] на час своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , одиноко. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , відсутні. [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,37 га та 0,68 га, розташованих в с.Григорівка, Колісниківської сільської ради, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №195551 та ЧН №195728. У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] у зв"язку із пропуском строків прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем за законом другої черги згідно ст.1262 ЦК України, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність державних актів про право власності на земельні ділянки дізналася наприкінці 2019 року, що у встановленому порядку не спростовано, спадщина останнього згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved