Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

У квітні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 .02.2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 82. В період перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2010 року шлюб розірвано. У зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, та не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої [PERSON], підготовку до її самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною, яке необхідне для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. У зв'язку з чим позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно якому зазначивши, що малолітня [PERSON] постійно проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], забезпечена усім необхідними для повноцінного життя та розвитку, що підтверджене актом обстеження житлових умов від 07.07.2014 року. З часу роздільного проживання [PERSON] участі у виховані [PERSON] не приймає, про життя та здоров'я не турбується, що підтверджується інформацією та характеристикою НВК «Сонечко» Голосіївського району м. Києва від 22.04.2014 року № 12-18/56 та 12-18/57 Психологічним обстеженням дитини ДМЦ «Педіатр і Я» від 09.07.2014 року, довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва від 02.07.2014 року № 390 та листом Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.05.2014 року № 53П-842. За таких обставин Орган опіки та піклування - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у зв'язку з невиконанням ним обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.3 ст. 145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом достовірно встановлено, що 16 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] серія свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER], про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.02.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 85. (а.с. 5) [INFO] народилась донька - [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1321 та видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Заочним рішенням Голосіївського районного суду 21.01.2010 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 82 розірвано. (а.с. 7). Згідно висновку Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] від 22.07.2014 року № 100-5784 було встановлено, що батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року по 21.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 16.02.2008 року та заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2010 року. Малолітня [PERSON], [INFO], постійно проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], забезпечена усім необхідними для повноцінного життя та розвитку, що підтверджене актом обстеження житлових умов від 07.07.2014 року. З часу окремого проживання [PERSON] участі у виховані [PERSON] не приймає, про життя та здоров'я не турбується, що що підтверджується інформацією та характеристикою НВК «Сонечко» Голосіївського району м. Києва від 22.04.2014 року № 12-18/56 та 12-18/57 Психологічним обстеженням дитини ДМЦ «Педіатр і Я» від 09.07.2014 року, довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва від 02.07.2014 року № 390 та листом Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.05.2014 року № 53П-842. [PERSON] не виконує обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України, щодо виховання та розвитку доньки: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею у обсязі необхідному для усвідомлення турботи про себе, не сприяє засвоєнню загально визнаних норм моралі, матеріально не утримує, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що в свою чергу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки [PERSON], донькою взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає та не приймав участі у житті доньки. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними, а тому підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved