Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про дачу згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося і 08 травня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхній син за взаємною згодою залишився проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивач в позовній заяві, її мати проживає та працює в Англії, а тому у неї часто виникає необхідність до неї виїжджати, але вимушена при цьому залишати свого сина на бабусю, оскільки відповідач не бажає надати дозвіл на його виїзд за кордон. Вважає, що така відмова відповідача порушує права бабусі щодо їхньої дитини, а надання дозволу буде відповідати інтересам дитини. А тому просить суд позовні вимоги задовольнити, надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон та виготовлення для цього відповідних проїзних документів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] викладене в позовній заяві підтвердила, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона бажає виїжджати за кордон разом з малолітнім сином в гості до її матері та його бабусі. Однак без згоди відповідача вона не в змозі оформити відповідні документи на виїзд дитини за кордон. В підтвердження надала суду відповідні документи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Красносільська Л.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно доповідних за місцем реєстрації відповідач не проживає, постійно перебуває за межами України, а тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Красносільська Л.В. в судовому засіданні не заперечували щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення, а оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що мати позивача проживає за кордоном і вона періодично відвідує її. Однак, не може відвезти сина в гості до бабусі, оскільки батько не дає дозволу на виїзд дитини за кордон. Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак, сімейне життя між ними не склалося і 08 травня 2007 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO] (а.с.6), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 07.07.2014 року (а.с.7). Як зазначила позивач, її мати проживає та працює в Англії, а тому у неї часто виникає необхідність до неї виїжджати, але вимушена при цьому залишати свого сина на бабусю, оскільки відповідач не бажає надати дозвіл на його виїзд за кордон. При цьому без згоди відповідача вона не в змозі оформити відповідні документи на виїзд дитини за кордон. В підтвердження надала суду відповідні документи, а саме: копію свого свідоцтва про народження та копію свідоцтва про розірвання шлюбу матері в підтвердження зміни прізвища матері, копію закордонного паспорта її матері [PERSON], довідки з перекладом з місця проживання та роботи її матері, де зазначено що [PERSON] працює менеджером та проживає в м. Кембриджі, Англія. Вище викладене також підтверджується показами свідка [PERSON] Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, надавши дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон та на оформлення для цього відповідних проїзних документів.

Outcome: approved