Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно до укладеного договору №DOK0AK92370043 від 07.03.2008 року, [PERSON] отримав кредит від позивача з встановленим кредитним лімітом у 69270,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язнаь за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 24.02.2014 року має заборгованість у розмірі 12364,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2283,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1338,07 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1967,41 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 5948,76 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф фіксована частина, 576,87 грн. штраф процентна складова. У зв'язку із чим, просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 364,17 та судовий збір у розмірі 243,60 грн., що сплачений ними при зверненні з позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до укладеного договору №DOK0AK92370043 від 07.03.2008 року, [PERSON] отримав кредит від позивача з встановленим кредитним лімітом у 69270,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14) Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язнаь. відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, як встановлено із довідки-розрахунку заборгованості відповідач порушив зобов»язання за договором, у зв»язку із чим станом на 24.02.2014 року має заборгованість у розмірі 12364,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2283,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1338,07 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1967,41 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 5948,76 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф фіксована частина, 576,87 грн. штраф процентна складова (а.с.5-6) Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ", а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. За таких підстав, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №DOK0AK92370043 від 07.03.2008 року у розмірі 12364,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2283,06 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1338,07 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1967,41 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 5948,76 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф фіксована частина, 576,87 грн. штраф процентна складова. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved