Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-0211 від 26.04.2013 р. про надання кредиту в розмірі 2 000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач [PERSON] 26.04.2013 р. отримав в кредит кошти в сумі 2 000 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Але відповідач [PERSON] своїх зобов'язання по договору не виконав. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1054 ЦК України та умов договору, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС „Кредит-Союз" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 24.03.2014 р. має непогашену суму кредиту в сумі 2 328 грн. 96 коп., яка складається з : 1 497 грн. 92 грн. - тіло кредиту, 448 грн. 76 коп. - відсотки за користування кредитом, 382 грн. 28 коп. - донараховані відсотки. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість за договором кредиту в сумі 2 328 грн. 96 коп. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Кредит-Союз» 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача КС "Кредит-Союз" по довіреності Матюшенко О.М. в судове засідання не з'явився. До судового засідання 14.07.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КС «Кредит-Союз» та відповідачем [PERSON] 26.04.2013 р. був укладений договір кредиту № Че-0211 про надання кредиту в сумі 2 000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач [PERSON] 26.04.2013 р. отримав в кредит кошти в сумі 2 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.04.2013 р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Станом на 24.03.2014 р. має непогашену суму кредиту в сумі 2 328 грн. 96 коп., яка складається з : 1 497 грн. 92 грн. - тіло кредиту, 448 грн. 76 коп. - відсотки за користування кредитом, 382 грн. 28 коп. - донараховані відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст. 1048 ч. 1 ЦК України ). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Строк дії договору про надання кредиту № Че-0211 від 26.04.2013 р. закінчився 26.04.2014 р., однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконав. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 250 від 27.03.2014 р., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved