Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Представник ПАТ „ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 15.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і [PERSON] укладений Кредитний договір № ВLаЖГА 00052783, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 7 000, 00 грн. на поточні потреби, терміном користування по 15.07.2014 р. включно. Відповідно п. 3 Спеціальної частини кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 15 % річних. Комісію за управління кредитом встановлено на рівні 1,75 % річних від суми кредиту, згідно із п. 4 Спеціальної частини кредитного договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.3.2 Загальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісію а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню, в порядку і умов визначених Договором. Позичальник з моменту отримання грошових коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, виконує не належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.09.2014 року відповідач має заборгованість 37 593,24 грн. яка складається з наступного: 7 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 333,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 931,11 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; 4 328,20 грн. - пеня за попуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів. На теперішній час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача Левченко Н.В.не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і [PERSON] укладений Кредитний договір № ВLаЖГА 00052783, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 7 000, 00 грн. на поточні потреби, терміном користування по 15.07.2014 р. включно. Відповідно п. 3 Спеціальної частини кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 15 % річних. Комісію за управління кредитом встановлено на рівні 1,75 % річних від суми кредиту, згідно із п. 4 Спеціальної частини кредитного договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.3.2 Загальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісію а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню, в порядку і умов визначених Договором. Позичальник з моменту отримання грошових коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, виконує не належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.09.2014 року відповідач має заборгованість 37 593,24 грн. яка складається з наступного: 7 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 333,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 931,11 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; 4 328,20 - пеня за попуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved