Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12765 грн. 27 коп. станом на 20.04.2020 року за кредитним договором № б/н від 06.09.2016 року та судові витрати у розмірі 2 102 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 06.09.2016 року. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку, але не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з цим станом на 20.04.2020 року має заборгованість до стягнення в розмірі 12765,27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1042,08 грн., в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту - 1042,08 грн., заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит - 374,84 грн., нарахована пеня - 10264,29 грн. , а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф 500 грн. (фіксована частина), 584,06 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не отримав, поштове відправлення повернулось до суду із довідкою пошти щодо причини невручення - адресат відсутній за вказаною адресою , воно направлялось відповідачу за місцем його реєстрації в [ADDRESS] , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 07.07.2020 року ( а.с. 88) Відтак, суд розглядає справу відповідно до ст. 280 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приват Банк" та [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку З копії статуту акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк", погодженого Національним Банком України 06 вересня 2019 року вбачається, що згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного та приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк", яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк". Згідно із статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У розрахунку заборгованості за договором позивач зазначив, що заборгованість відповідача на 20 квітня 2020 року становить 12765,27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1042,08 грн., в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту - 1042,08 грн., заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит - 374,84 грн., нарахована пеня - 10264,29 грн. , а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф 500 грн. (фіксована частина), 584,06 грн. - штраф (процентна складова). Як зазначено вище, відповідач відзиву щодо пред"явлених до нього вимог не подав, відповідно він не оспорив розрахунок заборгованості за кредитом. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про невиконання умов договору відповідачем, тому позовні вимоги , які підтверджені відповідними дослідженими у судовому засіданні доказами, підлягають задоволенню повністю. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, враховуючи, що суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved