Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2014 року помер її батько - [PERSON], після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина (мати позивача) - [PERSON], проте нотаріально її не оформила. 08.06.2015 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом належного їй майна являється дочка - [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Л.Українки,29 в с.Жаглівка Городоцького району Хмельницької області. Сільський голова Курівської сільської ради М.Гензера в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Курівськоїсільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2014 року помер батько позивача - [PERSON], після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина (мати позивача) - [PERSON], проте нотаріально її не оформила. 08.06.2015 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом належного їй майна являється дочка - [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів , що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2016 року приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно довідки КП Городоцьке бюро технічної інвентаризації №135 від 14 квітня 2016 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по вул. Л.Українки, 29, в с.Жаглівка Городоцького району Хмельницької області відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не зареєстровано на праві власності за спадкодавцем [PERSON] Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель житловий будинок побудований в 1960 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання. Відповідно до витягу з погосподарських книг по Курівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що дане будинковолодіння рахувалось за головою двору [PERSON], членом якого була його дружина - [PERSON] Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Outcome: approved