Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 1992 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №15. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження їх родини недоцільне і тому просив шлюб розірвати, оскільки відповідач розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року позов був залишений без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. 13 квітня 2018 року на усунення недоліків позивачем були надані відповідні документи. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2018 року. 07 червня 2018 року позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 07 червня 2018 року відповідач надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала. Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІV-ВЛ №264768, виданим Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №082709, виданого 15 лютого 1999 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.3, 7). Судом встановлено, що сторони на теперішній час припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогамист.141 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved