Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору , мотивуючи тим, що 03.12.2012 року між позивачем та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-16745-031212, за якою останньому був наданий позивачем споживчий кредит у сумі 30000 грн. , шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку [NUMBER] для погашення заборгованості, з встановленням строку кредиту, за користування яким відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік , яка може змінюватися відповідно до умов Договору, що підтверджується копією договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 19.08.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 37718 грн. 93 коп. , яка складається з: - 22544,87 грн. заборгованості за сумою кредиту; - 1563,06 грн. заборгованості за відсотками, - 13611 грн. заборгованості за комісіями. Позивач прохає суд стягнути з відповідача 37718 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, що виник станом на 19.08.2014 року та судові витрати . В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з"явився повторно, повідомлений про дату, час, місце розгляду справи через ЗМІ. Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 03.12.2012 року між позивачем та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-16745-031212, за якою останньому був наданий позивачем споживчий кредит у сумі 30000 грн. , шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку [NUMBER] для погашення заборгованості, з встановленням строку кредиту, за користування яким відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік , яка може змінюватися відповідно до умов Договору, що підтверджується копією договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 19.08.2014 року має заборгованість у розмірі - 37718 грн. 93 коп. , яка складається з: - 22544,87 грн. заборгованості за сумою кредиту; - 1563,06 грн. заборгованості за відсотками, - 13611 грн. заборгованості за комісіями , що підтверджується письмовим розрахунком позивача. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував [PERSON] Відповідно п.2.4 ч.2 Договору процентна ставка за кредитом є 9,99 % в рік , яка може змінюватися відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється сума в розмірі 3,49% в місяць. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів і комісії , чого і вимагає позивач з зазначенням підрахованої суми в розмірі 37718грн.93 коп. станом на 19.08.2014 року. Враховуючи вищезгадане, не виконання умов договору відповідачем суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved