Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитною лінією, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов Заяви № 002-10117-151212. Згідно вказаного кредитного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні . Банком встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору . Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України . Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином , станом на 19.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 18277,50 грн., яка складається з : - 5752,50 грн. - тіло кредиту ; - 4200,00 грн. - прострочене тіло кредиту ; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками ; - 8325,00 грн. - заборгованість за комісіями . Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без присутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог представника позивача не заперечувала, позовні вимоги визнала та подала до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду. Пояснює, що позовні вимоги визнає але в зв»язку із відсутністю коштів та тим, що основним її доходом є пенсія просить при винесенні рішення розстрочити суму боргу на 5 років. Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Згідно положень ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферта) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною . Частиною 2 статті 642 ЦК України визначено , що якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари , надала послуги , виконала роботи , сплатила відповідну суму грошей тощо) , яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції , якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно Заяви № 002-10117-151212 від 15.12.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта та було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні , та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. В судовому засіданні встановлено, що станом на 19.05.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 18437,50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком а також, суд вз»явши до уваги скрутне матеріальне становище відповідача вважає, що можливо розстрочити виконання рішення суду лише на три роки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved