Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження в розмірі 770 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на даний час є недостатнім для утримання дитини, оскільки син часто хворіє, потребує дієти, повноцінного харчування, санаторно-курортного лікування, забезпечення медичними препаратами, оздоровлення на морі, в поліпшених кліматичних умовах. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на лікування дитини не надає, отримує пенсію за вислугу років, працює в ДП з обслуговування повітряного руху України та має сукупний дохід щомісяця 17875, 88 грн., а тому позивач просить визначити розмір аліментів не у твердій грошовій сумі 770 грн., а в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Представник третьої особи при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заслухавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 182, 192 СК України. Судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 20). Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження в розмірі 770 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.03.2015 року. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексам. Суд вважає, що вимоги позивача про збільшення розміру стягнутих аліментів з 770 грн. до ? частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно на її користь на утримання сина не підлягають до задоволення, оскільки не знайшли підтвердження покращення матеріального становища платника аліментів, а також погіршення стану здоров"я дитини та позивача після ухвалення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.ст. 10 ч.2, 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] 01.07.2016 року звільнений з роботи за скороченням штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України. (а.с. 35), що свідчить про погіршення матеріального стану відповідача, оскільки на даний час відповідач отримує лише пенсію в розмірі 5082,53 грн. (а.с. 32) Встановлено, що згідно з протоколу ЦМДЛ № 1 ультразвукового обстеження [PERSON] від 15.10.2015 року, встановлено пролабування передньої стулки мітрального клапану. Дадаткова Н діагональна хорда в порожнині лівого шлуночка (а.с. 10), тобто станом на день постановлення рішення від 14.04.2016 року Відповідно до проведеного в ЦДМЛ м. Житомира 07.07.2016 року ЕхоКС, зроблено заключення про додаткову діагональну хорду порожнини лівого шлуночка. Пролабуванння ПС МК 0-І ст. (а.с.31). Із даних висновків не вбачається та не доведено позивачем погіршення стану здоров'я дитини [PERSON] Суд не враховує Виписку 85-4816 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого позивача [PERSON], від 13.09.2016 року, оскільки відсутні дані, щодо стану здоров'я позивача станом на 14.04.2016 року, а також належні та допустимі докази, що свідчать про погіршення її стану здоров'я (а.с. 38). Таким чином, позивач не зазначила та не довела обставини, які відповідно до вимог ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, а відтак позов є безпідставним та не підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed