Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів та [PERSON] існують договірні відносини на підставі особового рахунку № [NUMBER] щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. 05.05.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, контролерами рейдової бригади північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку(п.42,п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до п.53 ПКЕЕн, було складено акт № 00139623 від 05.05.2016 року. Позивач в позові просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 8158 грн. 83 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності. проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, заперечень на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та зазначено в позові, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів та [PERSON] існують договірні відносини на підставі особового рахунку № [NUMBER] щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.99р.(ПКЕЕн) Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн. Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. 05.05.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, контролерами рейдової бригади північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку(п.42,п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до п.53 ПКЕЕн, було складено акт № 00139623 від 05.05.2016 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок "зрушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість спожитої не облікованої електроенергії у сумі 8158 грн.83 коп. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН (в редакції, що діяла на момент складання акту) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з акту про порушення № 00139623 від 05.05.2016 року [PERSON] відмовився від підпису даного акту в присутності трьох представників енергопостачальника, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с.6). У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Отже, Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 8158 грн. 83 коп.,тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і заснований на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved