Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на сина та дочку, що продовжують навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] до лютого 2008 року. 20 лютого 2008 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Постановою Миргородського міськрайонного суду від 11 серпня 2006 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивачки на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% на кожну дитину прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] , [INFO], проживає із позивачкою і перебуває на її триманні, [PERSON], [INFO], знята з реєстрації у зв'язку зі вступом до вузу, але фактично знаходиться на повному утриманні позивачки. [PERSON] продовжує навчатися на денній формі навчання в Полтавському національному технічному університеті ім.Ю.Кондратюка, що підтверджується довідкою з університету. [PERSON] продовжує навчатися на денній формі навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що підтверджується довідкою з місця навчання. Крім цього за проживання дочки [PERSON] в гуртожитку позивачка сплачує щорічно близько 2500грн., вартість проїзду з дому до місця навчання дочки та сина, на інші побутові потреби, на харчування, одяг, канцелярські засоби. Самостійних джерел для свого існування їхні син [PERSON] та дочка [PERSON] не мають. Таким чином, син та дочка сторін гостро потребують матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що вони знаходяться на повному утриманні позивачки , а відповідач належної участі в їх утриманні не приймає, хоч його матеріальні можливості дозволяють це робити повною мірою. Відповідач при цьому працює в ТОВ «Хорольське Астарта» імені Ватутіна, механізатором, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має. У відповідача є фінансова можливість надавати сину та дочці, що продовжують навчання, матеріальну допомогу, яка б носила систематичний та регулярний характер, так як він отримує регулярно заробітну плату. Позивачка на даний час ніде не працює, а тому невзмозі самостійно утримувати двох дітей. Спільної згоди про порядок утримання дітей сторони не досягли. При таких обставинах позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь для утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі по 1/6 частині всіх видів своїх доходів на кожного до закінчення останніми навчання, або до досягнення ними 23-річного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судом, проте, що діти [PERSON] та [PERSON] , продовжують навчання, а саме [PERSON] на денній формі навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, а [PERSON] на денній формі навчання в Полтавському національному технічному університеті ім.Ю.Кондратюка, всі витрати по матеріальному забезпеченню сина та дочки несе виключного їх мати - позивачка [PERSON] Відповідач [PERSON] є батьком дітей, його діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги від батька, який її не надає. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Хорольське Астарта» імені Ватутіна, механізатором, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має,стягнення за виконавчими листами не проводиться, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивача, тобто на утримання сина та дочки , що продовжують навчання та потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання. Тому визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів та інших дітей. Приймаючи рішення та задовольняючи вимогу позивача щодо стягнення аліментів на його користь на утримання дітей, що продовжують навчання, суд виходить з положень ст. 199 СК України, згідно з якими якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 07.12.2015 року. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 182, 200 СК України, на думку суду, зважаючи на обставини справи, розмір доходу відповідача, відсутність на утриманні у нього інших дітей чи недієздатних осіб, стан здоров'я відповідача, отримує заробітну плату, розмір аліментів на користь позивача, повинен становити у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Outcome: approved