Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що з 26.12.2002 року по 31.01.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З жовтня 2003 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, з моменту розлучення і по даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі з дитиною не спілкується, тобто батько ухиліється від виконання своїх бітьківських обов`язків. Крім того, незважаючи на рішення суду аліменти на утримання доньки не сплачує, за поданням державного виконався оголошений у розшук у зв`язку із несплатою аліментів. Донька проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні, вона піклується про дитину. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Сторони до суду не з"явились, позивач клопотала про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, представник третьої особи - Органу опіки та піклування Житомирської міської ради не заперечив проти позову, відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). З моменту розлучення та по даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі з дитиною не спілкується, тобто ухиляється від виконання своїх бітьківських обов`язків. Крім того, незважаючи на рішення суду аліменти на утримання доньки не сплачує, за поданням державного виконався, оголошений у розшук в зв`язку із несплатою аліментів, що стверджується ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2014 року (а.с.10). Дитина проживає з матір`ю, позивачем у справі, знаходиться повністю на її утриманні, яка піклується про дитину. Вищевказані обставини стверджуються актом обстеження умов проживання дитини від 25.04.2017 року (а.с.13) повідомленням Житомирської міської гімназії від 05.05.2017 року (а.с.15), висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради від 21.03.2018 року, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З вище наведеного вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про життя та здоров`я неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не надає їй матеріальної допомоги, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно доньки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved