Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з\~\~вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136900:10:001:0027, розміром 0,1750 га, а також визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 62/100 частки в житловому будинку, загальною площею 145,5 кв.м., за адресою [ADDRESS] .\~ В обґрунтування\~ свого\~позову \~ позивач\~зазначила,\~що \~з 02.09.2006\~року вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~по справі.\~Рішенням\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~20.07.2018\~року шлюб\~між \~сторонами був\~розірваний.\~В\~період шлюбу,\~15.04.2016\~року,\~позивачем була\~придбана земельна\~ділянка за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~розміром 0,175\~га.\~Ця земельна\~ділянка була\~придбана за\~193\~300,00\~грн.\~Кошти\~на її\~придбання були\~отримані від\~продажу особистого\~майна позивача,\~а саме\~1/6\~частини квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~їй на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~та 1/3\~частини квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~їй на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло. Загальна вартість\~вказаної квартири\~за\~договором купівлі-продажу\~від 15\~квітня 2016\~року складала\~910\~000,00\~грн.\~Частина грошей,\~що відповідала\~частці позивача\~склала 455\~000,00\~грн. В той\~же день,\~15.04.2016\~року,\~позивач за\~Договором купівлі-продажу,\~придбала земельну\~ділянку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~вартістю 193\~300,00\~грн.\~Залишок\~коштів від\~продажу квартири\~позивач вклала\~у будівництво\~житлового будинку\~на придбаній\~земельній ділянці.\~Усього 261\~700,00\~грн,\~позивач витратила\~на будівництво\~житлового будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який вона\~ввела в\~експлуатацію 13\~травня 2017\~року та\~зареєструвала право\~власності 22\~травня 2017\~року. Таким чином позивач вважає, що згідно з п.3 ч. 1 ст. 57 СК України, земельна ділянка за адресою:\~ [ADDRESS] є особистою її приватною власністю, а частка позивача у житловому будинку загальною площею 145,5 кв.м., що є спільною сумісною власністю сторін з урахуванням вкладених особистих коштів позивача та вартості будинку, визначеного на підставі Звіту про оцінку майна від 02.04.2019 року, в розмірі 1 109 800,00 грн. становить 62/100 частини . Ухвалою\~Комінтернівського районного суду м. Харкова\~від 13.06.2019 року відкрито\~провадження\~по вищевказаній\~справі\~та справу призначено до розгляду\~в порядку\~загального\~позовного\~провадження у\~підготовче\~засідання. \~Ухвалою \~Комінтернівського районного суду м.Харкова\~від 12.09.2019 року підготовче\~провадження\~було\~закрито, цивільна справа\~призначена до судового розгляду по суті\~. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення . Відповідач в судове засідання \~не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини \~своєї не явки суду не повідомив та відзиву на позов \~до суду не подав. \~\~За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове \~задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд\~розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим\~відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі\~доказів, поданих\~учасниками\~справи\~або\~витребуваних судом у передбачених\~цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу\~своїх\~вимог\~або\~заперечень, крім\~випадків, встановлених\~цим Кодексом. У відповідності\~до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які\~фактичні\~дані, на\~підставі\~яких\~суд\~встановлює\~наявність\~або\~відсутність\~обставин (фактів), що\~обґрунтовують\~вимоги і заперечення\~учасників\~справи, та\~інших\~обставин, які\~мають\~значення\~для\~вирішення\~справи. Ці\~дані\~встановлюються\~письмовими, речовими і електронними\~доказами; висновками\~експертів; показаннями\~свідків. Статтями\~77,\~78 ЦПК України\~визначено, що\~належними є докази, які\~містять\~інформацію\~щодо предмета доказування. Обставини\~справи, які за законом мають бути підтверджені\~певними\~засобами\~доказування, не можуть\~підтверджуватись\~іншими\~засобами\~доказування. Судом встановлено, що\~з 02.09.2006 року сторони\~перебували у шлюбі, який\~був\~розірваний\~рішенням\~Фрунзенського районного суду м.Харкова\~від 20.07.2018 року. Згідно з положеннями ч.1\~ст. 60 Сімейного Кодексу України\~майно, набуте\~подружжям за час шлюбу, належить\~дружині та чоловікові на праві\~спільної\~сумісної\~власності.\~ \~Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу України, майном, що є особистою приватною власністю\~дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому\~особисто. \~Згідно з ч. 7 ст. 57 Сімейного кодексу України - якщо у придбання майна вкладені\~крім\~спільних\~коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому\~майні, відповідно до розміру\~внеску, є його\~особистою приватною власністю.\~ \~15.04.2016 року відповідно\~до договору\~купівлі-продажу посвідченого\~приватним\~нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є., [PERSON] продала 1/6 частину\~квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі\~свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою\~Харківською державною нотаріальною конторою 21.05.1999 року за №2-908, зареєстрованого у Державному реєстрі\~речових прав на нерухоме\~майно 15.04.2016 року №14175302 та 1/3 частину\~квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі\~свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським\~міським центром приватизації державного житлового фонду 02.04.1997 року за реєстраційним №8-97-79577, зареєстрованого у Державному реєстрі\~речових прав на нерухоме\~майно 15.04.2016 року за №14178082.\~ Отже, загалом\~ [PERSON] продала 1/2 квартири\~за адресою: [ADDRESS] . Продаж квартири вчинено за 910000,00 грн. Продавці\~отримали коши пропорційно\~своїм\~часткам. Отже\~ [PERSON] отримала\~від продажу особистого майна 455 000,00 грн. В той же день, тобто 15.04.2016 року у того ж самого нотаріуса\~ [PERSON] С.\~придбала\~земельну\~ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136900:10:001:0027, розміром 0,175 га.\~вартістю 193300,00 грн., що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю\~дружини, чоловіка є\~майно,\~набуте нею, ним до шлюбу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю\~дружини, чоловіка є\~майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому\~особисто. Таким чином [PERSON] придбала\~земельну\~ділянку\~за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6310136900:10:001:0027, розміром 0,175 га. за кошти, отримані нею \~від продажу особистого майна. Крім того, враховуючи що житловий\~будинок [ADDRESS] , був побудований в період шлюбу сторін по справі, який введений в експлуатацію 13 травня 2017 року та право власності на нього зареєстровано 22 травня 2017 року, а також враховуючи залишок коштів які залишились у позивача від продажу її частини квартири, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.04.2016 року, суд приходить до висновку що вищевказаний житловий будинок був побудований\~частково за особисті \~кошти\~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~Ринкова\~вартість\~житлового\~будинку\~за адресою: [ADDRESS] згідно\~зі\~Звітом\~про оцінку майна від 02.04.2019 року, становить 1 109 800,00 грн. Отже частка, що відповідає особистому вкладу позивачки в сумі 261 700,00 грн. становить 24/100. Частка житлового будинку, що побудована за спільні кошти подружжя становить 76/100, по 38/100 кожного з подружжя, отже частка житлового будинку [PERSON] складає 62/100. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню . Що стосується розподілу судовий витрат,\~відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 8 790, 50 грн. та задоволення позову, суд покладає судові витрати на відповідача. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved