Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON]. Зазначила, що [INFO] року в с. Барвінки Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. У встановленому законом порядку вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Малинської нотаріальної контори. На даний час має намір оформити право власності на вище вказаний будинок і коли звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину їй будо відмовлено у цьому за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий будинок. За її заявою у Малинському комунальному підприємстві по технічній інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Про те, що її батько був власником та володів житловим будинком по [ADDRESS] свідчать наступні докази. Згідно технічного паспорту, будинок значиться побудованим в 1949 році. З виписок з погосподарських книг по Барвінківській сільській раді 1953-1982 роки у будинку проживали [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] їх діти та інші члени сім"ї. З 1983 року головою двору зазначена [PERSON], яка проживала разом з онукою. Станом на 15 квітня 1991 року /на час введення в дію Закону України «Про власність/ вона набула право власності на зазначений будинок після припинення колгоспного двору. [INFO] року [PERSON] померла. Протягом встановленого законодавством строку з часу відкриття спадщини син померлої [PERSON], а її батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Протягом зазначеного терміну він доглядав за будинком, зробив у ньому ремонт, утримував від будинку ключі, а пізніше поселився у ньому та проживав у ньому до дня своєї смерті. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити та у подальшому звернулася до суду з письмовою заявою про продовження розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, просить справу розглянути у відсутність представника, позов позивачки підтримує у повному обсязі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року в с. Барвінки Малинського району Житомирської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], що підтверджується спадковою справою № 228/2012 від 24 липня 2012 року. З свідоцтва про народження позивачки видно, що вона є дочкою [PERSON] /а.с.6/. У встановленому законом порядку позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Малинської державної нотаріальної контори. З роз'яснення державного нотаріуса Малинської нотаріальної контори за № 02-14/852 від 24 липня 2012 року видно, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності право установлювального документу на спадковий будинок /а.с.12/. Право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується також довідкою Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 11980 від 30.02-1.2012 року /а.с.7/. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], будинок значиться побудованим в 1949 році, його вартість становить 56660 грн. /а.с.8-11/. Документи про виділення земельної ділянки під забудову не збереглися, що підтверджується довідкою Барвінківської сільської ради № 31 від 23.01.2012 року /а.с.15/. З виписок з погосподарських книг по Барвінківській сільській раді 1953-1982 роки у будинку проживали [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] їх діти та інші члени сім'ї. З 1983 року головою двору зазначена [PERSON], яка проживала разом з онукою - позивачкою по справі. [INFO] року [PERSON] померла /а.с. 13-14/. Отже, станом на 15 квітня 1991 року /на час введення в дію Закону України «Про власність/ [PERSON] набула право власності на зазначений будинок після припинення колгоспного двору. З довідки Барвінківської сільської ради Малинського району за № 1808 від 27.12.2011 року /а.с.17/ видно, що протягом встановленого законодавством строку з часу відкриття спадщини син померлої [PERSON], тобто батько позивачки у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому суд визнає факт прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені. Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки незаконність набуття права власності [PERSON] не встановлена судом, позивачка доводиться померлому дочкою і до неї перешли всі право та обов'язки спадкоємця, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину та враховуючи, що за позивачкою рахується присадибна ділянка, що підтверджується довідкою Барвінківської сільської ради № 830 від 19.06.2014 року а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що вона набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON]. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивачки присуджуються з відповідача по справі.

Outcome: approved