Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся з позовом до суду до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11355507000 з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 09.04.2014 року, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 98969,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік з кінцевим терміном повернення 04.06.2043 року. Також, 04.06.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно умов яких вони зобовязались солідарно з [PERSON] відповідати за порушення умов договору. Відповідачі не виконують належним чином умови договору, в звязку з чим станом на 27.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 62475,88 доларів США, та пені у розмірі 24893,88 грн., яка складається з: кредитної заборгованості 56983,72 дол. США; заборгованості по процентах 5491,94 дол. США. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати. В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні вищенаведеному. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність. Суд , вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк) 04.06.2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 11355507000, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 115200 98969,00 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік з кінцевим терміном повернення 04 червня 2043 року (а.с. 16-22). В п. 1.1. цього договору зазначено, що кредитні кошти надані в доларах США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 480197,59 грн., за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. 09.04.2014 року між тими же сторонами було укладено додаткову угоду № 1 (а.с.30). Також 04.06.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору між [PERSON] та [PERSON] і АКІБ « УкрСиббанк» було укладено договори поруки, згідно умов яких вони зобов'язались солідарно з [PERSON] відповідати за порушення умов договору про надання споживчого кредиту (а.с.41-44). Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували своїх зобовязань по кредитному договору належним чином ( тобто не сплачує кредит та проценти, нараховані за його користування), що не оспорюється і відповідачем [PERSON] в судовому засіданні, позивачем було розраховано заборгованість станом на 27.08.2015 року у розмірі 62475,66 доларів США, яка складається з: кредитної заборгованості 56983,72 долара США; заборгованості по процентах 5491,94 долара США, та пені в розмірі 24893,88 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачами належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Відповідно до п.12 Постанови від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України.

Outcome: approved