Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючої в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи - [PERSON] , [PERSON] , та просить суд визнати право власності на майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у селі Думенки Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: земельна ділянка площею 2,0269 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташовувалася на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; земельна ділянка площею 2,0200 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташовувалася на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На момент смерті [PERSON] разом із нею проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] , оскільки матір здійснювала опіку над ним, так як він від народження має інвалідність І групи «А» та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (інвалідність є встановленою безстроково). В свою чергу, після смерті [PERSON] позивачка здійснює догляд за [PERSON] та є його опікуном, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/2696/21 від 18 травня 2021 року. Будучи спадкоємцем після смерті [PERSON] позивачка діючи в своїх інтересах та в інтересах брата зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа. Разом з тим, з`ясувалося, що оформити спадщину у нотаріальному порядку, після смерті [PERSON] , не є можливим, оскільки позивачка вчасно (до спливу 6-ти місяців після смерті матері) не встигла оформити опікунство над братом (мати померла [INFO] , а рішення суду про призначення позивачки опікуном [PERSON] набрало законної сили 17.06.2021 року). Тобто, в період для подання заяви про прийняття спадщини ще не було призначено опікуна, що унеможливлює на даний час здійснення нотаріального оформлення переходу прав власності на неї та її брата, над яким вона є опікуном. [PERSON] (батько позивачки) - [PERSON] та донька - [PERSON] (сестра позивачки) на прийняття спадщини після її смерті, не претендують. Про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , позивачці невідомо. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21.09.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.10.2021 року адоволено клопотання [PERSON] , витребовано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А. інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка проживала у с. Думенки, Хмільницького району Вінницької області та померла [INFO] , а підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити. Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи провести без участі представника Хмільницької міської ради, позовні вимоги підтримують, а судові витрати по справі просять залишити за позивачем. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують і не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у селі Думенки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 09.11.2020 року. (а.с. 7). Судом також встановлено, що [PERSON] є матір"ю, а [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.06.1966 року [PERSON] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.1959 року [PERSON] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.05.1978 року [PERSON] (а.с. 24,27,28). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: земельна ділянка площею 2,0269 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 778906 від 10.11.2008 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 16.09.2008 року № 547; земельна ділянка площею 2,0200 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 778907 від 10.11.2008 року, виданого згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 16.09.2008 року № 547 (а.с.8-16). Як вбачається з листа відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.01.2021 року № 0-2-025-26/119-21, нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 27184,00 грн. Вартість земельних ділянок загальною площею 4,0469 га (2,0269 + 2,0200) становить - 110010,93 грн. (4,0469 х 27184,00 : 1) (а.с. 21). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 21-23-02/492 від 09.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрований та проживала у житловому будинку по [ADDRESS] і на день смерті з нею були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). З листа Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області після від 29.10.2021 року № 179/01-16 та матеріалів спадкової справи № 18/2021 вбачається, що у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем"янюк Л.А. після смерті [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 20.03.2021 року заведено спадкову справу № 18/2021 (у спадковому реєстрі № 64016393) (а.с. 20, 48 - 61). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області від 03.11.2021 року № 189/01-16, позивачці необхідно надати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним з призначенням опікуна для належного оформлення його частки у спадщині до шести місяців з дня смерті [PERSON] . Таке рішення судом було прийнято і набрало чинності 17.06.2021 року на два роки після спливу шестимісячного строку (визнання недієздатною людини, яка є інвалідом з дитинства і потребує стороннього догляду). Нотаріусом роз"яснено необхідність вирішення питання спадщини в судовому порядку(а.с.47). З рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року у справі № 149/2696/20 вбачається, що над [PERSON] встановлено опіку та піклування та призначено опікуном його сестру - [PERSON] , Строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 17.06.2021 року (а.с. 17-19). З довідки до акта огляду МСЕК від 15.06.2012 року серії 10 ААБ № 293331, вбачається, що [PERSON] перебуває на 1-й группі інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до висновку про умови та характер праці, потребує сторонньої допомоги та догляду (підстава акт№ 1484 від 15.06.2012 року) (а.с. 23). Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, треті особи [PERSON] , [PERSON] проти позову не заперечують, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного [PERSON] , не може оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю І групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved