Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивують тим, що являються співвласниками вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.11.2009 року. Відповідач являється колишнім чоловіком позивачки [PERSON] , був зареєстрований за вказаною адресою в період його проживання однією сім»єю з позивачкою [PERSON] 07.09.2009 року шлюб між ними розірвано і з цього часу відповідач в квартирі не проживає, не є членом сім»ї позивачів. В звязку з тим, що відповідач не здійснив зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, вони не бажають нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушені звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає їм реалізувати свої права власника, отримати субсидію, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просять задовольнити позов. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, представник позивача [PERSON] та інші позивачі надали суду заяву, в якій позов підтримали, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просили задовольнити позовні вимоги, відповідач причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 05.11.2009 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради від 17.02.2016 року вих. № 558у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] колишній чоловік [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 07.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується актом від 17.02.2016 року з підписами сусідів позивачів [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з серпня 2009 року по теперішній час. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачам, як власникам у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають судові витрати в сумі 551,21 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved