Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 21.11.2001 року, згідно з яким померла заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу. До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу Антоняк О.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначене будинковолодіння належить до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а членами цього двору станом на 01.07.1990 року були: син [PERSON] , 1959 року народження та син [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності голови колгоспного двору виникло на підставі свідоцтва на право власності, виданого 05.04.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 59 від 09.03.1989 року. Право власності зареєстровано у ОКП "Коломийське МБТІ" за реєстровим № 131. Отже, кожному з членів колгоспного двору належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині вказаного будинковолодіння, однак, за життя спадкодавця їх частки не були виділені. [PERSON] проживала із [PERSON] на день його смерті. Інших спадкоємців він не мав. Тому остання вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, тобто успадкувала 1/3 частку вказаного будинковолодіння. Інший член колгоспного двору, відповідач [PERSON] на свою частку у спірному майні не претендує. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, 28.09.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] 25.08.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не претендує на частку у майні вказаного колгоспного двору після смерті [PERSON] не претендує і не заперечує щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити в його відсутності (а.с. 60). Представник Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання також не з`явився, 25.08.2020 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог (а.с. 58). Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносився до колгоспного двору на підставі свідоцтва на право власності, виданого 05.04.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 59 від 09.03.1989 року. Право власності зареєстровано у ОКП " Коломийське МБТІ" за реєстровим № 131 (а.с. 20). Станом на 01.07.1990 року у вказаному дворі були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору - [PERSON] , її сини: [PERSON] , 1959 року народження та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 10). [PERSON] заповіла все належне їй на момент смерті майно своєму онуку [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20.11.2001 року секретарем Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 11). З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу Антоняк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою вказаного нотаріуса від 05.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 13.03.2020 року, та виписки з інвентаризаційних матеріалів від 13.03.2020 року спірне нерухоме майно складається із житлового будинку - літера «А» загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 45,3 кв.м; літньої кухні - літера «Б»; стайні - літера «В», вбиральні - літера «Г»; стайні - літера «Д»; майстерні - літера «Е»; стодоли - літера «Є»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1987 році (а.с. 15-20). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання всіма відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved