Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АСТМRX22480102 від 13.07.2008 року у розмірі 6738 гривень 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплачений судовий збір у розмірі 941 грн. 19 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 6738 гривень 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 13.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 94119грн. 06 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справиповідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 13.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № АСТМRX22480102 у розмірі 6738 гривень 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ВІдповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 13.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 25981 грн. 69 коп., яка складається з наступного: - 5682,34 грн. - заборгованість за кредитом; - 485,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3689,40 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; -230567,57 грн.-пеня за несвоєчасність виконаня зобов"язань за договором, Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 30.05.2013р. з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" стягнуто борг в сумі 151263,48 грн., а тому ця сума заборгованості віднімається від основної суми заборгованості(а.с.4-5) а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4458,05 грн. - штраф (процентна складова). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 941 грн. 19 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved