Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У лютому 2015року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що його сім"ї з трьох осіб, була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS]. В квартирі він проживає на підставі ордеру. На даний час в квартирі є зареєстрованими : він , його дружина , онук [PERSON] 2005 року народження та відповідач по справі [PERSON], яка фактично не проживає в квартирі з 2005 року. У зв'язку з чим він як малозабезпечений пенсіонер позбавлений права на оформлення субсидії та вимушений нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги. Внаслідок чого , просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала суду заяву підтвердила, що [PERSON], не проживає за адресою [ADDRESS], більш 10 років. Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] на підставі ордеру №1730, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Запоріжжя від 01.04.1988 року, зайняв житлове приміщення - квартиру [ADDRESS], з сім'єю із трьох осіб, дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] Згідно довідки за №163 від 28.01.2015 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані основний квартиронаймач [PERSON], його дружина [PERSON], онук [PERSON] -2005 року народження , донька [PERSON] Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2005 року [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні сина [PERSON]-2005 року народження, опікуном якого призначено [PERSON] Згідно зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Актом про фактичне проживання громадян від 28.01.2015 року складеного членами комісії ЦОА №6 : [PERSON], [PERSON], встановлено , що в квартирі [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована але фактично не проживає з 03.08.2005 року. Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується заявами свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили що [PERSON] 1979 року народження не мешкає за адресою позивача більш десяти років , а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved