Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті її брата - [PERSON] . По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті її матері. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 23 липня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-17). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.39). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 № 03-09/1157 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.27-28). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 53 роки помер [PERSON] , про що 27.10.2009 виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 05 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що позивач народилась [INFO] та її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень № 00026621354 від 10.06.2020 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивач є рідною сестрою [PERSON] та є спадкоємицею другої черги спадкування за законом. Згідно довідки Поліського старостинського округу Городнянської міської ради № 186А від 30.05.2019 (а.с.8) [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані і постійно проживали: співмешканка [PERSON] та особа з якою відсутні родинні зв"язки - [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66259213від 03.09.2021 (а.с.35) встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] нотаріальними органами не формувалась. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки КНП "Городнянська центральна районна лікарня" (а.с.10) позивач перебувала на лікуванні з 16.04.2010 по 30.04.2010. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved