Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] виступив поручителем по кредитному договору №770/11-445 від 09 липня 2008 року, укладеному між позивачем та [PERSON], відповідно до якого останній було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Однак, [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість у сумі 187 409,17 гривень. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 18 7409,17 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1874 гривень 10 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Договору кредиту №770/11-455 від 09 липня 2008 року Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8 000 дол. США., зі сплатою 21,0 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 05.07.2010 р. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначає як порушення зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.525 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно п. 3.3.5 Договору, Позичальник зобов'язаний погашати кредит відповідно до п.п. 1.1., 3.3.15 цього Договору. Відповідно до пункту 2.4. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.08.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» складає 15 491,88 дол. США, що еквівалентно 187 409.17 грн., яка складається з наступного: - 80 596,71 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 82 412,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 12 304,43 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 12 095,45 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно Договору поруки №770/16 -184 від 09.07.2008 року, [PERSON] поручився перед Банком солідарно відповідати перед кредитором в повному обсязі зобов'язань за договором кредиту №770/11-455 від 09.07.2008 року, а саме - повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом комісії, а також можливі неустойки (пені, штрафу)у розмір та у випадках, передбачених договором кредиту. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Всупереч п.п. 1.1. Договору, Позичальник та Поручитель не виконували зобов'язання за Кредитним договором у строки встановлені Договором, не погасили кредит в повному обсязі. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту№770/11-445 від 09 липня 2008 року в розмірі 187 409 грн. 17 коп.. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved