Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2008р. між банком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №2449-015/08Р, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8639 дол. США, строком до 04.03.2015р. із виплатою 11,99% річних. Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 8639 дол. США. В порушення умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та сплачені відсотки. Станом на 07.09.2016р. заборгованість відповідача по сплаті основної суми кредиту за договором становить 7128 дол. США. Крім цього, за умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити 11,99% річних за користування кредитом. Станом на 07.09.2016р. за відповідачем облікується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 5798 дол. США. Також, станом на 07.09.2016р. за відповідачем рахується пеня в загальній сумі 9107 дол. США 39 центів, з якої 4463 дол. США 97 центів у звязку з порушенням строків щодо повернення кредитних коштів та 4643 дол. США 42 центи у звязку з порушенням строків щодо сплати процентів. Проте, позивач користуючись своїм право ставить вимогу щодо стягнення із відповідачів пені у нульовому розмірі. Крім цього, в забезпечення зобовязань за даним договором із відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відтак, за відповідачами станом на 07.09.2016р. наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 12926 дол. США 23 центи, з яких: 7128 дол. США кредит, 5798 дол. США 23 центи проценти. Просить суд стягнути солідарно із відповідачів в користь банку 12926 дол. США 23 центи заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі представника банку, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 15.02.2017р. повторно не прибули, будучи повідомленими про час розгляду справи, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутої в судовому засіданні копії кредитного договору №2449-015/08Р від 04.03.2008р., укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та [PERSON], встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 8639 дол. США строком до 04.03.2015р. включно, із сплатою за користування кредитом процентів з розрахунку 11,99% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2449-015/08Р від 04.03.2008р., встановлено, що станом на 07.09.2016р. [PERSON] заборгував банку зокрема 12926 дол. США 23 центи, з яких: 7128 дол. США кредит, 5798 дол. США 23 центи проценти. Згідно копії договору поруки №2449-015/08Р від 04.03.2008р. укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та [PERSON], остання бере на себе зобов»язання перед банком відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязань [PERSON] перед кредитором за кредитним договором №2449-015/08Р від 04.03.2008р.. Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель в порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору та договору поруки, станом на 07.09.2016р. мають заборгованість перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором в сумі: 12926 дол. США 23 центи, що згідно даних НБУ станом на дату постановлення рішення складає 351981,24грн., з яких: 7128 дол. США кредит, 5798 дол. США 23 центи проценти, які підлягають стягненню солідарно в користь позивача.

Outcome: approved