Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження [PERSON], 2014 року народження, відомості про нього як про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У 2013 році він систематично їздив на заробітки до РФ, а з березня 2014 року мобілізований до Збройних Сил України. З травня 2015 року перебуває на військовій службі за контрактом та служить в зоні АТО, періодично прибуваючи до м. Новоград-Волинський у короткотривалі відпустки. Нещодавно у відпустці відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Це підтверджується також і висновком аналізу ДНК про відсутність кровного споріднення позивача з дівчинкою. За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька дівчинки. У разі невизнання позову відповідачем [PERSON] згоден повторно провести судову генетичну експертизу. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач не прибув. Його представник в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Просила не проводити генетичну експертизу, оскільки батьком [PERSON] є інший чоловік. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Доповівши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Сторони з 19.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 8). Також 28.08.2014 року відповідач народила дівчинку [PERSON] та у актовому записі про її народження включені відомості про [PERSON] як про її батька. Актовий запис про народження дитини складений у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області № 474 від 09.09.2014 року. Однак, в судовому засіданні встановлено, що позивач не є біологічним батьком дівчинки. Таких висновків дійшов суд, дослідивши пояснення позивача в позовній заяві, пояснення відповідача [PERSON] в судовому засіданні про визнання позову, копію результату аналізу ДНК щодо встановлення батьківства [PERSON] (а.с. 16). Згідно положень ст.ст. 122, 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя та якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, тому відомості про позивача слід виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved