Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області звернулась до суду, в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] і [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, тому що батьки не виконує свої обов`язки по догляду і вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечують, створили небезпечні умови для життя дітей, у зв`язку з чим рішенням виконкому Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області від 15.11.2019 року було вирішено відібрати дітей від батьків та влаштовано на оздоровлення та реабілітацію в санаторій ім. Крупської м. Маріуполя де діти перебували з листопада 2019 року по лютий 2020 року. Після чого. 18.02.2020 року діти були влаштовані до Дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» м. Маріуполя, де перебувають до теперішнього часу. У зв`язку з чим Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області просить відібрати у відповідачів дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Представник Служби у справах дітей Нікольської РДА Донецької області Внукова О.Л. в судовому засіданні підтримала позовну заяву про відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав і стягнення з них аліментів на утримання дітей. Суду пояснила, що діти були вилучені з сім`ї та направлені спочатку на реабілітацію в санаторій ім. Крупської м. Маріуполя, а після чого до Дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» м. Маріуполя, так як батьки дітей зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя чим створюють небезпечні умови для життя та здоров`я дітей. Крім того, мати дітей [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, хворіє на туберкульоз, потребує постійного лікування в умовах стаціонару. В період з лютого по травень 2020 року лікувалась в протитуберкульозному диспансері м. Маріуполя, але була виписана за грубе порушення режиму (аморальну поведінку та вживання спиртних напоїв), що також наражає дітей на небезпеку. Батько ніде не працює, сім`я існує лише завдяки соціальних виплат. За час знаходження дітей в дитячому будинку батьки дітей не відвідували, станом їх здоров`я не цікавились, участі у виховання не приймали. Вважає, що є всі підстави для відібрання дітей від відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав, строком на 1 рік та стягнення з них аліментів на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не відбирати дітей, так як вони з чоловіком виправляються. Чоловік працевлаштувався неофіційно в м. Маріуполь на роботу. Вона розпочала амбулаторно лікування від туберкульозу. Самотужки для опалення збирає хворост та будь-яку деревину, щоб опалювати приміщення Зобов`язується зробити в будинку ремонт та створити умови належні для проживання дітей. Бажає щоб діти виховувались в сім`ї. Дітей за місцем їх перебування в дитячому будинку не відвідують бо не мають коштів щоб їх провідати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Представник Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву в якій зазначив, що відібрання дітей від батьків відповідає інтересам дітей.Просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного: Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України, визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 21.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, серії [NUMBER] , виданим 23..03.2006 року Орджонікідзевського відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії [NUMBER] , виданим 16.11.2011 року виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, серії [NUMBER] , виданим 19.08.2013 року виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області та серії [NUMBER] , виданим 04.09.2017 року виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, відповідно. (а.с.3-7) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 12.11.2019 року встановлено, що сім`я проживає в будинку [ADDRESS] . Санітарні умови в будинку незадовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна не випрана, в будинку стоїть сморід. [PERSON] та [PERSON] знаходились у стані алкогольного сп`яніння. В родині відсутні запаси їжі. Будинок має пічне опалення, однак запас вугілля та дров відсутній. (а.с. 18) Висновком Ради опіки та піклування по Новокраснівській сільській раді Нікольського району Донецької області від 14.11.2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального забезпечення дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . діти перебувають в складних життєвих обставинах, є безпосередня загроза їх життю та здоров`ю. Батьки зловживають спиртними напоями. В будинку антисанітарні умови. У дітей відсутній сезонний одяг. Всі малолітні діти фактично знаходяться під наглядом старшої доньки [PERSON] , 2005 року народження, яка збирає їх до школи та садочку та намагається хоча б чим нагодувати. Батько [PERSON] не працює., сім`ю матеріально не забезпечує. На обліку Центру зайнятості не перебуває. Мати [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію та соціальні виплати на дітей, зловживає спиртними напоями. Діти часто не відвідують навчальний заклад та садочок з причин відсутності одягу, байдужості батьків та педікульозу. В будинку часто збираються нетверезі чоловіки, що становить загрозу для дітей. В будинку без нагляду залишають електричні прилади, що також є небезпечним , оскільки є ризик ураження струмом та виникнення пожежі. Рада опіки та піклування Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області вважає за доцільне негайно відібрати дітей від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Рішенням виконавчого комітету Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області від 15.11.2019 року було вирішено відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Рішенням комісії із захисту прав дитини Нікольської райдержадміністрації від 27.11.2019 року вирішено за доцільне відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Сім`ю взято під соціальний супровід. (а.с. 9) З рішення комісії з питань захисту прав дитини Нікольської райдержадміністрації від 29.01.2020 року вирішено недоцільним та передчасним повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , на виховання до батьків [PERSON] та [PERSON] рекомендовано [PERSON] в термін до 20.02.2020 звернутись до маріупольського наркологічного диспансеру з приводу отримання консультації, а у разі потреби необхідного лікування. Рекомендовано Нікольському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді продовжити соціальний супровід сім`ї. (а.с.10) Відповідно до повідомлення Нікольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.06.2020 року № 132 встановлено, що сім`я [PERSON] знаходиться на соціальному супроводі у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Враховуючи, що [PERSON] зловживає спиртними напоями їй було рекомендовано звернутись до маріупольського наркологічного диспансеру з приводу отримання консультації, а у разі потреби, необхідного лікування. [PERSON] рекомендовано звернутись до Центру занятості з метою пошуку роботи та отримання заробітку на утримання родити. Для родини проводилися психологічно-педагогічні, соціально-педагогічні та інформаційні консультації, які повинні були покращити матеріальне становище родини, підвищити рівень виховного потенціалу батьків, запобігти вживанню спиртних напоїв, покращити санітарно-гігієнічній стан будинку, поліпшити умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. Зі слів [PERSON] вона зверталась до Маріупольського наркологічного диспансеру, але довідку про незалежність від алкоголю не надала. [PERSON] звертався до Центру занятості, отримав пропозиції щодо працевлаштування, але від них відмовився. 14.02.2020 року [PERSON] , у зв`язку з негативною динамікою захворювання на туберкульоз, була переведена на стаціонарне дострокове лікування до КНП «ГПТД м. Маріуполя», однак 15.05.2020 року була виписана із закладу із-за грубого порушення лікарняного режиму. На даний час проходить лікування під наглядом на рівні громади за місцем проживання. Родина [PERSON] не дотримується плану соціального супроводу, не виконує вимоги фахівців щодо виводу родини з кризового стану. Ситуація в сім`ї не змінилась у кращу сторону. Баки продовжують зловживати спиртними напоями, [PERSON] ніде не працює, [PERSON] не отримала повноцінного лікування від туберкульозу, кошти на утримання дітей в сім`ї відсутні, у зв`язку з чим Нікольський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді просить винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання щодо недоцільності повернення дітей [PERSON] на виховання до батьків. (а.с.12) Рішенням комісії із захисту прав дитини Нікольської райдержадміністрації від 24.06.2020 року вирішено за доцільне відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано Нікольському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді продовжити соціальний супровід сім`ї. (а.с. 11) Згідно висновку № 01-08/274 від 31.07.2020 року Службою у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] протягом часу з листопада 2019 року по липень 2020 року не прийняли жодних мір для створення належних умов для проживання та розвитку дітей, зроблено висновок про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , від батьків, без позбавлення батьківських прав. Із досліджених в судовому засідання доказів витікає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , так як діти були негайно вилучені із сім`ї через складні життєві обставини та направлені до дитячого інфекційного відділення Нікольської ЦРЛ, після чого до санаторію ім. Крупської, а потім до Дитячого будинку сімейного типу «Центр опіки» м. Маріуполь. Протягом часу вилучення дітей з родини [PERSON] стаціонарне лікування від туберкульозу не пройшла, була виписана з лікувальної установи через грубе порушення режиму лікарні, продовжує зловживати спиртними напоями. [PERSON] не працевлаштувався, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. Дітей за місцем перебування батьки не відвідують, їх життям та здоров`ям не переймаються, у вихованні участі не приймають. Умови для належного проживання та розвитку дітей не створені, про що свідчить акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.11.2020 року. (а.с. 60) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює тимчасово виконуючою обов`язки Нікольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Сім`я [PERSON] тривалий час перебувала на обліку в 2019 році стало відомо, що батьки почали зловживати спиртними напоями діти залишились в складних життєвих обставинах без догляду батьків. У зв`язку з чим, у січні 2019 року, діти були відібрані від батьків. З батьками був укладений договір супроводження за яким: [PERSON] повинна була пройти курс лікування в тубдиспансері від туберкульозу, щоб не представляти загрозу для здоров`я дітей, а [PERSON] - зробити ремонт в будинку та працевлаштуватись. На виконання зазначеного договору [PERSON] став на облік до центру зайнятості де йому неодноразово пропонували роботу, але він відмовлявся, а [PERSON] розпочала лікування тубдиспансері, однак було достроково виписана із-за аморальної поведінки та зловживання спиртними напоями. Із спілкування з сусідами встановлено, що батько проживає окремо від матері і відсутні відомості про його працевлаштування. Умови для дітей не створені, єдиним доходом сім`ї є пенсія [PERSON] по інвалідності, яку вона витрачає на спиртні напої. Станом на 11.11.2020 року нічого не змінилось,Є а тому відсутні підстави для повернення дітей батькам. Свідок [PERSON] пояснила, працювала заступником голови Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області. З 2017 року сім`я [PERSON] знаходиться під наглядом. Постійно надходили скарги від жителів села, що батьки зловживають спиртними напоями, а діти залишені напризволяще. Протягом 2-х років сільська рада намагалось вплинути на поведінку батьків, але під час виїзду з метою обстеження умов проживання родини [PERSON] в восени 2019 року було встановлено, що хата нетоплена, в будинку брудно, відсутні їжа та сезонний одяг у дітей, а батьки перебувають у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що існувала загроза для життя дітей діти були відібрані та поміщені до санаторію Крупської м. Маріуполя. Батькам було зроблено попередження та надано час для виправлення і створення належних умов для проживання дітей. В січні 2020 року було прийнято рішення про відібрання дітей, тому що поведінка батьків не змінилась і повернення дітей в сім`ю загрожувала б життю та здоров`ю дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] . Батьки пиячили, а діти були голодні та сиділи в холодній хаті, тому їх відібрали. Зараз в будинку проживає лише [PERSON] . [PERSON] приїздив лише 1 раз восени і більше його не бачили. Будинок, подвір`я та город занедбані і вона не впевнена, що дітей можливо повернути в родину. Враховуючи, що відповідачі, маючи малолітніх та неповнолітніх дітей, ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і матеріального утримання дітей, чим поставили дітей в небезпечне для їх життя та здоров`я становище, але відповідач [PERSON] зобов`язується прийняти заходи для створення належних умов для проживання дітей, суд вважає, що доцільно відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , без позбавлення відповідачів батьківських прав строком на 1 рік і стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину на користь закладів або осіб, які будуть утримувати дітей. Суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON] бажає щоб діти виховувались в сім`ї, але ж обов`язок батьків є виховання та забезпечення належного життєвого рівня дітей. А відповідач, як мати, протягом часу з якого негайно були відібрані діти, а саме з листопада 2019 року, не створила умови для забезпечення навіть мінімальних умов для можливого проживання дітей в їх сім`ї. Судові витрати по справі становлять: за позовну вимогу про відібрання дітей 840,80 грн. та за позовні вимоги про стягнення аліментів 840,80 грн. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, із відповідачів в дохід держави слід стягнути по 840,80 грн. судових витрат, а саме судового збору, з кожного.

Outcome: approved