Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6709,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 18.09.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №004-05001-180912, за умовами якого остання отримала кредит на суму 4250 грн., однак відповідач не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, заборгованість не сплачувала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просить справу розглядати без його участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач була повідомлена належним чином, однак, в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомили про причини неявки. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" (Банк) та [PERSON] (Держатель) було укладено договір на відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк відкриває держателю Кредитну лінію на суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500 грн., а відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитною лінією, що підтверджується копією договору №004-05001-180912. Згідно п.3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначається у Тарифах. З Тарифів вбачається, що ОМП складається із частки обов'язкового погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування за кредитною лінією та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7.Договору). Позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю, [PERSON] отримала кредитні кошти 21.09.2012 року в сумі 4250 грн., й протягом жовтня, листопада 2012 року відповідачем відшкодовано 470 грн. заборгованості за кредитним договором, однак, повністю зобов'язання, визначені договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої згідно розрахунку банку (а.с.12) становить 7159,58 грн., в тому числі: 1609,78 грн. - тіло кредиту; 2635,67 грн. - прострочене тіло кредиту; 2464,13 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved