Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-18009-161110 від 16 листопада 2010 року в сумі 6566 грн. 08 коп., мотивуючи вимоги наступним чином. 16 листопада 2010 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №001-18009-161110 (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором банк) відкриває відповідачу картковий рахунок №26254904033888 в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим Кредитним договором. Банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4400 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 15 липня 2015 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 6566 грн. 08 коп., яка складається із: - тіло кредиту 3032,04 грн; - прострочене тіло кредиту 1275,42 грн; - заборгованість за відсотками 2258,62 грн; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Тому, позивач з посиланнями на положення ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України і умови Кредитного договору просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6566 грн. 08 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча позивач про час і місце його проведення був повідомленим належним чином (а.с.34). Однак, позивач ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві при її подачі до суду зазначив про те, що розгляд справи можливо проводити без його представника, ним позовні вимоги підтримуються у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.3 зворотня сторона). Відповідач [PERSON] в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився на 09 годину 06 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою про одерження судової повістки (а.с. 33 ) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини., 16 листопада 2010 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №001-18009-161110 (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором банк) відкриває відповідачу картковий рахунок №26254904033888 в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим Кредитним договором. Банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4400 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") виконав взяті на себе зобовязання, відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26254904033888 від 16 листопада 2010 року в національній валюті України гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 4400 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] у заяві щодо відкриття рахунку (а.с.5). Однак, [PERSON], скориставшись кредитною лінією, тобто Кредитним договором, свої договірні умови не виконав належним чином. Відповідач [PERSON] за станом на 15 липня 2015 року не виконав умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем в сумі 6566 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою заборгованості за Кредитним договором №001-18009-161110, в тому числі: - тіло кредиту 3032,04 грн; - прострочене тіло кредиту 1275,42 грн; - заборгованість за відсотками 2258,62 грн; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с.7) Відповідач не надав суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк», як позивачем, за Кредитним договором від 16.11.2010 року №001-18009-161110, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором в сумі 6566 грн. 08 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.п.1. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції Закону від 01 вересня 2015 року) підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп., оскільки позивача ПАТ «Дельта Банк» на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з послідуючими змінами та доповненнями). Позовна заява позивачем здана на пошту 18 серпня 2015 року (а.с.2) Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 001-18009-161110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 листопада 2010 року,

Outcome: approved