Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2669 грн 31 коп та судові витрати по справі в сумі 243 грн 60 коп. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 19.08.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кошти в сумі 2294 грн 84 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого останнім відступлено право вимоги згідно кредитного договору. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому заборгованість становить 2669 грн 31 коп, яку просить стягнути позивача. У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила. Суд, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 19 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №155/3873CLPS2 (а.с.7). Зідно п.1.1.1 кредитного договору [PERSON] отримала кошти в сумі 2294 грн 84 коп строком на 30 місяців, по 19.02.2014 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 36%. 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, згідно якого право вимоги від відповідача коштів перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що відповідачу направлено повідомлення (а.с.15). 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (а.с.18-20). 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.16) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» боржнику направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору (а.с.17). Таким чином, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 155/3873CLPS2 від 19.08.2011 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останні відступили право грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 2669 грн 31 коп: за кредитом - 1828 грн 07 коп, по процентах- 628 грн 06 коп, пеня - 213 грн 18 коп. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved