Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору права вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Також вказує, що 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 якого Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору права вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладених Договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року позичальником згідно якого є [PERSON]. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вказаним Кредитним договором належить ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також вказує, що 15.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0315/0708/71-154, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику [PERSON] кредит у сумі 15000 дол. США, а Позичальник зобов'язався поверути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15000 дол. США. В свою чергу, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом 01.12.2013 року, має прострочену заборгованість: за кредитом - 14797 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 118272 грн. 42 коп.; за відсотками - 8563,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 68446 грн. 62 коп.; пенею - 10461,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 83621 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. бу; " % № ТН< догі Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 10461,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 83621 грн. 57 коп. На невиконання умов Кредитного договору Позичальнику [PERSON] було направлено вимогу, а саме повідомлення про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога ним не виконана. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року у сумі 270340 грн. 61 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів, оскільки на початок розгляду справи від нього заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0315/0708/71-154, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 15000 дол. США., на строк з 15.07.2008 року по 14.07.2038 року та на умовах, передбачених в цьому договорі, а Позичальник [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Умовами п. 1.1 Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року передбачено, що кредит надається лише після: надання документу, що підтверджує здійснення оплати не менше ніж 10% вартості об'єкта нерухомості відповідно до укладеного Позичальником Договору купівлі-продажу, зазначеного у п. 1.4 цього Договору; виконання Позичальником умов п. 3.11 цього Договору; укладення іпотечного договору про іпотеку об'єкта нерухомості, зазначеного в п. 1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу з метою придбавання двохкімнатної квартири, в будинку [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником через касу Банку на рахунок нарахованих відсотків [NUMBER], щомісяця в період з 01 по 20 число включно за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються Позичальником одночасно з погашенням боргу. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об'єкта нерухомості, що придбавається Позичальником за Договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за Кредитним договором № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 15000 дол. США. В порушення умов Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року та ст. 526 ЦК України, Позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року має заборгованість за Кредитним догвром № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року в сумі 33822,17 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 14797 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 118272 грн. 42 коп.; заборгованість за відсотками - 8563,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 68446 грн. 62 коп.; пеня - 10461,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 83621 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, процентами, пенею Позичальника [PERSON] Також в судовому засіданні встановлено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених в реєстрі Заборгованості Боржників. 28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнт - ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило, а Фактор - ТзОВ «Кредитні ініціативи» набув права вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених в реєстрі Заборгованості Боржників та у Переліку кредитних договорів та Договорів забезпечення, право на вимогу якої належить Клієнту та підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває права Вимоги такої Заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним Договором (п. 2.1 Договору факторингу). Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу від 28.11.2012 року перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в Дату відступлення, якою є дата укладення цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. 05.12.2013 року новим Кредитором - ТОВ «Кредитні ініціативи» на адерсу відповідача [PERSON] було направлено письмову вимогу про усунення порушень та дострокове поверення кредиту, вих. № S2/КІ, однак вказана вимога була залишена відповідачем без реагування. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що зобов'язання по Кредитному договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року не виконані, порушується Графік платежів, порядок та строки сплати відсотків, в зв'язку з чим заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року станом на 01.12.2013 року складає: по кредиту - 14797 дол. США, еквівалент за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 118272 грн. 42 коп.; по відсотках - 8563,32 дол. США, еквівалент за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 68446 грн. 62 коп., то вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] достроково на користь банку. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. п. 8.1 Кредитного договору № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року відповідачу [PERSON] за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом нарахована пеня в сумі 10461,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 83621 грн. 57 коп. З наданого суду розрахунку заборгованості Позичальника [PERSON] за Кредитним договором № 0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року вбачається, що вказана сума пені складається із пені, нарахованої станом на 28.11.2012 року (на момент відступлення права вимоги) - 7223,19 дол. США та пені, нарахованої за період з 28.11.2012 року по 01.12.2013 року - 3238,66 дол. США. При визначенні суми пені, яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача, суд враховує вимоги п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, відповідно до якої позовна давність в один рік застосовується до вимог, в тому числі і про стягнення неустойки (пені) та ч. 4 ст. 267 ЦК України, відповідно до якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що кредит Позичальнику [PERSON] в розмірі 15000 дол. США був наданий на споживчі цілі, а саме для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу з метою придбавання двохкімнатної квартири, в будинку [ADDRESS], а також враховуючи те, що позивач звернувся з даним позовом до суду через поштове відділення 13.12.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність стягання з відповідача [PERSON] на користь позивача пені, в межах строку позовної давності, а саме за період з 13.12.1012 року по 01.12.2013 року (оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог) в сумі 24809 грн. 07 коп., виходячи із наступного розрахунку: 170,79 дол. США /пеня за період з 13.12.2012 року по 01.01.2013 року/ + 280,20 дол. США /пеня за період з 01.01.2013 року по 01.02.2013 року/ + 254,04 дол. США /пеня за період з 01.02.2013 року по 01.03.2013 року/ + 283,28 дол. США /пеня за період з 01.03.2013 року по 01.04.2013 року/ + 275,76 дол. США /пеня за період з 01.04.2013 року по 01.05.2013 року/ + 287,06 дол. США /пеня за період з 01.05.2013 року по 01.06.2013 року/ + 265,93 дол. США /пеня за період з 01.06.2013 року по 01.07.2013 року/ + 271,40 дол. США /пеня за період з 01.07.2013 року по 01.08.2013 року/ + 260,69 дол. США /пеня за період з 01.08.2013 року по 01.09.2013 року/ + 247,10 дол. США /пеня за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року/ + 256,52 дол. США /пеня за період з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року/ + 251,08 дол. США /пеня за період з 01.11.2013 року по 01.12.2013 року/ = 3103,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 24809 грн. 07 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позивних вимоги, а саме в розмірі 2115 грн. 28 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України,

Outcome: partial