Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 28.11.2008 року у міському відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 3172. Рішенням Замостянського районного суду від 29 листопада 2010 року їх шлюб розірвано. Від спільного проживання у них є дочка [PERSON], [INFO]. Припинення сімейних стосунків викликано неможливістю спільного спілкування, вирішення сімейних питань, непорозуміння, конфлікти, часті сварки, які привели до того, що сім'я фактично розпалася. Спільне життя у них не склалося внаслідок недбалого ставлення відповідача до обов'язків батька та чоловіка в сім'ї, вихованням дочки він не займався. В зв'язку з цим вона припинила подружні відносини з відповідачем та розірвала шлюб. З моменту розірвання шлюбу та до цього часу дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З часу розлучення і до сьогоднішнього дня її колишній чоловік жодного разу не провідав їх дитину, не цікавиться життям та потребами доньки, жодного разу не провідав дитину в дитячому садочку, коли вона була ще зовсім маленькою, жодного разу не відвідав батьківські збори в школі. З дня народження по теперішній час відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини, не виконує свої батьківські зобов'язання, навіть проживаючи разом відповідач не надавав матеріальної допомоги на дитину. Відповідач не цікавився і не цікавиться як живе, росте, чим займається дитина, які у неї інтереси, чого вона потребує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, її підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дочки протягом усього часу виконує виключно вона, її мати. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З моменту народження дочки вона належно виконує обов'язки по вихованню, фізичному, духовному і моральному розвитку дитини, піклується про її здоров'я. Дочка не бачить батька і не знає батьківської турботи. Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Позивачка [PERSON] пояснила, що вона з відповідачем розлучилась, коли дочці був один рік два місяці. Вона 8 років проживає з іншим чоловіком і дочка називає його батьком. Звернула увагу суду на ту обставину, що вона без згоди батька не може ні виїхати на відпочинок з дитиною, ні на лікування за кордон, ні поліпшувати житлові умови, так як кругом необхідний дозвіл батька, якого по суті немає і жоден дозвіл отримати вона не може, що порушує права дитини на відпочинок та інше. Представник позивача [PERSON] пояснила, що відповідач має заборгованість по аліментах 24 000 грн., 8 років з 9 відповідач не спілкується з дитиною. Відповідач [PERSON] тричі 20.07.2018 р., 27.08.2018 р., 08.10.2018 року в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник органу опіки і піклування виконком Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Рішенням Замостянського районного суду від 29 листопада 2010 року їх шлюб розірвано (а.с. 18). Від спільного проживання у них є дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8). Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню дитини стверджується характеристикою з КЗ «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія №23 Вінницької міської ради» від 02.04.2018 року (а.с. 12), відповідно до якої відповідач жодного разу не з'являвся до шкільного навчального закладу, батьківські збори не відвідував, розвитком дитини не цікавився, довідкою з дошкільного навчального закладу № 60 Вінницької міської ради" (а.с. 15), з якої вбачається, що батько жодного разу в садочок до дочки не приходив і участі у вихованні не займався, а також показаннями свідків. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона мати позивачки. В листопаді 2008 року дочка зареєструвала шлюб з відповідачем, однак після розлучення в 2010 році він аліменти не платив. Вона живе з дочкою разом, за цей час відповідач жодного разу не провідав дочку і не цікавився нею. Свідок [PERSON] дав показання про те, що вони сусіди з позивачкою біля 5 років, за цей час вона лише недавно дізналась, що чоловік позивачки не є батьком її дочки [PERSON], вони дуже дружно живуть. Біологічного батька [PERSON] не знає і про нього вони нічого не чули. Згідно висновку Вінницької міської ради № 01-00-005-46657 від 05.10.2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. Вищенаведене свідчить про те, що відповідач не спілкується із дитиною, не піклується про її фізичний, культурний і моральний розвиток, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, тим самим виявляє своє ухилення від виконання батьківських обов'язків і задоволення позову не суперечать інтересам дитини.

Outcome: approved