Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеного будинку. У вказаному будинку зареєстрований її внук, відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . З 07 січня 2018 року відповідач фактично у вказаному будинку не проживає та не з`являється, де знаходиться на даний час - не відомо, коштів не утримання будинку, оплати комунальних послуг не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Звіздун Н.К. за реєстровим № 2-4896. Згідно наданої суду копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , в зазначеному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] . Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] . [INFO] з 01.04.2015 року зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за адресою [ADDRESS] підтверджується актом про не проживання особи від 23.05.2019 року, який складений за участю [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] не проживає з 07.01.2018 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved