overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року по 13 березня 2013 року, який було розірвано за рішенням Ірпінського райсудуд Київської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] року року народження. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягенння аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина в добровільному порядку . В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності , просила позов задовольнити . Відповідач просив слухати справу у його відсутності . Позовні вимоги визнав частково в розмірі 2000,00 грн. не заперечив проти задоволення позовних вимог в даному розмірі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 24.07.2010 року , який було розірвано за рішенням Ірпінського райсуду Київської області від 13 березня 2013 року .( а.с.10) Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народженн ,серія [NUMBER] (а.с.9) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В судовому засіданні встановлено та не заперечено самим відповідачем вимоги до нього про сплату аліментів на утримання свого сина в розмірі 2000,00 грн., оскільки розмір його запробітньої плати не дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі в суді позов визнав, вказав, що не заперечує проти його задоволення, в розмірі 2000,00 грн. , сам працює, має доходи, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 2000,00 грн. ,щомісячно і до повноліття дитини . За таких підставі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, шлюб розірвати. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду судом повідомлявся належним чином та у встановлений законом термін. Причина його неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 01 вересня 2007 року, про що було зроблено актовий запис № 2573 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5) Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . Сам відповідач до суду не з"явився. Своєї позиції у вирішенні вказаного спору не вказав. У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності , та просила позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити . Відповідач до суду не з"явився , подав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог про розірвання шлюбу . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 01 листопада 2003 року . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Сам відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу про що подав нотаріально посвідчену заяву . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2012 року . Від шлюбу дітей сторони не мають . Відповідач вже тривалий час знаходиться в місцях позбавлення волі за вбивство . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати. Відповідач в даний час перебуває в місцях похзбавленняволі , в виправній колонії №97 м. Макіївка .Донецької області . У зв"язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та проведенням бойових дій в зоні АТО , з 22.07.2014 року припинилося приймання та пересилання поштових відправлень ,що адресовані до Донецької та Луганської області. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 01 листопада 2012 року (а.с.5) . В даний час позивачка [PERSON] , яка зареєстрована в Луганській області прибула на тимчасове проживання до м. Києва ( а.с.7) В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1997 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та просить шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 01 серпня 1997 року (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5) . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають,практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON],[INFO] . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити. Відповідач до суду не з"явилася. Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 02 липня 2011 року, про що було зроблено виконкомом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 3 та видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.7) . Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . Судом приймалися міри для збереження сім"ї та надавався строк для примирення . Однак вказані дії до збереження сім"ї не привели. У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з03.07.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки їх сім"я розпалася, збереження та примирення стало неможливим так.як сторони втратили почуття одне до одного За клопотанням відповідача сторонам по справі надавався строк для примирення.. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 03 липня 1999 року про що свідчить актовий запис № 242 та Свідоцтво про шлюб, [NUMBER](а.с.6) Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO](а.с.7). Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER]. В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі- в Англії, що не заперечується і стороною відповідача. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом приймалися міри для збереження сім"ї, однак до позитивних результатів це не призвело.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON],[INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду позивачка особисто подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того наполягала на задоволенні позову та розірванні шлюбу. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Направив на адресу суду клопотання, яким просив відмовити в задоволенні позову та шлюб не розривати. На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 05.07.2014 року, про що відділом державної РАЦС Дарницького РУЮ в м. Києві було вчинено актовий запис № 1206 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11) Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2444 ,зроблений Відділом РАЦС Шевченківського РУЮ в м. Києві (а.с.12) В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають,практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . При цьому суд враховує тривалість перебування справи в суді з 10.06.2016 року , одночасно слід відміти. що позиція позивачки у вирішенні вказаного питання не змінилася. 08.07.2016 року ухвалою суду за клопотанням сторони відповідача сторонам по справі було надано строк для примирення в два місяці, однак до результатів та збереження сім"ї це не привело. За наведеного вище шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2008 року . Від шлюбу спільних дітей не мають . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі , шлюб розірвати Відповідач до суду повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 05 грудня 2008 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1994 року . Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі- шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 05 листопада 1994 року (а.с.19) . Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей : [PERSON] , [INFO] (а.с.21),[PERSON] ,[INFO] (а.с.23) та доньку [PERSON] , [INFO] року народження (а.с.25) В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved