Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що вона після баби [PERSON] вступила у права спадкоємця за законом на ? частину її майна. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» [PERSON], як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка №601, розміром 3,5776 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи баба отримати не встигла, оскільки [INFO] року померла. Позивач оформила в нотаріальній конторі своє право на частину майна спадкодавця, окрім земельної частки (паю), оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу. Позивач просить в судовому порядку визнати за нею в порядку спадкування право на ? частину земельної частки (пай) №601, площею 3,5776 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. Позивачка в судове засідання не з'явилася, направивши до суду клопотання про слухання справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Першотравенська сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов визнав. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявленого позову покладався на розсуд суду. Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь [PERSON], як пенсіонерка була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5776 га згідно схеми поділу земель під №601, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім"я [PERSON] не було виготовлено. Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач звертала до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак приватним нотаріусом Клименко О.П. листом від 20.06.2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. [PERSON] як спадкоємець відносно майна своєї баби має право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку її баба набула за життя та відносно якого не встигла оформити правовстановлюючий документ. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останньому реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду відповідно до ст.1,3,15 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське». Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) чоловіка. Суд вирішуючи даний позов, приймає до уваги, що право власності на землю у померлого не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачем як спадкоємцем, однак право на земельну частку (пай) баби позивача може бути нею успадковане, тому саме таке право може бути визнано судом. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved