overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1988 року, від спільного подружнього життя мають двох дітей, повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, з яким сімейне життя не склалося. Свої позовні вимоги мотивує тим, що через різні характери, погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння у них постійно виникали сварки та скандали. Відносини між ними набули стійкого конфліктного характеру, впродовж трьох років проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Почуття любові, поваги та взаємодопомоги втрачені. Переконана, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу та примирення є неможливим та недоцільним, оскільки сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, доповнила, що сім'я розпалась остаточно, вважає, що примирення неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши дійсні обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружжя впродовж трьох років не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім"я сторін розпалася остаточно, шлюб існує формально, сторони не бажають поновлювати шлюбні стосунки, втратили почуття любові та взаємодопомоги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Позивачка посилаючись на те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та втратили почуття, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з"явилась в наданій суду заяві позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони спільно не проживають з жовтня 2008 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Оскільки після розірвання шлюбу позивачка має бажання залишити прізвище «[PERSON]», то її вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 113 СК України. Згідно ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі - 200 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2012 року, від якого народився син [PERSON], [INFO] року. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У них різні погляди на життя та виховання дитини. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Жоден з них не вживає заходи для відновлення сімейних стосунків. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Все це привело до того, що позивач втратив до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння. Ухвалою суду від 23.02.2016 р. сторонам надавався строк для примирення. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Сторони на примирення не погоджуються, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2011 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштовував скандали, не поважав її як дружину, не цікавився інтересами сім`ї, не займається вихованням дитини. Поведінка відповідача призвела до того, що вона втратила почуття поваги, між ними немає взаєморозуміння, сім`я фактично розпалась, а тому примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 29.01.2014 р. сторонам надавався строк для примирення. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала, наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Цим зайвий раз підтвердив своє байдуже відношення до долі сім"ї. При таких обставинах, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Позивач на примирення не погоджується. Строк, який надавався їм для примирення не приніс бажаних результатів, так як ніхто із них не вживав жодних заходів для примирення. Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують жодні відносини, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Спору щодо місця проживання дитини немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року , від спільного життя мають спільних дітей - донька :[PERSON] , [INFO] Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу так , як не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сім, єю , просить вимоги задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги , просив їх задовольнити , часу на примирення не потребує. Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року , актовий запис № 42, свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 225753 Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповагиони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають. та взаєморозуміння, спільності інтересів . Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини , строк для примирення з метою збереження родини не потребують , вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Спору щодо місця проживання дітей не мають. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін . При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105\~ч.3,\~11О,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року від спільного життя мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу так , як не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сім, єю та просить розірвати укладений шлюб. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не зявився .. Суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні проводить заочний розгляд справи. В вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року , актовий запис № 37 свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 250166 Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають. Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння, спільності інтересів . Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини , у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини не має. Дитина проживає разом з матір,ю. При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Витрати по справі суд покладає на позивача . Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014р. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що з червня 2016р. вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбно - сімейні стосунки. Вважає, що подружнє життя не склалося із-за того, що вони дуже різні люди, що призводило до постійних конфліктів. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові. При таких обставинах, суд вважає що сім"я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1996 року. Від спільного проживання у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сім"ю і сумісне проживання, немає спільних інтересів. У сім`ї часто виникали непорозуміння та суперечки. Відповідач не приділяла належної уваги сім`ї, зловживає спиртними напоями, зраджує в подружній вірності. Взаємні претензії призвели до зникнення почуттів та довіри один до одного. На даний час сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Кожен живе своїм життям. Все це привело до того, що позивач втратив до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння. Ухвалою суду від 29.05.2014 р. сторонам було надано строк для примирення. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена. При таких обставинах суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення. Позивач на примирення не погоджується. Сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Строк, який їм надавався для примирення не приніс бажаних результатів, сторони не помирилися. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2007 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у травні 2018 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у його відсутність. До початку судового засідання відповідачка надала суду заяву, де просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір"ю в інтересах дітей. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2010 р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2017 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, спільну неповнолітню дитини залишити проживати з нею. До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просила розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через офіційний сайт судової влади України на 04.11.2019 р.,11.11.2019 р. та 28.11.2019 р., про причини нез`явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину доньку : [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2003 року, актовий запис №15. Від шлюбу є діти - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, на примирення не згодний. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, поштова кореспонденція повернулася з відміткою " за зазначеною адресою не проживає", відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Устинівської селищної ради на території якої зареєстрована відповідачка для вручення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, на примирення не згодні. При встановлених обставинах збереження шлюбу сімї [PERSON] неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "Плужна". Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є діти, матір"ю яких записана [PERSON] Згідно довідки виконкому Устинівської селищної ради від 16 вересня 2016 року за №3151 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі, між сторонами виникали непорозуміння і сварки, в результаті чого відносини стали нестерпними. У них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З лютого 2016 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що подальше життя не є можливим, оскільки шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою суду від 06.05.2016 року сторонам надавався строк для примирення. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У минулому судовому засіданні просила надати строк для примирення. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Сторони на примирення не погоджуються, проживають окремо, тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено у квітні 2011 року, позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позов, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем „[PERSON]", дітей залишити на проживання з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved