Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить: Стягнути солідарно з [PERSON] ([INFO], паспорт серії EM №253808, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 22.07.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку: [NUMBER], зареєстроване місце проживання: [INFO], м. Харків, 61184) та [PERSON]([INFO], паспорт серії МК №932601, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку: [NUMBER], зареєстроване місце проживання: [INFO], м. Харків, 61002) заборгованість за кредитним договором № 192 від 18.05.2007 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» в розмірі 959 175,38 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять гривень, 38 копійок), з них: 35 605,13 доларів США (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ять доларів США 13 центів), еквівалент за курсом НБУ 25,484764 на 19.04.2016 року - 907 388,34 грн. (дев'ятсот сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 34 копійки) з них:тіло - 29 071,32 доларів США (двадцять дев'ять тисяч сімдесят один долар США 32 цента);відсотки - 6 533,81 доларів США (шість тисяч п'ятсот тридцять три долара США 81 цент); штраф / пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 51787,04 грн. (п»ядесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень 04 копійки). У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», звідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової реєстрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19.03.2018 включно. Відповідно до ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі -Позивач/[PERSON]/Кредитор) та [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач 1/Позичальник/Боржник), разом - Сторони, 18.05.2007 року укладено Кредитний договір №192 (надалі по тексту - Договір/Кредитний договір), (копія додається). Згідно пунктів 1.1.-1.5. Договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти (надалі по тексту -Кредит) у сумі 100 00,00 доларів США (сто тисяч доларів США 00 центів), що складає еквівалент 505 000,00 грн. (п'ятсот п'ять тисяч гривень 00 копійок) за курсом НБУ на момент укладення цього Договору, в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п. 1.3. Договору термін повернення Кредиту - 18.01.2014 року. Згідно п.п. 1.4. Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0% річних. Згідно п.п. 2.1.1.10 Договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. 18.05.2010 року змінена назва Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», яке і є правонаступником попереднього Товариства. 29.07.2008 року сторони уклали Додаткова угода №1 до Кредитного договору (копія додається), яким була встановлена річна процентна ставка за користування кредитом в розмірі 14,5 відсотків річних. Банк виконав умови Кредитного договору - надав Відповідачу кредит, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору. Пунктом 3.3.3 Кредитного" договору встановлено, що Відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1^не пізніше визначеного п.1.3 цього Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п.п. 1.4.1, 2.3 кредитного договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку. Пунктом 3.2.4 Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем та/або Майновим поручителем своїх зобов'язань за цим Договором та/або Договором іпотеки. Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій, передбачених п. 2.6.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, але не менше еквівалента 50,0 (п'ятдесяти) гривень. Відповідно до п. 3.2.12 Кредитного договору Кредитодавець має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3 цього Договору, є умови, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, [PERSON] надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення Позичальником кредитних коштів, сплату ним відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, [PERSON] по закінченню 20-ти денного строку з дня отримання Позичальником/Поручителем такої вимоги, звертає стягнення на майно, що є предметом забезпечувального обтяження, чи інше забезпечення у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті відсотків, неустойки та інших витрат Банку, у порядку, визначеному цим Договором, Договором іпотеки та чинним законодавством України. Зобов'язання по Кредитному договору до теперішнього часу Відповідачем не виконані. Станом на 19.04.2016 року, заборгованість за Кредитним договором становить за тілом та відсотками по кредиту 35 605,13 доларів США (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ять доларів США 13 центів), еквівалент за курсом НБУ 25,484764 на 19.04.2016 року - 907 388,34 грн. (дев'ятсот сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 34 копійки) з них:тіло - 29 071,32 доларів США (двадцять дев'ять тисяч (п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень 04 копійки). Загальна заборгованість за Кредитним договором №192 від 18.05.2007 року складає 959 175,38 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять гривень, 38 копійок). Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором та додатковими договорами, між Банком та [PERSON] (надалі за текстом - «Поручитель/Відповідач 2») 06.12.2012 року було укладено Договір поруки (копія додається), згідно умов якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п.п. 1.3. Договору Поруки від 06.12.2012 року Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміні суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з Кредитним договором), забезпеченого цією порукою зобов'язання за Кредитним договором, цей Договір буде діяти до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, шо ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку^ відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня. коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення > чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що * залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Слід зазначити, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту У звязку із вище наведених , суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved