Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути суму франшизи в розмірі 2000,00 грн і судовий збір по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2018 відповідач керуючи транспортним засобом Форд фокус номерний знак [NUMBER] у м. Львові на вул. Єрошенка,19 допустив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП автомобіль Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, даний автомобіль був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» за договором добровільного страхування наземного транспорту №03-675-05-18-203 від 08.12.2018 р. укладеного з ТОВ «Теплогазенергія». Постановою Калуського міськрайонного суду від 28.02.2019 відповідач був визнаний винуватим та притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП. 23.01.2019 позивач отримав заяву від водія [PERSON] про виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок для відшкодування з ремонту автомобіля Фольцваген гольф. 23.012019р. позивач визнало вище зазначене ДТП страховим випадком та визначило суму страхового відшкодування в розмірі 9151,92 грн і провело виплату страхового відшкодування. Так як ПАТ НАСК «Оранта» є особою на яку договором покладено обов`язок, в межах лімітів відповідальності, відшкодувати шкоду завдану в результаті ДПТ, здійснила виплату на суму 7151,92 грн, то не погашеною залишається заборгованість (франшиза) у розмірі 2000,00 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв`язку із визнання вини, просив повернути позивачу половину сплаченого судового збору з державного бюджету у розмірі 1135 грн, справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Постанови Калуського міськрайонного суду від 28.02.2019 по справі №345/82/19 р. 24.12.2018 [PERSON] керуючи транспортним засобом Форд фокус номерний знак [NUMBER] у м. Львові на вул. Єрошенка,19 допустив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП автомобіль Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. [PERSON] визнано винуватим та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с.16-17). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта»" відповідно до полісу АМ/7905780 (а.с.34). Відповідно до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу договору страхування (Поліс) №03-675-05-18-203 від 08.12.2018 автомобіль марки Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження заднього бампера та кришки багажника (а.с.21). Згідно договору №03-675-05-18-203 від 08.12.2018 р. добровільного страхування наземного транспорту автомобіль марки Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] був застрахований ТОВ «Теплогазенергія» у ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» (а.с.8-13). Як вбачається із розрахунку суми страхового відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» по страховому випадку з а/м Фольцваген гольф номерний знак [NUMBER] сума страхового відшкодування складає 9 151,92 грн (а.с.23). 23.01.2019р. ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» визнало вище зазначене ДТП страховим випадком та визначило суму страхового відшкодування в розмірі 9151,92 грн (а.с.20). Платіжним дорученням №64 від 30.01.2019р. ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» провело виплату страхового відшкодування на суму 9 151,92 грн (а.с.25). Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.1194ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача франшизу у розмірі 2000,00 грн. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved