Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила суд, стягнути з останнього на свою користь заборгованість по аліментам в сумі 26971,86 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 8203,49 грн. за період з 01.01.2015 по 01.03.2017 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.12.2007 року по 19.11.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 20.04.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.01.2015 року і до 15.12.2026 оку, тобто до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що відповідно до довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментам, виданої Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області заборгованість відповідача по аліментам на утримання сина за період з 01.01.2015 року по 01.03.2017 року становить 26 971,86 грн. Посилаючись на викладені обставини, а також на положення ст.196 СК України, позивач просить задовольнити її вимоги. Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15.05.2017 року було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.07.2017 року справу направлено до Деснянського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва [PERSON] від 29.08.2017 року справу прийнято до провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 286/1250/17-ц, номер провадження 2/754/1459/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді [PERSON] Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 16.01.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність. В судове засідання відповідач тричі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Також, 01.07.2017 року відповідачем було подано до суду клопотання, в якому він вказує на те, що перераховував аліменти на рахунок позивача у ПАТ КБ «ПриватБанк», про що є відповідні квитанції з квітня 2016 року, а також передавав кошти особисто позивачу (одноразово 5000 грн. та 2000 грн.), однак розписок чи інших документів про передачу коштів він не має. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved