overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. В судове засідання позивач не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Від нього на адресу суду надійшла телефонограма, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25 відсотків від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач не з"явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, заявлені позивачем вимоги підтримала та просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 25 відсотків від заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження дитини, записаний відповідач. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідач є інвалідом по зору 3-ї групи, має офіційну роботу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за вірне стягнути аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що вже більше чотирьох місяців не проживають з відповідачем разом, який не бачить свою дочку, не займається її вихованням, та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо її утримання. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав в подальшому надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Із довідки, виданої виконкомом Великорацької сільської ради, Радомишльського району № 547 від 16.05.2017 року видно, що разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Справа щодо стягнення аліментів розглядається в районному суді з 10.03.2017 року. Із повідомлень про вручення видно, що відповідач отримав як копію позовної заяви так і неодноразово повістки в суд. Однак він жодного разу не зявився, не повідомив про причини неявки. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом, але він не займається її вихованням, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також не цікавиться її життям. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо її утримання. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав та просила позов задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, зазначивши про свій обов"язок щодо сплати аліментів на утримання його дочки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно рішення Андрушівського районного сду від 15.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Із довідки, виданої Міньковецькою сільською радою від 26.12.2016 року № 532 видно, що разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 800 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину. В судове засідання позивач не з"явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності. Від відповідача по справі - [PERSON]. надійшла до суду заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково у сумі 600 грн.. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що між сторонами від 24.04.2013р. шлюб розірвано . Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач постійного місця роботи не має і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в сумі по 600 грн. щомісячно . У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом, він не бачить свого сина, не займається його вихованням, та не надає матеріальної допомоги на його утримання, а також не цікавиться життям дитини. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо утримання сина. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав, просила позов задовольнити, в подальшому направила заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність. Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій позов визнав, просить розгляд справи провести в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Із довідки, виданої виконкомом Андрушівської міської ради від 20.10.2017 року № 7952 видно, що разом з позивачкою проживає її син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом, він не бачить свого сина, не займається його вихованням, та не надає матеріальної допомоги на його утримання, а також не цікавиться життям дитини. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо утримання сина. Позивачка до суду направила заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, позов підтримує з зазначених вище підстав, просить його задовольнити. Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Із довідок, виданих виконкомом Червоненської селищної ради від 21.11.2018 року № 1617 та № 1618 видно, що разом з позивачкою проживає її син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні (а.с.3-4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Вона на даний час працює в Українському Товаристві Сліпих м. Біла Церква, але її заробітна плата є дуже низькою для того, щоб забезпечити належний рівень життя своїм дітям. Крім того, вона є інвалідом ІІ групи. В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими представник позивача [PERSON] уточнила вимоги свого довірителя та просить зменшити розмір аліментів та проводити стягнення аліментів в частині 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини, відповідно до віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] визнав уточнені вимоги позивача та визнав вимоги про стягнення з його довірителя аліментів в розмірі 1/3 частини. Просять провести розгляд справи у їх відсутності та відсутності їх довірителів в підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 11 лютого 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №235 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. Останні 6 років проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак останній подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав повністю та просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки , шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя , збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення неможливе. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що 21 червня 2012 року між нею - [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб за рішенням Личаківського районного суду м. Львова, від якого у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO] р. н. Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з нею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЛКП «Дім» від 20.05.2015 р. № 586 про реєстрацію та проживання. Вона самостійно займається вихованням дитини, турбується про її здоров'я та розвиток. Відповідач вихованням дочки не займається, не цікавиться станом її здоров'я, не проживає разом з нами, має іншу сім'ю, фінансової допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засіаднні не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Тузяк І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов'язки. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] р. н є сторони по справі : позивач - [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.12.2004 року. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає разом з малолітньою донькою [PERSON] та не підтримує жодних стосунків, повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо доньки, він не цікавиться її життям, здоров'ям, вихованням, та не спілкується з нею, таким чином відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки. Висновком органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.07.2015 року № 33-зв-864 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] р. н., оскільки останній ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо її виховання та утримання. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] З відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved