overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № № 001-08804-301112 від 30.11.2012 року в розмірі 10400,49 гривень та понесених судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 001-08804-301112 від 30.11.2012 року ТзОВ "Комерційний Банк «Дельта» надало кредит [PERSON]. Проте, свої зобовязання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача становить 10400,49 гривень, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7218,97 гривень, заборгованості за відсотками 389,52 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 2792,00 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №№ 001-08804-301112 від 30.11.2012 року. За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 494,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28542-081212, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн. Станом на 05.06.2014 року, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7 494,28 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3 647,99 грн., простроченого тіла кредиту - 1 036,85 грн., відсотків - 688,73 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 3 028,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.03.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), позивач та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] р. н. , уклали кредитний договір № 003-09291-010307. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 795,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.75 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 795,00 (Сімсот дев'яносто п'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7460217 від 01.03.2007 року та рахунок-фактура № К27-00000063 від 01.03.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 19.03.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-09291-010307 від 01.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1043,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 787,46 грн.; заборгованість за відсотками: 39,25 грн.; заборгованість за комісіями: 216,45 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача та витрати на судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] р. н. . уклали кредитний договір № 008-28089-101211. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 2488,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2488,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 44844855 від 12.12.2011 року та рахунок-фактура № ФЛ-10411 від 10.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 07.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 008-28089-101211 від 10.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2749,33 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2749,24 грн.; заборгованість за відсотками: 0,09 грн, заборгованість за комісіями: 0,00 грн., а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача та витрати на судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №009-28065-171212, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000,00 грн. Станом на 05.06.2014 року, Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 028,47 грн., яка складається з: тіла кредиту - 925,81 грн., простроченого тіло кредиту - 1 071,45 грн., відсотків - 1 031,21 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 3 028,47 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 02.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-28551-020413. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на суму 40 000,00 гривень. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 19.08.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 43 784,00 грн., яка складається з: по тілу кредиту 26 984,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 10800,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 6000,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача та витрати на судовий збір у розмірі 437,84 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 09.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 010-28505- 090311. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на суму 3 900,00 гривень. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 02.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 02.07.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12 258,02 грн., яка складається з: по тілу кредиту 7 636,55 грн.; прострочене тіло кредиту - 2 206,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2 415,47 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача та витрати на судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 09.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 007-29503-090810. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на суму 5 000,00 гривень. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 19.08.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 30.03.2015 року за відповідачем по Кредитному договору № 007-29503-090810 від 09.08.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 9884,23 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4215,27 грн.; прострочене тіло кредиту: 2677,83 грн.; заборгованість за відсотками: 2991,13 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 31.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з еженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28609- 311012. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10100,00 грн.. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.06.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.06.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20 750,45 грн., яка складається з: по тілу кредиту 4 646,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 5 454,00, заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 10 640,45 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача та витрати на судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved