Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. У процесі розгляду справи [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON], у якому просив визнати шлюб з [PERSON], який зареєстровано 28.04.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, а/з №272, недійсним; стягнути з [PERSON] на його користь судовий збір у розмірі 243,60грн. Зустрічні позовні вимоги він обгрунтуав тим, що однією сім'єю з відповідачем він проживав до березня 2014р. Шлюб самого початку склався невдало та остаточно був зруйнований брехнею з боку [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.30 СК України, особи, які отримали статус наречених, повинні повідомити один одного про стан здоров'я.. [PERSON] не повідомила його про стан свого здоров'я, хоча їй було відомо про свою хворобу. На час укладання шлюбу [PERSON] приховала від нього реальні відомості про стан її здоров'я. Вважає, що [PERSON] виходила заміж з корисливих міркувань, щоб забезпечити собі утримання і лікування. [PERSON] у судовому засіданні просила основний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити. [PERSON] у судовому засіданні просив зустрічний позов задовольнити, у задоволенні позову [PERSON] про розірвання шлюбу відмовити.. Суд, вислухавши сторони по справі, представника [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, у задоволенні позову [PERSON] відмовляє з наступних підстав. Сторони з 28.04.2012року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], [INFO].народження, яка мешкає з [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що сторони кілька місяців не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. В зустрічному позові про визнання шлюбу недійсним [PERSON] посилається на те, що на час укладення шлюбу відповідач приховала від нього реальні дані про стан свого здоров'я , її хвороба може мати негативний вплив на нього та їх дитину. Відповідно до ч.5 ст.30 СК України приховання тяжкої хвороби, а також хвороби небезпечної для другого з подружжя , їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним. За поясненнями [PERSON] про наявність у неї пухлини на ділянці шийного хребта їй та позивачу за зустрічним позовом, стало відомо в червні 2013 року при проведені медичного обстеження . За наслідками медичного обстеження її визнано інвалідом 1 групи 23.04.2014 року. ЇЇ захворювання визнано таким, що пов'язано з негативним впливом Чорнобильської катастрофи. Даних про те , що відповідачу було відомо про захворювання та його характер станом на час укладення шлюбу з позивачем 28.04.2012року судом не встановлено і доказів позивачем не надано. Суду також не представлено даних, які б свідчили про можливість негативного впливу даного захворювання на позивача та їх дитину. За таких обставин зустрічний позов є недоведеним і задоволенню не підлягає. Суд вважає, позовні вимоги, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved