Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

У квітні 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № DNH4KP42920179 від 29 вересня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4550,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 08.04.2014р. має заборгованість у розмірі 62732,53 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 4058,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19890,24 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 35320,84 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 2963,45 грн. (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати у розмірі 627,33 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином (а.с. 21). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 вересня 2006 року укладено кредитний договір № DNH4KP42920179, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 4550,00 грн. на строк до 29.09.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви відповідача (а.с.6) ця заява разом з запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам , Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 21 по 28 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 181,94 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії а також інші витрати згідно Умов (а.с.6-10). Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та інших витрат згідно умов кредитного договору № DNH4KP42920179 від 29 вересня 2006 року не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2014р. загальна заборгованість по кредиту становить 62732,53 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 4058,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19890,24 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 35320,84 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 2963,45 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4-5). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статях 599-601, 604-609 ЦК України, на даний час відсутні. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення позичальником будь-якого із зобов'язань за договором передбачена сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача складає 62732 гривень 53 копійки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 62732,53 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 627,33 грн.

Outcome: approved