Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач - ПАТ Комерційний Банк „Надра" звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку № VI/431162 від 23.05.2006 року в сумі 49 360, 23 грн. (сорок девять гривень триста шістдесят гривень 23 коп.). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 493, 60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 23 травня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VI/431162, згідно якого Банк відкрив останньому картковий рахунок та видав кредитну картку терміном на 1 рік з валютою кредитування гривня, та сумою ліміту кредитування 27 000,00 грн. Клієнт зобовязаний був здійсювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місця наступного за розрахунковим. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував, а тому станом на 27.03.2014 р. в нього виникла заборгованість в загальній сумі 49 360, 23 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № VI/431162 укладеного 23.05.03.2006р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариств комерційний Банк «Надра» та [PERSON], банк відкрив клієнту останньому картковий рахунок [NUMBER] та видав кредитну карку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку гриивня, сума ліміту складає 27 000,00 гр. Факт отримання кредитно картки [NUMBER] підтверджуться підписом [PERSON] на розписці. Згідно п. 4.1.3. Договору, клієнт зобов"язувався здійснювати погашення обов"язкових мінімальних плптежів не пізніше 15 числа місяця, наступноо за звітним. Відповідно п. п.8.6, 13.1. Договору, клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов"язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку, а договір діє до повного виконання сторонами всіх зобов"язань за цим договором. Проте умови договору відповідачем не виконувалися, борг не погашено. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по договору № VI/431162 від 23.05.2006 року станом на 27.03.2014 р. [PERSON] заборгував банку кошти в загальній сумі 49 360,23 грн., з яких 26 138,39 грн. - сума заборгованості за кредитом, 23 221,84 грн.- нараховані відсотки, пеня, шраф. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved