Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №2022-16/СК від 02.08.2016 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. на строк з 02.08.2016 р. до 31.08.2016 р. В разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. При порушенні строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків (п. 8.3 Договору). Відповідач зобовязання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 11.05.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 10652,53 грн., з яких 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 600,00 грн. і 3600,00 грн.- заборгованість по процентах, 5344,40 грн. штраф, 108,13 грн. - 3% річних. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 35) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 30, 32) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за договором споживчого кредиту №2022-16/СК від 02.08.2016 р., укладеним між сторонами, отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. на строк з 02.08.2016 р. до 31.08.2016 р. В разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. При порушенні строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків. (а.с. 6-10) Протоколом зборів учасників ТОВ «Менеджмент інвестицій»№27/02/2017-1 від 27.02.2017 р. зупинено нарахування відсотків та штрафів [PERSON] у зв'язку з настанням 180 - денного строку простроченої заборгованості з 28.02.2017 р. по договору споживчого кредиту №2022-16/СК від 02.08.2016 р. (а.с. 13) Відповідач [PERSON] не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого за розрахунком позивача станом 11.05.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 10652,53 грн., з яких 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 600,00 грн. і 3600,00 грн. - заборгованість по процентах, 5344,40 грн. штраф, 108,13 грн. - 3% річних. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України Про захист прав споживачів передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором є несправедливими умовами, можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованого відповідачу штрафу в сумі 5344,40 грн. значно більший половини вартості продукції. В зв"язку викладеним вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу підлягає частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути штраф в розмірі 2600,00 грн. (1/2 частка від заборгованості за кредитом і по процентах). Відповідно до ст. 652 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки договором споживчого кредиту №2022-16/СК від 02.08.2016 р. встановлено розмір штрафної санкції за прострочення погашення кредиту, у стягненні 3% річних у розмірі 108,13 грн. потрібно відмовити. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved