Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі по 800 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду від 06 травня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. На даний час дочка досягла повноліття. Дитина перебуває на її повному утриманні та навчається на першому курсі НОУ ВПО Московського фінансово промислового університету «Сінергія» на денній формі навчання на умовах оплати. Витрати на проживання та навчання дочки дуже великі. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки займається наданням будівельно-ремонтних послуг та має високі заробітки. Вважає що доводи відповідача про надання утримання матері не відповідають дійсності, бо матір"ю опікується сестра відповідача яка живе у м. Луцьку. Відповідач позов визнав частково, не заперечує щодо продовження утримувати повнолітню дочку на час її навчання, однак по 800 гривень щомісячно сплачувати не має можливості, тому що ніде не працює, випадкові заробітки його є невисокими та нерегулярними. Крім того у нього на утриманні є хвара мати, яка потребує матеріальної підтримки. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 4). Виконавче провадження по виконанню рішення Рожнятівського районного суду від 06 травня 2010 року, яким з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дитини, закінчено у зв'язку з досягненням дитиною повноліття, що підтверджується довідкою № 03-37/317 від 10 червня 2015 року, виданою Відділом державної виконавчої служби Рожнятівского РУЮ (а. с. 6). Дочка сторін навчається на першому курсі НОУ ВПО Московського фінансово - промислового університету «Сінергія» на денній формі навчання на умовах оплати, що підтверджується довідкою № 04/1565 з місця навчання, виданою 05 березня 2015 року (а. с. 5). Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 09 червня 2015 року (а.с. 7). За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач позов визнав частково, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у меншому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» \~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial