Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання їх дитини - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні. Відповідач з вересня 2013 року і по даний час ніде не працює. Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. При цьому суду пояснила, що відповідач ухиляється від утриммання дитини і грошей не вистачає. Вона не працює та доглядає дитину. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав за викладених у ньому обставин та не заперчував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON]не заперечувала проти задоволення позову. Будучи належним чином повідомленими про чергове судове засідання у справі на 14:30 годину 24.02.2014 року, сторони та третя особа не зявилися та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За викладеного суд ухвалив закінчити розгляд справи у відсутності сторін спору та третьої особи і що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши сторони спору та третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO] рооку народження. Дитина проживає з батьками. Відповідач у справі [PERSON] має спільну з [PERSON] дочку - [PERSON], [INFO], на утримання якої за судовим рішенням з [PERSON] утримуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач [PERSON], визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається. З [PERSON] має бути стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4% частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. На разі, судом не приймається визнання позову відповідачем у справі [PERSON], оскільки вимога до неї про стягнення аліментів на утримання дитини позивача жодним чином не грунтується на законі. Позом таким чином підлягає задоволенню частково. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави в розмірі 243.60 грн. з відповідача у справі [PERSON].

Outcome: partial