Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.07.2009 року Князегригорівської сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] актовий запис №14. Від спільного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. На даний час вони проживають окремо. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 липня 2009 року Князегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №14 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але у позові просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано 14.07.2009 року Князегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2009 року. Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, і можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені, на даний час вони спільне господарство не ведуть і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 липня 2009 року Князегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №14, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №84 від 10.07.2021 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved