Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON] ,та не оформивши нотаріально , але прийнявши спадщину після смерті чоловіка [INFO] померла [PERSON]., які проживали в [ADDRESS], та після смерті якої відкрилась спадщина, що знаходиться на території Вербівської сільської ради. Спадкове майно померлої складається з 1/1ідеальної частки жилого будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем по заповіту [PERSON] , проте при зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в узаконенні спадщини, із-за відсутності правовстановлючого документу на частину житлового будинку , на імя спадкодавця [PERSON] . Позивач вважає, що ? частина домоволодіння яке належало [PERSON] входить до спадкової маси, оскільки [PERSON] була дружиною [PERSON] та прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На підставі наведеного просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 12 частку спірного домоволодіння. У судовому засіданні позивач, уточнив позовні вимоги просив визнати за ним право власності по заповіту [PERSON] на 1/2 частин домоволодіння розташованого [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] ,яку фактично успадкувала спадкодавець.заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав викладених позовній заяві. Відповідач сільський голова Вербівської сільської ради , до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення та просить суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши позивача та дослідив письмові докази в справі в їхній сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в яком проживали подружжя [PERSON] та її чоловік [PERSON], за адресою [ADDRESS], мав статус колгоспний двір та на час припинення існування колгоспного двору , в даному будинковолодінні проживала двоє осіб, членів колгоспного двору. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] с. 20 липня 1988 року, належить колгоспному двору, що складається з двох членів, головою якого є [PERSON],видане на підставі рішення виконкому Бережанської районної Ради народних депутатів № 349 від 15 грудня 1987 року та реєстровий напис зареєстровано Тернопільському БТІ по праву особистої власності за колгоспним двором, головою якого [PERSON] , записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №203 від 20.07.1988 р..( а.с.20) За правилами ст.ст. 120, 121, 123 ЦК УРСР у редакції, чинній до 16 грудня 1993 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної вланості. 15 квітня 1991 року введено в дію Закон України „Про власність", яким передбачено право спільної сумісної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном. У п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року № 20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності(зі змінами та доповненнями) роз"яснено, що положення ст. 17, 18 Закону України „Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. З матеріалів справи також вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2003 року) ( а.с.8). Спадщина відкрилася на належних йому 1/2 ідеальної частки, житлового будинку з надвірними будівлями за вищезазначеною адресою, спадкоємцем якої за законом є: його дружина [PERSON], як спадкоємиця першої черги. Інших спадкоємців не встановлено Згідно положень ст.549 ЦК УРСР 1963р спадщина вважається прийнятою за умови, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщин. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка дійсно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка та , згідно до вимог цивільного законодавства в редакції 1963 року, які діяли на час відкриття спадщини є такою, що успадкувала 1/2 частку зазначеного будинку, як спадкову частку її чоловіка , а тому у неї виникло право власності в порядку спадкування і на 1/2 частку спірного будинку, після смерті [PERSON], оскільки будинок належав до їх спільної сумісної власності. Таким чином частка [PERSON], буде становити 1/1 частин всього домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , враховуючи, що їй уже належало на праві вланості в цьому домоволодінні 1/2 частки. [PERSON] померла [INFO] в с. Вербів Підгаєцького району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 28.09.2010 року Вербівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис № 16. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, що в [ADDRESS] Судом встановлено, що згідно заповіту від 08.06.2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 32, [PERSON] заповіла усе належне їй на час смерті майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, оскільки дія Інструкції „Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР" від 31.01.1966 року не поширювалась на сільську місцевість. У спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач [PERSON] звернувся до Підгаєцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, яке належало [PERSON]. ( а.с.15) Відповідно до змісту ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є чинним свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями на ім"я [PERSON], згідно з державною реєстрацією вказаний житловий будинок з надвірними будівлями є особистою приватною власністю [PERSON], тобто до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла частина зазначеного нерухомого майна, а тому заявлені позовні вимоги є підставними. . За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має. Після смерті [PERSON]., залишилось спадкове майно, відповідач не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем , тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальної частки будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом [PERSON], що залишилось після смерті [PERSON] Оскільки судом встановлено неможливість оформленння позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідач спадщину не прийняв та на неї не претендує, та враховуючи те, що іншим чином захистити права позивача є неможливо, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, підлягає до задоволення шляхом визнання за ним в порядку спадкування за заповітом [PERSON], , права власності на1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], що залишилось після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved