Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона працювала у КСП «ім.Ватутіна» до виходу на пенсію в 1993 році і є його членом на даний час, але не був внесений до списку на паювання, у звязку з тим що на час розпаювання виїхала на постійне місце проживання в іншу місцевіть. Як зазначає позивач, згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її з представником [PERSON] відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON]\~сільської ради\~Хорольського району\~Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов. Представник відповідача [PERSON] районної\~державної адміністрації\~Полтавської області,в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хорольська», в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи\~ Відділу\~у [PERSON]\~районі Головного\~Управління Держгеокадастру\~у Полтавській\~області,в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 01.01.1958 року працювала дояркою в КСП «ім.Ватутіна» до виходу на пенсію в 1993 році і є його членом на даний час. Після виходу\~на пенсію\~позивач виїхала\~з території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. На день видачі державного акта на право колективної власності на землю, КСП «ім.Ватутіна» 02.02.1996 року [PERSON] була членом зазначеного господарства, але не була внесена до списку на паювання, у звязку з тим що на час розпаювання виїхала на постійне місце проживання в іншу місцевість, що позбавило її права на отримання земельної частки (паю). По КСП «ім.Ватутіна» на території [PERSON] сільської\~радиХорольського\~району Полтавської\~області проведено\~уточнення розміру\~і вартості\~земельної частки\~(паю)\~згідно схеми\~організації території\~земельних часток\~(паїв)в\~межах розпайованих\~земель \~КСП та\~затверджено \~розпорядженням [PERSON]\~районної державної\~адміністрації №371\~від 03.11.2003\~року,\~згідно якого\~розмір земельної\~частки (паю)\~становить \~4,\~06 га, уточнена вартість земельної частки (паю)станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 160\~844, 08 грн. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивача помилково не було включено до списку громадян членів КСП «ім.Ватутіна» Хорольського району Полтавської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку (пай), що позбавляє її права на отримання у приватну власність земельної частки (паю). Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени КСП, АТ, кооперативу тощо, в тому числі їхні пенсіонери, які раніше працювали у відповідному аграрному формуванні і залишаються його членами відповідно до списку громадян, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки(паю). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", лен колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. З вищевказаного суд робить висновок, що на 02.02.1996 року (день видачі) господарству - КСП «ім.Ватутіна» державного акту серія ПЛ №00004 на право колективної власності на землю [PERSON] являлася членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай). На підставі наведеного,

Outcome: approved