Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час [PERSON] являється студентом 1-курсу денного відділення Національної академії Внутрішніх справ 4 рівня акредитації на денній формі навчання за державним замовленням з 15.08.2014, що підтверджується довідкою цього закладу №101/382 від 11.08.2014 року. Термін навчання з 15.09.2014 року по 30.06.2017 року. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання сина на її користь у розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача до 30.06.2017, тобто до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, до початку надала заяву від 05.03.2015, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 05.03.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин суд ухвалив здійснювати розгляд справи без участі сторін. Ддослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], який навчається на 1-курсі денного відділення в Національній академії Внутрішніх справ 4 рівня акредитації на денній формі навчання за державним замовленням з 15.08.2014, що підтверджується довідкою цього закладу №101/382 від 11.08.2014 року. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2006 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання їхнього на той час неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Однак в зв"язку із виповненням повноліття, стягнення аліментів на утримання сина з відповідача припинилось. Термін навчання в Національній академії Внутрішніх справ складає з 15.08.2014 року по 30.06.2017 року. Встановлено, що позивач працює, однак її прибутків недостатньо для повного матеріального утримання їхнього сина, який продовжує навчання. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. А тому, враховуючи викладене, а також матеріальний стан відповідача ті обставини , що відповідач не заперечує проти сплати аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сина [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Також згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення слід звернути до негайного виконання. Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 8, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 212, 213-215, 223, 367 ЦПК України,

Outcome: approved