Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], Україна, яка належить [PERSON] на підставі договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України». Позивачка прийняла спадщину, на підставі заяви державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 158/2016. Держаний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2016 р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформації довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 44636690 від 08 серпня 2016 р., наявний заповіт за реєстровим № 1110, складений від імені [PERSON], дата та місце народження якої в реєстрі не зазначено, посвідчений 27 березня 1996 року Шахтарською державною нотаріальною конторою Донецької області. Видати свідоцтва про право на спадщину за законом не уявляється можливим, у зв'язку з наявністю зазначеного заповіту, та неможливості направити запит до Шахтарської державної нотаріальної контори Донецької області, оскільки м. Шахтарськ Донецької області є тимчасово окупованою територією. Мати позивачки [PERSON] ніколи не бувала в м. Шахтарську Донецької області, весь час мешкала в м. Лисичанську, позивачка є єдиним спадкоємцем. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], Україна, яка належить [PERSON] відповідно договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України». в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] р. У судовому засіданні позивачка та її представник не були присутні, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіванні не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне: із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 26.04.2016 року, вбачається,що [PERSON], померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2016 року квітня місяця 26 числа зроблено запис за № 647 ( а.с.7). Із копії Договору міни 07.03.2012 р. зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 13739303 від 09.04.2012 р. вбачається, що [PERSON] і [PERSON] міняють чотирьохкімнатну квартиру, яка розташована у [ADDRESS] на житловий будинок який належить [PERSON], та знаходиться у [ADDRESS] (а.с.8). Із копії витягу про державну реєстрацію прав від 09.04.2012 р. запис № 542 в книзі 26 вбачається, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. (а.с.9).Із копії технічного паспорту виданого Лисичанським БТІ інвентаризаційна справа № 9310, Реєстровий № 542, на квартиру [ADDRESS], вбачається що власником квартири[NUMBER] є [PERSON], [INFO] р.н, ін. код [NUMBER] (а.с10). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.09.1970 року (рос. мовою) Усть-Багарякским с/с Буринского района Челябинской области, [PERSON], родилась [INFO] г. в чем книге записей актов гражданського состояния о рождении 1954 г. апреля месяца 28 числа призведена соответствующая запись № 74. Отец [PERSON], мать - [PERSON] (а.с.12)). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 15.06.1996 року Лисичанським відділом РАГС Луганської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.06.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1996 року червня місяця 15 числа зроблено запис за № 220. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - [PERSON] дружині - [PERSON] ( а.с.13). Із копії Витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.03.2009 р. ВДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 336 від 24.03.1973 р. відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ім'я по батькові [PERSON]. Відомості про дружину до реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ім'я по батькові [PERSON]. Відомості щодо зареєстрованого розірвання зазначеного шлюбу про розірвання шлюбу № 397 актового запису від 18.07.1978 р. (а.с.14). Із копії Витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.03.2009 р. ВДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 1201 від 18.10.1979 р. відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ім'я по батькові [PERSON]. Відомості про дружину до реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ім'я по батькові [PERSON]. Відомості щодо зареєстрованого розірвання зазначеного шлюбу про розірвання шлюбу № 534 актового запису від 01.09.1993 р. (а.с.15). Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою [PERSON] (щодо [PERSON].) адреса [ADDRESS]. проте, що станом на [INFO] року вбачається, що до складу сім'ї/зареєстрованих входять [PERSON] зареєстрована у даному приміщенні з 24.04.2012 / 17.06.2016 р. [PERSON] власник зареєстрований з 19.03.2010 р., [PERSON], зареєстрований з 19.03.2010 р. [PERSON] зареєстрована з 19.03.2010 р. [PERSON] зареєстрована з 19.03.2010 р. Відповідно до звіту про оцінку майна від 30.01.2012 р. ринкова вартість чотирьох кімнатної квартири [NUMBER] на сьомому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS], може складати з урахуванням ПДВ 90504 грн. (а.с.18,29). Із постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 09.12.2016 р. вбачається, що [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій [INFO] р. [PERSON] нерухоме майно - відмовлено через відсутність заповіту, його оригінала чи дубліката ( а.с.49). Позивачка прийняла спадщину, на підставі заяви державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 158/2016. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України». Постановою Держаного нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.12.2016 р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформації довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 44636690 від 08 серпня 2016 р., наявний заповіт за реєстровим № 1110, складений від ім.. [PERSON], дата та місце народження якої в реєстрі не зазначено, посвідчений 27 березня 1996 р. Шахтарською державною нотаріальною конторою Донецької області.(а.с.49). Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування " вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що оскільки квартира [ADDRESS] та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України», що належали [PERSON] померлої, [INFO] р., яка є матір'ю [PERSON] є підстави для визнання за позивачкою права власності на квартиру [ADDRESS] та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України»

Outcome: approved