Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що вихованням сина відповідач не займається, коштів на його утримання не надає. Не проявляє до свого неповнолітнього сина ніякої турботи, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини, зловживає спиртними напоями та веде антисуспільний спосіб життя, таким чином ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина. Не сплачує аліменти на утримання сина, у наслідок чого у нього мається заборгованість, у зв'язку з чим позивач і просить позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що бажає спілкуватися з сином, проте позивач навмисно та цілеспрямовано перешкоджає спілкуватися з сином. Аліментів на утримання сина не надає та не вважає, що надання коштів якимсь чином може вплинути на позбавлення батьківських прав. Про перешкоди у спілкуванні сина до суду та органу опіки та піклування не звертався. Представник Прилуцької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, проте направив заяву про розгляд справи у його відсутності та при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування та інтереси дитини. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки про склад сім"ї ОСББ(Соборна125) від 02 вересня 2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Житло знаходиться в належному стані. Квартира має добрі умови проживання. В наявності є побутова техніка, квартира прибрана, діти охайні та чисті ( а.с.35-36) Відповідно до характеристики Прилуцької спеціалізованою школи І-ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій від 02.09.2017 №137 вбачається, що неповнолітній [PERSON] навчається у школі з першого класу. Вихованням та навчанням сина займається мама. Вона приділяє належну увагу вихованню та навчання сина. Батько ніколи в школу не приходив, збори не відвідував, навчанням сина не цікавиться. Допомоги матеріальної чи моральної не надавав ( а.с.27). Відповідно до довідок Прилуцької дитячої лікарні за № 376 від 06.09.2017 вбачається, що [PERSON] знаходяться на обліку в Прилуцькій міській дитячій поліклініці. Батько [PERSON] не приймає участі в лікуванні дитини і не цікавиться його здоров'ям. ( а.с.31). З характеристики, довідки та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] наданими виконкомом Замостянської сільської ради Прилуцького району від 07 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] в даний час офіційно не працює, проживає разом зі своєю матір'ю в [ADDRESS]. Спиртні напої не вживає в конфліктні ситуації з жителями села не вступає (а.с.28,32-34). Згідно довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 01.09.2017 №18/41/14-28/14.15 вбачається , що станом на 01.09.2017 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 14 504,86грн.( а.с.29-30) Згідно поданих позивачем копій постанов Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вбачається, що [PERSON] протягом 2015-2017 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ( ст..130 КУпАП). Крім того, [PERSON] притягувався до кримінально відповідальності за вчинення злочинів проти особи та корисливого злочину, пов'язаного з викраденням чужого майна ( а.с.9-16) Як вбачається з висновку Прилуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №2.3-10/3287 від 11.09.2017, орган опіки та піклування вважає за необхідне порушити клопотання перед Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки дане рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с.26). Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.150 СК України визначено обов'язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина в розумінні положень Сімейного кодексу України. Викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виховання та утримання неповнолітнього сина, не цікавиться його вихованням та здоров'ям, не спілкується з ними, не проявляє відносно нього належної батьківської турботи, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Outcome: approved