Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по заповіту майна, [PERSON], яка померла [INFO], в с.Звинячому Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивачка, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO], в с.Звинячому Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії [NUMBER] виданим 23.11.1999 року Ленінградським РВ ГУ МВС України в місті Києві; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.04.2006 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області; заповітом від 14.07.2000 року посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в рєстрі за №8 1.З довідки Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №417 від 11.12.2014р.), вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №0301 за 2011-2015 роки, за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 12.11.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1955 році і має площу 62.3 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою,сарай-літня кухня, веранда побудовані в 1958 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №458/2014, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.12.2014р., за вих.№2214/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] :житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved