Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Підгірської сілської ради про визнання права власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Підгіря на вул. Мартовича,21 Богородчанського району Івано-Франківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 1976 році нею було придбано за договором купівлі-продажу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Підгір"я по вул.л.Мартовича, 21. З часу упридбання домоволодіння і по сьогодні вона проживає у прибаному житловому будинку. Крім неї, в належному їй житловому будинку з її згоди зареєстровані на проживання її родичі [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] На підставі рішення виконавчого комітету Підгірської сільської ради №36 від 11.09.2007 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 20.12.2007 року було видано свідоцтво про право власності серії САВ №223434 на вказане будинковолодіння на імя її племінника [PERSON], який з 1983 року проживав разом з нею. [PERSON] у незаконий спосіб оформив право власності на це домоволодіння. За її позовом, рішенням Богородчанського районного суду від 13.11.2013 року визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Підгірської сільської ради, а також скасовано державну реєстрацію та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON]. Оскільки нею втрачено первинні документи за 1976 рік, які підтверджували її право власності на вказане домоволодіння, то на даний час вона не може його підтвердити в іншому, крім судового порядку і що має намір провести державну реєстрацію власності належного їй нерухомого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з викладених підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Підгірсько сілської ради в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] встановлено, що позивач з 1975 року постійно проживала та проживає на даний час у житловому будинку по вул. Мартовича,21 в с. Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області, який був нею придбаний у попереднього власника [PERSON] Вказана обставина підтверджується даними погосопдарських книг Підгірської сільської ради за 1968-1976 роки. Однак первинні документів, які засвідчували перехід права власності на цей будинок позивачкою втрачені. Рішенням Богородчанського районного суду від 13.11.2013 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Підгірської сільської ради та скасовано державну реєстрацію та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON]. Позивачка, як власник житла, надала його для проживання своїм родичам [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які проживають у вказному будинку разом з позивачкою з 1983 року, однак не є власниками домоволодіння. Оскільки документи, які б засвідчували право власності позивачки на будинковолодіння втрачені, то захистити порушене право позивачка може у обраний спосіб шляхом визнання в судовому порядку за нею права власності. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що позивач правомірно набула право власності на будинковолодіння в с. Підгір'я на вул. Мартовича,21, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.328, 392 ЦК України,

Outcome: approved