Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частина від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона не перебувала з відповідачем у шлюбі. [INFO] р. народився [PERSON] і [PERSON] визнав батьківство відносно дитини, про що було видано відповідне свідоцтво. З моменту народження відповідач періодично надавав допомогу на утримання дитини, однак з червня 2013 року будь-якої допомоги він не надає. На неодноразові прохання надати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не реагує. В ході розгляду справи позивач скористалась своїм правом та подала заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не має постійних доходів. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, стягнувши в судовому порядку з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, зазначивши, що відповідач, починаючи з червня 2013 р. відмовився надавати допомогу на утримання дитини, яка проживає з матір»ю і повністю знаходиться на її забезпеченні. При вирішенні питання про стягнення аліментів представник позивача просив врахувати відомості про стан здоров»я дитини та позивача, матеріальне становище, а також взяти до уваги, що рішення Бориспільського районного суду Київської області про стягнення з відповідача аліментів на іншу дитину, на його думку, було постановлено з метою зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної з позивачем дитини, однак заперечував проти розміру аліментів, визначеного позивачем, посилаючись на те, що він не має доходів, на його утриманні перебуває інша дитина-інвалід, яка має тяжкі вади здоров»я і потребує догляду і лікування. Також відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів з червня 2013 року, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства аліменти стягуються з моменту звернення до суду Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В ході розгляду справи було встановлено, що сторони у справі не перебували у шлюбі. [INFO] р. народився [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 20.02.2003 р., [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи дитина проживає та перебуває на утриманні матері. Судом встановлено, що відповідач періодично надавав допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Доказів на підтвердження того, що дана допомога була регулярною і надається постійно суду з боку відповідача не надано. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. В силу положень ст..184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище позивача, яка не має доходів, стан її здоров»я. Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення його життєдіяльності та духовного розвитку, стан здоров»я [PERSON], який має хронічні захворювання, перебуває на обліку в Медичному центрі «Ат.Амеда» і часто хворіє распіраторними захворюваннями. Суд враховує матеріальне становище відповідача, який 20.05.2011 р. був звільнений з роботи та не має постійного доходу, хоча є особою працездатного віку, його стан здоров»я згідно виписки, наданої Інститутом нейрохірургії ім.А.П.Ромаданова. Суд приймає до уваги, що відповідач має інші аліментні зобов»язання і відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2014 р. з нього стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень, однак з боку позивача не надано достатніх доказів на підтвердження розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача і витрат, які вона несе на утримання дитини, а також, враховуючи викладені вище обставини, які судом беруться до уваги при визначенні розміру аліментів, та те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 400 гривень. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з червня 2013 р. Однак, в порушення положень ст.ст.10, 60 ЦПК України та ст..191 Сімейного кодексу України, позивачем не надано суду жодного доказу про її звернення до відповідача з приводу сплати аліментів на утримання дитини, а останній ухилявся від його утримання. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів за попередній період (з червня 2013 р.) і вважає за необхідне визначити період з якого аліменти підлягають стягнення, днем пред»явлення позову до суду. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі в доход держави в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». В силу положень ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial