Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом про поділ майна, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі сторони отримали кошти згідно кредитної карти [NUMBER], оформленої у КБ «ПриватБанк» у сумі 9999,62 грн. на потреби сім'ї. Просить стягнути з відповідача ? частини заборгованості по кредитній карті, тобто 5 000 грн. для погашення боргу та судові витрати. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Вказала, що 15.09.2011 року нею оформлено у КБ «ПриватБанк» кредитну карту [NUMBER]. 01 червня 2012 року уклала шлюб з [PERSON]. Відповідач з листопада 2012 року до кінця червня 2013 року не працював, не мав додаткового підробітку та доходів, у звя'зку з чим гроші з картки знімались на протреби сім'ї. Станом на 07.09.2013 року заборгованість по кредитній карті становить 9999,62 грн. Зазначила, що з вересня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо. [PERSON] відмовляється погашати кредит. Вказала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 775 грн. допомоги при народженні дитини, 130 грн. допомоги по догляду за дитиною щомісячно, у зв'язку з чим не має змоги виплачувати кредит самостійно. Просить стягнути з відповідача ? частини заборгованості по кредитній карті, тобто 5 000 грн. для погашення боргу та судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив. Вказав, що кошти отримані позивачкою по кредитній карті [NUMBER] є її особистою власність оскільки отримані нею до укладення шлюбу. Зазначив, що йому не був відомий факт отримання у борг та користування позивачем кредитними коштами. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 15.09.2011 року позивачем офомрлено у КБ «ПриватБанк» кредитну карту [NUMBER]. Сторони уклали шлюб 01 червня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 726. У шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO] Як вбачається з виписки по кредитній карті [NUMBER] від 28.11.2013 року № 232099 за період з 13.01.2013р.-18.09.2013р. заборгованість становить 9999,62 грн. Як зазначено у ст. 61 СК України, об»єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно,які були одержані за цим договором є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу(ст.69 СК України). Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що борг по кредитній карті виник під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що кошти з кредитної карти використовувались не на потреби сім'ї. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача 4444,81 грн. боргу по кредитній карті. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачкою судовий збір на загальну суму 243,60 грн.

Outcome: approved