Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та її утримання, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.03.2013 року. В даний час проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на сімю, відсутнє взаєморозуміння та взаємні інтереси, вони не можуть знайти спільну мову. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі та будуть суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. В звязку з цим просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі та на її утримання 1/4 частини всіх видів заробітку на кожного. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком хлопчика є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження. Дитина перебуває на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету (а.с.9). Спільне життя не склалось через різні погляди на сімю та відсутність взаєморозуміння, фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, примирення між ними неможливе, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «Волинська». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради (а.с.9). Враховуючи викладене, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Крім того, Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України \~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60\~ грн. Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved