Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] ,\~який було укладено 10 серпня 1991 року; стягнути з відповідача на\~її користь судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн.; стягнути з відповідача на\~її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 1200,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 1991 року між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , було укладено шлюб. Від цього шлюбу в них з відповідачем народилось двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки, через зловживання відповідачем алкоголем. Спочатку періодично, а згодом систематично, відповідач почав приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти з нею скандали, неодноразово піднімав на неї руку, систематично чинив фізичне і психологічне насильство в сім`ї. Тривалий час вона терпіла таке ставлення відповідача до неї та постійні скандали з його боку заради збереження сім`ї, а також через погрози з його боку. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них давно відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася. Декілька днів назад після його чергового конфлікту, боячись за своє життя й здоров`я, вона втекла з належної їй квартири і вже більше тижня живе в родичів, а відповідач продовжує пити і влаштовує скандали вже з сусідами. Оскільки із відповідачем її вже нічого не зв`язує, і в майбутньому вона не хоче мати з ним жодних відносин, просить даний шлюб розірвати. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Позивачка, [PERSON] , в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвизе - [PERSON] . Відповідач [PERSON] ,\~в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.с.17), подав заяву (а.с.22), згідно якої, він [PERSON] дає свою згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] . Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] від 10 серпня 1991 року (а.с.4), свідчить про те, що 10 серпня 1991 року між [PERSON] , [INFO] та відповідачем, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстровано\~Відділом ЗАГСу\~Долинського райвиконкому\~Івано-Франківської\~ області,\~актовий запис\~за №139.\~Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка [PERSON] ,\~\~дружини [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні , від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, які на час розгляду справи досягли повноліття. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved