Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. До шлюбу вони проживали спільно і [INFO] в них народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком. Подружні стосунки не склалися і рішенням Конотопського міськраонного суду від 11.05.2011 року шлюб між ними розірвано, дитину залишено проживати разом з нею. На даний час донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. Чоловік працює, інших аліментних платежів не здійснює. У зв»язку з вищевикладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечує частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки рішеннями Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2014 року та 30.04.2014 року з нього стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та на утримання дружини [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трьох років в розмірі 500 грн. щомісяця. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14 а ). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.05.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, доньку [PERSON] залишено на виховання [PERSON]; після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] ( а.с. 4). В подальшому позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 3). З довідки Конотопського професійно-технічного училища № 127 від 16.04.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] ( а.с. 2). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO], починаючи з 14.04.2014 року ( а.с. 16) та рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.04.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON]. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та дружини [PERSON], до досягнення донькою [PERSON] трьох років, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved