Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 03 квітня 2015 року о 20 годині 50 хвилин [PERSON], під час керування автомобілем [NUMBER] здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а саме, наїзд на ж/б опору №70 марки СВ-9,5-2 на ВЛ-0,4 кВ КТП-236 А-3 лінії електропередач по вул.. Леніна в смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями відповідач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП. Опора №70 марки СВ-9,5-2 на ВЛ-0,4 кВ КТП-236 А-3 лінії електропередач належить Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго», і знаходиться на балансі Васильківського РЕМ, інвентарний № 020729. Внаслідок пошкодження опори ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Васильківського РЕМ завдано матеріальної шкоди, що становить 3324,65 грн., оскільки в результаті наїзду електроопора прийшла в негідність, та не придатна для подальшої експлуатації. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача за цим позовом, що підтверджується постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року по справі №172/396/15-п про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Васильківського району електричних мереж у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди - 3324,65 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду представник позивача за дорученням [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з"явився, повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с.19-20, 25). Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст.197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З розрахунку розміру відшкодування реальних збитків Васильківського району електричних мереж від пошкодження ж/б опори, інвентарний номер 020729, АЛ-0,4,кВ КПТ -236 вбачається, що збитки становлять 3324грн.65коп.(а.с.4). Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року (справа №172/396/15-п) [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. В постанові суду вказано, згідно протоколу АВ2 № 832699 водій [PERSON] о 20-50 год. в сел. Васильківка по вул. Леніна керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху,не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з'їзд до правого узбіччя де скоїв наїзд на мотоцикл ІЖ-Ю-2 та зіткнення з електроопорою №70, чим порушив п. 12.1 ПДР України.(а.с.5). Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку про те, що відповідачем не представлено доказів того, що вказана вище дорожньо - транспортна пригода мала місце не втому місці,не в той час, або за інших обставин. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаються стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved