Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивачка звернулась в суд із даним позовом в якому зазначила, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була її мати, [PERSON]. Крім неї членами колгоспного двору були: вона, її діти - [PERSON], [PERSON] та її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті чоловіка, вона прийняла спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина по зхаповіту на 1/5 частину вказаного будинковолодіння. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті матері, не може оформити спадщину, так як свідоцтво про право власності видане лише на голову колгоспного двору, а крім неї були ще інші члени двору, частки яких в майні не виділені. Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, так як відповідачі відмовляються від своїх часток в майні колгоспного двору в її користь, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підстаний і підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON], про що їй було видане свідоцтво про право власності від 18 серпня 1988 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 173 від 10 серпня 1988 року. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Підгайчиківської сільської ради за № 738 від 19 червня 2013 року. Таким чином, кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаного будинковолодіння. Спадщину прийняла та вступила в управління спадковим майном дружина померлого, [PERSON], оскільки діти померлого на спадщину не претендували. 26 жовтня 2010 року померла [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений 24 липня 1998 року секретарем Підгайчиківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 25, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину спірного житлового будинку, господарських будівель і споруд. Прийнявши спадщину після смерті матері та вступивши в управління спадковим майном, позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як правовстановлюючий документ на будинковолодіння, виданий на голову колгоспного двору, а крім неї були ще інші члени двору, частки яких в майні не виділені. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. У відповідності до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на весь будинок. Встановлене судом підтверджено свідоцтвом про право власності від 18 вересня 1988 року, довідками Підгайчиківської сільської ради про склад сім"ї станом на 01.07.1990 року. свідоцтвами про смерть та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1234, 1268 ЦК України,

Outcome: approved