Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "МЕРИДІАН», [PERSON], в якому просило стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № К/04/0301/-Ю07 від 13.11.2007 року 889811 грн. 15 коп., в тому числі солідарно з [PERSON] заборгованість в сумі 2000 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 13.11.2007 року між АКБ «Європейський» та ТОВ ВКФ «Меридіан» укладено Кредитний Договір № К/04/0301-Ю07 (№ К/04/0304-Ю07) від 13.11.2007 року (зі змінами та додатковими угодами до нього), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» має непогашену заборгованість в сумі 41534,35 доларів США. При цьому наявна в даних доказах відмінність щодо номеру Кредитного Договору. Так, примірник Кредитного Договору позивача має № К/04/0304-Ю07, а примірник Кредитного Договору відповідача ТОВ ВКФ «Меридіан» має № К/04/0301-Ю07. Також в низці послідуючих документів є помилкові посилання то на один, то на інший номер Кредитного Договору. Інші відмінності, крім номеру, в примірниках Кредитного Договору позивача та ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» відсутні. Повідомляють, що це є результатом технічної помилки та в усіх документах, на які посилаються у позові, мають на увазі один Кредитний Договір № К/04/0301-Ю07. Станом на дату подання позову новим кредитором за вказаним Кредитним Договором є позивач. Факт прострочення виконання ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» своїх зобов'язань за Кредитним Договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року підтверджується додатковим договором до цього від 27.08.2010 року, яким останній строк погашення всього кредиту встановлено станом на 10.11.2011 року. Претензійний лист позивача до ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» від 22.01.2013 року залишений без відповіді та виконання. Повторний лист до відповідача ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» від 11.12.2014 року про належне виконання умов Кредитного Договору також залишений без відповіді та виконання. Таким чином, станом на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» має прострочену заборгованість перед позивачем за Кредитним Договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року в сумі еквівалентній 41534,35 доларів США. Окрім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір Поруки від 30.04.2014 року. Згідно з зазначеним Договором, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання частково, а саме в розмірі 2000 грн. відповідати перед Кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН», що виникли за Кредитним договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року. Відповідальність [PERSON] перед позивачем, згідно з умовами Договору поруки, виникає у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» перед позивачем. З врахуванням тривалої прострочки виконання своїх зобов'язань ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН», на адресу [PERSON], як поручителя, був відправлений претензійний лист позивача від 22.05.2015 року. Цей лист також залишено без відповіді та виконання. Станом на дану складання позову (27.05.2015 року) офіційний курс НБУ щодо гривні до долару США складає 2142,35 грн. за 100 доларів США. В врахуванням цього ціна позову складає 889811,15 грн. (41534,35/100 х 21,4235 = 889811,15 грн. Ухвалою суду від 08.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 889811,15 грн., відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за договором поруки з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» у розмірі 2000 грн. (т.1 а.с.46). Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 08 липня 2015 року скасовано, питання про відкриття провадження у справи передано до суду на новий розгляд (т.1 а.с.67). Ухвалою суду 23 вересня 2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду 05 листопада 2015 р. до участі у справі в якості третіх осіб залучені [PERSON], Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор Ткаліч А.О., Акціонерний комерційний банк «Європейський» - ліквідатор Ковалевський В.О. Ухвалою суду 11 квітня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучене ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ». Ухвалою суду від 07 червня 2016 р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучена [PERSON] Представник позивача Коваль Л.Л., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Справу просила розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, направили суду заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили розглянути справу за їх відсутності. Представник Товариства з обмеженою від повільністю ВКФ «МЕРИДІАН» Танцюра А.О., який діє на підставі виданої довіреності, направив суду письмові заперечення, в яких в задоволенні позовних вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» просив відмовити у повному обсязі (т. 1 а.с. 85-97). Треті особи - [PERSON], Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор Ткаліч А.О., Акціонерний комерційний банк «Європейський» - ліквідатор Ковалевський В.О., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Меридіан», як позичальником, укладено Кредитний договір № К/04/0301-Ю07 (в примірнику банку номер договору вказується як № К/04/0304-Ю07) кредитна лінія, що не поновлюється, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти в кредит в рахунок відкритої на умовах цього договору кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, в т.ч. з урахуванням положень п.2.7 договору, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісією, передбачену договором, а також виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (п.1.1). Умовами кредитного договору № к/04/0301/-Ю07 від 13.11.2007 року сторони узгодили, що розмір кредитної лінії - 450000 доларів США, який змінюється відповідно до графіка, наведеного у додатку № 1 до договору (п.1.2), строк користування кредитною лінією: з 13.11.2007 по 12.11.2010 включно з урахуванням графіку (п.1.3). Пунктом 1.4 кредитного договору № К/04/0301/-Ю07 від 13.11.2007 встановлено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: -14% річних за умови, що обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкрити в АКБ «Європейський», починаючи з лютого 2008 року, за попередній місяць становить не менше 80% від загального обсягу грошових надходжень на рахунок позичальника, в тому числі, відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць (п.п.1.4.1); -17% річних - у разі неотримання обсягу щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника (в АКБ «Європейський»), вказаного в п.п. 1.4.1 цього договору. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007, погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 12.11.2010 включно, у відповідності із змінами договору кредитної лінії, встановленими у графіку. Також, сторонами кредитного договору № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 було узгоджено графік (зміни розміру кредитної лінії), яким обумовлено розміри щомісячних платежів (т. 1 а.с. 6-10, 11). Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦК України, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Згідно з листом ліквідатора АКБ «Європейський» Ковалевського В.О. від 28.08.2014 року в архівних документах щодо видачі кредитної лінії ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» в сумі 450 тисяч доларів є кредитний договір № К/04/0304-Ю07 від 13.11.2007. Інших кредитних договорів у архівних документах щодо надання кредитів ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» у вказану дату немає (т.1 а.с.12). Відповідно до листа ліквідатора АТ «КБ «Володимирський» від 29.08.2014, згідно Договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) від 25 березня 2009 року до АТ «КБ «Володимирський» перейшло право вимоги по кредитному договору № К/04/0301-ю07 від 13 листопада 2007 року, укладеного між АКБ «Європейський» та ТОВ ВКФ «Меридіан». Щодо відмінності в номері кредитного договору, зазначеного в договорі поруки від 30 серпня 2011 року, укладеному між [PERSON] та АТ «КБ «Володимирський» в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ ВКФ «Меридіан», та виписках, меморіальних ордерах за рахунком ТОВ ВКФ «Меридіан», то це можливо пояснити технічною опискою, при оформленні вищезазначених документів виконавцем (т.1 а.с. 13). 24.10.2008 між АКБ «Європейський», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Меридіан», як позичальником, укладено Додатковий Договір № 1 до кредитного договору № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007, згідно з умовами якого сторони узгодили розмір кредиту - 450000 доларів США, внесли зміни у п.4.1 основного договору щодо узгодження нового графіку погашення заборгованості, який є додатком до даної додаткової угоди (т.1 а.с. 14). Крім того, 27.08.2010 між АКБ «Європейський», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Меридіан», як позичальником, укладено Додатковий договір до кредитного договору № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007, яким сторони визначили розмір плати за користування кредитом у 16% річних, встановили черговість сплати коштів, а також внесено зміни до графіку погашення кредиту (т. 1 а.с. 15). За зазначеним кредитним договором відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» має непогашену заборгованість в сумі 41534,35 доларів США (т.1 а.с. 24-34). 25.03.2009 між АКБ «Європейський», як первісним кредитором, та ВАТ «Комерційний банк «Володимирський», як новим кредитором, укладено Договір відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань), копія якого знаходиться в матеріалах справи, за яким з моменту укладення договору право вимоги за кредитним договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» перейшло до ВАТ «Комерційний банк «Володимирський» (т.1 а.с. 17-18). 30.08.2011 між ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», як кредитором, та [PERSON], як поручителем, укладено Договір поруки від 30.08.2011 року, за умовами якого сторони узгодили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Меридіан», які виникають з умов кредитного договору № К/04/0304-Ю07 від 13.11.2007, з усіма змінами і доповненнями, у повному обсязі цих зобов'язань, що складається з кредиту 450000 доларів США, процентів за користування кредитом, можливих комісій, штрафів, пені (п.1.2.). Згідно з п.2.1 договору поруки від 30.08.2011 визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в межах суми у розмірі 53280 доларів США, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. На підставі вказаного Договору поруки, в день його укладення, - 30.08.2011 року [PERSON] здійснив оплату залишку заборгованості по погашенню кредиту та процентів за його користування в загальній сумі, еквівалентній 41534,35 доларів США (т.1 а.с.19). З цього моменту, відповідно до п.2.3. вказаного Договору поруки та положень ст. 556 ЦК України, [PERSON] набув всіх прав Кредитора за основним зобов'язанням за Кредитним договором в межах фактично сплаченої суми. Факти виконання поручителем [PERSON] своїх зобов'язань перед ВАТ «Комерційний банк «Володимирський», а також набуття ним права вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» підтверджується наданими меморіальними ордерами: № 3126568 від 30.08.2011 року на суму еквівалентну 40000 доларів США - погашення заборгованості по кредиту); № 3126572 від 30.08.2011 року на суму еквівалентну 1000 доларів США - погашення простроченої заборгованості по кредиту; № 3126576 від 30.08.2011 року на суму еквівалентну 534,35 доларів США - погашення заборгованості по процентах по кредитному договору (т.1 а.с. 21, 22, 23). 23.03.2012 між [PERSON] та ТОВ «Азовдевелопмент» укладений Договір № 22/23/03 від 23.03.2012 року Про зміну сторони в зобов'язанні, відповідно до якого з моменту його укладення право вимоги грошових коштів до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» перейшло до позивача (т.1 а.с.20). Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Мерідіан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», треті особи - [PERSON], Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», Акціонерний комерційний банк «Європейський» про визнання договору про заміну сторони у зобов'язанні № 22/23/03 від 23.03.2012, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Азовдевелопмент» недійсним (т. 1 а.с. 136-148). Згідно з листом Господарського суду міста Києва від 27.01.2016, зазначене рішення набрало законної сили 19.12.2015 (т.1 а.с.149). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» за Кредитним договором станом на 30.08.2011 року - дату його погашення, в сумі, еквівалентній 41534,35 доларів США підтверджується - розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 30.08.2011 року, виготовленим ВАТ «КБ «Володимирський», випискою ВАТ «КБ «Володимирський» про рух по рахунку щодо заборгованості по кредиту, випискою ВАТ «КБ «Володимирський» про рух по рахунку щодо простроченої заборгованості по кредиту, випискою ВАТ «КБ «Володимирський» про рух по рахунку щодо заборгованості по процентах по кредитному договору (т.1 а.с. 16, 24-26, 27-29, 30-34). Факт прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» своїх зобов'язань за Кредитним договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року підтверджується Додатковим договором до нього від 27.08.2010 року, яким останній строк погашення всього кредиту встановлено станом на 10.11.2011 року (т.1 а.с. 15). Претензійний лист позивача до ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» від 22.01.2013 року залишений без відповіді та виконання. Повторний лист до відповідача ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» від 11.12.2014 року про належне виконання умов Кредитного Договору також залишений без відповіді та виконання (т.1 а.с. 35-36, 37-38). Таким чином, станом на дату подання позову, тобто 02.06.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» має прострочену заборгованість перед позивачем за Кредитним Договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року в сумі еквівалентній 41534,35 доларів США. Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки від 30.04.2014 року, згідно з яким, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання частково, а саме в розмірі 2000 грн. відповідати перед Кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН», що виникли за Кредитним договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року (т.1 а.с. 39). Відповідальність [PERSON] перед позивачем, згідно з умовами Договору поруки, виникає у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН» перед позивачем. З врахуванням тривалої прострочки виконання своїх зобов'язань ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН», на адресу [PERSON], як поручителя, направляло претензійний лист від 22.05.2015 року (т.1 а.с. 40-41). Цей лист також залишено без відповіді та виконання. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 27.05.2015 року офіційний курс НБУ щодо гривні до долару США складав 2142,35 грн. за 100 доларів США. В врахуванням цього ціна позову складає 889811,15 грн. (41534,35/100 х 21,4235 = 889811,15 грн. Частиною першою ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» задовольнити та стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» заборгованість за Кредитним договором № К/04/0301-Ю07 від 13.11.2007 року в сумі 889811 гривень 15 коп., в тому числі солідарно з [PERSON] заборгованість в сумі 2000 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» та [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору відповідно 3166 грн. 80 коп. та 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 56 від 27 травня 2015 р. (т.1 а.с.1).

Outcome: approved