Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 05.12.2019 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір №7350304_RESTRUCT про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач просила надати їй кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» в розмірі 50 018,49 грн. на строк 36 місяців (з 05.12.2019 по 05.12.2022 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №8003158413 від 12.10.2018 року у сумі 50 018,49 грн. Позивач надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, виконавши свої зобов`язання. Відповідач умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула та у відповідача перед позивачем станом на 17.06.2021 року утворилася заборгованість у сумі 65 970,67 грн., яка складається з: 44 212,17 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,40 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 21 758,10 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої). Враховуючи наведене, Банк просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника банку. Відповідач подавши до суду письмові пояснення, в судове засідання не з`явилась. В письмових пояснення зазначає про те, що вона не отримувала вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від позивача. Відповідно до умов договору вона зобов`язана була здійснювати повернення Кредиту рівними частинами та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно. Пеня зазначена в позовних вимогах та всі інші штрафні санкції є на її думку необгрунтовані позивачем та несправедливими в даних умовах і не повинні бути стягнутими. За правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору ) стягуються проценти на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України). Враховуючи наведене, просить суд постановити рішення та не застосовувати щодо неї штафні санкції та нараховану пеню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.12.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «Таскомбанк» із заявою-договором №7350304_RESTRUCT про надання кредиту, в якому просила надати їй кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 50 018,49 грн. на строк 36 місяців (з 05.12.2019 по 05.12.2022 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №8003158413 від 12.10.2018 року у сумі 50 018,49 грн. Відповідно до п.2.3. умов договору відповідач зобов`язалася повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною, а також підтвердила, що Заява-договір та Додаток до неї є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 3.1. умов договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі 2,90% від суми кредиту щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів. Окрім того, з Детального розпису складових загальної вартості кредиту та графік платежів вбачається, що сума кредиту за заявою-Договором становить 50 018,49 грн., комісія за надання кредиту становить 0 гривень, процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості (від суми кредиту) та становить 2,90% на місяць від основної суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору №7350304_RESTRUCT від 05.12.2019 року належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.06.2021 року має заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 65 970,67 грн., яка складається з: 44 212,17 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,40 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 21 758,10 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Що стосується зазначення у письмових поясненнях відповідача про відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з несправедливістю даних умов договору слід зазначити наступне. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по комісії у розмірі 21 758,10 грн. (в т. ч. простроченої). Комісія за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту передбачена п.1.1.5 Договору №7350304_RESTRUCT від 05.12.2019 року, а тому зазначені обставини судом не приймаються до уваги. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладення договору від 05.12.2019 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення зобов"язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасила. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №7350304_RESTRUCT від 05.12.2019 станом на 17.06.2021 року має заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 65 970,67 грн., яка складається з: 44 212,17 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,40 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 21 758,10 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 549, 1054 ЦК України та

Outcome: approved