Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» третя особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», про стягнення коштів по договорам строкового банківського вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2014 року між нею та ПАТ «КБ Надра» в особі начальника відділення № 2312 був укладений договір № 2079095 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» в сумі 9000 дол.США строком на три місяці з дня укладення Договору, тобто до 03.03.2015 року. Відповідно до умов договору банк зобов'язаний виплатити усі виплати з урахуванням нарахованих процентів та основної суму вкладу. 10.12.2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір № 2083371 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» в сумі 10000 дол. США строком на три місяці з дня укладення Договору, тобто до 10.03.2015 року на тих же умовах, на яких було укладено попередній договір. 05.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № 2122256 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» в сумі 5214,35 дол.США строком на три місяці з дня укладення Договору, тобто до 05.05.2015 року. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення коштів за договорами, проте зобовязання не були виконані, невиплачена сума складається з: 24214,35 дол. США основного боргу та 626,92 дол. договір банківського США нарахованих процентів. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» кошти в сумі 24841,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 584018,26 грн. Ухвалою суду залучено третю особу - тимчасову адміністраціу у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра», оскільки 5 лютого 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 83 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до категорії неплатоспроможних" та запроваджено тимчасову адміністрацію. Позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.12.2014 року року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № 2079095 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий +», відповідно до умов якого позивачкою було внесено на депозитний рахунок 26308011019070, відкритий у банку, грошові кошти у розмірі 9000 дол. США, строком на три місяці, з датою повернення вкладу 03.03.2015 року зі сплатою 11 % річних. Пунктом 4.4. договору сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку розміщення вкладу. Відповідно до п.3.4.5. договору банк зобов'язується повернути вкладнику вклад в кінці строку дії вкладу шляхом перерахування коштів на рахунок. Згідно з п. 3.4.3. відповідач зобов»язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками. Внесення позивачкою коштів підтверджується квитанцією № 2156 від 03.12.2014 року. 10.12.2014 року року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № 2083371 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий +», відповідно до умов якого позивачкою було внесено на депозитний рахунок 26308011019070, відкритий у банку, грошові кошти у розмірі 10000 дол. США, строком на три місяці, з датою повернення вкладу 10.03.2015 року зі сплатою 11 % річних. Пунктом 4.4. договору сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку розміщення вкладу. Відповідно до п.3.4.5. договору банк зобов'язується повернути вкладнику вклад в кінці строку дії вкладу шляхом перерахування коштів на рахунок. Згідно з п. 3.4.3. відповідач зобов»язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками. Внесення позивачкою коштів підтверджується квитанцією № 1058 від 10.12.2014 року. 05.02.2015 року року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № 2122256 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий +», відповідно до умов якого позивачкою було внесено на депозитний рахунок 26308011019070, відкритий у банку, грошові кошти у розмірі 5214,35 дол. США, строком на три місяці, з датою повернення вкладу 05.05.2015 року зі сплатою 09 % річних. Пунктом 4.4. договору сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку розміщення вкладу. Відповідно до п.3.4.5. договору банк зобов'язується повернути вкладнику вклад в кінці строку дії вкладу шляхом перерахування коштів на рахунок. Згідно з п. 3.4.3. відповідач зобов»язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками. Внесення позивачкою коштів підтверджується квитанцією № 4538 від 05.02.2014 року. Так, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен, має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.64 Конституції України, конституційні права не можуть бути обмежені. Частиною 1 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. За ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня (правовий висновок у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р.№ 6-79цс14). Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи положення закону та умови договору банківського вкладу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню коштів за договорами банківського вкладу в сумі 24841,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.04.2015 року 584018,26 грн., із яких: 24214,35 дол.США сума банківських вкладів та 626,92 дол. США проценти. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved