Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 06.04.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у них народилося п'ятеро дітей - позивач та відповідачі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та одруження. Будучи в шлюбі [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними будівлями спорудами, дане господарство розташоване в [ADDRESS]. Позивачці [PERSON] належить 1/2 частина даного домоволодіння. Позивачка [PERSON] з чоловіком не спішили реєструвати право власності, скільки це робили місцеві ради і думали, що це можна зробити в любий час. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ вищевказаного домоволодіння. У власності покійного та позивачки [PERSON] знаходився житловий будинок з надвірними спорудами, яке знаходиться в [ADDRESS]. та яке складється з: Житлового будинку літ. „А-1'вартістю 41550 грн., ґанку літ. „а" вартістю 70 гтн.. сараю літ. „Б" вартістю 7006 грн., сараю літ. „В" вартістю 2597 грн., літньої кухні „Г" вартістю 31260 грн., тамбуру літ. „г" вартістю 12822 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 532 грн., огорожі №2 вартістю 4315 грн., а всього вартістю 100152 грн. Доказами того, що у подружжя [PERSON] було у власності перелічене майно є довідка Сторожинецької міської ради №108 від 28.05.2014 року в якій зазначено, що [PERSON] отримав право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS] (рішення виконкому №208/16 від 08.10.1958р.), актом обстеження та довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» в яких зазначено, що у даному домоволодінні проживала сім'я позивачів. Згідно довідки нотконтори №428/01-16 від 22.05.2014 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалась. Позивач [PERSON] вчасно прийняла спадщину, що підтверджується актом обстеження та довідкою, в якій зазначено що вона булла зареєстрована та проживала у даному будинку, на день смерті свого батька. В судове засідання позивачі та представник позивачів не з'явилися, представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачі, позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved