Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк "Фінанси та Кредит» у липні 2015 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26 314,64 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 091-075706/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії овердрафту (далі - кредитний договір), яким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 18 205,71 грн.. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної карти, у відповідача виник несанкціонований овердрафт, виникнення якого відповідач зобов'язаний не допускати і несе за це відповідальність. [PERSON] кредитного договору, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п. 4.1.9 договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку. [PERSON] банку по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по кредитному рахунку в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 60% річних, які нараховуються та списуються банком з кредитного рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. В порушення умов кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 091-075706/13-00938-вкл-к від 11 липня 2013 року належним чином не виконує. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору, відповідач неодноразово повідомлявся, однак заборгованість не була ним погашена, в звязку з чим має перед банком станом на 03 листопада 2014 року заборгованість в розмірі 26 314,64 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитним договором 10 620, 06 грн.; - заборгованість прострочена за кредитним договором 5 542,20 грн.; - заборгованість за відсотками 7 337,82 грн.; - заборгованість по пені 2 814,56 грн.. Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 091-075706/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії овердрафту (далі - кредитний договір), яким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 18 205,71 грн.. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної карти, у відповідача виник несанкціонований овердрафт, виникнення якого відповідач зобов'язаний не допускати і несе за це відповідальність. [PERSON] кредитного договору, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п. 4.1.9 договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку. [PERSON] банку по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по кредитному рахунку в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 60% річних, які нараховуються та списуються банком з кредитного рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. В порушення умов кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 091-075706/13-00938-вкл-к від 11 липня 2013 року належним чином не виконує. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору, відповідач неодноразово повідомлявся, однак заборгованість не була ним погашена, в звязку з чим має перед банком станом на 03 листопада 2014 року заборгованість в розмірі 26 314,64 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитним договором 10 620, 06 грн.; - заборгованість прострочена за кредитним договором 5 542,20 грн.; - заборгованість за відсотками 7 337,82 грн.; - заборгованість по пені 2 814,56 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 091-075706/13-00938-вкл-к від 11 липня 2013 року в загальній сумі 26 314,64 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved