Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У березні 2021р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 12 310,00 грн., позивач також просить стягнути судові втрати, пов`язані зі сплатою судового збору. На обґрунтовання вимог позивач вказує, що укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власників (водіїв) автомобіля Сhevrolet Aveo, державний номер знак [NUMBER] . 06.08.2019 р. в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI, державний номер знак [NUMBER] , та автомобіля Сhevrolet Aveo, державний номер знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2019р. (справа № 752/16839/19) винним у даній ДТП визнано водія [PERSON] та пригнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПАТ «НАСК "ОРАНТА», було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі фактичних завданих збитків (з урахуванням франшизи), а саме, 12 310,00 грн. Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою та досудовим попередженням 14.01.2020р. та відповідно 03.07.2020р. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.28,29). Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положення ст.274 ЦПК України. Сторони повідомленні про розгляд справи, про що свідчать поштові зворотні відправлення про отримання, розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31-33). Відповідач не скористався право подачі відзиву на позов. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. За матеріалами справи 06.08.2019 р. на просп. Науки,22 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI, державний номер знак [NUMBER] , та автомобіля Сhevrolet Aveo, державний номер знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду від 30.09.2019р. (справа 752/16839/19), водія [PERSON] визнано винним скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с.7,8,9). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки автомобіля Сhevrolet Aveo державний номер знак [NUMBER] на час ДТП (06.08.20219р), була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» поліс АО № 005358884 (а.с.6). Автомобілем Сhevrolet Aveo, державний номер знак [NUMBER] , на час ДТП - 06.08.2019р, керував [PERSON] . У данній ДТП було пошкоджено автомобіль AUDI, державний номер знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с.9). Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем постраждалої особи були застраховані в АТ «СК «АРКС» (правонаступник ПрАТ «СК «АХА Страхування») за договором добровільного страхування № АК8271933/П3 від 12.11.2018р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком та на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування, відповідно страхового акту № АRХ2489776 від 22.08.2019р. розмір страхового відшкодуваннясклав 14 850,00 грн., яке сплачено за відновлювальний ремонт на виконання вимог ст. 28 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України. 21.10.2019р. АТ «СК «АРКС» (правонаступник ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14 850,00 грн. (а.с.10,11). ПАТ «НАСК «Оранта» склало 21.11.2019р. страховий акт № ОЦВ-Р-19-32-16294/1 про виплату страхового відшкодування потерпілій особі трнаспортного засобу AUDI, державний номер знак [NUMBER] , в сумі 12 310,00 грн. (а.с.16). Платіжним дорученням № 60125 від 25.11.2019р. ПАТ «НАСК «Оранта» та на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-19-32-16294/1 від 21.11.2019р. здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу отримувачу АТ «СК «АРКС» (правонаступник ПрАТ «СК «АХА Страхування») в сумі 12 310,00 грн.(а.с.18). Підставою заявлених ПАТ «НАСК «Оранта» вимог є положення ст. 33, 38 України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів». За приписом абзацу ґ)підпункту 38.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Позивач 14.01.2020р. та 03.07.2020р. звертався до відповідача з регресною вимогою та з досудовим попередженням (а.с.19-21). Отже на підставі, наданих ними доказів, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПАТ «НАСК «Оранта» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 12 310,00 грн. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до положень ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн, що документально підтверджено (а.с.25). На підставі викладеного,

Outcome: approved