Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Зараз син є студентом денної форми навчання державного комерційно-економічного технікуму. Відповідач є батьком та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має дохід, недостатній для забезпечення сина на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання до 23 років. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що син навчається, тому потребує допомоги на час навчання. Відповідач працює, може платити аліменти на час навчання сина в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Вона отримує мінімальну заробітну плату, її не достатньо для утримання сина. Вона уточнює вимоги, та просить стягнути аліменти на час навчання сина в технікумі до 31.01.2017 року. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково. Дійсно він є батьком [PERSON], який навчається технікумі. Він розуміє, що син потребує допомоги, згоден платити сину 1/ 6 частину заробітку . Він проживає з дружиною, її повнолітньою донькою, вони працездатні, також турбується про матір, яка потребує його допомоги. Його заробіток складає більш 5 тис. грн. Вважає, що аліменти можуть бути стягнуто лише до 31.01.2017 року, поки син навчається у технікумі. Третя особа [PERSON] до суду надав заяву с проханням розглядати позов в його відсутність, позов підтримує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), мають сина повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Зараз [PERSON] навчається на денній формі навчання у Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, строк навчання по 31.07..2017 року (а.с.27). Отже, [PERSON] . є таким, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом дослідженні докази, надані сторонами на підтвердження їх доходів; батьки [PERSON] працюють, мають стабільний дохід тому можуть надавати допомогу на час навчання сина, розмір доходу відповідача відповідає позовним вимогам, тому суд задовольняє позов. Суд вважає несуттєвими доводи відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу через те, що має родину, оскільки судом встановлено, що відповідач проживає з дружиною та її повнолітньою донькою, котрі є працездатними. Також відповідачем надано довідку, що його мати [PERSON] є пенсіонерка за віком та за станом здоров'я потребує стороннього догляду. Але відповідачем не надано доказів того, що він несе додаткові витрати для догляду за матір"ю. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме - стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з його повноліття [INFO] до закінчення [PERSON] навчання 31.01.2017 року. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved