Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 серпня 2007 року №77707С47 (надалі - кредитний договір), вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 39950 доларів США, з кінцевим строком повернення 11 серпня 2028 року, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути заборгованість у вказаний строк. Проте в порушення зобов'язань встановлених кредитним договором та вимог ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник не виконала своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, чим допустила заборгованість. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6 березня 2012 року задоволено позов Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 1 листопада 2011 року. Рішення суду виконується до них пір. Посилаючись на те, що відповідач продовжує не виконувати зобов'язання з кредитної угоди, у зв'язку з цим залишається заборгованість по кредиту у сумі 37060,59 доларів США, та виникла заборгованість по сплаті відсотків за період з 1 жовтня 2011 року по 31 грудня 2014 року у сумі 15898,93 грн., заборгованість по сплаті плати за управління кредитом у сумі 780 грн., тому просить стягнути з відповідача [PERSON] 443877,30 грн. заборгованості за кредитним договором від 14 серпня 2007 року №77707С47 за період з 1 жовтня 2011 року по 31 грудня 2014 року, в тому числі: 250703,17 грн. заборгованості за відсотками (сума еквівалентна 15898,93 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 31 грудня 2014 року), 780 грн. заборгованості по сплаті плати за управління кредитом, 121196,41 грн. пені за прострочену заборгованість за кредитом, 70953,38 грн. пені за прострочені відсотки, 244,34 грн. пені за прострочену плату за управління кредитом, та судові витрати. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача Д.О.Дресвянніков в письмовій заяві просить розгляд справи провести у відсутності представника позивача та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленою, про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала. Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Акціонерне товариство „Укрексімбанк" змінило найменування з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 року №375. Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 8 травня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050035001397. Між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (ВАТ «Укрексімбанк»), що знаходиться в м. Києві по вул. Горького, 127 (ЄДРПОУ 00032112) в особі виконуючого обов'язки керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі Осипцова В.В., який діє на підставі положення про філію затвердженого рішенням Наглядової ради банку від 16 квітня 2002 року, протокол №1 та зареєстрованого управлінням НБУ в Донецькій області 10 липня 2002 року №214, і довіреності від 18 серпня 2006 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковой С.І. і зареєстрованій в реєстрі за №3319к з одного боку та відповідачем [PERSON] 14 серпня 2007 року укладений кредитний договір №77707С47, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 39950 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 11 серпня 2028 року. Відповідач, у відповідності до п.2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценту за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту (Лібор 5,39563% річних + 7,60% річних, але не менше 13% з переглядом 1 раз у 5 років), а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Згідно з пунктом 2.2.2 Кредитної угоди відповідач повинна щомісяця сплачувати банку плату за управління кредитом в розмірі 20 грн. У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за кредитною угодою, відповідач зобов'язана сплачувати банку за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди). Відповідно до п.2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобов'язана здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з п. 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди). Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте в порушення зобов'язань встановлених кредитним договором та вимог ст..ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON], як позичальник, не виконала зобов'язання по поверненню в строк кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, чим допустила заборгованість. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 6 березня 2012 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2007 року №77707С47 станом на 1 жовтня 2011 року у розмірі 37060,59 доларів США - заборгованість за кредитом (в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30 вересня 2011 року становить 295472,97 грн.); 8286,45 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом (в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30 вересня 2011 року становить 66065,38 грн.); 520 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом; 46434,40 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 1 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року; 6802,90 грн. - пеня за прострочені відсотки за період з 1 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року; 59,66 грн. - пеня за прострочену комісію за управління кредитом за період з 1 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року, а всього на загальну суму 415355,31 грн. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості по процентам та платежах за кредитним договором, рішення суду виконується протягом тривалого часу, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2014 року у відповідача виникла заборгованість по нарахованих відсотках у сумі 15898,93 доларів США та по сплаті плати за управління кредитом у сумі 780 грн. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України) З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту. У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Кредитної угоди щодо строків погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами, сплаті плати за управління відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.2.4.2 Кредитної угоди). Сума пені розрахована за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року і становить: пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 121196,41 грн.; пеня за прострочені відсотки в сумі 70953,38 грн.; пеня за прострочену плату за управління кредитом в сумі 244,34 грн.. Гривневий еквівалент сумі заборгованості в іноземній валюті (долар США) вирахуваний відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31 грудня 2014 року: 1576,8556 грн. за 100 доларів США. А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №77707С47 від 14 серпня 2007 року станом на 31 грудня 2014 року у сумі 251483,17 грн. та пеню за прострочені суми погашення кредиту, процентів та платежів у сумі 192394,13 грн. Судові витрати по справі в сумі 3654 грн. судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.526,527,530,536,548,549,599,610,612,624,625,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved