Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити останню батьківських прав стосовно малолітьної дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син [PERSON] , проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] до 2014 року. Від шлюбу її син та відповідачка мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої її син записаний батьком та відповідач - матір`ю. Тобто вона є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Коли дитині було один рік та вісім місяців, після перенесення декількох хвороб, відповідач залишила дочку в лікарні з нею та з лютого 2016 року, фактично виховує онуку разом зі своїм чоловіком - [PERSON] , який є рідним дідом дитини. Батько [PERSON] - [PERSON] , в даний час відбуває покарання у ВК №86 Миколаївської області, тому брати участі у вихованні дитини не має можливості. З лютого 2016 року, відповідач жодного разу не цікавилася дитиною, участи у її житті не приймає, матеріально не утримує. Дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні її та її чоловіка. Зазначені обставини свідчать про самоусунення та ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки [PERSON] . Ухвалою від 10.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019 року. Ухвалою від 04.07.2019 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Здійснено відповідні запити, витребувано докази. Ухвалою від 14.08.2019року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 09.09.2019 року у справі замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON] . Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив позов задовольнити. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року, розгляд справи проводиться заочно. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . З характеристики, виданої за місцем реєстрації відповідача, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується негативно. Вихованням та утриманням малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] не займається майже з самого народження дитини. Веде бродяжницький спосіб життя. Схильна до крадіжок. З довідки Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області виданої за місцем проживання позивача, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входить чоловік - [PERSON] , 1973 року народження, онука - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , 1988 року народження, яка з 2016 року за даною адресою не проживає. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини - [PERSON] , 2014 року народження, дитина проживає за адресою: [ADDRESS] , в будинку [PERSON] Умови проживання в будинку задовільні. Будинок обладнано всіма комунікаціями. У дитини є окрема спальна та ігрова кімната, яку обладнано необхідними меблями (ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл та багато іграшок). Стосунки в сім`ї добрі. Дохід сім`ї складає 10000 грн. на місяць. [PERSON] на належному рівні виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання малолітньої онуки. Згідно з довідкою-характеристикою Знам`янської селищної ради, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Скарг та компроментуючих матеріалів до Знам`янської Другої селищної ради на [PERSON] , не надходило. Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , останню доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначено про те, що малолітню [PERSON] , [INFO] , по заяві тимчасово влаштовано в сім`ю рідної баби - [PERSON] , до вирішення питання подальшого влаштування дитини. Батько дитини - [PERSON] відбуває покарання призначене вироком суду та утримується під вартою до [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , перебувала в громадянському шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , 2014 року народження. [PERSON] власного житла не має, змінює місце проживання, за місцем реєстрації не проживає з лютого 2016. Має тимчасові заробітки, тривалий час матеріально дочку не підтримує, участі у її вихованні не приймає. [PERSON] отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини, але кошти витрачала на свої потреби. Зазначені факти свідчать про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. На контакт з селищною радою [PERSON] не йде. З народження по даний час малолітня [PERSON] , проживає та виховується у баби, [PERSON] , яка створила для неї всі необхідні умови, піклується про її моральний, фізичний розвиток, займається лікуванням дитини, утримує матеріально. Свідки [PERSON] , [PERSON] , показали, що є односельчанами позивача, з якою тривалий час знайомі та підтримують добрі, дружні стосунки. Знають про те, що вона виховує свою онуку [PERSON] , 2014 року народження. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач та її чоловік, матір дитини з 2016 року вони не бачили, доньку остання не навідує, з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться, взагалі ніякої участі в житті дитини не приймає. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно його малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , з якою тривалий час не спілкується, її життям не цікавиться, не проявляє до неї жодного інтересу, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Зазначені обставини в сукупності зрештою призвели до втрати родинного зв`язку дитини з матір`ю. Відповідач самоусунулася від виховання дочки, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на бабу та діда дитини. Крім того, судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, навчання та підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; інтерес до внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного ст.18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст. ст.167, 171 СК України,

Outcome: approved