Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

У квітні 2018 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили: зняти арешт із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26 квітня 1985 рокудержавним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори, який помер [INFO] року;визнати за [PERSON], як право спільної власності подружжя на 1/2 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS];визнати за [PERSON], право власності на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26 квітня 1985 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори, який помер [INFO] року. Вказуючи на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] являється донькою померлого, а позивач [PERSON] його дружиною. Після смерті батька та чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та автомобіль марки ИЖ модель 2125, 1990 року випуску, реєстраційний № [NUMBER].[PERSON] подала заяву у визначений законом строк про прийняття спадщини до Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, а [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки та подала заяву в якій просила виділити право власності згідно ст.. 63 Сімейного кодексу України на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS], оскільки будинок був у спільній власності подружжя і купувався мною і чоловіком під час перебування в зареєстрованому шлюбі.Державний нотаріус видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: автомобіль марки ИЖ модель 2125, 1990 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. А на іншу частину спадкового майна державний нотаріус виніс постанову якою відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, оскільки на вказане майно накладено арешт, а тому вони вимушені звернутись до із зазначеним позовом. Позивачі в судове засідання не з'явились, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник Васильківської міської ради до суду не з'явився, про час, місце та дачу розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пленум Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування може здійснюватися за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2,ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядженням майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позивач вправі об'єднати в одній позовній заяві кілька однорідних позовних вимог, пов'язаних між собою, в одному провадженні можуть розглядатись вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. При цьому якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 12). [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1967 року (а.с. 13), та [PERSON] його дочкою, відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). На підставі Договору купівлі-продажу [PERSON] належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). Заявою від 13.11.2017 року до Васильківської міської нотаріальної контори [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] року батька [PERSON] (а.с. 87). [PERSON] Заявою від 13.11.2017 року до Васильківської міської нотаріальної контори відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь дочки [PERSON] (а.с. 90). Державний нотаріус видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: автомобіль марки ИЖ модель 2125, 1990 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 16). Своєю постановою №211/02-14 від 12.03.2018 року державний нотаріус Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки на вказаний будинок накладений арешт (а.с. 25). Про що свідчить Витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1308571, зареєстровано: 16.09.2004 15:27:10 реєстратором Васильківська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, В-3, 16.10.1972, Народний суд м. Васильків (а.с. 26). Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що будь-яких правових підстав для арешту майна немає, а тому, з метою недопущення порушення майнових прав позивачів, арешт житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належав [PERSON] підлягає скасуванню. Крім того, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивачів підлягають захисту шляхом визнання за ними права власності на зазначене майно, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved