Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21 липня 1983 року у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 422. Позовні вимоги обґрунтувала тим,\~ за час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Однак подружнє життя у них не склалось, оскільки восени 1991 року відповідач був засуджений\~ за фактом крадіжки до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років Кромським районним судом Орловської області Російської Федерації. З того часу перебуваючи у вязниці відповідач не проявив бажання спілкуватися з нею та їхніми спільними дітьми. Неодноразові намагання позивачки звязатися з родиною, яка проживає у Російській Федерації, не призвело до жодного результату. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, сімя носить формальний характер.\~ За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.\~ Не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату слухання справи належно повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України (а.с. 39), про причини неявки cуд не повідомив, відзиву на позов в установлений судом строк не надав, тому суд\~ вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб Серія 1-ТП № 175027, виданого повторно 21.09.2018 року, сторони 21 липня 1983 року зареєстрували шлюб у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 422 (а.с.7). Позивач стверджує, що\~\~ примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим, оскільки сімя носить формальний характер. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного,

Outcome: approved