Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

у липні 2020 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що наказом № 2919-33 від 20.09.2019 р. ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від був зарахований [PERSON] з 01.09.2019р. до складу студентів університету 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю «242 -туризм» географічного факультету за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 24 жовтня 2019р. між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та відповідачем був укладений договір № 367-ІГ/б про надання освітньої послуги (навчання) на денній формі спеціальністю «242-туризм» на географічному факультеті. Проте наказом № № 1575-33 від 19.06.2020р. відповідач був відрахований з 20.01.2020р. зі складу студентів з географічного факультету денної форми навчання спеціальності «242-Туризм» за невиконання умов контракту. Позивач зазначає, що ним повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг № 367-ІГ/б від 24.10.2019р., а відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, у зв"язку з чим має заборгованість з оплати за навчання в сумі 32 500,00 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 32 550,00 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 27) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Наказом № 2919-33 ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 20.09.2019р. [PERSON] було зараховано з 01.09.2019р. до складу студентів університету 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю «242 -туризм» географічного факультету, за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. (а.с.5) Згідно переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2010р. № 796, 24 жовтня 2019р. між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON] був укладений Договір № 367-ІГ/б від 24.10.2019р. про надання освітньої послуги (навчання) на денній формі спеціальністю «242-туризм» на географічному факультеті. (а.с.8) Так, згідно з п. 1.1 Договору виконавець (позивач) бере на себе зобов`язання за рахунок замовника (відповідача) здійснити навчання студента, надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплати надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно із п. 3.3 Договору замовник вносить плату безготівково що семестрово у розмірі 32550,00 грн. до початку занять. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 260400,00 грн. Наказом № 1575-33 проректора від 19.06.2020р. [PERSON] було відраховано з 20.01.2020р. зі складу студентів з географічного факультету денної форми навчання спеціальності «242-Туризм» за не виконання умов контракту. (а.с. 7) Звертаючись до суду з позовом про захист порушеного права, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору та просить стягнути заборгованість перед позивачем в сумі 32 550,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово,щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до п. 4.2 Договору передбачено, що за не виконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконаня сторонами. В свою чергу, Київський національний університет імені Тараса Шевченка повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач, з 20 січня 2020 року був відрахований з географічного факультету, денної форми навчання, спеціальності «242-Туризм» за не виконання умов контракту. Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг Договір № 367-ІГ/б від 24.0.2019р., а відповідач не виконав свої зобов`язання з договором та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 32550,00 грн. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved