Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором від 14 грудня 2006 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 13 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кедитними коштами в строк та в порядку, встановленими договором, строком до 14 грудня 2016 року. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на січень 2015 року становить 5496,04 долари США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5181,05 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 251,24 долари США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 52,00 доларів США; пені за несвоєчасне виконання забов'язання за договором кредиту - 11,75 доларів США. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 5496,04 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 січня 2015 року складає 86672 грн. 55 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON] на підставі кредитного договору від 14 грудня 2006 року отримала кредит в розмірі 13000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 14 грудня 2016 року. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809. Станом на січень 2015 року заборгованість відповідача становить 5496,04 долари США, 2 із 2 яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 5181,05 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 251,24 долари США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 52,00 доларів США; - пені за несвоєчасне виконання забов'язання за договором кредиту - 11,75 доларів США. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом січень 2015 року становить 5496,04 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 січня 2015 року складає 86672 грн. 55 коп. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved