overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем проживала з 2013 по 2014 рік. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до чинного законодавства відповідач повинен утримувати сина , проте ніякої матеріальної допомоги не надає, участі в його вихованні не приймає, син проживає з позивачкою , перебуває на її повному утриманні , а тому просить стягнути звідповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача. В письмовій заяві до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, але повернулася розписка , відповідно до якої він отримав судову повістку, копію позовної заяви з додатками, про причини неявки не повідомляв , заперечень на позов від нього не надходило, заяви про перенесення розгляду або розгляд справи в його відсутність не надсилав.За вказаних обставин та згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача , на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивачки та відповідача, що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON], відповідно до довідки Петрівської сільської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 7 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, відповідно до позову він є особою працездатною. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем з 11.05.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 11.05.2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем з 25.09.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в липні 2015 року. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свого сина сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Оскільки з відповідача вже стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2013 року (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком якого в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Відповідач має інші аліментні зобов"язання на утримання дитини від іншого шлюбу. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала в фактичних сімейно-шлюбних відносинах з відповідачем з липня 2014 року по вересень 2015 року. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з липня 2014 року по вересень 2015 року. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 05.03.1994 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою, та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. 27.11.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Діти знаходяться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати своїх дітей сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання своїх дітей. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 05.03.1994 року по 27.11.2013 року (а.с.5,7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Син знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 20.12.2003 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. 13.09.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Дитина знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою дитину сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини також. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. За дорученням суду був допитаний в якості відповідача Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області (а.с.17-18). З позовними вимогами погодився, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 20.12.2003 року по 13.09.2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 28.02.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Дитина знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою дитину сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини також. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою смс - повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 28.02.2008 року (а.с.2). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Її донька [PERSON] не заміжня, без постійного місця прожиавння, має 4-х неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти з дня їх народження і по теперішній час проживають з нею, оскільки [PERSON] відмовилась від їх виховання та матеріального забезпечення. 23.05.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей і її - їх бабусю - призначено опікуном над неповнолітніми онуками. Однак, вважає, що відповідачка теж повинна нести витрати на утримання своїх дітей. Добровільно матеріальну допомогу на утримання синів відповідачка не надає. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів кожного місяця. А також судові витрати. В судове засідання позивач не прибула, її представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить о наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи, відповідачка народила 4-х неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] (а.с.3), [PERSON], [INFO] (а.с.4), [PERSON], [INFO] (а.с.5), [PERSON], [INFO] (а.с.6). Діти з дня їх народження і по теперішній час проживають з позивачкою, оскільки [PERSON] відмовилась від їх виховання та матеріального забезпечення. 23.05.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей (а.с.2). Позивачку призначено опікуном над неповнолітніми онуками (а.с.10). Добровільно матеріальну допомогу на утримання синів відповідачка не надає, хоча зобов"язана це робити. Інших аліментних зобов"язань відповідачка не має. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача кожного місяця. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки й судові витрати на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Нікопольською районною державною адміністрацією, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03.03.2015 року, її призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти фактично знаходяться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати своїх онуків сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дітей. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольською районною державною адміністрацією, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03.03.2015 року, позивачку призначено опікуном (а.с.6-7) над неповнолітніми [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON], [INFO] (а.с.8), [PERSON], [INFO] (а.с.8), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти фактично знаходяться на утриманні позивачки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча зобов"язаний це робити. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття [PERSON], після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття [PERSON]. В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2006 року народження, проте [PERSON] ухиляється від обов'язку утримувати дітей в добровільному порядку, що змусило його звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З 21 лютого 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 09 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] від 05.07.2004 року та [NUMBER] від 07.04.2006 року відповідач є матір"ю дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України вона зобов'язана утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.8-9) В даний час діти проживають зі своїм батьком [PERSON] Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання своїх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved