Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся в суд з даним позовом, вказавши, що відповідач [PERSON], громадянка [PERSON] Молдова, успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2823 від 25.10.2007 р. На вказану земельну ділянку площею 3, 25 га відповідач 08.04.2009 р. отримала державні акти серії ЯЗ №063057 та ЯЗ №063056. Так як відповідач є іноземцем, то вона повинна була відчужити вказану земельну ділянку протягом року. Проте в порушення вимог ч. 4 ст.\~81\~та ст.\~145\~Земельного кодексу України протягом року вона не здійснила відчуження земельної ділянки, отриманої у спадок. А тому відповідно до п. д) ч. 1\~ст. 143 ЗК України\~прокурор у позові просить припинити право власності на земельну ділянку та відчужити дану земельну ділянку у користь територіальної громади Кошляківської сільської ради Підволочиського району. У судовому засіданні прокурори Бай А.О., Корчаківський Л.О. позов підтримали і дали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON], яка 09.07.2015 р. була допитана в порядку окремого доручення компетентним судом [PERSON] Молдова, позов визнала, погодилась із позовними вимогами, претензій не має. Представник третьої особи Відділу з питань геодезії, картографії та кадастру у Підволочиському районі в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, з позовом згоден. Заслухавши пояснення прокурорів та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Як випливає з даних паспорта А 2702875, виданого 21.11.2006 р., [PERSON], [INFO], є громадянином [PERSON] Молдова; згідно довідки Підволочиського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, [PERSON] на території Підволочиського району Тернопільської області не значиться. 25 жовтня 2007 року на імя [PERSON], що проживала у [INFO], було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га, що розташована на території Кошляківської сільської ради після смерті [PERSON]. 08 квітня 2009 року [PERSON] було видано два державних акти на право власності на земельні ділянки площами 3, 01 га та 0, 24 га серія ЯЗ №063056 та серія ЯЗ №063057 відповідно. У повідомленні Відділу Держземагенства у Підволочиському районі від 19.02.2015 р. вказано: дані щодо відчуження [PERSON] права власності на земельні ділянки згідно вищевказаних державних актів відсутні. Відповідно до ч.4\~ст. 81 ЗК України\~землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У випадку не відчуження земельної ділянки іноземними громадянами, а також особами без громадянства у встановлений строк, у судовому порядку здійснюється примусове припинення прав на земельну ділянку, що передбачено п.д) ст.143 ЗК України. Крім того, згідно ч. 2 ст.145 ЗК України у випадках, коли земельна ділянка не відчужена протягом одного року, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем - іноземним громадянином, протягом року з часу переходу права власності на земельну ділянку, тобто з 08.04.2009 р., отримана у спадщину земельна ділянка сільськогосподарського призначення не відчужена, тому право власності на зазначену земельну ділянку слід примусово припинити, як того вимагає чинне законодавство України, і відчужити її. Згідно ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування" сільські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції повноваження місцевого самоврядування, визначені\~Конституцією України, цим та іншими законами. Звертаючись до суду із позовом про припинення права власності на земельну ділянку, прокурор реалізує свої представницькі повноваження у сфері охорони землі, яка є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.\~\~ Також, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 039, 81 грн, від яких при подачі позову був звільнений позивач. На підставі п.3 ч.1 ст. 346 ЦК України, ст. ст. 81, 143, 145 Земельного кодексу України,

Outcome: approved