Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що [INFO]. її мати [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яке вона успадкувала за заповітом після смерті свого брата [PERSON], але правовстановлюючих документів не оформила. Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволідіння. У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію домогосподарства не можливо, а тому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова [PERSON] просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] та [PERSON], яка після шлюбу отримала прізвище [PERSON]. [INFO]. мати позивачки [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані. Сільський голова с.Скраглівка позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Згідно довідки Скраглівської сільської ради відновідно до записів в погосподарських книгах сільради житловий будинок [ADDRESS], який розміщений на земельній ділянці розміром 0,30 га, яка не приватизована, належав [PERSON]. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки." В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачкою права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved