Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Сафір Ф.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 19.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства. Станом на 27.03.2014 року становить 19575,31 грн., яка складається з наступного; - 2525,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 9026,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 908,35 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Сафір Ф.О. просить суд: 1. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 19575,31 грн. за кредитним договором б/н від 19.09.2008 року, яка складається з наступного; - 2525,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 9026,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 908,35 грн. - штраф (процентна складова). 2. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір 243, 60 грн. В судове засідання позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Костенко Т.В. направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (копія довідки ЄДРПОУ - а.с.13, копія свідоцтва про державну реєстрацію - а.с.14, копія банківської ліцензії - а.с.15, копія дозволу НБУ та додаток до дозволу - а.с.16,17, копія витягу із статуту - а.с.18) та відповідачем [PERSON] 19.09.2008 року було укладено кредитний договір б/н на визначених умовах, що встановлено з копії заяви відповідача (а.с.7), копії умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-10). Відповідач [PERSON] свої зобов"язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено розрахунком заборгованості станом на 27.03.2014 року (а.с.3-6). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору б/н від 19.09.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

Outcome: approved