Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського РУЮ 07 вересня 2008 року , актовий запис №173; доньку [PERSON] , [INFO] - залишити проживати з нею, [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського РУЮ, актовий запис за №173. Від цього шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу вони проживали у квартирі її чоловіка. На перших порах у них була нормальна сім`я. Після народження дитини вона залишалась вдома доглядати за нею, а чоловік періодично їздив на роботу за кордон. Проте з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки. Тривалий час вони терпіли один одного заради збереження сім`ї, а також для того, щоб їхня дитина мала і тата, і маму. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вже близько 5 років вони не проживають разом. Вона повернулась до своїх батьків у с. Шевченкове і періодично їздить на роботу в Чеську Республіку, а відповідач проживає в м.Долині, хоча більше часу також перебуває за кордоном. Дочка постійно залишається проживати з нею. За останні роки вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і носять чисто формальний характер, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їхній шлюб нема жодного сенсу, вони вже не зможуть з відповідачем проживати разом у спільній сім`ї, думає, що він також не буде заперечувати проти розірвання шлюбу. Оскільки їхня сім`я вже фактично розпалася і вони не підтримують шлюбно - сімейні відносини, а також те, що вона не має бажання зберігати цей шлюб, вважає, що його слід припинити юридично. Вважає, що ніхто не може бути примушений робити будь - що поза своєю волею, а також перебувати у певних відносинах, в тому числі і шлюбних, без власного бажання та волі. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Позивачка [PERSON] , в судове\~ засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.23), згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчать оглошення про виклик в судове засідання (а.с.16)повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.). Відзиву на позов відповідачем не подано. \~Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2008 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис за №173. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~в\~шлюбі у\~сторін [INFO] народилась\~дочка [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.5). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не проживають разом більше п`яти років, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Малолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.2). В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Акт виконаних робіт, укладений між [PERSON] та адвокатом Кажуком В.Б. від 27.07.2020, з переліком послуг (а.с. 8) та квитанцію про отримання коштів №45 від 28.07.2020 (а.с. 6), відповідно до якої загальна сума витрат становить 2000,00 грн. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 2000,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved