Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 23.08.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №1681. Від подружнього життя у них є син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали розбіжності в поглядах на життєві цінності, відсутність порозуміння, втрата поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що відповідач постійно проживає в Росії, за час перебування в шлюбі приїжджав в Україну 3-4 рази. Подружжя разом не проживають, спільне господарства не ведуть. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивачки адвокат Фармуга В.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, посвідчену 10.07.2021 року тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса Одінцовського нотаріального округу Московської області Російської Федерації Шевляковим С.В. та зареєстровану в реєстрі за №50/916-н/50-2021-4-1760, відповідно до якої він надає згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] , просить розглянути справу у його відсутності, заперечень щодо розірвання шлюбу не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.08.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №1681, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.08.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , виданим повторно 27.04.2019 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.10.2020 р., затвердженого сільським головою Михальчанської сільської ради встановлено, що позивачка [PERSON] проживає в с. Дубове Сторожинецького району Чернівецької області разом з матір"ю, братом, сином [PERSON] , який знаходиться на її утриманні. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуьб спільного господарства, проживають окремо. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved