Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтував тим, що він являється власником будинку [ADDRESS]. Крім нього в будинку зареєстрована, але не проживає з 2010 року його колишня дружина [PERSON] Будинок позивач придбав до одруження, тому є єдиним його власником, а дружина після розірвання шлюбу виїхала проживати в іншу місцевість та майже два роки не спілкується з позивачем. Будучи зареєстрованою в будинку, відповідач перешкоджає позивачеві вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява де позивач просить справу розглядати за його відсутності, при цьому свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі, заперечень не надала. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 05 лютого 2008 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. (а.с.6). Згідно домової книги, у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] та [PERSON], 1975 року народження (а.с.8,9). Із довідки голови вуличного комітету вбачається, що відповідач по справі не проживає в будинку [ADDRESS] з грудня 2010 року та по теперішній час (а.с.10). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України і передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування та проживання в житловому будинку [ADDRESS] є обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Реєстрація неповнолітніх дітей відповідача за адресою [ADDRESS], не являється перешкодою для визнання самої відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання. І додаткового підтвердження рішенням суду цієї обставини не потребує. Тому дана частина позовних вимог задоволенню не підлягає.

Outcome: partial