Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис № 67. В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та обов"язки у неї з відповідачем відбувалися суперечки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, а сімейні відносини фактично припинилися. Як подружжя вони не проживають протягом п"яти років, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально, тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 29.07.2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис № 67, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають протягом п"яти років, не ведуть спільного господарства. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає іменуватись прізвищем "[PERSON]" є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 768.40 грн., що підтверджується квиитанцією № 42 від 14.05.2019 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved