Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 17641,40 доларів США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 складає 489725,37 грн.. та судові витрати у розмірі - 3654,00 грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №CNPRGA00000007, укладеного 19 липня 2007 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 16000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20 липня 2017 року. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27.02.2015 становить 17641,40 доларів США. У судовове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку та уточнив, що останній платіж [PERSON] було здійснено 27 травня 2015 року в сумі 240 доларів США. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно шляхом опублікування оголошення у пресі, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №CNPRGA00000007, укладеного 19 липня 2007 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 18219,25 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі 16000,00 доларів США та у розмірі 2219,25 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданного кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданного кредиту з кінцевим терміном повернення 20 липня 2017 року (а.с.8-10). Згідно Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умов) клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, банк змушений звернутися і Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27.02.2015 становить 17641,40 доларів США., з них: заборгованість по кредиту - 14361,85 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1726,90 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 288,00 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 416,01 доларів США., штраф (фіксована частина) - 9,01 доларів США, штраф (процентна складова) - 839,64 доларів США. (а.с.4-6). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачкою прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2007 року в сумі 17641,40 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ на день винесення судового рішення, тобто на 24.04.2015 становить 22,45, що еквівалентно 396049,43 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 3654,00 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved