Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2013 року між відповідачем та Банком було укладено кредитний договір № 2005226010. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: на придбання товару у продавця 1:17301,43 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 2:2076,17 грн., на придбання послуг «Повернемо загублене» у продавця 3: 0 грн., на придбання Послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця 4: 0 грн., на сплату комісії за оформлення кредиту : 0 грн. Загальна сума кредиту - 19377,60 грн. Кредитні кошти надавались банком на строк 24 місяці під процентну ставку 0,01% річних. Банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору. Однак позичальник зобов'язання щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом не виконує, а тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені при подачі заяви. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив суд, слухати справу у його відсутність, свій позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № 2005226010. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит на наступних умовах: на придбання товару у продавця 1:17301,43 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 2:2076,17 грн., на придбання послуг «Повернемо загублене» у продавця 3: 0 грн., на придбання Послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця 4: 0 грн., на сплату комісії за оформлення кредиту : 0 грн. Загальна сума кредиту - 19377,60 грн. Кредитні кошти надавались банком на строк 24 місяці під процентну ставку 0,01 % річних. Згідно п. 1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно умов кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 14.08.2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є додатком № 1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії. На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернута кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/2014/1-2 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.. Таким чином, станом на 15.02.2016 року у [PERSON] за кредитним договором № 2005226010 від 14 серпня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 24896,40 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 19377,60 грн, нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,64 грн., комісія за РО - 5516,16 грн. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Дане встановлено на підставі копій кредитного договору, графіку платежів, розрахунку заборгованості за кредитним договором. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 19377,60 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,64 грн., комісія за РО - 5516,16 грн. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved