Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконують батьківські обов"язки, необхідної участі у вихованні дітей не приймають, підсобного господарства не тримють, зловживають спиртними напоями, діти знаходяться на повному державному утриманні реабілітаційному центрі, а тому просив суд позбавити їх батьківських прав, а малолітніх дітей передати органу опіки та піклування Бородянської РДА для їх подальшого влаштування. Представник позивача - Геренок Т.С. в судовому засіданні з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що відповідачі - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] являються біологічними батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Мати дітей - [PERSON] за весь час перебування малолітніх дітей( 1 рік 6 місяців) в спеціалізованому реабілітаційному центрі жодного разу їх не відвідувала, не телефонувала, життям дітей не цікавилася. Батько дітей - [PERSON] без поважних причин близько шести років тому залишив сім»ю та дітей без нагляду, на даний час його місцеперебування невідоме, інтересами дітей не цікавиться, в зв»язку з чим Пісківською селищною радою Бородянського району Київської області як органом опіки та піклування було прийняте рішення про ініціювання питання про позбавлення відповідачів батьківських прав перед службою в справах дітей Бородянської РДА Київської області та перед судом, однак незважаючи на те, що служба в справах дітей надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав тільки матір дітей, на спільну думку посадових осіб Пісківської с/ради Бородянського району ними зібрані достатні докази того,що батько дітей свідомо самоусунувся від їх виховання,а тому його також необхідно позбавити батьківських прав відносно обох синів, тому просила суд позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав задовольнити та передати дітей під опіку органу опіки та піклування Бородянської РДА для подальшого їх влаштування. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не зазначили,заяв та клопотань до суду не надіслали. Представник служби в справах дітей Бородянської РДА Київської області в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача,врахувавши думку служби у справах дітей, сім»ї та молоді, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], обоє дітей народилися в м.Києві і в свідоцтвах про народження їх батьками були записані: батько - [PERSON],[INFO], мати - [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] за весь час перебування малолітніх дітей( 1 рік 6 місяців) в спеціалізованому реабілітаційному центрі жодного разу їх не відвідувала,не телефонувала,життям дітей не цікавилася. Батько дітей - [PERSON] без поважних причин близько шести років тому залишив сім»ю та дітей без нагляду, на даний час його місцеперебування невідоме, інтересами дітей не цікавиться, на даний час діти знаходяться на повному державному утриманні реабілітаційному центрі. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Бородянської РДА від 05 серпня 2016 року за №286 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON],який народився [INFO] Незважаючи на те, що органом опіки та піклування не було прийняте рішення про позбавлення батьківських прав батька дитини - [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позивачем надані достатні докази, які підтверджують свідоме самоусунення батька від піклування над дітьми, їх розвитком та інтересами, зокрема: довідкою-характеристикою на [PERSON](а.с.16), довідкою-характеристикою на [PERSON](а.с.17),виданими Пісківською с/радою як органом опіки та піклування. З характеристики Пісківської с/ради Бородянського району як органу опіки та піклування на [PERSON],1990 р.н., вбачається що перебування дітей в реабілітаційному центрі батьки дітей не цікавилися їхнім життям і не відвідували батьківські збори. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або жорстоко поводяться з дитиною. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або жорстоко поводяться з дитиною. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо,так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те, що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачі виважено та достатньо аргументовано висловили свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги в цій частині задовольняє. Відповідно до статті 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved