Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 26.12.2005 р. було укладено кредитний договір. Згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% за рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 31.08.2014 р. виникла заборгованість в сумі 15339,23 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.12.2005 р. між ПАТ КБ«ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за яким останній отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 26.12.2005 р., така станом на 31.08.2014 р. становить 15339,23 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4151,34 грн., - заборгованість за проценти за користування кредитом - 9981,26 грн., - штраф (фіксована частина)-500 грн., - штраф ( процентна складова)- 706,63 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved