overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 18 лютого 2009року перебуває з відповідачем в зареєстровному шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2009року народження.У 2010році взаємовідносини з чоловіком ускладнились, оскільки він зловживає алкогольними напоями, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Дочка перебуває на її утриманні. Чоловік ніде не працює іне перебуває на обліку по безробіттю . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що з відповідачем однією сім'єю не проживають, не спілкуються, оскільки сім'я розпалася. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших утриманців відповідач не має, за станом здоров"я на обліку ніде не перебуває. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 20 грудня 2002року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2010року народження. В сім"ї часто виникали сварки, які привели до втрати між ними почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. В грудні 2014року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини і в теперішній час мешкають окремо. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатним. Більше аліменти відповідач нікому не сплачує і стягнення по виконавчим листам з нього не провадиться . Просить стягнути з відпровідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 22 жовтня 1999року до 09 липня 2014року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в них народилося шестеро дітей: [PERSON], 2001року народження, [PERSON], 2003року народження, [PERSON], 2008року народження, [PERSON], 2011року народження, [PERSON], 2013року народження, [PERSON], [INFO] . 08 липня 2014року Дружківський суд виніс рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання 5-ти дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу до повноліття дітей, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімума на кожну дитину. Після винесення рішення суду у них народилася [INFO] шоста дитина , [PERSON]. Відповідач офіційно ніде не працює, працює без працевлаштування на випадкових роботах, постійного заробітку не має, внаслідок чого не надає матеріальнї допомоги на утримання дітей, тому змушена звертатися ддо суду . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , на утримання [PERSON], 2001року народження, [PERSON], 2003року народження, [PERSON], 2008року народження, [PERSON], 2011року народження, [PERSON], 2013року народження, [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення її вимог до відповідача про стягнення аліментів на дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] без розгляду, та просить стягнути аліменти лише на утримання доньки [PERSON], 2014року народження, в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні є ще п"ятеро неповнолітніх дітей, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 25 березня 2006року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження. Сумісно з відповідачем однією сім"єю не проживають близько 5 років. Доньку, яка проживає разом з нею, вона виховує та доглядає сама. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Матеріальної допомоги на підтримку дитини не надає. , чим ставить її та доньку в скрутне матерілаьне становище . Просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частни з усіх видів його заробітку до набуття дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 26 серпня 1995року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, повністю ігнорує свої батьківські обов"язки по утриманню дитини, відмовлявся добровільно сплачувати аліменти . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з травня 2013року по листопад 2014року перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі, проживали разом та вели спільне господарство. В цей період, [INFO] , в них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. З"ясувалось, що вони не підходять один одному. З часом перестали піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Це призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Після розірвання стосунків відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. . Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON],[INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2013року. [INFO] в них народився син [PERSON]. З червня 2015року відповідач спільно з сім"єю не проживає та не вносить вклад до сімейного бюджету. Вона не працює, та знаходиться на обліку в УСЗН Дружківської міської ради по догляду за дитиною до трьох років. Потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як забезпечення дитини всім необхідним потребує значних коштів . Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Він офіційно не працює, але все ж таки має тимчасові заробітки з яких і надає допомогу дитині. Інших дітей в нього не має, непрацездатних батьків не має. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності позивача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2003року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Офіційно відповідач не працює. Вона працює та отримує зарплатню 1064грн , інших доходів не має . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2003року . В шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На даний момент вони з відповідачем не мешкають разом. Зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу , взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини. Відповідач працездатна особа, не є інвалідом і тому може надавати матеріальну допомогу дитині . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність на позові наполягає. Відповідач судовому засіданні визнав позовні вимоги. Пояснив, що він працює, має заробіток до 8000грн. Інших дітей на утрмианні не має. Погоджується сплачувати аліменти на доньку в заявленому розмірі. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с.10,12). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати алімнети в заявленому розмірі. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 19 жовтня 2016року. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 29.03.1997 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам, тому просить його розірвати. Одночасно просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивач письмово повідомила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгялду справи, що стверджується повідомленнями про отримання судового виклику про причини неявки не повідомив. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогоювукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.03.1997 року, який був зареєстрований Бондарівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 6. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку Лілію, 01.08.2001року народження. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не має намірів підтримувати подружні стосунки та зберегти сім"ю, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. При цьому судом не вирішується питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, оскільки дане питання сторонами не порушувалось. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 551 гривня 20 копійок. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved