Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз» ) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 20\\35. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою.25.03.2013 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1489,41 грн. 06.07.2016 року за вказаною адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2024, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме « несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, на газову плиту газ надходить, газові горілки відсутні, їжу готують на електроплиті. Таким чином за вищевказаною адресою було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 06.01.2016 року до дня виявлення порушення. Так згідно акта про порушення від 06.07.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 06.01.2016 року по 01.07.2016 року в розмірі 3366,73 грн., яку ПАТ «Криворіжгаз» просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також 245,77 грн. інфляційних витрат, та 42,08 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України та судові витрати. В судовому засіданні 06 10 2017 р. представник позивача ПАТ «Криворіжгаз » [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила стягнути з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у сумі 3366,73 грн., а також 245,77 грн. інфляційних витрат, та 42,08 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Відповідач [PERSON], 06 10 2017 р. в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказавши, що у 2010 році виїхала до м. Севастополь та мешкала там тривалий час, та перед відїздом за її ініціативою представниками обленерго у її квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 20/35 було відключено енергопостачання, крім того перед відїздом за борги було опломбовано газопостачання, представники забрали ключ відкриття - закриття газу. У звязку з окупацією, її було переміщено за місцем реєстрації, так у квітні 2013 році об 11-00 годині вечора, вона прийшла до вказаної квартири, та виявила, що вхідні двері відчинені, пройшовши до кухні побачила безлад та зрозуміла що квартиру обікрали. В ранці наступного дня, енергопостачання у квартирі було відновлено, виявила крадіжку посуду, телевізора та горілок на газовій плиті, проте до поліції не зверталася. Приблизно через неділю дві після її приїзду, до квартири прийшли дві жінки з метою перевірки газового обладнання, включили газову плиту і повідомили її, що газ поступає при цьому пломба висіла, порушена та зірвана не була. Через деякий час прийшло троє чоловіків та відрізали газову трубу. Також додатково додала, що у період її відсутності квартира була замкнена та доступу до неї не було. З моменту приїзду користується електричною плитою, газовою плитою не користувалась і не могла користуватись у звязку з крадіжкою горілок, а так як газова плита старого зразка, горілки на неї не випускають та у продажу відсутні. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.\~\~\~\~ У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв"язку з неявкою сторін 02 05 2018 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 38 Закон України «Про ринок природного газу»\~передбачено права та обов'язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. За пп. 11 п. ст.\~1, п. 1 ст.\~41 Закон України «Про ринок природного газу»\~кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором.За приписами\~статті 40 Закон України «Про ринок природного газу»\~розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 1 Закон України «Про ринок природного газу»\~визначено, що: - споживач це - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37 цієї статті); - побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп. 23 цієї статті); - суб'єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп. 39 цієї статті). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494\~затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (п. 2 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ). Пунктом 3 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об'єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~\~Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 р. ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м.Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (колишня Кириленка), 20\\35, та є зареєстрованою у ній. Разом з нею є зареєстрованими: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (л.с.6 - довідка). Відповідач є споживачем природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою. Відповідно до акту на відключення № 51 від 25.03.2013 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (колишня Кириленка), 20\\35, було відключено газопостачання за борги у розмірі 1489,41 грн., (а.с. 11). 06.07.16 р. за наслідками виявлення факту порушення Споживачем, представниками ПАТ «Криворіжгаз» на місці виявлення порушення у належному для цього порядку було складено Акт про порушення № 2024 від 06.07.16 р. за формою, наведеною в додатку 16 Кодексу ГРМ. Внесені до акту відомості було підтверджено підписами представників Оператора ГРМ та Споживача.(а.с.7) Так відповідно до акту про порушення від 06 липня 2016 року № 2024 складеного представниками Оператора ГРМ, за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (колишня Кириленка), 20\\35, встановлено порушення, а саме « несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, на газову плиту газ надходить, газові горілки відсутні, їжу готують на електроплиті, що у відповідності до пп. п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать зокрема несанкціоноване відновлення газопостачання. Акт про порушення відповідач підписала із зауваженнями, а саме вказала, що « з актом не згодна, пломба не порушена». Таким чином, судом встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, Магістральна (колишня Кириленка), 20\\35, мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно акту порушення від 06.07.2016 року відповідачу з урахуванням кількості зареєстрованих осіб (4 особи) та газового обладнання (плита-1), нараховано заборгованість за період з 06.01.2016 року по 01.07.2016 року у розмірі 3366,73 грн. (а.с. 4), яка беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого обєму та обсягу природного газу від 21.11.2016 року (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, яка відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦЦК України є обов'язковою для суду). Суд критично оцінює заперечення відповідача та не може прийняти його до уваги, оскільки свою позицію у суді вона не довела, підтверджуючих доказів суду не надала, а тому її доводи суд вважає неприйнятними та вказаними з метою уникнення відповідальності. Згідно зі ст.ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості у розмірі 3366,73 грн., а також 3 % річних у розмірі 42,08 грн., та інфляційні витрати у розмірі 245,77 грн.(а.с. 5 - розрахунок). Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1600,00 грн., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved