Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У лютому місяці 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивач вказує, що 04.11.2011 року сторони уклали договір № 001-28524-041111, відповідно з яким Банк відкриває [PERSON] (відповідачу) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку. Згідно п. 1.3. кредитного Договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 10000 гривень. У відповідності до Договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, вказані в договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Станом на 20.12.2013 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 10460 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4760,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 2700 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 3000 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких умов, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» має право звернутися до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, стягнення нарахованих процентів та пені, у зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору. Позивач просив суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10460,00 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що він регулярно сплачує кошти по кредиту, але заборгованість продовжує збільшуватися. Окрім цього в нього є кредит в іншому банку, який також щомісячно погашає. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 001-28524-041111. Згідно п. 1.3. кредитного Договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 10000 гривень. Останній в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 20.12.2013 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 10460 грн. ( десять тисяч чотириста шістдесят гривень). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач перебуває в матеріальній скруті так як сплачує інші кредити, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми заборгованості по кредиту до 7760 грн., та стягнути лише 300 грн., із 3000 грн. заборгованості по комісії. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, то судовий збір у відповідності до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial