overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки відповідач жорстоко ставиться до неї,декілька років між ними припинені подружні відносини,вони не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності,шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр»,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2011р перебувають у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки відповідач не надає матеріальної допомоги,власні кошти витрачає на власні потреди.. Спільно вони не проживають,господарство не ведуть. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності,шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2012р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Поліну,[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони із січня 2017р припинили подружні відносини,проживають окремо,спільне господарство не ведуть. Позивач у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої просить шлюб розірвати,справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У підготовчому судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2011 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2012р.н та доньку [PERSON],2013 р.н .Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають .Клопотання про надання строку для примирення сторони по справі до суду не подали.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони не проживають однією сім»єю два роки,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. Позивач у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги визнає позов просить задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2002р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони фактично припинили подружні відносини,вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за його відсутності,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2014р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Теа,[INFO].Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з 13.09.2016р вони не проживають однією сім»єю,припинили подружні відносини,відповідач залишив її з дітьми та став проживати окремо.Дані обставини негативно вплинули на її здоров»я та здоров»я дітей. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала заяву про розгляд справи за її відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,позов просить задовольнити. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1997 р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON],2006 р.н,та сина [PERSON],2014 р.н . Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними виникають суперечки,непорозуміння,більше року вони не проживають однією сім»єю. Позивач у судове засідання не з»явилась,подавла заяву про розгляд справи за її відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,позов просить задовольнити. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2002р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] .Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки на протязі останніх декілька років сімейне життя погіршувалось,шо призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.У них різні погляди на шлюб,сім»ю.. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності,шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з»явився,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2008р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Аріану,12.03.2009 р.н.та сина [PERSON],01.06.2013р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки подальше спільне життя є неможливим,відповідач має іншу сім»ю. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву відповідно до якої позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності,проти проголошення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1985 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Сторони не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109 - 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки подружнє життя не склалось, між ними фактично припинені подружні відносини,вони не проживають однією сім»єю,не підтримують подружніх відносин. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності,шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2010р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейне життя у них не склалось,відповідач періодично перебуває за кордоном,що фактично унеможливлює сімейне спілкування з ним.Неповнолітніх дітей не мають, у стані вагітності вона не перебуває, тому розлучення не завдасть шкоди інтересам третіх осіб. Позивач у судове засідання не з»явилась,згідно позовної заяви просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,представник відповідача подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності та відсутності відповідача,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2015р перебувають у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-110 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейні відносини не склались,вони мають різна характери,різна погляди на сімейне життя,вони не підтримують подружні відносини,не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності,також зазначила,що з чоловіком не примирилась. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,неявка відповідача у судове засідання 24.04.2018р є повторною,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що у 2010 р сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають неповнолітню доньку Маргариту,2010 р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.Ухвалою суду від 15.12.2017р сторонам по справі було надано строк для примирення,однак,як вбачається із заяви позивача, сторони по справі не примирились. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейні відносини у них погіршувались на протязі останніх півтора років,на даний час вони фактично припинили подружні відносини.Крім того просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гр щомісячно і на її особисте утримання у розмірі 1500гр щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за його відсутності,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2013 перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO].Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того,відповідно до ст.. 180 СК України «Батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст.. 84 СК України «Дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною 3-х років». У судовому засіданні встановлено,що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.Крім того позивач не працює,доглядає за дитиною до 3-х років. Враховуючи викладене,а також ті обставини,що відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів у розмірі,якому просить позивача,суд задовольняє позов позивача у повному обсязі. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.84, 110 - 112,180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя і виховання дітей,у сім2ї постійно виникали сварки.У січні 2012р вона подавала позов про розірвання шлюбу,одна рішенням апеляційного суду Київської області від 05.07.2012р рішення Ірпінського міського суду від 25.04.2012р про розірвання шлюбу було скасовано та у позові було відмовлено.Однак дані обставини не зберегли сім»ю,відносини не покращились,а навпаки погіршились,що призвело до того,що в січні 2014р відповідач зібрав свої речі та залишив її з дітьми.На сьогоднішній день відповідач проживає з іншою жінкою,тобто їхній шлюб існує формально. Позивач у підготовче судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності,термін для примирення не надавати. Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,термін для примирення просить не надавати,справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У підготовчому судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2005 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] .Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. Клопотання про надання строку для примирення сторони по справі до суду не подали та згідно заяв просять даний строк їм не надавати.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,вони не зійшлися характерами. Позивач у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності,термін на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за його відсутності,термін для примирення просить не надавати. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що у 2016 р сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу дітей не мають.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,проживають окремо. Термін для примирення сторони просять не надавати.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім»ї шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову». Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя не склалось,вони припинили шлюбні відносини,проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за його відсутності,проти позовних вимог не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2003р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON],[INFO] та Милану,2011р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх малолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110 112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved