Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, який 12 грудня 2012 р. зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, шлюб та сім`ю, сімейні обов`язки. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлявся судом належним чином. На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду. На підставі ст.280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов під серпня лягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 875 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу положень ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що протягом п`яти років сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сторони не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Шлюб існує формально. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я існує формально, а отже шлюб між сторонами може бути розірваний. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім`ї є неможливим.

Outcome: approved