overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 07.03.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1000 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13\~102гр 21 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13\~102гр 21 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 07.03.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1000 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13\~102гр 21 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні умовами кредитування (а.с.8-33),заявою відповідача про видачу кредиту та тарифами (а.с. 5-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 13\~102гр 21 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 08.06.2012 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 300 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 6073 гр 17 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6073 гр 17 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 08.06.2012 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 300 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.06.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 6073 гр 17 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями умов та правил надання кредиту (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),про умови кредитування(а.с. 6-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 6073 гр 17 коп..та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 08.07.2013 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1800 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14\~730гр 90 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~730гр 90 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,подав заяву,відповідно до якої позовні вимоги визнає. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 08.07.2013 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1800 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14\~730гр 90 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні умовами кредитування (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту та тарифами (а.с. 5-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 14\~730гр 90 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 09.06.2010р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2000 гр. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.11.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11070 гр 70 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11070 гр 70 коп..та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,про що у справі є телефонограма, причину неявки суд до відома не поставив ,заяву про відкладення розгляду справи не подав,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 09.06.2010р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2000 гр. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 30.11.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 11070 гр 70 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.6-30),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.31). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 11070 гр 70 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 09.10.2009р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 6000 гр. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 30.09.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12183 гр 61 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12183 гр 61 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлена належним чином ,про що у справі є розписка,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 09.10.2009р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 6000 гр. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 30.09.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12183 гр 61 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні довідкою про умови кредитування та витягом із умов та правил кредитування (а.с.8-14),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 7),розрахунком заборгованості (а.с. 4-6),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.15). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 12183 гр 61 коп.та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 09.12.2014р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500966615,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 46215гр84 коп до 10.12.2019р.Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушила.Станом на 20.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 56395 гр12 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 56395 гр12 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки суд до відома не поставила,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 09.12.2014р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500966615,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 46215гр84 коп до 10.12.2019р.Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушила.Станом на 20.07.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 56395 гр12 коп..Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору з додатками (а.с.4-8), розрахунком заборгованості (а.с.10),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.9),копією виписки із особового рахунку (а.с.11),листом вимогою (а.с.12). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 56395 гр12 коп заборгованості за кредитним договором та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 10.04.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 3000гр на під 24% річних на рік ,а відповідач взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 06.10.2013р має заборгованість у суммі 24622гр40 коп. Позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 24622гр40 коп..та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явивлась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 10.04.2008р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір бн,згідно якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 3000гр на під 24% річних на рік ,а відповідач взяла на себе зобов»язання повернути кредит ,відсотки та інші платежі,передбачені договором.Позивач виконав взяті за договором зобов»язання,відповідач умови кредитного договору порушила,станом на 06.10.2013р має заборгованість у суммі 24622гр40 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.9-11),розрахунком заборгованості(а.с.4-7),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.12),заявою відповідача (а.с.8). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 24622гр40 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 11.07.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2000 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 17\~811гр 16 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~811гр 16 коп.та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 11.07.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б\\н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 2000 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 17\~811гр 16 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні умовами кредитування (а.с.8-33),заявою відповідача про видачу кредиту та тарифами (а.с. 5-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 17\~811гр 16 коп та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved