Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [PERSON] являлася власником будинку в с. Вітове Чигиринського району, вулиця Гущівська, 52 А, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Рацівської сільської ради Чигиринського району та власником земельної ділянки для обслуговування цього будинку, площею 0,2500 га. 03 червня 2014 року [PERSON] померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить\~визнати за нею право власності на нього. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала визнати за нею право власності на будинок розташований в с. Вітове Чигиринського району, вулиця Гущівська, 52 А, та на земельну ділянку, на якій він розміщений, після померлої 03 червня 2014 року [PERSON], пояснивши, що вона є спадкоємцем майна померлої матері згідно заповіту і прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та нотаріально оформила частину спадкового майна. Інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду. А поскільки в разі відчуження жилого будинку до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення, тому просить визнати за нею право власності і на неї. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Ч. 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та \~ інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 03 червня 2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 223097, померла [PERSON], після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, на якій він розміщений. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в с. Вітове Чигиринського району, вулиця Гущівська, 52 А, відповідно до довідки виданої Рацівською сільською радою № 892 від 28.04.2016 року, була [PERSON] Як вбачається з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагентства у Чигиринському районі № 31-28-1000.3-68/2-15 від 21.01.2015 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 419525, земельна ділянка розташована в с. Вітове Чигиринського району, вулиця Гущівська, 52, площею 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок з надвірнми спорудами, зареєстрована за [PERSON] Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 10.03.2004 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Рацівської сільської ради, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України. Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 573/02-14 від 14.07.2016 року позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. З урахуванням того, що житловий будинок з надвірними спорудами розташований на вищевказаній земельній ділянці, а згідно ст. 120 Земельного кодексу України в разі відчуження жилого будинку до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення, тому суд вважає можливим визнати право власності на неї в судовому порядку. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved