Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 28.06.2012 року. Від шлюбу у сторін є дочка: [PERSON] [INFO] Зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися, через те, що в них відсутні спільні інтереси. Вказує, що тривалий час проживають окремо. Протягом усього подружнього життя вони не могли порозумітися між собою. На даний час позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача. Крім цього, відповідач не бере жодної участі в утриманні дочки, не надає позивачці будь-якої матеріальної підтримки. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати та стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки у сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач, [PERSON]Я, в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №191401 - 28.08.2012 р. у Ванівській сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №05. З оглянутого свідоцтва про народження серія 1-СГ № 336043 вбачається, що у сторін є дочка [PERSON] 31.08.2012р.н. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, таким чином, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Крім цього, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved