Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому за № 494 від 15.11.2011 року [PERSON] видано ордер №7 на службове приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 23.12.2014 року за № 317 вказана квартира була виключена з числа службових і позивач отримав право на її приватизацію. Під час підготовки приватизації виявилось, що крім його родини в квартирі зареєстрована [PERSON], яка ніколи не мешкала в квартирі. [PERSON] не є членом родини позивача. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач не має можливості реалізувати своє право, щодо володіння, користування та розпорядження даного майна. На підставі чого просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] в м. Херсоні. Зобовязати Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України у Херсонській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно ордеру на службове жиле приміщення за № 7 виданий виконавчим комітетом Херсонської міської ради [PERSON] та його родині надано житлове приміщення, а саме квартиру № 91 розташовану по вул. Комкова, 92 в м. Херсоні . Як вбачається з договору № 158 найму житлового приміщення від 28.11.2011 року департамент житлово- комунального господарства Херсонської міської ради надав [PERSON]М та членам родини у безстрокове користування квартиру № 91 у житловому будинку № 92 по вул. Комкова, у м. Херсоні. Відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 23.12.2014 року за № 317 будинок № 92 по вул. Комкова, виключено з числа службових приміщень. З довідки від 10.08.2015 року за № 127 виданої ОСББ «Комкова-92» вбачається, що [ADDRESS] розташованого по вул. Комкова в м. Херсоні зареєстрований [PERSON], його дружина та діти. Відповідно до довідки від 01.09.2015 року виданої адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в зазначеній квартирі зареєстрована [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не є наймачем даної квартири, не є членом родини [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] не проживає в квартирі, її ніхто ніколи не бачив, її речей в квартирі позивача не має. Оскільки відповідач не є членом сім»ї позивача та добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку, відповідно до чого порушуються права [PERSON], як користувача квартирою № 91 у буд 92 по вул. Комкова в м. Херсоні, суд вважає, за необхідним [PERSON] визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненю судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved