Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

У липні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2 593,42 грн.. 28 жовтня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було ухвалено заочне рішення. «14» січня 2014 р. позивачкою надано заяву про ухвалення додаткового рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 20 січня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позов задоволено, а саме : - Стягнуто з [PERSON] ([INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 - суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2 593(дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 42 копійки. - Стягнуто з [PERSON] ([INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок - 26003019544449, МФО 3870719 ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ЄДРПОУ - 00130926 - судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок. Однак 15.10.2015 року до Запорізького районного суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, так як окрім заявлених вимог, у відповідача обліковується інша заборгованість по акту порушення за №00135875 від 22.07.2014 року на суму 1396,61 гривень, а при винесені рішення цей факт не було враховано. На підставі вищевикладеного позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж суму заборгованості в розмірі 1396,61 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності та зазначила, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи, повідомлена своєчасно та належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення суду. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про ухвалення додаткового рішення суду за цивільною справою за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, якщо суд ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Подання заяви про винесення додаткового рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення можу бути пред'явлене до примусового виконання. Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що при винесені рішення дійсно не була врахована заява від 15.10.2014 року про збільшення позовних вимог на суму 1396,61 гривень. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про ухвалення додаткового рішення суду за цивільною справою за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, є достатнім чином обґрунтована та не порушує права інших учасників справи.

Outcome: approved