Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Одесі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 05 березня 2014 року між АТ „Укрексімбанк" та гр. [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8142672651Н/2014-03, згідно з яким Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію, в межах якої Позичальнику надається кредит з лімітом не більше 2600,00 (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Позичальник зобов'язується повернути [PERSON], та щомісячно сплачувати проценти за користування [PERSON] на рівні 40% річних. [PERSON] надається для оплати будь-яких проведених Держателем (Клієнтом) операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо [PERSON] буде надано внаслідок операцій за Картковим рахунком, здійснених Довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо Позичальнику. Станом на 26 серпня 2015 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором складає 3 341,95 (три тисячі триста сорок одна грн. 95 кой.) гривень, з яких: - залишок простроченої заборгованості за основним боргом - 2 164,82 грн.; - залишок заборгованості за відсотками - 184,36 грн.; пеня - 992,77 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що05 березня 2014 року між АТ „Укрексімбанк" та гр. [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8142672651Н/2014-03, згідно з яким Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію, в межах якої Позичальнику надається кредит з лімітом не більше 2600,00 (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Позичальник зобов'язується повернути [PERSON], та щомісячно сплачувати проценти за користування [PERSON] на рівні 40% річних. [PERSON] надається для оплати будь-яких проведених Держателем (Клієнтом) операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо [PERSON] буде надано внаслідок операцій за Картковим рахунком, здійснених Довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо Позичальнику. Підставою для надання Позичальнику [PERSON] є надходження Кредитору [PERSON] повідомлення для проведення операцій за Картковим рахунком або настання терміну виконання грошових зобов'язань Позичальника перед Кредитором, що виникли з Договору про відкриття рахунка або цього Договору (п. 3.1 Договору). Надання Позичальнику [PERSON] відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Позичальника на Картковому рахунку для проведення платежів за Платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань Позичальника, передбачених Договором про відкриття рахунка або цим Договором, шляхом дебетування Карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на Картковому рахунку, але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту, діючого на момент надання [PERSON] (п.3.2 Договору). Відповідно до п. 2.2 Договору дія Кредитної лінії припиняється 29 лютого 2016 року. У цей же термін Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за [PERSON] та процентами за користування [PERSON]. У разі, якщо дата припинення дії Кредитної лінії припадає на вихідний або святковий день, Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за [PERSON] в останній робочий день перед датою припинення дії Кредитної лінії. Згідно п. 4.1 Договору проценти за користування [PERSON] нараховуються Кредитором виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього Договору, на суму фактичної заборгованості за [PERSON] за кожен день користування [PERSON]. Проценти нараховуються Кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії Кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі [PERSON] по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений пунктом 2.2 цього Договору, по дату припинення дії Кредитної лінії (включно). Фактичне надання Банком кредиту Боржнику підтверджується банківською „поточною випискою за контрактом" від 26.08.15р. На підставі Договору і відповідно до ст.11 ЦК України у Відповідача виникли обов'язки за Кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти за його користування, що врегульовано ст.ст. 536, 1048, 1049 ЦК України. Відповідно до п.5.1 Договору усі погашення та платежі за цим Договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, без відрахувань на будь-які витрати чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань, і всіх зобов'язань стосовно цього. У випадку, коли Позичальник відповідно до чинного законодавства України повинен буде робити відрахування або утримання із платежів, належних до сплати за цим Договором, Позичальник повинен одночасно з таким платежем сплатити Кредитору таку додаткову суму коштів, що приведе до отримання останнім повної суми, належної до сплати за цим Договором. Відповідно до п. 6.1.2 Договору Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення [PERSON] та сплати процентів за [PERSON] у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок. Згідно п. 7.2.1 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору [PERSON] не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2 цього Договору, а у випадку надіслання Кредитором вимоги до Позичальника про дострокове повернення [PERSON], у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням Організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Кредитора . У разі звільнення Позичальника з роботи в Організації (ТОВ «АКВАФРОСТ» - юридична особа, в якій Позичальник є працівником на умовах трудового договору, та яка щомісячно зараховує на Картковий рахунок кошти у якості заробітної плати Позичальника - п.1.10 Договору), протягом З «трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2 цього Договору до уваги не приймається), Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору [PERSON] та сплатити нараховані проценти за користування [PERSON] (п. 7.2.3 Договору). У разі неповернення [PERSON] (частин [PERSON]) у терміни, передбачені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за [PERSON] у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 9.1 Договору). У разі несплати процентів за користування [PERSON] у терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 9.2 Договору). Відповідач звільнилась з роботи в ТОВ «АКВАФРОСТ», але в обумовлений строк заборгованість на користь АТ «Укрексімбанк» не повернула, і на даний час ухиляється від його повернення, що згідно умов Договору надає Банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені, що передбачені даним Договором, в судовому порядку. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання. А відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ч.1 ст.549 та ч.1 ст.550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк направляв Відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором , яка нею залишена без відповіді та задоволення. Станом на 26 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором складає 3341,95 (три тисячі триста сорок одна гри. 95 кой.) гривень, з яких: - залишок простроченої заборгованості за основним боргом - 2 164,82 грн.; - залишок заборгованості за відсотками - 184,36 грн.; пеня - 992,77 грн. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 3341,95 грн., які не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved