Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Згідно позовної заяви зазначено, що в лютому місяці 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. При перевірці документів нотаріусом було виявлено невідповідність в її документах щодо року народження, в усному порядку нотаріус відмовила в прийнятті відповідної заяви. В квітні місяці 2017 році позивач звернулася до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про отримання дубліката свідоцтва про народження в зв'язку із втратою оригіналу. 28 квітня 2017 року позивачу було повторно видано свідоцтво про народження, після цього з метою усунення розбіжностей даних свідоцтва про народження та паспорту громадянина України щодо року народження, позивач звернулася з заявою до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві. Але на момент отримання всіх необхідних документів позивачем було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, а саме тривалим переоформлення документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, вона бажає прийняти спадщину після смерті матері, тому просить про задоволення її позовних вимог. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з"явилася, остання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно положень ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.21). Родинні відносини між позивачем як спадкоємцем та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються даними свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 28 квітня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті останньої, але в передбачений шестимісячний термін після смерті спадкодавця не подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, позивач при зверненні з метою подачі заяви про прийняття спадщини надала всі необхідні документи, однак при перевірці були виявлені розбіжності в році народження спадкоємця, про що їй було роз'яснено та рекомендовано вжити заходів для надання документів, які належним чином підтверджують родинні відносини з померлою(а.с.36). 28 квітня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивачу було повторно видано свідоцтво про народження з зазначенням вірної дати народження - [INFO] серії [NUMBER](а.с.24). 28 липня 2017 року Голосіївським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві видано паспорт громадянина України(а.с.22). Зазначені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає доведеними позивачем причини, що викликали для неї істотні труднощі у поданні до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері та їх поважність, а тому необхідним захист її спадкових прав, та спосіб про який вона просить, відповідає такому захисту. Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до положень ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved