Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що, Вона, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , 28 липня 15 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 100. У кожного із них це перший шлюб. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними фактично припинені з квітня 2019 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Вони з відповідачем прожили у спільному шлюбі чотири роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя,\~але останні\~роки вони не можуть як\~сім`я проживати\~разом виконувати\~сімейні обов`язки,\~спокійно вирішувати\~навіть нескладні\~поточніпроблеми,\~постійно сперечаються\~та принижують один\~одного.\~Постійні сварки\~та скандали\~неодноразововідбувались\~в присутності\~дітей.\~Оскільки,\~як вона\~вважає,\~їх син ще зовсім малий і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на його психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування його світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є\~основою в\~будь якій\~сім`ї.\~Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та\~ніяк не\~реагував на\~її зауваження. З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. \~ \~ \~ \~г Тому, у відповідності до ч.З ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того,\~ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому вказана вище норма закону надає мені право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави,\~які б\~перешкоджали звернутися\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~передбачених ст.\~ПО Сімейного\~кодексу України,\~зокрема таких\~як вагітність\~або ж\~недосягнення нашою\~спільною дитиною\~одного року\~-\~відсутні. Крім того, їх син [PERSON] , [INFO] , який народжений за час шлюбу проживає та буде проживати зі мною, про що свідчить довідка про склад сім`ї, доданий до даного позову, а питання майна, набутого в період перебування мене та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та сину взагалі не допомагає, участі у його вихованні не\~приймає,\~внаслідок чого\~вона не має можливості сама утримувати нашого малолітнього сина. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте від його представника до суду надійшла заява, в якій вказала, що позові вимоги визнає, та просить справу розглядати у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя. Змістом статті 112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, судом встановлено, що на теперішній час з грудня 2018 року подружні відносини між сторонами припинені. Відповідач за цей період ніяких спроб для збереження сімї не вчиняв, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, про що підтвердив і сам відповідач у судовому засіданні, а тому суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і дітям, які перебувають на повному утриманні матері, тому шлюб між ними має бути розірваний. Шлюб сторін зареєстрований 28.07.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 100 Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно дост.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідач не скористався своїм правом, та не надав суду відзиву та заперечень, щодо неможливості надавати допомогу та утримувати сина є працездатним. Судові витрати, згідност.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved