Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що житлове приміщення, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], належить їй на праві спільної часткової власності 1/2 частки. Вказує, що згідно договору купівлі - продажу від 26.01.2010 року вона спільно з відповідачем купили вище зазначену квартиру, відповідно по 1/2 частці кожному. 08.06.2011 року відповідач продав свою частину квартири її рідній сестрі - [PERSON] Зазначає, що на даний момент за вище вказаною адресою зареєстровано 2 особи: вона та відповідач [PERSON] 18 лютого 2011 року шлюб між сторонами розірвано та після розлучення відповідач залишив квартиру № 15 за адресою [ADDRESS] і з того часу там не проживає. 22 жовтня 2014 року, у зв'язку із розлученням, вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Стверджує, що в квартиру з липня 2011 року відповідач не повертався, вселитися не намагався. Його власних речей в квартирі немає. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житлове приміщення, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], належить позивачці на праві спільної часткової власності 1/2 частки, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 26.01.2010 року та копією витягу про реєстрацію права власності. Згідно договору купівлі - продажу від 26.01.2010 року позивачка спільно з відповідачем купили вище зазначену квартиру, відповідно по 1/2 частці кожному. /а.с.6-8/. 08.06.2011 року відповідач [PERSON] продав свою частину квартири [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 08.06.2011 року та копією витягу про реєстрацію права власності. /а.с.9-11/. На даний момент за адресою [ADDRESS] зареєстровано 2 особи: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» №898 від 28.05.2015 року. /а.с.13/. 18 лютого 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с.12/. 22 жовтня 2014 року позивачка змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. /а.с.14/. Відповідач [PERSON] з липня 2011 року по даний час зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом №78 від 02.06.2015 року ПП «Житлосервіс». /а.с.15/. У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved