Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5009 грн. 80 коп. та 243,60 грн. судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказав, що 05 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №29/5131СLРS2 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3324,84 грн. строком до 05 серпня 2013 року. Крім того, 21 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №827/2789SFPRPG7 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1283,34 грн. строком до 21 липня 2013 року. Також 21 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №826/2789СLРS2 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2138,28 грн. строком до 21 листопада 2012 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так ТОВ «Кредекс-фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. ТОВ «Кредекс-фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. ТОВ «Кредекс-фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. Відповідачка станом на 23 червня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5009,80 грн., в тому числі: 1. Заборгованість за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року в сумі 2855,70 грн.,з яких: -2613,70 грн. заборгованість по тілу кредиту; -242 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. 2. Заборгованість за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року в сумі 948,30 грн.,з яких: -948,30 грн. заборгованість по тілу кредиту. 3. Заборгованість за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року в сумі 1205,80 грн.,з яких: -1205,80 грн. заборгованість по тілу кредиту.Тому просить задоволити позов. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав,клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] двічі належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з"явилася і не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 05 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №29/5131СLРS2 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3324,84 грн. строком до 05 серпня 2013 року. Крім того, 21 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №827/2789SFPRPG7 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1283,34 грн. строком до 21 липня 2013 року. Також 21 січня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №826/2789СLРS2 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2138,28 грн. строком до 21 листопада 2012 року. Згідно вказаних кредитних договорів ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так ТОВ «Кредекс-фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. ТОВ «Кредекс-фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №827/2789SFPRРG7 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. ТОВ «Кредекс-фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який був первинним кредитором. Зазначене об»єктивно стверджується кредитними договорами №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року, №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року, №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року, договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та реєстру боржників до вказаного договору, листами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 4 червня 2015 року та реєстром набутих боржників, листом ПАТ «Платинум Банк» від 08 червня 2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов договору кредиту банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідача. Із витягу з реєстрів заборгованостей за договором факторингу від 8 травня 2015 року та позовної заяви вбачається, що станом на 23 червня 2015 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5009,80 грн., в тому числі: 1. Заборгованість за кредитним договором №29/5131СLРS2 від 05 грудня 2011 року в сумі 2855,70 грн.,з яких: -2613,70 грн. заборгованість по тілу кредиту; -242 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. 2. Заборгованість за кредитним договором №827/2789SFPRPG7 від 21 січня 2012 року в сумі 948,30 грн.,з яких: -948,30 грн. заборгованість по тілу кредиту. 3. Заборгованість за кредитним договором №826/2789СLРS2 від 21 січня 2012 року в сумі 1205,80 грн.,з яких: -1205,80 грн. заборгованість по тілу кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ТОВ «Кредекс фінанс», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved