Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

у грудні 2014 року [PERSON] звернувся у суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтуання своїх вимог позивач посилається на те, що у квартирі [ADDRESS] проживали його рідна бабуся [PERSON], яка до другого шлюбу мала прізвище [PERSON], а також його дід [PERSON], з яким бабуся уклала цей другий шлюб у 1975 р. Вказана квартира була приватизована ними у 1994 р. й належала їм спільно. В бабусі було дві доньки [PERSON] (мати позивача), яка до шлюбу мала прізвище [PERSON], та [PERSON] (тітка позивача), яка також з 04 липня 1997 р. була зареєстрована у вказаній квартирі. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після смерті бабусі у квартирі залишилися проживати дід [PERSON] та тітка [PERSON] Позивач постійно проживав на Троєщині й зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 29 березня 1994 р. Мати позивача постійно проживала з ним з 04 квітня 1997 р. по день її семрті - [INFO], хоча була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] Із тіткою [PERSON] позивач завжди був у неприязнених відносинах через відмінність характерів, через що вони не спілкувалися. Тому позивач рідно бував у діда й баби, оскільки разом з ними постійно проживала тітка. [INFO] помер дід позивача [PERSON], після чого позивач перестав бувати у квартирі [ADDRESS], де залишилася проживати тітка, і будь-яких відносин з нею не підтримумвав. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] Спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, посвідченого заповіту і спадкового договору не має. Позивач зазначає, що більш близьких спадкоємців, крім нього, у тітки не має, оскільки дітей в неї не було, а приблизно з 1995 р., коли помер її чоловік, вона в шлюбі не перебувала. З 1997 р. [PERSON] проживала однією сім"єю з дідом та бабою у квартирі [ADDRESS]. За таких підстав, позивач, як племінник померлої [PERSON], успадковує за правом представлення її спадщину, оскільки її сетсра (мати позивача) [PERSON] померла [INFO], а позивач є єдиним спадкоємцем. Проте він не подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки, у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки не знав про те, що вонапомерла. У середині листопада 2014 року, дізнавшись про смерть тітки, позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила позивачу у заведенні спадкової справи, посилаючись на те, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Тому позивач звернувся у суд з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши клопотання про слухання справи без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 30 березня 1994 р. (а.с. 6) Вказана квартира в цілому складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 37,55 кв.метрів, жилою площею - 17,80 кв.метрів. [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 19 березня 2001 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 11) 15 квітня 2002 року померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 16 квітня 2002 року. (а.с. 13) Після смерті бабусі відрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2013 року державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON] згідно зі ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна, а саме 1/6 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого [INFO] виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с. 15) [INFO] померла тітка позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 71 від 06 червня 2012 року. (а.с. 19) 20 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Постановою від 24 грудня 2014 року приватного нотаріуса КМНО [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 24) Відповідно до частин 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Стаття 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, спадкодавець [PERSON] мала рідну сестру [PERSON], яка після укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». У шлюбі народився позивач [PERSON] (а.с. 7, 9). [PERSON] (мати позивача та сестра спадкодавця) померла [INFO] (а.с. 11). Таким чином, позивач [PERSON], який є племінником спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем другої черги за правом представлення. Інші спадкоємці відсутні. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї тітки. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved