Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації перебуває [PERSON], [INFO], як дитина, позбавлена батьківського піклування. [PERSON] навчається в 6 класі Снятинського НВК І-ІІ ст. Протягом останніх років вихованням [PERSON] займалася баба [PERSON], яка померла [INFO]. Мати, [PERSON], залишила дочку коли їй було 7 місяців і виїхала за кордон, вихованням дитини не займалася, матеріальної допомоги не надавала. Представник позивача вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню [PERSON]. В частині вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав позов підтримала, а в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття - позов просила залишити без розгляду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Сільський голова Снятинської сільської ради подав заяву про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Матеріалами справи встановлено, що Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] видане 21.07.2005 Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області) батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, [NUMBER] від 04.04.2011, виданого Відділом державної реєстрації РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Відповідно до довідки, виданої Снятинською сільською радою від 25.01.2017 № 172 мати дитини, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але за даною адресою з дитиною не проживає, місце перебування її на даний час невідоме. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 1 від 31.01.2017 видано висновок органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації, затверджений головою райдержадміністрації В.А. Шутком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованої в с. Снятинка Дрогобицького району відносно її дочки [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання покладених на батьківських обов'язків. Із вказаного висновку вбачається, що [PERSON] навчається в 6 класі Снятинського НВК І-ІІ ст. Протягом останніх років вихованням дитини [PERSON] займалася баба [PERSON], яка померла [INFO] року. Мати, [PERSON], залишила дочку, коли їй було 7 місяців і виїхала за кордон, вихованням дитини не займалася, матеріальної допомоги не надавала. Дитина [PERSON] перебуває на первинному обліку як дитина, яка залишилася без батьківського піклування (наказ Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації від 24 січня 2017 року № 2) та тимчасово влаштована проживання до діда [PERSON]. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 № 3 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вище викладене свідчить, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], не відвідує її, не допомагає матеріально, а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними та такими, що суперечать моральним засадам суспільства. Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відтак позов в частині вимог про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Outcome: approved