Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що, 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем, [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міжрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 440, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.08.2014 року. За час перебування в шлюбі, маємо доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року, актовий запис № 2. Вона, [PERSON] та відповідач, [PERSON] , прожили у спільному шлюбі 7 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не можуть як сім`я проживати разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаємося та принижуємо один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності нашої дитини. Оскільки, як вона вважає, їх спільна дитина є ще мала і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім`ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вона та відповідач не одноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про наші особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі. Крім того, їх спільна дитина, що була народжена за час шлюбу проживає\~та буде\~проживати з нею, про що свідчить довідка про склад сім`ї, додана до даного позову, а питання майна, набутого в період перебування неї та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя. Змістом статті 112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені. Відповідач та позивач спроб для збереження сімї не вчиняють, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав, а тому суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача, та дитини яка перебуває на повному утриманні матері, тому шлюб між ними має бути розірваний. Шлюб сторін зареєстрований 16 серпня 2014 року, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 440, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.08.2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтвах про її народження відповідач записаний його батьком. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.2ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Судові витрати, згідност.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved