Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим , що 14.05.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2003778077 . Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 20646,00 грн. 24.03.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОПТ Банк» було укладено договір факторингу № 24/03/2014, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003778077 від 14.05.2013 року , укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем . Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором . Зобов»язання по кредитному договору відповідачем не виконані , зокрема не виконується графік платежів , порушується порядок та строки сплати відсотків . У зв»язку з зазначеними порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , станом на 21.07.2014 року за відповідачем склалася заборгованість, а саме : - 19732,19 грн. - заборгованість по кредиту ; - 1,11 грн. - заборгованість по відсоткам ; - 3150,15 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом ; - Всього на загальну суму - 22883,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі , не заперечують проти винесення судом заочного рішення по даній справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час , день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку , відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України (у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ) . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом . В силу положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно договору про надання споживчого кредиту № 2003778077 від 14.05.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» [PERSON] було надано кредит у сумі 20646,00 грн. На підставі Договору факторингу 24/03/2014 від 24.03.2014 року , укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до відповідача . В зв»язку з порушенням умов кредитного договору за відповідачем станом на 21.07.2014 року склалася заборгованість на загальну суму 22883,45 грн., що підтверджується відповідним розрахунком . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість . На підставі викладеного підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором . Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved