Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , за яким просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] , на цей час припинили сумісне проживання і відповідач самоусунувся від участі в матеріальному забезпеченні доньки. Оскільки позивачка не працює, а малолітня донька, якій ще не виповнилось три роки, знаходиться на її утриманні, то також просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 13.01.2020 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою про вручення судової кореспонденції під особистий підпис. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 154 (а.с.5 ,6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами фактичні обставини, що згідно актового запису про народження дитини за № 154 від 22.06.2018 року, вчиненого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , а мати - позивачка [PERSON] (а.с.6) Малолітня донька сторін проживає разом із матір`ю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1/1-5412, виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради (а.с.11). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку належну матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON] не надає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив як співрозмірні до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дружини як матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку суд вважає також підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України закріплено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень частини 4 цієї статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Сторонами визнаються і не оспорюються ті обставини, що в зареєстрованому шлюбі у них народилась спільна донька [PERSON] , батьками якої є позивачка і відповідач, на цей час проживають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. В той час, відповідач [PERSON] на теперішній час є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. За таких обставин, враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає співрозмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, як наполягає позивачка. Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved