Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] звернулася до ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28 листопада 2019 року було укладено кредитний договір № СП 28 11 20149-258 Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) строком на 24 (двадцять чотири) місяців з 28 листопада 2020 року до 29 листопада 2021 року зі сплатою 86 (вісімдесят шість) відсотків річних за користування кредитом. Попри це, починаючи з грудня 2019 року [PERSON] , жодним чином не повідомивши кредитодавця про причини, перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого по кредитному договору виникла прострочена заборгованістю що становить 23 057,15 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитний договір № СП 28 11 20149-258 Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) строком на 24 (двадцять чотири) місяців з 28 листопада 2020 року до 29 листопада 2021 року зі сплатою 86 (вісімдесят шість) відсотків річних за користування кредитом. Згідно із п. 1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування / переказу суми кредиту на рахунок, реквізити якого зазначаються позичальником у заяві. Датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 1.5. кредитного договору). В порядку та на умовах п.1.2.,1.4. кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0002 від 28.11.2019р., в якому зазначено, що кошти в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) були отримані позичальником 28.11.2019р. (копія - додаток №3). Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця. Попри це, починаючи з грудня 2019 року [PERSON] , жодним чином не повідомивши кредитодавця про причини, перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Так, черговий платіж, визначений до сплати у грудні 2019 року графіком розрахунків, що є додатком до кредитного договору, не був сплачений позичальником у повному обсязі, які і усі подальші платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості (додаток №4), внаслідок чого по кредитному договору виникла прострочена заборгованістю. Судом встановлено, що в порушення умов договору [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 10 лютого 2021 року відповідач має заборгованість, у розмірі 23057,15 грн., з яких: 7670,27 грн. - сума кредиту , сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 9 314,28 гри.;- сума нарахованих, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 6 072,60 гри., Оскільки, розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Перша всеукраїнська кредитна спілка сплатило 2270 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved