Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулась з вимогами до [PERSON], просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у вихованні дитини участі не приймає, з 2009 року жодного разу не бачив доньку, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Де проживає відповідач позивачу невідомо. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в разі неявки відповідача просили ухвалити заочне рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та дату слухання справи судом був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Гагарінської РДА м. Севастополя в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.05.2012р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізував зібрані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини, спроб виправити положення не вчиняє, матеріально не допомагає. Як вбачається з висновку Гагарінської РДА м. Севастополя від 03.02.2014р. № 458/19, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 30.01.2014р., протокол № 3/27, було розглянуто питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Зазначено, що відповідач по справі не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться її розвитком та здоров'ям, не виявляв бажання спілкуватися із нею. З метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування - Гагарінська районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON]. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved