Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що її батьку [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року належить земельна частка (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина вищезазначену земельну частку. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач та її рідний брат [PERSON] - відповідач по справі, який відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON] В жовтні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом № 18/01-16 від 27 жовтня 2016 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян А.Е. роз'яснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки в неї відсутній оригінал документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Надати оригінал правовстановлюючого документу позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що її батько [PERSON] не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку оскільки помер. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь, вона просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій на позовних вимогах наполягла та просила їх задовольнити (а.с.27). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову [PERSON] (а.с.28). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] доводить донькою [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року належить земельна частка (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278 (а.с.13,14). Рішення набуло чинності 01 січня 2016 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: позивач [PERSON] та її рідний брат [PERSON], який відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь своєї сестри [PERSON] (а.с.16). В жовтні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом № 18/01-16 від 27 жовтня 2016 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян А.Е. роз'яснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки в неї відсутній оригінал документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с.20). Однак надати оригінал правовстановлюючого документу позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що її батько [PERSON] за життя не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку оскільки помер. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірної земельної частки у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на її користь, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved