Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року [PERSON] ПАТ «Універсал Банк» був наданий кредит в сумі 9000 дол. США із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення - 20.02.2015 року. У забезпечення повернення кредиту 07.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір поруки №CL22644, згідно якого поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №CL22644 від 07.03.2008 року. Умови кредитного договору позивачем були виконані в повній мірі, однак позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.04.2013 року загальна сума кредитної заборгованості перед позивачем складає 151942,53грн., з яких 33225,06грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 35161,93грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 59042,05грн. - нараховані відсотки, 24513,49грн. - підвищені відсотки. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Універсал Банк» значних матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 151942,53грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1519,43грн. Представник позивача Матьковський Р.Е. в останнє судове засідання не з'явився. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнив позовні вимоги, а саме просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 220906,30грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2209,06грн. Надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить суд розглянути таку за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року [PERSON] ПАТ «Універсал Банк» був наданий кредит в сумі 9000 дол. США із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення - 20.02.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище Кредитного договору. У відповідності до п.5.3 Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року Позичальник зобов'язується щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника. У відповідності до п.6.6. Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора. Судом встановлено, що в забезпечення повернення кредиту 07.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір поруки №CL22644, згідно якого поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №CL22644 від 07.03.2008 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань перед боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогою ЦК України. Однак судом встановлено, що позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11.11.2013 року загальна сума кредитної заборгованості перед позивачем складає 220906,30грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають солідарному стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору №CL22644 від 07.03.2008 року, а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved