Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, [PERSON] зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, в грудні 2020 року пішла з дому і не повернулася. Її родичі періодично бачать її на території м.Коломия, проводять бесіди, однак, повертатися до дітей вона не має бажання. Батько дітей, [PERSON] , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: матеріально не забезпечує (не надає продуктів харчування, не купляє одяг, взуття, не готує до навчання та самостійного дорослого життя), не слідкує за їхнім станом здоров`я та проживає окремо в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся [PERSON] та прабабуся [PERSON] . Оскільки наявні порушення прав дітей щодо належного виховання, харчування, лікування та розвиток, а також існує загроза життю та здоров`ю дітей через асоціальну поведінку їх матері, вказаний орган опіки і піклування просить прийняти рішення про відібрання вказаних дітей від батьків та передати їх органу опіки і піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 27.09.2021 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с.45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 27.09.2021 року він подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності та повідомляє, що мати дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем (а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та особистою розпискою про отримання судової повістки-виклику. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 09.04.2010 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб зареєстровано Королівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 2 (а. с. 9). Згідно з даними свідоцтв про народження відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-8). Судом встановлено, що 24.02.2021 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до міського голови, в якій просила звернутися до Коломийського міськрайонного суду щодо позбавлення батьківських прав її онуки [PERSON] та зятя [PERSON] , оскільки вони залишили дітей без нагляду, не допомагають їм, зловживають алкоголем. Онуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають під її доглядом та проживають з нею (а.с. 5). Відповідно до даних довідки про склад сім`ї № 66, виданої 04.03.2021 року старостою Королівського старостинського округу Коломийської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстроване місце проживання: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (брата), [PERSON] , [INFO] (брата), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (дочки), [PERSON] , [INFO] (дочки); [PERSON] , [INFO] (сина), [PERSON] , [INFO] (сина), [PERSON] , [INFO] (онуки), [PERSON] , [INFO] (онуки), [PERSON] , [INFO] (онуки (а.с. 14)). Відповідно до акту обстеження умов проживання за вказаною адресою від 24.02.2021 року на час вказаного обстеження матір дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в грудні 2020 року пішла з дому та не повернулася (а.с.20). Даними довідок Коломийської початкової школи № 20 та Коломийського ліцею № 3 відповідно № 18 та № 19 від 25.02.2021 року, а також № 02/04/11 від 01.03.2021 року стверджується, що [PERSON] навчається у вказаному ліцеї, [PERSON] є ученицею зазначеної школи, а [PERSON] відвідує дошкільну групу № 05 «Веселка» вказаної початкової школи (а.с. 15-17). 09.04.2021 року начальник служби у справах дітей Коломийської міської ради Івахнюк І.В. звернувся до міського голови Б. Станіславського із службовою запискою щодо розгляду питання про негайне відібрання від матері [PERSON] та батька [PERSON] їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18, 19). Судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 110 від 27.04.2021 року вирішено негайно відібрати трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст.170 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, в тому числі наявність достатніх підстав вважати, що залишення малолітніх дітей у відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач. На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 СК України,

Outcome: approved