Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 05 вересня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з [PERSON] та перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх спільних дітей. У зв'язку з цим [PERSON] в жовтня 2015 року припинила з [PERSON] вести спільне господарство та шлюбні стосунки. Спільне майно поділили добровільно. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву вхід. № 6572 від 14 листопада 2016 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вхід. № 6573 від 14 листопада 2016 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 05 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 99, позивач змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка «[PERSON]» ( копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.3)). [INFO] року народилась [PERSON] в місті Ямпіль, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 листопада 2007 року (а.с.5)). [INFO] року, народився [PERSON] в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 грудня 2008 року (а.с.6)). [INFO] року народилась [PERSON] в місті Ямпіль, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 травня 2012 року (а.с.4)). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, , а тому суд має підстави залишити їй прізвище «[PERSON]». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони проживають за різними господарськими адресами, спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №2 від 11 жовтня 2016 року.

Outcome: approved