Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м. Згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності позивачу та її померлому сину [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] 24.09.2015 року позивачу було відмовлено нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності на майно, оскільки правовстановлюючий документи на квартиру відсутній. Вищевказаний договір купівлі - продажу у позивача був викрадений, що підтверджується довідкою Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 17.06.2015 року. Просить визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м.), що належить спадкодавцю [PERSON], померлого [INFO], та визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м.), що належить їй [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року. В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962, [PERSON], яка діє за себе та як опікун від імені і в інтересах [PERSON] купили квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м. Кількість кімнат чотири. (а.с. 10) Дана обставина також підтверджена довідкою № 390 від 25.11.2015 року, КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», згідно якої квартира за адресою: [ADDRESS], числиться за [PERSON] - ? частка та [PERSON] - ? частка на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року. Загальна площа квартири 65,6 кв.м. та жила площа 48,3 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири складає 47711,00 грн. (а.с. 15 Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого в/ЗАГС Гірняцької райвиконкому м. Макіївка, [PERSON] народився [INFO], його матір [PERSON]. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27 березня 2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер 22.03.2015 (а.с.7). У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження виданого в/ЗАГС Гірняцької райвиконкому м. Макіївка). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2015 року, посвідченої державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори, [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], що входить до складу спадщини за законом після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки правовстановлюючий документи на квартиру відсутній. Згідно довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 17.06.2015 року, Селидівський МВ ГУ МВС України в Донецькій області прийняв заяву від [PERSON] щодо викрадення документів на квартиру, та 17.06.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого с. 357 ч. 1 КК України, реєстраційний № 12015050500001224. Розпочато досудове розслідування. (а.с.16) В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] у відповідальності зі ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадкоємець першої черги [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Вказаний висновок суду, ґрунтується на наступних доказах: згідно листа Першої Селидівської нотаріальної контори № 817/01-09 від 08.12.2015 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO], Другою селидівською держнотконторою Донецької області було заведено спадкову справу № 152/2015. Надійшла заява про прийняття спадщини від 15.09.2015 року за № 305 від [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ст. 392 ЦК України визнання права власності власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру втрачений, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Позовні вимоги про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст.1217, ст.1261, абз. 2 ч.2, ч.3 ст.16 ЦК України, позовні вимоги на визнання права власності на ? частини квартири, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа підлягає задоволенню на підставі ст. 392 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м., та право власності на ? частку квартири, що належить їй [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved