Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу між ними буде проживати разом з нею. Спільне життя між подружжям не склалося, через те, що вони різні люди за характерами, у них різні погляди на проблеми сім`ї та побуту, ведення господарства. Проживають окремо, ведення сімейного бюджету та спільного господарства між сторонами припинено. Шлюб існує формально, підстав для збереження шлюбу немає. У зв`язку із чим позивач і звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2020 року матеріали даної цивільної справи направлено до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. 26.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року головуючим суддею по цивільній справі № 274/463/20 визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява від останньої з проханням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Оскільки позивач в своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 249 (а.с. 10). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved