Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 22.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 дол. США. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків та можливої неустойки було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира за адресою [ADDRESS]. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та можливої неустойки між банком та поручителями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконував, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує, станом на 03.03.2015 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 26182,03 дол. США. , що еквівалентно 708199,95 грн., зокрема: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 944,37 дол. США, що еквівалентно 25364грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 21600дол. США, що еквівалентно 580135,26 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2396,09 дол. США, що еквівалентно 64354,46 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 234,84 дол. США, що еквівалентно 66307,36 грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 1006,73 ДОЛ США, що еквівалентно 27038,87 грн., порушення умов договору відповідно до п.3.3.7 - 5000 грн. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 03.03.2015 року в розмірі 26182,03 дол. США та 5000 грн. штрафу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно отримав кредит, але у їх сім'ї складна фінансова ситуація, тому не може вчасно згідно графіку виплачувати кредит та погашати заборгованість, крім того просить зменшити розмір пені. Відповідачачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору 0264/07/17-N від 22.01.2008 року (а.с. 8-9) відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000 дол. США строком до 21.01.2033 року зі сплатою 12,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено догови поруки (а.с.14-16). Станом на 03.03.2015 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 26182,03 дол. США., зокрема: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 944,37 дол. США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 21600дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2396,09 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 234,84 дол. США, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 1006,73 ДОЛ США, що підтверджується розрахунком (а.с.74-77). Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи також) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Поручителі не вжили заходів до відшкодування боргу. Відповідно до п. 1.3., 2.3 Кредитного договору у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів боржник повинен сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. Згідно п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів боржник сплачує неустойку у вигляді пені. Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальниками своїх зобов'язань за цим договором. Згідно ст.549 ЦК Украхни неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, враховуючи скрутне матеріальне становище боржників, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 206,73 дол. США. Статтями 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦПК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, в строк передбачений договором і одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім того в разі прострочення поверення чергової частини платежу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів якщо інше не встановлено договором або законом. Сторони, при укладанні кредитного договору обумовили усі його умови і визначили строк виконання зобов"язання Тому суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 25382,03 дол. США, що на час винесення рішення еквівалентно 587591грн. 46 коп. та 5000 грн. штрафу. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial