Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ « [PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 5\~293,98 дол. США, що еквівалентно 111\~205,14 грн. та судові витрати по 556,02 грн. з кожного. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 05.09.2006 р. між ПАТ "[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/9723/82/44691 відповідно до умов якого, [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії (надалі кредит) з лімітом 10\~000,00 дол. США на 120 місяців з 05.09.2006 р. по 04.09.2016 р. зі сплатою 12 % відсотків річних. 12.03.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 32 календарних місяці, у звязку з чим строк повернення кредиту встановлено 05.06.2019 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.09.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/9723/82/44691/1, за умовами якого поручитель зобовязується відповідати за невиконання боржником усіх зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність боржника і поручителя є солідарною. У звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем 20.04.2015 року позичальнику було скеровано вимогу про дострокове погашення заборгованості, однак така ним була залишена без реагування. Станом на 04.06.2015 року заборгованість [PERSON] становить 5293, 98 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 111\~205,14 гривень. На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове \~засідання представник позивача \~не зявився, \~подав заяву \~про розгляд справи за його \~відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти \~заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], які належним чином повідомлялися \~про час та місце розгляду справи, \~не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, не надали свої докази та заперечення на позов і \~від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у \~відсутності \~всіх осіб, які беруть участь у справі, \~та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою \~звукозаписувального технічного \~засобу. \~ Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та \~давши їм оцінку, суд \~вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а \~позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець \~має \~право на \~одержання від позичальника процентів від суми позики, \~якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 05 вересня 2006 року між та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/9723/82/44691, згідно умов якого [PERSON] отримала в Банку кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000 (десять тисяч) доларів США строком на 120 місяців з 05.09.2006 року по 04 вересня 2016 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом ( п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договору). Згідно п. 3.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється готівкою через касу кредитора. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 014/9723/82/44691 від 05.09.2006 року виконав надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 10 000 дол. США, що стверджується меморіальним ордером № 3/82/44691 від 05.09.2006 року. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 20.08.2016 року. Щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. [PERSON] цього, відповідно до п. 6.5 договору, у випадку невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави інших договорів, що забезпечують повернення кредиту кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. 12.03.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору відповідно до якої строк повернення кредиту збільшився на 32 календарних місяці у звязку з чим внесено зміни до п. 1.2 Кредитного договору, згідно якого кредит надається на 153 місяці з 05 вересня 2006 року по 05 червня 2019 року. Пунктом 2.4 Додаткової угоди визначено, що на підставі цієї додаткової угоди з 15.03.2015 року фактична сума заборгованості за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Сторони у п.3 Додаткової угоди погодили, що з 15.03.2010 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів) відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (додаток до Додаткової угоди). Протягом строку дії кредитного договору № 014/9723/82/44691 року [PERSON] належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого станом на 04.06.2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 5\~293, 98 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 111\~205, 14 грн., з них: заборгованість за кредитом 4\~401, 60 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 92\~459, 84 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 373,03 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 7835, 85 грн.; заборгованість за відсотками 313,99 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 6\~595,66 грн. у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 285,05 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 6\~595,66 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 578,39 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 12\~149, 64 грн. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/9723/82/44691 від 05.09.2006 року між позивачем та [PERSON] АртуромІваном [PERSON] 05.09.2006 року було укладено договір поруки № 014/9723/82/44691/1. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях боржника- Крук [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/9723/82/44691 від 05.09.2006 року в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Судом встановлено, що 20.04.2015 року за вих. № 114-0-0-00/15-28733 [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором. Проте нею не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором Судом встановлено, що 20.04.2015 року за вих. № 114-0-0-00/15-288 [PERSON] [PERSON] було надіслано вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами боржник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення платежу з першого дня закінчення строку виконання зобовязання в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Оскільки позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки передбачені договором, сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачами на користь позивача не була, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 визначено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи викладене судові витрати, які понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках пропорційно до задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів слід стягнути судові витрати у розмірі по 556,02 грн. з кожного.

Outcome: approved