Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору кредитування. Заявлені вимоги позивач обгрунтував наступним. 10.11.2007 року ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-12166-101107, за яким банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надає держателю платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 тис.грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. з правом самостійно змінювати розмір ліміту кредитної лінії раз на місяць без додаткової угоди. Також за умовами договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також гасити заборгованість, сплачувати проценти та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 25.12.2012 відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4205,00 грн., що складається з: 425,00 грн. тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 3780,00грн. Добровільно відповідач заборгованість не погасив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4205,00грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав, та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10.11.2007 року укладено кредитний договір №006-12166-101107 між ПАТ „ДельтаБанк" та [PERSON] про надання останньому кредиту шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 тис.грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідачем [PERSON] зобов'язання щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та комісій за користування кредитними коштами не виконуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. А саме заборгованість складається з гаступного: тіло кредиту - 425,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3780,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4205,00грн. та судовий збір у сумі 229,40грн. Оскільки позов судом задоволений, то на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved