Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 25 вересня 2015 року з даним позовом, в якому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] 19 жовтня 2007 року отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 5721,52 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4872 грн. яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить суд стягнути з відповідача 915,79 доларів США та судовий збір, справу розглядати без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про застосування строку позовної давності, в якій вказав, що в анкеті-заяві від 19 жовтня 2007 року вказано, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Термін дії картки закінчився 01.11.2010 року. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, справу розглядати без їх участі. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні суд вважає, що в у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно Заяви на отримання кредиту встановлено, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії карти. Отже, строк дії вказаного кредитного договору встановлено до 01 лситопада 2010 року (а.с. 37) У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов"язаннь за вказаним кредитним договором, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, та рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2-1337 з [PERSON] стягнуто заборгованість за договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 38785,16 грн.(а.с.7) Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (стаття 261 Цивільного кодексу України). Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладений 19 жовтня 2007 року терміном до 01 листопада 2010 року, з вимогою про стягнення заборгованості позивач звертався у 2011 році. Фактично, загальний строк позовної давності у три роки сплив після винесення судом рішення від 28 листопада 2011 року. У відповідності до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного справа або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові. Враховуючи навдене та те, що позивач подав до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності, а позивач не надав жодного доказу щодо зміни тривалості позовної давності, зупинення чи перевищення її перебігу, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 267, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed