Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.05.2002 року по 28.02.2014 року в розмірі 10048 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання, але своєчасно за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Одночасно у вказаній заяві та в запереченнях на позов відповідачка зазначила, що вона наполягає на застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин та зазначає що в неї відсутня заборгованість перед позивачем за період з 2008 року. Судом встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована і проживає в [ADDRESS], користується послугами з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання. Ці послуги надаються відповідачці Комунальним підприємством „Харківські теплові мережі". Заборгованість відповідачки перед позивачем за надані послуги складає за період з 01.05.2002 року по 28.02.2014 року 10048 грн. 05 коп. Викладене підтверджується розрахунком позивача. 04.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 10048 грн. 05 коп.. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 року. Приймаючи до уваги вимоги до ст.ст.64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року, що платежі за опалення і гарячу воду повинні вноситись щомісячно, що мається заборгованість відповідачки перед позивачем, яка не сплачує послуги щомісячно в повному обсязі, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01.05.2002 року по 28.02.2014 року 10048 грн. 05 коп.. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки стосовно пропуску позивачем строку позовної давності оскільки відповідачка оплату за надані позивачем послуги сплачувала не регулярно та в обсязі, відмінному від належного до сплати, не зазначала в квитанціях при оплаті більшої суми за який період проводиться оплата, а тому позивач, відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України, надлишково оплачену суму розподіляв на свій власний розсуд, тобто на погашення раніше утвореної заборгованості, що переривало строк позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Починаючи з травня 2010 року і до лютого 2014 року відповідачка здійснювала платежі позивачеві, що свідчить про переривання перебігу позовної давності. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 10291 грн. 65 коп.

Outcome: approved