Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів за період з 24.04.2011 по 01.07.2015 в розмірі 595 153, 36 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 31.08.2010 р. 25.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.03.2011 р. У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Деснянського районного управління у м. Києві заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.07.2015 р. становить 64 114, 53 грн. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, у зв'язку з чим, на підставі до ст. 196 СК України останній має сплачувати неустойку. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивача. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Син проживає разом з матір'ю, яка займається його вихованням та утриманням. 25.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2722/11 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.03.2011 р. Постановою Державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 18.11.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання вище зазначеного виконавчого листа (а.с. 6). У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Деснянського районного управління у м. Києві заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.07.2015 р. становить 64 114, 53 грн. (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення пені за період з 24.04.2011 по 01.07.2015 р. на підставі розрахунку заборгованості по аліментах, наданого ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Враховуючи зазначені вимоги закону, розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 595 153,36 грн. Проаналізувавши у сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин несплати ним аліментів на утримання дитини, не ставив питання про розстрочку або відстрочку сплати заборгованості за аліментами, а також питання про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що вимоги про стягнення з відповідача стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів в розмірі 595 153, 36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved