Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.08.2012 [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує, а тому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 15067,01 грн.,з них: заборгованість за кредитом - 7956,99 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 4966,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 950,00 грн., штрафи згідно Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. (фіксована частина),(процентна складова) - 693,67 грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. В судове засідання представник позивача Буток Т.М. не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог,при цьому не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що 09.08.2012 року між ПАТ КБ „Приватбанк" м.Дніпропетровськ та [PERSON] був заключений кредитний договір б/н про надання останньому кредиту в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов кредитного Договору позивач перерахував згадану суми на рахунок Позичальника , таким чином видав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку для витрат за потребою. В порушення умов кредитного договору відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. Згідно розрахунків позивача станом на 31.10.2014 року відповідач заборгував грошові кошти в сумі 15067,01 грн.,з них: заборгованість за тілом кредиту - 7956,99грн, заборгованість за процентами - 4966,35 грн., заборгованість по комісії та пені - 950,00грн., заборгованість по штрафам відповідно до Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 грн. (фіксована частина), та 693,67 грн (процентна складова). У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15067,01 грн Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved