Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25.04.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON], не дотримавшись Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21121», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON], внаслідок автомобілю «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], заподіяно механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі полісу АС/3721392. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження №12/05/14 від 12.05.2014 року складає 2543,38 грн. Позивачем на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №0675.609.14.01.01 від 03.07.2014 року [PERSON] була виплачена сума 1119,48 грн. Посилаючись на те, що відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 1119,48 гривень та 243,60 гривень судових витрат у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON], не дотримавшись Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21121», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON], внаслідок автомобілю «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], заподіяно механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі полісу АС/3721392. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження №12/05/14 від 12.05.2014 року складає 2543,38 грн. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було здійснено виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 1 119,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17250 та відомістю №251 від 16.07.2014 року. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 1119 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved