Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк Конкорд, звернулося до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнило, в якій просив стягнути з Відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 20.00.000458 від 04.12.2015 року, сума якої складає 11933,13 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.12.2015 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 20.00.000458, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредитні кошти, шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку у розмірі 8000,00 гривень, строком на шість місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу у розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості у розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом. 06.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» було укладено генеральний договір. Меморіальним ордером ПАТ АКБ «Конкорд» було перераховано на рахунок «ПриватБанк» відповідно до Генеральної угоди кошти у розмірі 8000,00 грн з призначенням [PERSON] № 7777007700126924 кредит зг. Дог. № 20.00.000458 від 04.12.2015 року. 10.12.2015 року [PERSON] картку активовано та знято кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2016 року має заборгованість у розмірі 11933,13 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі. У подальшому, позивач збільшив позовні вимоги, просив суд також розірвати кредитний договір № 20.00.000458 від 04.12.2015 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов"язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено що 04.12.2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20.00.000458. Згідно цього договору відповідач отримав кредит на суму 8000,00 гривень на споживчі потреби у вигляді встановленого кредитного ліміту, строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу у розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості у розмірі 54,0001 % річних (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи 06.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» було укладено генеральний договір № 8 (а.с.39). Згідно п.1.7. Генерального договору в разі якщо Клієнтом укладається Кредитна угода на отримання кредиту готівкою, то достатнім для акцептування Кредитної угоди Банком вважається виконання Клієнтом п.1.6 Договору та надання Клієнту доступу до кредитних коштів через карту КВІТ. Після укладення Кредитної угоди, Банк зобовязаний, не пізніше наступного робочого (операційного) дня банку після отримання повідомлення від ПриватБанку про можливість видачі кредиту та передачі Банку номеру картки, на яку має бути зарахований кредит, здійснити платіж з призначенням платежу (а.с. 40). Згідно п. 1.8.2 Генерального договору ПриватБанк зобовязаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку Клієнту шляхом її перерахування з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного Клієнта, згідно з призначенням платежу (а.с.40). Меморіальним ордером ПАТ АКБ «КОНКОРД» було перераховано на рахунок Приватбанку відповідно до п. 1.7.1. генеральної угоди кошти в розмірі 8 000,00 гривень з відповідним призначенням платежу. Призначення платежу: [NUMBER] [PERSON] №7777007700126924 кредит зг. Дог № 20.00.000458 від 04.12.2015 року(а.с.18). Відповідно до виписки Приватбанку останній кошти в розмірі 8 000,00 гривень перерахував з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок № 7777007700126924 [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.І. ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України) Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, своєчасно відсотки за користування кредитом не сплачував, термін сплати коштів порушено. Відтак станом на 07.11.2016 року у відповідача загальна заборгованість за картковим рахунком складає 11 933,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за основною заборгованістю -\~6666,67 грн.; сума заборгованості за відсотками\~- 2066,46 грн.; за простроченою заборгованістю за комісією - 3200,00 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перевіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11933,13 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, суд вважає, що вказаний кредитний договір слід розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. - за вимогами майнового характеру, та 1600,00грн. - за вимогами немайнового характеру, а разом - 2978,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial