Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 16.05.2013 року відповідач [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися у її будинку, але ні дня там не проживали та на даний час не мають наміру проживати за місцем своєї реєстрації. Дані факти підтверджується актом обстеження, складеним депутатом Великолепетиської селищної ради, та копією домової книги. Позивач зазначила, що з травня 2013 року відповідачі не проживають у її будинку без поважних причин. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності між ними не було. Таким, чином відповідачі більше року не проживають у її будинку без поважних причин, а тому вважаються такими, що втратили право на користування житлом. Відмова відповідачів у знятті з реєстраційного обліку перешкоджає їй у реалізації прав власника, а саме вона не може оформити субсидію без урахування доходів відповідачів і при цьому вимушена збирати за них додаткові документи. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю, та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.04.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2803518 від 23.04.2013 року. 16.05.2013 року [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано по [ADDRESS], що підтверджується записами домової книги для прописки громадян проживаючих у будинку [ADDRESS]. Актом обстеження житлово - побутових умов від 20.07.2017 року наданим депутатом Великолепетиської селищної ради Троцан Н.В. підтверджується, що [PERSON], [INFO] та її малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не проживають у домоволодінні по [ADDRESS] з травня 2013 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України 405 ЦК України вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS], в наслідок відсутності понад встановлені строки, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача [PERSON], [INFO] на користь позивача [PERSON], [INFO] підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені квитанцією №13 від 26.07.2017 року на суму 640 грн. 00 коп. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved