Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом,в якому просить визнати , що житловий будинок по [ADDRESS] є спільною власністю і визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.05.1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 28. 15.05.2006 року шлюб розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 34. [INFO] року помер колишній чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на житловий будинок розташований по [ADDRESS]. Будинок був побудований в 1988 році та введений в експлуатацію 19.07.1993 року. 16.12.1993 року виконавчим комітетом Бобровицької ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за вищевказаною адресою на ім'я [PERSON]. Дане майно було набуте за час шлюбу і тому воно є спільною сумісною власністю подружжя. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] При оформленні спадщини за законом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що мойно може бути сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя і видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. На момент відкриття спадщини шлюб було розірвано, а законодавством не передбачено видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на частку в спільному майні колишній дружині чи чоловіку, тому вона звернулась до суду. У судовому засіданні позивач, її представник вимоги підтримали , просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги не визнала, пояснивши , що це її принципова позиція в зв"язку з тим , що позивач та відповідачі не бажають вирішити питання спадщини мирно , не йдуть на поступки . Розглянувши позов , заслухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] А. Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 15.03.2017 № 749, разом з ним на день смерті і на час видачі довідки проживали і зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану позивач та [PERSON] перебували в шлюбі з 1978 року по 2006 рік (а.с.9). Відповідно до даних технічного паспорту (а.с.16) будинок та господарські будівлі і споруди збудовані в 1988-1989 роках, а згідно акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом будинку (а.с.12) будинок прийнятий в експлуатацію в 1993 році. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.12.1993 року виконавчим комітетом Бобровицької ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.11). Статтями 15, 16, 20 ЦК та статтями 3, 4 Цивільно процесуального кодексу України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі йог опорушення , не визнання , оспорювання . Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 60 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В судовому засіданні встановлено , що будинок в [ADDRESS] був побудований позивачкою та колишнім чоловіком позивачки [PERSON] під час шлюбу , отже він є спільною сумісною власністю , а так як відсутні дані щодо визначення співвласниками часток за домовленістю, вони є рівними , тобто позивачу належить 1/2 частина будинку , а інша 1/2 частина належала померлому [INFO] року [PERSON] Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved