Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Представник позивача 02.06.2014 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РLХRRХ10630012 від 29.01.2007 року [PERSON] 29.01.2007 року отримала кредит у розмірі 2 301,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "Приватбанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727 ). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами наданню кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинна надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно «Умов…». Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка станом на 13.03.2014 року має заборгованість - 35 867,12 грн., яка складається з : - 10.718,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 994,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 24 154,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 332,30 грн, яка була задоволена судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2008 року з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 32 534,82 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3. «Умов та правил надання банківських послуг» : - 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1 626,74 грн. - штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованність до стягнення становить 34 661,56 грн. Прохав стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34 661,56 грн. за кредитним договором № РLХRRХ10630012 від 29.01.2007 року та понесені судові витрати у розмірі 346,62 грн. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник позивача - Ребрик С.М. ( а. с. 16 ) позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення ( а. с. 48 ). Відповідачка позов визнала ( а. с. 27 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 18. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved