Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. В заяві вказувалося, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки в зв`язку з вищевказаним позивач прохає: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, на користь його опікуна, [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася? в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. В судове засідання представник позивач [PERSON] - адвокат Чубенко Ж.А. не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 рокузалишено без розгляду позовну вимогу [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] [NUMBER] , громадянина Білорусії , аліментів на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, на користь його опікуна, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Батьками малолітньої дитини є: батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 20 листопада 2015 року відділом РАГС Мозирського райвиконкому Гомельської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 739. Мати малолітнього [PERSON] , а саме [PERSON] , - є рідною дочкою позивачки. Через неналежне виконання батьківських обов`язків рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12 червня 2019 року, цивільна справа № 548/1095/19, [PERSON] , була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина. Вихованням та утриманням малолітньої дитини, [PERSON] , з моменту народження по даний час не займається і його батько, [PERSON] . [PERSON] проживає окремо від батьків разом з бабусею, [PERSON] , у її будинку, розташованому в [ADDRESS] , що належить позивачці на праві приватної власності. Зв`язок з сином батько, як і мати, втратив, не цікавиться його життям та не надає матеріальну допомогу на утримання (придбання одягу, продуктів харчування, ліків, інше) Тому зараз малолітнім хлопчиком опікується його бабуся [PERSON] . Позивачка відвідує дитячий садочок, вихованцем якого є її онук, постійно контактує із вихователями на предмет виховання дитини. Створила належні житлово-побутові умови для онука (проживає у будинку зі всіма зручностями, маються окремі впорядковані кімнати зі зручними меблями та сучасною побутовою технікою), повністю матеріально його утримує (купує одяг, продукти харчування, ліки, інше), займається вихованням дитини та намагається зробити так, щоб він не втратив відчуття дружньої родини та не відчував себе неповноцінним. Онук завжди ходить охайним, з гарним настроєм, доброзичливий, вихований, слух`яний, має добрі успіхи у навчанні. Дитина не бажає змінювати місце свого проживання. У бабусі йому затишно, створені всі житлово-побутові умови для нормального проживання, фізичного та розумового розвитку, тут він відвідує дитячий садочок, має друзів, росте у любові та злагоді. Вищевказані обставини підтверджуються характеристикою на вихованця Бригадирівського ЗДО «Сонечко» [PERSON] , наданою директором дошкільного навчального закладу Соболь А.С. , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , який складено 29 серпня 2019 року комісією депутатів Ялосовецької сільської ради, довідкою-характеристикою виданою виконкомом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, довідкою про склад сім`ї, виданою Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області від 29 серпня 2019 року №02-25/931, договором дарування житлового будинку, посвідченого 21 березня 2019 року Березою Дарією Василівною, приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 березня 2019 року, індексний номер 160384356. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст.164 ч.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування його сина, йому не створювалися перешкоди у спілкуванні з ним та прийманні участі у його вихованні. Вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання батька виконувати відносно рідного сина батьківські обов`язки по вихованню, покладені на нього законом. Тому позовна вимога про позбавлення відповдача батьківських прав підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 258 СК України баба, дід, мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних осіб (внуків) до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Згідно ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167). Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з правилами ч. 3 та ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки позбавлені судом батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування із ними небезпечне для життя дитини. Позивач, [PERSON] , рідна баба малолітнього [PERSON] , має бажання та можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя онука. Зокрема: 1. вона має задовільний стан здоров`я, що доводиться довідкою Поліклінічного відділення КНП «Хорольська ЦРЛ» від 06 вересня 2019 року №145; 2. має власне житло з усіма зручностями, розташоване у [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування, посвідчений 21 березня 2019 року Березою Дарією Василівною, приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 березня 2019 року, індексний номер 160384356. Фактично у цьому будинку проживають: Позивач, [PERSON] , та троє малолітніх онуків, в тому числі [PERSON] . Всі мешканці проживають окремо в різних кімнатах, для проживання дітей створені нормальні умови, стосунки у сім`ї добрі. Між усіма членами сім`ї нормальні дружні стосунки, сварок не виникає; 3 станом на 23 липня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що доводиться копією Довідки МВС України серія ААА № 0627140. Отже, позивач має і фізичну і матеріальну можливість здійснювати піклування про онука. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,165, 167, 243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved