Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який мотивує тим, що вони з відповідачем\~ перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2002 року, в період якого в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2020 року укладений між ними шлюб було розірвано. Прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (одної третини) від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання даної заяви, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що сторони з 09.08.2002 року перебували у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області шлюбі, в період якого в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини суд дійшов висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/3\~частки\~від\~заробітку\~(доходу)\~відповідача\~щомісячно,\~але\~не\~менше\~50%\~прожиткового\~мінімуму\~для\~дитини\~відповідного\~віку на\~кожну\~дитину буде необхідним і достатнім для утримання дитини. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved