Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і обґрунтовує його тим, що 12 вересня 2002 року вона отримала у власність за договором дарування 55/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. У тому ж 2002 році вона познайомилась з [PERSON], [INFO], який взагалі ніколи не перебував у шлюбі та з яким вона з 2002 року вступила у шлюбні стосунки та проживала разом з ним однією сім'єю у належній їй частці житлового будинку. Під час спільного життя з [PERSON], в знак добрих сімейних стосунків, вона подарувала йому належні їй 55/200 частин зазначеного будинку, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого 23 квітня 2003 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М., р.№1589. [INFO] [PERSON] помер. Вона та [PERSON] не реєстрували їх шлюб, але факт їх спільного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з 2002 року по день його смерті можуть підтвердити свідки, які добре знали їх як єдину сім'ю. Після смерті [PERSON] у нього залишилось нерухоме майно, а саме 55/200 частин зазначеного будинку, що вона подарувала йому. Їй відомо, що у померлого [PERSON] батьки померли вже давно, а інших спадкоємців в нього немає. Наскільки їй відомо померлий [PERSON] заповітів не складав. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно вона проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю з 2002 року по [INFO], тобто більше ніж п'ять років. Відповідно до ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України вона мала подати заяву до нотаріуса для прийняття спадщини у шестимісячний строк, який почався з часу відкриття спадщини - [INFO] та відповідно закінчився 28 листопада 2013 року, але вона такої заяви своєчасно не подавала, оскільки не мала судового рішення про визнання її спадкоємцем і тому нею було пропущено строк для звернення до нотаріуса. Вважає, що це є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому позивач вимушена звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнанням її спадкоємцем четвертої черги та визначенням додаткового строку прийняття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по [INFO] її, [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO], визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] та надати їй додатковий строк у вигляді трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В судове засіданні представник Сумської міської ради не заперечував проти задоволення вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом. Щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини зазначив, що відсутні поважні причини для надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання представник третьої особи - Другої Сумської державної нотаріальної контори не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] придбала за договором дарування 55/100 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 12.09.2002 року (а.с.10). В 2002 році [PERSON] познайомилася з [PERSON], стала з ним разом проживати, що підтверджується показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] - невістка позивача, пояснила, що в 2002 році познайомилися [PERSON] і [PERSON], спочатку вони проживали [ADDRESS]. [PERSON] і [PERSON] переїхали разом до цього будинку, разом провели газ, воду, господарство спільно вели. Коли помер [PERSON], то його поховали [PERSON], вона та її чоловік - син [PERSON] Свідок [PERSON] - син позивачки, пояснив, що з 2003 року проживали разом його матір з [PERSON], вели спільне господарство, жили як одна сім'я. Свідок [PERSON] - подруга позивача пояснила, що років десять [PERSON] і [PERSON] проживали в будинку в районі Луки. Вони спільно обробляли дачну ділянку. Вона була у них в гостях, бачила, що вони ведуть спільний побут, спільне господарство. [PERSON] і [PERSON] спільно провели воду, газ до будинку. Свідок [PERSON] - сусід по дачній ділянці [PERSON] пояснив, що він років десять знає [PERSON] [PERSON] і [PERSON] проживали разом в [ADDRESS], тримали господарство (курей, кіз), обробляли разом земельну ділянку. Свідок [PERSON], який є сусідом по дачній ділянці, пояснив, що він знає [PERSON] і [PERSON] з 2003 року, останні разом проживали по [ADDRESS]; йому відомо, що [PERSON] і [PERSON] разом вели будівельні роботи в будинку, провели газ, воду до будинку. Він влітку часто був в будинку у [PERSON] та [PERSON], заходив до них майже кожного дня. Свідок [PERSON], який проживає по [ADDRESS], пояснив, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2002 року, він був її чоловіком, проживали разом в [ADDRESS]. Вони разом робили ремонт в будинку, провели газ, воду, встановили телефон, тримали господарство, разом обробляли город. Отже, показаннями свідків підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] з часу придбання [PERSON] 55/100 частин будинку проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS] 23 квітня 2003 року [PERSON] подарувала [PERSON] 55/200 частин цього житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Вони продовжили разом проживати у вказаному будинку. З травня 2006 року [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] З інформації Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі з іншими особами, відсутні актові записи про державну реєстрацію шлюбу на [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ст.74 СК України в редакції Закону України №524-У від 22.12.2006 року, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Кодекс про шлюб та сім'ю, який діяв до 01 січня 2004 року, не передбачав правового інституту «проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу». Незважаючи на те, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали, мали спільний побут суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по 31 грудня 2003 року, оскільки правовідносини у вказаний період регулюються Кодексом про шлюб та сім'ю. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Показаннями свідків підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю не менш як п'ять років (з 01 січня 2004 року) до часу відкриття спадщини у будинку за адресою [ADDRESS]. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 28 травня 2013 року за адресою [ADDRESS] та визнати [PERSON], [INFO], спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно з ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] Згідно Отже, [PERSON] як особа, що проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, є такою, що прийняла спадщину. З врахуванням викладеного, відсутні підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає необхідним відмовити [PERSON] в задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини за необґрунтованістю.

Outcome: partial