Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 07 липня 2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], 2008 р. народження . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що призводить до виникнення суперечок, неможливості вести сумісний побут, при цьому неодноразові намагання позивачки зберегти сім»ю позитивних результатів не принесли. Фактично шлюбні відносини в даний час припинені, спільне господарство не ведеться, у зв»язку з чим збереження сім»ї є неможливим, при цьому спору по майну не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем (матір»ю) по справі, відповідач на утримання останньої , за рішенням суду , сплачує аліменти. Посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 07.07.2007 року відділом РАЦС Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області по актовому запису № 05, залишивши за ним після розірвання шлюбу прізвище »[PERSON]» та стягнувши з відповідача на його користь судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги повністю підтримала, категорично наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що спільне життя з відповідачем є неможливим, неодноразові спроби примиритися позитивних результатів не принесли, при цьому відповідач не приділяє належної уваги сім»ї, часто не ночує вдома, на думку позивачки можливо вживає наркотичні засоби, в ході сварок ображає останню, нищить майно, таємно викрадає в неї гроші, що в свою чергу, унеможливлює подальше сумісне проживання та збереження шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, вказуючи на те, що хоче зберегти сім»ю. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - 07.07.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], 2008 р. народження , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, при цьому відповідач на її утримання , за рішенням суду , сплачує аліменти. Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.07.2007 року (ас.9), копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 11.11.2008 року (ас.10 ). В судовому засіданні встановлено, що через несумісність характерів та постійні суперечки шлюбно - сімейні відносини між сторонами фактично припинені , спільне господарство не ведеться. Доводи відповідача про його наміри зберегти сім»ю, суд до уваги не приймає, оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями сторін по справі позивачка не вперше звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, при цьому шлюб не розривала, враховуючи бажання відповідача зберегти сім»ю. Разом з тим, такі намагання позитивних результатів не принесли. На даний час позивачка категорично відмовляється проживати з відповідачем та зберігати будь - які шлюбно - сімейні відносини з ним , посилаючись на те, що останній , на її думку, вживає наркотичні засоби , через що часто не ночує вдома, таємно викрадає в неї гроші, в ході сварок ображає її, нищить майно. Будь-якими належними доказами, або доводами, що заслуговують на увагу відповідач дане не спростував, при цьому , суд враховує, що в даній справі судом за клопотанням відповідача оголошувалася перерва саме для добровільного врегулювання спору, однак на час її розгляду сторони примирення не досягли та позивачка не бажає будь-якого примирення з відповідачем. Приймаючи до уваги, що позивач не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин, при цьому за викладених вище обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі . Спору про розподіл майна у сторін не має. При викладених вище обставинах, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи волю позивача суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » [PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 229, 40 грв. (ас.1).

Outcome: approved