Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за надану теплову енергію в сумі 20821,91 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2392,97 грн. та три відсотки річних 912,89 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 64,20 кв.м. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови КМУ №151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17 лютого 2010 р. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідача, за період з 01.10.2016 по 31.12.2019 утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 20821,91 грн. Вказують що в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 до суду з позовною заявою не звертались. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а саме втрати від інфляційних процесів в сумі 2392,97 грн. та три відсотки річних 912,89 грн. Проте, відповідач в порушення вимог ст.ст.526, 615 п.2 ЦК України відмовляється від оплати за надані послуги. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про часткову відмову від позовних вимог у зв`язку з тим, що 13.07.2020 [PERSON] оплатила основний борг в сумі 20821,91 грн. та просив стягнути із [PERSON] втрати від інфляційних процесів в розмірі 2392,97 грн., три відсотки річних 912,89 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином, про що в справі свідчить її підпис в поштовому повідомленні. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення втрат інфляційних та три відсотки річних підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго, відповідач була повідомлена про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат (а.с.6). Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП Житлосервіс № 184 від 24.01.2019 (а.с.7). 09.10.2008 між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 64,20 кв.м. та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.10-13). Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 610 від 03.03.2015 р., № 1171 від 31.03.2015 р., № 969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017 р. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. За період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019 відповідачка користувалася послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювала оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 20821,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Також встановлено, що 13.07.2020 відповідачка [PERSON] оплатила основний борг в сумі 20821 грн., що підтверджується відповідною заявою позивача . У зв`язку з цим у суда відсутні підстави про стягнення основного боргу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 , втрати від інфляційних процесів становлять 2392,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 912,89 грн. (а.с.9). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" втрати від інфляційних процесів в розмірі 2392,97 грн. та три відсотки річних від простроченої суми 912,89 грн. Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки відповідачка після пред`явлення позову (13.07.2020) сплатила основну заборгованість, а позивач у зв`язку із цим відмовився від частини позовних вимог, то із відповідача належить також стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 16.09.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.09.2020 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 21.09.2020. На підставі викладеного,

Outcome: approved