Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.06.2014 року уклав договір банківського вкладу з ПАТ «ВіЕіБі Банк» строком на 13 місяців, термін повернення 05.07.2015року на суму 6000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних. Достроково 05.09.2014 року позивач звернувся до ПАТ ВіЕБі Банк» з вимогою повернути вклад та відсотки, але отримав відмову. Просив стягнути з відповідача депозитний вклад в сумі вклад 6000дол.США та відсотки в розмірі 1% від суми вкладу щомісячно. В ході судового розгляду позивач позовні вимоги підтрима , просив суд задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Встановлено, що між [PERSON] та ПАТ "ВіЕБі Банк» 05.06.2014року укладений договір банківського вкладу №804288/2014, згідно з яким на вкладника відкрито строковий вкладний рахунок № [NUMBER] на суму вкладу 6000дол.США, терміном на 13 місяців , з процентною ставкою 12,5% річних, внесення вкладу підтверджено квитанцією № 163880 від 05.04.2014р. 05.09.2014року позивач звернувся з заявою про повернення вкладу та виплату відсотків, дана заява банком отримана та залишена без виконання. Згідно постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до п.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, обраний позивачем спосіб захисту прав порушує порядок здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням Глави 16 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про систему гарантування вкладників фізичних осіб», тому позов не підлягає до задоволення. Оскільки стосовно відповідача введена тимчава адміністрація та здійснюються заходи щодо відновлення його платоспроможності Уповноваженою особою Фонду гаранутвання вкладів, тому Закон «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону. При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed