Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 26.07.2008 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташованого в с.Оріхівка по вул.Вишнева,25 Лубенського району Полтавської області. При зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 26.07.2008 року на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - А-1, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.; Б літньої кухні; В сараю; Г убиральні; Д сараю; д прибудови до сараю; погребу під «Д», №1 колодязя; №2 огорожі; №3 воріт, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,15 га за адресою: с.Оріхівка вул.Вишнева,25 Лубенського району Полтавської області. В судовому засіданні позивач [PERSON], одночасно і як представник третіх осіб [PERSON], [PERSON], позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Оріхівської сільської ради, а також представник третьої особи КП «[PERSON] МБТІ» в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 26.07.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №106832 (а.с.6), який був чоловіком позивачки . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташованого в с.Оріхівка по вул.Вишнева,25 Лубенського району Полтавської області. При зверненні позивачем до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння складається із житлового будинку - А-1, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.; Б літньої кухні; В сараю; Г убиральні; Д сараю; д прибудови до сараю; погребу під «Д», №1 колодязя; №2 огорожі; №3 воріт, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,15 га за адресою: с.Оріхівка вул.Вишнева,25 Лубенського району Полтавської області. Інші спадкоємці першої черги - [PERSON], [PERSON] відмовляються оформляти на себе спадщину і не заперечують відносно того, щоб спадкове домоволодіння повністю спадкувала їх матір - позивач по справі [PERSON] Враховуючи те, що іншого шляху оформити право власності у позивача не має, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, спору між спадкоємцями не має, беручи до уваги ст.ст.328, 1218 ЦК України,

Outcome: approved