Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Зазначає, що 16 грудня 1999 року шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] в відділі РАГС Франківського району м. Львова. Від подружнього життя з [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем не склались нормальні сімейні відносини. [PERSON] не рахувався з її думками, планами, поглядами на життя, матеріально сім'ю не підтримував, по господарству допомоги не надавав, ставив свої інтереси више сімейних. Як вбачається з медичної карточки дитини, копію якої долучено до матеріалів справи, син важко хворий. Проаналізувавши сімейні відносини, прийшла до остаточного висновку, що сім'я розпалась та не може бути відновлена. Шлюб, який існує лише формально, повинен бути розірваний. Позивачка в судове засідання не з'явилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, просить шлюб розірвати. Суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечила. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 16 грудня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в відділі РАГС Франківського району м. Львова, актовий запис №601, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від подружнього життя з [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами як позивачки так і відповідача. За наведеного, суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати. З наведених міркувань та

Outcome: approved