Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №LVH1A+02000449 від 27.01.2012р. відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від банку у платне користування автомобіль марки Shanghai Maple R80, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановленому у додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності банку. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, станом на 19.10.2016р. має заборгованість перед банком в сумі 19013,84грн., з яких: 1684, 71грн. заборгованість по залишку вартості предмета лізингу; 1062,23грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 253,56грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 851,34грн. заборгованість з пені. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 19013.84грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №LVH1A+02000449 від 27.01.2012р., встановлено, що відповідач [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг фінансового лізингу. Згідно п. 1.1.1. заяви, предметом лізингу є автомобіль, згідно специфікацій (марки Shanghai Maple R80, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 61786грн.) Відповідно до п. 1.1.4. заяви відповідач взяв на себе обовязок сплачувати щомісячні платежі згідно Графіку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не виконує умови договору лізингу, не сплачує кошти згідно графіку та згідно розрахунку заборгованості станом на 19.10.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 19013,84грн., з яких: 1684, 71грн. заборгованість по залишку вартості предмета лізингу; 1062,23грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 253,56грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 851,34грн. заборгованість з пені. Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору фінансового лізингу, станом на 319.10.2016року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 19013,84грн., яка підлягає стягненню в користь банку.

Outcome: approved