Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 18.02.2012 року за її місцем проживання у [ADDRESS] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення поза приладу обліку після відключення, відсутня клемна кришка, пломба енергопостачальної організації, пломба держстандарта. Від проведення експертизи відмовилася. Факт порушення зафіксований актом № Д 012675 від 18.02.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 30.01.2012 року по момент виявлення порушення - 18.02.2012 року - у розмірі 257,35 грн. 24.12.2012 року за адресою відповідача представниками енергопостачальника повторно проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Пломба знята та опломбована у пакет ДОЕ 0000053236. Факт порушення зафіксований актом № Д 019373 від 24.12.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 30.01.2012 року по момент виявлення порушення - 24.12.2012 року - у розмірі 52,07 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 397,27 грн з урахуванням 3% та індексу інфляції. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 18.02.2012 року за місцем проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією - самовільне підключення після відключення поза приладу обліку. Пошкодження приладу обліку: відсутня клемна кришка, пломба енергопостачальної організації, пломба держстандарта. На підставі вищезазначеного складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 012675 від 18.02.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем (а. с. 6). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, позивачем виконано розрахунок суми збитків за період з 30.01.2012 року по момент виявлення порушень ПКЕЕН - 18.02.2012 року, яка становить 257,35 грн (а. с. 4, 5). Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 18.02.2012 року в квартирі [ADDRESS] встановлено порушення ПКЕЕН - самовільне підключення поза приладу обліку відкритим способом (а. с. 7). 24.12.2012 року за місцем проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] представниками енергопостачальника повторно проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією - самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Пломба знята та опломбована у пакет ДОЕ 0000053236. На підставі вищезазначеного складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 019373 від 24.12.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, відповідач від підпису відмовилася (а. с. 8). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, позивачем виконано розрахунок суми збитків за період з 30.01.2012 року по момент виявлення порушень ПКЕЕН - 24.12.2012 року, яка становить 52,07 грн (а. с. 10, 11). Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 24.12.2012 року в квартирі [ADDRESS] встановлено порушення ПКЕЕН - порушення цілісності приладу обліку або пломб на ньому та самовільне підключення через прилад обліку (а. с. 9). Заборгованість відповідача перед позивачем за порушення ПКЕНН становить 397,27 грн: - збитки за порушення ПКЕНН за період з 30.01.2012 року по 18.02.2012 року - 257,35 грн; - 3% річних - 19,42 грн; - індекс інфляції - 54,31 грн. - збитки за порушення ПКЕНН за період 30.01.2012 року по 24.12.2012 року - 52,07 грн; - 3% річних - 2,81 грн; - ндекс інфляції - 11,31 грн (а. с. 2-3). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, на споживача електричної енергії покладена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved