Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до виконкому Лубенської міської ради Полтавської області про встановлення фактичної адреси знаходження квартири, визначення розмірів часток в спільному майні - квартири [ADDRESS] та визнання права власності на 1/6 частини в квартирі в порядку спадкування за кожним. В позові вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому м. Лубни від 04.01.1995 року [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. Однак у свідоцтві про право власності допущено помилку у запису місця розташування приватизованої квартири, оскільки ця квартира розташована у будинку , що знаходиться по [ADDRESS]. Крім того [PERSON] одружився з співпозивачем [PERSON] , з якою у них народився син - [PERSON] , [INFO]. В подальшому вони в чотирьох проживали у квартирі [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді його частини в даній квартирі, яку позивачі прийняли, оскільки на час його смерті та 6 місяців по тому проживали в даній квартирі, користувалися майном спадкодавця, заяв про відмову від спадщини до нотаріуса не подавали. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON]. позивачам було відмовлено в зв'язку з тим , що у свідоцтві про право власності на житло не було визначено частки кожного із співвласників у квартирі і рекомендовано звернутися до суду для встановлення їх розміру за кожним співвласником квартири та встановлення за ними, як спадкоємцями права власності в порядку спадкування часток квартири. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд встановити , що фактичною адресою місцезнаходження квартири, належної [PERSON], [PERSON] з моменту приватизації 04.01.1995 року є [ADDRESS] , визначити за [PERSON], [PERSON] по 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належить їм на праві приватної спільної сумісної власності за кожним та встановити за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS] за кожним. В судовому засіданні представник позивачі свої позовні вимоги підтримали , прохають їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представники третіх осіб 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Лубенського МРУЮ в судове засідання не з"явились , надавши заяви про розгляд справи без їх участі . Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області [PERSON] надано дозвіл на оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на ім'я його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та діяти від імені неповнолітнього сина [PERSON] під час оформлення спадщини. Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] . являються відповідно матір'ю, дружиною та рідним сином [PERSON]. , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про шлюб позивачки [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому м. Лубни від 04.01.1995 року [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. Однак у свідоцтві про право власності допущено помилку у запису місця розташування приватизованої квартири, оскільки ця квартира розташована у будинку , що знаходиться по [ADDRESS]. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивачі проживають за наявною в документах адресою - [ADDRESS],що підтверджується довідкою з Лубенського КЖЕУ від 07.02.2014 року, повідомленням з відділу містобудування та архітектури виконкому Лубенської міської ради Полтавської області від 14.04.2014 року , листом виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 24.04.2014 року, копією звіту № 56 по оцінці вартості об'єкту нерухомості - квартири [ADDRESS] . Отже слід вважати, що позивачам належить квартира [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки у квартирі [ADDRESS] Спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли, оскільки на час його смерті та 6 місяців по тому проживали в даній квартирі, користувалися майном спадкодавця, заяв про відмову від спадщини до нотаріуса не подавали. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON]. позивачам було відмовлено в зв'язку з тим , що у свідоцтві про право власності на житло не було визначено частки кожного із співвласників у квартирі і рекомендовано звернутися до суду для встановлення їх розміру за кожним співвласником квартири та встановлення за ними, як спадкоємцями права власності в порядку спадкування часток квартири. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому м. Лубни від 04.01.1995 року [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному, тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/2 частини вищевказаної квартири . На теперішній час у позивачів [PERSON], [PERSON] виникла необхідність у виділені часток у даній квартирі в зв'язку з прийняттям спадщини у вигляді частки квартири , належної [PERSON] В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири , позивачі звернулись до суду для визначення розмірів належних їм часток у квартирі. У відповідності зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Частини 2, 3 статті 370 ЦК України встановлюють, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п. 3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON], [PERSON] у спільній власності кв. [ADDRESS] є рівними і складають по 1/2 частини кожному. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця...той з подружжя , який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] являються позивачі та син померлого спадкодавця [PERSON] . В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що спадкодавцю [PERSON] належало на праві приватної спільної сумісної власності 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Даний розмір частки не визначений за життя [PERSON] в наслідок чого у спадкоємців за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину ( 1/2 частки квартири) , що відкрилась після смерті [PERSON] Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивачів. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Оскільки частка [PERSON] у спільній квартирі становить 1/2 частини квартири, (спадщина , що відкрилась після його смерті) , суд визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/6 частини (1/2:3=1/6) квартири [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування , а також розмір частки у спільній сумісній власності [PERSON] , що становить 1/2 частину цієї квартири. Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати взяла на себе позивачі і прохають їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved