Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. В позові вказали, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку(пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Мічуріна на території с. Михнівці Лубенського району, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Лубенської РДА від 05.03.1997 року за №111, зареєстрованого 26 червня 2006 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №245. Спадщину на вищевказану земельну частку(пай) після смерті [PERSON] прийняли його діти : на ? частки - син, [PERSON], а дочка, [PERSON] прийняла спадщину на іншу ? частку земельної частки(паю), але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON], після її смерті Другою Лубенською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №83/2012, спадкоємцем за законом на майно померлої був її син [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було заведено спадкову справу №152/2017 від 02.08.2017 року. Спадкоємцями за законом на майно померлого є син [PERSON] та дочка [PERSON]. Постановою нотаріуса від 26.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не був наданий оригінал сертифікату на земельну частку (пай), яку вони мають намір успадкувати. Прохали суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO], право по ? частки кожному від ? частки, що прийняла [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав, спадщину після якої прийняв її син [PERSON], але за життя не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку(пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Мічуріна на території с. Михнівці Лубенського району, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Лубенської РДА від 05.03.1997 року за №111, зареєстрованого 26 червня 2006 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №245. В судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не з'явилися, представник позивачів надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа по справі приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку(пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Мічуріна на території с.Михнівці Лубенського району, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Лубенської РДА від 05.03.1997 року за №111, зареєстрованого 26 червня 2006 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №245 (а.с.5). Спадщину на вищевказану земельну частку(пай) після смерті [PERSON] прийняли його діти : на ? частки - син, [PERSON], а дочка, [PERSON] прийняла спадщину на іншу ? частку земельної частки(паю), але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], після її смерті Другою Лубенською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №83/2012, спадкоємцем за законом на майно померлої був її син [PERSON], як вбачається із постанови нотаріуса від 26.04.2018 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було заведено спадкову справу №152/2017 від 02.08.2017 року. Спадкоємцями за законом на майно померлого є його син [PERSON] та дочка [PERSON]. Постановою нотаріуса від 26.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не був наданий оригінал сертифікату на земельну частку (пай), яку вони мають намір успадкувати. Згідно довідки, наданої відділом у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 03.04.2018 року №709/111-18, громадянин [PERSON] отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за №245. В подальшому, у зв'язку з втратою вищевказаного сертифікату, було видано дублікат, а саме, сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. 28.08.2006 року даний сертифікат був переоформлений на підставі свідоцтва про спадщину №2129 від 14.08.2006 року в розмірі ? частки від 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на громадянина [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до п.4.21 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " (в редакції від 01.01.2013 року) державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяжень) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України. Так як у разі, якщо право власності на земельну ділянку не зареєстровано в Державному земельному кадастрі, та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і не можливо зареєструвати дане нерухоме майно, то встановити своє право власності можливо в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР(в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визнання за позивачами права на ? частину земельної частки(паю)в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved