Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 18 липня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який відповідно до Статуту перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і відповідач [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373693000, відповідно до умов якого зобов'язувалися надати відповідачеві кредит в сумі 21 104 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 липня 2015 року, що було ними виконано і надано відповідачу кошти в сумі 21 104 доларів США. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що він належним чином не виконав і станом на 24 лютого 2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 10 868,50 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 97 142,69 грн. . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором вони з відповідачем [PERSON] 18 липня 2008 року уклали договір поруки № 218298, відповідно до якого останній як поручитель зобов'язується відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] перед ними за порушення обов'язків за кредитним договором відповідають як солідарні боржники. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373693000 від 18 липня 2008 року в сумі 10 868,50 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 97 142,69 грн. і понесені судові витрати в сумі 971,43 грн. Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та уточнюючи позовні вимоги просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 10 868,50 доларів США, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 971,43 грн. та за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 04 липня 2014 року за № 96-97 (22405-22406). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання повістки про виклик до суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року сторони: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який відповідно до Статуту перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого позивач зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 21 104 доларів США, що дорівнює еквіваленту 102 149,69 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 липня 2015 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 21 104 доларів США, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON], всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки та комісію, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредиту, відсотки, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та штраф за порушення зобов'язань. Розмір заборгованості за кредитним договором станом на 24 лютого 2014 року становить 10 868,50 доларів США, а саме: по кредиту в сумі 9 822,90 доларів США, по відсотках - 366,83 доларів США, по пені за прострочення сплати кредиту - 581,28 доларів США, по пені за прострочення сплати процентів - 97,49 доларів США, що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що одночасно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373693000 з відповідачем [PERSON] 18 липня 2008 року позивач уклав договір поруки з відповідачем [PERSON], відповідно до п.1.1 якого останній зобов'язувався відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з зазначеного кредитного договору і у випадку невиконання або неналежного виконання ним обов'язків зобов'язаний в строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення вимоги повернути позивачеві кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші зобов'язання за договором, що ним не було виконано незважаючи на вимогу позивача про усунення порушень кредитного договору від 23 січня 2014 року, тому на підставі п.1.4 договору поруки необхідно стягнути заборгованість з обох відповідачів солідарно. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 971,43 грн. та за оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved