Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] , існують договірні правовідносини з приводу надання та користування електричною енергією. Так, позивачем на відповідачку заведено особовий рахунок № [NUMBER] , підключено до електромережі її електроустановку, до якої до 1 січня 2019 року безперебійно постачалася електрична енергія, а також відповідачці щомісячно відправлялися рахунки на оплату спожитої нею електричної енергії. Відповідачка споживала поставлену їй електричну енергію, однак оплату за надані послуги не проводила, у зв`язку з чим за період з січня 2017 року по січень 2019 року її заборгованість за спожиту електричну енергію перед позивачем становить 15670,45 гривень. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за зспожиту електричну енергію на суму 15670,45 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є користувачем електроенергії в [ADDRESS] , де заведено особовий рахунок № [NUMBER] , однак оплату позивачу за надані послуги не проводила, у зв`язку з чим за період з січня 2017 року по січень 2019 року її заборгованість за спожиту електричну енергію перед позивачем становить 15670,45 гривень. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до п.п.4, 13 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved