Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 1768/09/2015/0303 від 28 вересня 2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 432285,09 грн. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 30 квітня 2008 року №213/08-ЖКПФ, кредит надано з 29 вересня 2015 року по 27 вересня 2035 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,29% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за договором 28 вересня 2015 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №35/2015-ПФО; між банком та [PERSON] укладено договір поруки №36/2015-ПФО; між банком та [PERSON] укладено договір поруки №37/2015-ПФО. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов'язання за договором, станом на 26 лютого 2018 року утворилася заборгованість - 397231 грн. 39 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 липня 207 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18 вересня 2017 року. 18 вересня 2017 року розгляд справи відкладено до 21 листопада 2017 року. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 9 листопада 2017 року прийнято позов до розгляду. 21 листопада 2017 року розгляд справи відкладено до 15 грудня 2017 року. 15 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 28 грудня 2017 року. Протокольною ухвалою головуючого від 28 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 січня 2018 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 18 січня 2018 року розгляд справи відкладено до 12 лютого 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено до 13 березня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів сповіщення відповідачів. Протокольною ухвалою головуючого від 13 березня 2018 року відкладено розгляд до 27 березня 2018 року у зв'язку зі збільшенням позовних вимог. Протокольною ухвалою головуючого від 27 березня 2018 року відкладено розгляд до 16 квітня 2018 року у зв'язку з необхідністю вручення заяви про збільшення позовних вимог відповідачам. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, 28 вересня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №1768/09/2015/0303, згідно якого остання отримала кредит в сумі 432285,09 грн. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №213/08-ЖКПФ від 30 квітня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 8,29% річних в строк з 29 вересня 2015 року по 27 вересня 2035 року (а.с.8-11). Згідно п.3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в додатку №2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3704,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту або шляхом безготівкового перерахування. Згідно п. 3.2 договору, перший платіж сплачується з 1-го по 10-те число місяця наступного за місяцем отримання кредиту. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.п.1.4.2 кредитного договору у розмірі 13,29% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки №35/2015-ПФО від 28 вересня 2015 року (а.с. 17-18). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки №36/2015-ПФО від 28 вересня 2015 року (а.с. 19-20). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки №37/2015-ПФО від 28 вересня 2015 року (а.с. 21-22). Згідно договорів поруки, поручителі зобов'язалися нести солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання за договором кредиту. Згідно п. 1.4 договорів поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.188-189), у зв'язку з порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 26 лютого 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 397 231 грн. 39 коп., з яких: -Заборгованість по кредиту строкова - 377, 483 грн. 76 коп. -Заборгованість по процентах поточна - 2 260 грн. 08 коп. -Заборгованість про процентам прострочена - 17 487 грн. 55 коп. Доказів погашення боргу суду не надано. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 5958 грн. 47 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved