Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 1996 року помер її батько [PERSON]. 23.08.2014 року померла її мати [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 40/24. Вищевказана квартира, на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № 7385 від 17.02.1995 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду ВО „Селидіввугілля і зареєстрованому БТІ за №387 від 14.03.1995р. належить померлому батьку [PERSON] та померлій матері [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Після смерті батька позивач прийняла спадщину у вигляді грошових вкладів. 19.10.2015 року позивачу було відмовлено нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті батька, оскільки документи, які підтверджують склад спадкового майна, знаходяться в нотаріальному архіві м. Донецька. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 40/24 (загальною площею 29,62 кв.м., житловою 13,9 кв.м.), що належить померлому [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва №7385 про право власності на житло від 17 лютого 1995 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду ВО „Селидіввугілля, зареєстрованого в Селидівському БТІ 14.03.1995 року за №387, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Дана обставина також підтверджена довідкою № 74 від 09.03.2016 року, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», згідно якої квартира за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири 41,84 кв.м. та жила площа 27,8 кв.м. (а.с. 10) Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії 111-HO № 275164, виданого Українською м/с м. Селидове, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.01.1979 року, [PERSON] змінила прізвище на «Вепрецька». (а.с. 8) Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії 111-HO № 449709, виданого відділом ЗАГСа м. Селидове, Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.1982 року, [PERSON] змінила прізвище на «Стегнієнко». (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 074478 від 09 лютого 1996 р., виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] помер 08.02.1996 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 803916 від 26 серпня 2014 р., виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] померла 23.08.2014 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 28.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] є донька [PERSON] Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з внеску Українське відділення № 5484/020 Ощадбанку України по рахунку № 35739, з усіма належними відсотками та компенсаціями.(а.с. 12) У відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина та донька, інших спадкоємців за законом не має. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у відповідності зі ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняла спадкоємець першої черги за законом [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, та в подальшому отримала свідоцтво на частину спадщини, оскільки [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Крім того, судом встановлено, що згідно листа Першої Селидівської нотаріальної контори № 290/01-09 від 12.04.2016 року, після смерті [PERSON], померлого 08.02.1996 року, Другою селидівською держнотконторою Донецької області було заведено спадкову справу № 224. Заповітів від імені померлого не посвідчувалось. Іншої інформації не має, оскільки справу передано на зберігання до Державного нотаріального архіву в Донецькій області. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Ст. 529 ЦК України (1963р.) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець, прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що частки в приватній спільній власності на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7385 від 17.02.1995 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО Селидіввугілля і зареєстрованого у Селидівському БТІ 14.03.1995 року за № 387, є рівними - по 1/2 кожного. Крім того, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 08.02.1996 року, право власності на спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на праві приватної спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло №7385 від 17.02.1995 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення по суті. Згідно ст. 82 ЦПК України суд вважає за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, зменшити розмір оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved