Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 16 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС по м. Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 620. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2020 року розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з 8 березня 2019 року фактично припинили шлюбні відносини, в зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до сім`ї, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Надання терміну на примирення лише погіршить стан відносин та не виправить стан шлюбних відносин, оскільки неприязні відносини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. На даний момент з відповідачем проживають окремо, майновий спір відсутній, тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовими повістками . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 620. Від шлюбу дітей не мають. З 8 березня 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, в зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до сім`ї, сприятливої морально-психологічної атмосфери. На даний момент сторони проживають окремо, майновий спір відсутній. Надання терміну на примирення лише погіршить стан відносин та не виправить стан шлюбних відносин, оскільки неприязні відносини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved