Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов`язання відповідачів передати комплект ключів від квартири [ADDRESS]; зобов'язати відповідачів не чинити перешкод позивачу в користуванні квартирою, виселити відповідачів з квартири [ADDRESS], вселення позивача в квартиру [ADDRESS], стягнення судових витрат. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Виконкомом міської ради народних депутатів м.Феодосії від 20.03.1998 року. Відповідачі зайняли його квартиру у відсутності позивача, відмовляються звільняти, а позивач позбавлений можливості здійснювати своє право власності, користуватися квартирою та майном, що є в квартирі. Договірних відносин між ним та відповідачами немає, згоди на їх проживання позивач не надавав. Правовими підставами позовних вимог зазначено ст.ст.15,16,387,400,391 ЦК України. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою вимоги позову підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу положень ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м.Феодосії від 20.03.1998 року (а.с.7), на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Позивач зареєстрований за адресою: квартира [ADDRESS] (а.с.6). За відомостями адресно-довідкового підрозділу (а.с.28-30) відповідачі в квартирі позивача не зареєстровані. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, саме суд вирішує питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин і яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. В силу вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивачем не надано суду жодного доказу в обгрунтування позовних вимог, що підтверджують наявність створення перешкод з боку відповідачів у здійсненні позивачем права власності на квартиру [ADDRESS], порушення його прав власника. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір".

Outcome: dismissed