Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 02 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №29. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , батьком яких записано відповідача. Подружнє життя між сторонами не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу підтримує, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з"явився, про приячини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Зави про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи в суд не надіслав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №29. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , батьком яких записано відповідача. Подружнє життя між сторонами не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved