Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду, а саме від 11.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтуванні своїх вимог позивачка, покликається на те, що 11 серпня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER], актовий запис № 1638. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON], [INFO] р.н, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Сороки-Львівської сільської ради, актовий запис № 28, та дочка - [PERSON], [INFO] р.н, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Сороки-Львівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис № 38. Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Фактично увесь тягар утримання дітей ліг на позивачку. Позивачка вказує, що на сьогоднішній день діти проживають разом з нею в квартирі її батьків та повністю перебувають на її утриманні. Позивачка вказує ,що на даний час відповідач [PERSON] працює інспектором дільниці на Львівському Бронетанковому заводі, де отримує заробітну плату, яка дає йому реальну змогу сплачувати аліменти на утримання обох дітей, які вкрай необхідні для їх існування і повноцінного розвитку. Інших неповнолітніх дітей у відповідача на утриманні немає. На підставі наведеного позивачка просить суд позов задоволити. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.. В судове засідання відповідач [PERSON] з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER], актовий запис № 1638. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON], [INFO] р.н, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Сороки-Львівської сільської ради, актовий запис № 28, та дочка - [PERSON], [INFO] р.н, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Сороки-Львівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис № 38. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на даний час відповідач [PERSON] працює на Львівському Бронетанковому заводі, де займає посаду начальник цеху, його заробіток підтверджується довідкою про доходи від 20.03.2015 року № 48, виданою Державним підприємством «Львівський БТЗ». Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року встановлений у розмірі 1032 гривні, а прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року встановлений у розмірі 1286 гривні. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За вказаних вище обставин, враховуючи встановлені судом обставини які мають істотне значення та безумовне визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем, а також те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved