Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» 17 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду заяві посилався на те, що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 431/06/07-МК, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 59400 доларів США строком до 05 червня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 14,4 % на рік. Також позивач вказував, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банк та відповідач [PERSON] уклали договір поруки №431/06/07-МК від 05 червня 2007 року, відповідно з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зазначав, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором у розмірі 13938,14 доларів США та понесені судові витрати. Представник позивача подавав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, клопотань до суду не подавали. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 431/06/07-МК від 05 червня 2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 59400 доларів США строком до 05 червня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,4 % на рік. Також встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №431/06/07-МК від 015 червня 2007 року, відповідно з яким відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому кредитним договором розмірі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач [PERSON] порушив ст. 1049 ЦК України, а також умови кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу щомісячно згідно з графіком. Станом на 07 серпня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 13938,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.08.2014 року становить 173649,01 грн. та складається з наступного: основний борг – 11167,54 доларів США, проценти – 1160,13 доларів США, пеня – 995,47 доларів США, штраф – 615,04 доларів США. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню зазначена заборгованість за кредитним договором в повному обсязі в сумі 13938,14 доларів США, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також з відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати з кожного в розмірі по 868,25 грн.

Outcome: approved