Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 14.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 156. Позивачка посилається на те, що 14.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призводило до постійних сварок та скандалів. Взаємне відчуження та постійні конфлікти негативно впливають на розвиток та виховання їхньої з відповідачем доньки. Сторони неодноразово намагались примиритись, але подріжні відносини у них припинились, кожен живе своїм життям. Вже більше року сторони проживають окремо, тому на сьогоднішній день вже ніхто з них не приймає ніяких мір для примирення, шлюб існує лише формально. Строк для примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої малолітньої дитини. Оскільки шлюб існує лише формально, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]в судові засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] 14.09.2003 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації\~актів громадського\~стану Хмільницького\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області,\~зроблено актовий\~запис №\~156,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 099789 (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved