Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], право на отримання земельної частки (паю) [NUMBER], вартістю 86543 грн., яка була передана в приватну власність померлій розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №186-р від 24 травня 2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,73 га, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), загальною площею 3,73 га під номером [NUMBER] зі складу земель колишнього КСП «Заповіт Леніна» на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Проте, отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона як спадкоємець першої черги не має можливості, оскільки за життя спадкодавиця не отримала державного акта на право приватної власності на землю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] фактичними діями. Земельна ділянка була передана спадкодавці на підставі розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №186-р від 24 травня 2002 року, державний акт не видавався. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що згідно з розпорядженням голови Знам'янської районної державної райдержадміністрації від 24 травня 2002 року №186-р [PERSON] передана у приватну власність земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Заповіт Леніна» за [NUMBER], загальною площею 3,73 га, державний акт на право приватної власності на землю на її ім'я не видавався. Підтвердження наявності у [PERSON] права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Заповіт Леніна» Цибулівської сільської ради є витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) та зазначене вище розпорядження. Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Рішенням зборів уповноважених КСП «Заповіт Леніна» від 27 січня 2000 року №1 ухвалено видати земельні сертифікати тим працівникам, які були членами КСП станом на 23 липня 1996 року, а саме [PERSON] (а.с. 11). Розпорядженням голови Знам'янської районної державної райдержадміністрації від 24 травня 2002 року №186-р [PERSON] передана у приватну власність земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Заповіт Леніна» за [NUMBER], загальною площею 3,73 га. (а.с.10, 12). Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкової справи) та довідка Знам'янської міської державної нотаріальної контори свідчать про те, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва - ніхто не звертався (а.с.33, 34). Відповідно до паспорта позивач є громадянкою України та проживає на її території (а.с. 5). Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб останньої (а.с. 7,8). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка передана у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Цибулівської сільської ради, станом на 1 січня 2014 року, складає 86543 грн. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тобто до вказаних правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 вказаного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки спадкодавця, набувши право на земельну частку (пай), отримати державний акт на землю не встигла у зв'язку зі смертю. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню і за позивачем можливо визнати право на отримання земельної частки (паю) [NUMBER], вартістю 86543 грн., яка була передана в приватну власність померлій розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №186-р від 24 травня 2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,73 га, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved