Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ\~спільного майна подружжя, який в подальшому неодноразово уточнювала, вказавши, що з 02.08.2003 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2016 року. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі, за спільні кошти, ними було придбано житловий будинок в цілому з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м.Коростень вул. Л.Шевцової 1, за який ними було сплачено 68717,00 грн. та земельну ділянку площею 0,0886 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, вартістю 23107,00 грн., яка розташована в м.Коростені вул.Л.Шевцової, 1. В добровільному порядку вони не можуть розділити вказане майно, а тому просить поділити їх спільне майно, виділивши кожному по 1/2 частині вище вказаного будинку і земельної ділянки та визнати право власності на ? частину вказаного майна, за кожним, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач уточнюючий позов підтримала, відповідач уточнюючий позов визнав і не заперечив проти його задоволення. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року (а.с.4), який рішенням Коростенського міськрайонного суду від 19.12.2016 року було розірвано. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Під час перебування у шлюбі за спільні кошти ними було придбано житловий будинок в цілому з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м.Коростень вул. Л.Шевцової 1, за який вони сплатили 68717,00 грн., що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.2012 року (а.с.6,7) та земельну ділянку площею 0,0886 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд вартістю 23107,00 грн., яка розташована в м.Коростені вул. Л.Шевцової 1, що стверджується договором купівлі-продажу земельної лілянки від 30.08.2012 року (а.с.10,11). Дані обставини сторонами не оспорювались. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Аналогічна норма закріплена і в ст.368 ч.3 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як то зазначено у ч.1 ст.70 СК України. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розподіл майна запропонований позивачкою по справі та проти якого не заперечив і відповідач та виходячи з рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, суд вважає, за можливе виділити та визнати за сторонами право власності на ? частину, за кожним, на спірне майно. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved