overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що з 01.04.2011 року по 05.02.2015 року вона працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод". Наказом №27н від 01.04.2011 року [PERSON] була прийнята диспетчером до виробничо-диспетчерського відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"; наказом №27у від 05.02.2015 року була звільнена за п.1 ст.36 КЗпПУ з вказаної посади за згодою сторін. В день звільнення, в порушення вимоги ст.116 КЗпПУ, роботодавець не провів з нею повний розрахунок по заробітній платі. Сума несплаченої заробітної плати складає 6810,58 грн. Просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» на її користь не виплачену їй заробітну плату в сумі 6810 гривень 58 копійок. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, зменшила позовні вимоги та просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 2075,11 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Судом встановлено, що позивачка перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод», працювала диспетчером виробничо-диспетчерського відділу, наказом №27у від 05.02.2015 року була звільнена на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. Позивачці нараховувалася заробітна плата, проте в повному обсязі не виплачена. З довідки ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод» №4028/69-мех від 03.03.2015 року вбачається, що заборгованість по заробітній платі [PERSON] станом на 03.03.2015 року складає 2075,11 грн. Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість по заробітній платі у сумі 2075,11 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 116 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року сторони сумісно не проживають, шлюб між сторонами не розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на забезпечення дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним віку повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, виклала обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що згоден платити аліменти в розмірі 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в твердій грошовій сумі 500 грн., мотивуючи це тим, що він має проблеми із здоров'ям - хронічний холецистит в стадії загострення та хронічний ерозійний гастродуоденіт в стадії загострення ( ерозит ІІ ступеня), розповсюджений остеохондроз хребта з больовим синдромом та проблеми з серцем. В період з 28 березня по 12 квітня знаходився на лікарняному з приводу лікування загострення хвороби, підтвердженням якої є довідка та відповідний акт дослідження стану здоров"я. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконкому Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1050 від 26.02.2016 року. Стан здоров`я дитини нормальний. Відповідач хворіє на хронічний холецистит та хронічний ерозійний гастродуоденіт, але працює, отримує заробітну плату , інших дітей на утриманні немає. Тому, враховуючи обставини справи, вислухавши думку сторін, врахувавши матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зарбітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо і не здійснює належного матеріального утримання дитини. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнав. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою Бахмацького КВП „Комунальник" від 10.01.2014 року № 31. Стан здоров`я дитини нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з 07.02.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року сторони сумісно не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за місцем його реєстрації за адресою [ADDRESS], повернулась без вручення з відміткою „за зазначеною адресою не проживає". За повідомленням УДМС України в Чернігівській області № 1577 від 24.09.2014 року громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, направлене за вказаною адресою, вручене їм належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою № 873 від 15.09.2014 року, виданою виконкомом Бахмацької сільської ради Бахмацького району. Стан здоров`я дитини та платника аліментів нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з вересня 2011 року по липень 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] В період сумісного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку визнав себе батьком дитини. На даний час сторони сумісно не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за місцем його реєстрації за адресою [ADDRESS], повернулась без вручення з відміткою „за зазначеною адресою не проживає". За повідомленням Бахмацького РС УДМС України в Чернігівській області № 117 від 28.01.2015 року громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, направлене за вказаною адресою, вручене їм належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою № 33 від 20.01.2015 року, виданою виконкомом Красненської сільської ради Бахмацького району. Стан здоров`я дитини та платника аліментів нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з липня 2007 року по січень 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] В період сумісного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку визнав себе батьком дитини. З січня 2015 сторони сумісно не проживають. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює належного матеріального утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за місцем його реєстрації за адресою [ADDRESS], повернулась без вручення з відміткою „за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, направлене за вказаною адресою, вручене їм належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою № 231 від 21.07.2015 року, виданою виконкомом Біловежівської сільської ради Бахмацького району. Відповідно до зазначеної довідки на утриманні позивачки також знаходяться двоє неповнілітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] року. Стан здоров`я дитини та платника аліментів нормальний. Відповідач працює, отримує заробітну плату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що вона з 27.10.2007року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], [INFO] донька [PERSON]. З відповідачем вони проживають окремо з 21 травня 2011року, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини ними припинені. На даний час вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач з 21 травня 2011року не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. У зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти за минулий період , т.б. з 21.05.2011р. по день подачі позову до суду, т.б. по 20.01.2014р. та в подальшому стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також додаткові витрати на двох дітей в розмірі 2746грн.66коп., оскільки син потребує лікування у лікаря-логопеда, а донька страждає на респіраторні інфекції верхніх дихальних шляхів, в неї алергія. Представник відповідача позов визнав частково, посилаючись на те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на кожну дитину по ? частині, а стосовно додаткових витрат позивачка позовні вимоги не довела, це лише її припущення. Відповідач на даний час ніде не працює. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007р. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], [INFO] донька [PERSON]. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають за різними адресами. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивачки, проживають разом з нею. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, але оскільки позивачка не заявляла вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,в якому вказала,що 08.12.2014 року померла [PERSON] Ще при житті вона склала заповіт,яким після своєї смерті заповіла позивачу все своє майно. Однак при житті [PERSON] право власності на житловий будинок за №2 по вул. Садова в с.Моделів Радомишльського району не оформила, тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спірний будинок. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. Представник Потіївської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. При житті,вона склала заповіт яким заповіла позивачу все своє майно, до складу якого входить і житловий будинок за №2 по вул. Садова в с.Моделів Радомишльського району. Як видно з довідки Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,спірний житловий будинок рахується за [PERSON] Згідно повідомлення Житомирського БТІ,за [PERSON] право власності на спірний будинок не зареєстровано. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину позивач прийняв шляхом доглядом за будинком та земельною ділянкою. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо,тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від відповідача має двох синів- Коротенко [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В шлюбних відносинах з відповідачем не перебувала. Сини знаходяться на утриманні позивачки. На даний час вона бажає, щоб аліменти були стягнуті в установленом законом порядку за рішенням суду. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно та на утримання сина [PERSON] 1/3 частини з усіх видів видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів видів його заробітку(доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком синів позивачки- Коротенко [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.5,6). Діти знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved