Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0440/82/0210935, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 29 424,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% на рік з кінцевим терміном повернення до 17.07.2019р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 23.07.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 42 819,46 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 28 874,71 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6 606,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 5 600,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7 338,51 грн. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 526, 1049, 1054 ЦК України та умов договору, в зв'язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимагає повернення залишку суми боргу з урахуванням відсотків за користування коштами та сплати штрафних санкцій за час прострочення та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу зв'язку - поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський край" № 101 від 17 грудня 2014 року. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: · з даних договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0440/82/0210935 від 17.07.2013 року, вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] даний договір та надав останньому кредит в сумі 29 424,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% на рік з кінцевим терміном повернення до 17.07.2019р.; · із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0440/82/0210935 від 17.07.2013р. станом на 23.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 42 819,46 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 28 874,71 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6 606,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 5 600,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7 338,51 грн. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 428,19 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 428,19 грн. та витрати за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Outcome: approved