Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 45 803,31 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що споживач порушив „Правила роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р., шляхом самовільного споживання електричної енергії. Згідно поданої 02 жовтня 2020 року заяви позивач змінив найменування з Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі». Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте подав заяву, у якій просив провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії. Позивач поставляв електричну енергію у квартирі [ADDRESS] , власником якої є відповідач. Отже між сторонами виникли договірні правовідносини, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України виникли відповідні зобов`язання, передбачені ст. 714 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 01 жовтня 2019 року в ході проведення планової перевірки працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у квартирі [ADDRESS] , власником якої є відповідач, були виявлені порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось в улаштуванні розетки в прихованому місці. Підключення здійснено в обхід прибору обліку. Про виявлення порушення працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» був складений акт про порушення №8011086 від 01.10.2019р. Правові наслідки порушення умов договору про постачання енергетичними ресурсами визначені Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. 623 ЦК України. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати завдані збитки. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлення порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Позивачем визначені обсяг необлікованої електричної енергії та її вартість, яка становить 45803,31 грн. З огляду на вищевказане, суд вважає, що майнові права позивача порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved