Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року, мотивуючи тим, що відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надав кредитні кошти позичальнику, а позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Станом на 25.10.2016 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 13600,50 грн., з яких: 3363,00 грн. - тіло кредиту; 857,96 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6705,71 грн. - нараховано пені за прострочене зобов»язання; 1550,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф ( фіксована складова), 623,83 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 19.02.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Дані обставини повністю підтверджуються анкетою заявника про ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно з п. 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. Згідно п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від зазначених Тарифів, що діють на день нарахування. Згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг при непогашені суми прострочеоного кредиту на суму від 100 грн., позичальник сплачує пеню відповідно до встановлених тарифів. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б\\н від 19.02.2013 року станом на 25.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 13600,50 грн., з яких 3363,00 грн. - тіло кредиту; 857,96 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6705,71 грн. - нараховано пені за прострочене зобов»язання; 1550,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована складова), 623,83 грн. - штраф (процентна складова). Дані обставини повністю підтверджуюються копіями заяв позичальника, копією паспорта позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг. В даному випадку, суд вважає, що сума заборгованості підлягає до стягнення з урахуванням відсутності будь-яких доказів виконання зобов»язання з боку позичальника та його заяв про не визнання позову. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розміру та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 19.02.2013 року в сумі 13600,50 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved