Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.47-51), у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б.н. від 12.03.2013, у розмірі 13182, 33 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 12 березня 2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 2500 грн., зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором, станом на 31 серпня 2016 року за нею рахується заборгованість у розмірі 13182,33 грн., з яких: 1326,71 грн. - заборгованість за кредитом; 10348, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 403,00 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина, 603,92 грн. відсоткова складова штрафу. У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи ( а.с. 41). Відповідачка у судове засідання не зявилася повторно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12 березня 2013 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON] ( прізвище змінено на Цуцкірідже) [PERSON] був укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 1000, який 23 березня 2013 збільшено до 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних зі строком дії картки до січня 2017 року. Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку\~\~( а.с. 8, 9-10, 11-34, 52, 62). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості, який ніким не оспорений, вбачається, що відповідачка не вносила у кошти на погашення боргу по кредиту та станом на 31 серпня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом, у розмірі 1326,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом, у розмірі 10348,70 грн. та 403,00 грн. пені ( а.с. 6-7, 54-55). Вказаний борг підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 603,92 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1103, 92 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1262,60 грн. ( 12078,41 * 1378: 13182,33).

Outcome: approved