Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки: -земельна ділянка (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4429 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2970 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006311 , виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . -земельна ділянка (пасовища) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2159 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2973 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006311 , виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . -земельна ділянка (сіножаті) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2675 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2972 , яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006311 , виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 49-ти років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом з позивачем. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна батька позивача [PERSON] , померлого [INFO] . До спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача увійшла земельна ділянка площею 4,93 га на яку йому за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006311 . Але у зв`язку з невідповідністю оформлення оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006311 , позивач не може оформити право власності на земельну ділянку в нотаріальній конторі. Ухвалою судді від 24 липня 2019 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.42). Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 30 липня 2019 року за вих. № 557 з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.59). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.54-55). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву від 29.07.2019 року за вих. № 01-32/542 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.43). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 49-ти років у селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 09 квітня 2013 року (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 04. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00022879334 від 17 травня 2019 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року, про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.7-8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 07 листопада 2017 року за № 919 встановлено, що [PERSON] станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дочка [PERSON] , з 26.02.1988 року і по даний час (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006311 , встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,93 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139. Державний акт підписаний Головою Макишинської сільської ради народних депутатів Б .В . Криворучко 01.04.2004 року (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7406676832018 від 27.04.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 4,4429 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2970 , що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 32-25-0.25-1423/165-19 від 12.07.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 4,4429 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер 7421486000:02:000:2970 , що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дев`яносто тисяч триста гривень п`ятдесят три копійки. (а.с.22). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7406676952018 від 27.04.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,2159 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2973 , що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-16). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 32-25-0.25-1422/165-19 від 12.07.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,2159 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер 7421486000:02:000:2973 , що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить одна тисяча триста три гривні п`ятдесят одна копійка (а.с.20). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7406676902018 від 27.04.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,2675 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2972 , що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17-18). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 32-25-0.25-1421/165-19 від 12.07.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,2675 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер 7421486000:02:000:2972 , що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень шістнадцять копійок (а.с.21). З матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за вих. № 9-25-0.25-1018/105-19 від 07.08.2019 року, встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю IV- ЧН № 006311 на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.60-65). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 168/2019, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.56-58). Позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивача порушуються з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії VI-ЧН № 006311 . І таке право за його життя зареєстровано в земельному кадастрі, наведені ділянки рахуються на праві власності за [PERSON] . Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті батька, [PERSON] , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7421486000:02:000:2970 , площею 4,4429 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421486000:02:000:2973 , площею 0,2159 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421486000:02:000:2972 , площею 0,2675 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved