Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,згідно якого вказала,що вона та відповідачі по справі є співвласниками кВ.[ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло № 835/18 від 12.01.1995р Крім вказаних осіб співвласниками квартири були її покійні сини [PERSON],який помер [INFO] та [PERSON],який помер [INFO].Вона звернулась до нотконтори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті синів,але виявилось,що у свідоцтві про право власності на житло невірно вказані їх прізвища та частки кожного із співвласника у праві власності на квартиру не визначені. Крім того,вона змінила своє ім.»я [PERSON] на [PERSON] згідно свідоцтва про переміну імені. Позивачка просить встановити факт належності їй та [PERSON] ,який помер [INFO] та [PERSON],який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло № 835/18 від 12.01.1995р ,виданого виконкомом Ірпінської міської ради Київської області.Визначити частки в спільній власності на квартиру [ADDRESS] ,визнавши що згідно свідоцтва про право власності на житло № 835/18 від 12.01.1995р частка кожного із співвласників вказаної квартири складає 16 її частину. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не з»явились,до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності,проти позову не заперечують. Суд, ,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.Доказування не може грунтуватися на припущеннях». У судовому засіданні було встановлено,що згідно свідоцтва про право власності на житло 835/18 від 12.01.1995р квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],ОСО БА_4.Частки кожного із співвласника у праві власності на квартиру не визначені.(а.с.13). Крім того, у судовому засіданні було встановлено,що позивачка [PERSON] згідно свідоцтва про переміну імені,яке видане ВРАЦ Ірпінського міськвиконкому 07.10.1999р своє ім.»я «[PERSON]» змінила на ім.»я «[PERSON]» (а.с.6). Також,у судовому засіданні було встановлено,що згідно свідоцтва про право власності на житло 835/18 від 12.01.1995р,прізвище померлих синів позивачки [PERSON],який помер [INFO] та [PERSON],який помер [INFO] записано як «[PERSON]». Факт належності свідоцтва про право власності на житло 835/18 від 12.01.1995р позивачці та померлим [PERSON],який помер [INFO] та [PERSON] визнається сторонами по справі,а тому відповідно до ст.. 61 ЦПК України даний факт не підлягає окремому доказуванню. Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що згідно свідоцтва про право власності на житло 835/18 від 12.01.1995р квартира [ADDRESS] співвласникам даної квартири належить на праві спільної сумісної власності і частки кожного співвласника у власності на зазначену квартиру не визначені. Відповідно до ст. 370 ЦК України " У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду". Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в рівних частках.Тому ,згідно свідоцтва про право власності на житло 835/18 від 12.01.1995р [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],ОСО БА_4 по праву власності належить кожному по 16 частині квартири [ADDRESS] . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.355,356,357,370 ЦК України ,

Outcome: approved