Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 23 грудня 2016 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 6611573339 від 23 грудня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР», передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - Реєстр Боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 16482 грн.13 коп., з яких: - 7585 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1458,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3645,79 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 3792,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Оскільки відповідачем не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 16482 грн. 13 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов не визнає , оскільки кредит не отримувала, бо на той час втратила паспорт. Також просила відмовити в стягненні пені, вказуючи на те, що закінчився строк позовної давності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] уклала кредитний договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») 23.12.2016 року № 6611573339. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР», та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР», передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європйська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками. Згідно з розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 6611573339 від 23.12.2016 року в розмірі 16482 грн.13 коп., з яких: - 7585 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1458,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3645,79 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 3792,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 16482 грн.13 коп. (а.с.13) свідчить про те, що відповідач умови договору не виконав. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Заперечення відповідача про те, що вона не отримувала кредит, у зв`язку із втратою паспорту, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано доказу про втрату паспорту, а із матеріалів справи вбачається , що до кредитної справи було долучено копію її паспорту, нею підписано заяву на отримання кредиту та графік платежів. При цьому, позивач не скористалася правом на подання до суду зустрічного позову про визнання договору недійсним, також відповідач не скористалася правом на подання до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для спростування її підпису в кредитній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте , відповідач не надала доказів на підтвердження своїх заперечень. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Разом із цим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Разом із цим, аналіз норм ч.2 статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховуються, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності. Із розрахунку позивача вбачається, що пеня нарахована станом на 24 липня 2018 року, а позивач звернувся до суду 20 травня 2020 року, отже в стягнені із відповідача пені у розмірі 3792 грн. 50 коп. слід відмовити, у зв`язку із спливом позовної давності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 12689 грн. 63 коп., із них: - 7585 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1458,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 3645,79 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); Розподіл судових витрат між сторонами В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2102 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: partial