Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачі звернулись в суд із позовом в якому просили визначити , що частки в кваритрі № 10 будинку № 4 по вул.Леніна в с.Жежелів Козятинського району Вінницької області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлого 17 квітня 2007 року [PERSON] є рівними та становлять кожного по 1/5 частці зазначеної квартири. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони являються співвласниками квартири № 10, яка знаходиться в селі Желів Козятинського району Вінницької області по вулиці Леніна № 4 . 17 квітня 2007 року помер [PERSON], який був їм, відповідно,чоловіком, батьком та дідусем. При його житті усіма ними була приватизована квартира під № 10 в будинку № 4 по вулиці Леніна в с. Жежелів, Козятинського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його частку квартири, сдкоємцями першої черги за законом на майно покійного є [PERSON] - дружина покійного та його діти - [PERSON] та [PERSON] Спадкоємство за законом не було змінено заповітом. [PERSON] - це онука спадкодавця. Оформити свої спадкові права позивачі не можуть, оскільки при отриманні свідоцтва про право власності, частки співвласників квартири не були визначені , тому вони змушена звернутись до суду. Позивачі в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви в яких вони просять справу слухати у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної ради в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в кій позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 20 січня 1998 року [PERSON] районною радою Вінницької області [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.14). 17.04.2007 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №065571 від 18 квітня 2007 року (а.с.8). \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на праві спільної сумісної власності. Сдкоємцями першої черги за законом на майно покійного [PERSON] є [PERSON] - дружина покійного та його діти - [PERSON] та [PERSON], а також онука - [PERSON]. Позивачі після смерті [PERSON] спадщину прийняли подавши заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу Вінницької. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], позивачі не мають можливості, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена їхня частка. Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а померлому 17 квітня 2007 року [PERSON] належало, то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/5 частки кожного. \~

Outcome: approved