Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2012 року між позивачем (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк» Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №002-02507-140612. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору , позивач відкрив відповідачеві , [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, надалі за тексто -рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом -Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач надав відповідачеві, [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 19.05.2014 року відповідач, [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 9336, 21 грн., яка складається з наступного : 4921, 89 грн. - тіло кредиту; 1772, 21 грн.- прострочене тіло кредиту; 2642, 11 грн. -заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9336,21 грн. та судові витрати в сумі 243, 60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 19.05.2014 року становить 9336,21 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved