Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем у Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 5.\~Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей донька\~[PERSON],\~[INFO]\~та донька\~[PERSON],\~[INFO].З початку подружнього та сімейного життя відносини між сторонами були нормальними, вони один одного поважали та любили. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач став погано відноситися до позивачки, коштів на утримання господарства не надавав, зловживав та зловживає алкогольними напитками . Позивачка довго терпіла таке відношення відповідача бо намагалася зберегти сім"ю . Проте протягом\~останніх шести\~років вони\~разом не\~проживають,\~не ведуть\~спільного господарства\~та припинили\~шлюбно-сімейні\~стосунки .\~Отже,\~після цього\~позивачкою було\~прийняте рішення\~про те,\~щоб звернутись\~до суду\~з позовом\~про розлучення.\~За таких\~обставин позивачка\~вважає,\~що сім'я\~остаточно розпалась,\~зберегти її\~неможливо і\~подальше життя\~з відповідачем\~є також\~неможливим.\~Вона втратила\~до нього\~почуття любові,\~поваги і\~розуміння.У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати . Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить суд розірвати шлюб , просила суд питаннря про судові витрати не вирішувати. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій щодо розірвання шлюбу не заперечив. Просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі постановив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем у Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області ,\~актовий запис\~№ 5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 280181 . \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народилося двоє дітей , а саме : донька [PERSON],\~[INFO]\~та донька\~[PERSON],\~[INFO]і їх батьками зазначено позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Із письмової заяви відповідача від 31.01.2019 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивачки від 31.01.2019 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна, визначення місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що розлад\~в сімї\~носить стійкий\~характер,\~сторони припинили\~подружні стосунки,\~втратили одне\~до одного\~почуття любові,\~сімя фактично\~не існує,\~примирення між\~сторонами не\~можливе.\~А відтак,\~позов слід\~задовольнити та\~розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved