Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, відповідачем та [PERSON] право власності на [ADDRESS] по 1/3 частці кожному та визнати за кожним право власності на них, визнати її такою що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину у вказаній квартирі після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р. Відповідачем надано зустрічний позов в якому він просить визнати його таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON], померлого [INFO] р., та визнати право власності на гараж [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв.м.. Позивачка-відповідачка в судове засідання не з'явилася, первісний позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву, не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач-позивач в судове засідання не з'явився, зустрічний позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду заяву, не заперечує проти задоволення первісного позову. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про право власності на житло; копія технічного паспорту на квартиру; копія висновку про вартість майна; копія заповіту; копія довідки; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія справи на гараж; копія дозволу. У судовому засіданні встановлено, що сторонам та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 27 лютого 1997 р. належала квартира [ADDRESS], загальною площею 37,40 кв.м., житловою площею 25,20 кв.м., яка складається: 1 -коридор; 2 - ванна кімната; 3- кухня; 4 - кімната; 5- кладова; 7 - кімната. Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таки чином, кожному із співвласників належало по 1/3 частці вказаної квартири. [INFO] р. помер чоловік позивачки-відповідачки [PERSON], після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири тагаражу [ADDRESS] загальною площею 50,20 кв.м., до складу якого входить літер «А-1» - гараж, «пд» - погріб. Померлийсклав заповіт від 23 липня 2010 р. на спадкове майно у вигляді гаражу № [ADDRESS] Луганської області на користь відповідача-позивача у справі. Сторони по справі в передбачений законом термінз заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, оскільки на час смерті постійно мешкали разом з померлим. Оформити спадщину нотаріально не мають змоги, оскільки в м. Алчевську припинено роботи всіх державних реєстрів відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 р. № 953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення анти терористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення анти терористичної операції на сході України. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України. Згідно зі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Позов позивачки-відповідачки підлягає частковому задоволення, оскільки [PERSON] помер, тобто відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, та визнати право власності за [PERSON] по 1/3 частці квартири [ADDRESS] не можливо, оскільки позивачкою-відповідачкою належним чином не посвідчено повноваження представництва в суді. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні. Позов відповідача-позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи рівний розмір судових витрат сторін по справі, суд вважає можливим зустрічне зарахування та не стягує судовий збір зі сторін у справі.

Outcome: partial