overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує її матеріально хоча працює та має дохід в зв.язку з тим . що вона знаходиться увідпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до трьох років . Позивачка просила їх задовольнити, мотивуючи , що вона не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку , а необхідно одягнути та годувати дитину , коштів не вистачає, отримує тільки соціальну допомогу . Відповідач вимоги в заявленому розмірі від усіх видів доходів та заробітку аліментів не визнав, заперечень не надав Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, а також повідомлення в телефонному режимі в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , позивач та відповідач занходяться в шлюбі , про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.07.2013 року актовий запис № 914 , позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно довідки , дитина проживає з мамою. Згідно ст. Сімейного Кодексу України чоловік зобов,язаний надавати допомогу непрацездатній дружині. до досягнення дитиню 3-річного віку.. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до 29.10.2016року , починаючи з з дня подачі позовної заяви. Матір офіційно не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу позивачу , так як заперечення щодо розміру аліментів не надав . а вимоги позивача заслуговують на увагу. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з квітня 2012 року до березня 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, на даний час вона ніде не працює, фактично знаходиться на утриманні матері, коштів на утримання дитини не вистачає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої зменшила позовні вимоги, просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнав в розмірі 300 грн. щомісячно. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. 84 СК України) -"дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років". В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2012 року до березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.01.2013 року та довідкою, виданою Чорнянською сільською радою від 23.04.2014 року за №108, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою трьохрічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,мотивуючи це тим, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 23.04.2013 року та спільне життя не склалося, з червня 2015 року спільно не проживають. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №110975 від 23.04.2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ №209898 від 14.11.2013 року та довідкою за №619 виданою Кугаєвецькою сільською радою Чемеровецького району. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дочки. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, 21.01.2014 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося. З жовтня 2014 року вони мешкають окремо. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини із усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років до 10 квітня 2017 року. Відповідач має роботу та постійний дохід, тому може надавати таку допомогу. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Подружжя повинне матеріально підтримувати одне одного. Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з документами в матеріалах справи позивачка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, відповідач є батьком дитини доньки [PERSON], [INFO] ( а.с.6), дитина проживає з матірю ( а.с. 7) . Відповідач має роботу. Постійний дохід, тому може надавати допомогу дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в грошовій сумі в розмірі 1200 грн на дитину посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину хоча працює та має дохід . Позивачка просила їх задовольнити, мотивуючи , що вона працює , не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку , але необхідно одягнути та годувати дитину , допомагати з навчанням , коштів не вистачає Вимоги підтримала Відповідач вимоги в розмірі 1200 грн не визнав, в судове засідання не з,явився , причини неявки не повідомив. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Згідно довідки , дитина проживає з мамою . Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182,191,199 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн до повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1200 грн на дитину є не обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір .Батько працює та має змогу надавати допомогу. Матір офіційно працює , інших доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині , так як заперечення щодо розміру аліментів не надав. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], посилаючись на те,що відповідач є батьком дитини та зобов»язаний утримувати свого сина. Батьківство [PERSON] встановлено їх спільною заявою. Після народження і до цього часу син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач спочатку приймав участь в утриманні та вихованні сина, але з січня 2015 року перестав надавати кошти на утримання сина . Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Погодилася з пропозицією відповідача та зменшила розмір позовних вимог до 500 гривень. Відповідач позов визнав-на суму 500 гривень. Суду пояснив,що на даний час не працює,так як перебуває на обліку в центрі по працевлаштуванню. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання дитини, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Як видно з пояснень позивачки, відповідача, на даний час відповідач не працює і заробітку немає ніякого. Сторони погодилися із розміром аліментів в сумі 500гривень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України,якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян слідує,щор [PERSON] народився [INFO] року. Його батьком є [PERSON]; мати-[PERSON]. Батько дитини записаний згідно спільної заяви батька дитини та матері. З довідки Горонстайпільської сільської ради від 22.03. 2015 р. № 214 слідує,що дитина,[PERSON],[INFO] знаходиться на утриманні матері,[PERSON],[INFO] Отже, маються підстави для задоволення позову, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору у справах,пов»язаних з порушенням їх прав. [PERSON] є учасником бойових дій(Посвідчення Серії [NUMBER]),проте, справа не пов»язана з порушенням його прав,а тому з нього слід стягнути судовий збір в сумі 551,20грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO] р.н,посилаючись на те,що відповідач є батьком дитини та зобов»язаний утримувати свого сина. Батьківство [PERSON] встановлено їх спільною заявою. Після народження і до цього часу син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не допомагає утримувати сина. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500гривень щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Погодилася з пропозицією відповідача та зменшила розмір позовних вимог до 300гривень. Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив,що недавно звільнився з місць позбавлення волі і не має роботи. Він згоден платити на сина 300гривень, а коли буде можливість, то він буде платити більше. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання дитини, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Як видно з пояснень позивачки, відповідача, на даний час відповідач не працює і заробітку немає ніякого. Сторони погодилися із розміром аліментів в сумі 300гривень. Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України,якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Отже, маються підстави для задоволення позову, а тому позов слід задовольнити. Крім того, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір . На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просила здійснювати стягнення аліментів на ім"я [PERSON], оскільки після реєстрації шлюбу змінила прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами був зареєстрований шлюб, який на момент розгляду справи в суді розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Представник позивача в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 01.07.2005 року зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що 08.06.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, однак 11.06.2012 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, справу просить слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що стверджується копією рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2012 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ №132280 від 03.09.2002 року та довідкою, виданою Летавською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 12.08.2015 року за №1323. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved