Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року в с. Степанці Канівського району помер його батько [PERSON] після смерті якого залишилось майно. При житті батько все своє майно заповів позивачу. Його мати, відповідач по справі прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги та має право на обов'язкову частку. Через зайнятість та виїзд за межі області на заробітки, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька і нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадщини в зв"язку з пропуском строку її прийняття. Позивач вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини та просить його поновити. В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в заяві, позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечують проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Представник ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог - територіальної громади с. Степанці Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Із заповіту, посвідченого 01.07.2010 року секретарем Степанецької сільської ради (а.с.5), вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось та що буде належать йому на день смерті, заповів своєму синові [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 03.05.2013 року виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району, Черкаської області (а.с.4), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Степанці Канівського району Черкаської області. З повідомлення Канівської державної нотаріальної контори від 14.01.2015 року (а.с.19) вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину за законом прийняла [PERSON], мешканка с. Степанці, Канівського району. Згідно постанови від 13.12.2014 року державний нотаріус Шатило Л.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу [PERSON].(а.с. 10), з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved