Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії 1692,51 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] з 14.07.1986 року перебувала на обліку в Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримувала пенсію за віком. [INFO] [PERSON] померла. Пенсію [PERSON] за липень 2017 року виплачена по дорученню [PERSON] Оскільки пенсія отримана після смерті [PERSON], виникла переплата пенсії в сумі 1692,51 грн. (в тому числі пенсія 1679,24 грн та поштові видатки 13,27 грн.), яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 14.07.1986 року перебувала на обліку в Житомирському об'єднаноному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримувала пенсію за віком. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Пенсія [PERSON] за липень 2017 року виплачена по дорученню [PERSON] в сумі 1679,24 грн., про що свідчить лист від 26.10.2017 №16237/02(а.с.7) та лист №16627/02 від 02.11.2017 року. Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Враховуючи, що [PERSON] померла [INFO], то саме з цієї дати у [PERSON] припинилося право на отримання пенсії за [PERSON] За таких обставин, з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої нею пенсії в сумі 1692,51 грн.( пенсія 1679,24 грн та поштові видатки 13,27 грн.). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, рішення задоволено повністю, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved