Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23175,90 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 травня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13853,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 29.01.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 23175,90 грн., яка складається з наступного: 9057,92 грн. - заборгованість за кредитом, 345,60 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 12192,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1079,80 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача Залізко В.С. надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що на підставі додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості від 25 травня 2012 року до договору про надання банківських послуг № 4149625323298669 товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13853,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ( а.с. 5). Додаткова угода про реструктуризацію заборгованості разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та банком Договір, це підтверджується підписом у заяві. (а.с. 5 на звороті) Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 29.01.2014 рік вбачається, що заборгованість складає: 9057,92 грн. - заборгованість за кредитом, 345,60 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 12192,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1079,80 грн. -штраф (процентна складова), а разом 23175,90 грн. (а.с.4). Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання Простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та небули повернуті Банку в строк, передбачений договором. Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved