Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та є власниками квартири №59, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 42. В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув»язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкають відповідачі. Відповідачам присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення 445603. 19.06.2007 року відповідач [PERSON] звернулась до підприємства з заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку. Проектною організацією, при виготовленні проекту влаштування індивідуального опалення, виконано розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень місць загального користування та розподільчими трубопроводами при відключенні окремих приміщень від системи ЦО у звязку з улаштуванням автономного джерела теплопостачання. Відповідачами в квартирі встановлено індивідуальну (автономну) систему опалення та виконано роботи з відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом видимого розриву зварювальних приєднань радіаторів, що підтверджується актом про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП. В подальшому представниками ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», як теплопостачальною організацією, та ЛКЖЕУ, як балансоутримувачем будинку №42 по вул. Я. Мудрого в м. Лубни, в якому знаходиться квартира відповідачів, проведено обстеження місць загального користування даного будинку. За наслідками обстеження складено акт від 28.05.2012 року, в якому зазначені кількість під"їздів в будинку, наявність опалювальних приладів в під"їзді, де розташована квартира відповідачів, їх технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів у підвалі. На підставі акту обстеження 04.09.2012 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідачів, згідно яких, починаючи з жовтня 2012 року проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування. Плата нарахована тільки за опалювальний період відповідно до чинних тарифів на теплову енергію. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають, від них не відмовляються і тому зобов"язані проводити їх оплату. В звязку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з квітня 2012 року по березень 2015 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 686,06 грн. На вимоги позивача проводити оплату спожитої теплової енергії відповідачі не реагують, заборгованість не погашають. 24.04.2015 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідачів боргу за опалення місць загального користування. На підставі даної заяви судом було видано судовий наказ, який у подальшому було скасовано ухвалою суду від 19.06.2015 року. 29.03.2017 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] задоволені. 14.04.2017 року від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 07.06.2017 року задоволена та призначено справу до розгляду. На підставі викладеного, позивач прохав стягнути солідарно із відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування у будинку за період з квітня 2012 року по березень 2015 року в сумі 686,06 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи похилим віком та станом здоровя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, враховуючи думку представника позивача, повторність неявки відповідачів в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи в установленому законом порядку, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачі та провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно довідки від 09.04.2015 року ЛКЖЕУ відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані у квартирі №59, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 42. У багатоквартирному будинку за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 42 діє система централізованого опалення, балансоутримувачем даного будинку є ЛКЖЕУ. Квартира за місцем проживання відповідачів згідно заяви від 19.06.2007 р. та отриманих технічних умов від 19.06.2007 р. відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв»язку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення, і з того часу нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири відключеної від системи централізованого опалення не проводиться. Проектною організацією, при виготовленні проекту влаштування індивідуального опалення, виконано розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень місць загального користування та розподільчими трубопроводами у підвалі, при відключенні окремих квартир від системи ЦО. Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 42 від 28.05.2012 року, за підписами контролера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника [PERSON], встановлено розташування на сходових клітинах приладів опалення, а в підвалі розподільчих трубопроводів централізованого опалення, їх довжина та діаметр. На підставі вказаного акту обстеження, 04.09.2012 року було проведено нові розрахунки відносно квартири відповідачів витрат теплової енергії на опалення сходової клітки та кількості теплової енергії, яка витрачається розподільчими трубопроводами розташованими у підвалі багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир від системи централізованого опалення. Правовідносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630. Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення. Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики). Судом встановлено, що в період з квітня 2012 року по березень 2015 року споживачі [PERSON], [PERSON], особовий рахунок 445603, оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводили, внаслідок чого утворилась заборгованість за даний період в сумі 686,06 грн., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. З приводу наявної заборгованості позивач 24.06.2014 року звертався до відповідачів із вимогою про погашення суми боргу. Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13. Отже, обовязок відповідачів оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року судовий наказ №539/1540/15-ц від 29.04.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 1116,21 боргу за послуги з опалення місць загального користування та по 40,60 грн. судового збору скасовано. 29.03.2017 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] задоволені. 14.04.2017 року від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 07.06.2017 року задоволена та призначено справу до розгляду. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, суд вважає вимоги позивача правомірними. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача із кожного з відповідачів підлягає до стягнення по 800,00 грн. судового збору (1600 грн. : 2), оскільки ЦПК України не передбачено солідарного стягнення судових втрат.

Outcome: approved