Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ТІ СІ, ЛТД» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 29.09.2011р. між сторонами було укладено жоговір про надання послуг № 1109/4, відповідно до умов якого відповідачу було надано юридичні послуги із зазначенням кількості годин та ціни послуги, що надається. Згідно з умовами договору розрахунок витрат на правову допомогу підлягав оплаті протягом 3-х днів з моменту отримання додатку до договору та рахунку. Так, 1.10.2011р. відповідачу направлено додатки та рахунок - фактуру на суму 1250грн., також 06.10.2011р. сторони підписали акт №1 провиконання послуг, але і до цього чсу сума не сплачена, що змусило позивача звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення відповідача, ррозглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 29.09.2011р. між ТОВ «Ю ТІ СІ, ЛТД» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг, згідно з п.1.1 якого за дорученням замовника виконавець зобов»язувався надати зазначені нижче послуги: юридичні та адвокатські та комерційні послуги, а замовник зобов»язувався оплатити їх вартість. А згідно з п. 1.2.1 юридичні та адвокатські послуги стосуються здійснення правового забезпечення господарської, зовнішньоекономічної діяльності замовника, а також того, що стосується кримінальних, цивільних, адміністративних та міжнародних справ замовника. Як вбачається з заяви [PERSON] від 30.09.2011р. нею доручено представлення її інтересів в Шевченківському районному суді м. Києва по справі про стягнення боргу за кредитним договором. Згідно з додатком №1 до договору від 29.09.2011р. відповідачка замовила юридичні послуги у виконавця послуги погодилася на кількість годин при виконанні послуги та зобов»язувалася оплатити ці послуги. Згідно з п.3 додатку загальна ціна вказаної послуги визначена в сумі 1250грн. Дані обставини підтверджуються і рахунком - фактурою №1109/4-1 від 01.10.2011р. Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК - боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язанняна вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, з урахуванням наданих доказів та досудової вимоги направленої на адресу відповідачки та нею отриманою, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно відмовилася від виконання зобов»язання по оплаті замовлених нею юридичних послуг, а тому позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума визначена рахунком - фактурою в розмірі 1250грн. , а також нарахована сума інфляційних втрат - 172,50грн. та 5% річних - 177,06грн. всього 1599,56грн. та сплачені судові витрати - 243,60грн.

Outcome: approved