Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором б/н від 19.01.2008 року в розмірі 7779,95 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що [PERSON] 19.01.2008 року отримав кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява, пам'ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг та Тарифи А-Банку складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг. У порушення зазначених умов договору та закону відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року він має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку добровільно не погашає. Представником позивача по довіреності Глотовим О.М. до суду була надана заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі і просять суд їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення з нього на користь банку суми боргу по кредиту в розмірі 7779,95 грн. та судового збору визнав у повному обсязі, а також вказав, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. З'ясувавши позиції сторін та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного. Встановлено, що заява, пам'ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг та Тарифи А-Банку за погодженням сторонами складають договір про надання банківських послуг, укладений 19.01.2008 року між "АКЦЕНТ-БАНКом і [PERSON], по якому банк-кредитор надав відповідачу платіжну банківську картку з кредитним лімітом 1000 грн. з відсотковою ставкою 2% на місяць на суму залишку заборгованості з щомісячною комісією 3,5 % в обмін на зобов'язання Позичальника, згідно п.2 Умов і Правил надання банківських послуг, по поверненню кредитних коштів (у тому числі простроченої заборгованості по кредиту і Овердрафту), а також по оплаті винагороди банку та комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с.7-19). У Договорі вказано, що для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику рахунок і видає картку для надання кредитних коштів. Держатель зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків і комісії, відповідно до заяви та Умов (п. 2,6.5). Згідно п.5 Умов і Правил надання банківських послуг за користування кредитом Банк нараховує проценти та за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці та додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами. Крім того, відповідно до п. 8.6 зазначених вище Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, що надаються даним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( а.с. 8-10). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 28.07.2014 року має наступну заборгованість перед банком-позивачем: заборгованість за кредитом - 776,66 грн.; заборгованість за процентами - 3461,63 грн., у тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 20,93 грн. та несплачені проценти на прострочену заборгованість 3440,70 грн.; комісія, у тому числі нарахована комісія 35 грн., прострочена комісія 2660 грн.; заборгованість по судовим штрафам 846,66 грн.(500грн./фіксована часина/+346,66 грн./процентна складова/), що загалом складає 7779,95 грн. (а.с.3-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сума боргу ним була визнана та надані суду докази свідчать, що відповідач дійсно ухилявся від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не був погашений до часу розгляду справи. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки понесення цих витрат було підтверджено доказами ( а.с. 1).

Outcome: approved