Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

У лютому 2016 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ГРУП» про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 13 серпня 2013 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКВА-ГРУП» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно даної заяви воно приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 13.08.2013 року та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору ТОВ «АКВА_ГРУП» було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. на поточний рахунок [NUMBER], тобто позивачем були повністю виконані умови договору. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № POR1415689945744 від 11.11.2014 року. За умовами договору поруки відповідач [PERSON] солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» зобов'язань за кредитним договором. Відповідач по справі ТОВ «АКВА-ГРУП» станом на 20.01.2016 року має заборгованість 22688 гривень 05 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 9907,52 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5482 16 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1248,99 грн. В зв'язку з цим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 22688 гривень 05 коп. та судові витрати за розгляд справи судом. Ухвалою суду від 9 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ГРУП» (а.с.41). На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача Кашаєва О.Г., що діє на підставі довіреності (а.с. 50) у судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги до [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 49). Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 45, 51). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Установлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» 13.08.2013 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно даної заяви ТОВ «АКВА-ГРУП» приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 13.08.2013 року та взяло на себе зобов'язання виконувати умови договору (а.с. 9-20). Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ТОВ «АКВА_ГРУП» кредитний ліміт в розмірі 10000 гривень (а.с.24). Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № POR1415689945744 від 11.11.2014 року (а.с. 28-29). За умовами договору поруки відповідач [PERSON] солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» зобов'язань за договором банківського обслуговування. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови Договору відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 25-26). Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. Позивач звернувся з письмовою претензією до боржника і поручителя 12 січня 2016 року з проханням негайно погасити прострочену заборгованість в сумі 34180 гривень 78 копійок в повному обсязі (а.с. 31, 32, 33), проте вони на вказану претензію не відреагували. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п.4.1 договору поруки № POR1415689945744 від 11.11.2014 року порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача, складає 22688 гривень 05 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 9907,52 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5482,16 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1248,99 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 22688,05 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved