Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач\~ просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 27.06.2013 року складено актовий запис №94. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Їх шлюб зареєстровано 27.06.2013 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 27.06.2013р. складено відповідний актовий запис № 94. За час спільного сімейного проживання у них 22.10.2013 року народилась дитина -[PERSON]. Під час їх спільного проживання, сімейні відносини спочатку склались добре, вони разом дбали про добробут сімї, але згодом відносини погіршились. У них з відповідачкою сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на спільне сімейне проживання. На даний час вони вже понад 4 роки проживають окремо. Відповідачка проживає в [INFO], а він в м.Долина. Вони не спілкуються та не підтримують подружніх відносин, спільного сімейного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Все це стало причиною його звернення в суд з позовною заявою. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправлять стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Вважає, що їх шлюб може бути розірваним негайно. Спору про майно не має. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. За домовленістю між ними дочка залишиться проживати разом з відповідачкою. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі в судовому засіданні. Позов підтримує, просить задоволити. Неповнолітню дитину, [PERSON], просить залишити проживати разом з відповідачкою. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення. (а.с.18) \~Відповідачка, [PERSON],\~\~в судове засідання на повторний виклик не з"явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17,25,26). Відзиву на позов відповідачкою не подано. Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №120655 від 27.06.2013 року (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 27.06.2013 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №94. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Курило,\~ дружини Курило. Від спільного проживання\~ у сторін 22.10.2013 року народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №247160 а.с.10). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved