Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], в користь банку 54220 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором з яких: 30898 гривень - неповернута сума кредиту, 14542 гривні 15 копійок - прострочені відсотки, 8780 гривень 01 копійка пеня, нарахована за період з 26 червня 2013 року по 25 червня 2014 року, а також просить стягнути 542 гривні 20 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2008 року, між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №207, за умовами якого, відповідачу було надано грошові кошти на суму 40000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №1705421 від 15 травня 2008 року, з терміном повернення кредиту до 14 травня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,4 відсотків річних. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з п.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов"язаний повернути Банку кредит в повному обсязі, в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами по 222 гривні, а в останній місяць кредитування - 262 гривні, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Проте, відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує. Позивач неодноразово нагадував відповідачу [PERSON] про порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, але всі нагадування залишилися без реагування. 22 липня 2015 року, Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося до суду із заявою про збільшення позовних вимог і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], в користь банку 66671 гривню 25 копійок заборгованості за кредитним договором з яких: 30898 гривень - неповернута сума кредиту, 21090 гривень 46 копійок - прострочені відсотки, 14682 гривні 79 копійок пеня, нарахована за період з 09 липня 2014 року по 08 липня 2015 року. Представник позивача подала до суду письмову заяві в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Кредитного договору №207 від 15 травня 2008 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 40000 гривень, з терміном повернення кредиту до 14 травня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,4 відсотків річних. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 08 липня 2015 року, нараховує 66671 гривню 25 копійок, з яких: 30898 гривень - неповернута сума кредиту, 21090 гривень 46 копійок - прострочені відсотки, 14682 гривні 79 копійок пеня, нарахована за період з 09 липня 2014 року по 08 липня 2015 року. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що Банк на імя відповідача направляв листи з вимогою добровільного погашення простроченої заборгованості по Договору кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved