Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по закону майна, [PERSON], яка померла 02.07.2010 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Прибережна, 65 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, дану спадщину померла [PERSON] отримала після смерті свого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав на майно. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивач та відповідач, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], яка померла 02.07.2010 року, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії ВМ №272488 виданим 11.01.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про народження серії І-АГ №162554 виданим 24.10.1967 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-БК №354630 виданим 05.08.1989 року Відділ ЗАГС Білоцерківського райвиконкому Київської області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №148171 виданим 02.07.2010 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Білилівка вул.Прибережна, 65 Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 25.08.2015р., вбачається, що житловий будинок №65 по вулиці Прибережна в с.Білилівка Ружинського району побудований в 1968 році і має площу 62.5 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою побудований в 1968 році, літня кухня побудована в 1988 році, сарай, убиральня побудовані в 1970 році, веранда, прибудова, ганок, колодязь питний побудовані в 1991 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Білилівка вул.Прибережна, 65 Ружинського району Житомирської області. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Прибережна, 65 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №101/2011, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої 02.07.2010 року [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 23.09.2015р., за вих.№2130/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] Карпівни:житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved