Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого 11»(надалі-ОСББ «Володимира Великого 11») звернулось до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 32603,43 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку за адресою [ADDRESS] , обслуговування якого здійснює позивач. 24.05.2013 року між ОСББ «Володимира Великого 11», КП «Тернопільводоканал» та мешканцями будинку [ADDRESS] укладено договори про забезпечення житлового будинку послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Також, 24.05.2013 року між ОСББ «Володимира Великого 11» та КП «Тернопільводоканал» укладено договір про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та центрального водовідведення №4638. У відповідності до вказаних договорів 12.07.2016 року КП «Тернопільводоканал» звернулося до суду із позовом про стягнення з позивача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 43911,11 грн. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року з ОСББ «Володимира Великого 11» стягнуто на користь КП «Тернопільводоканал» 32603,43 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Умовами укладених договорів на постачання послуг передбачено, що розрахунки за спожиту воду та водовідведення проводяться безпосередньо споживачами, які здійснюють споживання вказаних послуг. З листа КП «Тернопільводоканал» №1139/16 від 28.04.2016 року вбачається, що представником даного підприємства опломбовані водопірні вводи на гаражні приміщення відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки їх використання не було оформлено у КП «Тернопільводоканал», на водопровідному вводі до приміщення ФОП « [PERSON] опломбовано дублюючий водомір, для спільного вирішення проблемних питань щодо сплати заборгованості з водопостачання та водовідведення у сумі 25969,50 грн. Таким чином, стягнута з позивача в судовому порядку заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 32603,43 грн. утворилася з вини відповідачів у справі та підлягає стягненню з них в солідарному порядку. Із врахуванням наведеного позивач просить позов задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь ОСББ «Володимира Великого 11»заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 32603,43 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2017 року позов ОСББ «Володимира Великого 11» залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору. Ухвалою суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №607/4420/17 за позовом ОСББ «Володимира Великого 11» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з участю третьої особи КП «Тернопільводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та призначено її до судового розгляду. 18.04.2018 року позивач подав заяву про уточнення позовних відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] в користь ОСББ «Володимира Великого 11» заборгованість у сумі 10867,81 грн., з яких 8656,50 грн. боргу, 1191,32 грн. інфляційних витрат, 1019,99 грн.-3% річних; стягнути з [PERSON] в користь ОСББ «Володимира Великого 11» заборгованість у сумі 10867,81 грн., з яких 8656,50 грн. боргу, 1191,32 грн. інфляційних витрат, 1019,99 грн.-3% річних; стягнути з [PERSON] в користь ОСББ «Володимира Великого 11» заборгованість у сумі 10867,81 грн., з яких 8656,50 грн. боргу, 1191,32 грн. інфляційних витрат, 1019,99 грн.-3% річних. Відповідач [PERSON] 12.06.2018 року подала відзив на позов в якому вказала, що позовні вимоги ОСББ «Володимира Великого 11» не визнає та просить у задоволення позову до неї відмовити. Зазначила, що вона придбала квартиру [ADDRESS] у лютому 2015 року і з того часу у ній встановлено працівниками КП «Тернопільводоканал» і опломбовано лічильник обліку води КВ-1,5 №052352, жодних зауважень щодо роботи лічильника та показників, що подаються нею у КП «Тернопільводоканал» не було. Вона вчасно та у повному обсязі здійснює оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі договору №56829 від 02.06.2015 року. Жодного відношення до боргу ОСББ «Володимира Великого 11» перед КП «Тернопільводоканал» за послуги з водопостачання та водовідведення вона не має, вважає дії голови ОСББ [PERSON]. щодо пред`явлення позову про стягнення з неї частини боргу надуманими та такими, що не підтверджені будь-якими доказами. Відповідач [PERSON] 26.06.2018 року подав відзив на позов в якому вказав, що позовні вимоги ОСББ «Володимира Великого 11» вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначив, що вказана в уточненій позовній заяві сума боргу, яку позивач просить стягнути з нього та інших відповідачів, є надумана, оскільки у позивача немає ніяких розрахунків чи інших доказів, які б її підтверджували. У своїх позовних вимогах ОСББ «Володимира Великого 11» не зазначає за який період просить стягнути борг. Крім цього, позивач просить стягнути з нього інфляційні втрати та 3% річних, однак в даному випадку між сторонами немає ніяких зобов`язань і штрафні санкції не можуть передчасно нараховуватися так як у осіб ще не настало жодне зобов`язання, яке ними не виконано. Вказав, що у відповідності до п.3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування, проте позивач не зазначив у позові коли саме відбулось самовільне підключення відповідачів, в тому числі [PERSON] . Просить врахувати, що згідно протоколу №1 загальних зборів членів ОСББ «Володимира Великого 11» від 25.03.2016 року він водою не користується і показник водоміра №0237630 становить 00040 м. куб., а з листа позивача від 18.08.2016 року вбачається, що при повторному перепломбуванні водоміра №0237730 його показник надалі становив 00040 м. куб, що є підтвердженням того факту, що він не користується загальнобудинковою мережею водопостачання та не використовує воду з неї. Із врахуванням наведеного просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] 14.09.2018 року подала відзив на позов в якому зазначила, що позивач у позові вказує на те, що 24.05.2013 року між ОСББ «Володимира Великого 11», КП «Тернопільводоканал» та мешканцями будинку по [ADDRESS] були укладені договори про забезпечення житлового будинку послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Вказала, що 16.05.2013 року між нею та КП «Тернопільводоканал» був укладений договір №4640 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а перед цим згідно договору на виконання робіт від 30.04.2013 року був встановлений лічильник води. Зазначила, що між нею, позивачам та КП «Тернопільводоканал» не укладався тристоронній договір про забезпечення житлового будинку послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого відовідведення. На вимогу КП «Тернопільводоканал» нею було перенесено водомірний вузол, який був встановлений у належному їй нежитловому приміщенні по [ADDRESS] до загальнобудинкового водоміра, що згідно листа КП «Тернопільводоканал» №1624/16 від 21.06.2016 року було необхідним для зменшення можливих втрат та забезпечення повного та якісного обліку споживання питної води в будинку, а не у зв`язку із наявністю у неї заборгованості перед КП «Тернопільводоканал». Згідно довідки №8/АВ від 07.09.2018 року у неї відсутня заборгованість перед КП «Тернопільводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Із врахуванням наведеного просить у задоволенні позову відмовити. 23.11.2018 року судом за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості відповідача [PERSON] , якій до 17.02.2015 року належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . 04.04.2019 року ОСББ «Володимира Великого 11» подало заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь ОСББ «Володимира Великого 11» заборгованість в сумі 32603,43 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення. У долучених до справи письмових поясненнях представник позивача вказала, що 24.04.2013 року на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між ОСББ «Володимира Великого 11», КП «Тернопільводоканал» та власниками приміщень у житловому будинку [ADDRESS] були укладені договори про забезпечення послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. У відповідності до вказаних договорів КП «Тернопільводоканал» як виробник надавав послуги з постачання холодної води та водовідведення для житлового будинку по [ADDRESS] », яке в свою чергу як виконавець надавало відповідні послуги споживачам-власникам відокремлених приміщень у вказаному будинку. Розрахунки за надані послуги проводились між виробником і виконавцем за показами загального лічильника, а між виконавцем і споживачами-індивідуальних лічильників. Проте з метою мінімізації витрат оплата отриманих споживачами послуг здійснювалась безпосередньо на рахунок виробника, а різниця між показниками загального та суми індивідуальних лічильників компенсувалася за рахунок ОСББ «Володимира Великого 11». За період 2014-2015 роки у позивача накопичилась заборгованість перед КП «Тернопільводоканал» у розмірі 43911,11 грн. В результаті проведення спільних обстежень працівниками КП «Тернопільводоканал» та ОСББ «Володимира Великого 11» виявлено, що до внутрішньобудинкової мережі водопостачання приєднані три не обліковані врізки, які належать відповідачам. Таким чином, відповідачами не обліковано споживались послуги з постачання холодної води і водовідведення в результаті самовільного приєднання до внутрішньобудинкових мереж без належного погодження з КП «Тернопільводоканал», як виробником послуги та співвласниками будинку як споживачами, які відповідно не оплачувались належним чином. У відповідності до п.3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2.0м/с та дії її повним перерізом протягом 24 годин за добу. За зверненням позивача КП «Тернопільводоканал» провело розрахунок витрат води по кожній із трьох врізок відповідачів, з якого вбачається, що втрати води за весь період становлять 22280,184 м.куб., що із врахуванням діючих на той період тарифів складає 161840,20 грн. для кожного з відповідачів. Натомість позивач пред`явив до примусового стягнення з відповідачів лише обсяг фактичних втрат, пов`язаних із їх самовільним водокористуванням, у розмірі заборгованості стягнутої з позивача виробником. Сплативши КП «Тернопільводоканал» заборгованість за надані послуги, яка утворилася з вини відповідачів, позивач набув право регресної вимоги до винних осіб у розмірі виплаченого відшкодування. У відповідності до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Враховуючи те, що у всіх відповідачів укладені договори про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення за адресою [ADDRESS] , а тому позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь ОСББ «Володимира Великого 11» заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 32603,43 грн. У судовому засіданні представники позивача- голова ОСББ «Володимира Великого 11» [PERSON]. та адвокат Сампара Н.М. позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та заявах про уточнення вимог та просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] -адвокат Берегуляк В.Ф. у судовому засіданні позов не визнав та впросить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача [PERSON] солідарного обов`язку щодо погашення заборгованості за надані ОСББ «Володимира Великого 11» послуги з водопостачання та водовідведення. При цьому, позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року, однак вказаний позивачем період за який він просить стягнути борг з відповідачів, не відповідає періоду, за який утворилася заборгованість, що вказаний у зазначеному рішенні господарського суду. Ні матеріалами справи, ні показаннями допитаних у судовому засіданні свідків не підтверджується той факт, що з боку відповідача [PERSON] мала місце самовільна врізка у внутрішньобудинкову систему централізованого водопостачання та водовідведення, а наданий позивачем акт про врізку суперечить протоколу №1 загальних зборів членів ОСББ «Володимира Великого 11» від 25.03.2016 року, в якому зафіксовано, що [PERSON] водою не користується і показник встановленого водоміра №0237730 становить 40 м. куб. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали та просять у задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів, наведених у відзиві на позов, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що [PERSON] здійснювалось безоблікове водокористування у період 2014-2015 років, оскільки з наданої відповідачем довідки №8/АВ від 07.09.2018 року вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість перед КП «Тернопільводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що згідно акту виконаних робіт за 2009 рік у [PERSON] був встановлений опломбований та належно зареєстрований лічильник води. Станом на 17.02.2015 року, тобто на момент відчуження відповідачем квартири [ADDRESS] ніякої несанкціонованої врізки у [PERSON] не було і в неї була відсутня заборгованість перед КП «Тернопільводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того факту, що вказана у позові заборгованість утворилася частково з вини [PERSON] і що остання несе солідарний обов`язок по її відшкодуванню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно поваідомллялась. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є власником квартири [ADDRESS] . У 2013 році після утворення ОСББ «Володимира Великого 11» між мешканцями будинку, ОСББ та КП «Тернопільводоканал» були укладені тристоронні договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Всі розрахунки за спожиту воду він проводить згідно показників водоміра, який знаходиться у приміщенні квартири, безпосередньо на рахунок КП «Тернопільводоканал». Вказав, що крім поквартирних лічильників води у їхньому будинку також встановлений загальнобудинковий лічильник згідно показників якого у 2014 році була виявлена заборгованість по оплаті за надані послуги. Працівники КП «Тернопільводоканал» проводили відповідні перевірки в ході яких було виявлено несанкціоновані врізки у приміщенні ФОП [PERSON] , де знаходилось підприємство з очищення води та в двох гаражах, зокрема власника квартири [ADDRESS] [PERSON] та ще когось із мешканців будинку. Як йому відомо, ця заборгованість рахується за їхнім будинком і на даний час, оскільки відповідачі відмовляються її погашати. У 2016 році були проведені загальні збори членів ОСББ «Володимира Великого 11» на яких він був присутній, де було прийнято рішення зобов`язати [PERSON] відібрати пояснення у ФОП [PERSON] з приводу несанкціонованого використання води. Вказав, що перевірки проводились працівниками КП «Тернопільводоканал» у 2014 році, особисто він під час їх проведення присутній не був, виявлені врізки особисто не бачив, а також не пригадує чи підписував якість документи, складені за результатами вказаних перевірок. Всі обставини справи йому відомі з пояснень голови ОСББ «Володимира Великого 11» на загальних зборах. Також зазначив, що йому відомо про те, що ОСББ «Володимира Великого 11» окремо від мешканців використовує воду для власних потреб, прибиральниця користується водою з окремого крану, встановленого у будинку, однак йому невідомо чи на ньому встановлений лічильник води. Також пояснив, що в будинку є три гаражі, однак йому невідомо про те чи встановлені у них лічильники води. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 2009 року проживає у будинку по [ADDRESS] . У 2013 році власники квартир у даному будинку утворили ОСББ «Володимира Великого 11», після чого були укладені тристоронні договори між мешканцями, ОСББ та КП «Тернопільводоканал». Розрахунки за спожиту воду та водовідведення мешканцями здійснюються згідно показників поквартирних лічильників напряму у КП «Тернопільводоканал». У 2014 році їй стало відомо про заборгованість ОСББ «Володимира Великого 11» перед КП «Тернопільводоканал» за надані послуги з водопостачання. У зв`язку із чим утворилась дана заборгованість невідомо, оскільки всі мешканці оплачують за показниками своїх лічильників, а також є загальнобудинковий лічильник, показники якого подає голова ОСББ і при звірці всіх цих показників були виявлені розбіжності. Тоді голова ОСББ звернулась у КП «Тернопільводоканал», працівники якого проводили перевірки і знайшли несанкціоновані врізки у гаражах мешканців будинку [PERSON] , [PERSON] і у нежитловому приміщенні, яке використовує ФОП [PERSON] , все це обговорювали на загальних зборах членів ОСББ. Вказала, що перед встановленням загальнобудинкового лічильника працівники КП «Тернопільводоканал» також все перевіряли, ніяких проблем виявлено не було. Про існування заборгованості вона дізналась від голови ОСББ «Володимира Великого 11». Також зазначила, що вона була присутня під час перевірки коли виявили незаконні врізи, однак не пригадує чи підписувала якість акти. Крім цього, вказала, що їй невідомо чи є в будинку окремий кран для прибирання прибудинкової території, а також про те, чи використовував хтось із мешканців будинку воду без встановленого лічильника. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є власником квартири у будинку по [ADDRESS] . Між ним та КП «Тернопільводоканал» був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення і відповідно до умов договору він щомісячно проводить оплату за надані послуги відповідно до показників водоміра. Йому відомо про те, що у 2014 році у ОСББ «Володимира Великого 11» виникла заборгованість за надані послуги з водопостачання, КП «Тернопільводоканал» співставило показники лічильників мешканців та загальнобудинкового лічильника та виявило наявність різниці. Коли почали з`ясовувати як утворилась ця заборгованість було встановлено, що це відбулось з вини орендаря [PERSON] , та мешканців будинку [PERSON] та [PERSON] Вказав, що працівники КП «Тернопільводоканал» проводили неодноразові перевірки у будинку, під час яких були виявлені самовільні врізки. Врізки були виявлені у 2014 чи 2015 році в гаражах у [PERSON] та [PERSON] , де не були встановлені лічильники води. Зазначив, що він не пригадує чи був особисто присутній під час виявлення комісією самовільних врізок та чи бачив ці врізки, однак він був присутній під час складання одного із актів перевірки, але не пригадує його точну дату. Зазначив, що він був присутній на загальних зборах членів ОСББ у 2016 році, але чому у протоколі відсутній його підпис пояснити не може. Також вказав, що не пригадує чи після утворення ОСББ «Володимира Великого 11» укладав тристоронню угоду на надання послуг з водопостачання і йому невідомо про те, чи має [PERSON] у своїй власності гаражі у їхньому будинку, але він бачив що відповідач зберігає свій автомобіль в одному із гаражів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень у будинку вона була обрана головою ОСББ«Володимира Великого 11 ». Після утворення об`єднання співвласників, між ОСББ«Володимира Великого 11», КП «Тернопільводоканал» та власниками квартир у будинку були укладені тристоронні угоди на надання послуг з водопостачання та водовідведення. КП «Тернопільводоканал» зобов`язало її поставити до загальнобудинкового лічильника сучасний передавач данних показників водоміра. Таким чином, вона знімала показники лічильника, передавала їх у КП «Тернопільводоканал», а його працівники, не виходячи на місце, могли перевірити ці показники за встановленим водоміром. Спершу не було ніяких проблем, однак потім на адресу ОСББ«Володимира Великого 11» почали надходити повідомлення КП «Тернопільводоканал» про утворення заборгованості. Тоді вона зібрала загальні збори членів ОСББ на яких повідомила про ситуацію, що виникла, та написала заяву в КП «Тернопільводоканал» щоб допомогли розібратись. Працівники даного підприємства проводили перевірки, всього у будинку є 7 квартир та 2 нежитлові приміщення-заклад громадського харчування, який не функціонує та приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] , яке згідно документів оформлене як аптека, однак там знаходиться підприємство по очистці води. Заклад громадського харчування надав доступ до свого приміщення і було виявлено, що там порушень не має. У приміщення ФОП [PERSON] перевіряючих не допустили. Оскільки борги за воду продовжували зростати, вона повторно звернулась у КП «Тернопільводоканал», яке проводило неодноразові обстеження і в денний і в нічний час, перекривали воду у кранах, зливних бачках, а також було чутно як вночі вмикалась якась апаратура у приміщенні [PERSON] , а також були виявлені незаконна врізка у гаражі [PERSON] та ще одна врізка, яка веде від підвалу [PERSON] до трьох самовільно збудованих ним гаражів, які не відносяться до будинку по [ADDRESS] . Він самовільно, без згоди ОСББ поставив лічильник перед своїм підвалом та провів трубу водопостачання до цих гаражів. Вона просила [PERSON] надати технічні паспорти на гаражі щоб укласти відповідний договір на водопостачання, а також попросила працівників КП «Тернопільводоканал» опломбувати його лічильник, щоб він не використовував воду самовільно, саме цей факт і відображено у протоколі загальних зборів за 2016 рік де вказано показник лічильника [PERSON] . 40 м.куб. Вказала, що вона не пригадує дату та номер актів, якими засвідчено факт виявлення незаконних врізок у ФОП [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідачі у справі є співвласниками житлових та нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS] , управління яким здійснює ОСББ «Володимира Великого 11». 24.05.2013 року між КП «Тернопільводоканал»(Виробник) та ОСББ «Володимира Великого 11»(Виконавець) було укладено договір №4638 згідно умов якого Виробник зобов`язався забезпечити житлові будинки, визначені додатком №1 до даного Договору, що обслуговує Виконавець, послугами централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, а також взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати умови даного Договору та трьохсторонніх договорів, укладених між Виробником, Виконавцем та мешканцями житлових будинків, а Виконавець в свою чергу зобов`язався забезпечити виконання обов`язків, передбачених умовами даного договору та трьохсторонніх договорів, укладених між Виробником, Виконавцем та мешканцями житлового будинку (п. 1.1. цього договору). Відповідно до п. 2.1.1.1. Договору, виробник має право нараховувати виконавцю різницю, яка виникає між обсягами реалізації послуг, в порядку, визначеному рішенням №2526 від 18.12.2008 року та умовами даного Договору. Виконавець зобов`язався своєчасно і повністю оплачувати Виробнику різницю, яка виникає між обсягами реалізації послуг, на умовах, визначених даним договором, а також забезпечувати щомісячне зняття показників загальною будинкових, загальногрупових та під`їзних водолічильників в присутності представника Виробника та до 29 числа поточного місяця подавати їх Виробнику (п. п. 2.2.2.1, 2.2.2.8. Договору). Пунктом 3.5. Договору, передбачено, що виконавець оплачує Виробнику різницю, яка виникає між обсягами реалізації послуг та яка визначається за показниками загально будинкових засобів обліку за мінусом сумарного споживання послуг мешканцями житлового будинку та іншими споживачами - субабонентами. Виробник вправі проводити виконавцю нарахування різниці, яка виникає між обсягами реалізації послуг навіть у випадку відсутності 100% укладених тристоронніх договорів між виробником, виконавцем та мешканцями будинків (п. 3.6 договору). На виконання зазначеного договору 24.05.2013 року між КП «Тернопільводоканал»(Водоканал), ОСББ «Володимира Великого11» (Балансоутримувач) та власником квартири [ADDRESS] [PERSON] (Споживач) був укладений тристоронній договір про забезпечення житлового будинку послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення відповідно до умов якого Водоканал та Балансоутримувач спільно зобов`язуються надавати Споживачеві та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно проводити оплату за спожиті послуги на умовах та в порядку, передбачених даним договором. 16.05.2013 року між КП «Тернопільводоканал»(Виробник) та ФОП [PERSON] (Споживач) був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №4640, відповідно до умов якого Виробник зобов`язується здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування згідно п.3.1 договору, згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води з межі розмежування на наступний об`єкт споживача: аптека за адресою [ADDRESS] . З договору на виконання робіт від 30.04.2013 року та акту приймання виконаних робіт б/н за травень 2013 року вбачається, що у нежитловому приміщенні ФОП [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено та проведено перевірку лічильника води d-15 мм. У відповідності до договору купівлі-продажу від 17.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.М., за реєстром №620 [PERSON] продала належну їй на праві власності згідно договору дарування від 09.05.2013 року за реєстром № 875 квартиру [ADDRESS] на користь [PERSON] 02.06.2015 року між КП «Тернопільводоканал» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до якого у квартирі відповідача встановлено водомір №052352. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року з ОСББ «Володимира Великого 11» стягнуто на користь КП «Тернопільводоканал» 32603,43 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі відведення і очищення стічних вод в період дощів та сніготанення, яка утворилася за період з січня 2014 року по грудень 2015 року з яких: 25 969,50 грн. боргу; 3 573,95 грн. інфляційних втрат, 3 059,98 грн. 3% річних. Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 року №190. У статті першій Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року наведено визначення понять «виконавець» та «споживач». Так, виконавцем комунальної послуги є суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору, а споживачем житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач. В свою чергу індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, а колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги. Відповідно до ст.ст.6, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Статтями 7,8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;. Обов`язком виконавця є забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; у разі укладення індивідуальних договорів про надання комунальних послуг здійснювати розподіл загальнобудинкового обсягу послуг між співвласниками багатоквартирного будинку у передбаченому законодавством та договором порядку. У відповідності до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено порядок надання житлово-комунальних послуг. Частинами 1, 3 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. Обсяг наданих споживачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води, крім випадків, встановлених законодавством. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» №417-VIII від 14.05.2015 року обсяг зобов`язань та відповідальності кожного співвласника за договором про надання комунальної послуги визначається відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання визначає Закон України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» №2918-III від 10.01.2002 року, відповідно до статті першої якого централізованим питним водопостачанням є господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води , а централізованим водовідведенням - господарська діяльність із відведення та очищення стічних вод за допомогою системи централізованого водовідведення. Статтею 16 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що забезпечення споживачів питної води централізованим питним водопостачанням, а також за допомогою пунктів розливу питної води (в тому числі пересувних) або фасованою питною водою здійснюють підприємства питного водопостачання. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. За ч. 2 ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води, зокрема зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року передбачено, щодоговірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» та «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.п.3.1., 3.7 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору. Згідно п.п.3.3, 3.4 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. В обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення вказаного боргу з відповідачів у солідарному порядку позивач зазначив, що останні здійснили самовільну врізку до загальнобудинкових систем водопостачання та водовідведення та допустили безоблікове використання води підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи акти технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж у житловому будинку по [ADDRESS] . Так, з акту технічного обстеження водоканалізаційних мереж від 03.12.2015 року вбачається, що в ході проведеного обстеження представниками КП «Тернопільводоканал» виявлено, що у нежитловому приміщенні ФОП [PERSON] , гаражному приміщенні [PERSON] встановлені опломбовані лічильники води. В гаражному приміщенні [PERSON] виявлена врізка діаметром 1,5 яка не обліковується жодним водоміром. У гаражному приміщенні [PERSON] виявлено порушення пломби лічильника, який переопломбовано та здано споживачу на зберігання. 22.03.2016 року ОСББ «Володимира Великого 11» звернулось у КП «Тернопільводоканал» щодо споживання води у нежитлових приміщеннях багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] . З протоколу №1 загальних зборів членів ОСББ «Володимира Великого 11» від 25.03.2016 року вбачається, що 03.12.2015 року в ході проведених технічних обстежень водоканалізаційних мереж разом із працівниками КП «Тернопільводоканал» встановлено, що в гаражному приміщенні, яке належить [PERSON] виявлено врізку, яка не обліковується жодним водоміром; щодо власника квартири [ADDRESS] [PERSON] виявлено врізку, проведену самовільно у 2007 році до належних йому трьох гаражних приміщень, показник водоміра №0237630 становить 00040 м. куб, у зв`язку із порушенням пломби проведено його переопломбування з/а, БР-3776 та здано абоненту на зберігання; щодо [PERSON] виявлено, що належне їй нежитлове приміщення використовується не за цільовим призначенням як аптека, а як заклад, де перекачують та відфільтровують міську воду. При повторному обстеженні 10.03.2016 року разом із контролером та двома інспекторами КП «Тернопільводоканал» виявлено, що у гаражному приміщенні [PERSON] встановлено лічильник на водомір, але вона не користується водою з 03.12.2015 року; три гаражні приміщення [PERSON] після переопломбування водоміра пломби не порушені, водою не користується; аварійних труб внутрішньої мережі водопроводу у будинку не виявлено. У належному [PERSON] нежитловому приміщенні виявлено витік води по трубі цілодобово по каналізаційній трубі через приміщення закладу громадського харчування власника [PERSON] , далі водопровід потрапляє через підвальне приміщення [PERSON] , яке знаходиться під ними, потім труба переходить через сусіднє підвальне приміщення [PERSON] та виходить з будинку у каналізаційний колодязь. За результатами встановлення контрольного лічильника водоміра тип ЕТ1,5-и №102222 показник 00000 на трубі по якій безконтрольно проводиться витік води з приміщення власника [PERSON] через заклад громадського харчування [PERSON] у каналізаційну трубу встановлено, що станом на 21.03.2016 року починаючи з 15.00 год. по 22.03.2016 року показник лічильника становив 00015 м.куб. води. На вказаних зборах прийнято рішення зобов`язати [PERSON] довести до відома ФОП [PERSON] про необхідність надати відповідні пояснення директору КП «Тернопільводоканал» для остаточного розрахунку по оплаті за спожиту воду, а в разі її відмови звернутись з позовом до суду. З повідомлення КП «Тернопільводоканал» №1139/16 від 28.04.2016 року у відповідь на звернення ОСББ «Володимира Великого 11» щодо споживання води у нежитлових приміщеннях багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] вбачається, що 01.04.2016 року представником КП «Тернопільводоканал» опломбовано дублюючий водомір, встановлений ОСББ «Володимира Великого 11» в приміщенні за адресою [ADDRESS] на водопровідному вводі до приміщення абонента ФОП [PERSON] для перевірки фактичного водоспоживання. Окрім цього, опломбовано водопровідні вводи на гаражні приміщення громадян [PERSON] та [PERSON] оскільки їх водокористування не було оформлено у КП «Тернопільводоканал», а підключення було проведено від внутрішньобудинкових мереж у приміщеннях, що належать ОСББ «Володимира Великого 11». Із вказаними користувачами проводиться робота щодо укладення відповідних договорів на водопостачання гаражних приміщень та проведення відповідних нарахувань. Для спільного вирішення проблем щодо водоспоживання та сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25969,50 грн. голові ОСББ «Володимира Великого 11», [PERSON] , [PERSON] та ФОП [PERSON] запропоновано з`явитись на спільну зустріч у КП «Тернопільводоканал». З акту технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж проведеного КП «Тернопільводоканал» 30.05.2016 року у закладі по очистці води, що належить ФОП [PERSON] вбачається, що водомір КВ-1,5 №277848, показник 3836 м.куб опломбований, встановлений у вертикальному положенні, працює справно. За результатами обстеження внесено припис споживачу переукласти договір на водопостачання та водовідведення, повірити водомір в органах ДСТУ, перенести його у підвальне приміщення та встановити після загальнобудинкового лічильника в строк до 06.06 .2016 року. З акту технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 14.06.2016 року вбачається, що проведено відключення субабонента ФОП [PERSON] у зв`язку із невиконанням припису від 30.05.2016 року. 21.06.2016 року між КП «Тернопільводоканал» та ФОП [PERSON] укладено договір у відповідності до умов якого остання зобов`язується до 30.06.2016 року за власні кошти водомірний вузол, що встановлений в нежитловому приміщенні за адресою [ADDRESS] перенести до загальнобудинкового водоміра. З акту КП «Тернопільводоканал» №4640 від 26.07.2016 року вбачається, що контролером КП «Тернопільводоканал» у присутності преставника абонента [PERSON] проведено опломбування водолічильника ФОП [PERSON] КВ 1,5 №277848, який встановлено перед загальнобудинковим водоміром у горизонтальному положенні. Згідно довідки КП «Тернопільводоканал» №8/АВ від 07.09.2018 року станом на 01.09.2018 року у ФОП [PERSON] , що здійснює діяльність за адресою [ADDRESS] ), відсутня заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. З повідомлення КП «Тернопільводоканал» від 23.01.2019 року вбачається, що відповідно до п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року розрахунок витрат води у разі безоблікового водокористування здійснюється за двома параметрами: діаметр вводу та швидкість руху води, а тому для наведених ОСББ «Володимира Великого 11» врізок витрати води за період з січня 2014 року по грудень 2015 року становитимуть однакову величину-22280,184 м. куб для кожної врізки. З листа КП «Тернопільводоканал» №902а/19 від 25.03.2019 року вбачається, що у період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №99 від 10.02.2012 року застосовувались тарифи: для ОСББ «Володимира Великого 11»-на централізоване водопостачання-1,87 грн. без ПДВ; на централізоване водовідведення-2,49 грн. без ПДВ; для мешканців житлового будинку - на централізоване водопостачання-2,00 грн. без ПДВ; на централізоване водовідведення-2,57 грн. без ПДВ. У період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №560 від 23.05.2014 року застосовувались однакові тарифи: на централізоване водопостачання-2,64 грн. без ПДВ; на централізоване водовідведення-3,63грн. без ПДВ. У період з 01.05.2015 року по 31.12.2015 року згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №883 від 23.06.2015 року застосовувались тарифи: на централізоване водопостачання-2,86 грн. без ПДВ; на централізоване водовідведення-4,02 грн. без ПДВ. Як встановлено судом, рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року, яке набрало законної сили, з ОСББ «Володимира Великого 11» стягнуто на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з січня 2014 року по грудень 2015 року. Вказана заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання позивачем умов договору №4638 від 24.03.2013 року та включає в себе: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі відведення і очищення стічних вод в період дощів та сніготанення у сумі 25 969,50 грн., 3 573,95 грн. інфляційних втрат та 3 059,98 грн. нарахованих 3% річних. В обґрунтування того, що відповідачі у справі несуть солідарний обов`язок щодо погашення вказаної заборгованості позивач посилається на умови трьохсторонніх договорів, укладених між КП «Тернопільводоканал» як Виробником, позивачем, як Виконавцем (Балансоутримувачем) та мешканцями житлового будинку (власниками квартир - Споживачами) по [ADDRESS] та задокументовані факти проведених ними самовільних врізок у загальнобудинкову систему водопостачання. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено належно засвідчені копії зазначених трьохсторонніх договорів, на які посилається позивач, натомість в ході розгляду справи встановлено, що 16.05.2013 року між відповідачем [PERSON] та КП «Тернопільводоканал» був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №4640, а 02.06.2015 року аналогічний договір був укладений між КП «Тернопільводоканал» та відповідачем [PERSON] .. Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладеного з відповідачем [PERSON] суду не надано. Як встановлено судом, співвласники житлового будинку [ADDRESS] вносять щомісячно оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення безпосередньо на рахунок КП «Тернопільводоканал» відповідно до укладених із виконавцем послуг індивідуальних договорів на підставі показників засобів обліку, встановлених у належних їм на праві власності житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані у житловому будинку по [ADDRESS] , а оплату згідно показників загальнобудинкового лічильника здійснює ОСББ «Володимира Великого 11». При цьому співвласники даного будинку не є сторонами Договору № 4638 від 24.05.2013 року та відповідно жодних зобов`язань за ним не мають і відповідальності не несуть. Як зазначено вище, п. 3.6 договору №4638 від 24.03.2013 року передбачено, що виробник вправі проводити виконавцю нарахування різниці, яка виникає між обсягами реалізації послуг навіть у випадку відсутності 100% укладених тристоронніх договорів між виробником, виконавцем та мешканцями будинків, відтак відповідальність у разі виявлення даної різниці несе безпосередньо виконавець, тобто в даному випадку ОСББ «Володимира Великого 11». Позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що вказана заборгованість утворилася саме з вини відповідачів, оскільки з досліджених судом доказів вбачається, що встановлені у нежитлових приміщеннях відповідачів [PERSON] та ФОП [PERSON] водолічильники в ході проведення перевірок були опломбовані працівниками КП «Тернопільводоканал», та в подальшому КП «Тернопільводоканал» підтверджено цілісність зазначених пломб та відсутність у вказаних споживачів заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач [PERSON] придбала квартиру у житловому будинку по [ADDRESS] лише в червні 2015 року, після чого відразу уклала відповідну угоду із КП «Тернопільводоканал», яке встановило у її квартирі водомір. Доказів того, що у власності відповідачів [PERSON] та [PERSON] перебувають нежитлові приміщення, що знаходяться у багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS] матеріали справи не містять, а голова ОСББ «Володимира Великого 11» [PERSON] будучи допитаною в якості свідка вказала про те, що належні [PERSON] три гаражні приміщення не відносяться до будинку по [ADDRESS] . При цьому у протоколі №1 загальних зборів членів ОСББ «Володимира Великого 11» від 25.03.2016 року зазначено, що у гаражному приміщенні [PERSON] встановлено водолічильник, однак остання не користується водою, а водопостачання до гаражних приміщень відповідача [PERSON] обліковується належним йому водоміром № [NUMBER] , після переопломбування якого КП «Тернопільводоканал» при повторній перевірці встановлено, що пломби порушені не були, водою відповідач не користується, а показник лічильника залишився незмінним та складає 00040 м.куб. На вказаних зборах співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] ухвалено рішення довести до відома ФОП [PERSON] про необхідність надати відповідні пояснення директору КП «Тернопільводоканал» для остаточного розрахунку по оплаті за спожиту воду, оскільки у належному [PERSON] нежитловому приміщенні виявлено витік води по трубі цілодобово по каналізаційній трубі через приміщення закладу громадського харчування власника [PERSON] , однак з довідки КП «Тернопільводоканал» №8/АВ від 07.09.2018 року вбачається, що станом на 01.09.2018 року у ФОП [PERSON] відсутня заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків також встановлено, що вони особисто не бачили проведені відповідачами несанкціоновані врізки до загальнобудинкових систем водопостачання. Також, свідки у судовому засіданні вказали про те, що ОСББ «Володимира Великого 11» для прибирання прибудинкової території та інших загальнобудинкових потреб використовує воду із окремо встановленого у приміщенні будинку крана, докази про облаштування якого належно опломбованим лічильником та подання показників водоміра за період з січня 2014 року по грудень 2015 року у матеріалах справи відсутні. Крім цього, як вбачається із рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року до складу нарахованої ОСББ «Володимира Великого 11» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з січня 2014 року по грудень 2015 року входить також заборгованість за надані послуги з відведення і очищення стічних вод в період дощів та сніготанення. З огляду на характер наданих послуг зазначена заборгованість жодним чином не могла утворитись з вини відповідачів у справі за вказаних позивачем обставин, однак ОСББ «Володимира Великого11» не представлено суду належного розрахунку вартості зазначених послуг, які позивач без наведення будь-якого обгрунтування просить стягнути солідарно із відповідачів та не відраховано вартість цих послуг від загальної суми боргу. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може грунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом-ч. 6 ст.81 ЦПК України. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що позивачем не надано суду належних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та підтвердження того, що заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 32603,43 грн.,яка стягнута з ОСББ «Володимира Великого 11» в користь КП «Тернопільводоканал» на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 рокуутворилася з вини відповідачів у справі. Таким чином, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСББ «Володимира Великого 11» про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 32603,43 грн. слід відмовити за недоведеністю. В силу вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed