Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 13.10.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ЮТ Проперті» - 3 особа по справі було укладено кредитний договір № 200/08. У відповідності до п. 1.1. кредитного договору позивач надає позичальнику - ТОВ «ЮТ Проперті» грошові кошти в межах ліміту кредитної лінії в сумі, що дорівнює 7400000 дол. США Згідно п. 1.2.2. кредитного договору позичальник - 3 особа зобов'язався у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 12.08.2013 р. Згідно до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 13.10.2008 р. позивач - банк надав ТОВ «ЮТ Проперті» транш у сумі 7400000 дол. США. За користування траншем, за цією додатковою угодою, позичальник сплачує Банку проценти за ставкою 3 mnth Libor +10% процентів річних - за кредитом в доларах США; за користування траншем понад встановлений строк встановлюється нова процента ставка 3 mnth Libor +19% процентів річних - за кредитом в доларах США. У відповідності до додаткової угоди № 2 від 19.03.2009 р. зменшено ліміт кредитування та становить 4980545 дол. США та збільшено строк кредитування до 12.09.2015 р. Згідно до додаткової угоди № 3 до кредитного договору від 30.09.2008 р. позичальник підтвердив свої зобов'язання у розмірі 4958103 дол. США та було встановлено новий графік погашення платежів. Згідно Додаткової угоди № 4 до Кредитного договору від 10.06.2011 р. позичальник підтвердив свої зобов'язання за кредитним договором та наявність заборгованості у розмірі 5603393, 06 дол. США та змінені процентні ставки. Додатковими угодами № 5 - № 14 до Кредитного договору від 26.09.2012 р., від 27.09.2012 р., від 20.11.2012 р., від 12.12.2012 р., від 24.12.2012 р., від 23.05.2013 р., від 08.08.2013 р., 30.10.2013 р., від 31.10.2013 р., від 19.12.2013 р. у відповідності п. 2.1. кредитного договору, що стосується забезпечення по кредиту, викладавсь нових редакціях. Також додатковою угодою № 15 до кредитного договору від 13.03.2014 р. п. 2.1. кредитного договору, що стосується забезпечення по кредиту, викладено в новій редакції та зобов'язання кредитом забезпечуються: заставою майнових прав за договором страхового банківського вкладу від 13.10.2008 р. Заставою нерухомості: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., місто Мелітополь, [ADDRESS], нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., [ADDRESS] приміщення офісу-магазину не продтоварів у житловому будинку літ. «А», що знаходить за адресою: м. Севастополь, [ADDRESS]; нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, [ADDRESS]; магазин промислових товарів, а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 4 (літ. «А-5»), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, [ADDRESS] в цілому складається з вбудованих нежилих приміщень в житлове домі літери «А»; нежитлові приміщення першого поверху № 13-5-:-13-10 в літері «A-3», розташовані в м Харкові, по [ADDRESS]; нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]; а також порука, а саме договір поруки, укладений з [PERSON], порука, а саме договір поруки, укладений з [PERSON], також порука, а саме договір поруки, укладений з TOB «ЮТ Проперти» - 3 особою по даній справі. Як вказано у позові, 15.10.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 311-02/200/08. При цьому станом на 11.11.2014 р. розмір заборгованості відповідача - боржника за Кредитним договором від 15.10.2008 р. становить 6194609,29 дол. США, що в еквіваленті складає 97697431,81 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 4424163,74 дол. США, що за курсом НБУ становить 69775092,31 грн.; відсотки за користування кредитним коштами - 912312,23 дол. США, що за курсом НБУ становить 14388407,31грн.; підвищені відсотки за користування кредитним коштами - 858133,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 13533932,18 грн. Як вказано у позові, позивач звернувся до відповідача [PERSON] та боржника - ТОВ «ЮТ «Проперті» з вимогами про сплату заборгованості, однак відповідач та боржник заборгованість не сплатили, а надіслані вимоги залишили без задоволення. Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість та судовий збір у сумі 3654 грн. У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 6429332,32 дол. США, що за курсом НБУ становить 139969014,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4386163,74 дол. США, що за курсом НБУ становить 95488455,75 грн.; відсотки за користування кредитним коштами 941190,05 дол. США, що за курсом НБУ становить 20490065,99 грн.; підвищені відсотки за користування кредитним коштами - 1101978,53 дол. США, що за курсом НБУ становить 23990492,49 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Представник 3 особи - ТОВ «ЮТ Проперті» також у судове засідання не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ЮТ Проперті» - 3 особа по справі було укладено кредитний договір № 200/08. У відповідності до п. 1.1. кредитного договору позивач надає позичальнику - ТОВ «ЮТ Проперті» грошові кошти в межах ліміту кредитної лінії в сумі, що дорівнює 7400000 дол. США Згідно п. 1.2.2. кредитного договору позичальник - 3 особа зобов'язався у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 12.08.2013 р. Згідно до додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 13.10.2008 р. позивач - банк надав ТОВ «ЮТ Проперті» транш у сумі 7400000 дол. США. За користування траншем, за цією додатковою угодою, позичальник сплачує Банку проценти за ставкою 3 mnth Libor +10% процентів річних - за кредитом в доларах США; за користування траншем понад встановлений строк встановлюється нова процента ставка 3 mnth Libor +19% процентів річних - за кредитом в доларах США. У відповідності до додаткової угоди № 2 від 19.03.2009 р. зменшено ліміт кредитування та становить 4980545 дол. США та збільшено строк кредитування до 12.09.2015 р. Згідно до додаткової угоди № 3 до кредитного договору від 30.09.2008 р. позичальник підтвердив свої зобов'язання у розмірі 4958103 дол. США та було встановлено новий графік погашення платежів. Згідно Додаткової угоди № 4 до Кредитного договору від 10.06.2011 р. позичальник підтвердив свої зобов'язання за кредитним договором та наявність заборгованості у розмірі 5603393, 06 дол. США та змінені процентні ставки. Додатковими угодами № 5 - № 14 до Кредитного договору від 26.09.2012 р., від 27.09.2012 р., від 20.11.2012 р., від 12.12.2012 р., від 24.12.2012 р., від 23.05.2013 р., від 08.08.2013 р., 30.10.2013 р., від 31.10.2013 р., від 19.12.2013 р. у відповідності п. 2.1. кредитного договору, що стосується забезпечення по кредиту, викладавсь нових редакціях. Також додатковою угодою № 15 до кредитного договору від 13.03.2014 р. п. 2.1. кредитного договору, що стосується забезпечення по кредиту, викладено в новій редакції та зобов'язання кредитом забезпечуються: заставою майнових прав за договором страхового банківського вкладу від 13.10.2008 р. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як з'ясовано судом, заставою нерухомості: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., місто Мелітополь, [ADDRESS], нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., [ADDRESS] приміщення офісу-магазину не продтоварів у житловому будинку літ. «А», що знаходить за адресою: м. Севастополь, [ADDRESS]; нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, [ADDRESS]; магазин промислових товарів, а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 4 (літ. «А-5»), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, [ADDRESS] в цілому складається з вбудованих нежилих приміщень в житлове домі літери «А»; нежитлові приміщення першого поверху № 13-5-:-13-10 в літері «A-3», розташовані в м Харкові, по [ADDRESS]; нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]; а також порука, а саме договір поруки, укладений з [PERSON], порука, а саме договір поруки, укладений з [PERSON], також порука, а саме договір поруки, укладений з TOB «ЮТ Проперти» - 3 особою по даній справі. При цьому 15.10.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 311-02/200/08. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, га сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст. 554 ЦК України, поручитель - відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ТОВ «ЮТ Проперті» та у відповідності до п. 1.4 договору поруки від 15.10.2008 р. є солідарними боржниками. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений Кредитним договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав. Як з'ясував суд, станом на 15.03.2015 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 6429332,32 дол. США, що за курсом НБУ становить 139969014,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4386163,74 дол. США, що за курсом НБУ становить 95488455,75 грн.; відсотки за користування кредитним коштами 941190,05 дол. США, що за курсом НБУ становить 20490065,99 грн.; підвищені відсотки за користування кредитним коштами - 1101978,53 дол. США, що за курсом НБУ становить 23990492,49 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ „Універсал Банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved