Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжям з 09.08.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини остаточно припинені з травня 2017 року у звязку з різними поглядами на подружнє життя, відповідач добровільно шлюб розривати не бажає. Спору про поділ майна та місця проживання дитини немає, дитина залишається мешкати разом з матірю. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06.11.2017 року сторонам за клопотанням відповідача була надано строк для примирення та зупинено провадження до 27.04.2018 року. 24 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі у звязку з відсутністю ознак примирення та вагітності позивача та цього ж дня ухвалою суду провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд вскороченому провадженні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, прізвище бажала залишити шлюбне [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 70, свідоцтво І-ЕД № 181641 (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 13.01.2015 року в м. Рубіжне Луганської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]- сторони по справі (а.с. 4). Довідкою від 28.12.2017 року підтверджується стан вагітності [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, категорично наполягають на розірванні шлюбу, позивач створює іншу сім"ю, за її словами вагітна від іншого чоловіка, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них або їх дитини, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню. Прізвище особи, яка змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу, не змінювати, зважаючи на її клопотання. Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та

Outcome: approved