Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Представник позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] територіальної громади в особі виконкому [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР за № 0589347 від 17.04.1963 року. Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON], було змінено внаслідок укладе пня шлюбу з [PERSON] Вказаний шлюб було розірвано 22 березня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕД за № 056331 від 05 лютого 2008 року. 14 січня 2018 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 506524 від 24 січня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Ольхова, буд. № 23 ( колишній № 21), що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської нотаріальної контори 14.12.1963 року. [PERSON] своєчасно звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] 27 вересня 2018 року [PERSON] особисто звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Ольхова, буд. № 23 ( колишній № 21), на її ім'я, після смерті матері, [PERSON], яка померла 14 січня 2018 року. Постановою нотаріуса за № 3850/02-14-110/2018 від 27 вересня 2018 року їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії через те, що під час розгляду документів, які були подані [PERSON] для оформлення вказаного свідоцтва, було з'ясовано, що під час технічної інвентаризації, проведеної 31.10.1967 року, було встановлено, що вищевказаний житловий будинок був знищений шляхом знесення, а у 1966 році побудований новий житловий будинок, який в експлуатацію не приймався, право власності на новий житловий будинок не зареєстроване, правовстановлюючий документ відсутній, що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством [PERSON] районне бюро технічної інвентаризації від 26.02.2018 року за № 70. Представник позивача зазначає, що вказані роботи по знесенню старого житлового будинку та будівництву нового житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Ольхова, буд. № 23 ( колишній № 21), були виконані [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих від 17 грудня 1964 року за № 148. Копії вказаного рішення додаються до цієї позовної заяви. Згідно довідки, виданою комунальним підприємством [PERSON] районне бюро технічної інвентаризації від 26.02.2018 року за № 70, житловий будинок та будівлі, що розташовані за вищевказаною адресою, побудовані до 05 серпня 1992 року, та згідно пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна прийняття в експлуатацію та узаконення не потребують. [PERSON] за свого життя так і не встигла оформити належним чином право власності на новий будинок та отримати новий правовстановлюючий документ. Виправити ці недоліки на теперішній час неможливо, оскільки [PERSON] померла, тому позивач по справі змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав та просить визнати за нею, як за спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14 січня 2018 року, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Ольхова, буд. № 23 (колишній № 21), вартістю 274175,00 гривень. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачами суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення. Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] була власницею домоволодіння за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Ольхова (в минулому вул. Пролетарська), 21 згідно договору купівлі-продажу від 14.12.1963 року (а.с. 14). Згодом, 17.12.1964 року [PERSON] отримала дозвіл на будівництво житлового будинку та будівель за зазначеною вище адресою (а.с. 15). Як вбачається з листа № 70 від 26.02.2018 року, на земельній ділянці за адресою с. Стара Краснянка Кремінського району, вул. Ольхова (Пролетарська), 23 у 1966 році побудований новий житловий будинок, будинок в експлуатацію не приймався. Станом на 2013 рік право власності на новий житловий будинок з будівлями та спорудами не зареєстроване, правовстановлюючий документ відсутній. Також зазначено, що не потребують узаконенню та прийняттю в експлуатацію будинки, що побудовані до 05.08.1992 року (а.с. 19) [PERSON] померла 14 січня 2018 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть І-ЕД № 506524 від 24.01.2018 року (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на вказане нерухоме майно, але внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння нотаріусом позивачу було відмовлено (а.с. 21), що збігається із даними дослідженої судом спадкової справи №110/2018, відкритої за заявою позивачки про прийняття спадщини (ас 34-44). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~ спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що \~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Як вбачається зі ст. 1263 ЦК України в третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України N 127 від 24.05.2001, не належать до самочинного будівництва: \ Пункт 3.2 розділу 3 доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства N 42 ( z0201-06 ) від 08.02.2006 \ індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в свій час листом № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснив, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON], своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на нерухомість не може реалізувати своє право на спадщину. Зазначена нерухомість побудована до 1992 року та не є самочинним будівництвом та не потребує інвентаризації для введеня в експлуатацію згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України N 127 від 24.05.2001, а тому вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Ольхова, буд. № 23 (колишній № 21), вартістю 274175,00 гривень, підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося. На підставі\~вище викладеного,\~ ст.\~ст.\~1218,\~1258,\~1261,\~1297\~ЦК України\~та \~

Outcome: approved