Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду із вказаним позовом посилається на те, що після смерті матері, [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Товмачик вул. Берегова, 11, Коломийського району. Вона є спадкоємицею за заповітом, тому звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи, які би підтвердили право власності спадкодавиці в спадковому майні відсутні, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Незважаючи на\~відмову в отриманні свідоцтва про набуття права власності на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину, тому просить суд визнати право власності на спадкове майно. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про рогляд справи у його відсутності та не заперечує на задоволенні позовних вимог. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 18 січня 1996 року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 6. За життя спадкодавиця заповіла дочці, позивачці по справі, житловий будинок в с. Товмачик вул. Берегова, 11, Коломийського району. Однак після смерті спадкодавиці стало відомо, що правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно відсутні, у зв»язку із чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 62588 від 09 жовтня 2018 року вбачається, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок, зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим номером 256 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради № 125 від 14 червня 1989 року. Вказане свідоцтво про право власності втрачено у зв»язку із чим позивачкою опубліковано оголошення в газеті «Вільний Голос» від 17 січня 2019 року за № 2. 18 грудня 2018 року в.о. старостою Коломийської міської ради с. Товмачик видано довідку, про те, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала у вищевказаному господарстві. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Також 17 січня 2019 року позивачці в.о. старостою Коломийської міської ради с. Товмачик видано довідку про те, що з дня смерті матері [PERSON] вступила в управління спадковим майном, здійснює страхові та податкові платежі. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК\~України особі гарантується право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11 ст.\~346\~ЦК\~України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2 ст.\~328\~ЦК\~України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~виходячи з\~того,\~що позивачка\~вступила в\~управління спадковим\~майном,\~ інших спадкоємців\~та осіб,\~передбачених законом,\~зокрема малолітніх,\~неповнолітніх,\~недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які могли б мати право на обов"язкову частку в спадковому майні немає, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 15,\~16,\~328,\~346, 1268 ЦК України,

Outcome: approved