Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вона за цим позовом є спадкоємицею за законом після своєї матері [PERSON], померлої 18.10.2008року. Родинні відносини позивачки [PERSON] з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ГД №518410, виданим Ірпінським РАГС Києво Святошинського району Київської області 26.10.1955року . 18.06.1977року вона уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє дошлюбне (дівоче) прізвище [PERSON] на [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON], оскільки у встановлений законом 6-місячний термін звернулися до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить домоволодіння в складі двох житлових будинків «А», загальною площею 65,8кв.м, житловою площею 37,9кв.м., житловий будинок «Б», загальною площею 41,9кв.м.,житловою площею 26,2кв.м, сарай В, сарай Г, альтанка Ж, лазня З, погріб В, навіс К, колодязь №1, огорожа №2-4, яке розташоване за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Котляревського, буд.33 . Інвентаризаційна вартість домоволодіння, як вказано у технічному паспорті складає 32717 гривень 00 копійок. Однак Позивачка оформити право власності на домоволодіння не має можливості, як власне і отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя подала на реєстрацію зазначене майно в установленому порядку, однак не встигла отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння у звязку зі смертю. Тому, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ, який виданий 07.11.2008року тобто після смерті спадкодавця (день смерті [PERSON] -18.10.2008року. Згідно технічної документації, складеної Ірпінським бюро технічної інвентаризації власником домоволодіння в складі двох житлових будинків «А», загальною площею 65,8кв.м, житловою площею 37,9кв.м., житловий будинок «Б», загальною площею 41,9кв.м.,житловою площею 26,2кв.м, сарай В, сарай Г, альтанка Ж, лазня З, погріб В, навіс К, колодязь №1, огорожа №2-4, яке розташоване за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Котляревського, буд.33 (тридцять три) - є [PERSON]. Домоволодіння в складі двох будинків були збудовані у 1959році. Разом з тим всі добудови та приміщення, які зводились пізніше за заявою спадкодавеці були узаконені рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №34/2 від 14.02.2006року, про що є відмітка у технічному паспорті на домоволодіння . Крім того, 29.02.2008року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області вирішено оформити громадянці [PERSON] та видати свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вулиці Котляревського №33 в м. Ірпені, що складається з двох житлових будинків, а саме: житлового будинку «А», загальною площею 65,8кв.м, житловою площею 37,9кв.м., житлового будинку «Б», загальною площею 41,9кв.м.,житловою площею 26,2кв.м, сарай В, сарай Г, альтанка Ж, лазня З, погріб В, навіс К, колодязь №1, огорожа №2-4. [PERSON] звернулась до Ірпінського бюро технічної інвентаризації з метою реєстрації та отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння №33, по вул.Котляревського в м.Ірпені, Київської області однак свідоцтво про право власності отримати не встигла у звязку зі смертю, вказане свідоцтво було видане 07.11.2008року, після смерті спадкодавця. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на домоволодіння в складі двох житлових будинків «А», загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м., житловий будинок «Б», загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м, сарай В, сарай Г, альтанка Ж, лазня З, погріб В, навіс К, колодязь №1, огорожа №2-4, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Котляревського, буд.33 (тридцять три), що належало спадкодавцю [PERSON], яка померла 18.10.2008року. Позивач у судове засідання не з»явилась,представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позов просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2017р було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Ірпінської держнотконтори копію спадкової справи після смерті [PERSON] та витребувано копію спадкового реєстру та реєстру заповітів після смерті [PERSON]. Копія спадкової справи та витяг із спадкового реєстру та реєстру заповітів надійшов до суду 15.12.2017р. Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Спірні правовідносини,які виникли між сторонами регулюються ст..1216-1261 ЦК України ,книга шоста «Спадкове право». У судовому засіданні встановлено ,що 18.10.2008р померла [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5). По справі [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. У передбачений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини .Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи.Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Також,у судовому засіданні встановлено,що Постановою від 15.10.2010р нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя подала на реєстрацію майно в установленому порядку, однак не встигла отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння у звязку зі смертю. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на момент смерті спадкодавця постійно з ним проживав, і не подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У судовому засіданні було встановлено,що згідно технічної документації, складеної Ірпінським бюро технічної інвентаризації (а.с.8-11)власником домоволодіння в складі двох житлових будинків «А», загальною площею 65,8кв.м, житловою площею 37,9кв.м., житловий будинок «Б», загальною площею 41,9кв.м.,житловою площею 26,2кв.м, сарай В, сарай Г, альтанка Ж, лазня З, погріб В, навіс К, колодязь №1, огорожа №2-4, яке розташоване за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Котляревського, буд.33 (тридцять три) - є [PERSON]. Домоволодіння в складі двох будинків були збудовані у 1959році. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №34/2 від 14.02.2006року, всі добудови та приміщення, які зводились пізніше були узаконені ,про що є відмітка у технічному паспорті на домоволодіння . Крім того, встановлено ,що 29.02.2008року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області було вирішено оформити громадянці [PERSON] та видати свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вулиці Котляревського №33 в м. Ірпені, що складається з двох житлових будинків, а саме: житлового будинку «А», загальною площею 65,8кв.м, житловою площею 37,9кв.м., житлового будинку «Б», загальною площею 41,9кв.м.,житловою площею 26,2кв.м, сарай В, сарай Г, альтанка Ж, лазня З, погріб В, навіс К, колодязь №1, огорожа №2-4. [PERSON] звернулась до Ірпінського бюро технічної інвентаризації з метою реєстрації та отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння №33, по вул.Котляревського в м.Ірпені, Київської області однак свідоцтво про право власності отримати не встигла у звязку зі смертю, вказане свідоцтво було видане 07.11.2008року, після смерті спадкодавця (а.с.13). Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця, [PERSON], її право на домоволодіння №33, по вул.Котляревського в м.Ірпені, Київської області в складі\~ двох житлових будинків «А»,загальною площею 65,8 кв.м,житловою площею 37,9 кв.м,житловий будинок «Б»,загальною площею 41,9 кв.м,житловою площею 26,2 кв.м,сарай В,сарай Г,альтанка Ж,лазня З,погріб В,навіс К,колодязь №1,огорожа №2-4 не припинилось внаслідок її смерті ,то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до позивача, як спадкоємця за законом. У зв»язку із даними обставинами справи суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.150,164,165 СК України,

Outcome: approved