Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» пред'явило в суді позов до [PERSON], третьої особи - [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (19.08.2009 року перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №700004042, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 28633,46 доларів США, з номінальною процентною ставкою 14,5 % річних на термін до 21.02.2015 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 20.02.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклало договір поруки з [PERSON], згідно з яким поручитель поручається за виконання боржником обов»язків, які виникли на підставі договору кредиту та у разі їх порушення боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.04.2014 року склала 27001,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.04.2014 року складає - 306665,40 гривень, за відсотками - 20297,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 230523,13 гривень, пеня - 172008,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1953541,83 гривень. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2490730,36 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 306665,40 гривень, за відсотками - 230523,13 гривень, пеня - 1953541,83 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі - 3654,00 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.93). В судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - через засоби масової інформації. (а.с.99). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір №700004042 від 20.02.2008 року. (а.с.6-7) Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 28633,46 доларів США на строк з 20.02.2008 року по 21.02.2015 року, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 % річних. (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 583309,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.04.2014 року складає -6624785,39 гривень, з яких : заборгованість за кредитом - 27001,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.04.2014 року складає - 306665,40 гривень, за відсотками - 20297,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 230523,13 гривень, пеня - 536009,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6087596,86 гривень. (а.с.19-20) Згідно норм ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Враховуючи вищенаведене розмір неустойки становить : пеня - 172008,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1953541,83 гривень. (а.с.20) Відповідно до цього загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2490730,36 (два мільйони чотириста дев»яносто тисяч сімсот тридцять) гривень 36 копійок. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 28.04.2014 року. (а.с.4-7). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно припису ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ст.3 п.3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов»язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов»язків, зазначених у п.2.1. цього договору. (а.с.11) Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Скориставшись цим правом позивач просить стягнути усю суму заборгованості саме з поручителя - [PERSON]. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордера №60482 від 11.06.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 гривень (а.с.5). Враховуючи наведене, на підставі ст.543, 554, 623, 624, 625, 629,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved