Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Кредит - СоюЗ», звернулася з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на її користь заборгованість по кредитному договору № Др - 0092 від 31.05.2013 року в сумі 9959,05 грн., а також судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача Майкова О.П. заявлені вимоги позивача підтримала і просить суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомили причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача проти прийняття заочного рішення не заперечує. Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] 31.05.2013 року уклала з позивачем кредитний договір № Др-0092, згідно якого отримала кредит в розмірі 4 000 грн. на споживчі потреби. Строк дії договору був укладений терміном на один рік зі сплатою 34,71 % від суми виданого кредиту, а у разі визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка становить 90 % річних від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язувався повернути кредит Спілці відповідно до умов, передбачених цим договором, але свої зобов'язання виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору на суму 9959 грн. 05 коп. ( в тому числі 2843 грн.66 коп. - сума несплаченого кредиту, 871 грн. 80 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 1243 грн. 59 коп. донарахованих процентів та 5000 грн. штраф за відмову в наданні заставного майна, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та поясненнями представника позивача. В забезпечення виконання своїх зобов'язань по Кредитному договору 31.05.2013 р. був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON], який поручився перед Кредитною спілкою за виконання [PERSON] грошового зобов'язання по договору кредиту, в якому взяв на себе зобов'язання відповідати перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки - у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила умови договору, згідно якого вона зобов"язувалася своєчасно, згідно домовленого графіку погашати кредит та проценти за користування ним, не вносила своєчасно платежі та проценти, що є істотним порушенням договору. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Outcome: approved