Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, Вона і [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбних відносин мається син [PERSON] , [INFO] , З 2009 року вона та [PERSON] проживають роздільно. Син перебуває на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на дитину [PERSON] не надає. Майнового спору немає. Позивача в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомій для суду причниі, про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя. Змістом статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, судом встановлено, що на теперішній час з грудня 2018 року подружні відносини між сторонами припинені. Відповідач за цей період ніяких спроб для збереження сімї не вчиняв, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, про що підтвердив і сам відповідач у судовому засіданні, а тому суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і дітям, які перебувають на повному утриманні матері, тому шлюб між ними має бути розірваний. Шлюб сторін зареєстрований 21.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського райуправління юстиції Черкаської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтвах про його народження відповідач записаний його батьком. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зіст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно дост.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно дост.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідач не скористався своїм правом, та не надав суду відзиву та заперечень, щодо неможливості надавати допомогу та утримувати сина є працездатним. Судові витрати, згідност.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved