Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2014 року у справі № 462/8088/14-ц та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує позов тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2014 року у справі № 462/8088/14-ц та зобов`язано стягувати з [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] по 1 100 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 19.11.2014 року. Зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина зросли. Вказує, що згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що син перейшов у другий клас школи «Ерудит», відвідує технічну студію «Винахідник». Позивачка працює на посаді виконавчого директора магазину автозапчастини автомайстерні ПП «Бендікс», заробітна плата становить 3 900 грн. Станом на день подання заяви, заборгованість по аліментах сягнула 11 000 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2014 року шлюбміж [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 20.08.2011 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 2104 розірвано (а.с.9). Як встановлено вищезазначеним рішенням та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.02.2012 року від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 9). Також встановлено, що Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2014 року у справі № 462/8088/14-ц зобов`язано стягувати з [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] по 1 100 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 19.11.2014 року (а.с.10). У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та із збільшенням рівня інфляції, присуджені аліменти на утримання дитини відповідного віку у розмірі 1 100 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому позивачка змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України за заявою батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті частини заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Суд вважає, що слід збільшити встановлений раніше розмір аліментів, що призначений відповідачу до сплати на утримання дитини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи із вищезазначеного положення, суд, вважає за необхідне в частині вимоги щодо щомісячного стягнення аліментів, починаючи з для подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття відмовити, оскільки це суперечить вищезазначеній позиції Пленуму Верховного суду України. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 768, 40 грн. у дохід держави.

Outcome: partial