Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення [PERSON] від права на спадкування на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що [INFO] помер [PERSON],та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної часткової власності. За життя [PERSON] заповіту не залишив, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті [PERSON] були: - [PERSON], [INFO], мати померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 23.06.1960 року, актовий запис №435. - [PERSON], [INFO], донька померлого. - [PERSON], [INFO], дружина померлого. Позивач зазначила, що в останні місяці свого життя спадкодавець [PERSON] дуже тяжко хворів на рак, був інвалідом другої групи, у зв'язку з чим з 14.11.2011 року знаходився на обліку у лікаря - онколога поліклінічного відділення КУ «Міська лікарня №5», де перед смертю на його ім'я виписувались обезболювальні препарати, що підтверджується відповіддю на запит №298 від 8.04.2013 року. Також позивач зазначила, що відповідач [PERSON], достовірно знала, що її чоловік - [PERSON], тяжко хворий на невиліковну хворобу, і його хворобливий стан з кожним днем буде погіршуватися, у зв'язку з чим він, її чоловік, потребує та в найближчому майбутньому буде обов'язково потребувати сторонньої допомоги. Однак у жовтні 2012 року [PERSON] зібрала всі свої речі, завантажила їх у вантажний автомобіль та виїхала у невідомому напрямку з квартири де мешкала разом з чоловіком. З жовтня 2012 року до дня смерті [PERSON], тобто до 18 січня 2013 року, відповідачка жодного разу до квартири не прибула, та навіть не цікавилась про стан здоров'я чоловіка. У зв'язку з тим, що [PERSON] знаходився у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, [PERSON], як його мати, з жовтня 2012 року до дня смерті матеріально забезпечувала [PERSON], опікувалася за ним, оплачувала його лікування та постійно здійснювала догляд за сином, надавала йому необхідну допомогу та забезпечувала належні умови для життя, в тому числі допомагала пересуватися по квартирі та здійснювати життєдіяльні функції. Після смерті [PERSON] за власні кошти зробила поховання сина. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] повідомлені про час та місце слухання належним чином, однак до суду не з'явились заперечень на позовну заяву не надали. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та вивчивши матеріали справи, в тому числі медичної документації, спадкової справи №60/2013, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], докази по справі, дослідивши їх в судовому засіданні суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Також згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ….. той з подружжя, який його пережив, та батьки. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом є: позивач - [PERSON], мати померлого, третя особа - [PERSON], донька померлого та відповідач - [PERSON], дружина померлого. Інших спадкоємців за законом не має, що підтверджується спадковою справою №60/2013, копія якої надана Другою одеською державною нотаріальною конторою. Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Статтею 90 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] на момент смерті [PERSON] була зареєстрована з ним за однією адресою. то вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, крім того відповідачка [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] в жовтні 2012 року відповідачка [PERSON] достовірно знаючи про стан здоров'я свого чоловіка [PERSON], розуміючи, що він потребує сторонньої допомоги забрала свої речі з квартири [ADDRESS] та поїхала до Молдови, чим залишила [PERSON] у безпорадному стані. Факт хвороби [PERSON] та потребування ним сторонньої допомоги підтверджується Довідкою КУ «Міська лікарня № 5» №298 від 8.04.2013 року. Крім того стан здоров'я перед смертю [PERSON] підтверджується медичною документацією, яка була витребувана та долучена до матеріалів справи. Також знайшло підтвердження виїзду за межі території України [PERSON] 22.09.2012 року та 27.09.2013 року, що в сукупності підтверджує покази свідків, які допитані у судовому засіданні. Тобто факт ухилення [PERSON] від надання допомоги спадкодавцеві знайшов підтвердження в судовому засіданні. Відповідно вимог ч.3 ст.1224 ЦК України - не мають права на спадкування за законом … особи, які ухилялись від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимоги про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлено особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 ,,Про судову практику у справах про спадкування": правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], умисно ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який з-за тяжкої хвороби знаходився у безпорадному стані та якому, вона як дружина, зобов'язана була надавати допомогу, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved