Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У липні 2016 року представник позивача - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.10.2015 р. на перехресті вул. М. Тимошенка та вул. З. Гайдай в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «Шевроле-еванда» д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Мітцубіші-аутлендер» д/н [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Як вказано у позові, постановою Оболонського р/с м. Києва від 23.11.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль «Mitsubishi Outlander» д/н [NUMBER] був застрахований у позивача - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» за договором, поліс № АІ/7424090 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 833001/4600/0000107 від 23.04.2015 р. Про настання ДТП відповідач [PERSON] із письмовою заявою до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. Як вказує позивач, внаслідок даної пригоди [PERSON] зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна, а саме автомобіля «Шевроле-еванда» д/н [NUMBER]. У відповідності до ремонтної калькуляції № 110100 від 05.10.2015 р., вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 11500,18 грн. При цьому 08.12.2015 р. [PERSON] звернувся до позивача - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, про що 17.12.2015 р. було складено Страховий акт. У відповідності до реєстру отримувачів страхових відшкодувань від 22 грудня 15 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 11500,18 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11500,18 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи із наданням оголошення у ЗМІ відносно відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд встановлено, що 01.10.2015 р. на перехресті вул. М. Тимошенка та вул. З. Гайдай в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «Шевроле-еванда» д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Мітцубіші-аутлендер» д/н [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. При цьому постановою Оболонського р/с м. Києва від 23.11.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.(а.с. 11). На момент ДТП автомобіль «Мітцубіші-аутлендер» д/н [NUMBER] був застрахований у позивача - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» за договором, поліс № АІ/7424090 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 833001/4600/0000107 від 23.04.2015 року.(а.с. 4). Про настання ДТП [PERSON] із письмовою заявою до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. Як вказано у позові, внаслідок даної пригоди [PERSON] зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна, а саме автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.з. [NUMBER]. У відповідності до ремонтної калькуляції № 110100 від 05.10.2015 р., вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 11500,18 грн.(а.с. 29). Як з'ясовано судом, 08.12.2015 р. [PERSON] звернувся до позивача - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, про що 17.12.2015 р. було складено страховий акт. (а.с. 31). У відповідності до ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ „Просто-страхування" про стягнення матеріальних збитків у сумі 11500,18 грн. із відповідача підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved