Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Представник ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 743,52 грн., з яких 672,77 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг, 43,37 грн. - інфляційні втрати, 27,38 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а також просить стягнути судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, зазначає, що вивезення побутових відходів за адресою [ADDRESS] надається ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з 01.01.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». Крім того, 20.11.2012 року між УДППЗ «Укрпошта» та позивачем було укладено Договір про надання послуги доставки рекламної та/або інформаційної продукції №06-736, за яким УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідача, а саме: [ADDRESS] . До набрання чинності зазначеним Договором від відповідача не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору. Станом на 01.07.2020 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 743,52 грн., з яких 672,77 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 43,37 грн. - інфляційні втрати, 27.38 грн. - три відсотки річних від простроченої суми. Відповідач надав суду відзив, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не укладав договору про надання послуг з позивачем та не користується послугами з вивезення побутових відходів. Також посилався, що договір було укладено між позивачем, ТОВ «Харків Екресурс» та споживачем [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим дія договору припинена, а новий договорі між ТОВ «Харків Екоресурс» та [PERSON] не укладався. Також відповідач зазначив, що він не мав змоги користуватись наданими послугами, оскільки договір передбачає контейнерну схему вивезення побутових відходів, а позивач надавав послуги за без контейнерною схемою всупереч договору. Також відповідач зазначив про те, що позивачем не надано доказів, що йому такі послуги надавались , він не користувався та не користується послугами позивача, оскільки він проживає у дачному будинку з 2016 року по сьогодні, та користується послугами утилізації побутових відходів як учасник С.Т. «МАРС» сплачуючи внески відповідного статуту товариства. 01.11.2020 представник позивача надав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що дійсно, в 2012 році, ТОВ «Харків Екоресурс» укладало договір про надання послуг з вивезення побутових відходів у письмовій формі, але всі укладенні у письмовій формі договори втратили чинність з Публікуванням договору у газету «Харьковские известия», в тому числі і договір № 60084 від 17.06.2012 року, про що споживачам з якими був укладений договір про надання послуг з вивезення побутових відходів у письмовій формі було надіслано повідомлення про розірвання таких договорів. Стосовно твердження відповідача про відсутність обладнаних контейнерних майданчиків представник позивача зазначив, що відповідно до п. 5 діючого договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» № 142 (2580)/1 від 27.11.2012 в місцях, де не встановлені контейнери, вивезення твердих відходів здійснюється за безконтейнерною схемою . При цьому, споживач зобов`язаний з 07.00 години до 09.00 години виставити закриті ємкості з відходами місткістю не більше 0,12 куб. метра біля житлового будинку (земельної ділянки) . Стосовно доводів про не дійсність публічного договору, представник позивача зазначив, що протягом місяця з дня опублікування позивачем у засобах масової інформації проекту договору відповідач про свою відмову укласти договір про надання послуг із вивезення побутових відходів чи про свою незгоду із умовами опублікованого договору до ТОВ «Харків Екоресурс» у письмовому вигляді не направив, а тому відповідач вважається таким, що прийняв пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» щодо укладення договору про надання послуг із вивезення побутових відходів, положення якого відповідають типовому договору. Доказів, того, що відповідач самостійно утилізує відходи, матеріали справи не містять. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні з підстав, наведених у відзиві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.02.1998 року. (а.с. 36). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові визначено серед інших юридичних осіб\~\~і ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». Позивачем ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» в якості пропозиції для підписання споживачами в газеті "Харьковские известия від 27.11.2012 року був опублікований публічний Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, підписаний позивачем. 20 листопада 2012 року між останнім та Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» було укладено договір про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, за умовами якого підприємство взяло на себе зобов`язання доставляти рекламно- інформаційну продукцію. В обґрунтування вимог про стягнення заборгованості ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» посилалось на те, що примірник газети з опублікованим у ньому договором був доставлений по місцю проживання відповідача, він з 1 січня 2013 року набрав чинності, оскільки заперечень від останнього про незгоду з його умовами не надійшло. За цих обставин такий договір відповідно до\~ст.633 ЦК України\~є публічним, відповідач став абонентом ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», а договір між сторонами укладений згідно положень ч.3 ст.205, ст. ст.642-643\~цього\~Кодексу. Згідно із ст.ст.642,\~643 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку. Відповідно до\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.35-1 Закону України «Про відходи»\~власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Пунктом 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16 листопада 2011 року № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов`язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 грудня 2011 року №940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг визначено позивача. За погодженим з адміністрацією Дзержинського району м. Харкова графіком планово-подвірного вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова вивезення побутових відходів по ТОВ «Харків Екоресурс здійснюється позивачем щосереди. Посилання відповідача [PERSON] на те, що він самостійно утилізує наявні у нього побутові відходи суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не доведено, що він зберігає\~\~та\~\~видаляє\~\~ відходи\~\~ у санкціонованих місцях чи об`єктах і не порушує законодавство про відходи, екологічне та навколишнє середовище. Також суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів було укладено з [PERSON] , який помер [INFO] , а тому з 05.12.2016 припинено дії договору, а нові договори на отримання послуг не укладались, оскільки укладенні письмові договори втратили чинність з публікуванням Договору у газеті «Харьковские известия», в тому числі і договір № 60084 від 17.06.2012 укладеного з [PERSON] , про що споживачам з якими був укладений договір було надіслано повідомлення про розірвання таких договорів. Рішеннями Харківської міської ради № 896 від 20 грудня 2011 року, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, та № 92 від 18 лютого 2015 року, яким скасовано зазначене рішення, встановлено тарифи на послуги з вивезення (перевезення, захоронення) побутових відходів, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». Відповідно до пунктів 3, 5 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною та без контейнерною схемами; в місцях, де не встановлені контейнери, вивезення твердих відходів здійснюється за без контейнерною схемою. \~\~Згідно п.11 цього договору розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком №1 до цього договору, згідно з яким вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів на одну особу становить 22,30 грн. на місяць, а з 06 березня 2015 року становить 11,69 грн. на місяць. З серпня 2017 року вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 14,45 грн. за місяць, з вересня 2018 становить 17.33 грн., та з жовтня 2018 становить 22.30 грн. Рішенням Харківської міської ради № 215/06 від 27 грудня 2006 року «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в місті Харкові» середньомісячна норма утворення твердих побутових відходів на одного мешканця приватного будинку становить 2,2 м. куб., а середньорічна норма утворення великогабаритних відходів на одного мешканця приватного будинку становить 0, 22 м. куб., отже при перерахунку на норму за один тиждень це становить приблизно 50 літрів на одного мешканця приватного будинку. Наданий позивачем розрахунок суми основного боргу за послуги вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року в сумі 672,77 грн. відповідає вимогам ч.1\~ст.5 Закону України «Про відходи», п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів та вищенаведеним локальним актам. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша\~статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Не дотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в пункті 10 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не включає застосування правових норм, установлених у частині другій\~статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою\~статті 625 ЦК України. Із матеріалів справи вбачається, що з 01 липня 2017 року по 01 липня 2020 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2020 року у нього виникла заборгованості в розмірі 672,77 грн.; сума інфляційних втрат за час прострочення склала 43,37 грн., 3% річних від простроченої суми 27,38 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~ЗУ «Про відходи», ст..ст.\~627,\~633,\~642,\~643 ЦК України,

Outcome: approved