Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс [NUMBER] , розташований за адресою : м. Київ , вул. Крайня, 3 в АГК « Супутник» , в порядку спадкування за законом , посилаючись на те , що відсутність правовстановлюючих документів на зазначений гаражний бокс позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку . У поданій до суду заяві представник позивача розгляд справи просив проводити у відсутності позивача та його представника , позовні вимоги просив задовольнити з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій розгляд справи просив проводити у відсутності представника . Представники 3-іх осіб в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені . Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON] Згідно довідки АГК « Супутник» від 23.10.2008 р. № 33 вбачається , що [PERSON] являвся членом АГК « Супутник» з 1987 р. та є власником гаражного боксу [NUMBER] , розташованого по вул. Крайня , 3 в Деснянському районі м. Києва . Сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена 20.02.1987 р. в повному обсязі . Гаражний бокс [NUMBER] побудований господарським способом та введений в експлуатацію 28.05.1987 р. ( а.с. 6 ) . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. встановлений факт спільного проживання позивача [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період часу з червня 1996 р. по березень 2015 р. ( а.с. 7 ) . 28.09.2015 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. з заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [NUMBER] в АГК « Супутник» через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений гаражний бокс ( а.с. 5 ) . Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права . Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р. , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира , дача , гараж , садовий будинок , інші будівлі та споруди . Згідно п. 24 зазначеної постанови відповідачами у такій справі є спадкоємці , які прийняли спадщину . При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом , усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини , а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. . Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 28.06.1991 р. « Про практику розгляду судами цивільних справ , пов»язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» судам , зокрема , підвідомчі справи за позовами спадкоємців членів ГБК про визнання права власності на гараж . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого [PERSON] . З досліджених матеріалів справи не вбачається інших спадкоємців , які б в установленому порядку прийняли спадщину , яка відкрилась після смерті [PERSON] Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими , доведеними та такими , що відповідають вимогам діючого законодавства . На підставі викладеного,

Outcome: approved