Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 40 354 грн. 91 коп. заборгованості по кредитному договору. Посилається в позові на те, що 09.06.2005 року між ним та відповідачем був укладений договір №SAMDN03000002737372, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору його підписання є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 30.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 40354 грн. 91 коп., яка складається з: - 8 223 грн. 82 коп. заборгованості по кредиту; - 32 131 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Виходячи з того, що добровільно погасити суму заборгованості відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.06.2005 року між сторонами був укладений договір №SAMDN03000002737372, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.11/ При укладенні договору сторони визначили порядок та умови погашення кредиту відповідачем, заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, сплату нарахованих відсотків, а також перевитрату платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення умов договору відповідач своєчасно не надав банку коштів для погашення заборгованості, в зв»язку з чим станом на 30.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 40354 грн. 91 коп., яка складається з: - 8 223 грн. 82 коп. заборгованості по кредиту; - 32 131 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках. /а.с.5-9/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 403 грн. 55 коп.

Outcome: approved