Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2013 року між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] в інтересах [PERSON] укладено Договір № 66 про навчання у Львівському національному аграрному університеті(бакалавр, спеціаліст, магістр). Відповідачка взяла на себе зобов»язаня за рахунок власних коштів здійснити оплату навчання свого сина [PERSON] за напрямом підготовки спеціальності «Облік і аудит» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», однак зобов`язання за договором належним чином не виконала. Згідно п.4.4 Договору загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 6 960,00 грн., а загальна вартість освітньої послуги становить 27 840,00 грн. Згідно договору відповідачка повинна була вносити плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься один раз на семестр. Згідно наказу № 586/к-с від 01.12.2014 відповідач [PERSON] був відрахований за академічну неуспішність. Проте відповідачі в порушення умов Договору свої зобов»язання виконали частково та не внесли плату за отриману освітню послугу у повному обсязі, заборгувавши перед позивачем 3 480,00 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданя не з»явився. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що нею дійсно допущено заборгованість в сумі 3 480,00 грн., яку вона зобов»язується погасити. Вважає, що поскільки договір було заключено з нею, то лише вона повинна нести відповідальність. Суд, заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона(Боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов»язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, 30 серпня 2013 року між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] було укладено Договір № 66 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті(бакалавр, спеціаліст, магістр) по наданню освітної послуги [PERSON], який навчався на денній формі навчання ступеня «Бакалавр» напрямку 6.030509 «Облік і аудит», однак наказом по університету № 586/к-с від 01.12.2014 він був відрахований за академічну неуспішність. Заборгованість за навчання становить 3480.00 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинна здійснювати відповідачка [PERSON], а тому суд вважає, що з неї необхідно стягнути заборгованість, а [PERSON] необхідно виключити з відповідачів. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved