Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Територіальний сервісний центр МВС України у Чернігівській області №7443, про визнання права власності на мопед марки «Ventus", модель VS50QT-6, 2009 року випуску, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], чорного кольору, об»єм двигуна 49,9 куб.см.. Позов обґрунтований тим, що даний мопед позивач придбала 09 вересня 2013 року на підставі довідки-рахунку, сертифікату відповідності. Вказаний мопед перебуває у володінні позивача, що також підтверджує талон транспортного засобу від 13 серпня 2009 року. Проте мопед не був зареєстрований. На звернення від 18 квітня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації мопеда, що порушує право позивача, як законного його володільця. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що позивач правомірно придбала мопед, через неналежний рівень матеріального забезпечення не вчинила дій по його реєстрації у встановлений термін. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились без повідомлення причин. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення від 15 січня 2019 року про вручення матеріалів рекомендованим листом, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, положення ст.279 ЦПК України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, положення ст.281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження,-наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права. Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Закон України "Про дорожній рух" визначає правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров'я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища. Відповідно до ст.34 даного Закону державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Згідно п.п.7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції станом на 02 липня 2013 року) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Відповідно до копії довідки-рахунку №395914 ТОВ «Джі-Транс», код 36231456, наявні відомості про продаж і видачу [PERSON] мопеду марки «Ventus", двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], за 1919 грн., номерні знаки «Транзит»-Т1 [NUMBER], вантажно-митна декларація №500040001/2013/014413 від 20 червня 2013 року, що підтверджується також копією видаткової накладної №405 від 09 вересня 2013 року. Даний мопед відповідає вимогам ДСТУ, що підтверджується копією сертифікату відповідності ВГ 8711. Щодо вказаного мопеду марки «Ventus", модель VS50QT-6, 2009 року випуску, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], чорного кольору, об»єм двигуна 49,9 куб.см., наявний талон транспортного засобу. У повідомленні Територіального сервісного центру МВС України у Чернігівській області №7443 від 19 квітня 2018 року відмовлено позивачу у реєстрації вказаного мопеда на підставі довідки-рахунку. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин довідка-рахунок №395914, яка видана у встановленому порядку, підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу спірного мопеду, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved