Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, в т.ч. домоволодіння (жилий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться у [ADDRESS] Київської області та земельна ділянка площею 0,1714 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори 31.10.2012 року (спадкова справа № 474/2012). 22.02.2017 року вона звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1977 році вона з чоловіком побудували житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Воно побудоване за їх власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності на будинок є довідка Іванківської селищної ради (виписка з погосподарської книги). Земельна ділянка біля будинку ще за життя була приватизована чоловіком. У судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідачі у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. [PERSON] написав заяву про те, що позов визнає, просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача - Іванківської селищної ради - у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому не заперечують проти задоволення позову. Просять справу розглянути без участі їх представника. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи фактичне визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого доказами. Шлюб між позивачкою та [PERSON] було укладено 09.07.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] В даному випадку позивачка є спадкоємицею першої черги за законом ( ст. 1261 ЦК України) після смерті свого чоловіка [PERSON] (помер [INFO] року), якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради № 698 від 27.02.2017 року про те, що згідно по господарської книги зазначений будинок рахується за [PERSON]. Відповідно до Технічного паспорта він був збудований у 1977 році, а основні господарські споруди протягом 1977-1986 років. Земельна ділянка, що знаходиться біля цього будинку, надана для будівництва та обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель і споруд, і належить саме [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Документів на право власності [PERSON] не оформив, у зв'язку з чим позивач, як його спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об'єктом спадкового майна за законом. Постановою нотаріуса № 175-02-31 від 22.02.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нього. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Крім того, позивачка прийняла спадщину, вчасно, 31.10.2016 року, подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідач - син спадкодавця, який є також спадкоємцем першої черги, спадщини не приймав. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, проте, позивачка зазначила у позові, що судові витрати згодна нести сама: нею сплачено судовий збір загальною сумою 2338,89 грн., що становить 1% від ціни позову. На підставі наведеного, ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved