Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що 29 березня 2017 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №4328 від 29 березня 2017 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 45000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору). Дані обставини підтверджуються Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року та розпискою [PERSON] . Зазначають, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений Договір застави №4328 від 29 березня 2017 року, згідно якого [PERSON] передала у заставу кредитній спілці «Буковинський Альянс» майно згідно опису (п.3 Договору застави №4328 від 29 березня 2017 року) для забезпечення зобов`язань перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року. Також, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений Договір застави №4328 від 29 березня 2017 року, згідно якого [PERSON] передала у заставу кредитній спілці «Буковинський Альянс» належне їй майно згідно опису (п.1.2 Договору майнової поруки №4328 від 29 березня 2017 року) для забезпечення зобов`язань перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року. Стверджують, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] умов Кредитного договору № 4328 від 29 березня 2017 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду міста Чернівці, який 22 травня 2019 року виніс судове рішення по справі №727/3220/19 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості станом на 20 березня 2019 року в сумі 165401,67 грн. та 1762,00 грн. судового збору, та окремо з кожної [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] штрафу за порушення терміну п.5 Договору поруки № 4328 від 29 березня 2017 року. Вказують, що згідно ст.1054, п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №4328 від 29 березня 2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% (п`ятдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а в разі сплати пізніше дня сплати визначеного графіком розрахунків - за підвищеною процентною ставкою 80% (вісімдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.5.1.4 Кредитного договору №4328 від 29 березня 2017 року Позичальник зобов`язаний «Сплатити комісію за резервування кредитів у розмірі 0,3 за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати зазначеному у додатку №1 до даного Договору». Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами). Відповідно до п.6.1 Кредитного договору №4328 від 29 березня 2017 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25% за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки та суму комісії». Стверджують, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці по справі №727/3220/19 не здійснено дострокове стягнення основної суми кредиту, а тільки поточної заборгованості станом на 20 березня 2019 року. Таким чином, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути суму за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року, яка вже є простроченою станом на 27 березня 2020 року та нарахована після рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/3220/19 від 22.05.2019 року (даним рішенням суду стягнута заборгованість станом на 20 березня 2019 року). Зазначають, що відповідно до п.14 Договору застави № 4328 від 29 березня 2017 року у випадку невиконання або неналежного виконання п.п.10, 11, 12, 13 даного договору, зокрема у разі недопуску працівників спілки до перевірки стану заставного майна, або у разі виявлення незабепечення неналежного зберігання заставного майна, відсутності всього чи частини заставного майна Заставодавець сплачує кредитній спілці штраф в розмірі 150 % суми отриманого кредиту. При цьому, під час перевірки заставного майна було встановлено відсутність заставного майна, що підтверджується претензією-вимогою кредитної спілки «Буковинський Альянс» №28021902 від 28.02.2019 року до [PERSON] , актом про проведення перевірки стану та умов зберігання заставленого майна [PERSON] , актами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 11 вересня 2019 року та від 01 жовтня 2019 року, а тому кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з [PERSON] штраф у розмірі 67 500,00 грн. Також, відповідно до п.3.2.3 Договору майнової поруки № 4328 від 29 березня 2017 року у випадку невиконання або неналежного виконання п.п.3.1.2 та 3.1.3 даного договору, Поручитель сплачує додатково штраф в розмірі 150% суми отриманого Позичальником кредиту, оскільки [PERSON] не допустила працівників кредитної спілки «Буковинський Альянс» для перевірки стану та умов зберігання заставленого майна, чим порушила п. 3.1.2 Договору майнової поруки №4328 від 29 березня 2017 року, що підтверджується претензією-вимогою кредитної спілки "Буковинський Альянс" №28021901 від 28.02.2019 року до [PERSON] , актом про проведення перевірки стану та умов зберігання заставленого майна [PERSON] , актами Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 25 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року, а тому кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з [PERSON] штраф у розмірі 67 500,00 грн. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) в період з 01 березня 2020 року по 27 березня 2020 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» не нараховувала пеню, комісію, інфляційні втрати, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 50% річних. Станом на 27 березня 2020 року нарахована і не сплачена заборгованість після винесення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/3220/19 від 22.05.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 15 000,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 18 444,81 грн.; комісія -- 33 593,09 грн.; пеня - 27 994,24 грн.; інфляційні втрати - 2 604,89 грн.; разом - 97 637,03 грн. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів наступні суми: - стягнути з [PERSON] (солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат) на загальну суму 97 637,03 грн. та додатковий штраф за невиконання п.14 договору застави №4328 від 29 березня 2017 року на суму 67500,00 грн.; - стягнути з [PERSON] (солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту,простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат) на загальну суму 97637,03 грн. та додатковий штраф за невиконання п.14 договору застави №4328 від 29 березня 2017 року на суму 67500,00 грн. - стягнути з [PERSON] (солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс`заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат) на загальну суму 97 637,03 грн. - стягнути з [PERSON] (солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат) на загальну суму 97 637,03 грн. - стягнути з [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 872,39 грн. - стягнути з [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 872,39 грн. - стягнути з [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 366,14 грн. - стягнути з [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 366,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та договорами поруки та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2017 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №4328 від 29 березня 2017 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 45000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору) (а.с.15-17) Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року (а.с.18-20). Крім цього, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений Договір застави №4328 від 29 березня 2017 року, згідно якого [PERSON] передала у заставу кредитній спілці «Буковинський Альянс» майно згідно опису (п.3 Договору застави №4328 від 29 березня 2017 року) для забезпечення зобов`язань перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року (а.с.21). Також, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений Договір майнової поруки №4328 від 29 березня 2017 року, згідно якого [PERSON] передала у заставу кредитній спілці «Буковинський Альянс» належне їй майно згідно опису (п.1.2 Договору майнової поруки №4328 від 29 березня 2017 року) для забезпечення зобов`язань перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року (а.с.26-27). У зв`язку з невиконанням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] умов Кредитного договору № 4328 від 29 березня 2017 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду міста Чернівці, який 22 травня 2019 року виніс судове рішення по справі №727/3220/19 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості станом на 20 березня 2019 року в сумі 165401,67 грн. та 1762,00 грн. судового збору, та окремо з кожної [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] штрафу за порушення терміну п.5 Договору поруки № 4328 від 29 березня 2017 року (а.с.38-43). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору №4328 від 29 березня 2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% (п`ятдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а в разі сплати пізніше дня сплати визначеного графіком розрахунків - за підвищеною процентною ставкою 80% (вісімдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.5.1.4 Кредитного договору №4328 від 29 березня 2017 року Позичальник зобов`язаний «Сплатити комісію за резервування кредитів у розмірі 0,3 за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати зазначеному у додатку №1 до даного Договору». Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами). Відповідно до п.6.1 Кредитного договору №4328 від 29 березня 2017 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25% за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки та суму комісії». В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 27 березня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 97637,03 грн., яка складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 15 000,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 18 444,81 грн.; комісія -- 33 593,09 грн.; пеня - 27 994,24 грн.; інфляційні втрати - 2 604,89 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.44). При цьому, на адресу відповідача [PERSON] було надіслано претензію-вимогу про цільове використання кредиту (а.с.22), однак відповіді на неї позивач не отримав. З договорів поруки від 29.03.2017 року вбачається, що ці договори набирають чинності з моменту підписання обома сторонами та діють протягом 10-ти та 20-ти років. При цьому судом встановлено, що кредитором було направлено письмові вимоги до боржника та поручителів у встановлений строк (а.с.28-29), однак вимоги залишились невиконаними. Відповідно до п.14 Договору застави № 4328 від 29 березня 2017 року у випадку невиконання або неналежного виконання п.п.10, 11, 12, 13 даного договору, зокрема у разі недопуску працівників спілки до перевірки стану заставного майна, або у разі виявлення незабезпечення неналежного зберігання заставного майна, відсутності всього чи частини заставного майна Заставодавець сплачує кредитній спілці штраф в розмірі 150 % суми отриманого кредиту. Крім цього, в порушення умов договору застави, під час перевірки заставного майна було встановлено відсутність заставного майна, що підтверджується претензією-вимогою кредитної спілки «Буковинський Альянс» №28021902 від 28.02.2019 року до [PERSON] , актом про проведення перевірки стану та умов зберігання заставленого майна [PERSON] , актами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 11 вересня 2019 року та від 01 жовтня 2019 року (а.с.23-25). Відповідно до п.3.2.3 Договору майнової поруки № 4328 від 29 березня 2017 року у випадку невиконання або неналежного виконання п.п.3.1.2 та 3.1.3 даного договору, Поручитель сплачує додатково штраф в розмірі 150% суми отриманого Позичальником кредиту, При цьому, в порушення умов договору майнової поруки № 4328 від 29 березня 2017 року [PERSON] не допустила працівників кредитної спілки «Буковинський Альянс» для перевірки стану та умов зберігання заставленого майна, чим порушила п. 3.1.2 Договору майнової поруки №4328 від 29 березня 2017 року, що підтверджується претензією-вимогою кредитної спілки "Буковинський Альянс" №28021901 від 28.02.2019 року до [PERSON] , актом про проведення перевірки стану та умов зберігання заставленого майна [PERSON] , актами Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 25 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року (а.с.29-30). Частиною 3 статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3 ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Крім цього, статею 587 ЦК України передбачено, що особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи ступінь вини відповідачів в порушенні прав та законних інтересів позивача. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - КС «Буковинський Альянс» підлягають до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів прострочену заборгованість, а також слід стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved