Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] вона народила сина - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком записаний її колишній чоловік [PERSON] , з яким позивач з 15.10.2015 по 26.11.2018 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Натомість біологічним батьком дитини є [PERSON] , з яким позивач на той час фактично проживала у шлюбних відносинах та з яким у них є іще одна спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] раптово помер. На даний час позивач бажає, щоб у відомостях про батька у свідоцтві про народження [PERSON] він був зазначений її батьком. Встановлення факту батьківства позивачу необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується опублікованим оголошенням на офіційному веб - порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 48). Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, врахувавши заяву представниці третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 15.10.2015 по 26.11.2018 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2018 шлюб між ними визнано недійсним від дня його державної реєстрації. Судове рішення мотивоване тим, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним (а.с. 11-12). Поряд з цим встановлено, що, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вона тривалий час проживала однією сім`єю. Згідно довідки Української Православної Церкви Чернівецько-Буковинської Єпархії Свято-Николаївського храму №12 від 14.05.2021 - 02.06.2017 над [PERSON] та [PERSON] було здійснено Таїнство вінчання кліриком Свято-Николаївського храму протоієреєм [PERSON] (а.с.35). За час спільного проживання, в позивачки [PERSON] спільно з [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , факт реєстрації народження яких підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13,17). За змістом ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За змістом ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження батьком новонародженого [PERSON] , зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , прізвище дитини вказано « [PERSON] », ім`я по батькові - « [PERSON] ». Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання батьківства позивачка [PERSON] посилається на те, що, у зв`язку із тим, що їх спільний з [PERSON] син [PERSON] , народився під час її перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] - відомості про батька у свідоцтво про народження дитини були внесені у відповідності до вимог ч.1 ст. 133 СК України. Зі слів позивачки відповідач [PERSON] , будучи біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , на момент народження сина проживав разом із ним, піклувався про нього та матеріально його утримував. Згідно Індивідуальної карти вагітної та породіллі №50 [PERSON] , виданої адміністрацією КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня» у відповідь на адвокатський запит №20 від 05.05.2021, у графі «Прізвище батька дитини» записано [PERSON] (а.с.24). Із копії свідоцтва про здійснення Таїнства хрещення та миропомазання над новонародженим [PERSON] , вбачається, що його ім`я у свідоцтві записано « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » (а.с.36). Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.19). На даний час позивачка має намір скористатися правом отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але відсутність в актовому записі про народження сина [PERSON] відомостей про справжнього батька дитини служить цьому перешкодою. На підтвердження факту батьківства [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] позивачкою долучено фотокартки із зображенням їхньої сім`ї, на яких відображений [PERSON] разом із сином [PERSON] . Окрім того, факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, починаючи з 2016 року по 2018 рік. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , яких покійний визнавав своїми дітьми. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved