Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до укладеного договору б/н від 23.11.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] останній отримав кредит у сумі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 37774,78 грн., яка складається з 22356,70 грн. - заборгованість за кредитом, 12443,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 699,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1774,99 грн. штраф (процентна складова), тому просить суд стягнути дану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, його явка була визнання обов'язковою. До відкриття провадження по справі, надіслав свою заяву про підтримку позовних вимог в повному об'ємі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання з'явились. При цьому тільки представник відповідача висловив свою думку щодо часткового визнання позову на суму 14678,42 грн., відповідач жодного пояснення так і не зміг надати суду. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зясував наступне. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до укладеного договору б/н від 23.11.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] останній отримав кредит у сумі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з'ясував суд, станом на 31.07.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 22356,70 грн. - заборгованість за кредитом, 699,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1774,99 грн. штраф (процентна складова). При цьому суд при дослідженні матеріалів справи з'ясував, що жодним доказом сума у 12443,83 грн., тобто заборгованість по процентам за користування кредитом нічим не підтверджено документально. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (і даний факт не заперечується відповідачем та його представником). У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial