Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила визначити, що чатстки квартири [ADDRESS] її, її батька - [PERSON] , померлого 17 березня 2016 року, та матері - [PERSON] , померлої 24 серпня 2012 року, є рівними та становлять по 1/3 частки квартири . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 2 березня 1997 року вона, та її батьки: [PERSON] та [PERSON], приватизували квартиру №2 в будинку під № 27 по вулиці Леніна ( нинішня назва вулиці - [PERSON] ) в м. Козятин. Отже, з цього часу стали співвласниками вищевказаної квартири. 24 серпня 2012 року померла її мати - [PERSON], а 17 березня 2016 року помер батько - [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина, у тому числі на належні їм частки в квартирі. Спадщину на майно батьків вона прийняла, як спадкоємиця за законом 1 черги, так як проживала однією сім'єю з ними, за однією адресою, і, окрім того, подала заяву про прийняття спадщини до приватної нотаріальної контори у передбачений законом 6-ти місячний термін.. Оформити свої спадкові права, і отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що належала її батькам, не може із-за того, що в правовстановлюючому документі, тобто в свідоцтві про право власності на житло, не зазначені їхні частки, а за їх відсутності неможливо встановити об'єм спадкового майна. Тому вона вимушена звернутись із позовом про визначення часток в приватизованій квартирі. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність позов визнає. Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 12 березня 1997 року [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] дистанцією цивільних споруд було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.10). 24 серпня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №244201 (а.с.6). 17 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №347355 (а.с.7) Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк їхня дочка [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], що належала померлим [PERSON] та [PERSON], позивач не має можливості, оскільки частка померлих у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена і її частка Згідно\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2\~ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю Згідно\~ст. 370 ч.2 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №2 розташованої\~\~\~в м.Козятині Вінницької області по вул. Леніна, 27\~\~ частка кожного із співвласників, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] складає по 1/3 частини . Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved