Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 23.07.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11374902000, згідно з яким останній отримав грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 9336,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 21346 грн. 89 коп.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00%. Також, 23.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №218985, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідачі свої зобов"язання за договором не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.07.2015 року становить 968,57 доларів США та 2669 грн. 65 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 865,98 доларів США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 102,59 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 2514 грн. 72 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 154 грн. 93 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 968,57 доларів США, 2669 грн. 65 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими просили розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечували та просили застосувати позовну давність до заборгованості по нарахуванню пені. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено у судовому засіданні 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11374902000, згідно з яким останній отримав грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 9336,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 21346 грн. 89 коп.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00%. (а.с. 5-13) Крім того, 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №218985, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.(а.с.19) Відповідно до довідки розрахунку заборгованості 968,57 доларів США за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 21346 грн. 89 коп.(а.с.33) Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 29.07.2015 року становить 968,57 доларів США та 2669 грн. 65 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 865,98 доларів США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 102,59 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 2514 грн. 72 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 154 грн. 93 коп. (а.с. 25-33) Відповідачі повідомлялися про наявність в них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняли. Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені за прострочення сплати кредиту та відсотків на загальну суму 2669 грн. 65 коп. не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів пені за прострочення сплати кредиту та відсотків на загальну суму 2669 грн. 65 коп. є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. За таких умов, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору №11374902000 від 2307.2008 року та договір поруки №218985 від 23.07.2008 року, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 968,57 доларів США. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 258, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial