Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на приватизацію квартири неповнолітнім без згоди батька. В обґрунтування зазначеного позову вказувала на те, що займається приватизацією квартири, в якій мешкає разом з сином - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2013 року. З моменту розлучення відповідач [PERSON] взагалі не приділяє уваги сину, тим самим позбавляє його батьківського виховання. Аліменти не сплачує, ніякої допомоги не надає. Виховання спільного сина повність лягло на позивачку. В квартирі, яку позивачка хоче приватизувати зареєстрована вона та син. Вказана квартира дісталася позивачці від батька, а йому від його матері. Колишній чоловік та батько спільної дитини, [PERSON] не надає дозвіл на приватизацію квартири в рівних частках на позивачку та сина [PERSON], чим грубо порушує права дитини. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати згоду на приватизацію квартири, але позитивного результату не отримала. Також зверталася до Служби у справах дітей Деснянського району, міліції, з метою, щоб вони вплинули на відповідача, але і їхні дії не вплинули на колишнього чоловіка. Тому, просить суд надати дозвіл на приватизацію квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] без згоди батька - [PERSON], в частині на свого сина - [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підримала, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду судом повідомлений належним чином шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті "Урядовий кур'єр, у зв'язку з чим, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направленим листом на адресу суду просив розглядати справу без участі представника та винести рішення з урахуванням інтересів малолітного [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.10.2013 року (а.с.9). Згідно копії ордеру на житлове приміщення № 14180 від 15.02.1973 року квартира [ADDRESS] була надана: [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Форма № 3, від 01.08.2014 року виданої ЖЕК № 0512 - в квартирі [ADDRESS] мешкають і зареєстровані: дві особи: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.11). З копії довідки ЖЕК № 0512 від 22.11.2013 року вбачається, що особовий рахунок однокімнатної квартири [ADDRESS] було переведено з [PERSON] на ім'я [PERSON], згідно розпорядження Оболонської адміністрації № 350 від 22.04.2005 року (а.с.54). Згідно ч.2 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду. Згідно частин 1, 10, 11 Статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Згідно п. 18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за неповнолітніх членів сім'ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] зверталася до відповідача [PERSON] із заявами про надання згоди останнього на приватизацію частини квартири [ADDRESS] на неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.12-15). Згідно частин 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, суд вважає, що відповідач своїми діями навмисно перешкоджає позивачці та дитині у здійсненні належного їм права на участь у приватизації житла, чим позбавляє останніх можливості мати власне житло. Тому, з метою захисту прав дитини, суд вважає необхідним задовольнити позов та надати дозвіл на участь дитини у приватизації житла без згоди батька.

Outcome: approved