Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 11.07.2006 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови Договору, у зв'язку з чим станом на 12.05.2016 року виникла заборгованість за тілом кредиту - 6919,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2032,26 грн., пеня - 2517,52 грн., нарахований штраф - 750 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 549,80 грн., з них 1223,26 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12045,75 грн. за Кредитним договором № б/н від 11.07.2006 року, судовий збір в розмірі 1378 грн., а також витрати, пов"язані з розглядом справи. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] Кредитного № б/н від 11.07.2006 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (3 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі змісту Заяви Позичальника [PERSON] вбачається, що остання ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку; вона згодна, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Пам'яткою клієнта, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним. Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Відповідно до п.2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму 100 грн. клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови Договору, у зв'язку з чим станом на 12.05.2016 рік виникла заборгованість за кредитом, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6919,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2032,26 грн., пеня - 2517,52 грн., нарахований штраф - 750 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 549,80 грн., з них 1223,26 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, всього 12045,75 грн. Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 360 грн. (оголошення в газеті «Вінниччина) та 420 грн. (оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»). На підставі викладеного,

Outcome: approved