Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 135592 грн. 29 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву № б/н від 15 листопада 2013 року. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27 квітня 2020 року має заборгованість по кредиту в розмірі 391751 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 1499 грн. 15 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 383813 грн. 69 коп. нараховано пені - 6438 грн. 46 коп., нараховано комісії - 0,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом в сумі 135592 грн. 29 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1499 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 15 листопада 2013 року по 31 грудня 2018 року - 134093 грн. 14 коп.. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 15 листопада 2013 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим на 27 квітня 2020 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 391751 грн. 30 коп. Сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню становить 135592 грн. 29 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1499 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 15 листопада 2013 року по 31 грудня 2018 року - 134093 грн. 14 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2013 року № б/н в розмірі 135592 грн. 29 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved