Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ ІМЕКС БАНК " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ « ІМЕКС БАНК » та [PERSON] 16.04.2013 року укладений Договір № 999-00043196 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 11 500, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.04.2016 року. Також 16.04.2013 року між Банком та позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п. 6.17 вказаного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію на розрахункове обслуговування поточного рахунку. Станом на 15.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13 486, 92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту складає 10 282, 83 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 354, 09 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 1 150, 00 грн., штраф у розмірі 1 700, 00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 13 486, 92 грн. за кредитним договором № 999 - 00043196 від 16.04.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « ІМЕКС БАНК » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ « ІМЕКС БАНК » та [PERSON] 16.04.2013 року укладений Договір № 999-00043196 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 11 500, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.04.2016 року. Також 16.04.2013 року між Банком та позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п. 6.17 вказаного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію на розрахункове обслуговування поточного рахунку. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Станом на 15.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13 486, 92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту складає 10 282, 83 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 354, 09 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 1 150, 00 грн., штраф у розмірі 1 700, 00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 1 ), тому вони підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved