Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], яка навчається на денній формі Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу імені [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови, що дочка буде продовжувати навчання. У ході судового засідання позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що сама вона є безробтньою та знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Відповідач у судовому засіданні такі вимоги визнав частково та пояснив, що на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом 3-ї групи з дитинства та на даний час не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною віком до 3-х років, а саме до 05.03.2017 року. В зв»язку з чим він неспроможний надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] в зазначеному позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується у свою чергу копією свідоцтва про її народження серії І-ЕЛ №314884 (а.с.5). Згідно довідки виданої Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжом імені [PERSON] №366 від 20.07.2015, [PERSON] є студенткою 3-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Початкова освіта» з 01.09.2012 по 30.06.2016.(а.с.7). Безперечним є той факт, що [PERSON] проживає зі своєю матір"юЄрмак Н.О. за адресою:[ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження [PERSON]»ї Вадимівни, [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON](відповідач) та [PERSON], остання являється інвалідом 3-ї групи з дитинства та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 29.05.2014 по 05.03.2017р.(а.с.14-17). Відповідно до довідки ПАТ «Укрнафта» № 28-18/2394 від 06.08.2015, вбачається, що [PERSON] дійсно працює в нафтогазовидобувному управлінні «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Україна» з 23.03.1999 року по даний час, з посадовим окладом 4290 грн. (а.с.41). Таким чином беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання у зв»язку з чим, потребує матеріальної допомоги, тому в силу ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів те, що на його утриманні ще є одна малолітня дитина, дружина-інвалід, тому за таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про часткове задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши пояснення сторін та письмові докази у справі, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання їхньої спільної дочки [PERSON], яка продовжує навчання, до закінчення нею такого - 30 червня 2016 року. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України,

Outcome: partial