Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-24 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що відповідно до укладеного, між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8306582 від 10.10.2012 року, застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063, р/н [NUMBER]. 23.05.2013р. о 20 годині 15 хвилин, в Харківській області, в с. Васищеве по вул. Радянскій, сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063 р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Сhеrу Jaggі, р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю Сhеrу Jaggі, р/н [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується Актом огляду, Ремонтною калькуляцією ГО-0820 від 19.09.2013 р в системі «АUDАТЕХ», зробленої eкспертом Шаповал В.І., становить суму у розмірі 17 700 грн. 35 коп. Згідно Постанови Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2013 року по справі № 635/5123/13-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП. Після звернення постраждалої особи в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» заяву про страхове відшкодування, на підставі якої та страхового акту № ГО-0820/ХВ від 26.09.2013 року, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснила виплату страхового відшкодування, в 10 322 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 26.09.2013 року, і цим самим відшкодувало завдану [PERSON] шкоду. Представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного, між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8306582 від 10.10.2012 року, застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063, р/н [NUMBER]. 23.05.2013р. о 20 годині 15 хвилин, в Харківській області, в с. Васищеве по вул. Радянскій, сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063 р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Сhеrу Jaggі, р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю Сhеrу Jaggі, р/н [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується Актом огляду, Ремонтною калькуляцією ГО-0820 від 19.09.2013 р в системі «АUDАТЕХ», зробленої eкспертом Шаповал В.І., становить суму у розмірі 17 700 грн. 35 коп. Згідно Постанови Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2013 року по справі № 635/5123/13-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП. Після звернення постраждалої особи в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» заяву про страхове відшкодування, на підставі якої та страхового акту № ГО-0820/ХВ від 26.09.2013 року, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснила виплату страхового відшкодування, в 10 322 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 26.09.2013 року, і цим самим відшкодувало завдану [PERSON] шкоду. Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України передбачено що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, керування на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо) володіє транспортним засобом ". Згідно з п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до Постанови Харківського районного суду Харківської обл. від 18.06.2013 року відповідача визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Таким чином у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON] згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі вищевказаного,

Outcome: approved