Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що 27 травня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений договір дарування у простій письмовій формі, за яким вона передала йому нерухомість, а позивач прийняв у свою власність житловий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і з того часу по теперішній час безперервно володіє, користується і розпоряджається зазначеною нерухомістю, постійно проживає у житловому будинку зі своєю сім'єю, доглядає, ремонтує, обслуговує та охороняє її, обробляє земельну ділянку , прибирає прилеглу територію, вирощує на земельних ділянках фрукти та овочі, фактично сплачує необхідні податки, збори та платежі за користування електроенергією тощо, однак вільно розпоряджатись фактично придбаною нерухомістю позивач не в змозі за відсутності у нього належних правовстановлюючих документів - нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку з будівлями, які має бути зареєстрований відповідним чином, а тому просив суд визнати за ним право власності на придбану нерухомість [PERSON], яка складається з житлового будинку [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] В судове засідання представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з»явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд визнати за позивачем - [PERSON] право власності на придбану нерухомість, [PERSON], яка складається з житлового будинку [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], . Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, з позовом погодилася, просила задовольнити. Представник Межиріцької с/ради в судове засідання не з"явився, повідомлений був належним чином, заяв не надіслав . Вислухавши пояснення представника позивача по справі, відповідача , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Новий Чорторийськ Маневицького району Волинської області . Згідно Рішення Радомишльського районного суду від 25.06.2013 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], після смерті [PERSON] та визнано за нею право на земельну частку (пай),яка перебуває у колективній власності КСП ім.Тарасюка с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості),посвідченого сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER],загальною вартістю 5973 грв., що належали померлій [INFO] [PERSON]. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 23.10.2012 року за № 165 вбачається, що вартість житлового будинку [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] становить 32966 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38, 79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256 ЦПК України, суд-

Outcome: approved