Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.08.2006 року. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником, якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP75170106, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1909.70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 02.09.2014 р. має заборгованість в розмірі 33750,32 грн., з яких: 1909,70 грн. - заборгованість за кредитом, 10423,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21417,29 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 568.96 грн. - штраф (процентна складова). В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28714.94 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення та просив стягнути з відповідача 84 грн. судових витрат за подання оголошення про виклик відповідача в пресі. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 12.08.2006 року. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого, згідно статуту є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP75170106, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1909.70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (надалі - Умов), складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.. Таким чином має місце договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. якою передбачено, що договір приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Відповідно до пунктів 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) позичальник забов'язуєтья погашати заборгованість в строки визначені в заяві, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1, 4.2 даних Умов та сплатити винагороду у строки та розміри згідно заяви та умов. Згідно п. 5.1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) визначено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Пунктом 5.3 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку щтраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. З анкети-заяви встановлено, що відсотки за користування кредитом встановлені сторонами в розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості, щомісячний платіж становить 128,72 грн., при порушенні позичальником зобов'язань за договором відсотки за користування кредитом встановлюються на рівні 6 % на місяць. З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 02.09.2014 р. Відповідач має заборгованість в розмірі 33750,32 грн., з яких: 1909,70 грн. - заборгованість за кредитом, 10423,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21417,29 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6878,95 грн, яка була задоволена судовим наказом Рівненського міського суду від 12.10.2009 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 26871,37 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 568.96 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимом ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог. Судом встановлено, що судовим наказом від 12.10.2009 року за №2н-133/09, який набрав чинності, стягнута сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 6878 грн. 95 коп. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Таким чином підлягає до задоволення сума в розмірі 28714.94 грн., тобто заборгованість з врахуванням виключення сум вже задоволених судовим наказом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду, у розмірі 287,15 грн. та 84 грн. судових витрат за подання оголошення про виклик відповідача в пресі.

Outcome: approved