Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» 25.06.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15060,14грн. В обгрунтування заявленого позову Кумунальне підприємство «Харківводоканал» зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок порушення ними обов'язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.05.2015 до 30.04.2018 створилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15060 грн 14 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7357 грн 53 коп, за надані послуги з централізованного водовідведення у розмірі 5553 грн 50 коп, інфляційні витрати - 1748 грн 13 коп, 3% річних від простроченої суми - 400 грн 98 коп. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала, просила врахувати при розрахунках розміру заборгованості, що відповідач [PERSON] помер, борг виник в результаті його хвороби та просила розстрочити сплату суми боргу частками до 1 січня 2019 року. До суду надійшла заява представника позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2017 №01.01-14/7535-17, про відмову від позову в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 та п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог до [PERSON]. В цій заяві позивач, як на підставу часткової відмови від позовних вимог в частині солідарного стаягнення, посилається на смерть відповідача [PERSON] та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15060,14грн. За вказаною заявою суд ухвалою від 8 листопада 2018 року прийняв часткову відмову від позову та закрив провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON]. В судове засіданні представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП «Харківодоканал» - Тимботи Карини Валентинівни, яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/7544-17 від 26.12.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] Та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно. Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи, приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкритя абонетського особового рахунка [NUMBER], на якому здійснюється облік нарахувань та оплат за відповідні послуги. Згідно до зведеної картки абонента (В+К окремо) [PERSON] ([ADDRESS]) за абонентським особовим рахунком [NUMBER] існує заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 складає 7357 грн. 53 коп., а за надані за той же період послуги з централізованого водовідведення - 5553 грн. 50 коп. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2017 [PERSON] помер [INFO] року. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (cт. ст. 67, 162 ч. 2 ЖК УРСР). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Нарахування за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення позивачем КП «Харківводоканал» проведено на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне ругулювання у сфері енергетики і комунальних послуг. При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 року КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затвердженні рішенням виконкому Харківської міської ради «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, то порядку розрахунків» від 09.04.1997 №256 (зі змінами від 29.12.2000 за №1886, від 20.09.2006 №721). З 01.01.2017 позивачем застосовуються норми водоспоживання та водовідведення затвердженні рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм водоспоживання та водовідведення для населення у разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.206 №901. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 за надані позивачем відповідачам послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7357 грн 53 коп та водовідведення у розмірі 5553 грн 50 коп. Наявність заборгованості свідчить про неналежне виконання зобов'язання. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 1748 грн 13 коп та 3% річних від простроченої суми у розмірі 400 грн 98 коп, вважає, що позвні вимоги в цій частині є обгрунтованими. Стосовно солідарного обов'язку відповідачів суд зазначає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. При користуванні жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, державного і громадського житлового фонду, службовими жилими приміщеннями повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником або наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають у зв'язку з користуванням приміщеннями (ст. ст. 64, 123, 160 ЖК УРСР). Отже, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття часткової відмови позивача від позову, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо прохання відповідача [PERSON] про розстрочення сплати заборгованості до 1 січня 2019 року суд зазначає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання ( ч. 1 ст. 435 ЦПК України). Отже, позивач може скористатися відповідним правом на розстрочення сплати заборгованності за наявності відпоповідних підстав на стадії виконання рішення суду. Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved