Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.09.2009р., сторони уклали шлюб у Наквашанській сільській раді Бродівського району. [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON], у свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач. Однак, свого батьківства позивач не визнає. З липня 2012року сторони почали проживати окремо. [PERSON] взнав, що він записаний батьком в свідоцтві про народження [PERSON] коли приїхав з м. Києва, де він офіційно працює у будівельній фірмі „ Онур", про це йому повідомила відповідачка, на його запитання чому він записаний батьком даної дитини, відповідачка йому пояснила, що шлюб між ними не розірваний, а тому вона була змушена його вписати батьком в свідоцтво про народження даної дитини, відповідачка йому пояснила, що біологічним батьком даної дитини є інший чоловік з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, однак вона не могла вписати його батьком дитини в свідоцтво про народження дитини так, як знаходиться в офіційному шлюбі зі ним. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на виключення позивача з графи батько у свідоцтві про народження [PERSON]. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 19.09.2009р сторони зареєстрували шлюб у Наквашанській сільській раді Бродівського району (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON],а матір'ю [PERSON], актовий запис № 29 від 06 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Частиною п'ятою статті 136 Сімейного кодексу передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Встановлено, що позивач раніше не знав про те, що не є біологічним батьком дитини. Відповідачка доказів на спростування цієї обставини суду не представила, крім цього в судовому засіданні визнала ту обставину, що позивач дійсно не є батьком сина [PERSON]. Викладене свідчить про те, що позивач [PERSON], має право оспорювати батьківство. Розглянувши справу, враховуючи, що позивач [PERSON], не є біологічним батьком дитини [PERSON], народженого [INFO], тобто відсутнє кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON], матір?ю якого є [PERSON], також враховуючи, що позивач не знав про ці обставини, а також не знав цього під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком дитини, суд вважає необхідним позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання актового запису про батьківство задовольнити, та внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши з неї запис про позивача як батька дитини.

Outcome: approved