Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], яка складається з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS] Батько був членом Об»єднання житлово - будівельних кооперативів м. Кіровограда. Всі платежі були виплачені в повному обсязі, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу, а саме станом на жовтень місяць 1990 року батьком було виплачено 8.919,35 крб. роте документи про право власності на вказану квартиру не були оформлені. Заповіт батько не залишав. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, так як мати померла [INFO]. Спадщину прийняла, звернувшись вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. але, в зв»язку з тим, що документи про право власності на квартиру не були оформлені за життя батька, то було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності на кооперативну квартиру, так як видати свідоцтво про право власності на спадщину не представляється можливим, а тому просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. До судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 81). Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином , суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача без зазначення правової позиції як сторони у справі щодо даного позову. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. [PERSON] був членом Об»єднання житлово - будівельних кооперативів м. Кіровограда. Всі платежі були виплачені в повному обсязі, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу, а саме станом на жовтень місяць 1990 року було виплачено 8.919,35 крб., що підтверджується довідкою (а. с. 11). При цьому, документи про право власності на вказану квартиру не були оформлені, що підтверджується довідкою від 17.12.2013 (а. с. 12). Заповіт [PERSON] не залишав. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після його смерті, так як мати [PERSON], померла 06.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7). Спадщину позивач прийняла, звернувшись вчасно, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 82) зазначено, що документи про право власності на квартиру не були оформлені за життя батька, було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ст.15 Закону України «Про власність» діючого на час внесення останнього пайового внеску, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому в користування, набуває права власності на це майно і набуває права розпоряджатись ним на свій розсуд. Так як пайовий внесок за квартиру повністю виплачений, тому право власності на квартиру за життя [PERSON] набув, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги в розумінні ст. 1268 ЦК України , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ( а.с. 58) та матеріалами спадкової справи ( а.с. 59-80). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності та зареєстрованого у встановленому порядку права власності, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на спірну квартиру, що дало позивачу підставу для звернення в суд з даною позовною заявою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати залишає по їх фактичному понесенню сторонами . Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved