Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] , після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилась земельна ділянка, а він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, немає. За його зверненням державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори 22.12.2020 відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, а спадкоємець заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подавав, то вважається таким, що спадщину не прийняв. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Також вважав, що вступивши у фактичне володіння і користування належною померлій земельною ділянкою, він є таким, що спадщину прийняв. Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2021 року, яке було відкладено на 10 год. 03 лютого 2021 року. У підготовче засідання позивач та її представник не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 16.07.2007, виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирсьої області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1976, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.7). У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067945 від 02.09.2004, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.7951 га., кадастровий номер 1825482200:11:000:0010, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8). З довідок №№ 1159, 1160 від 17.12.2020, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка на день смерті проживала одна, та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9-10). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2020 №363/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.11). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 03 лютого 2021 року № 26/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Згідно довідки № 163 від 03.02.2021, виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , дійсно фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: земельною ділянкою площею 2,7951 га., з кадастровим номером 1825482200:11:000:0010, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом обробітку даної ділянки, якою користується по даний час. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після спливу шестимісячного строку в будь-який час, та вступивши у фактичне володіння і користування належною померлій земельною ділянкою, він є таким, що спадщину прийняв, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved