Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №22/08/2008/840-К/1575 22 серпня 2008 року, відповідно до якого склались кредитні відносини щодо надання та повернення кредитних коштів в розмірі 41 440 доларів США на строк до 21 серпня 2033 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,99 % відсотків річних. Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань є договора поруки від 22 серпня 2008 року з [PERSON] та [PERSON], за якими останні поручились перед позивачем за [PERSON] за належне виконання взятих зобов'язань: повернення кредиту , сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати можливих штрафних санкцій. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань сформувалась заборгованість в розмірі 63 220,71 дол. США, в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 41 025,87 дол. США.(327919,78 грн.), заборгованість по відсоткам 17640,73 дол. США(141002,35 грн.), штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту відповідно до п.4.2. 2051,29 дол. США(16395,96 грн.), штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу відповідно п.4.3. 1767,32 дол. США (14126,19 грн.), пеня 735,50 дол. США(5878,85 грн.). Просив стягнути з відповідачів заборгованість солідарно та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити. Представник відповідачів позов визнав частково: в частині обов'язку повернення тіла кредиту за мінусом 414,13 доларів США. Просив зменшити розмір пені враховуючи майновий стан відповідачів, не працевлаштованість, наявність на утриманні неповнолітніх дітей до 100 доларів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом об'єктивно встановлено, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №22/08/2008/840-К/1575 на суму 41440 доларів США зі сплатою 14,99 %річних, з погашенням згідно графіку; плата за управління кредитом 3,6 % від суми виданих коштів. Кредит надано на строк до 21 серпня 2033 року. На дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає по тілу кредиту 41 025,87 дол. США(еквівалент 354090,18грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2014 року 863,09 грн. за 100 дол.США), заборгованість по відсоткам 17640,73 дол. США(еквівалент 152255,38 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2014 року 863,09 грн. за 100 дол.США), всього 58666,6 дол США(еквівалент 506354,56 грн. по курсу НБУ). Нараховано штрафи та пеню відповідно в еквіваленті 16395,96 грн.-5% від суми залишку по кредиту, в еквіваленті 14126,19 грн.- 10% від суми несплаченого щомісячного платежу, пеня 5878,85 грн. Посилання представника відповідачів на неотримання [PERSON] кредитних коштів в розмірі 1440 доларів США не відповідає обставинам справи, оскільки кредитний договір відносить до консенсуальних договорів, є укладеним з моменту досягнення його сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору. Зобов'язання по кредитному договору виникають саме з моменту укладення договору. Невиконання договору не є доведеним представником відповідачів. Лише факт видачі готівки здійснюється на підставі заяви про видачу готівки(п.3.1 кредитного договору). Моментом надання кредиту є день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника №22335441742501 у Філії ВАТ КБ «Надра»(п.3.2.), з якого і здійснено перерахування суму комісійного платежу в розмірі 1440 доларів США(п.1.5 кредитного договору), що підтверджується меморіальними ордерами. Засобом забезпечення повернення кредиту є договора поруки від 22 серпня 2008 року з [PERSON] та [PERSON], за якими останні поручились перед позивачем за [PERSON] за належне виконання взятих зобов'язань: повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати можливих штрафних санкцій. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали, що стало причиною звернення до суду в порядку ст.1050 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За ч.2 ст.551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи матеріальний стан відповідачів, щомісячний розмір доходу наявність утриманців, не працевлаштованість [PERSON], [PERSON],заявлене клопотання про зменшення розміру пені, суд вважає за можливе зменшити розмір пені заявленої до стягнення до 1 000 грн. За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України. Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідачів суму заборгованості у заявленому обсязі за кредитним договором у валюті зобов'язання, штрафи в заявленому гривневому еквіваленті та пеню в розмірі 1000 грн. та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial