overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач - ПАТ "АБ"Експрес-Банк" просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 30.04.2013 року в сумі 3800,35 грн. та судові витрати. Позивач - ПАТ АБ "Експрес-Банк" відмовився від вимог до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка повністю розрахувалась(а.с.34). Ухвалою суду від 12.11.2014 року була прийнята відмова позивача від позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у цій частині справі закрито. Відповідачка [PERSON] в судове засілання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги про відшкодування судових витрат визнала(а.с.35). Суд вважає. що вимога про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню. Враховуючи, що відповідачка розрахувалась з позивачем після звернення останнього до суду з позовом, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.05.2008 року, відповідач від Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вище вказаним кредитним договором належним чином не виконав. [PERSON] станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 22981,13 грн., яка складається з наступного: - 3000.00 грн. -заборгованість за кредитом; - 11860.00 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; - 6550,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. -штраф (фіксована частина). - 1070,53 грн. -штраф (процентна складова). В зв"язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги в частині витрат на розміщення оголошення у пресі про виклик до суду відповідача на суму 462 грн. Представник позивача -ПАТ "Акцент-Банк"- в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зЧявився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 83(5212) від 13.05.2014 року. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.05.2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 24.02.2014 року заборгованість становить 22 981, 13 грн.. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ ""акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 15 вересня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 20002,58 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 2 552,64 грн; заборгованість по відсоткам - 9 401,25 грн; заборгованість по комісії за користування кредимтом - 6 620 грн; крім того, позивач на підставі п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 928,69 грн штрафу (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № ABH0RG122900822 від 17 квітня 2015 року [PERSON] було надано кредит в сумі 18288,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 25207 грн. 18 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору № ABH0RG122900822 від 17 квітня 2015 року позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 18288,40 грн. зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача борг [PERSON] становить: заборгованість за кредитом - 18288,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4398,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 842,92 грн., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., штраф /процентна складова/ - 1176, 53 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 25207 грн. 18 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1218 грн., які поніс позивач при зверненні до суду /а.с.1/. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 21.09.2012 року [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 13000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 34048 грн. 73 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи із слідучого. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 21.09.2012 року позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 13000 грн. на платіжну картку, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача станом на 25.06.2015 року борг [PERSON] становить 34048,73 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 12469 грн.97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 18031,20 грн., заборгованість за пенею та комісією 14500 грн., штраф /фіксована частина/ -500 грн., штраф /процентна складова/ -1597,56 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 34048,73 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 340 грн.49 коп., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивували тим, що відповідно до кредитного договору № 500942608 від 23.05.2014 року укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] банк надав відповідачу кошти в сумі 22906 грн. 20 коп. Відповідач станом на 22.12.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом на суму 22554 грн. 99, за відсотками - 5 366 грн. та комісії - 4343,60 грн. 01 коп. та по комісії - 5072 грн. 58 коп. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором разом з відсотками та комісією в розмірі 35393 грн.58 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно наданого клопотання позов підтримав повністю, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 500942608 від 23.05.2014 року укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] банк надав відповідачу кошти в сумі 22906 грн. 20 коп. Відповідач станом на 22.12.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом на суму 22554 грн. 99, за відсотками - 5 366 грн. та комісії - 4343,60 грн. 01 коп. та по комісії - 5072 грн. 58 коп. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконував в результаті чого має заборгованість по кредитному договору від 23.05.2014 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з відсотками та комісією в розмірі 35393 грн. 58 коп. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивували тим, що відповідно до кредитного договору № 500943275 від 27.05.2014 року укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] банк надав відповідачу кошти в сумі 20799 грн. 01 коп. Відповідач станом на 28.02.206 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом на суму 19634 грн. 61 коп., за відсотками - 2811 грн. 54 коп. та по комісії - 4292 грн. 60 грн. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором разом з відсотками та комісією в розмірі 29939 грн.11 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно наданого клопотання позов підтримав повністю, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 500943275 від 27.05.2014 року укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] банк надав відповідачу кошти в сумі 20799 грн. 01 коп. Відповідач [PERSON] станом на 28.02.206 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом на суму 19634 грн. 61 коп., за відсотками - 2811 грн. 54 коп. та по комісії - 4292 грн. 60 грн. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконував в результаті чого має заборгованість по кредитному договору від 27.05.2014року. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з відсотками та комісією в розмірі 29939 грн. 11 коп. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач, ПАТ «Банк Національний Кредит», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Банк Національний Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № СК/02/000340, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Національний Кредит» надав кредит [PERSON] на суму 19 500,00 грн., строком до 24 лютого 2016 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 26 893,48 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Крім цього просить стягнути витрати за розміщення оголошення. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду через оголошення в газеті 'Львівська пошта". Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2014 року між Банком та відповідачкою був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 59 000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16, 99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, але відповідачка свої зобов"язання за договором не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виник борг у розмірі 135 836, 19 грн. На підставі викладеного, Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 135 836, 19 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 037,56 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Банк Форум» 7698,25 доларів США що в гривневому еквіваленті становить, 69902 грн. 22 коп., з яких: 61532 грн. 11 коп. - борг по кредиту та процентах , 8370 грн. 11 коп. пеня по простроченому кредиту та процентах, а також понесені судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просив врахувати заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 04 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 0071/08/26-КЕе у розмірі 7000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.5, 2.8 кредитного договору, позичальник щомісячно зобов'язувався здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Розрахунок заборгованості за договором № 0071/08/26-КЕе укладеним 04 серпня 2008 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк Форум» 7698,25 доларів США що в гривневому еквіваленті становить, 69902 грн. 22 коп., з яких: 61532 грн. 11 коп. - борг по кредиту та процентах , 8370 грн. 11 коп. пеня по простроченому кредиту та процентах. У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідач не погасив. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0071/08/26-КЕе від 04 серпня 2008 року, у розмірі 7698,25 доларів США що в гривневому еквіваленті становить, 69902 грн. 22 коп., з яких: 61532 грн. 11 коп. - борг по кредиту та процентах, 8370 грн. 11 коп. пеня по простроченому кредиту та процентах. Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved