Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13 жовтня 2015 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 08 квітня 2003 року в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно , до досягнення ним повноліття, покликаючись на те, що неповнолітня дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні , натомість , відповідач , маючи змогу коштів на утримання неповнолітнього сина не надає . У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, заслухавши справу за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1992 року,який розірваний 27 травня 1998 року . Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], відповідно до актового запису про народження № 736 від 30 квітня 2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . Відповідно до Довідки № 217/07 виданої 23 листопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Тернополі позивачка [PERSON], працює в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Тернополі на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян , її дохід за період з травня по жовтень 2015 року становить 23698,63 гривні. Згідно із Довідкою № 869, виданою 31 серпня 2008 року ДП "Фаворит 3 " м. Тернополя неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою по вулиці С. Будного ,32А/10 у м. Тернополі та перебуває на її утриманні. Натомість, відповідач [PERSON], маючи змогу, коштів на утримання неповнолітнього сина у повному обсязі не надає . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем невзмозі надавати утримання своєму неповнолітньому сину . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Також , приписами ч. ст. 183 Сімейного кодексу Українивизначено,що частка заробітку (доходу ) батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON],0 [INFO], починаючи із 13 жовтня 2015 року та до досягнення ним повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial