Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 17\~201 грн. 42 коп. станом на 30 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 19 листопада 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2\~100 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушила умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що з позовними вимогами згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Суд встановив, що 19 листопада 2010 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з неналежним виконанням боржником договірних зобовязань, станом на 30 червня 2016 року за кредитним договором від 19 листопада 2010 року виникла заборгованість у сумі 17\~201 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1\~363,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11\~642,16 грн., 2\~900,00 грн. заборгованості за пенею та штрафних санкцій - 500 грн. фіксована частка, 795,31 грн. процентна складова. Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджується заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості її розрахунком станом на 30 червня 2016 року . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України, зобовязаний сплатити неустойку(штраф, пеню). Крім того, відповідно до\~\~частини 4\~статті 174 ЦПК України\~- у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо\~\~визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено порушення відповідачем своїх зобов"язань та визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~201 грн. 42 коп., а також сума судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved