Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги населенню м.Суми з теплопостачання та гарячого водопостачання. Серед інших будинків забезпечує теплопостачанням та гарячим водопостачанням будинок [ADDRESS] вказаного будинку мешкає відповідачка, яка користується послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання проте своєчасно не здійснює оплату отриманих послуг, тому за період з 01.05.2011 р. по 31.03.2014 р. утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг в сумі 19 290,55 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка та 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні та в письмових запереченнях просили суд відмовити в задоволенні позову. Суду пояснили, що вказана в позові сума заборгованості не відповідає дійсності та надали суду свій розрахунок заборгованості . [PERSON] пояснив, що [PERSON] не є власником квартири, договір про надання послуг не укладала, тому не може бути належним відповідачем у справі. Суд, заслухавши думку сторін у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], користується послугами позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідачка своєчасно не сплачує кошти за отримані послуги, тому має заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в період з 01.05.2011 р. по 31.03.2014 р. в сумі 19 290,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.09-13).Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2014 р. в справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до [PERSON] позовні вимоги позивача було задоволено частково стягнуто з відповідача суму боргу 9 416,38 грн.. ( а.с.41). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на корить другої сторони ( кредитора) певну дію (сплатити гроші, надати послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України. Як передбачено ст. 526 УК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 18, 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Відповідачка оплату за спожиті послуги не проводила. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 09-13), який сумніву у суду не викликає. Посилання 3-ї особи та відповідача, на ті обставини, що необхідно застосувати строк позовної давності, не заслуговують на увагу, оскільки вимоги пред'явлені за період з 01.05.2011 р. по 31.03.2014 р., вимоги заявлені 22.07.2014 р.. Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ТОВ „Сумитеплоенерго" необхідно стягнути з відповідачки борг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19 290,55 грн. та суму судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved