Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивачка в обґрунтування вимог зазначає, що 30.08.2007 року вона одружилася із відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , 2008 р.н. На протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2019 року вони спільно не проживають. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я фактично припинила своє існування. Вона зустріла іншого мужчину, з яким має намір створити сім`ю. Категорично настоює на розлученні. \~ \~ \~ \~Відповідач 18.05.2020 року подав до суду відзив, в якому зазначив, що любить дружину з сином, вважає, що підстав до розлучення немає. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив від 25.05.2020 року [PERSON] категорично настоює на розлученні, бо втратила до чоловіка почуття, відповідач викликає у неї тільки неприємні спогади. У неї є інший, з яким їй добре.І в подальшому у неї є намір створити нову сім`ю. \~ \~ \~ \~Позивачка та\~представник позивачки\~ [PERSON] \~подали до\~суду заяву,\~в якій\~просять розгляд\~справи проводити\~у їх\~відсутності,\~вимоги заяви\~просили задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено в судовому засіданні, одружившись, сторони з листопада 2019 року року спільно не живуть, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася. Причинами розпаду сім`ї є різні погляди сторін на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння, через що між сторонами виникали конфлікти, сварки. У позивачки є інший мужчина. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved