Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.11.2012 року між ними та [PERSON] , шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду № 003-29141-121112. Згідно з умовами вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 9 932,79 гривень, яка складається з: тіло кредиту -2 212,24 грн.; прострочене тіло кредиту -2 614,68 грн., заборгованості за комісіями - 5 105,87 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9932,79 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи по суті та ухвалення рішення у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 12.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-29141-121112. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 3 вказаного договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п. 2.3 частини з договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до вимог законодавства України. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-29141-121112 відповідачу надано кредит в розмірі 4 842 гривень 00 копійок. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором та станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 9 932,79 гривень, яка складається з: тіло кредиту -2 212,24 грн.; прострочене тіло кредиту -2 614,68 грн., заборгованості за комісіями - 5 105,87 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved