Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ « Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на його користь 7038 гривень 72 копійки вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 3 грудня 2014 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS] було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановки та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після відключення електроенергії за несплату заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.16). При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідачки неповажною та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 03 грудня 2014 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ ЕК»Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановки та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку після відключення електроенергії за несплату заборгованості. Пошкоджена ізоляція електропроводки. На виконання Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №014796 про порушення Правил, а саме :самовільного без облікового використання електричної енергії та запрошено споживача з'явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Після неявки відповідача в РЕМ у призначений час, комісією відповідно до складеного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 [PERSON] було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7038,72 гривні та виписано додатковий рахунок. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму. За правилами ст.1166ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. У відповідності до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved