Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], та відповідачем, [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11. Неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ковальчук». \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 2003 року між нею та відповідачем, [PERSON], Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюбу, актовий запис №11. У них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. На її неодноразові прохання змінити своє відношення, чоловік не звертав уваги. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони вже 1 рік і 9 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна в них немає. За таких обставин жити з чоловіком не бажає, вважає, що подальше подружнє життя між ними неможливе і надання терміну для примирення вважає недоцільним. Також, вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка, [PERSON], в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгяду даної справи. Відповідач [PERSON],\~ в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15,22),\~ оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.21). Від нього\~ не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про одруження\~ І-НМ №092510 (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON], 25.01.2003 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №11. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Ковальчук,\~ дружини Ковальчук. Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: 05.01.2004 року донька - [PERSON] (копія свідоцтва про народження І-НМ №190552 а.с.5) та 19.01.2008 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №080666 а.с.6). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, непроживання сторін по справі разом , як сім"я,на протязі значного періоду часу ,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Оскільки,\~ на момент розгляду справи, донька подружжя,\~ [PERSON], [INFO], досягла чотирнадцяти років , вона\~ вправі\~ визначати\~ місце свого проживання самостійно. А тому\~ в\~ частині\~ позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки [PERSON]\~, [INFO], яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку,\~\~ на\~ проживання з\~ позивачкою\~ слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial