Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка \~10 жовтня 2016\~ року звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Сьома Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва № 25 про право власності на житло, виданого [PERSON] сільською радою Білозерського району Херсонської області 14 вересня 1993 року, згідно розпорядження № 25 від 14 вересня 1993 року, зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 25, співвласниками квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова у с. Велетенське Білозерського району Херсонської області є: [PERSON] (позивачка), [PERSON] (мати позивачки) та [PERSON] (батько позивачки). 23 серпня 1994\~ року померла \~її мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/3 частини вище зазначеної квартири. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були: вона, як донька, [PERSON], як чоловік та [PERSON], як донька [PERSON] по материнській лінії. Після смерті [PERSON] спадщина була прийнята нею, її сестрою та її батьком, в рівних долях по 1/3 частині майна. 13 листопада 2009 року помер її батько [PERSON] у м. Донецьку та після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 5, розташовану в будинку № 54 по вул. Рєчній (Річна, Річкова) у м. Донецьку. Вона, в установлений законом строк звернулася до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців першої черги, або осіб, які мали би право на обовязкову частину спадкового майна після смерті її батька немає. 28 вересня 2010 року державним нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори на її імя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 5, розташовану в будинку № 54 по вул. Рєчній (Річна, Річкова) у м. Донецьку. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька на спадкове майно, а саме на 1/3 частку майна, відповідно до свідоцтва № 25 про право власності на житло, виданого [PERSON] сільською радою Білозерського району Херсонської області 14 вересня 1993 року та 1/9 частину спадщини після смерті [PERSON], що разом становить 4/9 частини квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова, у с. Велетенське Білозерського району Херсонської області нею в 2010 році не було отримане, так як, в той час у неї були відсутні правровстановлюючі документи на зазначене майно. На даний час, вона також в позасудовому порядку не може отримати зазначене свідоцтво, у звязку з тим, що спадкова справа була заведена Сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою, яка розташована на території України, на якій, на даний час ведуться бойові дії, а саме проводиться антитерористична операція, а тому просила суд\~ визнати\~ за\~ нею\~ право власності\~ на\~ 4/9 частини\~ квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова, в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, посилаючись на те, що вказана квартира належала\~ її\~ батьку, а вона, як\~єдина спадкоємиця після померлого, прийняла\~ спадщину. В ході судового засідання представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області в\~ судове засідання не прибув, однак сільський голова подала до суду\~ заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи Сьомої Донецької державної нотаріальної контори викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак судові повістки були повернуті до суду з посиланням на те, що поштове сполучення з м. Донецьком не здійснюється. Крім того, виклик третьої особи здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Білозерського районного суду Херсонської області. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 13 листопада 2009 року в місті Донецьку помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть від 14 листопада 2009 року (серії І-НО № 427079), виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області. Свідоцтвом про народження (серія VІІ-НО № 325950) підтверджується, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Лук`янівни. 28 вересня 2010 року державним нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 5, розташовану в будинку № 54 по вул. Рєчній (Річна, Річкова) у м. Донецьку. Відповідно до свідоцтва № 25 про право власності на житло, виданого [PERSON] сільською радою Білозерського району Херсонської області 14 вересня 1993 року, згідно розпорядження № 25 від 14 вересня 1993 року, зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 25, співвласниками квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області зазначені: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, станом на 14 вересня 1993 року батько позивачки був власником 1/3 частини квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про смерть (серія 1-КГ № 267734) [PERSON] померла 23 серпня 1994 року в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області. Із матеріалів спадкової справи № 53/1995 до майна померлої 23 серпня 1994 року [PERSON], заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області вбачається, що спадкоємцями після смерті останньої були: [PERSON] (донька померлої), [PERSON] (донька померлої) та [PERSON] (чоловік померлої). Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 21 лютого 1995 року звернулася донька [PERSON] - [PERSON]. Із наявної в спадковій справі довідки [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1428 від 14 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. На день смерті останньої та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] (донька) та [PERSON] (чоловік). 16 вересня 2015 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 (однієї третьої) частини квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області. Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 (дві треті) частки вказаної квартири не видано. Таким чином, батько позивачки [PERSON] - [PERSON] відповідно до вище зазначеної спадкової справи фактично прийняв спадщину у виді 1/9 частини квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області після смерті своєї дружини [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 373648) шлюб між [PERSON] Костинтином Єгоровичем та [PERSON] був зареєстрований 9 липня 1982 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Пожидаєва". На підтвердження тієї обставини, що [PERSON] та [PERSON] Лук`янівна одна і та ж особа свідчить довідка завідувача Білозерського РС УДМС України в Херсонській області № 14/1819 від 13 грудня 2016 року, відповідно до якої, громадянка [PERSON], [INFO], уродженка с. Чкалово Великоолександрівського району Херсонської області за обліками діючої та архівної картотеки Білозерського РС УДМС України в Херсонській області була документована паспортом старого взірця колишнього СРСР (серія 1V-КН № 514287), виданим Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 20 серпня 1980 року в зв`язку з обміном. Громадянка [PERSON] прізвище на "Пожидаєва" не змінювала та паспортом громадянина України не була документована. Крім того, відповідно до інформації начальника Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 2463/06/02.04-17 від 2 грудня 2016 року вбачається, що у відділі наявний актовий запис про шлюб № 44 від 9 липня 1982 року на [PERSON] Костинтина Єгоровича та [PERSON], складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Актового запису про розірвання даного шлюбу у відділі не знайдено. За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд \~вважає, що позивачка [PERSON]\~\~є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], виконала всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини, але позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від неї не залежать (про що свідчить лист-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області № 930/01-16 від 16 листопада 2016 року), оскільки спадкова справа знаходиться у Сьомій Донецькій державній нотаріальній конторі, яка тимчасово не контролюється владою України, відповідно до Розпорядження Кабінету МіністрівУкраїни № 1085-р від 7 листопада 2014 року „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Тому суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно у виді 4/9 частин\~ квартири № 1, розташованої в будинку № 10 по вул. Кірова в с. Велетенське Білозерського району Херсонської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved