Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення \~ заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що з [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 01.08.2006 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ «Приват Банк» свої зобовязання виконав належним чином та надав кредит відповідно до договору. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у неї станом на 15.08.2017 року виникла заборгованість в сумі 23146 грн.52 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп. В судові засіданні представник позивача не зявлявся, проте до справи долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити нараховану пеню та відсотки, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та доведених обставин приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 01.08.2006 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 9600 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картковий рахунок. Станом на 15.08.2017 року виникла заборгованість в сумі 23146 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 1758 грн.96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12464 грн. 00 коп., заборгованість за пенею 7345 грн. 15 коп, штраф ( фіксована частина) - 500 грн, штраф ( процентна складова) 1078 грн. 41 коп. / а.с.5-6/. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050\~\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити\~\~грошову суму\~\~відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~\~позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~\~статті 1048 цього Кодексу. \~\~ \~\~Відповідно до\~\~ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Згідно ст. 526\~\~ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку -\~\~ кредитного договору . Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд відносить до істотних, обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України ступінь виконання зобов'язання боржником - в рахунок погашення кредиту [PERSON] . важкий майновий стан, у якому перебуває відповідачка, а також бере до уваги , що у відповідачки на утриманні троє дітей . При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. \~Вищевказані обставини визнаються судом істотними та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч. 3\~ ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені з 7345грн. 15 коп. до 1758 грн.96 коп. що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 17560 грн 33 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1758 грн.96 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 12464 грн.00 коп., заборгованість за пенею 1758 грн. 96 коп; штрафи: процентна складова 1078 грн.41 коп.;фіксована частина - 500 грн. 00 коп. /а.с.5-6/. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь\~ ПАТ КБ "Приват Банк"\~ підлягає стягненню\~ (17560,33 х1600 : 23146,52) 1213 грн. 86 коп. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: partial