Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Сільськогосподарський виробничий кооператив « Андріївський» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого вказав, що 22 травня 2010 року спадкодавець [PERSON] померла в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І-КЕ № 311826. З довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/23 від 21.01.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла 22 травня 2010 року, була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Дубове вул. Грушевського, 1 Хорольського району Полтавської області. Від імені [PERSON] заповіт [PERSON] сільською радою посвідчувався 24 червня 2008 року за реєстром № 209. Згідно заповіту посвідченого 24 червня 2008 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 209, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй Державний акт на право приватної власності на землю РЗ № 649585 виданого [PERSON] сільською радою 25.03.2002 року, земельну ділянку площею 4,60 га в межах згідно планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області заповідала Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Андріївський» , що в Хорольському районі Полтавської області. В судове засідання позивач СВК «Андріївський» свого представника не направив, але в позовній заяві до суду прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, ал подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1272/02-14 від 15.08.2016 року слідує, що Хорольська державна нотаріальна контора не може видати спадкоємцю за заповітом -СВК «Андріївський» , що прийняв спадщину після померлої 22.05.2010 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Дубово Хорольський район Полтавська область, свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,60 га розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, власником якої була [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ № 649585, оскільки СВК «Андріївським» не подано нотаріусу документ, що підтверджує право власності на зазначену земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю. Окрім цього, стало відомо, що у померлої 22.05.2008 року [PERSON] є спадкоємець [PERSON], який народився 6.12.1976 року в селі Н.Байрак Хорольського району Полтавської області. Він є сином [PERSON] (помер 18.02.2003 року), рідного сина померлої. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу». В даному випадку онук [PERSON] є спадкоємцем пятої черги згідно ст. 1265 ЦК України. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 37 (11299) від 2 вересня 2016 року, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна в судовому порядку. Даний факт є юридичним оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 34-1625-99.3-359/2-16 від 13.09.2016 року, та копією Державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу « Андріївський» до [PERSON], [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Outcome: approved