Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №285; неповнолітніхдітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2014 року між нею та відповідачем, [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 285. Від шлюбу у них народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач застосовує до неї фізичну силу. На неодноразові прохання змінити своє відношення до неї, відповідач не звертає уваги. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вже близько півроку вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна в них немає. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити, на розірванні шлюбу настоює. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.21). Відзиву відповідачем не подано. Суд, вислухавши пояснення позивачки , дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.9) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 22 листопада 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №285. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №28 (а.с.12) вбачається, що 15 серпня 2015 року [PERSON] після державної реєстрації імені змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [INFO] народився [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.10) та [INFO] народився [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.11). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved