Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 13.05.2013 р. відповідачу позивачем було оформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів і він отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Як вказує позивач, у відповідності до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - «у разі невиконання за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. При цьому власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з бігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, ~ при порушенні ком строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. При цьому одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком - позивачем за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника і отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Згідно до п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт - відповідач доручає позивачу - Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку - позивачу за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта - відповідача в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Як вказує позивач, станом на 30.05.2014 р. заборгованість у розмірі 16851,57 грн. за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 р., яка складається з наступного: 13300 грн. - заборгованість за кредитом; 2172.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 778,65 грн. - (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву щодо підтримки позовних вимог в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2013 р. відповідачу позивачем було оформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів і він отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У відповідності до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясовано судом, станом на 30.05.2014 р. заборгованість у розмірі 16851,57 грн. за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 р., яка складається з наступного: 13300 грн. - заборгованість за кредитом; 2172.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 778,65 грн. - (процентна складова). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань перед позивачем не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved