Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з [PERSON], мотивуючи тим, що 07.06.2008 року між АК « Харківобленерго» в особі начальника Ьогодухів РОЕ Мальченко А.В. та відповідачем був укладений договір № 01206 про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору , укладеного за адресою: [ADDRESS] , та «Правил користування електричною енергією для населення» споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію . На теперішній час відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з газопостачання. При цьому будь-яких звернень на адресу Богодухівського УГГ від відповідача щодо якості наданих послуг не надходило. В зв'язку з несплатою вказаних платежів у відповідача станом на 08 листопада 2013 року заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію ї 10.01.2013 року по 08.06.2013 року становить 979 грн. 31 коп. Представник позивача, в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву в які просить дану справу слухати у її відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Слобідський край» та « Урядовий кур»єр», причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено відповідач, проживаючи за адресою: [ADDRESS] дійсно є споживачем електричної енергії і користується послугами АК «Харківобленерго» , що підтверджується договором про користування електричною енергією № 01206 від 07.06.2008 року, укладеним між відповідачем, [PERSON] та начальником АВ Богодухівського РВЕ АК « Харківобленерго» Мальченко А.В. Згідно з пунктом 11 Договору від 06 червня 2008 року ( далі - Договір) споживач електричної енергії зобов»язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 16 Договору, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до вимог п. 20 Договору споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію. Суд вважає позов обґрунтованим, оскільки відповідач споживав електричну енергію, за яку згідно з договором повинен проводити оплату щомісячно, чого вона не дотримувалась. Заборгованість відповідача за договором станом на08.11.2013 року , за період з 10.01.2013 року по 08.06.2013 року складає 979 грн. 31 коп., що підтверджується довідкою суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно змісту ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ( оплата витрат пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача підтверджується платіжним дорученням № 3 від 06.01.2014 року в сумі 630 грн. та платіжним дорученням № 2 від 06.01.2014 року в сумі 303 грн.)

Outcome: approved