Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2014 року померла його дружина, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири № 60 у праві спільної часткової власності по вул. Чубаря, буд. 15 в м. Нікополі Дніпропетровської області. За життя [PERSON] розпорядилася спадковим майном та 01 березня 2002 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого реєстрі за № 288, згідно якого 1/2 частину квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON]. 07 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 22 червня 2014 року. Листом № 246/02-14/106/2014 від 17.03.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. Позивач вважає, що він має право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], оскільки він на час відкриття спадщини є непрацездатним, а тому має право на спадщину незалежно від змісту заповіту, на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом. Тому, він просить суд визнати заповіт, посвідчений 01 березня 2002 року за № 288 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] від імені [PERSON], недійсним в частині обовязкової частки у спадковому майні, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. В свою чергу [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2002 року на її імя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 288, згідно якого 1/2 частину належної їй квартири [ADDRESS] заповідала їй, [PERSON]. 28 квітня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Листом №413/02-14/106/2014 від 28.04.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої 22 червня 2014 року. [PERSON] до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.82). Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 23 квітня 2015 року до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнав та проти задоволення позову не заперечив. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.83). Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як встановлено судом, [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] (а.с.12). Подружжям [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS], загальною площею - 44,9 кв.м, житловою площею - 27,7 кв.м, на праві приватної спільній частковій власності по 1/2 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.04.2015 року, виданого Нікопольським житлово - експлуатаційним об"єднанням (а.с.7, 16-17). 22 червня 2014 року [PERSON] померла (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири № 60 у праві спільної часткової власності по вул. Чубаря, буд. 15 в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.16). За життя [PERSON] розпорядилась своїм спадковим майном та 01 березня 2002 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого реєстрі за № 288, згідно якого належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с.10). Позивач [PERSON] після смерті своєї дружини звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.22-44). [PERSON] також звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.45-66). Листом №246/02-14/106/2014 року від 17.03.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва у звязку відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.8). Листом №413/02-14/106/2014 від 28.04.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.67). Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України [PERSON] на день відкриття спадщини був не працездатним, досяг пенсійного віку, прийняв спадщину після смерті дружин, тому за ним повинно бути визнано право власності на обовязкову частку, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] Крім того, враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], не спростовувала той факт, що [PERSON] має право на обовязкову частку в спадщині на 1/4 частину, тому суд вважає доцільним задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом та визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В той же час, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання недійсним заповіту від 01 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 288, задоволенню не підлягають, оскільки судом не встановлено порушення норм діючого законодавства при його посвідчені, а факт, що [PERSON] має право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], не може вважатися підставою для визнання даного заповіту недійсним. З урахуванням викладених обставин та

Outcome: partial