overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і суду пояснила, що вона з 9.08.2008року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу [INFO] народився син. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина періодично, офіційно ніде не працює, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно та відповідно 500грн. щомісячно додаткові витрати у зв'язку з тим, що син постійно хворіє, потребує дієтичного харчування, самостійно вона не в змозі утримувати сина. Відповідач позов з урахуванням зменшених позовних вимог позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 9.08.2008року Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають за різними адресами. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює, позивачка надала суду докази, а саме, довідку про стан здоров'я дитини на підтвердження того, що дитина дійсно постійно хворіє та потребує догляду за станом свого здоров'я./а.с.8-9 Суд, при визначенні розміру аліментів враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу України матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір"ю. Також суд враховує стан матеріального становища сторін. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він постійно працює, має постійний дохід. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча грн.) щомісячно на утримання сина. Крім того, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ Позивачка \~ звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 21.11.2003 року, залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з ним в шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ В судове засідання сторони не зявилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов повністю визнав. \~ \~ Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~На підставі наданих суду доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 750 (а.с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з матірю. Спору про місце проживання дитини не заявлено. \~ \~ \~\~З позовної заяви вбачається, і цього не заперечує відповідач, що сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, миритись не бажають, шлюб існує формально. Сторони погоджуються на розрвання шлюбу. Відповідно до\~ ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ За таких обставин шлюб можливо розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі менуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прохання позивачки про залишення їй шлюбного прізвища - [PERSON] може бути задоволено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн., проти чого відповідач не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10.09.2013 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в шлюбі, дітей не мають, протягом останнього часу сімейне життя погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин, в даний час проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сімейних відносин неможливе. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище - [PERSON]. Просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 263,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, заперечив проти відшкодування судових витрат, мотивуючи тим, що має на утриманні двох дітей від першого шлюбу. Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 475.(а.с.4) Дітей від шлюбу подружжя не мають. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. В мотивувальній частині позовної заяви позивачка зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 263,60 грн., проте надала квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн.. Сплата судового збору в розмірі 243,60 грн. відповідає ставці судового збору за подачу заяви про розірвання шлюбу відповідно до закону „Про судовий збір". Враховуючи наведене, на користь позивачки може бути відшкодовано витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. Не підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу, оскільки надана позивачкою квитанція не є належним фінансовим документом, у квитанції не зазначено призначення платежу, адвокат не приймав участі у судовому засіданні та не надавав стороні правової допомоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 12 жовтня 2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 563, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони припинили шлюбні стосунки в наслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки, що негативним чином впливає на психічний стан дітей, спричиняючи душевні страждання. Відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить стягнути з нього аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, свої позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги позову визнає. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 жовтня 2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 563. Від шлюбу є неповнолітні син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], які проживають з матірю- позивачкою по справі. Сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, відповідач проти цього не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась, примирення не можливе, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Відповідач є батьком дітей, працює, має регулярний заробіток, згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14.10.2006 року. В заяві зазначила, що від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємного почуття любові та поваги, різних поглядиів на сім"ю та ведення господарства. З квітня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка в позовній заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 761 (а.с. 6). Мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Спору про їх місце проживання немає. Сторони припинили сімейні відносини\~ в\~ квітні 2016 року, клопотання про примирення від них до суду не надходило. Згідно із ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної\~ любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб\~ це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують сімейних стосунків, миритись не бажають, шлюб існує формально, обидва згідні на розірвання шлюбу, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Бердичівському РАЦС 28 квітня 2007 року, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки внаслідок постійних конфліктів, мають різні характери та погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає їх інтересам. Відповідач має постійне місце роботи, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вважає доцільним стягнути з нього аліменти у вказанному в позовній заяві розмірі. Позивачка в судове засідання не з"явиась, надала заяву в якій просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі оскільки примирення між ними не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу розглянути у її відсутності. Представник позивачки [PERSON] позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, розривати шлюб не бажає, але якщо дружина на цьому наполягає, то він проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 194. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] - [INFO], який проживає разом з батьками, сторонами по справі. Сторони з січня 2015 року, не підтримують подружніх стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки за вказаний проміжок часу між ними примирення не відбулося, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і збережена бути не може, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Відповідач є батьком дитини, працює, згідний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, а тому суд з врахуванням майнового стану відповідача, а також того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 07.06.2003 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини розладналися близько шести місяців тому, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідач працює, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має. В судове засідання сторони не з'явилися, надали письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.06.2003 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 223. (а.с.6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. (а.с.7,8,9) Сторони не підтримують подружніх відносин протягом півроку, шлюб існує формально, миритись не бажають, згідні розірвати шлюб. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з довідкою підприємства „Інтрем" відповідач працює охоронником в даному підприємстві, отримує заробітну платню в розмірі 2500 грн. в місяць.(а.с.10) Відповідно до положення ст.183 СК України суд вважає можливим визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Відповідач з позовними вимогами згідний. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягуються витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2014 року, однак спільно не проживають, дочка проживає з нею, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Він працює у ТОВ „Полісся-продукт". В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини своїх доходів та відшкодувати позивачці судові витрати. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2014 року, відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою.(а.с.3,4) Згідно з законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст..183 цього кодексу суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходів) платника аліментів. Враховуючи, що відповідач працює та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у частці від заробітку (доходів), можливо визначити аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів). Зазначений розмір аліментів не суперечить закону. Позовні вимоги можливо задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається у Житомирському державному університеті ім..І.Франка на денній формі навчання за контрактом, потребує матеріальної допомоги. Її заробітку не достатньо для утримання дитини. Відповідач працює, отримує заробіток, але добровільно допомоги на дитину не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/5 частини свого заробітку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Шлюб розірваний рішенням Бердичівського міського суду 03.12.1997 року.(а.с.4) Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач -[PERSON].(а.с.12) Згідно з довідкою № 10143 [PERSON] навчається на 1-ому курсі денної форми навчання соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету ім.І.Франка за контрактом. Закінчує навчання 30.06.2017 року.(а.с.7,13) Дитина проживає в гуртожитку з 01.09.2013 року, за який сплатила 1560 грн..(а.с.11) Позивачка працює у ТОВ „Бердичівський хлібзавод", отримує заробітну платню, самостійно утримує дитину.(а.с.14) Відповідач повідомив, що працює у Запорізькому моторобудівельному заводі, отримує зарплату. Довідки з місця роботи суду не надав, однак цей факт не заперечується позивачкою. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст..200 цього кодексу розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач проти утримання дитини не заперечує, згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки в розмірі1/5 частини свого заробітку. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб і може бути прийняте судом. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше передбаченого законом мінімального розміру щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, але протягом останніх двох років проживають окремо, дочка проживає з нею, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що працює на підприємстві „Ріф-1" , згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає з матір'ю.(а.с.4,5,6) Згідно з законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З пояснень сторін вбачається, що відповідач працює на СП «Ріф-1», має регулярний заробіток. Довідки з місця роботи суду не надано, але цей факт визнаний сторонами, тому не підлягає доказуванню відповідно до ст..61 ЦПК України. Відповідач не має інших утриманців та інших аліментних зобов'язань. Згідний сплачувати 1/3 частку свого заробітку на утримання дитини. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved