Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9881,27 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 27.06.2012 року було укладено кредитний договір № 1670/4609АСLАРТ2 на суму 5228,00 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (плату), плату за кредитом(плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права вимоги з [PERSON] в сумі 9881,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5228,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1310,61 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3342,66 грн., яку просить стягнути з відповідача. Від представника позивача в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 27.06.2012 року було укладено кредитний договір № 1670/4609АСLАРТ2 на суму 5000,00 грн., та договір зі страхування життя позивача № 1670/4609 АСLАРТ2 від 27.06.2012 року (а.с. 6,7). Факт отримання позичальником кредиту підтверджується меморіальни м ордером № 115613567 (а.с.9). 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (плату), плату за кредитом(плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». (а.с. 15,16). На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк». відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 13). Також 25.06.2013 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1670/4609АСLАРТ2 від 27.06.2012 року та включення персональних даних боржника до бази персональних даних. (а.с. 14). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права вимоги з [PERSON] в сумі 9881,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5228,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1310,61 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3342,66 грн. (а.с 5,10,12). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved