Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. На даний час сторони разом не проживають, син [PERSON] проживає разом з позивачкою, відповідач на утримання сина допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 100463 (а.с.6). На даний момент сторони разом не проживають, син знаходиться на повному утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу не надає, що достовірно встановлено та доказів зворотному, зокрема, з боку відповідача суду надано не було. Крім того, перебування на утриманні позивачки малілітнього сина підтверджується довідкою, виданою Глодоською сільською радою від 02.08.2015 року за № 2014, відповідно до якої [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1032 грн. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підстав для звільнення відповідача від виконання обовязку по утриманню дитини суд не вбачає. В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач на даний час не має постійної роботи, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не отримує пенсію та будь-яких соціальних допомог, проживає за рахунок випадкових заробітків. Враховуючи викладене та те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Outcome: approved