Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У вересні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною сестри [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що вона в дитинстві впала з велосипеда і сильно вдарилася головою. Внаслідок цієї травми у неї розумові відхилення, вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. У зв'язку із цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її не покращився і внаслідок цього її було визнано інвалідом 2 групи. [PERSON] у силу свого фізичного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. На даний час батьки померли, і тому постало питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Сестра зареєстрована та проживає у його квартирі, яка знаходиться у с. Центральне Миронівського району Київської області, він піклується про неї та забезпечує доглядом та лікуванням, а тому просить призначити його опікуном сестри. У судове засідання заявник подав заяву згідно якої свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити та просить справу розглядати у його відсутності. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно висновку лікарської комісії №168 від 26.03.2014року: «-на даний час [PERSON] потребує встановлення опіки, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду у зв"язку з обмеженням самообслуговуванням, обмеженням здатності контролювати свою поведінку» /а.с.23/ Згідно акта амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №342-ц від 18.11.2014 року [PERSON] страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними /а.с.39/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON] /а.с. 20/. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи /а.с.6-8/. Також з наданих доказів вбачається, що [PERSON], здатний надати [PERSON] належні умови для проживання та забезпечити належні умови розвитку /а.с. 9, 18/. За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON] відсутні, а тому вимога про призначення його опікуном також підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 39,60 ЦК України,

Outcome: approved