Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] який до дня смерті проживав та був зареєстрована у належному йому будинку в [ADDRESS]. Крім, цього [INFO] померла мама позивача [PERSON] Зазначає, що за життя мати не зареєструвала житловий будинок після смерті батька, однак відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.1994 року вона являється спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Вказує, що 23.08.1994 року мати позивача склала заповіт, який був посвідчений виконкомом Острівської сільської ради у якому все належне їй майно вона заповіла своїм синам а саме позивачу та його брату [PERSON] Крім цього, 05.04.2016 року братом позивача [PERSON] було складено заяву, засвідченою приватним нотаріусом у якій він відмовляється від одержання спадкового майна за заповітом та за законом, яке залишилося після смерті мами - [PERSON], на користь позивача. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий будинок [ADDRESS], йому нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що за життя мама не зареєструвала право власності на вищезазначений житловий будинок. Також при зверненні у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано довідку із якої встановлено, що реєстрація права власності на вищезазначений будинок не проводилась. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті мами. Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без їх участі. Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. З досліджених в судовому засіданні копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER], [NUMBER] встановлено, що помер [INFO] батько позивача [PERSON], та [INFO] померла мати позивача [PERSON] У відповідності до свідоцтва про право на спадщину та за законом посвідченого Сокальським державним нотаріусом від 07.09.1994р. встановлено, що спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], встановлено що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заяви від 05.04.2016 року братом позивача [PERSON] було складено заяву, засвідчену приватним нотаріусом Гук Н.М. у якій він відмовляється від одержання спадкового майна за заповітом та за законом, яке залишилося після смерті їхньої мами - [PERSON], на користь позивача. Згідно довідки №364 від 17.02.2016р. виданої виконавчим комітетом Острівської сільської ради, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] Із довідки № 2002 від 28.04.2016р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в комунальному підприємстві на праві власності не зареєстрований. В свою чергу, дослідженою відповіддю приватного нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Гук Н.М. від 15.07.2016р. на ім»я позивача [PERSON], встановлено, що йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті мами, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та рекомендовано звернутись в суд. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку.

Outcome: approved