Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Банк Форум» 7698,25 доларів США що в гривневому еквіваленті становить, 69902 грн. 22 коп., з яких: 61532 грн. 11 коп. - борг по кредиту та процентах , 8370 грн. 11 коп. пеня по простроченому кредиту та процентах, а також понесені судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з"явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності та просять відмовити в позові. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 04 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 0071/08/26-КЕе у розмірі 7000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 24 % річних, строком по 03 серпня 2010 року. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.5, 2.8 кредитного договору, позичальник щомісячно зобов'язувався здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Розрахунок заборгованості за договором № 0071/08/26-КЕе укладеним 04 серпня 2008 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк Форум» 7698,25 доларів США що в гривневому еквіваленті становить, 69902 грн. 22 коп., з яких: 61532 грн. 11 коп. - борг по кредиту та процентах, 8370 грн. 11 коп. пеня по простроченому кредиту та процентах. Відповідно до довідки про курс валют Національний банк України встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти на 22 березня 2013 року 100 доларів США, складає 799 грн. 30 коп.. А тому відповідно до службового розпорядження НБУ 7698,25 долар США становить 69902 грн. 22 коп. Відповідач [PERSON] зобов'язання виконав частково, кредит та відсотки в повному обсязі не повернув. 27 березня 2014 року відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] звернулися до суду заявою про застосування строків позовної давності та просять застосувати загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 257 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Згідно роз'яснень, що міститься у п.31 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки із спливом строків позовна давність до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги, положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «про захист прав споживачів» застосовується і до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Так, строк дії кредитного договору по даній справі розпочався 04 серпня 2008 року, а закінчився 03 серпня 2010 року, тобто, вже 04 серпня 2010 року розпочався строк позовної давності, який закінчився 04 серпня 2013 року. До вказаного періоду представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не звертався до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а звернувся до суду 20 листопада 2013 року з позовною заявою про стягнення заборгованості та пені по простроченому кредиту, тобто після спливу строку встановленої законом позовної давності. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв`язку з спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed