Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» філія у м. Хмельницькому звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.04.2011 року ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Хмельницькому [PERSON] уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №? 0212026263БН/2011-04 згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на 15000 гривень для проведення операцій з використанням платіжних карток під 28,0% річних, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору строком до 29.03.2013 року, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17 104,86 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору №? 0212026263БН/2011-04 від 19.04.2011 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що вона незаперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою поштою, однак до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 19.04.2011 року між ПАТ «Укрексімбанк» і [PERSON] кредитного договору до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №? 0212026263БН/2011-04 умови якого останній належним чином не виконував, утворилась заборгованість в сумі 17 104,86 гривень. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 6-7 та не викликають у суду сумнівів. З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 12.11.2013 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість в сумі 17 104,86 грн., що складається з 12 597,29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 1845,95 грн. - розстрочена заборгованість за відсотками; 132,75 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 104,86 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 229,40 грн..

Outcome: approved