Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізька міська рада. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року померла його рідна сестра - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, то він, як рідний брат померлої, у відповідності до ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР є спадкоємцем другої черги та фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Проте, на даний час він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у нього немає свідоцтва про народження старшої сестри [PERSON] та не має можливості його отримати. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року залучено до участі в справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якості належної заінтересованої особи - Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору, замість неналежної - Запорізької міської ради. (а.с. 30) Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, але за участю його представника [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника, пояснення представника заявника та заяву заінтересованої особи по справі, заслухавши пояснення свідків, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла рідна сестра заявника - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 02 травня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 4162. (а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 04.05.1994р. (а.с. 5-7) У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, то [PERSON], як рідний брат померлої, у відповідності до ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР є спадкоємцем другої черги та фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Проте, на даний час [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у нього немає свідоцтва про народження старшої сестри [PERSON] та не має можливості його отримати. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з 1995 року є сусідкою [PERSON], який до 2003 року мешкав разом [PERSON], а після її смерті мешкає один. До 2003 року вона дуже добре спілкувалася з [PERSON] та [PERSON], а після смерті [PERSON] продовжує спілкуватися [PERSON] З їх слів вона знає про те, що вони є рідними братом та сестрою, дітей не мають та майже все життя прожили удвох. Надалі, допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з 1975 року є сусідкою [PERSON], який до 2003 року мешкав разом [PERSON], а після її смерті мешкає один. До 2003 року вона дуже добре спілкувалася з [PERSON] та [PERSON], а після смерті [PERSON] продовжує спілкуватися [PERSON] З їх слів вона знає про те, що вони є рідними братом та сестрою, дітей не мають та майже все життя прожили удвох. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved