Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк «Форум» Соловйової Н.А. звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитним договір №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 14 065 доларів США на придбання автомобіля, які він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 01 жовтня 2015 року з відсотковою ставкою 13,0% річних. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитних коштів, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Уточнивши позовні вимоги, просять суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року в сумі 8 268,52 доларів США, що станом на 03 лютого 2015 р., еквівалентно 133 511,69 грн., з яких: -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 192,00 долари США, що еквівалентно 51 541,21 грн. -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 633,00 долари США, що еквівалентно 26 368,04 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 067, 22 доларів США, що еквівалентно 17 232,40 грн. -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 170,60 доларів США, що еквівалентно 2 754,68 грн. -сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2 205,70 доларів США, що еквівалентно 35 615, 36 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав та просить суд застосувати до заявлених вимог позовну давність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» (зараз - ПАТ «Банк Форум») [PERSON] надано кредит у сумі 14 065,00 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) доларів США 00 центів на придбання автомобіля «KIA Rio» строком по 01 жовтня 2015 року із платою 13,0 відсотки річних за користування кредитом. Надання [PERSON] кредитних коштів у сумі 14 065,00 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) доларів США 00 центів підтверджується Заявою на видачу готівки №4285 від 10.10.2008 р. із особистим підписом Позичальника, що свідчить про виконання зобов'язання за кредитним договором зі сторони Банку. У забезпечення виконання умов Кредитного договору (повернення наданих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків) між Банком та Відповідачем укладено Договір застави автомобіля марки «KIA Rio 1.4», 2008 р.в., чорного кольору, кузов №KNEDE241286420446, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 75 800,00 грн., що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середа І.А.10.10.2008 р. за реєстром №7782. Згідно п. 2.3, 2.4 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 168,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в ТФ АКБ «Форум», МФО 338846. Пунктом 2.5, 2.6, 2.7 Договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного Договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору. Згідно представленого представником позивача розрахунку, станом на 03 лютого 2015 року загальна сума боргу за Кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року складає 8 268,52 доларів США, що еквівалентно 133 511 (сто тридцять три тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 69 коп., з яких: -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 192,00 долари США, що еквівалентно 51 541,21 грн. -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 633,00 долари США, що еквівалентно 26 368,04 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 067, 22 доларів США, що еквівалентно 17 232,40 грн. -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 170,60 доларів США, що еквівалентно 2 754,68 грн. -сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2 205,70 доларів США, що еквівалентно 35 615, 36 грн. Як вбачається із представленного позивачем розрахунку заборгованості останній платіж відповідачем внесено 13 червня 2013 року. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №434/15-22 від 10 листопада 2015 року: -в результаті дослідження представлених документів на дату призначення експертизи ( 29.07.2015 року ) прострочена заборгованість за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року складає 6 491,83 долари США, що еквівалентно 104 823,57 грн , із них: по тілу кредиту 4 155,20 доларів США, що еквівалентно 67 094,01 грн.; по відсотках - 1288,20 доларів США, що еквівалентно - 20 800,57 грн.; по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 796,63 долари США, що еквівалентно 12 863,18 грн. по пені за несвоєчасну сплату відсотків - 251,80 доларів США, що еквівалентно 4 065,81 грн.; -списання ПАТ „Банк Форум" коштів, внесених [PERSON] на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року не відповідає умовам договору; -на дату призначення судово-економічної експертизи (29.07.2015 року) проведено розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках по кредитному договору №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року у сумі 1048,43 доларів США, що еквівалентно 16 928,99 грн. -представлений позивачем розрахунок заборгованості станом на 03 лютого 2015 року [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» не відповідає умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором, [PERSON] отримавши кредитні кошти повинен був погашати кредит шляхом внесення щомісячних платежів. Суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути із відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 6 491,83 долари США, що еквівалентно 104 823,57 грн., із них: по тілу кредиту 4 155,20 доларів США, що еквівалентно 67 094,01 грн.; по відсотках - 1288,20 доларів США, що еквівалентно - 20 800,57 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджена висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №434/15-22 від 10 листопада 2015 року. Крім цього, суд вважає, що нарахована відповідачу сума пені у розмірі 2205,70 доларів США, що еквівалентно 133 511,69 гривень не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу вимог ст.533 ЦК України грошове зобво»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів і іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках та на умовах, встановлених законом. У національній валюті України підлягають обчисленню та стягненню інші складові грошового зобов»язання (пеня, штраф, неустойка, проценти). Оскільки чинне законодавство України не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обліковуватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні. Позивачем розрахунок пені здійснено виключно у доларах США, а тому позов у цій частині не підлягає до задоволення. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд вважає, що твердження представника відповідача про застосування строку позовної давності, внаслідок якого позов не підлягає до задоволення, суд не бере до уваги, оскільки останній платіж відповідачем було здійснено 13 червня 2013 року, позивач звернувся до суду із позовною заявою 28 травня 2014 року, тобто в межах строку позовної давності. Крім того, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимогам. На підставі наведеного,

Outcome: partial