Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У грудні 2013 р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 916,72 грн., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою [ADDRESS], було виявлено споживання електроенергії без обліку електролічильником, підключення фазного проводу з-під щитка на пробку, заземлення нульового проводу електропроводки у прихованому місці, штучний «нуль», про що був складений акт № 00117932 від 01.02.2008 р.. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про повернення судової повістки з закінченням терміну зберігання. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, за адресою: [ADDRESS], виявлено споживання електроенергії без обліку електролічильником, підключення фазного проводу з-під щитка на пробку, заземлення нульового проводу електропроводки у прихованому місці, штучний «нуль», що було виявлено при перевірці 01.02.2008 р., та про що складено акт № 00117932 від 01.02.2008 р. (а.с. 8). Відповідно до ст. ст. 614, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі зазначеного акту (а.с. 8) про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відповідності з п. п. 37, 48, 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1., 3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за період з 01.08.2007 р. дати перевірки, по момент виявлення порушення ПКЕЕН (01.02.2008 р.), складає суму 1982 грн. 90 коп., з урахуванням потужності самовільно підключеного електрообладнання. Зі вказаної суми відповідач оплатила 1082 грн.. На сплату залишку в 900 грн. було 26.03.2013 р. складено договір про реструктуризацію боргу, за умовами, якого відповідач повинна була сплатити борг двома платежами по 450 грн., зробивши один платіж до 20.04.2013 р. та 20.05.2013 р.. Але умови договору не виконує. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формула розрахунку 3% річних = 900, 00 грн. х 3% : 100 % (період з 21.04.2013 р. по 02.12.2013 р.) х 226 днів : 365 днів = 16,72 грн.. Таким чином, загальна сума процентів складає 16 грн. 72 коп.. Таким чином, загальна сума заборгованості складає: 900 грн. 00 коп. + 16 грн. 72 коп. = 916 грн. 72 коп..

Outcome: approved