Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договорам№ ML-P00/037/2008 від 07.04.2008р. та договором поруки SR-P00/037/2008 від 07.04.2008р. 07.04.2008р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір ML-P00/037/2008. Згідно з Кредитним договором банк надав позичальнику кредит в сумі 77000,00 (сімдесят сім тисяч) доларів США. [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі 1, зокрема, в п. 1.5 частини №2 Кредитного договору 1, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4 частини №2 Кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та у строки визначені в графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. частини №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так,19.08.2014р. вручено відповідачу [PERSON] вимогу № 66 від 04.08.2014р. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на 02.10.2014 року вона [PERSON] не виконана та відповідні суми боргу не сплачені. Станом на 03.07.2014р. заборгованість [PERSON] по кредиту за кредитним договором складає 75824,25 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. Частини №2 Кредитного договору за користування кредитом [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. Станом на 03.07.2014р. заборгованість по відсоткам за Кредитним договоро складає 12252,79 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст.4. частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 3804216,28 грн. Загальна заборгованість за Кредитним договором складає 88077,04 доларів США та 3804216,28грн. На підставі Договору поруки SR-P00/037/2008 укладеного 07.04.2008 р. між Банком та [PERSON], яка як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань відповідно до ст.. 1 Договору поруки. Окрім того відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно зі ст. З Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором від 07.04.2008 року, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки. Вимога № 67 від 23.11.2009р. була направлена Позивачем [PERSON], однак вона у зазначений строк нею не виконана. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачами суду не надано. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається із матеріалів справи на підставі укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договорам№ ML-P00/037/2008 від 07.04.2008р. та договором поруки SR-P00/037/2008 від 07.04.2008р. 07.04.2008р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір ML-P00/037/2008. Згідно з Кредитним договором банк надав позичальнику кредит в сумі 77000,00 (сімдесят сім тисяч) доларів США. [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі 1, зокрема, в п. 1.5 частини №2 Кредитного договору 1, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4 частини №2 Кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та у строки визначені в графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. частини №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, 19.08.2014р. вручено відповідачу [PERSON] вимогу № 66 від 04.08.2014р. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на 02.10.2014 року вона [PERSON] не виконана та відповідні суми боргу не сплачені. Станом на 03.07.2014р. заборгованість [PERSON] по кредиту за кредитним договором складає 75824,25 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. Частини №2 Кредитного договору за користування кредитом [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. Станом на 03.07.2014р. заборгованість по відсоткам за Кредитним договоро складає 12252,79 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст.4. частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 3804216,28 грн. Загальна заборгованість за Кредитним договоромі складає 880077,04 доларів США та 3804216,28грн. На підставі Договору поруки SR-P00/037/2008 укладеного 07.04.2008 р. між Банком та [PERSON] що, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань відповідно до ст.. 1 Договору поруки. Окрім того відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно зі ст. З Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором від 07.04.2008 року, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки. Вимога № 67 від 23.11.2009р. була направлена Позивачем [PERSON], однак вона у зазначений строк нею не виконана. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 553 ЦК України проголошує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку суму заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved