Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 25.07.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-28515-250711,згідно якого позивач зобов»язався відкрити на ім.»я відповідача картковий рахунок № [NUMBER],надати картку та ПІН-код,надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на сумму 100000 гр та на день укладання кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії в суммі 8000гр.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісяця у строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,сплачувати всю суму процентів та інші платежі,передбачені договором.Станом на 13.01.2014р відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання,має заборгованість у суммі 19224гр47 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19224гр47 коп.та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що 25.07.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-28515-250711,згідно якого позивач зобов»язався відкрити на ім.»я відповідача картковий рахунок № [NUMBER],надати картку та ПІН-код,надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на сумму 100000 гр та на день укладання кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії в суммі 8000гр.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісяця у строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,сплачувати всю суму процентів та інші платежі,передбачені договором.Станом на 13.01.2014р відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання,має заборгованість у суммі 19224гр47 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.5-7),розрахунком заборгованості(а.с.17),анкетою позичальника (а.с. 8-9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.14-16). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 19224гр47 коп. та судові витрати . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,

Outcome: approved