Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2010 року у справі № 2-1819/2010 та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує позов тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2010 року у справі № 2-1819/2010 зобов'язано стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказує, що згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду, враховуючи наведене та те, що відповідач добровільно не виявляє бажання нести витрати на утримання, виховання, лікування та навчання сина, просить суд про збільшення розміру аліментів, привівши їх розмір у відповідність до норм чинного законодавства. Окремо зазначає, що місце роботи відповідача їй невідоме, спілкування між ними відсутнє. Позивач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, проте представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечила проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.09.2002 року по 05.08.2010 рік (а.с.4). Від даного шлюбу у неї з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4а). Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2010 року зобов'язано [PERSON] сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] щомісячно у сумі 400 грн., починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та із збільшенням рівня інфляції, присуджені аліменти на утримання дитини відповідного віку у розмірі 400 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому позивачка змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Суд вважає, що слід збільшити встановлений раніше розмір аліментів, що призначений відповідачу до сплати на утримання дитини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн. у дохід держави.

Outcome: approved