Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У 11 червня 2015 року Апеляційним судом міста Києва до Солом'янського районного суду м. Києва було направлено позовну заяву ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості для розгляду. 16 червня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 310006028295001 від 10 серпня 2011 року, який був укладений між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], останньому було надано кредитні кошти в розмірі 78050,00 гривень на строк з 10.08.2011 року до 10.08.2017 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Астра Банк», [PERSON] та [PERSON] договір поруки № 310006028295001/П від 10 серпня 2011 року. Відповідно до вимог договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 06 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 59 476 гривню 62 копійки, з яких: - 52 150, 69 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 7 325, 93 грн. - сума заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання, з якого вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], останньому було надано кредитні кошти в розмірі 78050,00 гривень на строк з 10.08.2011 року до 10.08.2017 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 06 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 59 476 гривню 62 копійки, з яких: - 52 150, 69 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 7 325, 93 грн. - сума заборгованості за відсотками. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 11 вересня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Астра Банк», [PERSON] та [PERSON] договір поруки № 310006028295001/П від 10 серпня 2011 року. Відповідно до вимог договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 594 гривень 76 копійки, по 297 гривні 38 копійок з кожного у рахунок держави.

Outcome: approved