Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачкі звернулися до суду з позовом до відповідача та просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] яка належить на праві приватної спільно сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №0585 від 12.05.1994р. визнавши частки рівними, тобто по 1/3 частині за кожним. При цьому посилається на те, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло №0585 від 12.05.1994р., виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району на підставі розпорядження органу приватизації №585 від 12.05.1994 р. квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Право власності зареєстровано КП ОМБТІ та РОН №539. [INFO]. померла [PERSON]. Після смерті співвласниці житла, відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. При зверненні до третьої державної нотаріальної контори, нотаріусом було дано роз'яснення, що в документах на приватизацію житла форма власності зазначена, як спільна сумісна без розділу часток та, що на момент звернення, форму власності змінити не можна, так як у зазначеній квартирі один із співвласників, а саме [PERSON] померла. Для внесення змін у правовстановлюючі документи вони звернулися також до КП «Міське агентство з приватизації житла», але їм була надано відповідь, що внести зміни у документи на приватизацію житла не можливо. При приватизації між співвласниками не було домовленості про визнання розміру часток в квартирі, тому їхні частки є рівними, тобто по 1/3 частині за кожним. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. У зв'язку з чим вони звернулася до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву про те, що позов підтримують та просять розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що при ухваленні рішення покладається на думку суду та просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1994 р. №0585 виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району на підставі розпорядження органу приватизації №585 від 12.05.1994р. квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Право власності зареєстровано комунальним підприємством ОМБТІ та РОН №539, книга 75 пр, стр. 89 від 26.05.1994р. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.09.2000 р. [PERSON] змінила прізвище на „[PERSON]". [INFO]. померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], що видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Згідно листа від Третьої Одеської державної нотаріальної контори № 3788/02-14 позивачам було роз'яснено, що в документах на приватизацію житла форма власності зазначена, як спільна сумісна без розділу часток та, що на момент звернення, форму власності змінити не можна, так як у зазначеній квартирі один із співвласників, а саме [PERSON] померла. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, слід визначити розмір часток у спільному майні - квартирі [ADDRESS] наступним чином: [PERSON] належить 1/3 частина, [PERSON] належить 1/3 частина вказаної квартири та [PERSON] належить 1/3 частина вказаної квартири.

Outcome: approved