Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходяться на території Сухинської сільської ради та перейшли їй по праву спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , частину яких він отримав в спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , проте юридично не оформив їх. Як спадкоємець, позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину , подавши заяву до державної нотаріальної контори, проте оформити спадкові права не змогла , так як оригінали державних актів були втрачені, про що розміщено оголошення в газеті "Наше життя" , а отримати їх дублікати спадкоємець не може . В судове засідання позивач не з"явилася , але надісла письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує (а. с.24) . Представник відповідача Сухинської сільської ради в судове засідання не з"явився , але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують (а.с.29). Представник відділу Держземагентства в судове засідання не з"явився, про час і міце розгляду повідомлені належним чином (а.с.32) , про що свідчить розписка, проте суд вважає , що відділ безпідставно включений позивачем до учасників справи відповідачем , так як жодним чином не може претендувати на спадкове майно, і не являється юридичною особою , а тому неявка представника не може бути перешкодою до розгляду справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є спадкоємцем по заповіту померлого [INFO] [PERSON] , якому на день смерті належали на праві власності земельні ділянки, площею 1,82 га та 0,63 га , призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельні ділянки, площею 1,82 га та 0,63 га , призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які перейшли йому в спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , які він фактично прийняв , але юридично не оформив їх , що підтвердила наданими суду письмовими доказами , а саме свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], рішеннями Бобровицького районного суду про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та дружини, довідками відділу Держземагентства про належність померлим земельних ділянок , довідками сільської ради та довідкою нотаріуса про прийняття [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] (а. с.7-10,13-21), прийняла спадщину належним чином (а.с.31), шляхом подачі заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори ( ст. 1268 ЦК України ). Відповідно до ст.1218 ЦК України до спадкоємців переходять усі права та обов'язки , які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивача перейшло право на нерухоме майно [PERSON] , а так як оригінали Державних актів на землю втрачені, про що розміщено оголошення в газеті (а.с.12) , спадкоємцям дублікати не видаються (а.с.17,18), не можливо оформити право на спадщину в нотаріуса ( а.с.11), то позивач звернувся до суду , що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України. Відповідач, який може претендувати на спадщину - сільська рада вимоги визнає. Відповідно до ст.197 ЦК України фіксування судового засідання не проводилося.

Outcome: approved