Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача з тих підстав, що з відповідачем по справі - [PERSON], вона перебувала у шлюбних стосунках від яких народилося двоє дітей-син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 29.03.2012 року, шлюб між сторонами було розірвано Виноградівським районним судом, рішення набрало законної сили. На даний час двоє дітей проживають разом зі позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні та утриманні дітей. Відповідач батьківські обов'язки в повному обсязі не виконує, сторони не проживають однієї сім»єю, а тому позивачка змушена звернутись до суду для примусового стягнення з відповідача аліменти на сина [PERSON], [INFO], поскільки такий навчається у Львівській комерційній академії ОКР, є бакалавром на 2-ому курсі Інституту економіки та фінансів за денною формою навчання на платній основі, вступив на навчання в 2013 році, яке закінчує у 2015 році. Згідно до договору, вартість навчального року, становить 8200 грн. Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON], відсутність у нього на утриманні інших осіб, а також той факт, що він постійного місця роботи не має, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку та просить стягувати із відповідача половину вартості навчання, а саме 4100 грн. В судове засідання позивачка [PERSON], не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, однак будучи допитаний в порядку окремого судового доручення Ківецівським районним судом Волинської області, заявлені до нього позовні вимоги не визнав та заперечив проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позовну заяву за такою, що підлягає до часткового задоволення із-за таких підстав. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу, - «Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Ч.9 ст.7 передбачено, що - «Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства». Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачка з відповідачем по справі - [PERSON], вона перебувала у шлюбних стосунках від яких народилося двоє дітей-син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 23.06.2014 року, шлюб між сторонами було розірвано Виноградівським районним судом, рішення набрало законної сили. На даний час двоє дітей проживають разом зі позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні та утриманні дітей. Відповідач батьківські обов'язки в повному обсязі не виконує, сторони не проживають однієї сім»єю, а тому позивачка змушена звернутись до суду для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Суд вважає, що правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Крім цього, закон виходить з того, що суд має також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, яких згідно з нормами, закріпленими СК України, він зобов»язаний утримувати. На підставі ст.92 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням здоров»я когось із них. Відповідач, як встановлено у суді, аліменти на утримання дітей не платить, іншої матеріальної допомоги позивачці не надає. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказала, що їй на даний час важко утримувати самій двох дітей, крім того їхній спільний син [PERSON], [INFO], навчається у Львівській комерційній академії ОКР, є бакалавром на 2-ому курсі Інституту економіки та фінансів за денною формою навчання на платній основі, вступив на навчання в 2013 році, яке закінчує у 2015 році. Згідно до договору, вартість навчального року, становить 8200 грн., а відтак вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. в місяць. та 4100 грн., що становить половину вартості навчання сина. Разом з тим, у відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв"язку у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. За цих безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, зваживши на матеріальні та духовні потреби дітей та враховуючи, суд вважає за необхідне та справедливе відповідно до вимог ст.184 СК України присудити з відповідача половину вартості навчання сина, що становить 4100 грн. на один рік-до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 річного віку. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, в даному випадку судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог ст.ст.92, 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved