Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким просив суд визнати за ним право приватної власності на одну дванадцяту частину автомобілю марки Lexus LX 470, державний реєстраційний номер [NUMBER], нежитлової будівлі котеджу № 6, дільниці № 34, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Миколаївська, буд. № 9/24; земельної ділянки, площею 1026 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Миколаївська, 9/34, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466; земельної ділянки, площею 0,120 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, земельна ділянка № 38, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258; грошових вкладі, які знаходяться на рахунку елітних мультивалютних карт EUR 0978545709207013207, UAH 0980545709207013207, USD 0840545709207013207, відкритих на імя [PERSON]; земельної ділянки, яка розташована в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще, реєстраційний номер 010729800428, кадастровий номер 2611092001:22:002:0828, припинити право власності на частку в спільній власності. У березні 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа- Цибульська [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на 1/36 частину спадкового майна, припинення права власності [PERSON] на 5/54 частин спадкового майна, про припинення права власності [PERSON] на 1/9 частину спадкового майна, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, стягнення судових витрат. У березні 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа- Цибульська [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на 1/36 частину спадкового майна, припинення права власності [PERSON] на 5/54 частин спадкового майна, про припинення права власності [PERSON] на 1/9 частину спадкового майна, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, стягнення судових витрат. У березні 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа- Цибульська [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на 1/36 частину спадкового майна, припинення права власності [PERSON] на 5/54 частин спадкового майна, про припинення права власності [PERSON] на 1/9 частину спадкового майна, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, стягнення судових витрат. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року вказані позови обєднані в одне провадження. Справа в силу ст. 114 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області. 10.11.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла письмова заява від імені [PERSON] про відмову від позовних вимог, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована у реєстрі за № 2540. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року судом прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] (правонаступники [PERSON], [PERSON], [PERSON]), про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Представник [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.03.2015 року, посвідченою [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, подав письмову заяву від 11.11.2015 року про розгляд справи у свою відсутність. Представник [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] подав письмові заяви від 19.03.2015 року про розгляд справи у свою відсутність. Представник [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] подав заяву про залишення позовних вимог своїх доверітелей в частинах стягнення судових витрат без розгляду. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року заяву [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] про залишення позовних вимог задоволено, залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частинах стягнення судових витрат. [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали нотаріально посвідчені заяви про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], справу просили розглядати у свою відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07.06.2003 року (актовий запис № 54, зареєстрований Другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси) по день смерті [PERSON], який помер 01.07.2008 року (свідоцтво про смерть серії 1 ЖД № 161647 від 14.10.2008 року). Від цього шлюбу подружжя має дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 647 від 01.05.1958 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які звернулись із відповідними заявами до Четвертої одеської державної нотаріальної контори. За час спільного життя подружжям було придбано, серед іншого, наступне нерухоме майно: нежитлова будівля котедж № 6, дільниця № 34 в с. Коблеве, вул. Миколаївська, буд. 9/34 Березанського району Миколаївської області, та земельну ділянку, площею 0,1026 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466, за цією ж адресою, за договором купівлі- продажу від 16 жовтня 2007 року; земельна ділянка, загальною площею 0,120 га, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно- будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, 38, за договором купівлі- продажу від 03.06.2008 року; частина земельної ділянки, кадастровий номер 2611092001:02:002:0828, яка розташована за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще, реєстраційний номер 010729800428, на підставі договору купівлі- продажу частини земельної ділянки від 06.12.2007 року, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу. 25.03.2011 року [PERSON] (продавець) за договором купівлі- продажу нерухомого майна та земельної ділянки, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого у реєстрі за № 392, здійснила відчуження на користь [PERSON] (покупець) належної їй нежитлової будівлі котеджу № 6, дільниця № 34 в с. Коблеве, вул. Миколаївська, буд. 9/34 Березанського району Миколаївської області, та земельної ділянки, площею 0,1026 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466, за цією ж адресою. 28.03.2011 року [PERSON] (продавець) за договором купівлі - продажу нерухомого майна - земельної ділянки, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1096, здійснила відчуження на користь [PERSON] (покупець) належної їй земельної ділянки, загальною площею 0,120 га, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно- будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, 38. 01.04.2011 року [PERSON] (продавець) за договором купівлі- продажу нерухомого майна - земельної ділянки, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за № 482, здійснила відчуження на користь [PERSON] (покупець) належної їй земельної ділянки, загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0947, яка розташована за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на підставі спільної сумісної власності. Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не доведе іншого. Отже, вищевказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], який помер 01.07.2008 року. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дружина [PERSON], батьки- Цибульський Л.П., [PERSON], кожному з яких повинно належати по одній дванадцятій частині вищенаведеного нерухомого майна. 07.09.2013 року померла [PERSON] Частка [PERSON] має спадкуватись в рівних частках кожним з них по одній третій. [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України оскільки [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON], то належна йому частка у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON] успадковується його дітьми в рівних частках, по одній девятій частці. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] у порядку спадкування за законом має належати такі частки у вищевказаному нерухомому майні: 5/54, 1/9 та 1/36 відповідно. Згідно висновку № 1623/1700/1701 комплексної судової оціночно - будівельної та оціночно- земельної експертизи від 26.10.2015 року, складеного експертами ОНДІСЕ [PERSON], та [PERSON], які були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, визначено, що ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,120 га, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно- будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, 38, без урахування ПДВ складає 1\~746\~738,00 грн.; ринкова вартість однієї тридцять шостої частини цієї земельної ділянки складає 48\~520,00 грн.; ринкова вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин цієї земельної ділянки складає 161\~735,00 грн.; ринкова вартість однієї девятої частини цієї земельної ділянки складає 194\~082,00 грн. Також експертами надано висновок, що ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0947, яка розташована за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще, без урахування ПДВ становить 593\~127,00 грн.; ринкова вартість однієї тридцять шостої частини цієї земельної ділянки складає 16 476,00 грн.; ринкова вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин цієї земельної ділянки складає 54 919,00 грн.; ринкова вартість однієї девятої частини цієї земельної ділянки складає 65\~903,00 грн. Також експертами надано висновок, що ринкова вартість нежитлової будівлі котеджу № 6, дільниця № 34 в с. Коблеве, вул. Миколаївська, Березанського району Миколаївської області, без урахування ПДВ становить 732\~999,00 грн.; ринкова вартість однієї тридцять шостої частини цього котеджу складає 20 361,00 грн.; ринкова вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин цього котеджу складає 67 870,00 грн.; ринкова вартість однієї девятої частини цього котеджу складає 81\~444,00 грн.; Ринкова вартість земельної ділянки, яка розташована за цією ж адресою, площею 0,1026 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466, становить 566\~534,00 грн. без урахування ПДВ; ринкова вартість однієї тридцять шостої частини цієї земельної ділянки складає 15 737,00 грн.; ринкова вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин цієї земельної ділянки складає 52 457,00 грн.; ринкова вартість однієї девятої частини цієї земельної ділянки складає 62 948,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2525, вона отримала від [PERSON] вартість однієї тридцять шостої частини земельної ділянки, загальною площею 0,120 га, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно- будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, 38, в сумі 55\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2523, вона отримала від [PERSON] вартість однієї тридцять шостої земельної ділянки, загальною площею 0,1026 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466, та розташованої на ній нежитлової будівлі- котеджу № 6, дільниця № 34, які знаходяться за адресою: с. Коблеве, вул. Миколаївська, буд. 9/34 Березанського району Миколаївської області, в сумі 40\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2524, вона отримала від [PERSON] вартість однієї тридцять шостої частини земельної ділянки, загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0947, яка розташована за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще, в сумі 20\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2550, він отримав від [PERSON] вартість однієї девятої частини земельної ділянки, загальною площею 0,120 га, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно- будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, 38, в сумі 210\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2548, він отримав від [PERSON] вартість однієї девятої частини земельної ділянки, загальною площею 0,1026 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466, та розташованої на ній нежитлової будівлі- котеджу № 6, дільниця № 34, які знаходяться за адресою: с. Коблеве, вул. Миколаївська, буд. 9/34 Березанського району Миколаївської області, в сумі 160\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2549, він отримав від [PERSON] вартість однієї девятої частини земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0947, яка розташована за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще, в сумі 75\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2544, він отримав від [PERSON] вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин земельної ділянки, загальною площею 0,120 га, кадастровий номер 5122786400:01:001:1258, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно- будівельний кооператив «Золоті ключі», вул. Дзеркальна, 38, в сумі 170\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2542, він отримав від [PERSON] вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин земельної ділянки, загальною площею 0,1026 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0466, та розташованої на ній нежитлової будівлі- котеджу № 6, дільниця № 34, які знаходяться за адресою: с. Коблеве, вул. Миколаївська, буд. 9/34 Березанського району Миколаївської області, в сумі 130\~000,00 грн. За змістом заяви [PERSON] від 26.10.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрована у реєстрі за № 2543, він отримав від [PERSON] вартість пяти цілих пятдесяти четвертих частин земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0947, яка розташована за адресою: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, дільниця Стаїще, в сумі 65\~000,00 грн. В силу ч.2 ст. 346 ЦК України право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. В силу ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Суд приймає до уваги те, що визначальною умовою при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників є те, що шкода не буде істотною. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-68цс14 від 02 липня 2014 року. Суд оцінюючи можливість припинення права власності співвласників вищевикладеного нерухомого майна приймає до уваги те, що і [PERSON], і [PERSON], і [PERSON], а також члени їх сімей мають інше житло, спірне нерухоме майно не використовують для свого проживання, не проводять будь- якої діяльності щодо цього нерухомого майна, крім того, з власного волевиявлення, що нотаріально посвідчено, не заперечували проти припинення їх часток у спільній власності за умови сплати їм компенсації. Суд приймає до уваги, що співвласники подали нотаріально завірені заяви про отримання у повному обсязі грошової компенсації вартості належних їм часток у спільній власності, тому у суду не має сумніву в дотриманні сторонами умов ст. 365 ЦК України. Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «[PERSON] проти України» від 21 грудня 2010 року, яке набуло статусу остаточного 21.03.2011 року Суд констатував, "Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів». Суд також зауважив, що умови щодо компенсації є суттєвими для оцінки того, чи дотримав оскаржуваний захід справедливий баланс відповідно до ст. 1 Першого протоколу (див., наприклад, рішення у справі «Україна-Тюмень» проти України» № 22603/02 п. 57 від 22 листопада 2007 року. Отже, суд має визначити чи було втручання виправданим відповідно до цього положення. Суд вважає, що оскільки протилежна сторона завчасно виплатила іншій стороні (співвласнику) грошову компенсацію вартості частки співвласника у вищенаведеному нерухомому майні, то, в даному конкретному випадку, в повній мірі дотримана передумова для можливого винесення судом рішення про припинення права на часту у спільному майні. Таким чином, суд знаходить прийнятними доводи позовів [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], знаходить позови в частині можливості припинення права власності співвласників обгрунтованими, заснованими на нормах діючого законодавства, тому в цих частинах позови підлягають задоволенню. Вирішуючи питання позовних вимог позовів [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частинах визнання права власності на частки у вищенаведеному нерухомому майні, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки щодо даних часток у вищевказаному нерухомому майні існує спір, суд вважає, що право [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає захисту відповідно до положення ст. 392 ЦК України. Суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частинах щодо визнання права власності на частки у спірному нерухомому майні. З цих же правових підстав суд приймає визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved