Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені . Свій позов мотивував тим, що 27.02.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11305066000, за яким банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 14 780 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.02.2015 року. Виконання первинного зобов'язання щодо кредитних правовідносин було забезпечено шляхом укладення договору поруки із [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу є співвідповідачами, так як мають виконувати основне зобов'язання солідарно . Відповідач [PERSON] не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 10.01.2014 року сума заборгованості складає 7 555, 60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 60 391,92 грн., з яких: 6 844, 79 доларів США ( еквівалент у гривні 54 710,41 ) - кредитна заборгованість, 260 ,54 доларів США ( еквівалент у гривні 2 082, 50) - заборгованість по процентам , 446,71 доларів США ( еквіваленту гривні 3570, 55) - пеня за прострочення сплати кредиту та 3,56 доларів США ( еквівалент у гривні 28,46) пеня за прострочення сплати процентів. Добровільно відповідачем - боржником та поручителями сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість, що складає 7 555, 60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 60 391,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні основу суму боргу визнали, проте заперечували відносно розміру пені, що підлягає стягненню, прохали зменшити її розмір. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково . Просив суд зменшити розмір нарахованої пені. Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між Банком ( позивачем) та відповідачем ( боржником) [PERSON] був укладений кредитний договір № 11305066000, за яким банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 14 780 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.02.2015 року. Виконання первинного зобов'язання щодо кредитних правовідносин було забезпечено шляхом укладення договорів поруки із [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12-13). Відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися відповідати за кредитним договором разом із відповідачем [PERSON] солідарно. Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до графіку погашення кредиту, що є невід»ємною частиною кредитного договору (а.с.10- 11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2014 року складає 7 555, 60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року становить 60 391,92 грн., з яких: 6 844, 79 доларів США ( еквівалент у гривні 54 710,41 ) - кредитна заборгованість, 260 ,54 доларів США ( еквівалент у гривні 2 082, 50) - заборгованість по процентам , 446,71 доларів США ( еквіваленту гривні 3570, 55) - пеня за прострочення сплати кредиту та 3,56 доларів США ( еквівалент у гривні 28,46) пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.20-29). Оскільки відповідачі - солідарні боржники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] добровільно не сплатили заборгованість по кредитному договору, незважаючи на претензії ( вимоги) банку (а.с.14,16,18), суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість у примусовому порядку. Позиція відповідачів щодо зменшення сум стягнення пені не підлягає задоволенню так як розмір пені є явно меншим ніж розмір основної кредитної заборгованості. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 603 гривні 92 копійки (а.с.1). Дані витрати слід стягнути також солідарно з відповідачів на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved