Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітного сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач в установленому законом порядку. Син проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, син знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-ОЛ №155059 від 13 листопада 2013 року (а.с.3). На даний момент сторони разом не проживають, син знаходиться на повному утриманні матері, та відповідач матеріальну допомогу не надає, що достовірно встановлено та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Крім того, перебування на утриманні позивачки малолітнього сина підтверджується довідкою виданою Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.03.2015 року (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що крім малолітнього сина [PERSON], на утриманні позивачки від першого шлюбу перебувають неповнолітній син [PERSON], [INFO] та малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, враховуючи встановлені обставини, вік дитини, суд дійшов висновку про те, що справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved