Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/6783/36113/73 від 29.01.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 61600 грн строком по 29.01.2014 року під 15,5% річних. [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, в кінцеву дату повернення кредит не було повернуто. Станом на 17.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 30170,14 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 54). Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 29.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (а. с. 28-30) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/6783/36113/73, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 61600 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5% строком на 72 місяці. Дата остаточного погашення кредиту 29.01.2014 року (а. с. 11-21). Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, внаслідок чого станом на 17.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 30170,14 грн, що складається з: - 6168,24 грн заборгованість за кредитом; - 1921,04 грн заборгованість за відсотками; - 22080,86 грн пеня. Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Суд вважає, що розмір пені значно перевищує розмір наданого кредиту відповідачу і позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням відповідачем своїх договірних зобов,язань, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551, 616 ЦК України зменшити розмір неустойки до 6168,24 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: partial