overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 18.03.1989 року вони уклали шлюб. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 18.03.1989 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18.03.1989 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім"ї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 18.06.2014 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 18.06.2014 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 08.09.2021 року).Подальше спільне життя сторони вважають неможливим через негаразди в сімї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 454,00 грн сплаченого судового збору, а 454,00 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 18.09.1999 року вони уклали шлюб. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на веб сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 18.09.1999 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18.09.1999 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім"ї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 19.07.2014 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача не заперечує в ухваленні заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.Наслідки визнання позову,передбачені ст.206 ЦПК України мені відомі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 19.07.2014 року уклали шлюб (свідоцтво про одруження серія 1-ЕЛ № 087609 від 19.07.2014 року). Подальше спільне життя сторони вважають неможливим через негаразди в сімї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн сплаченого судового збору, а 352,40 грн стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 23.10.1994 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин ,про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 23.10.1994 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.10.1994 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім"ї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 25.02.2014 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 25.02.2014 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.02.2014 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн сплаченого судового збору, а 384,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом 27 червня 2014 року і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею і знаходиться на ії утриманні. На даний час сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Також позивач просить стягнути на її користь з відповідача витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 200 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, проте надали суду письмові заяви, в якій просять розглядати справу без їхньої участі. Позивач наполягає на заявлених вимогах, відповідач позов визнав у повному обсязі, згоден виплачувати аліменти за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач доводиться малолітній [PERSON] рідним батьком, позивач - матір'ю, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст.181 СК України передбачає спосіб такого утримання, один з яких - це сплата аліментів на утримання дитини за рішенням суду. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утримання інших дітей, непрацездатність чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в наступний час працює, крім того отримує пенсію по інвалідності, як інвалід ІІІ групи внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання та регресні виплати, тобто має постійний доход, утримань за виконавчими листами не має, інших утриманців також. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, повинен складати 14 частину з усіх видів його доходу. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави. Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті правової допомоги адвоката, то у цій частині вони не підлягають задоволенню, оскільки це витрати сторін, які вони несуть у зв"язку з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, тобто які беруть безпосередню участь у справі. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.10,11,60,84,88,213-215,218 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що 02.03.2002р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Реклинецькій сільській раді Сокальського району Львівської області. За час спільного подружнього життя в них народилося двоє синів - [PERSON] 08.04.2002р.н. та [PERSON] 03.05.2011р.н. Чоловік їздить на заробітки, проте всі гроші витрачає на свої потреби, пиячить, на сім"ю надає мізерні кошти. Вона не працює, доглядає молодшого сина. Відповідач інших утриманців не має, є молодою, здоровою людиною. Тому просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей щомісячно по 700 грн. на кожного до досягнення ними повноліття. Проте 17.11.2014р. позивачка подала заяву і просить зменшити позовні вимоги до 500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, а судовий розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач, в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Відповідно до оглянутого свідоцтва серії І-СГ №138177 був укладений шлюб 02.03.2002року між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Реклинецькою сільською радою зроблено актовий запис №6. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у сторін народилося двоє синів - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СГ №249985) та [PERSON] 03.05.2011р.н. (свідоцтво про народження серії І-СГ №275958). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Окрім того, згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вказані обставини слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення синами повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. На даний час син є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва». Термін його навчання закінчується 30.06.2015 року. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею учбового процесу. В судове засідання позивач не з"явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Не заперечує сплачувати аліменти на сина, що навчається в розмірі 16 частки, оскільки сам є інвалідом 2 групи та значні кошти витрачає на лікування. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання». Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва». Термін його навчання закінчується 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою № 306 від 08.05.2014 року виданою учбовим закладом. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом 2 групи, потребує лікування та витрачає значні кошти на придбання ліків, отримує невелику пенсію по інвалідності. Тому суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.12.1996 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Сімейні стосунки припинено у 2014 році через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити -[PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у засідання не з'явилися, представник позивача у позові вказала про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 грудня 1996 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 29. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з 2014 року, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved