Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2007 р. по 2013 р. без реєстрації шлюбу. [INFO]. в них народилась донька [PERSON]. В 2013 р. відповідач покинула сім'ю, залишивши дитину з позивачем, після чого з'ясувалось, що в дитини відсутнє свідоцтво про народження. В 2015 р. рішенням Деснянського районного суду м. Києва позивача було визнано батьком малолітньої [PERSON]. З 2013 р. відповідач не виявляє бажання побачити доньку, само ухиляється від виконання обов'язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться її розвитком та здоров'ям, матеріальної допомоги не надає. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через оголошення у пресі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання надала заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2015 р. встановлено, що з 2007 р. по 2013 р. позивач та відповідач знаходились в фактичних шлюбних відносинах та проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9) [INFO]. відповідач народила доньку - [PERSON] (актовий запис №7, зробленому 24.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві). Вище зазначеним рішенням суду визнано, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. У зв'язку з зазначеним позивач та відповідач є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 10) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своєї доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною,що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які ніким не оспорювались. У відповідності до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києва від 07.11.2014 р. з листопада 2013 р. догляд за дитиною здійснює батько. Згідно з листом Деснянського РУГУ МВС України в м. Києва від 27.05.2014 р. [PERSON] перебуває в розшуку як безвісті зникла. (а.с. 24) Відповідно до висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.06. 2015 року, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню доньки, не цікавиться її життям та здоров"ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює батько та бабуся. Служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved