Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач посилається на те, що відповідно до ст.1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058-ІV, термін пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання інвалідом, або отримують члени сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утримані - п.1 ст.36 Закону 1058. А відповідно пп.2 п.2 ст.36 цього ж Закону, непрацездатними членами сім'ї, вважаються діти, померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення ними 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 27.01.2011 року за № 4 [PERSON], [INFO], призначено опікуном [PERSON], [INFO], у зв'язку зі смертю його матері [PERSON] та судимістю батька [PERSON]. З 03.02.2011 року [PERSON] отримувала в управлінні Пенсійного фонду України в Ананьївському районі пенсію по втраті годувальника на [PERSON] Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради 26.04.2012 року прийнято Рішення № 36 про припинення опіки [PERSON] над [PERSON] Лише в лютому 2013 року Службою у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації повідомлено УПФУ в Ананьївському районі про припинення опіки над [PERSON] - лист від 04.02.2013 року за № 18. При зверненні до управління Фонду за призначенням пенсії по втраті годувальника, [PERSON] заповнено заяву від 03.02.2011 року про призначення пенсії та отримано під підпис пам'ятку пенсіонеру. В пам'ятці зазначено, що пенсіонери зобов'язанні повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї. В той же час відповідач взагалі не повідомила управління Фонду про припинення опіки над [PERSON] При цьому майже рік отримувала кошти, які їй відповідно до законодавства не належали. Нарахування пенсії [PERSON] припинено з 01.03.2013 року відповідно до Розпорядження про припинення виплати пенсій. Таким чином, за період з 01.05.2012 року по 01.03.2013 року за [PERSON] виникла переплата пенсії по втраті годувальника в розмірі 9592,00 гривень. Спеціалістами управління Фонду повідомлено [PERSON] про переплату пенсії. До управління Фонду вона з'явилась, свою помилку визнала. Частину коштів в розмірі 8592,00 гривні вона повернула на рахунок управління Фонду - кв. №17 від 06.08.2013 року. Станом на 01.12.2013 року заборгованість відповідача з переплати пенсії по втраті годувальника становить 1000,00 гривень. Відповідно ст.50 Закону 1058 суми надміру виплачених пенсій, внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті отримувачем пенсії добровільно або в судовому порядку. Просять прийняти рішення суду про стягнення з [PERSON] залишку переплаченої пенсії в розмірі 1000,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення згідно позову. Просить суд прийняти рішення суду про стягнення з [PERSON] залишку переплаченої пенсії в розмірі 1000,00 гривень та покласти витрати на відповідача.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнала вимог позову та надала пояснення про те, що дійсно їй виплачували пенсію на дитину, як опікуну. Після припинення опіки, так як батько дитини вийшов із місць позбавлення волі, вона продовжувала отримувати гроші і її ніхто не повідомляв про необхідність повернення коштів. Після чергового отримання коштів вона звернулась до представника у справах дітей і їй усно повідомили, що необхідно перерахувати гроші на рахунок батька дитини. Дані гроші вона перерахувала, а потім її викликали до фонду і повідомили, що вона має повернути кошти. Вважає, що її вини не має і гроші вона не використала для власних цілей а перерахувала дитині. Просить у позові відмовити. Згідно п. 1, 3 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Оскільки мала місце недобросовісність з боку набувача, положення п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України застосуванню не підлягають. Управління Пенсійного фонду України повідомляло відповідачку про порядок повернення надміру виплачених сум допомоги. До цього часу сума боргу, що підлягає поверненню - 1000 гривень, відповідачем добровільно не повернута. Вказаний борг [PERSON] виник перед державою, яка зазначені виплати проводить шляхом фінансування з державного бюджету України. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши представлені суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням діючого законодавства та представлених документів. Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що вони повинні бути покладені на відповідача з чиєї вини виникли спірні правовідносини.

Outcome: approved