Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі представника Монзелевського В.Є. звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь борг за договором № 186608 від 30.09.2014 в сумі 19559,47 грн., а також судові витрати в сумі 1921 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору №186608 від 30.09.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та Додаткового договору №2 до договору №186608 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 21.01.2015 [PERSON] на поточний рахунок № [NUMBER] було встановлено кредит в сумі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28,0% річних . Строк дії платіжної картки [PERSON] закінчився 31.07.2019. [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань згідно договору, а тому станом на 17.12.2019 прострочена заборгованість за кредитом складає 19559,47 грн., в тому числі: сума кредиту- 11861,92 грн., прострочені відсотки - 5702,60 грн., пеня- 1483,34 грн.; комісія- 18 грн., втрати від інфляції- 270 грн., три проценти річних- 223,41 грн. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. У зв`язку із наведеним, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості в зазначеному розмірі та судових витрат в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення , він був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в справі свідчить його підпис в поштовому повідомленні, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 30.09.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 186608 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додатковий договір №2 до договору №186608 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 21.01.2015, згідно яких [PERSON] на поточний рахунок № [NUMBER] було встановлено кредит в сумі 12000 грн. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, що підтверджується виписками з карткового рахунку (а.с. 18-34). Згідно з п. 1.1.4 Договору банк встановив клієнту кредит в сумі 12000 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлювався на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п. 4.4. Договору клієнт був зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Так, згідно з п. 1.1.4. Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 28 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 35,00 % за несанкціонованим овердрафтом; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк дії платіжної картки [PERSON] закінчився 31.07.2019. Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, починаючи із 31.07.2019 , чим порушив п.п. 4.3, 4.4 Договору. Відповідно до п. 4.4 Договору клієнт зобо`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін. Станом на 17.12.2019 прострочена заборгованість за кредитом складає: 19559,47 грн., в тому числі сума кредиту - 11861,92 грн., прострочені відсотки - 5702,60 грн., пеня - 1483,34 грн., комісія- 18,00 грн., втрати від інфляції - 270,20 грн., три проценти річних - 223,41 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі ч.1\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частиною другою\~ст.625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобо`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання, згідно договору від 30.09.2014 належним чином у встановлені строки не виконав, позивачем правомірно нараховано йому 270,20 грн.\~втрати від інфляції та 223,41 грн.\~три проценти річних. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідча у разі задоволення позову. Оскільки позов задоволено повністю, то із відповідача належить також стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921грн. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 12.03.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 17.03.2020 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 17.03.2020 . На підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст.6, 526, 536, 627, 626, 628, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved