Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності на зазначену Ѕ частину житлового будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З довідки Народицької селищної ради №923 від 23 грудня 2019 року (а.с.18) вбачається, що на підставі записів погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки, житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві приватної власності [PERSON] та нині покійній [PERSON] в рівних частках, а також зазначене підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло №7098 від 28 грудня 2011 року ( а.с.4). Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2016 року (а.с.2), про одруження серії [NUMBER] від 23 серпня 1970 року та про народження серії [NUMBER] від 18 липня 1952 року (а.с.13). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаного будинку відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказану частину житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №746/02-31 від 13 листопада 2019 року (а.с.3). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №847/01-16 від 24 грудня 2019 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58872520 від 24 грудня 2019 року (а.с.21,22). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на Ѕ частину житлового будинку, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір ".

Outcome: approved