overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 17 вересня 2005 р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У судовому засіданні, позивач позовну заяву підтримав. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 17 вересня 2005 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1687. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 27 лютого 1981 р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Останні роки сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Виникли неприязні відносини, що унеможливлюють подальші спільне існування однією сім'єю. Згідно поданої письмової заяви, позивач просить судовий розгляд проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 27 лютого 1981 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Суми, актовий запис № 355 /а.с.5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1\~\~ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 30 січня 2003 р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалась із за відсутності взаєморозуміння, наявні різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства, на виховання дітей. Згідно поданої письмової заяви, позивач просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову та просить судове засідання проводити у її відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 30 січня 2003 року та зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 70 /а.с.6/. Від шлюбу мають доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.4,5/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1\~\~ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали одного сина, тобто позивача. Батько помер 19.07.1987 р., а мати - 04.10.2006р. Всі проживали разом у будинку по вул. Мирній , 13 с. Брідки Старовижівського р-ну Волинської області. 04.02.1988 року мати заповіла усе майно позивачеві. Спадщину прийняв шляхом проживання зі спадкодавцями на час її відкриття. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Ствердив, що з батьками проживав від дня народження. Відповідач у судове засідання не з"явився Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1261, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є ообисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтва про народження та одруження, свідоцтв про смерть спадкодавців; довідки селищної ради ; заповіту; технічної документації садиби; повідомлення нотаріусів та відмови у вчиненні нотаріальної дії) судом зясовано таке. Батьки позивача проживали попередньо без реєстрації шлюбу, а у 1963 році зареєстрували шлюб. Позивач успадкував майно після кожного із спадкодавців. Але не переоформив цих прав через відсутність правовстановлюючого документа. Спадкова садиба побудована у 50-х роках. Газифікована, і з побутовими зручностями. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей. Батько помер 16.03.2000 р., а мати - 14.12.2004 р. Після смерті батька спадщину успадкувала мати сама . Вона знаходиться у смт. Стара Вижівка вул.Грушевського, 56 Волинської області. Покійна заповіла 10.08.2004 року усе майно позивачеві. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судове засідання сторони не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач з позовом згідний . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про смерть спадкодавців ; свідоцтва про народження позивача; технічної документації садиби; заповіту, який не змінено і не відмінено; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи та витягів про це з реєстрів , відмови нотаріуса у видачі правовстановлюючих документів, будинкової книги та викопіровки земельної ділянки і обміру будинку) судом зясовано таке. У спадкодавців троє дітей. Але спадщину прийняв позивач шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Заповіт складений 10.08.2004 року у користь позивача. спадкодавці на день смерті проживали самі. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 50-х роках. Газифікована, є господарські споруди. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей. Батько помер [INFO]., а мати - [INFO]. Після смерті батька спадщину успадкувала мати сама . Вона знаходиться у [ADDRESS] Покійна заповіла 10.08.2004 року усе майно позивачеві. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судове засідання сторони не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач з позовом згідний . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про смерть спадкодавців ; свідоцтва про народження позивача; технічної документації садиби; заповіту, який не змінено і не відмінено; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи та витягів про це з реєстрів , відмови нотаріуса у видачі правовстановлюючих документів, будинкової книги та викопіровки земельної ділянки і обміру будинку) судом з'ясовано таке. У спадкодавців троє дітей. Але спадщину прийняв позивач шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Заповіт складений 10.08.2004 року у користь позивача. спадкодавці на день смерті проживали самі. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 50-х роках. Газифікована, є господарські споруди. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] і [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей. Мати померла [INFO], а батько - [INFO] Після смерті батька спадщину успадкувала мати сама . Вона знаходиться у [ADDRESS]. Позивач спадщину прийняла шляхом постійного проживання з матір"ю на день смерті останньої. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Пояснила,що її сестра трагічно загинула у [INFO]. На цей час проживала з сім"єю у селі Підгайці Луцького району. Інших спадкоємців крім неї не має. Мати заповіла їй усе майно. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268 ч.3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким.що прийняв спадщину. якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача , її свідоцтва про народження, , свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Солов"ївської ї сільської ради про склад сім"ї ;заповіту від 21.12.2002 р. [PERSON] у користь позивача; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про відсутність спадкових справ судом з'ясовано таке. У спадкодавців було двоє дітей - позивач та дочка, яка померла до смерті спадкодавців. На день смерті батька проживала лише мати, а до смерті останньої з нею проживала позиач постійно, але без реєстрації. Заповіт складений 20.12.2002 року і не змінений та не відмінений. Спадщину прийняла позивач [PERSON]. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 1974 році. Не газифікована, є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на садибу немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були Монічи : [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей: Сергія(помер 01.01.2000р.), Віктора і [PERSON]. Батько помер 30.12.2014 р., а мати - 26.07.2013 р. Батьки проживали окремо без розірвання шлюбу. А тому, позивач успадкувала майно матері. Воно знаходиться у с. Солов"ї вул. Садова, 4 Старовижівського району Волинської області. Покійна заповіла 27.11.2001 року усе майно їй. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що батько проживав у власному будинку у Камінь-Каширському районі. Після його смерті спадщину успадкував син. А майно матері успадкувала дочка, тобто позивач. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про народження та розірвання шлюбу, свідоцтв про смерть спадкодавців , про їх укладення шлюбу; свідоцтв про народження дітей; довідки Солов"ївської сільської ради про склад сім"ї; технічної документації садиби; заповіту, який не змінений і не відмінений; рішення суду від 23.03.2015 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; свідоцтва від 07.04.2015 року про право на спадщину за заповітом ; повідомлення нотаріуса про наявність спадкових справ та витягів про це з реєстрів , відмови нотаріуса у видачі правовстановлюючих документів) судом зясовано таке. У спадкодавців було троє дітей, з яких один син трагічно загинув до їх смерті. Проживав у РБ. Спадщину після матері прийняла позивач шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, де отримала свідоцтво на земельний пай . Заповіт складений 21.11.2001 року матір"ю у користь позивача. Спадкова садиба згідно погосподарської книги рахується власністю матері. Побудована її батьками у 70-х роках. Негазифікована, є господарські споруди. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач покликається на те, що її чоловік, [PERSON], помер 09.12.2014 р. З ним проживала у спільно збудованому будинку . Дана спадщина знаходиться у смт.Стара Вижівка вул. Підлісна, 12 Волинської області. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що діти проживають окремо і спадщини не приймали. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її (спадщину), якщо протягом 6 місяців з часу її відкриття , він не заявиа про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтв про смерть спадкодавця і про одруження ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів , будівельного паспорта,будинкової книги і повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи) судом зясовано таке. У спадкодавця було двоє дітей, які проживають в одному населеному пункті, але у власних садибах. На день смерті чоловіка позивач проживала з ним. Про що свідчить будиноква книга. Рішенням від 09.11.1979 р. виконкому селищної ради під забудову виділена земельна ділянка.Що вбачається з будівельного паспорта. Акт приймання будинку в експлуатацію підписаний членами комісії,але не завірений. Спадкова садиба побудована спільно у 80 -х р. А тому позивач успадковує половину садиби, належної її чоловікові. А інша частина є її власністю. Газифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . Позивач сплатила судовий збір від вартості усієї садиби. Зважаючи на її вік та правомірність позовних вимог, доцільно позов задовільнити в повному обсязі. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 1998 року по грудень місяць 2001 року він та [PERSON] мали періодичні інтимні стосунки, з 28 грудня 2001 року по 22 листопада 2007 року - перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON], в актовому записі про народження якої він записаний батьком. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті стало відомо, що вона народила дитину не від нього, а від іншого чоловіка. На підставі викладеного, просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позов та не заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області в судове засіданні не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 1998 року по грудень місяць 2001 року позивач [PERSON] та [PERSON] мали періодичні інтимні стосунки, з 28 грудня 2001 року по 22 листопада 2007 року - перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON], в актовому записі про народження якої позивач записаний батьком. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті стало відомо, що вона народила дитину не від позивача [PERSON], а від іншого чоловіка. З висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної 13 лютого 2014 року комунальною установою „Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", вбачається, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що сторони надали достатньо доказів на спростування презумпції батьківства позивача [PERSON] Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного, суд вважає можливим виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON].

Outcome: approved