Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У вересні 2016 року заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло і право на земельну частку (пай). За життя його мати отримала сертифікат на земельну частку (пай), але він виданий на імя [PERSON]. Через розбіжності у документах, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого 19.11.1996 року на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутность. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. При розгляді справи судом встановлено, що 19.11.1996 року Погребищенською райдержадміністрацією Вінницької області виданий сертифікат серія [NUMBER] на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]. [INFO] померла мати заявника [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Сквирського районного управління юстиції Київської області 10.04.2000 року . За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Сквирського районного управління юстиції Київської області 10.04.2000 року. Заявник [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті його матері [PERSON] у зв'язку з чим звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме що у сертифікаті зазначено імя «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Оскільки імя спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) не збігається з іменем у свідоцтві про смерть, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого 19.11.1996 року на ім'я [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved