Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і суду пояснила, що вона є власницею 1/2 частини житлового будинку №2 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.8 Березня, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідач попрохав її тимчасово зареєструвати його в житловому приміщенні за вищевказаною адресою. У листопаді 2006 року вона зареєструвала відповідача в своєму будинку, погодившись на його вмовляння. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року шлюб розірвано. Домовленості на оренду житла між ними не було. Незважаючи на розлучення та обіцянки відповідач не виїздить з житлового будинку, у звязку з чим вона не має правових підстав на отримання субсидії. Всі обовязки щодо утримання житлового будинку, сплати комунальних послуг, косметичний ремонт, обслуговування будинку вона несе сама. У зазначеному будинку проживає її мати [PERSON], [INFO], яка хворіє. Також через систематичні сварки відповідач довів її матір до лікарні. Крім того, вона неодноразово зверталась до Криничанського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області через регулярні погрози відповідача фізичною розправою з нею та її мамою, проте, заходи впливу виявились безрезультатними. З урахуванням викладеного, вона просить усунути перешкоду у користуванні житловим приміщенням, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняти [PERSON] з реєстрації, виселити [PERSON] з будинку №2, смт.Кринички, вул.8 Березня, Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] суду показав, що проживав з [PERSON] Проте, після розлучення їх спільне життя не склалося. Він сплачує на даний час всі комунальні послуги, виконує обовязки щодо утримання житлового будинку. 02 серпня 2018 року він знявся з реєстраційного обліку в добровільному порядку, позовні вимоги визнає. Третя особа виконавчий комітет Криничанської селищної ради згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] суду показав, що позивачка є його матірю. З 2012 року його мати та [PERSON] розлучені. Шлюбні відносини не підтримують; ведуть окремо господарства. [PERSON] висловлювався в сторону [PERSON] нецензурною лайкою, ображав її; гроші на сплату комунальних послуг та продукти харчування не надавав. Свідок [PERSON] суду показав, що дійсно з сімєю [PERSON] знайомий більше 20 років. На сьогоднішній день вони розлучені. Їсти готують окремо, господарство ведуть теж окремо. Під час спільного їх проживання [PERSON] купував побутову техніку, Мебель, збудував гараж за свої кошти, вікна поміняв. Вислухавши сторони, свідка, перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом, встановлено, що згідно рішення Криничанського народного суду від 08 лютого 1990 року, зареєстрованого Верхньодніпровським міським БТІ 19 квітня 1990 року за №891, житловий будинок, який розташований по вул.8 Березня, 2 в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON]А.(а.с.9-10). 22 жовтня 1993 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року розірвано (а.с.8). Згідно довідки №269 від 23 січня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Криничанської селищної ради Криничанський район Дніпропетровської області у житловому будинку, який розташований за адресою: вул.8 Березня, 2, смт.Кринички Криничанський район Дніпропетровської області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачка сплачує комунальні послуги щодо постачання питної води, природного газу, електроенергії, що підтверджується копіями: довідки, квитанцій (а.к.111-116), а також копіями: договору про надання послуг з газопостачання (а.с.16), договору №0708022 від 19 вересня 2007 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.18), договору від 01 березня 2004 року про надання населенню послуг з водопостачання (а.с.19). Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. У відповідності\~до ст.ст.76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. На підставі ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1\~ст. 386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно з ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 387 ЦК України\~передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. \~\~\~\~Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виселення згідно із частиною першою\~статті 116 ЖК України\~може мати місце, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу власника або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Як убачається з довідки виданої Криничанською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини мати позивачки [PERSON] страждає кардіосклерозом атеросклерозом ГБ ІІІ ст., 2 ст., риск 4 (а.с.48, 67, 68), та постійні словесні сварки між позивачкою та відповідачем погіршують її стан здоровя. Позивачкою неодноразово було викликано працівників Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчать талони-повідомлення №22 від 15 вересня 2017 року (а.с.50), №73 від 31 жовтня 2017 року, №80 від 10 листопада 2017 (а.с.70), №31 від 29 травня 2018 року (а.с.166), №54 від 16 червня 2018 року (а.с.173), проте заходи впливу виявились безрезультатними. У відповідності до статтi 41 Конституцiї України та пункту 2 частини першої статтi 3, статтi 321 ЦК нiхто не може бути позбавлений права власностi чи обмежений у його здiйсненнi, крiм випадкiв, встановлених Конституцiєю та законом. Під час судового розгляду справи встановлена також, що відповідач [PERSON] 02 серпня 2018 року в добровільному порядку знався з реєстраційного обліку, що підтверджується копією його паспорта з відміткою. Ураховуючи, що відповідач в добровільному порядку знявся з реєстраційного обліку, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття [PERSON] з реєстраційного обліку підлягають залишенню без розгляду, решта позовних вимог задоволенню.

Outcome: approved