Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору № 207920-CRED від 13.02.2008 року [PERSON] 13.02.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 207920-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року мають заборгованість у розмірі 23837,07 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" №79-80 (23460-23461), номер якої вийшов 17 липня 2014 року, але в судове засідання останні не з'явились. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.02.2008 року відповідно до укладеного договору № 207920-CRED від 13.02.2008 року [PERSON] 13.02.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 207920-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року мають заборгованість у розмірі 23837,07 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6145,06 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 17692,01 грн.; Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2010 року було стягнуто із відповідачів 7613,53 грн. Різниця заборгованості, яка не погашена становить 16223,51 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правив надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 811,18 грн. - штраф (процентна складова), а разом заборгованість становить 17284,99 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачів на їх корить, та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved