Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21734,35 грн. за кредитним договором № б/н від 10.05.2011 р. та судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі просив відмовити в задоволенні позову оскільки він заключив договір реструктуризації від 11.06.2016 року заборгованості з позивачем по кредитному договору строком на три роки до 31.01.2019 р. з щомісячною оплатою по 825,42 грн., а також перший внесок він вніс 11.01.2016 року на суму 2100 грн. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.05.2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору № SAMDN50000049005261 від 11.08.2011 р. (а.с. 7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та Банком Кредитний договір. За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Станом на 30.09.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 21734,35 грн., в тому числі: 13998,14 грн. - заборгованість за кредитом; 5710,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 514,92 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1011,16 грн. - штраф (процентна складова). З генеральної угоди по реструктуризації кредиту від 11.01.2016 року, наданої відповідачем, видно, що з метою створення сприятливих умов для виконання заемщиком обовязків по кредитному договору SAMDN50000049005261 від 11.08.2011 р. позивачем було проведено його реструктуризацію, а саме проведено перегляд обслуговування вищевказаного боргу (процентів кредиту, комісії, штрафу). За таких обставин, сторони досягли згоди щодо погашення заборгованості, яка виникла за вищевказаним кредитним договором на умовах, викладених в угоді про реструктуризацію кредиту, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21734,35 грн. задоволенню не підлягає. Судові витрати відшкодуванню не підлягають в звязку з відмовою у задоволенні позову. На підставі ст.ст. 10, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed