Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.2003 року по 25.06.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але у неналежному розмірі, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він надавав матеріальну допомогу на утримання дитину у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, але потім зменшив розмір через скрутне матеріальне становище. Він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. А тому вважає, що розмір, вказаний позивачкою, є значним, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Просив позов задовольнити частково. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003 року по 25.06.2009 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері, яка офіційно працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2029, 52 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Як встановлено судом, відповідач на даний час також офіційно працює, отримує дохід, середній розмір якого становить 4077, 35 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Також при розгляді справи судом встановлено, що відповідач одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, а також має на утриманні дружину [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2029, 52 грн., батько дитини працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 4077, 35 грн., але також має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у добровільному порядку відповідач надає недостатню матеріальну допомогу, але має можливість надавати таку матеріальну допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням обставин, встановлених судом вище. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору суд відносить на рахунок держави, враховуючи те, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, у зв"язку з чим звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial