Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12542 грн. 28 коп. за кредитним договором від 18.02.2011 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 23.04.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 12542 грн. 28 коп. , а саме : тіло кредиту - 2482 грн. 74 коп.; нарахування відсотків за користування кредитом - 2985 грн.27 коп.; нараховано пені - 6000 грн. 83 коп. штраф(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) - 573 грн. 44 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у її відсутності. В судове засідання сторони не з з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 18.02.2011 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 23.04.2017 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12542 грн. 28 коп. , а саме : тіло кредиту - 2482 грн. 74 коп.; нарахування відсотків за користування кредитом - 2985 грн.27 коп.; нараховано пені - 6000 грн. 83 коп. штраф(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) - 573 грн. 44 коп. ( а.с.5-7). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 18.02.2011 року № б/н в розмірі 12542 грн. 28 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved