Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь 23100 грн. заборгованості з аліментів одноразово, шляхом видачі нового виконавчого листа. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2006 року з її батька [PERSON] стягнуті аліменти на користь її опікуна [PERSON] в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2006 року до досягнення нею повноліття. [INFO] року їй виповнилося 18 років, 29.07.2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та повідомлено, що вона має право звернутися до суду для стягнення заборгованості в розмірі 23100 грн. одноразово. Добровільно погасити заборгованість відповідач не хоче. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, доповнивши їх тим, що аліменти стягнуті на її користь, тому вона має право звертатися до суду з даним позовом. . Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що аліменти були стягнуті на користь [PERSON] і саме їй, хоч і незаконно, роз"яснено право звернутися до суду із заявою про стягнення заборгованості, позивач не має права звертатися з таким позовом, оскільки її права не порушені, крім того, відповідач в 2016 році сплатив 5000 грн. заборгованості.. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Кодаки Васильківського району Київської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно виконавчого листа по справі № 2-1087/2006 , 31.05.2006 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання внучки [PERSON] в розмірі по 300 грн.. щомісячно, починаючи з 17.05.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС від 29.07.2016 року , виконавчий лист №2-1087 , виданий Васильківським міськрайонним судом 31.05.2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, повернутий стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, у зв»язку з чим пропонується звернутися до суду із заявою про стягнення заборгованості, яка становить 23100 грн. Довідка- розрахунок від 06.06.2016 року №152 /8 державного виконавця свідчить про те, що всього аліментів за період з 17.05.2006 року по [INFO] року нараховано 31500 грн., сплачено 8400 грн., заборгованість станом на [INFO] року становить 23100 грн. У відповідності з п.4 ст..194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст..74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Приймаючи до уваги те, що стягувачем по виконавчому листу про стягнення аліментів є [PERSON], і саме вона має право вирішувати питання про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості з аліментних платежів в порядку , визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Крім того, за наявності виконавчого листа про стягнення аліментів , новий виконавчий лист про стягнення заборгованості виданий бути не може. Тому в задоволенні позовних вимог слід повністю відмовити. На підставі наведеного, ст.194 Сімейного кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: dismissed