Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 15 липня 2015р. приблизно о 17.25 год. в м.Харкові на перехресті вулиць Полтавський Шлях та Кандаурова сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під його керуванням та автомобіля «ВАЗ-2104» д.н. 62568ХА під керуванням відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Україна», який порушив вимоги п.13.1 ПДД України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винним у даному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За рахунком №ЗиФ-0278550 від 06 серпня 2015р. виданого СТО ПАТ «Завод ім. Фрунзе», який обслуговує автомобіль позивача за гарантією, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 19784,69 грн. без врахування зносу. Позивачем було укладено 13 лютого 2012р. договір добровільного страхування КАСКО із ПрАТ «СК «Уніка», яке склало за вказаною ДТП страховий акт і вказало вартість відновлювального ремонту 15166,56 грн., знос автомобіля 49%, коефіцієнт пропорційності страхового платежу 0,60, суму страхового відшкодування без ПДВ 4526,29 грн. Проте позивач незгоден з таким розрахунком. Просив стягнути з відповідача [PERSON] франшизу 1000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати в сумі 581,55 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» матеріальний збиток 10454,81 грн. та судові витрати в сумі 817,60 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Україна» матеріальний збиток в сумі 8329,88 грн. та судові витрати в сумі 660,37 грн. В подальшому позов неодноразово уточнено. За клопотанням позивача позовні вимоги до ПрАТ «СК «Уніка» ухвалою суду від 26.08.2016р.були залишені без розгляду. Також позивач відмовився від позовних вимог до [PERSON] та ухвалою суду від 08.11.2016р. провадження за цими вимогами було закрито. Позивач в уточненій позовній заяві остаточно просив стягнути з ПАТ «СК «Україна» матеріальну шкоду в сумі 5455,65 грн. та судові витрати 2916,85 грн. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 15 липня 2015р. сталося ДТП де автомобілем «ВАЗ-2104» під керуванням відповідача [PERSON] автомобілю позивача «Kia Carens» спричинені пошкодження. ДТП сталося в наслідок порушення відповідачем п.13.1 ПДР, що підтверджено постановою Ленінського районного суду м.Харкова. Автомобіль позивача знаходиться на гарантії та повинен ремонтуватися на заводі ім. «Фрунзе», який надав калькуляцію відновлювального ремонту в розмірі 19784,69 грн. без врахування зносу. 13 лютого 2012р. позивачем було укладено договір добровільного страхування КАСКО із ПрАТ «СК «Уніка», яке склало за вказаною ДТП страховий акт де зазначило вартість відновлювального ремонту 15166,56 грн., коефіцієнт пропорційності страхового платежу 0,60, при цьому зазнавивши знос автомобіля 49% та суму страхового відшкодування без ПДВ 4526,29 грн. З ПрАТ «СК «Україна», в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача необхідно стягнути різницю між договором КАСКО та відновлювальним ремонтом в межах цивільної відповідальності в сумі 5455,65 грн. В подальшому, позивач та його представник подали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] «СК «Україна» в судове засідання не зявився, ПрАТ «СК «Київська» про час та місце слухання справи повідомлялося належним чином, причини неявки представника суду не відомі. Заперечень на позов або клопотань до суду не надійшло. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. ПрАТ СК «Уніка» та [PERSON] 13 серпня 2012р. уклали договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів №284001/1110018/12, яким було застраховано автомобіль [NUMBER] до 13.08.2012р., а в подальшому договір пролонговано до закінчення терміну дії Угоди між страхувальником та ТОВ «Авто Просто». (а.с. 13-19) Згідно довідки Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 23.07.2015р. за №68434322 в м.Харкові 15.07.2015р. о 17.25 год. на перехресті вулиць Полтавський Шлях та Кандаурова сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-2104» д.н. 62568ХА, власником якого є [PERSON], наявний поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземних транспортних засобів: АІ 5546052 з терміном дії до 28.12.2015р. виданий ПрАТ СК «Україна», автомобіль отримав механічні пошкодження передньої центральної частини; та автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON], наявний поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власника наземних транспортних засобів: АС 1093405 з терміном дії до 12.02.2016р. виданий ПрАТ СК «Уніка», автомобіль отримав механічні пошкодження задньої центральної частини автомобіля. (а.с.22, 23) За договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 284001/1110018/12 від 13 лютого 2012 року ПрАТ «СК «Уніка» складений страховий акт № 00172466 від 3 серпня 2015 року, згідно якого, виходячи із страхової суми 188800,00 грн., вартості відновлювального ремонту 15166,56 грн., зносу автомобіля 49 %, коефіцієнта пропорційності страхового платежу 0,60, сума страхового відшкодування для страхувальника [PERSON] складає усього 4526,29 грн. (а.с. 20) [PERSON] отримав рахунок від ПАТ «Завод ім.Фрунзе» датований 06.08.2015р. на деталі та матеріали для ремонту автомобілю [NUMBER] на загальну вартість 19784,69 грн. (а.с. 21) За звітом №172466 від 03.08.2015р. дослідження спеціаліста товорознавця [PERSON] (сертіфікат №17350/14, субєкта оціночної діяльності виданого Фондом Державного майна України від 26.12.2014р.), матеріальний збиток внаслідок пошкодження у ДТП автомобіля [NUMBER] складає 9931,94 грн. (а.с. 107-117) [PERSON] 17 серпня 2015р. письмово звернувся до ПАТ СК «Уніка» із претензією, в якій пропонував у 10 денний строк переглянути відомості, викладені в акті №00172466 від 03.08.2015р. оскільки сума страхового відшкодування в розмірі 4526,29 грн. (за страховим актом №00172466) не відповідала рахунку ПАТ «Завод ім.Фрунзе», за яким вартість деталей та матеріалів для ремонту автомобіля складала суму 19784,69 грн. (а.с. 26) На дану претензію [PERSON] отримав відповідь СК «Уніка» від 17.09.2015р., де зазначено, що сума страхового відшкодування розрахована вірно і складатиме 4526,29 грн. 05.02.2016р. [PERSON] повідомив страхову компанію, де застрахував свою цивільно-правову відповідальність [PERSON] - ПрАТ СК «Україна» про вищевказаний факт ДТП 15.07.2015р., винуватим в якому був [PERSON] (а.с. 72-73) Цивільно правова відповідальність [PERSON] на час виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» (що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Х/о від 23.07.2015р. на а.с.22), яке і зобовязане сплатити [PERSON] різницю між сумою отриманою за договором КАСКО та вартістю відновлювального ремонту автомобіля без відрахуванням франшизи, яка відповідно полісу серія А1 № 5546052 від 28 грудня 2015 року складає 0,00 грн. 5455,65 грн., що вбачається з розрахунку: СВ1 = ВР СВ Фр1 = 9981,94 4526,29 0,00 = 5455,65 грн. Згідно\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування". Пункт 3 частини 1\~статті 988 ЦК України\~встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Стаття 990 ЦК України\~зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У частині 2 п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», Оскільки відповідно до статті 3\~Закону № 1961-IV\~обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194\~ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] було понесено наступні судові витрати: сплата судового збору 1218,00 грн. та 487,20 грн. (а.с. 2-3), а також сплачено 3300,00 грн. за послуги адвоката (а.с. 74-75), що разом складає 5005,20 грн. Таким чином, на користь позивача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» підлягають стягненню матеріальну шкоду у розмірі 5455,65 грн. та судові витрати у розмірі 2916,85 грн. в межах заявлених позивачем вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved