Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник заявника - адвокат Скиртач Сергій Вікторович звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п.: [NUMBER] на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] з 31.10.1984 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано виконавчім комітетом Молодогвардійської міської ради народних депутатів, Ворошиловградської (Луганської) області. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця з часу укладання шлюбу і до смерті чоловіка проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримували пенсію за віком. На момент смерті чоловіка заявниці єдиним суттєвим джерелом існування їхньої сім`ї становила пенсія померлого, оскільки підприємницькою діяльністю заявниця не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Заявниця перебуває на пенсії та отримує пенсію, яка в декілька разів є меншою за пенсію чоловіка. Тому основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога чоловіка, тобто заявниця перебувала на його утриманні. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні 15 червня 2020 року представник заявника - адвокат Скиртач Сергій Вікторович заяву підтримав. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надали до суду 14.04.2020 року відзив на заяву [PERSON] , в якій просять суд у задоволені заяви про перебування на утримані свого покійного чоловіка [PERSON] відмовити, оскільки заявник не надала доказів, що вона потребувала постійного стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і що [PERSON] дійсно надавав допомогу заявниці і така допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування останньої. Просив розглянути справу без його участі. 29 травня 2020 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ надійшли довідка про розмір пенсії [PERSON] за 2019 рік. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, беручи до уваги пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] з 31.10.1984 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано виконавчім комітетом Молодогвардійської міської ради народних депутатів, Ворошиловградської (Луганської) області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №271, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 31.10.1984 року.(а.с.7) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2019 р.(а.с.8) Заявниця з часу укладання шлюбу і до смерті чоловіка проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №34 від 09.07.2019 р., від 14.07.2020, та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №19 (а.с.9, 129, 130) [PERSON] перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ та отримував пенсію за період з січня 2019 по червень 2019 року в розмірі 75834, 76 гривень, що підтверджується довідкою з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ. (а.с.99, 100, 102) [PERSON] з 23 серпня 2019 року перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком за період з серпня 2019 по грудень 2019 року в розмірі 1000 гривень.(а.с.30, 31) Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Таким чином, довідки та акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті, які видані на тимчасово окупованої території України, не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджуються обставинами викладеними в заяві заявника. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На момент смерті чоловіка заявниці єдиним суттєвим джерелом існування їхньої сім`ї становила пенсія померлого, оскільки підприємницькою діяльністю заявниця не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Заявниця перебуває на пенсії та отримує пенсію, яка в декілька разів є меншою за пенсію чоловіка. Тому основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога чоловіка, тобто заявниця перебувала на його утриманні. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. Отже, допомога, яка надавалась [PERSON] , була для заявника, який досяг пенсійного віку, єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утримані чоловіка, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved