Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в сумі 20028 гривень 86 копійок та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2008 року відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2470 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 листопада 2013 року має заборгованість 20028 гривень 86 копійок. Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить провести судовий розгляд по цивільній справі без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ухвалити рішення яким задовольнити позовні вимоги повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно з нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання на судовий розгляд 03.02.2014 року, 12.02.2014 року та 26.02.2014 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Відповідно з даними адресно - довідкової картотеки Демидівського РС УДМС відповідач зареєстрований за адресою с.Набережне Демидівського району Рівненської області, згідно чого на цю адресу направлялись судові повістки. Однак на адресу суду було повернуто листи із повістками на яких було зазначено, що листи повертаються у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, то відповідач [PERSON] в даному випадку рахується належним чином повідомлений. Кірм того, відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, в якому він розписався особисто /а.с.23/. Заяви про розгляд справи у його відсутності відповідач суду не надав. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № ROXRRX20340435, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2470 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п.п.3.2.1, 3.2.2., 3.2.3. вказаного договору, відповідач, в свою чергу, зобов'язаний використати кредит на цілі зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплатити відсотки за користування кредитом не пізніше дати фактичного погашення кредиту (а.с.5). Відповідно до пункту 5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Як зазначено у п. 5.3. при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Факт виконання банком умов договору в частині перерахування ним кредитних коштів позичальнику, підтверджується підисаним сторонами договором про відкриття карткового рахунку та розрахунком заборгованості, з якого видно, що боржник виконував свої зобов'язання до 30.01.2009 року, визнавши, таким чином, факт одержання кредиту(а.с.12). Відповідач свої зобов'язання по вказаній угоді станом на 28.11.2013 рік виконує неналежним чином, що підтверджується наявним у справі розрахунком суми заборгованості - ( а.с.3). Будь - яких доказів щодо припинення даної угоди сторонами суду не надано. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення позичальником виконання своїх зобов'язань по кредитному договору , позикодавець має право вимагати повернення суми кредиту. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по договору № ROXRRX20340435 від 17.03.2008 року про відкриття йому в банку карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наявну заборгованість по кредитному договору в сумі 20028 гривень 86 копійок та судові витрати по справі. Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи. В матеріалах справи є в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок ( а.с.1, ). На підставі викладеного,

Outcome: approved