Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача АТ КБ „ПРИВАТБАНК" (далі Банк) 18.02.2021 року (дата отримання позовної заяви судом) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.03.2011 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Сторони 08.02.2019 року підписали Додаткову угоду №SAMDN50000042834374. Відповідно до укладеної додаткової угоди Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п 1.5.1. додаткової угоди, строк повернення кредиту вказаний в п 1.3 додаткової угоди. Однак відповідач свої зобов`язання за додатковою угодою не виконує, внаслідок чого станом на 05.01.2021 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 14498,76грн., з яких: 594,89 грн. - заборгованість за кредитом; 70.75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13 833.12 грн. - заборгованість за пенею, Позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вищевказану суму боргу, а також судовий збір в сумі 2 270,00 грн. У визначений судом строк відповідач відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - 24.03.2011 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок./а.с.6/ Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого сторони 08.02.2019 року підписали Додаткову угоду №SAMDN50000042834374. Відповідно до укладеної додаткової угоди Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п 1.5.1. додаткової угоди, строк повернення кредиту вказаний в п 1.3 додаткової угоди /а.с.7/, сторонами узгоджено графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 6 місяців / а.с.8/ Відповідно до розрахунку позивача /а.с.5/ заборгованість відповідача [PERSON] за додатковою угодою №SAMDN50000042834374 від 08.02.2019 станом на 05.01.2021 року становить 14498,76 грн., з яких: 594,89 грн. - заборгованість за кредитом; 70.75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13 833.12 грн. - заборгованість за пенею. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України). За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставини суд приходить до висновку, що відповідачем умови додаткової угоди №SAMDN50000042834374 від 08.02.2019 належним чином не виконані, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 2 270 грн 00 коп. На підставі ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved