Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Близько двох місяців вони проживають окремо. Позов про розірвання шлюбу нею не подавався, у зв`язку з недосягненням їх спільною дитиною віку одного року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спору стосовно проживання у них немає, оскільки дитини проживає разом із нею. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання їх вина відповідач не надає, хоча в змозі це робити, оскільки він працює, хоч і неофіційно, однак має непоганий дохід і тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Стан здоров`я відповідача задовільний, аліменти останній більше нікому не сплачує. Тому вона вимушена звернутися до суду. Окрім того, оскільки вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує допомоги на її утримання від відповідача. Ухвалою суду від 26.03.2020 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання 12.05.2020 року сторони не з`явилися, внаслідок чого судовий розгляд був відкладений на 11.06.2020 року. В судове засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2019 року між сторонами був зареєстрований шлюб в Мелітопольському міськрайонному відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 568, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.08.2019 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Позов про розірвання шлюбу позивачем не подавався, у зв`язку з недосягненням дитиною - [PERSON] одного року. Згідно довідки голови квартального комітету № 21 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 24.02.2020 року, малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Таким чином встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час позивачка здійснює догляд за дитиною, якій не виповнилося трьох років, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Суду не надано даних про наявність інших неповнолітніх дітей у відповідача та про наявність відрахувань по іншим виконавчим документам з доходів відповідача. Заперечень на зазначені позивачем обставини відповідач не надав, тому суд вважає їх доведеними. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Стягнення аліментів здійснюється з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 28 лютого 2020 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину". На підставі викладеного,

Outcome: approved