Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У вересні 2016 року позивач [PERSON] звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона та [PERSON] протягом семи років проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели сумісне господарство. 13.07.2001 року за наслідком накпичування обома сумісних грошових коштів ними був придбаний у сумісну власність у рівних частках по ? житловий будинок у с. Крюківщина по вул. Жовтневій , буд. 1 Києво-Святошинський район, на підставі договору укладеного із [PERSON], який посвідчено 13 липня 2001 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Бурлаковою, зареєстрований за № 2826. Рішенням Крюківщинської сільської ради Києв-Святошинського району Київської області від 25.10.2001 року за № 75/16 позивачу та [PERSON] було надано у спільне користування земельну ділянку 0,24 га для обслуговування саме вищезазначеного будинку по вул. Жовтнева,1 в с. Крюківщина. 05.08.2002 року [PERSON] помер. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.09.2011 року по справі 22ц-5120 в задоволенні позову [PERSON] про поновлення йому строку на прийняття спадщини за померлим його рідним братом [PERSON] відмовлено. Рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.03.2012 року №2 прийнято на облік ? частину житлового будинку по вул. Жовтнева, 1 у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.12.2013 року по справі № 22ц/780/6770/13 визнано відумерлою спадщину, яка складається із ? частини житлового будинку у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1, що належала [PERSON], який помер 05.08.2002 року. Так позивач зазначає, що факт проживання більше ніж п»ять років зі спадкодавцем надає їй право вимоги спадкового майна у четвертій черзі спадкування, а у разі відсутності спадкоємців попередніх черг бути єдиним спадкоємцем. Зазначений факт сумісного проживання однією сім»єю юридично не був встановлений, оскільки позивач та спадкодавець мали довірительні відносини та на час сумісного проживання не вважали за необхідне ані реєструвати шлюб ані здійснювати будь-які інші дії для реєстрації відносин. Посилаючись на вищевикладене позивач просила суд: визнати факт проживання однією сім»єю [PERSON] та померлого [PERSON] у період більше ніж п»ять років до смерті останнього. Визнати право [PERSON] на спадкування спадкового майна, що належить до спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] 05.08.2002 року та складає ? житлової будівлі, що розташована у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1 право власності на яку належало [PERSON] на підставі договору, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений 13 липня 2001 року державним нотаріусом Бурлаковою, реєстровий № 2826, зареєстрований в Києво-Святошинському БТІ 14 серпня 2001 року № 668. Передати в натурі [PERSON], як спадкоємцю за законом ? частину житлової будівлі, що розташована у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1 право власності на яку належало [PERSON] на підставі договору, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений 13 липня 2001 року державним нотаріусом Бурлаковою, реєстровий № 2826, зареєстрований в Києво-Святошинському БТІ 14 серпня 2001 року № 668. Припинити право власності територіальної громади Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ? частину житлової будівлі, що розташована у с. Крюківщина по вул. Жовтневій, буд. 1 право власності на яку належало [PERSON] на підставі договору, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений 13 липня 2001 року державним нотаріусом Бурлаковою, реєстровий № 2826, зареєстрований в Києво-Святошинському БТІ 14 серпня 2001 року № 668. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні третя особа та представник третьої особи в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову. Третя особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази знаходить, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. У\~ст. 3 ЦК України\~передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1)\~\~ неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2)\~\~ неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом; 3)\~\~ свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6)\~\~ справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)\~\~ припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)\~\~ примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)\~\~ припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)\~\~ відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої\~статті 13 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження, але, оскільки існує спір про право на спадкове майно , суд розглядає дану справу в порядку позовного провадження. У відповідності до п. 2 ст. 3\~СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки Зі змісту\~ст. 74 СК України\~вбачається, що якщо жінка й чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.\~\~ В судовому засіданні позивачка стверджувала, що вона та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1995 року по 2002 рік, вели сумісне господарство. 13.07.2001 року за наслідком накопичування обома сумісних грошових коштів ними був придбаний у сумісну власність у рівних частках по ? житловий будинок у с. Крюківщина по вул. Жовтневій , буд. 1 Києво-Святошинський район, на підставі договору укладеного із [PERSON], який посвідчено 13 липня 2001 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Бурлаковою, зареєстрований за № 2826. Рішенням Крюківщинської сільської ради Києв-Святошинського району Київської області від 25.10.2001 року за № 75/16 позивачу та [PERSON] було надано у спільне користування земельну ділянку 0,24 га для обслуговування саме вищезазначеного будинку по вул. Жовтнева,1. Так судом встановлено, що 13 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали із [PERSON] договір купівлі-продажу, за яким кожен із них набув право власності на ? частину житлового будинку № 1 по вул. Жовтнева в с. Крюківщина Києво-Святошинського району. 05.08.2002 року [PERSON] помер. В зв»язку з тим, що спірний будинок придбаний 13 липня 2001 року, на майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності жінки й чоловіка, які не перебувають у шлюбі між або в будь-якому іншому шлюбі поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Тобто, на час придбання будинку діяв\~КпШС, яким не передбачено поділ майна між чоловіком та дружиною, які не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Сімейний кодекс України\~набув чинності лише 01 січня 2004 року, а тому не може застосовуватися до правовідносин, які виникли між сторонами до набуття ним чинності. Згідно з ч.2\~ст.13 КпШС\~права і обов»язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав та обов»язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до Перехідних положень,\~Сімейний Кодекс України\~набрав чинності одночасно з набранням чинності\~ЦК України, тобто з 1 січня 2004 року і зворотної сили не має.

Outcome: dismissed