Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказали, що вона разом із своєю малолітньою донькою проживають у [INFO]. В грудні 2011 року квартира була приватизована позивачкою [PERSON], відповідачем [PERSON] та їх донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. В 2013 році шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу проживання позивача з відповідачем в однокімнатній квартирі стало неможливим, тому 27.03.2013 року вона викупила у відповідача його частку квартири у спільній сумісній власності, що підтверджується договором купівлі-продажу. Після укладання договору купівлі-продажу відповідач забрав свої речі з квартири та виїхав проживати до найманого житла. Вказала, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі з квітня 2013 року, але залишається прописаним, де знаходиться на даний час їй не відомо, відносин з відповідачем позивачка не підтримує. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивачки та її малолітньої доньки, як власників житла, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] є власниками квартири розташованої за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), [ADDRESS], що підтверджується копією витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією договору купівлі-продажу від 27.03.2013 року посвідченого 27.03.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], копії вказаних правовстановлюючих документів містяться в матеріалах справи (а.с. 7-12). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 2852 від 14.06.2018 року виданої КП «ЖЕО №2 МРМК», виданій на імя позивачки, в квартирі за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), [ADDRESS], зареєстровані дві особи та позивачка по справі, а саме: донька позивачки [PERSON], [INFO] та відповідач по справі колишній чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відсутність відповідача\~за вказаною\~адресою підтверджується\~також актом\~про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.06.2018 року та довідкою від 14.06.2018 року №2852 виданою КП «ЖЕО №2 МРМК» (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачці, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved