Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12443 грн. 98 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 14 листопада 2011 року, згідно якої отримав кредит на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 08 червня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 12443 грн. 98 коп., а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 8330 грн. 84 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 8330 грн. 84 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3044 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 00 грн. 00 коп. нарахована пеня - 00 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 568 грн. 76 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 14 листопада 2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 08 червня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 12443 грн. 98 коп., а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 8330 грн. 84 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 8330 грн. 84 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3044 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 00 грн. 00 коп. нарахована пеня - 00 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 568 грн. 76 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2011 року № б/н в розмірі 12443 грн. 98 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved