Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відносини позивачки з чоловіком з самого початку не можна було назвати гармонійними, сімейне життя не складалося. [PERSON] мав дуже запальний характер, був схильний до агресії, не вмів спокійно вирішувати питання та проблеми, що виникали в сімейному житті. Він не мав постійної роботи, вживав спиртні напої, вів аморальний спосіб життя. В 2016 році [PERSON] вчинив злочин та був притягнутий до кримінальної відповідальності за повторну крадіжку. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач аліменти не платить, заборгованість складає 19 161,29 грн. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не цікавиться життям сина, не піклується про його життя та здоров'я, не дбає про фізичний та моральний розвиток дитини, не виявляє бажання спілкуватися з ним і не приймає участі в його житті. Він не надає коштів на утримання дитини, його харчування, оздоровлення та лікування, на забезпечення належного фізичного та емоційного розвитку, тобто не виконує обов'язків по його вихованню. [PERSON] повністю припинив спілкування з сином та не виявляє жодної зацікавленості його життям. Зазначені фактори є прямим ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків, їх наявність дає підстави для позбавлення батьків батьківських прав. Позивачка вважає, що оскільки відповідач [PERSON], тобто не виконує покладені ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України обов'язки, тому вона вимушена звернутись з відповідним позовом до суду та просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі просили його задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. На даний час заборгованість по аліментах складає близько 32000 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не скерував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради Молчанович Н.О. позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки відповдіач тривалий час долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, чим діє всупереч інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 12.04.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвав. Позивачка [PERSON] проживає за аадресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстрований та проживає її малолітній син [PERSON], що підтверджується довідкою №2385 від 13.04.2017 виданою КП «Соснівська СУБ» [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад №70 «Настуся» Черкаської міської ради. Зі слів вихователів групи, за час перебування дитини в навчальному закладі, батько дитини сина ніколи не приводив і не забиравз дитячого навчального закладу. Батьківські збори не відвідував, такі відомості вбачаються з довідки №3 видоною ДНЗ «Настуся». З довідки розрахунку старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкааси ГТУЮ в Черкаській області вбачається, що стном на 01.03.2017 у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 19161,29 грн. На даний час заборгованість по аліментах складає близько 32000 грн. Виконавчий комітет Черкаської міської ради надав висновок№014/30-03-03 від 03.11.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], щодо малолітнього [PERSON], який народився [INFO]. З письмових пояснень відповідача [PERSON], які він надав до служби у справх дітей 19.10.2017, вбачається, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав, посилаючись лише на корисливі мотиви, які на його думку, спонукають позивачку ініцювати вказане питання. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON], що підтверджується висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, з якого вбачається, що [PERSON] не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує, та протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання, тому на думку суду існують підстави для задоволення позову та позбавленні батьківських прав останнього.

Outcome: approved