Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ», звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС», Приватного акціонерного товариства «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ», Приватного акціонерного товариства «АЛЬФА ІНВЕСТ», Приватного акціонерного товариства «ГРАНЬ-ІНВЕСТ», Приватного акціонерного товариства «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг. Згідно поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог від 05.12.2014 року №90647/14-Вх, позивач просить суд стягнути на свою користь: з ПрАТ «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС» заборгованість за Договором правового забезпечення 01/12 від 01.10.2012 року в сумі 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень 00 коп.); з ПрАТ «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ» заборгованість за Договором про надання юридичних послуг від 05 липня 2012 року в сумі 903 000,00 грн. (дев'ятсот три тисячі гривень 00 коп.); з ПрАТ «АЛЬФА ІНВЕСТ» заборгованість за Договором про надання послуг з бухгалтерського обліку та аудиту від 10.01.2012 року в сумі 880 000,00 грн. (вісімсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.); з ПрАТ «ГРАНЬ-ІНВЕСТ» заборгованість за Договором правового забезпечення від 20.01.2012 року в сумі 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень 00 коп.); з ПрАТ «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" заборгованість за Договором про надання послуг з бухгалтерського обліку та аудиту від 01.08.2011 року в сумі 962 419,35 грн. (дев'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень, 35 коп.); з ТОВ «ІНФОКРЕДИТ Україна» заборгованість за Договором про надання юридичних послуг від 01.09.2013 року та за Договором про надання бухгалтерського обліку та аудиту № 03/03 від 03.03.2014 року в сумі 910 000,00 грн. (дев'ятсот десять тисяч гривень 00 коп.); з [PERSON] заборгованість за Договором Гарантії №1, Договором Гарантії№2, договором Гарантії№3, Договором Гарантії №4, Договором Гарантії №5 та Договором Гарантії №6 суму у розмірі 5085419,35 грн.; з [PERSON] заборгованість за Договором Поруки у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2012 року між позивачем та ПрАТ «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС» був укладений договір правового забезпечення № 18/12/12; 18 грудня 2012 року між позивачем та ПрАТ «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ» був укладений договір про надання юридичних послуг № 18-01-12; 02.01.2013 року між позивачем та ПрАТ «АЛЬФА ІНВЕСТ» був укладений договір про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку № 1/2013; 21.01.2013 року між позивачем та ПрАТ «ГРАНЬ-ІНВЕСТ» був укладений договір надання юридичних послуг № 21/01/13; 21.12.2012 року між позивачем та ПрАТ «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» був укладений договір про надання послуг з бухгалтерського обліку й аудиту № 01-12/2012; 01.09.2013 року між позивачем та ТОВ «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» був укладений договір про надання юридичних послуг. Також між ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ», [PERSON] (Гарант) та ПрАТ «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС», ПрАТ «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ», ПрАТ «АЛЬФА ІНВЕСТ», ПрАТ «ГРАНЬ-ІНВЕСТ», ПрАТ «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» (Боржники) були укладені Договори Гарантії відповідно до яких Гарант взяв за себе зобов'язання погасити заборгованість кожного з Боржника у разі порушення ним своїх зобов'язань перед ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ». Позивач свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином та в повному обсязі. Відповідачі не виконали свої зобов'язання за вказаними договорами, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість перед ТОВ «КРЕОЛА ІНВЕСТ». Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином. До канцелярії суду відповідачі надали письмові заяви, відповідно до яких просять розгляд справи у відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та Приватним акціонерним товариством «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС» був укладений договір правового забезпечення № 18/12/12, за умовами якого ПрАТ «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС» доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по наданню правового забезпечення. На виконання умов Договору правового забезпечення № 18/12/12 від 18.12.2012 року позивачем за період з 18.12.2012 року по 30.09.2014 року було надано ПрАТ «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС» правове забезпечення на загальну суму 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ПрАТ «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС», про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 18 грудня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та Приватним акціонерним товариством «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ» був укладений договір про надання юридичних послуг № 18-01-12, за умовами якого ПрАТ «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ» доручив, а Позивач взяв на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг. На виконання умов Договору про надання юридичних послуг № 18-12-12 від 18.12.2012 року позивачем за період з 18.12.2012 року по 17.09.2014 року було надано ПрАТ «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ» юридичні послуги на загальну суму 903 000,00 грн. (дев'ятсот три тисячі гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ПрАТ «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ», про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 02 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та Приватним акціонерним товариством «АЛЬФА ІНВЕСТ» був укладений договір про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку № 1/2013, за умовами якого ПрАТ «АЛЬФА ІНВЕСТ» доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по наданню послуг з ведення бухгалтерського обліку. На виконання умов Договору про надання послуг ведення бухгалтерського обліку № 1/2013 від 02.01.2013 року позивачем за період з 02.01.2013 по 01.10.2014 р. було надано ПрАТ «АЛЬФА ІНВЕСТ» послуги по Договору на загальну суму 880 000,00 грн. (вісімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ПрАТ «АЛЬФА ІНВЕСТ», про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 21 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та Приватним акціонерним товариством «ГРАНЬ-ІНВЕСТ» був укладений договір надання юридичних послуг № 21/01/13, за умовами якого ПрАТ «ГРАНЬ-ІНВЕСТ» доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг. На виконання умов Договору про надання юридичних послуг № 21/01/13 від 21.01.2013 року позивачем за період з 21.01.2013 року по 21.07.2014 року були надані ПрАТ «ГРАНЬ-ІНВЕСТ» юридичні послуги на загальну суму 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ПрАТ «ГРАНЬ-ІНВЕСТ», про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 21 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та Приватним акціонерним товариством «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» був укладений договір про надання послуг з бухгалтерського обліку й аудиту № 01-12/2012, за умовами якого ПрАТ «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» доручив, а аозивач взяв на себе зобов'язання по наданню послуг з бухгалтерського обліку й аудиту. На виконання умов Договору про надання послуг з бухгалтерського обліку й аудиту № 01-12/2012 від 21.12.2012 року Позивачем за період з 21.12.2012 р. по 30.09.2014 р. було надано ПрАТ «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» послуги з бухгалтерського обліку й аудиту на загальну суму 962 419,35 грн. (дев'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 35 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені ПрАТ «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. 01 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» був укладений договір про надання юридичних послуг, за умовами якого ТОВ «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг. На виконання умов Договору про надання юридичних послуг від 01.09.2013 року позивачем за період з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року було надано ТОВ «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» юридичні послуги на загальну суму 910 000,00 грн. (дев'ятсот десять тисяч гривень 00 копійок). Позивачем в повному обсязі та належним чином надані послуги, замовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА», про що свідчать акти приймання-передачі послуг, які погоджені та підписані сторонами. Відповідачами було допущено прострочку платежів за вказаними вище договорами, в результаті чого у них виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю» КРЕОЛА ІНВЕСТ». Позивачем здійснювались спроби врегулювання питання мирним шляхом (листування), однак, незважаючи на зобов'язання відповідачів - борг залишився непогашеним. Позивач належним чином виконав зобов'язання за вказаними Договорами, та в повному обсязі і належним чином надав відповідачам послуги передбачені Договорами. Факт надання позивачем послуг передбачених Договорами підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, які погоджені та підписані сторонами. Відповідачі свої зобов'язання за Договорами не виконали, чим порушили умови Договорів, якими передбачений їх обов'язок вчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги. Заборгованість відповідачів перед позивачем за Договорами про надання послуг підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків, які погоджені та підписані сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг є обґрунтованими, законними та підтвердженими належним чином, а тому підлягають задоволенню. Також судом встановлено, що 03 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (далі - Кредитор), [PERSON] (далі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» був укладений Договір поруки, за яким Гарант поручається перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» по всім його зобов'язанням, що виникли за Договором про надання юридичних послуг №02/13 від 02.09.2013 року. Відповідно до п. 1.3. зазначеного Договору поруки, Сторони домовились, що відповідальність Поручителя за зобов'язаннями Боржника перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 50 000,00 грн ( п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 3.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором в межах 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором поруки від 03.03.2014 року, за умовами наявності заборгованості за ним, є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Приватним акціонерним товариством «ФСД-ІНВЕСТМЕНТС» (Боржник) був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити його борг перед Кредитором у повному обсязі. 26 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Приватним акціонерним товариством «ІПОТЕКА-ІНВЕСТ» (Боржник) був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити його борг перед Кредитором у повному обсязі. 07 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Приватним акціонерним товариством «АЛЬФА ІНВЕСТ» (Боржник) був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити його борг перед Кредитором у повному обсязі. 17 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Приватним акціонерним товариством «ГРАНЬ-ІНВЕСТ» (Боржник) був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити його борг перед Кредитором у повному обсязі. 10 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (Кредитор), [PERSON] (Гарант) та Приватним акціонерним товариством «ФІНАНСИСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Боржник) був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків Боржником зобов'язується погасити його борг перед Кредитором у повному обсязі. 15 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» (Кредитор), [PERSON] (Гарант) Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» (Боржник) був укладений Договір гарантії, згідно умов п. 1. якого Гарант у разі не виконання обов'язків ТОВ «ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА» зобов'язується погасити його борг перед Кредитором у повному обсязі. Відповідно до ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Як вбачається з матеріалів справи, Гарантом за вказаними вище договорами гарантії виступає [PERSON] - фізична особа. Укладення вказаних договорів суперечить ст. 560 ЦК України, оскільки Гарантом може виступати лише спеціальний суб'єкт - Банк, фінансова установа, страхова організація. В даному випадку [PERSON] не є суб'єктом, який може виступати Гарантом за фінансовими зобов'язаннями. Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за Договорами гарантії не ґрунтується на нормах Цивільного кодексу України та задоволенню не підлягають. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» слід задовольнити частково. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕОЛА ІНВЕСТ» ґрунтуються на умовах договорів, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Outcome: partial