Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 08 квітня 2006 року по 13 червня 2013 року. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги доньці не надає. Місце роботи відповідача позивачу не відоме. Вважає, що є обставини, які вказують на необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та які впливають на визначення їх розміру. Так відповідач офіційно ніде не працює, а тому має нерегулярний, мінливий дохід, так як він працює по найму без працевлаштування. Тому в інтересах доньки позивач вимушена буде влаштувати її до загальноосвітніх та спортивних секцій, на вивчення іноземних мов, що потребує додаткових фінансових витрат, пов'язаних з придбанням необхідного одягу, інструментів, оплати за навчання, в зв'язку з чим позивач не має матеріальної можливості надати їй те навчання для всебічного розвитку дитини, що необхідно знадобиться їй в подальшому. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти для утримання їхньої неповнолітньої доньки щомісяця в розмірі 800 грн. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.00коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. До розгляду справи по суті від позивача надійшла заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві на ім"я суду просив справу розглядати в його відсутність, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.3). Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], в свідоцтві народження якої відповідач записаний батьком(а.с.4). З довідки наданої Дебальцівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області №116 від 27.11.2015 року вбачається, що [PERSON],1982 року народження та її дочка [PERSON], 2007 року народження проживають в [ADDRESS]. Дитина жива та знаходиться на утриманні матері(а.с.9). Відповідач [PERSON] працює в Дочірньому підприємстві «Націонал-Плюс» Приватного підприємства «Націонал» з 22.06.2015 року. На даний момент займає посаду підсобний робітник. Дохід за період з 01.07.2015 року по 31.01.2016 року склав 9500,00грн.,що підтверджується довідкою виданою Дочірнім підприємством «Націонал-Плюс» ПП «Націонал»(а.с.27). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обовязку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів визнає, вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню дитини. Суд знаходить не обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Як встановлено судом, відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, у заявку з чим для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у суду підстави відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial