Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 07 серпня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя і збереження сімї стало неможливим. У них часто виникають непорозуміння та стали різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини не підтримують та наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Черкіс». Просить не надавати додаткового строку на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вхід. № 7621 від 26 грудня 2016 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. № 7622 від 26 грудня 2016 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 07 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 53, позивач змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка «Черкіс» ( копія свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 109237 виданого 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5)). 04 вересня 2009 року народився [PERSON] в місті Ямпіль, Вінницької області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 150863 виданого 09 вересня 2009 року (а.с.6)). 10 жовтня 2005 року народилась [PERSON] в місті Ямпіль, Вінницької області, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 044583 виданого 08 червня 2006 року (а.с.7)). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Стаття 4 СК\~ України\~ визначає, що шлюб грунтується на\~ вільній\~ згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.\~\~ Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «Прокопович» змінила на прізвище чоловіка «Черкіс», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Черкіс». Спору про майно сторони не мають. Сторони шлюб розривають вперше. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони проживають за різними господарськими адресами, спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №45 від 29 листопада 2016 року. \~\~\~

Outcome: approved