overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 20 квітня 2012 р. Від шлюбу мають, неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох місяців, між сторонами склались ненормальні стосунки, відповідачка стала порушувати подружню вірність, ніякої уваги вихованню сину не приділяла. На теперішній час, відповідачка припинила підтримувати з позивачем спільного проживання та подружні стосунки, перейшла проживати в інше місце, сина залишила з позивачем, зустрічатися з дитиною та приймати участь у його виховання не бажає. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 20 квітня 2012 р. та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 253 /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 21 листопада 2002 р. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони не мають спільних інтересів, різні характери, не розуміють один одного і не мають довіри. Кожен з них живе своїм життям, дружина безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов'язків, на першому місці стоять власні інтереси, які не збігаються з інтересами сім'ї. Втрачено почуття любові один до одного. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав у судовому засіданні. Відповідачка позовні вимоги не визнала, оскільки існує спір про спільне набуте майно подружжя. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 21 листопада 2002 р. та зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1554. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 21 червня 2008 р. Від шлюбу мають, неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, з 2013 р. між сторонами виникало багато суперечок, не було взаємної згоди при вирішенні життєвих питань, що призвело до припинення спільного сумісного проживання. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливий. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала та просить справу розглядати у її відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 21 червня 2008 р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 665 /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 24 липня 2009 р. Від шлюбу мають, неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з 2013 р. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 24 липня 2009 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 958 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 27 серпня 2005 р. Від спільного подружнього життя мають сина, [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 27 серпня 2005 р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1437 /а.с.5/. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 29 квітня 1989р. На даний час сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з 01 вересня 2011 р. Причиною розпаду стали неприязні відносини, що склалися між сторонами. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У письмовій заяві, позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка надала суду письмову заяву та просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 29 квітня 1989 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 198. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім"ї є неможливим. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають сина, який знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач повністю відмовився від утримання дитини, готівкові кошти не надає, карткові рахунки заблокував, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. В судове засідання позивач не з»явилася, про день та час слухання справи сповіщена, подала суду заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позову. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дійсно готівкових коштів дружині не надає, але на прохання дружини придбаває продукти харчування та речі, яких потребує дитина, сплачує комунальні послуги за проживання в квартирі, тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 15 листопада 2003 року (а. с. 4). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач у справі ( а. с. 5). 11 лютого 2015 року [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в Сумському прикордонному загоні, що підтверджується довідкою (а.с.8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач військовий пенсіонер, є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON]. [PERSON] не працює, на обліку в місцевому центрі зайнятості не перебуває. Враховуючи вищевикладене та обсяг наданих сторонами доказів, суд вважає, що відповідач зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, т.ч. і шляхом надання коштів на її утримання, а не лише шляхом придбання речей та продуктів харчування на власний розсуд. До того ж відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що він фактично приймає участь в утриманні дитини. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який на даний час розірвано. Мають доньку [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною 23 років. В судове засіданні сторони не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Від позивача надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, проти позову не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано в 2001 році ( а. с. 4). Мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач у справі ( а. с. 7). Донька мешкає з матір"ю, знаходиться на її утриманні. На даний час донці [PERSON] виповнилося 18 років, віна є студенткою першого курсу Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка денного відділення. Орієнтовна дата закінчення навчання 30 червня 2017 року. Постійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. До того ж згідно змісту поданої ним заяви проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір її доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця у Зарічному районі м. Суми було накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з повним погашенням заборгованості просить звільнити зазначене майно з-під арешту та скасувати арешт. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області судове засідання не з'явився. про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, його фіксування на підставі ст. 197 ЦПК України технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що постановою державного виконавця у Зарічному районі м. Суми Сіренко М. Р. від 13.05.2004 року було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] та Третьою Сумською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження 10.06.2004 року за № 27228. (а.с.5). Як вбачається з довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 31.08.2016 року № 18/16 у відділі відсутні виконавчі провадження відносно [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Таким чином, право позивача як власника порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна [PERSON], позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт, накладений на квартиру [ADDRESS] постановою державного виконавця у Зарічному районі м. Суми, реєстраційний номер обтяження 27228, та виключити дані про дане обтяження з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.08.2008 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, часто виникаючих сварок. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 08.08.2008 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1105. (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. - судового збору на користь [PERSON]

Outcome: approved