Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука 11.08.2015 року звернулося до суду з зазначеним позовом. Мотивувало тим, що громадянці [PERSON] за її заявою від 26.11.2014 року була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на загальну суму 928 грн. 80 коп. за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року, оскільки платник аліментів [PERSON] ухилявся від їх сплати. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету у судовому порядку. Посилаючись на вказану норму, позивач прохав стягнути з відповідача [PERSON] на його користь кошти в сумі 928 грн. 80 коп., сплату судового збору покласти на відповідача. Представник позивача - УПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука у судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 03.01.2014 року та виданого на його підставі виконавчого листа, відповідач [PERSON] зобов"язаний щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Довідкою Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ № 67955 від 17.11.2014 року підтверджено, що боржник ухилявся від сплати аліментів на користь стягувача в період з 01.05.2014 по 31.10.2014 року. На підставі заяви [PERSON] від 26.11.2011 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука призначило названій громадянці, в звязку з ухиленням батька від сплати аліментів, тимчасову державну допомогу на дитину на період з 01.11.2014 по 30.04.2015 року в розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно. 1.02.2015 року на підставі заяви [PERSON] виплата допомоги припинена в зв»язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив аліменти. Всього заявниці [PERSON] за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року виплачена тимчасова державна допомога на загальну суму 928 грн. 80 коп. . УПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука на ім'я [PERSON] 12.05.2015 року та 29.05.2015 року були надіслані повідомлення про необхідність добровільного повернення сплачених з державного бюджету коштів на утримання його неповнолітнього сина, проте, відповідач на вказані листи не відреагував. Згідно ч. 8 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України. Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами. З цих підстав позов підлягає повному задоволенню. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( яка діяла на час звернення до суду з позовом).

Outcome: approved