overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 року в сумі 80035.34 дол. США та 81941.63 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.04.2008 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір 193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 року, за умовами якого відповідачем отримано грошові кошти в сумі 173 939.20 дол. США. Всупереч умов кредитного договору відповідачем не здійснено погашення кредиту у строки, встановлені кредитним договором, чим порушено взяті на себе договірні зобов'язання. Приймаючи до уваги обставини, викладені в позові, позивач просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, з викладених в ньому підставах. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв з приводу участі у розгляді справи не надійшло. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 193/П/27/2008-840. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 p., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 173 939,20 доларів США. Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99% (дванадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) відсотків річних. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит строком до 13 квітня 2033 року. Відповідно до п. п. 5.2., 5.3. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п. 4.З.З., 4.3.4. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору. За кожен випадок. Згідно п. 7.3 Кредитного договору, сторони

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 237 088,00 грн. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 10.01.2008 між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 64413,00 грн. зі сплатою 15,49 відсотків річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 767,00 гривень щомісяця до 10 числа наступного місяця (п.4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором, тобто до 10 січня 2015 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 64 413,00 грн., а позичальник здійснював часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість перед банком за кредитним договором у повному обсязі не погашена. Станом на 09 червня 2015 року заборгованість по сплаті основної суми кредиту та відсотків становить 237 088,24 грн., у тому числі: за кредитом - 48376,97 грн.; за процентами - 56595,30 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 60 169,79 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 71 946,18 грн. Представник позивача до суду не з»явився, але у письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Повідомлений повторно відповідач у судове зсідання не з"явився та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності і не повідомив про причини своєї неявки, а тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.07.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 50640 грн. 49 коп. Позивач вказав, що 06.12.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № DOV4RX37770032 і отримав кредит у розмірі 6699 грн. 00 коп. на строк до 06.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт), що складає між ним та Банком Договір. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.07.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 50640 грн. 49 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 3516 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 22234 грн. 98 коп., заборгованість по комісії - 442 грн. 14 коп., пеня - 21559 грн. 49 коп., також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2387 грн. 64 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50640 грн. 49 коп., а також судові витрати у розмірі 506 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 77 від 28.04.2015 року, а тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 29 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 жовтня 2013 року відповідача [PERSON] отримала кредит в розмірі 19803,84 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2014 року допустила заборгованість в сумі 21911,41 грн.(17478,33 грн. - заборгованість за кредитом, 1227,71 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 699,13- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 2506,24 грн. - залишок за несплаченим штрафом). В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. зменшив позовні вимоги до 19488.82 грн. Відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 жовтня 2013 року відповідача [PERSON] отримала кредит в розмірі 19803,84 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого допустила заборгованість в сумі 19488.82 грн., суму якої відповідачка визнала, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк), звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 10 642,01 грн. за кредитним договором № SU03F813520193 від 21.08.2013 року, судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що відповідно укладеного договору № SU03F813520193 від 21.08.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 977,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив зобов'язання по погашенню кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 642,01 грн., яка складається з: 9 490,22 грн. заборгованості по кредиту, 5,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 163,11 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 482,95 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 21.08.2013 року [PERSON] подав заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання кредиту у розмірі 10 977,45 грн. і ознайомився з умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджено заявою, умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.07.2014 року заборгованість [PERSON] становить 10 642,01 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10 642,01 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,6 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01.07.2013 року [PERSON] було надано кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 14244 грн. 04 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 8тис. грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 8-13). Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача,станом на 31. 10.2014 року, борг відповідача становить 14244,04 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 7606,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4721,81 грн.,… заборгованість по комісії за користування кредитом - 760,95 грн., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 654,48 грн.(а.с.5-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 21 січня 2013 року [PERSON] було надано кредит в сумі 19700 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 27336 грн. 54 коп.. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 19700 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 8-13). Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача,станом на 31.08.2014 року, борг відповідача становить 27336,54 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 19700,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5787,43 грн.,… заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 71,18 грн., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1277,93 грн.(а.с.5-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 273 грн.37 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 27 квітня 2012 року [PERSON] було надано кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13289 грн. 97 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 8-13). Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача,станом на 31.03.2016 року, борг відповідача становить 13289,97 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 688,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8491,94 грн.,… заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3000,00 грн., штраф /фіксована частина/ 500 грн., штраф (процентна складова) 609,05 грн.(а.с.5-7). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.00 коп., які поніс позивач при зверненні до суду. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 14.05.2010 року [PERSON]./далі відповідач/ отримав кредит у розмірі 5600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2014 року становить - 12804.58 грн., та складається з наступного: - 5594,58 грн.- заборгованість за кредитом; - 4652,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); - 585,93 грн. - штраф (процентна складова). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5600.00 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні, просять винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином двічі . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 14.05.2010 року [PERSON] надано 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12804,58 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved