Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) "Фінансова компанія "Преміум Актив" " Сіденко А.П. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Суд ухвали розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що між 17.12.2018 між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі ТОВ «ФК є гроші») укладено договір № 3458010863-083836 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу на підставі договору співробітництва №2829 було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом року користування позикою. Також посилається на те, що умовами цього договору було передбачено порядок та умови погашення позики, погашення заборгованості по позиці, сплату нарахованих за період користування позикою відсотків та пені за користування позикою та інших витрат. 02.05.2019 між ТОВ «ФК є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором від 17.12.2018 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 3500 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2159 гривень 15 копійок. Відповідно до умов договору відповідачу нарахована заборгованість по відсоткам за прострочку в сумі 101663 гривень 45 копійок, також нарахована заборгованість зі сплати штрафу в сумі 3500 гривень. Вказані обставини стверджуються вказаним вище договором, платіжним дорученням та розрахунком заборгованості.. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 13.11.2019 року складається із заборгованості по кредиту, по відсоткам та штрафу і становить: 3500+2159,15+101663,45+3500=110822,60 грн. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 110822 гривень 60 копійок, в тому числі: основний борг в сумі 3500 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2159 гривень 15 копійок, заборгованість по відсотках за прострочку - 101663 гривні 45 копійки та штраф в сумі 3500 грн., а всього 110822 гривень 60 копійок. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11,202,205,207,208,509,525,526,527,530,549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved