Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Прокурор, звернувшись згідно ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,09 га., розташована на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 014531, виданого 20 жовтня 2004 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 285. Після смерті [PERSON] в установленому законом порядку прийняли спадщину неповнолітні діти померлої [PERSON] та [PERSON] Проте, спадкоємці не можуть оформити свої спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, належний померлій [PERSON], був втрачений. На підставі викладеного, прокурор просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,09 га., розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. В судовому засіданні прокурор Скляр А.В. підтримала позов. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області та реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області та реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,09 га., розташована на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 014531, виданого 20 жовтня 2004 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 285. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України діти померлої [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини були неповнолітніми. В судовому засіданні достовірно встановлено, що крім [PERSON] та [PERSON] немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Проте, [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити свої спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, належний померлій [PERSON], був втрачений. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнати право приватної власності за [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,09 га., розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Outcome: approved