Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У лютому 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1998 року. Від подружнього життя у них народилось дві доньки - [PERSON], 1999 року народження, та [PERSON], 2001 року народження. Проте сім"я не склалась через різні погляди на життя та характери, тому у 2007 році шлюб між ними було розірвано. На протязі тривалого часу відповідач доглядом, вихованням та утриманням дітей не займається, не спілкується з доньками, з моменту розлучення ніякої допомоги не надає. Також зазначила, що з січня 2005 року відповідач проживає окремо та з того часу доньками не цікавиться, повністю без поважних причин не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний, духовний та психічний розвиток, не проявляє батьківської уваги та турботи. Доньки проживають разом з нею, займається самостійно їх розвитком, вихованням та оздоровленням, забезпечує дітей всім необхідним для їх харчування та розвитку. Окрім того, рішенням Києво-Святошинського районного суду від 19 червня 2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей. Проте останній матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, до цього часу не цікавиться, на які кошти утримуються його діти. Згідно висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідач уникає виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньок, змушена звернутись із позовом до суду. Тому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дочок [PERSON], 1999 року народження, та [PERSON], 2001 року народження. У судове засідання позивачка не з`явилася. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 23 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Від подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилась доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. З довідки виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 19 лютого 2015 року №305 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні неповнолітні [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2008 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2008 року змінено та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки-розрахунку виданої виконавчою службою Києво-Святошинського районного управління юстиції заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2015 року складає 89 602,68 грн. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2.ст.164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 10 квітня 2015 року за №Г137405.173.2 вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], для дітей створенні всі умови для проживання. Неповнолітня [PERSON] та [PERSON] написали заяви начальнику служби у справах дітей та сім»ї, в якій повідомили що їх батько разом з ними не проживає, не приймає участі у їїньому житті, не допомагає матеріально та не телефонує до них. Крім того суд вважає , що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки повністю доведені і підлягають задоволенню, відповідачем не надано будь-якого доказу в розумінні вимог ст. 59-60 ЦПК України,які б суд міг покласти в основу відмови в позові. На підставі викладеного ,ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Закону України « Про охорону дитинства»,

Outcome: approved