overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 2002 року по 4 жовтня 2013 року. Відповідач участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з 'явилася , направила заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позов і просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Діти проживають з матір 'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку( доходу) відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхніх синів: [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO]., в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилися діти. Спільне проживання з відповідачем не склалося, тому проживають окремо. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, оскільки працює. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач працездатний, працює, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання синів в розмірі по 300 грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилася дочка. Спільне проживання з відповідачем не склалося тому з квітня 2014 р. проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. На її утриманні, крім дочки, знаходиться повнолітній син, який навчається і потребує матеріальної допомоги. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в заяві зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі, зазначеному позивачкою. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки на їхньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 6 жовтня 2010 року. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задоволити. Відповідач позов визнав, погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеному позивачкою в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1,2 ст. 184 СК України передбачено, що у разі , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні . Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний , здоровий, має можливість заробляти кошти. В судове засідання не надав доказів про своє тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні погодився платити аліменти в розмірі , визначеному в позовній заяві позивачкою. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу). Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і на своє утримання до досягнення дитиною 3 років в розмірі 1/6 частини заробітку( доходу). Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували в шлюбі з 17 лютого 2012 року. З грудня 2013 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] , а також на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В судове засідання відповідач не з'явився, не надав доказів щодо стану свого здоров'я, матеріального становища, розміру доходів. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] і на утримання дружини в заявлених позивачкою розмірах. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і на своє утримання до досягнення дитиною 3 років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували в шлюбі з 10 січня 2013 року. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1,2 ст. 184 СК України передбачено, що у разі , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір' ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], а також на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Остання не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини і дружини. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 02.12.2006 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з січня 2014 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2006 року та з січня 2014 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, в наданий судом термін для примирення поновлення сімейних стосунків між сторонами не відбулось, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачкою та підтверджені квитанцією про сплату судового збору судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 05.08.2005 року вони повторно зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року та припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, в наданий судом термін для примирення поновлення сімейних стосунків між сторонами не відбулось, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 07.06.2002 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з 2012 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2002 року та з 2012 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 12.07.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають сина. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати та посилаючись на вимоги ч. 8 ст. 235 ЦПК України залишити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву та підтримуючи позов просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов визнав та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року та припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню. В частині зміни прізвища позивачки, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для його задоволення, так як дані вимоги заявлені в позовному провадженні, ч. 8 ст. 235 ЦПК України регулює розгляд справ в порядку окремого провадження. Відповідно до вимог статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання має вирішуватись після розірвання шлюбу, а тому у суду відсутні підстави для задоволення даної вимоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 16.02.2002 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року і після реєстрації шлюбу чоловік та дружина носили прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від 30.08.2011 року, актовий запис № 30 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно актового запису про зміну імені № 8 від 30.11.2011 року, вчиненому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] також змінив прізвище на [PERSON]. Сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, в наданий судом термін для примирення поновлення сімейних стосунків не відбулось, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved