overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

у квітні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються на те, що спільне життя у них не склалось. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважають неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с. 18) У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов. Вислухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14), та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). 23 квітня 2019 року заявники уклали договір про визначення місця проживання дітей. У зазначеному договорі визначили, що діти [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] ,2005 року народження, будуть проживати разом з матір"ю за адресою: [ADDRESS] . Після припинення між батьками шлюбних відносин батько зобов`язується приймати спільну і рівну за обсягом з матір`ю участь у забезпеченні життя дітей. (а.с.15) Зі спільної заяви вбачається, що заявники не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню. При укладенні шлюбу заявник [PERSON] змінила своє прізвище. З заяви вбачається, що вона не бажає змінювати прізвище на дошлюбне у випадку задоволення спільної заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища [PERSON] на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона являється спадкоємицею матері за законом та в даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після неї, однак не може реалізувати свої спадкові права у зв"язку з розбіжностями в написанні її по батькові у свідоцтві про народження та у інших документах. Так, згідно свідоцтва про народження вона записана як [PERSON] , батько - [PERSON] . Проте, при оформленні інших документів, у тому числі і паспорта громадянина України, по батькові замість " [PERSON] ", помилково було зазначено - " [PERSON] ", що перешкоджає заявниці оформити спадщину. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив слухати справу у відсутності представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.10.1959, згідно якого вона народилася в смт. Ярмолинці, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7); свідоцтвом про одруження між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] від 28.07.1979 (а.с. 8); свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 19.10.1959 року (а.с. 10); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00026212624 від 24.04.2020, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15.05.1980, після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У квітні 2021 року[PERSON] пред`явив в суд позов до[PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 07 листопада 2008 року, актовий запис №7. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. Протягом останнього року проживають окремо, жодних відносин не підтримують. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю в частині розірвання шлюбу, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь судового збору просить залишити без розгляду. (а.с.16) Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. (а.с.19) Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7. (а.с.5) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У квітні 2021 року заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , договору міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.04.1995 року за реєстровим № 1735. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що 27.04.1995 року вона та її дочка [PERSON] за договором міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1735, придбали житловий будинок [ADDRESS] . Вищезазначений договір міни був зареєстрований у ММБТТ 28.04.1995 року за реєстровим, номером 6297. Проте, при складенні даного договору міни її прізвище було зазначено як " [PERSON] ", а при отриманні паспорту громадянина України, її прізвище було зазначено як " [PERSON] ". У зв`язку із розбіжностями однієї літери у її прізвищі, заявниця не має можливості вільно розпорядитися належним їй нерухомим майном, а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує. Представник заінтересованої особи П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області також надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.04.1995 року за реєстровим № 1735. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - надасть можливість розпорядитися на свій розсуд належною їй власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 січня 2001 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають і утримуються матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей у визначеному законом розмірі, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1500 грн. із заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги зменшила, просить стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. із заробітку відповідача на утримання дітей, вважає що відповідач має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 січня 2001 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач відповідно до копій свідоцтв про народження дітей. Діти проживають і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою ЖЕО ЖЕД №2 №664 від 08.04.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач офіційно не працює та на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Однак він зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину із його заробітку (доходу), з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 вересня 2006 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та утримується матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1000 грн. щомісяця із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в зазначеному у заяві розмірі, вважає що він має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнав та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2006 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою ОСББ «Озерна 10/1» за №1474 від 15.04.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини щомісяця, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 грн. із його заробітку (доходу) щомісяця. При цьому суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, враховуючи те, що він є працездатною особою, у центрі зайнятості на обліку не перебуває. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн., оскільки доказів про стягнення такого розміру позивач не надала, а суд їх не здобув. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 березня 2002 року, зареєстрованого відділом РАГС Комунарського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис за №117. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримується матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі по 385 грн. на кожну дитину із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 385 грн. із заробітку відповідача щомісяця на утримання дітей, вважає що він має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечує про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 385 грн. із його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі з 30 березня 2002 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач відповідно до копій свідоцтв про народження дітей. Діти проживають і утримуються матір'ю, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори №5 за №64 від 04.03.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач не заперечує про стягнення аліментів на утримання дітей, посилається на те, що надавав утримання в добровільному порядку, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей відповідно до вимог закону в розмірі по 385 грн. на кожну дитину щомісяця із його заробітку (доходу). При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджують ся за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року до кінця місяця 2013 року. В період спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], який проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 800 грн. щомісяця із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 800 грн., вважає що він має змогу сплачувати їх, однак будь-яких доказів розміру заробітку відповідача надати не може. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2009 по грудень місяць 2012 року. Від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону за №212 від 08.04.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 грн. із його заробітку (доходу). При цьому суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, однак суд не знаходить підстав для задоволення позову в розмірі 800 грн. позаяк позивач пояснила, що офіційно відповідач не працює, як фізична особа-підприємець не зареєстрований. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі до 08.11.2013 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із заробітку відповідача щомісяця на утримання дитини, вважає що він має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечує про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували шлюбі з 25 лютого 2006 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори №2 за №154 від 01.04.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач не заперечує про стягнення аліментів на утримання сина, посилається на те, що надавав утримання в добровільному порядку, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини відповідно до вимог закону в розмірі однієї четвертої із заробітку (доходу) відповідача. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитина, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджують ся за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 25 жовтня 2008 року, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвали 17 листопада 2011 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується матір»ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 500 грн. щомісяця із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в зазначеному у заяві розмірі, вважає що він має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 жовтня 2008 року, який ними розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 17 листопада 2011 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори №7 від 08.04.2014 року та не заперечується відповідачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 грн. із його заробітку (доходу). При цьому суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, чого сам у судовому засіданні не заперечує. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved