Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є її рідним батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками вона залишилася проживати разом з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Зараз вона навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» на бюджетній основі, та потребує матеріальної допомоги, оскільки вона несе витрати, повязані з навчанням та харчуванням. Крім того, вона мешкає в найманій квартирі та оплата за проживання складає 700 грн., а її стипендія складає 275 грн. ЇЇ батько не працює, але отримує пенсію. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з зазначених в ньому підстав. Також добавила, що в професійно-технічному навчальному закладі «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» відсутній гуртожиток, тому вона вимушена винаймати квартиру. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у звязку з тим, що на даний час відповідач має іншу сімю та на його утриманні перебувають його непрацездатна дружина, яка знаходиться на пенсії за вислугою років, та двоє неповнолітніх дітей. Відповідач не працює, отримує пенсію приблизно 5000 грн., та щомісячні страхові виплати, розмір яких йому не відомий. Крім того, відповідач має професійне захворювання, є інвалідом третьої групи, що тягне за собою постійних грошових витрат для відновлення здоровя. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Згідно довідки професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» № 130 від 14.09.2015 року [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в ДПТНЗ «Дніпропетровському професійному залізничному ліцеї», термін навчання 1,5 роки, отримує стипендію 275 грн. (а.с.15). Відповідно до довідки професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» № 295 від 01.09.2015 року термін закінчення навчання [PERSON] 25 лютого 2017 року (а.с.16). У звязку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. Як визнано представником відповідача в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не працює, але отримує пенсію та щомісячні страхові виплати. Відповідно до довідки МСЕК від 26.09.2012 року [PERSON] є інвалідом третьої групи за професійним захворюванням. Згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] з 24 листопада 2000 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Відповідно до пенсійних посвідчень, [PERSON] отримує пенсію за вислугу років, а [PERSON] отримує пенсію за віком. Крім того, у відповідача є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження. Як встановлено в судовому засіданні, позивач отримує стипендію, а представник відповідача визнав те, що відповідач не працює, але отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, а отже має реальну можливість надавати матеріальну допомогу. Судом не можуть бути прийняті повністю до уваги доводи представника відповідача про те, що відповідач змушений витрачати додаткові грошові витрати на відновлення свого здоровячерез професійне захворювання, так як жодних об"єктивних доказів цього не надано. Крім того, судом не можуть бути прийняті до уваги доводи позивача про те, що в професійно-технічному навчальному закладі «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» відсутній гуртожиток, тому вона вимушена винаймати квартиру, оскільки вона жодного цьому доказу не надала. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням тих обставин, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, також наявності у відповідача іншої сім`ї, малолітніх дітей, матеріального становища сторін, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року та до закінчення нею навчання, тобто до 25 лютого 2017 року. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь УДКСУ судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial