Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У серпні 2015 року, Управління справами ВРУ, в особі керуючого Управління справами Верховної Ради України Кістіон В. , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, свої вимоги мотивувавши тим, що рішенням Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України від 09 липня 2009 року ( протокол № 39 ) затверджено список народних депутатів України, яким відповідно до статті 35 Закону України « Про статус народного депутата України» надано службові жилі приміщення у м. Києві, у тому числі [PERSON]- однокімнатну квартиру [ADDRESS]. [PERSON] був обраний народним депутатом України шостого скликання. Дата набуття депутатських повноважень - 23 листопада 2007 року, дата припинення - 12 грудня 2012 року. 05 листопада 2009 року [PERSON] на склад сім'ї із двох осіб ( він та дружина - [PERSON] ) видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 17, 3 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] було повідомлено ( лист за підписом Керівника Апарату Верховної Ради України за № 15 / 13 - 586 від 30 березня 2015 року ) про необхідність звільнення у місячний термін займаного службового жилого приміщення, проте, на цей час він та члени його сім'ї займану службову квартиру не звільнили. Житловий будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, яке підпорядковано Управлінню справами Верховної Ради України. У зв"язку з вищезазначеним позивач Управління справами Верховної Ради України просить виселити [PERSON] та [PERSON] з службового жилого приміщення ( [ADDRESS] ) без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні представник позивача Управління справами Верховної Ради України за довіреністю № 15 / 15 - 1551 від 22 грудня 2014 року ( а. с 27 ) Кирсенко Євген Борисович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовних вимогах. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, по дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, з зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], з 13 квітня 2012 року, зареєстрований в [ADDRESS] ( а. с. 29 ). Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], уродженка Донецької області, міста Красногорівка, з 13 квітня 2012 року, зареєстрована в [ADDRESS] ( а. с. 30 ). Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частина 9 ст. 74, ч. 3 ст. 122 ЦПК визначають виклик у суд відповідача, зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення у пресі. Виходячи з положень п. 2 " Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів 25 січня 2006 року, а також Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року « Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи » - оголошення про виклик відповідача має бути опубліковано у газеті « Урядовий кур"єр ». На виконання зазначених вимог, виклик до суду відповідачів [PERSON] та [PERSON] був розміщений в засобах масової інформації, а саме газеті « Урядовий кур"єр » від 22 жовтня 2015 року, випуск № 196 ( 5570 ) стор. 9, було розміщено оголошення про виклик до суду відповідачів. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача Управління справами Верховної Ради України, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини шостої статті 35 Закону України «Про статус народного депутата України» народному депутату на строк виконання його повноважень надається службове жиле приміщення для проживання його та членів його сім'ї, яке він зобов'язаний звільнити не пізніш як через три місяці з дня припинення депутатських повноважень. Статтею 118 Житлового кодексу України жилі приміщення, що надаються народним депутатам України на період їх роботи на постійній основі у Верховній Раді України, включаються до числа службових за рішенням Верховної Ради України за поданням Комісії Верховної Ради України з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності депутатів. Статтею 126 - 1 Житлового кодексу України встановлено, що порядок надання народним депутатам України службових жилих приміщень і користування ними визначається окремим Положенням, затвердженим Верховною Радою України. Пунктом 14 Положення про порядок надання народним депутатам України службових жилих приміщень і користування ними, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 286 / 95 - ВР від 11 липня 1995 року, визначено, що службове жиле приміщення надається народному депутату України після набуття ним депутатських повноважень. Розподіл жилих приміщень для народних депутатів України провадиться відкрито і гласно комітетом Верховної Ради України, до компетенції якого віднесено зазначене питання. Так, рішенням Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України від 09 липня 2009 року ( протокол № 39 ) затверджено список народних депутатів України, яким відповідно до статті 35 Закону України « Про статус народного депутата України» надано службові жилі приміщення у м. Києві, у тому числі [PERSON]- однокімнатну квартиру [ADDRESS]. [PERSON] був обраний народним депутатом України шостого скликання. Дата набуття депутатських повноважень - 23 листопада 2007 року, дата припинення - 12 грудня 2012 року. Відповідно до вимог статті 122 Житлового кодексу України Управлінням справами Верховної Ради України 05 листопада 2009 [PERSON] на склад сім'ї із двох осіб ( він та дружина - [PERSON] ) видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 17, 3 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. Постановою Верховної Ради України від 21 жовтня 2009 року № 1652 - VI « Про деякі питання управління державним майном, що забезпечує діяльність Верховної Ради України » зазначена квартира була включена до числа службових жилих приміщень, яка відповідно до статті 35 Закону України « Про статус народного депутата України » може надаватися народним депутатам України на строк їх повноважень. Водночас пунктом 28 Положення про порядок надання народним депутатам України службових жилих приміщень і користування ними встановлено, що народні депутати України, строк депутатських повноважень яких закінчився, в тримісячний строк зобов'язані звільнити займане службове жиле приміщення з усіма особами, які з ними проживають, а в разі відмови - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. В рішенні ( пункт 3 ) від 03 червня 2015 року ( протокол № 23 ) також зауважив Комітет з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України ( протокол № 23 від 03 червня 2015 року ). Згідно з частиною сьомою статті 35 Закону України « Про статус народного депутата України » ( в редакції від 06 грудня 2012 року ) службові жилі приміщення, призначені для заселення народними депутатами та членами їх сімей, перебувають у державній власності. [PERSON] було повідомлено ( лист за підписом Керівника Апарату Верховної Ради України за № 15 / 13 - 586 від 30 березня 2015 року ) про необхідність звільнення у місячний термін займаного службового жилого приміщення, проте, на цей час він та члени його сім'ї займану службову квартиру не звільнили. Житловий будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, яке підпорядковано Управлінню справами Верховної Ради України. Пунктом 2. 1. Положення про Управління житловими будинками передбачено, що основними цілями його створення є здійснення державного управління в галузі використання і забезпечення надійного збереження відомчого житлового фонду Управління справами Верховної Ради України, контроль за безперебійним функціонуванням всіх інженерно - технічних систем, обслуговування і утримання в належному технічному та санітарному стані будинків житлового фонду Управління справами Верховної Ради України та прилеглих до них територій. Згідно з довідкою Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України за № 252 від 24 квітня 2015 року ( форма № 3 ) у квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані дві особи, а саме: -[PERSON]; -[PERSON]. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Разом з тим, відповідач [PERSON] має постійне місце проживання за адресою у [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved