Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 05 грудня 2003 р. розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом 10 років вони з відповідачем разом не проживають та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Дочка продовжує навчання в Академії Готельного бізнесу та громадського харчування в м. Познані (Республіка Польща) на денній формі навчання з 01 жовтня 2013 р. Син навчається у Вищому професійному училищі №17 в м. Коломиї, а тому дітям потрібні кошти на проживання, забезпечення одягом, продуктами харчування, навчальним приладдям, дочці також на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, тощо. Допомоги відповідач їй з дітьми ніякої не надає, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в їх утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчатися у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання, неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі по 700 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття та додаткові витрати, зумовлені навчанням дочки у розмірі - 8 970 грн. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки, яка продовжує навчатися у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. та неповнолітнього сина у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В решті позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а - саме: копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; свідоцтво про розірвання шлюбу сторін від 05 грудня 2003 р.; довідку Комунального підприємства «Житлоінфоцентр», абонентного відділу за №1998 про склад сім»ї позивача; довідку з Вищої школи готельної та ресторанної справи в Познані, в якій вказано, що [PERSON] здійснила оплату за навчання у навчальному році 2013/2014 р. в розмірі 6821, 00 злотих і немає фінансової заборгованості по відношенню до навчального закладу; довідку від 05.11.2013 р. про те що [PERSON] прийнята на денну форму навчання з 01.10.2013 р. до Академії Готельного бізнесу та громадського харчування в Познані; довідки про курс валют НБУ від 19 грудня 2013 р.; суд вважає, що зменшені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тому, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в межах вимог позивача, а також стягнути одноразово з відповідача в користь позивача додаткові витрати, зумовлені оплатою за навчання дочки в переводі по діючому курсу злотого до гривні - в розмірі 8 970 грн На підставі ст. 180-184, 198-200 СК України та

Outcome: approved