Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У вересні 2017 року до суду звернулось Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення наданої суми державної допомоги. Просили стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області кошти у сумі 589,78 грн. Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до управління праці, соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулась [PERSON] для отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001. Відповідно до рішення управління [PERSON] було призначено допомогу з 01.12.2011 по 31.05.2012 та з 01.07.2012 по 31.12.2012 у збільшеному розмірі з урахуванням доходів сім'ї. Відповідно до пункту 18 Порядку, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення. Днем звернення за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважається день прийняти органом праці та соціального захисту населення відповідної заяви з усіма необхідними документами. Згідно пункту 19 Порядку, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення зазначеної допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Виплата допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, здійснюється протягом шести календарних місяців. Якщо особа, якій призначена допомога, після закінчення зазначеного строку не підтвердила право на призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, допомога виплачується у мінімальному розмірі. Пунктом 22 Порядку визначено, що відповідно до статті 15 Закону України 'Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008 р. - 50 відсотками, з 1 січня 2009 р. - 75 відсотками, з 1 січня 2010 р. - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 гривень. Для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Відповідно до декларації, поданої [PERSON], її чоловік - [PERSON] доходів не має. У зв'язку з цим допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було розраховано згідно з доходів заявниці (допомога при народженні). Під час здійснення перевірки достовірності задекларованої заявницею інформації, було з'ясовано, що [PERSON] за період декларування отримував дохід від ТОВ Будівельна фірма «Центр ЛТД» та ТОВ «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод». При здійсненні перерахунку виникла переплата коштів державної допомоги в сумі 5 472,63 грн. Враховуючи викладене, виник факт надміру виплачених коштів державної допомоги за період з 01.12.2011 по 31.05.2012 та з 01.07.2012 по 31.12.2012, що підлягають поверненню в сумі 5 472,63 грн. Заявниці повідомлено про виниклу заборгованість. На підставі заяви [PERSON] суму переплати утримували у розмірі 50 % від майбутніх нарахувань допомоги до 14.04.2014. Після проведення утримання залишок боргу складав 2950,75 грн. Відповідно до заяви від 14.02.2014 [PERSON] зобов'язувалася повернути кошти в сумі 2950,75 грн. добровільно, однак станом на сьогодні заборгованість повністю не сплачено. Залишок боргу складає 589,78 грн. Остання сплата коштів була здійснена 12.05.2015 року. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved