overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 700 гривень (сімсот гривень), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень на місяць. [PERSON] в даний час не працює. Інших осіб на утриманні немає, хвороб які б заважали працевлаштуватися немає. . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що на утримання дитини потрібні кошти. Син сторін [PERSON] проживає з позивачкою. Відповідач дає кошти на утримання дитини рідко і мало. Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 28 вересня 2012 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 19 грудня 2003 року на бланку [NUMBER], довідка видана виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Кельменецького району №175 від 16 березня 2015 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітнього сина сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свого сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, вік відповідача. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд також враховує, що чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця. З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 18 березня 2015 року. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 20 липня 1986 року у Маршинецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис зроблено за № 17. Витрати понесені нею на судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згідна. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] видане 20 липня 1986 року на бланку серії [NUMBER], довідку №92 видану Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 03 лютого 2016 року, лист [PERSON] від 02 лютого 2016 року, фіскальний чек ЧД УППЗ „Укрпошта" від 02 лютого 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб у Маршинецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецькій області 20 липня 1986 року, про що зроблено актовий запис №17. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] [INFO], мешканця с. Подвір’ївка Кельменецького району Чернівецької області аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини сторін . Згідно вимог ст. 181 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, його молодий вік та можливість працювати, оскільки він є працездатним. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік" визначено прожитковий мінімум дитину віком до 6 років: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця. З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 06 лютого 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій підтримує позов та просить розглянути справу у її відсутності. Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 03 грудня 1998 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 лютого 2000 року на бланку [NUMBER], довідка видана виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради №656 від 29 лютого 2015 року, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON], довідка №1077/02-45/3 дділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції 24.02.2015 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої доньки сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою доньку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, вік відповідача. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд також враховує, що чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 750 гривень щомісяця. З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 25 лютого 2015 року. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала на розгляд суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів. ................................................................................................................................................. На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] покликається на те, що її дочка, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.11.1999року. 16.09.2008 року відповідач був засуджений до 7,5 років позбавлення волі, звідки повернувся в грудні 2013 року. А [INFO] дочка трагічно загинула. Позивач є опікуном неповнолітньої [PERSON], яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то просить стягнути алменти у твердій грошовій сумі 400грн. Вважає, що спроможний надавати таку допомогу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] дійшли між собою певного компромісу щодо розміру аліментів - 300грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.ст. 180, 182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід... суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... яка підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Письмовими доказами: копіями паспортів сторін і довідкою про склад сім'ї, свідоцтвами про одруження батьків та народження дитини, вироку суду від 29.09.2008 ркоу, і розпоряджень Старовижівської райдержадміністрації від 31.01. та 28.03.2012 року №26, №103 про надання статусу дитини, як такої, що позбавлена батьківського піклування та призначення опікуном над нею позивачки) доводиться наступне. З пояснень сторін з"ясовано, що проживають у власних помешканях.Дитина проживає з бабусею та дідусем з першого класу.У господарстві вони утримують корову, теля, свині, птицю. Є 7 гектарів землі, з яких використовується 2га. Обоє пенсіонери. На дитину виплачується допомога у розмірі 2244грн. Тоді як відповідач ніде не працює. Живе за рахунок тимчасових підробітків. Мавє боргові зобов"язання за вироком суду в сумі 38 тисяч гривень. Проживає у батьківському будинку, в якому займає лише дві кімнати, а інша частина є власністю його сестри. Оскільки сторони дійшли між собою згоди щодо розміру аліментів добровільно, то суд з цим погоджується, бо матеріальний стан відповідача значно гірший, ніж дитини. Згідно зі ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати,що складають 243 грв. 60 коп. А від стягнення платежу за 1 місяць про приведення до негайного виконання позивач відмовляється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON],посилаючись на те,що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків, будь-якої участі в вихованні дочки не приймає,тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно його дочки-[PERSON]- [INFO]. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні представник служби у справах дітей не заперечує про позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Представник прокуратури в судовому засідання позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила,що відповідач,який є її батьком вихованням її не займався, навчанням її не цікавиться,ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Вислухавши пояснення сторін,свідків,міркування прокурора, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 28.03.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] - [INFO]. Відповідач вихованням дочки не займається, не приймає будь-якої участі в її вихованні,вихованням та доглядом за дитиною,здійснює позивачка. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки. Позивачка має всі умови для виховання дочки, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: письмовим висновком, актами обстеження матеріально- побутових умов, характеристиками. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки-[PERSON] Суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків, будь-якої участі в вихованні сина не приймає,тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно його сина-[PERSON]-[INFO] року народження. В судове засідання представник органу опіки та піклування не з»явився,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без їх участі. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Представник прокуратури в судовому засідання позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що відповідач вихованням свого сина [PERSON] не займається, навчанням його не цікавиться,ніякої матеріальної допомоги сину не надає. Вислухавши пояснення сторін, свідків, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено,що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 30.01.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають сина-[PERSON]-[INFO] року народження.Відповідач вихованням сина не займається,ніде не працює, не приймає будь-якої участі в вихованні сина,вихованням та доглядом за дитиною здійснює позивачка. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Оболонської РДА м.Києва,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина. Позивачка має всі умови для виховання свого сина,що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме:письмовим висновком,актами обстеження матеріально-побутових умов,довідками про доходи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина-[PERSON] Суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], посилаючись на те,що її дочка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків, будь-якої участі в вихованні сина не приймає,тому просить суд позбавити її батьківських прав відносно її сина-[PERSON]-[INFO] року народження. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні представник служби у справах дітей не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Представник прокуратури в судовому засідання позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін,міркування прокурора,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в шлюбі не перебувала. Має сина-[PERSON]. В свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері на підставі ст.135 СК України. Відповідачка вихованням сина не займається, не приймає будь-якої участі в його вихованні, вихованням та доглядом за дитиною здійснює позивачка. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина. Позивачка має всі умови для виховання дочки, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: письмовим висновком, актами обстеження матеріально-побутових умов, характеристиками. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина-[PERSON] Суд важає за можливе залишити [PERSON] органу опіки та піклування Радомишльської РДА. Суд стягує з відповідачки на користь позивачки судовий збір по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] посилаючись на те, що її цивільний чоловік [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків, будь-якої участі в вихованні сина не приймає,тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно її сина- [PERSON]-[INFO]. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні представник служби у справах дітей не заперечує про позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник прокуратури в судовому засідання позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін,міркування прокурора,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з. слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувла з відповідачем в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина-[PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач вихованням сина не займається,не приймає будь-якої участі в його вихованні, вихованням та доглядом за дитиною здійснює позивачка. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина. Позивачка має всі умови для виховання сина, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: письмовим висновком, актами обстеження матеріально-побутових умов, характеристиками. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина-[PERSON]. Суд важає за можливе залишити неповнолітнього [PERSON] для подальшого проживання при матері. Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, а 22.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 33). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved