Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Шлюбні відносини припинені з 2010 року, подружжя проживає окремо. Збереження сім"ї вважає неможливим. Уточнивши позовні вимоги просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви, просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Відповідно до\~ст.110 СК України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~\~ст.112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 769. Спору з приводу розподілу майна не має; шлюб фактично розпався, сторони не проживають однією сімєю з 2010 року, збереження сімї неможливе. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №081402. Судом встановлено, що дитина проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved