Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. звернулися до суду з позовом до Остап»ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що у відповідності до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1992 року зазначене будинковолодіння належало колгоспному двору і складалося з 4 членів сім"ї, голови двору [PERSON] - та членів двору [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті батька - йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку нерухомого майна. Враховуючи те, що визнання за позивачами права власності на належні їм частки колгоспного двору у позасудовому порядку є неможливим, - просять позов задовольнити. Позивач [PERSON], яка одночасно діє в інтересах позивача [PERSON], в судовому засіданні подала заяву про зміну позовних вимог в частині визначення часток у спадковому майні, у якій просять визнати за: [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], зокрема: на 1/3 частку будинковолодіння, що належить йому як члену колгоспного двору, та на 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в [ADDRESS]; за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], що належить їй як члену колгоспного двору. Позивач [PERSON], будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. Представник відповідача - Остап»ївської сільської ради Підволочиського району - в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки - характеристики, виданої Підволочиським БТІ 10 червня 2013 року № 53, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду від 10 червня 2013 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], житловою площею 47,6 кв.м., зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 вересня 1992 року. Даний факт також стверджується довідкою № 941 виданою 02 грудня 2013 року виконкомом Остап»ївської сільської ради, з якої вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року належав житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS], а також свідоцтвом на забудову садиби, видного на ім'я [PERSON] Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Остап»ївською сільською радою 30 вересня 1992 року на підставі рішення виконкому Остап»ївської сільської Ради народних депутатів № 34 від 29 вересня 1992 ргку, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є [PERSON]. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 15 січня 2014 року № 635, вбачається, що у погосподарській книзі Остап»ївської сільської ради за 1991 роки значиться господарство [PERSON] - [INFO] голови сім»ї, разом з яким проживали: [PERSON] - [INFO] - син; [PERSON] - [INFO] - невістка. Проте, станом на 1992 рік, на дату видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок у господарстві [PERSON] проживали крім [PERSON], [PERSON], ще й [PERSON], [INFO] р. н., у зв'язку із чим у свідоцтві зазначено, що колгоспний двір складається із 4-х членів. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Остап»ївською сільською радою Підволочиського району 04 листопада 1992 року, [PERSON] народилася [INFO] року в [ADDRESS], тобто після 15 квітня 1991 року , а отже не може мати право власності на майно як член колгоспного двору. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON]- належало право власності по 1/3 частці жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. [PERSON], [INFO] року, не є членом колгоспного двору, отже не може мати право власності на зазначене будинковолодіння як член колгоспного двору. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Остап»ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 30 січня 2006 року. Згідно заповіту, посвідченого 16 січня 2006 року секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим номером №07, [PERSON] належне йому право на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю Р1 № 674714) заповів [PERSON], [INFO]; все інше належне йому майно - заповів [PERSON] З довідки № 940 від 02 грудня 2013 року виданої виконавчим комітетом Остап»ївської сільської ради вбачається те, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року разом з ним в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: син - [PERSON] , [INFO] невістка - [PERSON] , [INFO] онука - [PERSON] - [INFO] онук - [PERSON] - [INFO] онук - [PERSON] - [INFO] Таким чином, позивач [PERSON] спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем . 19 червня 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті батька [PERSON] проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивує тим, що власність колгоспного двору не передбачена ЗУ «Про власність» від 07 лютого 1991 року, а також у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на належну йому частку у спадковому майні, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 19 червня 2013 року № 177/02-32. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами спорудами [ADDRESS], зокрема за [PERSON] на 2/3 частки:з яких - на 1/3 частку будинковолодіння, що належить йому як члену колгоспного двору, та на 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в [ADDRESS], за [PERSON] право власності на 1/3 частку, що належить їй як члену колгоспного двору. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до Остап»ївської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності слід відмовити за безпідставністю, як такій, що народилася після 15 квітня 1991 року, а отже не може мати право власності на майно як член колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved