Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно та до їх повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального\~утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дітей та їх вік. А розмір аліментів встановлений рішенням суду є значно менший від мінімального розміру визначеного законом. Тому просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісяця в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дітей відповідного віку, щомісячно. 31 березня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав неведених у ньому, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 2009 року, виданого Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про зроблено актовий запис №13. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2010 року, виданого Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про зроблено актовий запис №17. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2013 року вбачається, що з [PERSON] стягуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року та до повноліття дітей. З довідки № 545 від 16 грудня 2019 року, виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і\~(або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення\~\~здоров`я\~\~когось\~\~із\~\~них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд вважає, що виходячи із вимог частини 1\~статті 192 СК України, у системному зв`язку положенням ч. 2\~статті 182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітніх дітей у їх віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2013 році розмір аліментів в сумі по 500 гривень на кожну дитину не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дітей, зокрема, для належного забезпечення повноцінного харчування, одягу, навчання та розвитку дітей. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо\~прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року. З огляду\~на викладене,\~а також\~того,\~що батьки\~зобов`язані\~забезпечити дітям\~виховання,\~навчання,\~розвиток,\~житло,\~приймаючи до\~уваги існуючі\~життєві витрати,\~вік дітей,\~що обумовлює\~збільшення коштів,\~потрібних на\~їх утримання,\~

Outcome: approved